Universidad Católica de Santa María

Facultad de Arquitectura e Ingenierías Civil y del Ambiente

Escuela Profesional de Ingeniería Civil

SEMESTRE: 2025-1
ASIGNATURA: INGENIERÍA DE CIMENTACIONES
ENSAYO N°2
ENSAYOS PARA CALICATA, CONTENIDO DE HUMEDAD, GRANULOMETRIA,
LL,LP,IP

JEFE DE PRÁCTICA : Mst. Ing. Ruben Francisco Gamarra Tuco

GRUPO NRO. : 03
INTEGRANTES:

Nro. Apellidos y nombres % de participación

1 BARRANTES ZELA ALVARO 100%
2 CANAL APAZA ALEXANDER JHOSEP 100%
3 CHARAHUA QUICAÑA SEBASTIAN ANDRE 100%
4 CLEMENTE APAZA DIEGO ALFREDO VICAL 100%
5 HUAYNILLO MOLLO ROMANE BRISELDA 100%

Arequipa, 12 de marzo del 2025

Página 1 de 36
 INDICE
1. MARCO NORMATIVO ................................................................................................................. 4
1.1. RESUMEN DE NORMA: .......................................................................................................... 4
2. OBJETIVO ..................................................................................................................................... 4
3. RESUMEN DE LA PRÁCTICA .................................................................................................... 4
4. METODOLOGÍA Y DESARROLLO ............................................................................................ 4
1.2. SEGURIDAD ............................................................................................................................. 5
1.2.1. EPPS ....................................................................................................................................... 5
1.3. INSUMOS UTILIZADOS .......................................................................................................... 8
1.4. MUESTRA UTILIZADA ......................................................................................................... 14
1.5. METODOLOGÍA DE EJECUCIÓN DE LA PRÁCTICA ....................................................... 15
1.6. CÁLCULOS ............................................................................................................................. 18
2. RESULTADOS ............................................................................................................................. 29
3. ANALISIS DE RESULTADOS .................................................................................................... 31
4. CONCLUSIONES ........................................................................................................................ 32
5. RECOMENDACIONES ............................................................................................................... 32
6. BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................................... 32
7. ANEXOS ...................................................................................................................................... 33
7.1. ANEXO 1: PANEL FOTOGRÁFICO ...................................................................................... 33

Página 2 de 36
 INDICE DE IMAGENES
Imagen 1 ……………………………...………………………………………………………………………………5
Imagen 2 ……………………………...………………………………………………………………………………6
Imagen 3 ……………………………...………………………………………………………………………………6
Imagen 4 ……………………………...………………………………………………………………………………6
Imagen 5 ……………………………...………………………………………………………………………………7
Imagen 6 ……………………………...………………………………………………………………………………7
Imagen 7 ……………………………...………………………………………………………………………………8
Imagen 8 ……………………………...………………………………………………………………………………8
Imagen 9 ……………………………...………………………………………………………………………………8
Imagen 10 ……………………………...………………………………………………………………………………9
Imagen 11 ……………………………...………………………………………………………………………………9
Imagen 12 ……………………………...………………………………………………………………………………10
Imagen 13 ……………………………...………………………………………………………………………………11
Imagen 14 ……………………………...………………………………………………………………………………11
Imagen 15 ……………………………...………………………………………………………………………………11
Imagen 16 ……………………………...………………………………………………………………………………12
Imagen 17 ……………………………...………………………………………………………………………………12
Imagen 18 ……………………………...………………………………………………………………………………13
Imagen 19 ……………………………...………………………………………………………………………………13
Imagen 20 ……………………………...………………………………………………………………………………14
Imagen 21 ……………………………...………………………………………………………………………………14
Imagen 22 ……………………………...………………………………………………………………………………15
Imagen 23 ……………………………...………………………………………………………………………………15
Imagen 24 ……………………………...………………………………………………………………………………16
Imagen 25 ……………………………...………………………………………………………………………………16
Imagen 26 ……………………………...………………………………………………………………………………17
Imagen 27 ……………………………...………………………………………………………………………………17
Imagen 28 ……………………………...………………………………………………………………………………18
Imagen 29 ……………………………...………………………………………………………………………………19
Imagen 30 ……………………………...………………………………………………………………………………30
Imagen 31 ……………………………...………………………………………………………………………………33
Imagen 32 ……………………………...………………………………………………………………………………33
Imagen 33 ……………………………...………………………………………………………………………………34
Imagen 34 ……………………………...………………………………………………………………………………34
Imagen 35 ……………………………...………………………………………………………………………………35
Imagen 36 ……………………………...………………………………………………………………………………35
Imagen 37 ……………………………...………………………………………………………………………………36
Imagen 38 ……………………………...………………………………………………………………………………36

Página 3 de 36
1. MARCO NORMATIVO
1.1. RESUMEN DE NORMA:
a) SUELOS. Método de ensayo para determinar el limite líquido, plástico e índice de
plasticidad de suelos NTP 339.129 – 1999 (revisada el 2019):
b) SUELOS. Método de ensayo para el análisis granulométrico NTP 339.128 – 1999
(revisada el 2019):
c) SUELOS. Método de ensayo para determinar el contenido de humedad NTP 339.127
– 1999 (revisada el 2019):
d) SUELOS. Método para la relación de las muestras de campo a tamaños de muestras
de ensayo NTP 339.126 – 1999 (revisada el 2019):
e) SUELOS. Obtención en laboratorio de muestras representativas (cuarteo) NTP
339.089 – 1999 (revisada el 2019):

2. OBJETIVO
a) Este estándar no produce resultados numéricos. Sin embargo, si los procedimientos
descritos no se siguen cuidadosamente, se pueden obtener muestras distorsionadas en
pruebas posteriores. Este valor predeterminado determina el método de prueba para
determinar el contenido de humedad del suelo
b) Este estándar técnico peruano determina los métodos de prueba para determinar el
límite de fluido, el borde de plástico y el índice de plasticidad para la muestra del
suelo
c) Este estándar técnico peruano determina el método de análisis granulométrico en un
tamiz y en la sedimentación del suelo que se puede hacer en combinación con uno de
los métodos especificados
d) Este estándar define tres métodos de muestreo de campo (agregado) para
experimentos de tamaño apropiados, utilizando procedimientos que reducen los
cambios en la medición de las propiedades entre muestras de prueba y muestras de
campo.
3. RESUMEN DE LA PRÁCTICA

4. METODOLOGÍA Y DESARROLLO
4.1. METODOLOGIA

4.1.1. CONTENIDO DE HUMEDAD

Contenido de humedad es un método termino gravimétrico que se efectúa la evaporación de
la humedad.
Este ensayo se realizó en las instalaciones de laboratorio de la universidad Católica de Santa
María, parque industrial, donde se llevó una muestra que se realizó mediante un cuarteo,
después fue pesada y marcada para evitar confusiones y así llevarlas al horno donde
permanecerán aproximadamente 16 horas.
Pasada las 16 horas se retira del horno y se deja enfriar unos minutos para evitar el error de la
balanza, una vez enfriado la muestra seca se pesa, con estos datos determinamos el contiendo
de humedad.

Página 4 de 36
 1.1.1. ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
Se describe el proceso de tamizado de una muestra retenida en un tamiz de 2,00 mm,
utilizando una serie de tamices de diferentes tamaños (de 75 mm a 2,0 mm). La técnica
implica movimientos laterales y verticales, con un golpeteo para mantener el material en
movimiento, sin ayuda manual. El tamizado continúa hasta que el residuo que pasa en un
minuto es menor al 1% del peso total. Además, se valida el tamizado mecánico con un
método manual. Al final, se pesa cada fracción y la suma de las masas retenidas debe ser
aproximadamente igual a la masa original de la muestra.

1.1.2. LIMITE LÍQUIDO, PLÁSTICO E ÍNDICE DE PLASTICIDAD

Estos ensayos son parámetros geotécnicos que se realizan para entender el comportamiento
de los suelos finos. El limite liquido es el contenido máximo de agua, antes de convertirse en
líquido. El índice de plasticidad es el rango de contenido de humedad en donde permanece
plástico.
Este ensayo, límite liquido se determina con la copa de Casagrande, donde representa el
contenido de humedad que pasa de un estado plástico a líquido. El límite plástico se obtendrá
moldeando en masa de hilo de diámetro uniforme. Estos ensayos son determinados para la
clasificación de suelos y poder conocer su comportamiento donde se realizarán proyectos de
construcción.
1.1.3. CLASIFICACIÓN SUCS
Es un método que se usa para la clasificación de suelos, está basado en la textura y tamaño de
las partículas del suelo. Inicialmente son clasificados mediante el proceso de tamizado; suelo
grueso (retenido en el tamiz #200) y suelo fino (pasa el tamiz #200), donde se tendrá en
consideración los porcentajes retenidos. Este método de clasificación nos ayuda a entender el
comportamiento del suelo.
1.2. SEGURIDAD
1.2.1. EPPS
a) Guantes: Articulo par a la manipulación de los estratos, como para cualquier otro material,
necesario para el transporte de la muestra
Imagen 1

Guantes

Nota: para un posible daño por abrasión de los materiales

Página 5 de 36
 b) Zapatillas punta acero: Son zapatillas especiales para trabajo exterior donde es posible el
riegue que se caiga materiales con posible daño por su peso
Imagen 2

Zapatillas

Nota: Para posibles daños por caída de objetos

c) Jean: Prenda para proporcionar comodidad, así como seguridad ante rasguños, etc.
Imagen 3

Jean

Nota: mejor comodidad, así como seguridad

d) Gafas: Articulo para la protección de los ojos, ya que estaremos en contacto con el polvo
Imagen 4

Gafas

Nota: Para posibles daños por el polvo

Página 6 de 36
 e) Mascarilla: Articulo para la protección de los ojos, ya que estaremos en contacto con el
polvo
Imagen 5

Lona

Nota: Para no inhalar el polvo

f) Chaleco: Insumo de superficie plana donde colocar el estrato, necesario para el transporte
de la muestra
Imagen 6

Lona

Nota: seguridad, así como comodidad por los bolsillos

Página 7 de 36
 1.3. INSUMOS UTILIZADOS
1.3.1. CUARTEO
a) Lona: Insumo de superficie plana donde colocar el estrato, necesario para el
transporte de la muestra
Imagen 7

Lona

Nota: Se usó un saco vació sobre una superficie plana

b) Pala: Herramienta necesaria para la manipulación del material

Imagen 8

Barreta

Nota: Se uso una pala recta, para facilitar el proceso de división

c) Bandeja: Necesario para colocar el material final, luego del cuarteo

Imagen 9

Barreta

Nota: La bandeja contendrá la muestra final

Página 8 de 36
 1.3.2. CONTENIDO DE HUMEDAD
a) Balanza: De alta sensibilidad, con precisión de 0.5g necesaria para poder medir la
masa de la muestra
Imagen 9

Balanza

Nota: De 0.01g si la muestra es menor a 200g, y de 0.1g si la muestra es mayor de 200g

b) Horno de secado: Equipo que nos permite eliminar el contenido de agua de una
muestra de suelo
Imagen 10

Horno de Secado

Nota: Se debe dejar en horno según indique la NTP 339.127

Página 9 de 36
 c) Guantes: Necesario para poder manipular la muestra de suelo

Imagen 11

Guantes

Nota: Es necesario usar guantes para trabajos en laboratorio

1.3.3. ENSAYO DE GRANULOMETRIA

a) Balanza: De alta sensibilidad, con precisión de 0.5g necesaria para poder medir la
masa de la muestra
Imagen 12

Balanza

Nota: De 0.01g si la muestra es menor a 200g, y de 0.1g si la muestra es mayor de 200g

Página 10 de 36
 b) Juego de Tamices: Insumo de superficie plana donde colocar el estrato, necesario
para el transporte de la muestra
Imagen 13

Juego de Tamices

Nota: Tamices con diámetro según la NTP 339.128

Recipientes: Necesario para transportar el material

Imagen 14

Recipientes

Nota: Se usaron diferentes tipos de recipientes

c) Cucharon de muestreo: Herramienta necesaria para la manipulación del material

Imagen 15

Cucharon de muestreo

Nota: Facilito el transporte de la muestra a los recipientes o tamices

Página 11 de 36
 1.3.4. ENSAYO LIMITE LIQUIDO
a) Espátula: Herramienta para mezclar, y llevar la muestra de suelo

Imagen 16

Cucharon de muestreo

Nota: Facilito el transporte de la muestra a los recipientes o tamices

b) Capsula: Recipiente donde se colocan las muestras húmedas

Imagen 17

Capsula

Nota: Ayuda con el transporte del material necesario

Página 12 de 36
 c) Acanalador: Esta herramienta nos permite dividir en 2 partes la muestra en la cuchara de
Casagrande

Imagen 18

Acanalador

Nota: Facilito el transporte de la muestra a los recipientes o tamices

d) Cuchara de Casagrande: Herramienta necesaria para obtener el límite liquido de una muestra,
da golpes a una determinada altura y proporciona información para el ensayo.

Imagen 19

Cuchara de Casagrande

Nota: Cuchara de Casagrande con muestra de suelo

Página 13 de 36
 1.3.5. ENSAYO LIMITE PLATICO
a) Guantes: Necesario para poder manipular la muestra de suelo
Imagen 20

Guantes

Nota: Es necesario usar guantes para trabajos en laboratorio

b) Placas de vidrio: Pequeño recipiente de vidrio para enrollar los hilos del límite
plástico
Imagen 21

Placas de vidrio

Nota: Según la NTP 339.129 la placa de vidrio debe de ser de 30cm y 1cm de espesor

1.4. MUESTRA UTILIZADA

Las diferentes muestras utilizadas en los ensayos fueron recolectadas de un terreno en Cerro
Colorado, Arequipa, con coordenadas (Latitud: -16.316666°, Longitud: -71.60855°). La extracción del
material se realizó conforme a la Norma Técnica Peruana, se siguieron todos los protocolos y
procedimientos establecidos en las normativas correspondientes al proceso.
Se recolecto de 40Kg a 50Kg por estrato, siendo debidamente transportado y almacenado según la
NTP 339.150.

Página 14 de 36
Imagen 22

Muestra utilizada

Nota: Se aprecia en la figura el saco de muestra que aún no fue manipulado

1.5. METODOLOGÍA DE EJECUCIÓN DE LA PRÁCTICA

Todos los ensayos y procedimientos se llevaron a cabo conforme a las normativas establecidas para
cada proceso.

1.5.1. CUARTEO
Siguiendo la NTP 339.089, se echó el material sobre una lona con una superficie plana
formando un cono, dividiendo el material en cuatro partes iguales y seleccionando dos de
ellas.
Imagen 23

Cuarteo

Nota: En la imagen se aprecia el material dividido en 4 partes

1.5.2. CONTENIDO DE HUMEDAD

El procedimiento se hizo de acuerdo con la NTP 339.127, se pesó el suelo y se secó en un
horno a temperatura controlada. Luego, se calculó la diferencia de masa para determinar el
porcentaje de humedad.

Página 15 de 36
Imagen 24

Horno de secado

Nota: El horno se mantuvo con una temperatura controlada

1.5.3. ENSAYO DE GRANULOMETRIA

Siguiendo la NTP 339.128 se utilizó un juego de tamices para separar las partículas según su
tamaño. Posterior a ello, se pesaron las fracciones retenidas en cada tamiz y se elaboró la
curva granulométrica.
Imagen 25

Ensayo de granulometría

Nota: Se aprecia en la imagen el material pasante

Página 16 de 36
 1.5.4. ENSAYO DE LIMITE LIQUIDO
Siguiendo la NTP 339.128 se utilizó la cuchara de Casagrande para aplicar golpes sobre la
muestra y determinar la humedad en la que el suelo pasa de estado plástico a líquido.
Imagen 26

Ensayo de Limite Liquido

Nota: La muestra aún no fue sometida a golpes, por ello se ve la fisura en medio

1.5.5. ENSAYO DE LIMITE PLASTICO

Se amasó el suelo sobre una placa de vidrio y se formaron hilos delgados hasta que se
rompieran. La humedad en este punto se registró como el límite plástico del suelo.
Imagen 27

Ensayo de Limite Plástico

Nota: Se aprecia como el hilo se quebró

Página 17 de 36
 1.6. CÁLCULOS
1.6.1. CUARTEO
En este apartado, el cuarteo no requiere de mucho calculo, más que el reportar los datos
anotados por cada cuarteo que es reducido a la mitad cada vez q se hace este proceso.
Tabla 1

Cuadro de datos extraídos del cuarteo.

ESTRATOS
N°
CUARTEO CC-01 E01 CC-01 E02 CC-01 E03
1 6.048 4.163 2.946
2 3.295 2.851 1.701

Notas: El siguiente cuadro contiene información acerca del número de cuarteos realizados en relación con los estratos.

Tabla 2

Tabla de especificaciones de muestra.

ROCA
REPRESENTATIVA
SACAR MUESTRA
MUESTRA TAMAÑO (mm) MINIMA
1 5.5 500g
2 100 500g
3 70 500g
Nota: El siguiente cuadro contiene información acerca del número de muestras realizadas en el ensayo correspondiente,

mostrando características y peso de la muestra.

1.6.2. CONTENIDO DE HUMEDAD

Para el cálculo de este porcentaje, según la norma:
Imagen 28

Contenido de humedad

Nota: Según norma NTP339.127

Página 18 de 36
Tabla 3

Cuadro de contenido de humedad

E01 E02 E03

COD DE BANDEJA GB dare M-105 BP-3
Mc 539.5 478.5 435.5
Ms 628.5 500 501
Mcws 1168 978.5 936.5 HUMEDO
Mc 539.5 478.5 435.5
Ms 624.27 467.3 465.28
Mcs 1163.77 945.8 900.78 SECO
Mw 4.23 32.7 35.72

w 1% 7% 8%
w 0.68% 7.00% 7.68%
Nota: Según norma NTP339.127

1.6.3. GRANULOMETRIA
Para este ensayo según norma NTP339.128, tenemos que usar estas mallas:
Imagen 29

Granulometría

Nota: Según norma NTP339.128

Tabla 4

Cuadro muestras

Muestras
de muestras
MUESTRA iniciales
CC-01 E01 3376g
CC-01 E02 2851g
CC-01 E03 1701g
Nota: Nos indica la cantidad de muestra q pasara al ensayo de granulometría

Página 19 de 36
 1.6.3.1. RETENIDO
Es la cantidad de suelo que se retiene en cada malla.

Tabla 5

Retenidos

RETENIDO
MALLA ABERTURA CC-01 E01 CC-01 E02 CC-01 E03
3" 76.2 0 0 0
2" 50.8 0 0 0
1 1/2" 38.1 0 0 0
1" 25.4 39.5 51 21.5
3/4" 19.05 89 15 45.5
3/8" 9.525 254.5 149.5 120
N°4 4.75 257 193.5 133
N°10 2 298 251.5 129.5
BASE 2433.5 2187 1234.5
TOTAL 3371.5 2847.5 1684
Nota: La respuesta a nuestro ensayo de granulometría en el aspecto de retenidos por mallas

1.6.3.2. %RETENIDO
Es la cantidad del peso retenido expresada en porcentaje respecto al total de la muestra.

peso retenido en la malla ∗ 100

%RETENIDO =
peso total de la muestra
Tabla 6

Cuadro de suelo retenido en tamiz

%RETENIDO
MALLA ABERTURA CC-01 E01 CC-01 E02 CC-01 E03
3" 76.2 0.00% 0.00% 0.00%
2" 50.8 0.00% 0.00% 0.00%
1 1/2" 38.1 0.00% 0.00% 0.00%
1" 25.4 1.17% 1.79% 1.26%
3/4" 19.05 2.64% 0.53% 2.67%
3/8" 9.525 7.54% 5.24% 7.05%
N°4 4.75 7.61% 6.79% 7.82%
N°10 2 8.83% 8.82% 7.61%
BASE 72.08% 76.71% 72.57%
TOTAL 99.87% 99.88% 99.00%
Nota: nuestros retenidos, expresados en porcentaje

Página 20 de 36
 1.6.3.3. %RETENIDO ACUMULADO
Es la cantidad de masa expresada en porcentaje acumulándose en cada malla.
peso retenido en la malla ∗ 100
%RETacumulado = + %retenido de la malla aterior
peso total de la muestra

Tabla 7

Cuadro de suelo retenido acumulado

%RETENIDO ACUMULADO
MALLA ABERTURA CC-01 E01 CC-01 E02 CC-01 E03
3" 76.2 0.00% 0.00% 0.00%
2" 50.8 0.00% 0.00% 0.00%
1 1/2" 38.1 0.00% 0.00% 0.00%
1" 25.4 1.17% 1.79% 1.26%
3/4" 19.05 3.81% 2.31% 3.94%
3/8" 9.525 11.34% 7.56% 10.99%
N°4 4.75 18.96% 14.35% 18.81%
N°10 2 27.78% 23.17% 26.43%
BASE 99.87% 99.88% 99.00%
Nota: Expresado en retenidos acumulados

1.6.3.4. %PASANTE
Es el porcentaje de masa respecto al total de la muestra que pasa una malla.
peso no retenido en la malla ∗ 100
%PASANTE =
peso total de la muestra

Tabla 8

Cuadro de suelo pasante

% PASANTE
MALLA ABERTURA CC-01 E01 CC-01 E02 CC-01 E03
3" 76.2 100.00% 100.00% 100.00%
2" 50.8 100.00% 100.00% 100.00%
1 1/2" 38.1 100.00% 100.00% 100.00%
1" 25.4 98.83% 98.21% 98.74%
3/4" 19.05 96.19% 97.69% 96.06%
3/8" 9.525 88.66% 92.44% 89.01%
N°4 4.75 81.04% 85.65% 81.19%
N°10 2 72.22% 76.83% 73.57%
Nota: Nuestras muestras pasan por esas mallas

Página 21 de 36
Figura 1

Curva granulométrica 1er estrato

Curva Granulometrica 1er estrato

120.00%
100.00%
80.00%
60.00%
40.00%
20.00%
0.00%
0.01 0.1 1 10 100

Nota: Nos expresa como se conforma el suelo

Figura 1

Curva granulométrica 2do estrato

Curva Granulometrica 2do estrato

120.00%
100.00%
80.00%
60.00%
40.00%
20.00%
0.00%
0.01 0.1 1 10 100

Nota: Nos expresa como se conforma el suelo

Figura 1

Curva granulométrica 3er estrato

Curva Granulometrica 3 estrato

120.00%
100.00%
80.00%
60.00%
40.00%
20.00%
0.00%
0.01 0.1 1 10 100

Nota: Nos expresa como se conforma el suelo

Página 22 de 36
 1.6.4. DECILES
Para hacer este ensayo junto con sus cálculos, nuestros estratos no llegaban a estos tamices ya
que su porcentaje pasante era muy superior a partir de la malla N10, por ello se ensayó de
granulometría, pero ahora considerando más mallas y de esta manera perder obtener estos
porcentajes de malla pasante. se adjunta los nuevos resultados del ensayo de granulometría.

Tabla 9

Cuadro de granulometría de 2do ensayo para hallar deciles

2DO ENSAYO DE
GRANULOMETRIA
%RETENIDO
RETENIDO %RETENIDO ACUMULADO % PASANTE
MAL ABERT CC-01 CC-01 CC-01 CC-01 CC-01 CC-01 CC-01 CC-01 CC-01 CC-01 CC-01 CC-01
LA URA E01 E02 E03 E01 E02 E03 E01 E02 E03 E01 E02 E03
100.00 100.00 100.00
0
3" 75 0 0 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% % % %
2 100.00 100.00 100.00
0
1/2" 63 0 0 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% % % %
100.00 100.00 100.00
0
2" 50 0 0 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% % % %
1 96.78 100.00
80.45
1/2" 37.5 96.75 0 2.01% 3.23% 0.00% 2.01% 3.23% 0.00% 97.99% % %
96.13 90.21
61.58
1" 25 19.44 195.81 1.54% 0.65% 9.79% 3.55% 3.87% 9.79% 96.45% % %
92.84 85.68
63.95
3/4" 19 98.47 90.57 1.60% 3.28% 4.53% 5.15% 7.16% 14.32% 94.85% % %
90.71 77.31
158.07
1/2" 12.5 64.03 167.35 3.95% 2.13% 8.37% 9.10% 9.29% 22.69% 90.90% % %
88.28 73.75
102.51
3/8" 9.5 72.99 71.25 2.56% 2.43% 3.56% 11.66% 11.72% 26.25% 88.34% % %
79.23 66.22
240.76
N°4 4.75 271.48 150.57 6.02% 9.05% 7.53% 17.68% 20.77% 33.78% 82.32% % %
69.76 58.62
336.99
N°10 2 284.1 151.97 8.42% 9.47% 7.60% 26.11% 30.24% 41.38% 73.89% % %
47.79 27.95 44.27 41.80 14.36
1911.66
N°40 0.425 838.64 885.30 % % % 73.90% 58.20% 85.64% 26.10% % %
N°20 22.23 33.15 10.92
889.27
0 0.075 994.45 218.31 % % % 96.13% 91.35% 96.56% 3.87% 8.66% 3.44%
BAS
144.76
E 248.6 62.83 3.62% 8.29% 3.14% 99.75% 99.63% 99.70%

TOT 99.75 99.63 99.70

AL 3990 2988.95 1993.96 % % %
Nota: resultado del 2do ensayo de granulometría que se realizo

Página 23 de 36
Tabla 10

Cuadro de deciles

DECILES
1 2 3
D10 0.25590968 0.11578886 0.3454448
D2 0.425 0.425 0.425
D1 0.075 0.075 0.075
%2 25.85 41.44 14.06
%1 3.62 8.29 3.14

D30 0.64827342 -0.5519368 1.26102987

D2 2 2 2
D1 0.425 0.425 0.425
%2 73.89 69.76 58.62
%1 25.85 41.44 14.06

D60 8.72657075 15.1053505 115.36732

D2 2 2 4.75
D1 0.425 0.425 2
%2 0.73 0.7 0.66
%1 0.26 0.41 0.59
Nota: Reconoce como se conforma el suelo

1.6.5. CU
d60
cu =
d10

CU 34.10 130.46 333.97

1.6.6. CC
d302
cc =
d60 ∗ d10

CC 0.19 0.17 0.04

1.6.7. LIMITE LIQUIDO

Por ser un limo no plástico, según la clasificación SUCS no se puede hacer el ensayo, parte
cuando se intentó realizar el ensayo múltiples veces la muestra no soportaba más de 8 golpes,
sin llegar a los 25golpes, sin embargo, para sacar un resultado si o si, se hico ele ensayo, pero
tomando como numero de golpes, en vez de 25 que serían 6 y así poder obtener mi
clasificación.

Página 24 de 36
 Tabla 11

Cuadro de limite liquido

LIMITE LIQUIDO
M1 M2 M3
MUESTRA R-9 R-20 R-15 R-34 R-10 R-17 R-33 R-3 R-30
N° GOLPES 6 4 2 4 3 1 2 1 0
w 21.95% 23.46% 24.89% 25.97% 27.21% 30.89% 21.29% 22.66% 25.06%
Nota: Como nuestro esta con una humedad para hallar los limites

Tabla 12

Cuadro de contenido de humedad

M1 M2 M3
COD DE
BANDEJA R-9 R-20 R-15 R-34 R-10 R-17 R-33 R-3 R-30
W bandeja 14 14 14 14 14 14 14 14 14
W muestra 13 18 14 31 36 25 18 21 26
Wbandeja +
HUMEDO W muestra 27 32 28 45 50 39 32 35 40
W bandeja 14 14 14 14 14 14 14 14 14
W muestra 10.66 14.58 11.21 24.61 28.3 19.1 14.84 17.12 20.79
Wbandeja +
SECO W muestra 24.66 28.58 25.21 38.61 42.3 33.1 28.84 31.12 34.79
W agua 2.34 3.42 2.79 6.39 7.7 5.9 3.16 3.88 5.21

w 22% 23% 25% 26% 27% 31% 21% 23% 25%

w 21.95% 23.46% 24.89% 25.97% 27.21% 30.89% 21.29% 22.66% 25.06%
Nota: Resultados de las pruebas

Página 25 de 36
Figura 1

Cuadro de LL de muestra 1

LIMITE LIQUIDO M1
25.50%

25.00%

24.50%

24.00%

23.50%

23.00%

22.50%

22.00%

21.50%
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5

Nota: Expresa como se comporta el suelo, la humedad con el número de golpes

Figura 1

Cuadro de LL de muestra 2

LIMITE LIQUIDO M2
32.00%

31.00%

30.00%

29.00%

28.00%

27.00%

26.00%

25.00%
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5

Nota: Expresa cómo se comporta el suelo, la humedad con el número de golpes

Página 26 de 36
Figura 1

Cuadro de LL de muestra 3

LIMITE LIQUIDO M3
25.50%
25.00%
24.50%
24.00%
23.50%
23.00%
22.50%
22.00%
21.50%
21.00%
20.50%
0 0.5 1 1.5 2 2.5

Nota: Expresa cómo se comporta el suelo, la humedad con el número de golpes

Figura 1

Cuadro de LL del promedio

LIMITE LIQUIDO TOTAL

35.00%

30.00%

25.00%

20.00%

15.00%

10.00%

5.00%

0.00%
0 1 2 3 4 5 6 7

Nota: Expresa cómo se comporta el suelo, la humedad con el número de golpes

Tabla 13

Cuadro de LL
PROMEDIO (LL) E1 23.43%
PROMEDIO (LL) E2 28.02%
PROMEDIO (LL) E3 23.01%
LL PROMEDIO 24.82%

Nota: La muestra aún no fue sometida a golpes, por ello se ve la fisura en medio

Página 27 de 36
 1.6.8. LIMITE PLÁSTICO

LP = % DE ENSAYO DE LP
Tabla 14

Cuadro de contenido de humedad

LIMITE PLASTICO
M1 M2 M3
COD DE BANDEJA R-9 R-34 R-33
W bandeja 14 14 14
W muestra 13 31 18
Wbandeja + W
HUMEDO muestra 27 45 32
W bandeja 14 14 14
W muestra 10.66 24.61 14.84
Wbandeja + W
SECO muestra 24.66 38.61 28.84
W agua 2.34 6.39 3.16

w 22% 26% 21%

w 21.95% 25.97% 21.29%

Nota: límites de las muestras

Tabla 15

Cuadro de Limites
LIMITE
PLASTICO M1 21.95%
LIMITE
PLASTICO M2 25.97%
LIMITE
PLASTICO M3 21.29%
LP PROMEDIO 23.07%
Nota: Resultados

1.6.9. ÍNDICE DE PLASTICIDAD

IP = LL − LP
Tabla 16

Cuadro de índice de plasticidad

INDICE DE
PLASTICIDAD 1.48%
INDICE DE
PLASTICIDAD 2.06%
INDICE DE
PLASTICIDAD 1.71%
INDICE DE
PLASTICIDAD 1.75%
Nota: Resultados

Página 28 de 36
2. RESULTADOS
2.1. ENSAYO DE CONTENIDO DE HUMEDAD
2.1.1. RESULTADO DE ENSAYO

Tabla 17

Cuadro de contenido de humedad

E01 E02 E03
COD DE BANDEJA GB dare M-105 BP-3
w 0.68% 7.00% 7.68%
Nota: Resultados

2.2. GRANULOMETRIA
Figura 1

Cuadro de granulometría

Curva Granulometrica 1er estrato

150.00%

100.00%

50.00%

0.00%
0.01 0.1 1 10 100

Nota: Grafica sobre cómo se conforma nuestro suelo

Figura 1

Cuadro de granulometría

Curva Granulometrica 2do estrato

150.00%

100.00%

50.00%

0.00%
0.01 0.1 1 10 100

Nota: Grafica sobre cómo se conforma nuestro suelo

Página 29 de 36
Figura 1

Cuadro de granulometría

Curva Granulometrica 3 estrato

150.00%

100.00%

50.00%

0.00%
0.01 0.1 1 10 100

Nota: Grafica sobre cómo se conforma nuestro suelo

2.3. ENSAYO PARA DETERMINAR LIMITE LÍQUIDO, PLÁSTICO E ÍNDICE

DE PLASTICIDAD
2.3.1. RESULTADO DE ENSAYO (LL)
LL PROMEDIO 24.82%

2.3.2. RESULTADO DE ENSAYO (LP)

LP
PROMEDIO 23.07%

2.3.3. RESULTADO DE ENSAYO (IP)

INDICE DE
PLASTICIDAD 1.75%
2.4. CLASIFICACIÓN SUCS
Imagen 30

Tabla sucs de clasificación de suelo

Nota: la clasificación por tabla sucs

Página 30 de 36
Figura 1

Tabla sucs de clasificación de suelo

60
BA ME ALT
50
CH
40
Índice de Plasticidad (PI)

30

CL o
20
MH o
10
CL— ML o
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
Límite Líquido (WL)

Nota: La tabla de perfil estratigráfico

3. ANALISIS DE RESULTADOS
3.1. GRANULOMETRÍA
3.1.1. CU
Al obtener como resultado que el "cu” del suelo salió 34.1, se puede decir que tiene variedad
en distribución de partículas.

3.2. CONTENIDO DE HUMEDAD DEL SUELO

Tenemos de contenido de humedad de 5.12% lo cual no se indica que es un suelo húmedo, el
primer estrato estaba seco lo cual se puede entender por calor del sol, pero mientras más
profundo es más humedad tiene.
3.3. LIMITE LIQUIDO
El limite liquido de nuestro suelo es de 24.82%, lo cual nos indica q puede llegar como
máximo a ese nivel de saturación.
3.4. LIMITE PLÁSTICO
Nuestro suelo tiene un límite plástico de 23.07%, lo cual nos indica que es el cambio que
sufre de una consistencia plástica a semisólida con ese porcentaje.
3.5. ÍNDICE DE PLASTICIDAD
Nos indica el nivel de 1.12% variación de humedad que nuestro suelo puede tener mientras se
mantiene plástico

Página 31 de 36
 3.6. CLASIFICACIÓN SUCS
4. CONCLUSIONES
• El limite liquido nos indica el contenido de agua donde el suelo cambiara a un estado
plástico, el límite plástico nos determina el contenido mínimo de humedad donde el
suelo se establece en un estado plástico lo que nos indica que es manejable.
• Las normas técnicas fueron esenciales para la elaboración de este informe, ya que
permitieron guiar correctamente cada uno de los ensayos realizados y presentados en
el mismo, como la granulometría, los límites líquido y plástico, y el contenido de
humedad. Es necesario seguir estas normas, ya que establecen requisitos mínimos que
garantizan resultados confiables, siendo ideales para un estudio de suelos.

5. RECOMENDACIONES
• Es muy importante tener en cuenta todo los detalles e inconvenientes que se
presentara en el procedimiento del ensayo, como aquellas muestras que fueron
retiradas del horno, dejarlas enfriar ya que la temperatura alta generara errores en el
pesado.
• Se recomienda seguir estrictamente las normas técnicas mencionadas, ya que
aseguran la obtención de resultados confiables y consistentes en los estudios de
suelos. Es necesario leer detenidamente la norma antes de realizar cualquier tipo de
ensayo, ya que cumplir con estos requisitos mínimos garantiza la precisión de los
resultados. De esta forma, se asegura una correcta interpretación y análisis de las
características del suelo.
• Para una ejecución adecuada de las calicatas, se recomienda el uso de equipos de
perforación estandarizados, como el rotomartillo, que permita la extracción de
muestras de forma rápida y eficaz, minimizando su exposición al ambiente y evitando
alteraciones en sus propiedades físicas.
• se debe asumir la homogeneidad de un estrato sin evidencia directa. En caso de
presencia de múltiples tipos de suelo, se debe contar con materiales y recipientes
adicionales para la recolección adecuada de muestras representativas de cada uno,
permitiendo así un análisis detallado en laboratorio

6. BIBLIOGRAFÍA

Instituto Nacional de Calidad. (1). Comercio exterior. Exportación e importación de

productos. Clasificación (NTP 339.089:1998). INACAL.

Instituto Nacional de Calidad. (1998). Suelos. Método de ensayo para determinar el

contenido de humedad de un suelo (NTP 339.127:1998, revisada en 2019). INACAL.

Instituto Nacional de Calidad. (1999). Suelos. Método de ensayo para determinar el límite
líquido, límite plástico e índice de plasticidad de suelos (NTP 339.129:1999, revisada en
2019). INACAL.

Instituto Nacional de Calidad. (1999). Suelos. Método de ensayo para el análisis

granulométrico (NTP 339.128:1999, revisada en 2019). INACAL.

Instituto Nacional de Calidad. (1998). Comercio exterior. Terminología. Parte 4: Términos

relacionados a los regímenes aduaneros (NTP 339.126:1998). INACAL.

Página 32 de 36
7. ANEXOS
7.1. ANEXO 1: PANEL FOTOGRÁFICO
Imagen 31

Contenido de humedad

Nota: En el lugar de la calicata

Imagen 32

Excavación de calicata y muestreo. (propia, 2025)

Nota: Cuarteo paso a paso

Página 33 de 36
Imagen 33

Método de cuarteo para estrato. (propia, 2025)

Nota: Cuarteo paso a paso

Imagen 34

Método de cuarteo del estrato 2 y 3. (propia, 2025)

Nota: Clasificación por estratos

Página 34 de 36
Imagen 35

Pesado de muestras a ensayar para cálculos del contenido de humedad. (propia, 2025)

Nota: Mallas utilizadas

Imagen 36

Procedimiento de tamizado de muestras. (propia, 2025)

Nota: muestras puestas al horno

Imagen 37

PreparacióN de las muestras para llevarlas al horno. (propia, 2025)

Nota: La muestra aún no fue sometida a golpes, por ello se ve la fisura en medio
Página 35 de 36
Imagen 38

Ensayo de límites de límite plástico. (propia, 2025)

Nota: Calibración de cuchar de Casagrande

Imagen 39

Calibración y medidas del equipo de cuchara de Casa Grande. (propia, 2025)

Nota: Ensayo con cuchara de Casagrande

Página 36 de 36