28 de enero del 2025 Facultad de Derecho y Criminología, Unidad Linares

BIENES Y DERECHOS REALES

TITULO 1
EL PATRIMONIO, LOS DERECHOS Y LAS
OBLIGACIONES REALES

EQUIPO 1
Maestro de clase: Gerardo Alatorre Lozano
CAPITULO 1
DEFINICION Y TEORIAS SOBRE EL PATRIMONIO
1.-Definición.—El patrimonio se ha definido como un conjunto
de obligaciones y derechos susceptibles de una valorización
pecuniaria, que constituyen una universalidad de derecho Definición.-Se llama patrimonio al conjunto de
(universitas juris). derechos y obligaciones pertenecientes a una persona,
apreciables en dinero. Si se quiere expresar su valor con
Según lo expuesto, el patrimonio de una persona estará siempre
una cifra, es necesario sustraer el pasivo del activo.
integrado por un conjunto de bienes, de derechos y, además, por
obligaciones y cargas; pero es requisito indispensable que estos
derechos y obligaciones que constituyen el patrimonio sean
siempre apreciables en dinero, es decir, que puedan ser objeto de
una valorización pecuniaria.
2.-Elementos del patrimonio.-Dos son los elementos del patrimonio: el activo y el pasivo.

El activo se integra por el conjunto de bienes y derechos A su vez, el pasivo se constituye por obligaciones o
apreciables en dinero, y el pasivo por el conjunto de deudas que son el aspecto pasivo de los derechos
obligaciones y cargas también susceptibles de valorización personales, es decir, contemplados desde la posición del
pecuniaria. Los citados bienes y derechos de carácter deudor, y cargas u obligaciones reales, distintas de las
patrimonial se traducen siempre en derechos reales, personales, que también son susceptibles de estimación
personales o mixtos. pecuniaria.

La diferencia entre el activo y el pasivo de una persona arroja su haber patrimonial, si el primero es superior al segundo, o su déficit
patrimonial, en caso contrario. A su vez, el haber y el déficit nos permiten determinar los conceptos jurídicos de solvencia e
insolvencia. Se dice que hay solvencia, cuando el activo es superior al pasivo, y que hay insolvencia en el caso contrario.
3.-Teorías sobre el patrimonio
Fundamentalmente existen dos teorias sobre el patrimonio, la llamada clásica, que también podríamos
designar con el nombre de teoría del patrimonio-personalidad, y la teoría moderna, llamada teoría del
patrimonio-afectación.

4.—Teoría clásica o del patrimonio personalidad.

Para la escuela clásica francesa (escuela de la exégesis), el conjunto de bienes, derechos, obligaciones y cargas
que integran el patrimonio, constituyen una entidad abstracta, una universalidad de derecho, que se mantiene
siempre en vinculación constante con la persona jurídica.
El patrimonio se manifiesta como “una emanación de la personalidad y la expresión del poder jurídico de que
una persona se halla investida como tal".
a) Sólo las personas pueden tener un c) Toda persona sólo puede tener un
patrimonio, porque sólo ellas pueden patrimonio; nunca podrá tener dos o más
ser capaces de tener derechos y patrimonios. Es decir, el patrimonio como
obligaciones. la persona es indivisible.

Aubry y Rau, entre otros

autores de la escuela
ciásica, mencionan los
siguientes principios o
premisas fundamentales
en esta materia:
d) El patrimonio es inalienable durante la
b) Toda persona necesariamente debe tener vida de su titular. Este es el principio
un patrimonio. El patrimonio, como una
llamado también de la inalienabilidad del
entidad abstracta, comprende no sólo los
patrimonio.
bienes presentes, in actu, sino también los
bienes in potentia, o por adquirir.
5.-Crítica a la doctrina clásica
De acuerdo con los principios que se estableció por la escuela clásica establece una noción del patrimonio artificial y ficticia, despegada
de la realidad y vinculada hasta confundirse con la capacidad, que en realidad es difícil distinguir ambos conceptos, pues además de
considerar al patrimonio como conjunto de bienes presentes, se le considera también como aptitud para adquirir bienes futuros, y más
aún, se acepta que en un momento dado exista el patrimonio sin los bienes presentes, bastando la posibilidad de adquirirlos en el
futuro.

Como el derecho positivo nos presenta casos que permiten la división del patrimonio y su enajenación total, tiene por objeto demostrar
que la noción de patrimonio ni es un concepto tan abstracto o ficticio que llegue a confundirse con la capacidad, ni es exacto que el
patrimonio sea siempre indivisible e inalienable por acto entre vivos.

En la transmisión hereditaria, tenemos un caso de excepción, en cuanto a la posibilidad de que el heredero tenga en un momento dado
dos masas autónomas de bienes, derechos y obligaciones, sujetas a regímenes jurídicos distintos, de tal suerte que vengan a constituir
dos patrimonios, siendo uno el personal del heredero y el otro, el patrimonio que recibe por herencia.
6- UNIVERSALIDAD JURÍDICA
El conjunto de bienes, derechos, obligaciones y cargas de una persona apreciables en dinero, constituye
una universalidad jurídica. Integra el patrimonio; es decir, si el conjunto no forma una universalidad
jurídica, no es un patrimonio; existen en el derecho masas de bienes que se llaman universalidades de
hecho, pero no son patrimonios.

La persona podrá tener distintas universalidades de hecho, pero solo un patrimonio que se presenta
como único, indivisible y abarcando tanto el conjunto de bienes presentes, como los bienes, derechos y
obligaciones futuros.

7- UNIVERSALIDAD DE HECHO
Esta entidad abstracta puede existir como universalidad de hecho o como universalidad jurídica. La
universidad de hecho es también una entidad con vida independiente de sus elementos, pero se distingue de
la universalidad jurídica en que solo comprende una masa de bienes destinados a un fin económico; en
cambio la universalidad jurídica es, un conjunto de derechos y obligaciones, imputables a la persona, que
tienen vida independiente desde el punto de vista del derecho de los elementos activos y pasivos que la
constituyen.

La universalidad de hecho constituye un sector limitado dentro de la esfera patrimonial de la persona. Toda
universalidad de hecho supone una parte del activo patrimonial.
 EJEMPLOS
-El fundo mercantil
-El ganado de objeto de un contrato testamento o usufructo
-La negociación (puede venderse, permutarse o darse en usufructo).
La persona puede tener distintas universalidades de hecho y estás pueden ser objeto de contrato o de derechos
reales. En cambio la persona nunca puede tener dos o más universalidades jurídicas.

El patrimonio es único y es que el carácter total que abarca todo lo que la persona puede tener, logra la
invisibilidad en la universalidad jurídica. Pero la universalidad jurídica no puede ser objeto de contrato, ni puede
venderse, permutarse o arrendarse.
8.-Doctrina de Aubry y Rau. Refiriéndose al patrimonio-personalidad
- Hay una vinculación indisoluble entre patrimonio y persona, porque el primero es inconcebible sin la segunda,
y ésta supone a aquél.
- Toda persona necesariamente debe tener un patrimonio.
- El patrimonio es inalienable durante la vida del titular.

El patrimonio como universalidad jurídica tiene una protección eficaz a través de tres acciones
principales:
1º La acción de enriquecimiento sin causa;
2º La acción de petición de herencia, y
3º La acción que tiene el que fue declarado ausente, para exigir la devolución del patrimonio cuando aparezca.
9.-Crítica de orden práctico.
Esta crítica puede formularse en los distintos derechos a la
doctrina del patrimonio-personalidad. 1º- Patrimonio familiar.
2º-Régimen de sociedad conyugal.
En nuestro derecho la excepción tiene un valor absoluto, pues
3º Patrimonio del ausente.
siempre la herencia se entiende recibida a beneficio de inventario,
aunque no se exprese. 4º Patrimonio hereditario.
5º Patrimonio del concursado 0 quebrado, es decir
Y tanto el Código Civil de 1884 como el vigente, aceptan que la del fallido en una liquidación, concurso o quiebra.
herencia no produce confusión en los patrimonios; que hay, por
consiguiente, un régimen jurídico distinto para normar las En estos ejemplos, describen cómo el derecho
relaciones de los acreedores y deudores de la herencia y afectar el
establece un régimen especial para separar ciertos
patrimonio hereditario, para que responda a beneficio de
inventario y se separe del propio del heredero que norma las bienes de una persona, dándoles autonomía y
relaciones de sus acreedores y deudores personales. reconocimiento jurídico como patrimonio
independiente.
Los casos que se presentan pueden explicarse dentro de la
doctrina clásica, son los siguientes:
10.-Doctrina moderna del patrimonio-afectación

Conforme a esta doctrina, la noción de patrimonio ya no se confunde con la de personalidad,

ni se le atribuyen las mismas características de indivisibilidad e inalienabilidad propias de la
persona.

El patrimonio actualmente se ha definido tomando en cuenta el destino que en un momento

dado tengan determinados bienes, derechos y obligaciones, con relación a un fin jurídico,
gracias al cual se organizan legalmente en una forma autónoma.

De lo expuesto se desprende que, como la persona puede tener diversos fines jurídico-
económicos por realizar, o el derecho puede afectar en un momento dado un conjunto de
bienes para proteger ciertos intereses, en casos de ausencia y de sucesión hereditaria pueden
existir y de hecho existen conforme a esta doctrina, distintos patrimonios en una misma
persona, como masas autónomas de bienes, derechos y obligaciones, y puede también
transmitirse su patrimonio por acto entre vivos, especialmente por contrato.
 El derecho reconoce para afectar el conjunto de bienes a la consecución de ese fin; se requieren, por
consiguiente, los siguientes elementos:

1 2 3
Que exista un conjunto de bienes, derechos y Que este fin sea de naturaleza jurídico- Que el derecho organice con
obligaciones destinados a la realización de un económica. fisonomía propia.
fin.

El derecho considera necesario para la conservación de la familia crear un patrimonio familiar. Hay un fin
económico y, además, un fin reconocido por el derecho.
11.-Derechos patrimoniales y no patrimoniales
Serán patrimoniales aquellos derechos susceptibles de apreciación en dinero, y no patrimoniales los que no puedan
apreciarse pecuniariamente.
MUCHAS
GRACIAS