Derecho Penal II

I. Delitos contra la vida humana independiente.

 Delito de homicidio. Articulo 138 CP.

El derecho a la vida se consagra en el articulo 15 CP, es el bien jurídico mas importante puesto
que es el soporte de todos los derechos. El estado tiene la obligación de defender la vida
frente a cualquier tipo de ataque, en mayor o menor derecho.

La protección se divide en dos tramos. Hay delitos contra la vida humana dependiente e
independiente. El problema es en que momento marcamos la barrera de separación entre la
vida humana dependiente e independiente.

La vida humana independiente comienza con el nacimiento. Pero los criterios para determinar
cuándo se ha nacido difieren de unos a otros. Para unos, la vida humana independiente
comienza en e momento de l parto, para otros, cuando tiene respiración autónoma, para
otros, en el momento de la visualización y el TS sigue la teoría de la total expulsión del seno
materno sin la necesidad de que se haya cortado el cordón umbilical. (aquí estaríamos ya ante
un delito de homicidio y no de aborto.)

Momento de la muerte, el Real Decreto de 2012 establece que el fallecimiento se produce

cuando se llevan a cabo dos encefalogramas y dan plano. Articulo 9, RD, se puede certificar
tras el cese irreversible de las funciones encefálicas o vitales y respiratorias.

La conducta consiste en acabar con la vida humana independiente, es un delito de resultado

=resultativo o prohibitivos de causación. Son aquellos ellos que el código penal prohíbe que
causes un resultado, sin determinar los medios que tienes que emplear para producir ese
resultado. El resultado seria la muerte de la persona.

La conducta puede ser activa u omisiva. Caben dudas respecto a los medios morales pero el TS
los acepta. Para calificar un homicidio en comisión por omisión han de comprobarse todas las
características de la comisión por omisión.

Se excluye la alevosía, el matar por precio y el ensañamiento por que desde el momento que
corren estas circunstancias estaremos ante un ASESINATO.

Al ser un delito de resultado, habrá que analizar detenidamente la relación causal e

imputación objetiva, existen una serie de parámetros en los que el resultado no puede ser
imputado a la conducta: caso de disminución de riesgos, riesgo permitido, cuando el
comportamiento alternativo conforme a derecho no hubiera evitado el resultado, acciones
realizadas a propio riesgo, casos de prohibición de regreso (cuando un persona esta en el
ejercicio de su profesión y un tercero usa esa relación no se le imputara el resultado),
principio de confianza en el trabajo en equipo: Cada uno confía en que lo que ha realizado el
otro esta bien realizado. Cada uno responde de su ámbito de competencia. Cuando uno actúa
de su ámbito de competencia y lo hace bien no se le puede imputar ningún resultado lesivo.
Casos de riesgos concurrentes (curso causales anómalos)

Si la acción se produce en un momento determinado y el resultado se produce después. Nunca

el tribunal le va a poder condenar por un delito de homicidio.

1
El delito de homicidio es un delito común, cualquiera puede ser sujeto activo. Algunas
personas por su condición tienen estrictamente protegida su vida (el rey), también cuando se
actúa por móviles genocidas o terroristas. El error en la persona es irrelevante, es relevante
cuando el derecho pasivo es una de esas personas que tiene especialmente protegida su vida.

El sujeto pasivo también puede ser cualquier persona viva, si no está viva estaríamos ante una
tentativa inidónea si no hay bien jurídico que proteger.

El CP, protege la vida humana independiente desde el momento del nacimiento. antes del
2015, eras persona cuando habían pasado 24 horas de nacer.

En ocasiones las características del sujeto pasivo van a servir para agravar la condición del
delito: edad, razón de enfermedad, funcionario público.

El consentimiento en este delito es irrelevante, puedes suicidarte, pero no puedes autorizar a

nadie a que te quite la vida. La vida es un bien que el sujeto activo tiene la libre disposición
pero no es totalmente disponible por su titular.

La persona que esta siendo juzgada por un delito puede negarse a declarar y a decir la verdad,
tiene derecho a solo responder a las preguntas de su abogado defensor.

Animo ledendi (ánimo de lesionar), animus lecandi (ánimo de matar) Probar si había un animo
de lesionar y ha matado o si realmente tenía el ánimo de matar. Hay que probar en el dolo el
animus. La prueba seria el arma, las relaciones anteriores entre el autor y la víctima, la
cantidad de golpes, donde iban dirigidos esos golpes. El importante determinar si el dolo inicial
era un animo de matar o no lo era, para determinar si el delito es doloso o imprudente.

Tipos agravados de homicidio. Escalón intermedio entre asesinato y homicidio.

o HOMICIDIO DOLOSO, Homicidio agravado, Articulo 140 CP. Serán aplicables los
agravantes de este artículo. Se impone una pena superior en grado en función del sujeto
pasivo:
a) Que la víctima sea menor de 16 años o cuando concurra una situación de superioridad por
parte del sujeto activo. Vulnerabilidad de la víctima (enfermedad, discapacidad física,
avanzada edad… del sujeto pasivo)

No se puede aplicar como agravante la edad y también que sea vulnerable ya que se
considera que cuando es menor de 16 años es vulnerable por razón de la edad.

b) El delito sea subsiguiente a un delito contra la libertad sexual. Primero tienes que haber
sido consumado el delito de violación y luego haber cometido el homicidio. Articulo 138.2
CP, delito complejo = 1º violación + 2º homicidio (15 a 22 años y 6 meses.)

Si la persona muere en consecuencia de la violencia de la violación se castigara como un

concurso ideal entre un homicidio por imprudencia y el delito de violación.

c) Que el delito se hubiera cometido por quien pertenezca a un grupo u organización

criminal. Puede ser cualquier delito que se cometa en relación con la actividad que realice
esa organización.

La organización criminal (artículo 550 CP)=carácter estable y por tiempo indefinido. Grupo
criminal= no tiene vocación de ser permanente en el tiempo.

2
d) Que se cometa el delito de homicidio contra un delito de atentado. El fundamento, es la
protección reforzada que el CP se otorga a determinadas personas por ejercer la función
publica

Caben las causas de justificación en el delito de homicidio. También se puede encontrar en un

estado de necesidad exculpante o si es inimputable.

Caben todas las modalidades de autoría y de participación. Respecto del iter criminis, hay que
distinguir los actos preparatorios de los que dan comienzo a la ejecución. Se castigan los actos
preparatorios. ACTOS PREPARATORIOS Y COMIENZO DE LA EJECUCIÓN= tiene mucha
importancia el plan del autor, pero se le da comienzo a la ejecución es cuando se comienza la
realización de la conducta típica.

Entre la tentativa de un homicidio doloso y unas lesiones consumadas graves, hay que aplicar
un concurso de normas en relación con la alternatividad (delito penado más gravemente).

 Hay ánimo de lesionar, pero se produce un homicidio imprudente, concurso de leyes.

Muñoz Conde= cabe un concurso entre una tentativa de homicidio doloso con unas lesiones
imprudentes.

Prueba de indicios, relación entre e agresor y la víctima, golpes, arma, el ataque, las
manifestaciones que han proferido los intervinientes antes de actuar, la conducta posterior del
autor…

Si se prueba que el animo era solo de lesionar y se ha producido un homicidio = se castigara

por homicidio imprudente en concurso con lesiones dolosas.

circunstancias modificativas: arrebato, minoría de edad… disfraz, aprovechamiento de las

circunstancias. EXCEPTO alevosía, por precio recompensa y promesa y ensañamiento=
asesinato.

 Lesiones , articulo 149 CP – 6 / 12 años

 Homicidio doloso – 10 / 15 años
 Homicidio imprudente – 1 / 4 años
 Ánimo de matar y se lesiona
 Tentativa homicidio
 Lesiones graves, Concurso ideal – 9 / 12 años. Concurso de normas – 6 /12 años.
 Animo lesionar y se mata
 Homicidio imprudente
 Lesiones articulo 149 CP

o HOMICIDIO IMPRUDENTE, por no observar la diligencia debida de vida se ha producido un

resultado previsible y evitable. Todas las imprudencias son delitos de resultado. Una
imprudencia sin resultado puede ser una sanción administrativa. Artículo 142.
A. Imprudencia grave, Se diferencian en la infracción en el deber de cuidado. Se imputan
tantos homicidios como resultados de muerte se hayan producido.

Formas cualificadas, cuando la imprudencia se comete en el ejercicio de la profesión,

cometido con vehículo de motor o con arma de fuego. = pena de prisión + pena principal de
inhabilitación de 2 a 6 años.

3
Imprudencia profesional. Solo responde de lo que el tiene capacidad de decisión y
organización. Hay que tener en cuenta las circunstancias del ámbito de resultado y los
conocimientos del autor.

B. Imprudencia menos grave, formas cualificadas, cuando la imprudencia se produce con un

vehículo de motor, con un arma de fuego.

Se puede imponer la inhabilitación especial como pena principal potestativa. Este delito solo
podrá ser perseguido mediante la persona afectada o de su representante legal

No es típica la imprudencia menos grave profesional

 Delito de asesinato. Artículo 139 CP

Es la muerte de una persona, pero donde ser revela una mayor peligrosidad en la acción
(alevosía) o bien porque se generan daños adicionales en el sujeto pasivo (ensañamiento).

La naturaleza jurídica del asesinato, la doctrina se divide en que si estas circunstancias

(alevosía, por precio y ensañamiento) forman parte de la tipicidad de manera imprescindible y
forman un tipo agravado independiente. Otra parte dice que las circunstancias siguen
actuando como circunstancias agravantes y no forman parte de la tipicidad, por lo que el
asesinato sería un homicidio agravado.

Muñoz Conde, establece que el asesinato es un delito autónomo donde las circunstancias
formaran parte de la tipicidad creando un delito autónomo. Es un tipo distinto del homicidio.
Establece que es un delito autónomo porque no siguen el régimen de las agravantes.

 La primera circunstancia, Articulo 22 CP, La alevosía = medios y formas para asegurar la

muerte del individuo, abuso de superioridad, no tiene opción de defenderse la otra
persona.

Se estructura sobre tres elementos

 Elemento objetivo, Medios para asegurar el resultado

 Elemento subjetivo, Intención por parte del que actúa de asegurar la ejecución
 Elemento normativo, Solo se puede aplicar a los delitos contra las personas

El TS distingue tres modalidades de alevosía.

La alevosía absorbe las agravantes de abuso de confianza, de superioridad, de uso de disfraz…

el legislador cuando ha tipificado la circunstancia de alevosía te remite al artículo 22 CP
(definición).

 La segunda de las circunstancias: Por precio, recompensa o promesa, la diferencia entre

“por precio” (introducir un matiz finalista en la relación, tienes que matar a la persona por
el precio que te pagan. Un sicario mata por precio) / “mediante precio” (media precio en
una relación, alguien que mata por una herenciam) = diferencia sustancial. El que actúa
por precio es una circunstancia de carácter personal, solo se aplicara en la persona en
quien concurra.

Muñoz Conde, establece que al inductor también hay que aplicarle la circunstancia “por
precio” y no solo al que lo realiza. Y no como la otra doctrina que establece que hay que
condenarle por una inducción a un homicidio agravado con la agravante genérica de
“mediante precio”

4
La motivación para matar solo puede provenir por el precio, recompensa o la promesa.

 La tercera circunstancia es El ensañamiento, aumentar de forma deliberada de forma

innecesaria e inhumana el dolor del ofendido.

Jurisprudencia = el enseñamiento es una maldad reflexiva. El fundamento de la agravación es

el plus de sufrimiento que quiere infringirle a la victima desde el punto de vista especialmente
cruel. El dolor debe ser buscado de forma dolosa. Se castiga el especial desvalor de la actitud
del sujeto.

Asesinato =Dolo directo respecto de la conducta y respecto del resultado.

El ensañamiento= Dolo directo respecto de la conducta y dolo eventual respecto del resultado
(No quieren matarlo, pero precisan que se puede producir la muerte.)(
Interrogatorio/tortura. )

También se considera ensañamiento los actos humillantes y vejatorios, además de los medios
físicos.( Fingir un fusilamiento.) También se admite ensañamiento cuando los actos se realizan
a un tercero.( Torturar delante de un padre a su hijo.)

 La cuarta circunstancia, para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se
descubra. Está dirigida a que se descubra otro delito (matar a un testigo).

El homicidio y el asesinato tienen muchos puntos en común. Diferencias:

o El homicidio se puede cometer tanto por acción como por omisión / Es muy difícil
plantearse un asesinato por omisión.
o No cabe el asesinato por imprudencia. Dolo directo conducta + dolo directo circunstancia.

Articulo 139 CP, Tipo agravado. Cuando concurran más de dos circunstancias en el asesinato,
PENA EN MITAD SUPERIOR.

Artículo 140 CP, Tipo superagravado. Prisión permanente revisable= tienes que haber
calificado el delito de asesinato, y después debe cumplir los requisitos:

o Victima menor de 16 años o sea vulnerable

o Cuando sea subsiguiente a un delito contra la libertad sexual,
o Si pertenece a un grupo criminal,
o Y a quien se le condena por haber matado a más de dos personas.

La participación criminal, si se considera como un homicidio agravado tenemos que aplicar las
circunstancias agravantes en todas las personas que conozcan de ello. En los que dicen que es
un delito autónomo, se aplicaran las reglas de error de tipo, condenar a unos por homicidio y a
otros por asesinato.

Para poder castigar a los participantes el autor tiene que haber cometido el hecho de forma
antijuridica, típica y culpable. Si la inducción no da comienzo a la ejecución se castigara por una
proposición.

5
 II. Omisión del deber de socorro.

Tipo básico, Art. 195.1. No socorrer a una persona que se halle desamparada y en peligro
manifiesto y grave, pudiendo socorrer sin riesgo propio ni de terceros. MULTA DE 3 A 12
MESES

Art. 195.2. No demandar con urgencia auxilio ajeno cuando se estuviera impedido de prestar
socorro. MULTA DE 3 A 12 MESES.

El bien jurídico protegido en este delito es, para una parte de la doctrina la solidaridad que
tenemos que tener frente a una persona desamparada, es decir, no se puede amparar,
socorrer a ella misma. Otros dicen que el bien jurídico es la vida y la integridad el problema de
este es que el castigo en un delito de omisión pura se desvincula el resultado. Por lo que este
sería el deber de solidaridad, ya que, la vida y la integridad esta vinculado con los delitos
contra la vida o integridad física.

La persona que omite el socorro no tiene que ver nada con esa muerte, él no es garante, lo
que se le pide es que haga lo posible para socorrerlo o demandar auxilio. Por esto es más
acertado hablar de solidaridad, respecto de la solidaridad, integridad física o libertad, es decir,
delitos de carácter personalísimo.

También, la omisión del deber de socorro incumbe cuando el bien que se encuentra en peligro
es personalísimo, como es la libertad y la libertad sexual. Cuando eres garante si se vincula el
resultado con la omisión de un deber. Ej.: madre que deja que su hijo se desangre.

Art. 450, omisión pura, otros casos se pueden reconducir, omisión de evitar delitos o impedir
que se cometan. En el caso de no poder impedirlo tienes que ponerlo en conocimiento de las
autoridades.

El art. 195 y el art. 450 tienen la misma pena.

El delito de omisión de socorro lo que genera es un deber de asistencia.

Para aplicar el 450 el CP dice que se debe de estar cometiendo un delito, parece que se refiere
a delitos de carácter doloso, que son los que generan la obligación de intervenir. Los deberes
de solidaridad también están abarcados por la omisión de deber de socorro.

Se excluye del delito de del deber de omisión de socorro la propiedad, el patrimonio y los
delitos de naturaleza no personal.

Es un delito de peligro concreto. Peligro manifiesto y grave, y en un estado de desamparo. El

peligro manifiesto y grave se percibe por los sentidos, ej. El coche de delante da dos vueltas y
el conductor está sangrando por la cabeza.

Situación de desamparo es aquella en la que no te puedes socorrer a ti mismo. No existe

desamparo si la victima esta muerta. Si la victima esta muerta no surge la obligación de
socorrer, seria una tentativa inidónea no punible.

Surge la obligación de socorrer, aunque la persona haya tenido un accidente y tenga personas
rodeándole, pero nadie le socorre. Si ya hay personas socorriendo decae la obligación de
socorro.

6
En los casos de autopuesta en peligro, ej. Escala sin arnés, no surge la obligación de socorrerlo
porque no esta en una situación de desamparo. Si se cae y pierde el conocimiento si existe el
deber de socorro.

Hay que tener capacidad de auxilio por parte del sujeto activo. Hay veces que es mejor no
socorrerlo puesto que desconoces lo que hay que hacer, por lo que, lo que debes de hacer es
demandar auxilio, y esta a la que demandas queda obligada. Esto se debe hacer sin riesgo
propio o de terceros, no te obliga a poner en peligro tu integridad física.

Tipos cualificados, Art. 195.3. *

 Situación de riesgo creada por accidente fortuito. PRISIÓN DE 6 A 18 MESES. Ej.: se

tiran encima del coche o aparecen de la nada y no se puede evitar.
 Situación de riesgo creada por accidente imprudente. PRISIÓN DE 6 MESES A 4 AÑOS.

El problema es si estamos ante la teoría de la injerencia o por el contrario es preferente

respecto de la teoría de la injerencia, es decir, el que imprudentemente atropella a otro y no
socorre, muere, hay que aplicarle un delito de homicidio imprudente o de omisión del deber
de socorro.

CP 95 accidente = omisión de socorro.

 Lopez Huerta y otra parte de la doctrina, accidente fortuito = art. 195.

Imprudencia = injerencia = homicidio del art. 138 en comisión por omisión.

 Otra parte de la doctrina, Profesor Zugaldia. Accidente imprudente, no hay ni dolo ni

imprudencia = se aplica la pena del CP del accidente imprudente.

Hay dos distinciones:

o Accidente es fortuito, tu no has tenido nada que ver.

o El que omite el auxilio sea el causante del accidente, le impone una pena que pueda
ser hasta de 4 años.

ACCIDENTE FORTUITO, no se castigara por las lesiones ni por el homicidio solo por un delito de
omisión de deber de socorro porque este si que es doloso.

ACCIDENTE IMPRUDENTE SI muere como consecuencia de la desatención:

1. Teoría de la injerencia comisión por omisión ya que se dice que está en posición de garante

2. concurso real entre homicidio/lesiones imprudentes con omisión de deber de socorro.

Si muere en el acto solo se castiga por un homicidio y un delito de abandono (modificación

actual)

EJEMPLO

En el caso de que le atropellas y no le socorres, estas evitándolo de forma dolosa, en este caso
se puede aplicar el 195.3 o el homicidio en comisión por omisión. Si la persona muere, se le
aplica la forma de pena más alta. El delito doloso en comisión por omisión tiene una pena mas
alta que el 195.3 de accidente imprudente.

7
Si muere en el acto se le condena por un homicidio imprudente, no surge porque no hay
omisión de socorro.

Si muere, pero como consecuencia de la desatención:

A. Se le puede aplicar un concurso ideal de delitos, por la omisión de socorro y el homicidio

imprudente. Se le podría imponer 4 años. Posición intermedia entre el homicidio en
comisión por omisión y el delito de omisión pura.
B. Otra postura sería que por la relación de alternatividad se le podría aplicar la teoría de la
injerencia, el art. 195.2, por lo que seria un homicidio en comisión por omisión.
C. Muñoz Conde cree que se le debería de castigar con el art. 138 en un delito de homicidio
doloso en comisión por omisión más un delito de omisión de socorro.

Hay que aplicar el delito con más pena, que sería, por relación de alterntividad la teoría de
injerencia. Es decir, un homicidio en comisión por omisión.

Art. 196. Omisión del deber de socorro sanitario. Profesional que estando obligado a ello y
siempre que se derive un riesgo grave para la salud de las personas:

 Deniega asistencia sanitaria. No quiere atender a alguien estando en el servicio, por

ejemplo, de urgencias.
 Abandona los servicios sanitarios. Ej.: este solo en urgencias y se vaya sin pensar en
que puedan llegar personas y no tengan atención.

PENA DE 2 AÑOS Y 3 MESES A 4 AÑOS.

III. Delitos de inducción y cooperación al suicidio. Eutanasia.

Articulo 143, actos de cooperación en la muerte ajena.

Tres tipos,

 Cooperación necesaria
 Cooperación ejecutiva
 La inducción al suicidio.

El homicidio, castiga matar a otro, pero el código penal no castiga matarse a si mismo . El
suicidio de una persona imputable en la legislación española es impune.

Si una persona induce o coopera para que una persona inimputable se quite la vida no sería
suicidio, estaríamos ante un homicidio en autoría mediata.

El suicidio es un elemento típico que se debe dar ineludiblemente. En el suicidio lo que ocurre
es que implica la aceptación por parte del que se suicida, de no querer su vida. La conducta
suicida es atípica.

El CP castiga la participación en el suicidio ajeno, articulo 143 y siguientes. Castiga la

inducción, la cooperación necesaria= dar los medios necesarios para ejecutar la muerte y la
cooperación ejecutiva = ejecuta la otra persona materialmente la muerte. El suicida tiene que
tener en todo momento el dominio del hecho, por que el actor del suicidio es el suicida. Las
conductas que el CP castiga son de mera participación del hecho ajeno, por lo que tienen que

8
estar recogidas expresamente en el CP, porque si no la participación en un hecho impune
estaría impunes también.

Articulo 15 CE, todos tienen derecho a la vida. Esto tiene distintas interpretaciones: Garantía
del individuo frente al estado que esta obligado a proteger la vida de todos. Cuando vivimos
tenemos obligaciones, pero no tenemos obligación de vivir.

Mayoría de la doctrina: la vida es susceptible de ponderación = ponderación de las distintas

calidades que puede tener una vida. Cuando es el titular el que decide se dice que la vida es un
bien disponible de su titular.

Muñoz-Conde, la vida no es un bien disponible por tu titular por completo ya que no se puede
pedir ayuda para suicidarte.

El suicidio es la muerte querida por su titular, que es inimputable. Los elementos comunes
con el homicidio = vida humana independiente. El consentimiento del sujeto pasivo no elimina
la antijuridicidad de la conducta para los que le ayuden o cooperen, pero atenúan la pena.

El sujeto activo es la persona que colabora con el suicida, aunque este tenga el dominio del
hecho y las conductas penadas son de cooperación, el suicida es el titular del hecho por lo que
no puede ser el sujeto activo. El suicidio se consuma con la muerte del suicida.

Se debería consumar el hecho con la muerte del suicida, pero desde que da el inicio al hecho,
en el caso de la inducción ya se habría consumado, aunque no se consiga el suicidio.

El suicida debe tener el dominio del hecho, por que las conductas penadas son de mera
participación en el hecho ajeno.

Tres opiniones de la doctrina.

1. La muerte del suicida sería el resultado típico, por lo que si no se consigue el resultado que
seria la muerte del suicida, a las actividades de cooperación o inducción podrían ser
castigadas en grado de tentativa.
2. Hay parte de la doctrina que dice que las conductas castigadas son participación en un
hecho atípico se debe considerar la muerte del suicida como condición objetiva de
punibilidad. Si el suicida no logra el resultado, no se debería castigar.
3. Da igual que se considere la muerte del suicida como resultado o condición objetiva de
punibilidad, si tu induces y da comienzo a la ejecución la inducción se ha completado

Todos los delitos de cooperación o inducción son dolosos.

La cooperación necesaria, el cooperador ha de ser consciente que el suicida ha tomado esa

decisión de manera consciente y voluntaria y que le esta solicitando de manera expresa que
quiere quitarse la vida.

El consentimiento del suicida es un elemento inescindible, si no esta en pleno uso de sus

facultades mentales, en este caso estaríamos ante un homicidio o asesinato de forma mediata.

El tipo no abarca supuestos de auto puesta en peligro. En estos casos son atípicos.

 Artículo 143.1, CP, delito de inducción al suicidio. Inducir o determinar a otro para que s
suicide mediante un influjo directo y continuo. El suicida tiene que dar comienzo a la
ejecución. Es una conducta atípica apoyar a la persona que ya tiene pensado quitarse la
vida. (4 / 8 años de prisión)

9
Mucha parte de la doctrina dice que la inducción al suicidio es difícil de concebir cuando esta
en plano uso de sus facultades mentales. Por ejemplo, una secta no sería una inducción al
suicidio, por que las personas no están en uso de sus facultades mentales

 Articulo 143.2 CP, la cooperación necesaria al suicidio=actos necesarios que produzcan la

muerte (2 / 5 años) la acción consiste en cooperar con actos necesarios sin los cuales el
suicidio no se hubieran producid. Quedan fuera del tipo los meros actos de complicidad.

Muchas veces actos que se deberían castigar de actos no necesarios se castigan como
cooperación necesaria.

Se discute si se puede castigar la cooperación al homicidio por comisión por omisión=

enfermera que deja el carro con todos los medicamentos delante de tendencias suicidas o el
padre con un arma de fuego.

Muñoz Conde admite la cooperación necesaria en comisión por omisión. Otra parte de la
doctrina dice que nadie tiene la obligación de evitar el resultado de muerte de una persona
sana y en pleno uso de sus facultades mentales.

 Articulo 143.3 CP, La cooperación ejecutiva, consiste en que la persona colabora de tal
manera que llega a ejecutar la muerte del suicida. ( 6 / 10 años de prisión) se le considera
coautor para una parte de la doctrina y para otra el autor inmediato.

No cabe la comisión por omisión, ya que se llega a ejecutar la muerte por lo que es una
conducta activa

 Articulo 143.4 CP, La eutanasia, son temas en los que influye mucho la ética y la conciencia
de cada uno.

Hay que distinguir con actos que tienen directa o ejecutivamente la muerte o los que acortan
la vida.

Clases de eutanasia.

 Eutanasia activa directa, provoca de forma directa la muerte= se suele llevar a cabo a
través de inyecciones letales que produce la muerte del paciente. PROHIBIDA.
 Eutanasia activa indirecta, donde también se le va a proporcionar al enfermo un
fármaco, pero la finalidad de este es aliviar los dolores no producirle la muerte,
aunque se sabe que estos fármacos ayudan a acortar la vida. ADMITIDA
 Eutanasia pasiva, no dar comienzo a un tratamiento que te podría alargar la vida que
ya presenta un deterioro irreversible, adelantando el desenlace. ADMITIDA.

Articulo 134.4 CP, ayuda a morir a una persona que esta frente a una enfermedad incurable
que le produce dolores, o una enfermedad terminal. Los supuestos eugenésicos (eliminación
de niños o de personas que tienen una deficiencia), eutanasia económica, eutanasia
experimental y la eutanasia solidaria son asesinato.

El legislador no recoge la inducción eutanásica.

Los supuestos de aplicación, se castiga en la eutanasia con un grado menor que cuando no
existe esa enfermedad grave e incurable o terminal, petición expresa, serie, actual…

Se castiga en España los actos de eutanasia activa directa, los demás tipos están permitidos.
No existe la comisión por omisión del deber de socorro.

10
 Delitos contra la vida humana dependiente: El Aborto.

El aborto, s toda interrupción de la gestación que produce la muerte del embrión o del feto de
forma dolosa. El bien jurídico protegido es vida humana dependiente.

La protección de la vida humana dependiente debe comenzar en el momento de la

concepción / debe comenzar desde la anidación (mayoría de la doctrina). En esos 15 días ni la
madre esta embarazada.

La protección de la vida del feto no es absoluta. El aborto libre esta permitido en las primeras
14 semanas de embarazo, también en caso de aborto por causas medicas en las primeras 24
semanas de gestación.

Desde 1983 en España es legal el aborto

 El aborto doloso no consentido por la madre. ( 4 / 8 años de prisión) tampoco se

considera consentimiento valido en el caso del consentimiento viciado. Es un delito de
resultado. El embrión tiene que estar vivo y ser viable para la vida en el momento del
aborto.
 El aborto con consentimiento, caso de coautoría entre la embarazada y un tercero. Se
impondrá una pena superior en grado si se realiza en un centro no autorizado.
 Articulo 145.2 y 145.3 CP.
 El aborto por imprudencia grave, que solo castiga a la tercera persona no a la propia
embarazada. (3 / 5 meses)
 El aborto legal (LO 2/ 2010, 3 de marzo.) sistema de indicaciones y sistema de plazos.
Abortar hasta las 14 semanas y hasta las 22 por aborto terapéutico o eugenésico.

Los requisitos son, en el aborto libre, Que se haya informado a la mujer de los servicios de
prestaciones públicas de ayuda a la maternidad, después se le da un periodo de reflexión de
tres días, en estos supuestos el aborto es atípico. En el caso de las causas médica, en el aborto
terapéutico que corra peligro la vida de la embarazada, que el informe lo lleve a cabo una
persona distinta del médico que practique el aborto. El aborto eugenésico, tiene que haber un
comité clínico ´que emita un informe por dos especialistas.

En el caso de los abortos médicos, es una causa de justificación por colisión de derechos entre
la embarazada y el nasciturus. Si no se siguen los requisitos materiales, deja de ser una causa
de justificación no para la madre, sino para el tercero que provoca el aborto. Será una causa de
exculpación para la embarazada.

Si el aborto se lleva a cabo a partir de las 22 semanas se impondrá una pena en la mitad
superior.

IV. Delitos contra la salud individual.

 Delito de lesiones, articulo 147 y siguientes CP.

Afectan a la integridad corporal o la salud física o mental. Se protege la integridad corporal o la

salud física y metal. La salud entendida como la ausencia de enfermedad abarca tanto la salud
física como psíquica.

Desde la LO del 2015, se consideran lesiones graves todas aquellas que requieren además de
una primera asistencia facultativa un tratamiento medico o quirúrgico. Cuando en el CP de
1995 cuando se necesitaba una primera asistencia facultativa pero luego no había tratamiento

11
medico se consideraba una falta de lesiones. Con la reforma de 2015 desparecen las faltas y se
recoge como delito menos grave lo que antes era constitutivo de falta.

CP actual:

 Delito de lesiones grave, primera asistencia facultativa y después un tratamiento

médico o quirúrgico
 Delito de lesiones menos grave, primera asistencia facultativa SIN un tratamiento
médico o quirúrgico
La diferencia es la necesidad o no de un tratamiento médico quirúrgico después de la primera
asistencia facultativa.
El cortar el pelo, la barba… no es considerado un delito de lesiones. Si se hace sin tu voluntad
puede ser constitutivo de un delito de coacciones. Tampoco aquellas acciones encaminadas a
mejorar objetivamente la salud: cortar una pierna gangrenada, objetivamente ha mejorado la
salud.

Se agrava el delito de lesiones:

 Por la peligrosidad de los medios empleados,
 Por el tipo de victima
 Por el resultado que se causa

o LESIONES DOLOSAS, requieren además de una primera asistencia facultativa un

tratamiento médico o quirúrgico.

Articulo 147.1 = lesión dolosa grave

 Asistencia facultativa= Las técnicas de diagnostico son una primera asistencia

facultativa.
 Tratamiento médico quirúrgico= la simple vigilancia o seguimiento facultativo del
curso de la lesión no es considerado tratamiento médico. SE ENTIENDE CUANDO SE
ACUDE A UNA TECNICA DE CIRUGIA.

El tipo penal exige una intervención puramente curativa.

La necesidad del tratamiento va a depender del medico que te trate y de acuerdo con la lex
artis. Tiene que observarse desde un punto de vista objetivo si se necesita o no de un
tratamiento médico quirúrgico con independencia si la victima sigue o no, dicho tratamiento.

Nos podemos encontrar con lesiones psíquicas que no se sabe muy bien si se debe castigar con
un concurso de los delitos producidos con lesiones psíquicas o queda absorbido por las
consecuencias que produce ese delito.

Muñoz conde dice que caben las lesiones psíquicas por ejemplo en un caso donde una madre
que matan a su hijo. Lo castigaría como un concurso de asesinato con las lesiones psíquicas de
la madre en el caso de que la hayan obligado a presenciar el asesinado, si no la obligan a
presenciarlo las lesiones psíquicas quedarían absorbidas por el asesinato.

El delito de lesiones es un delito de resultado, habrá que analizar la relación causal y la

imputación objetiva.

 Articulo 147.2 CP, lesión dolosa, que solo requiere una primera asistencia facultativa =
Lesión dolosa menos grave. Tipo privilegiado.

12
Se puede causar por cualquier medio o procedimiento, en las lesiones leves se necesita la
denuncia de la persona agraviada.

 Artículo 147.3 CP, =maltrato sin lesión. Tipo privilegiado.

Articulo 148, tipo agravado= se refieren única y exclusivamente a las lesiones del articulo
147.1 CP: asistencia facultativa + tratamiento médico quirúrgico.

 Medios empleados, peligrosos para la vida o salud de la victima o por la cualidad de la

víctima. EMPLEADOS MEDIOS ESPECIALMENTE PELIGROSO. No agrava sin más,
además habrá que ver la intensidad del ataque, el lugar del cuerpo donde se ha
producido el ataque… no solo el instrumento utilizado
 Modos, lesión causada con ensañamiento o alevosía = la definición del articulo 22 CP.
 Victima , es menor de 12 años o persona con discapacidad.
 Articulo 148.4 CP, A la esposa o mujer ligada al autor por una análoga relación de
afectividad, aun sin convivencia. LEY DE VIOLENCIA DE GENERO.
 Cuando la victima sea especialmente vulnerable que conviva con el autor.

LESIONES que se agravan por el resultado. Articulo 149 y 150 CP= Lesiones muy graves

Artículo 149.1 CP: Pérdida o inutilidad de un órgano o miembro principal, o de un sentido,

impotencia, esterilidad, una grave deformidad, grave enfermedad somática o psíquica.

Artículo 149.2 CP: Mutilación genital realizada en España o en el extranjero. (que se agravará
si la víctima fuera menor o discapacitado).

Artículo 150 CP: pérdida o inutilidad de un órgano o miembro no principal o deformidad:

dedo, lóbulo de la oreja, la vesícula…

o LESIONES POR IMPRUDENCIA GRAVE, cuando se producen los resultados del articulo
147.1, 149 y 150 CP.

Si estas lesiones por imprudencia grave producen los resultados del resto de artículos son
atípicos.

Tipos cualificados: Articulo 152.1 CP.

 Utilizando un vehículo a motor o un ciclomotor (p. 5º). Se añade una pena de IE.
 Utilizando un arma de fuego (p. 6º). Se añade una pena de IE.
 Por imprudencia profesional (p. 7º). Se añade una pena de IE.

o LESIONES POR IMPRUDENCIA MENOS GRAVE, cuando se producen los resultados del
articulo 149 y 150 CP.

Estas lesiones solo serán perseguidas por denuncia de la persona agraviada.

Tipos cualificados, articulo 152.2 CP

 Utilizando un vehículo a motor o un ciclomotor (p. 2º). Se puede imponer una pena de
IE.
 Utilizando un arma de fuego (p. 3º). Se puede imponer una pena de IE.

Articulo 155 y 156 CP, CONSETIMIENTO.

13
La salud parece que es un bien por su titular. Aunque el consentimiento no exime de pena en
el caso de las lesiones. El CP del 95, sigue diciendo que el consentimiento del lesionado
permite rebajar la pena en uno o dos grados, pero sigue siendo constitutivo de delito =
ineficacia del consentimiento en el delito.

Articulo 155 CP= el consentimiento rebaja la pena en uno o dos grados.

Articulo 156 CP= exime de pena el consentimiento en los supuestos de trasplantes de órganos,
esterilizaciones por facultativo o de menores/ incapaces con sentencia judicial.

Las autolesiones no son punibles pero la ayuda a autolesionarse tampoco son punibles.

o TIPOS ESPECIALES RELACIONADOS CON LESIONES. Articulo 153, 154 t 156 bis.

 Participación en riña tumultuaria, articulo 154 CP= castiga aquellos que riñen entre si
acometiéndose tumultuariamente y utilizando medios o instrumentos que pongan en
peligro la vida o integridad física de las personas. DELITO DE MERA PARTICIPACION Y
PELIGRO CONCRETO.

El tipo exige la existencia de una pluralidad de personas, es un delito pluripersonal. Se requiere

que se utilicen medios peligrosos que puedan poder en peligro la vida de los participantes, SI
NADIE LLEVA MEDIOS PELIGROSOS, LA PARTICIPACION EN LA RIÑA ES IMPUNE.

Actualmente si no se sabe quien ha sido el autor de una puñalada por ejemplo producida en la
riña no se castiga a nadie, queda en suspenso hasta que no se descubre al autor. Cuando se
descubre al autor se condenaría al autor de la puñalada por un delito de homicidio o lesiones
graves que abarca el delito de la participación en riña y al resto se les castigaría por una mera
participación.

 Articulo 156 bis, Trafico de órganos. Considera como autores al PROMOVER,

FAVORECER, FACILITAR O PUBLICITAR LA OBTENCIÓN O EL TRÁFICO DE ÓRGANOS
AJENOS O EL TRASPLANTE Y CASTIGO PARA EL RECEPTOR SI CONOCE EL ORIGEN
ILÍCITO DEL ÓRGANO. Se castiga a las personas que conocen de este hecho y a las
personas jurídicas que sean tapadera de este delito.
 Articulo 157 y 158, lesiones al feto. = caso de talidomida. No prevé los casos en los que
el feto muera como consecuencias de las lesiones.

Lesiones producidas desde la anidación hasta el nacimiento del feto, es un delito doloso ya
que las acciones deben ir dirigidas a dañar al feto. Es un delito de resultado. La relación de
causalidad es muy difícil de comprobar. El tipo se consuma cuando se produce la lesión.

Puede darse un delito de tentativa de aborto en concurso de un delito de lesiones dolosas

al feto. Y manipulación genética en concurso ideal con lesiones dolosas al feto.

V. Delitos contra la libertad.

Titulo VI CP, delitos contra la libertad= que afectan directamente a determinadas facetas de la
libertad.

La libertad de abandonar un lugar, La libre formación de la voluntad, La libre manifestación de

la voluntad.

Libertad individual= es necesaria para el libre desarrollo de la personalidad y que no nace de

un reconocimiento, sino que es inherente a la personalidad del ser humano, la CE lo garantiza.

14
Para que exista un delito contra la libertad es necesario que se vea vulnerada esa parcela de
libertad. El bien jurídico atacado tiene que ser UNICAMENTE el de la libertad , si es un medio
para cometer otro delito el bien jurídico protegido será el otro. Ejemplo, delito contra la
libertad sexual abarcara el delito de coacciones.

I.Delito de detención ilegal y de secuestro. Articulo 163 – 168 CP.

 La detención ilegal = Tiene que llevarse a cabo mediante encierro y detención.
 El secuestro = estos compuestos por el encierro o detención y además se pide una
condición a un tercero para ponerla en libertad (detención ilegal + amenazas
condicionales)

Bien jurídico protegido, Libertad de abandonar un lugar donde no se quiere estar. El

consentimiento tiene plena eficacia, siempre y cuando el consentimiento sea válido y tenga los
requisitos de validez = CONSENTIMIENTO EXPRESO y persona mayor de edad.

El sujeto activo, será el particular que realice el encierro o detención, se trata de un delito
común que puede realizar cualquier persona sin perjuicio de que pueda llevarlo a cabo
cualquier persona, aunque existe un tipo agravado si el delito es cometido por un funcionario
público, (artículo 530 CP), quedan excluido cuando el sujeto activo pertenezca a una banda
armada o mediando motivos terroristas.

El sujeto pasivo, todo el mundo. El delito de detenciones ilegales se puede aplicar a cualquier
persona: menores, narcotizados, también existen delitos de detenciones ilegales contra
personas que ya tienen reducido su ámbito ambulatorio: los presos.

o DETENCIÓN ILEGAL y SECUESTRO

 Encerrar, situar en una persona en un lugar cerrado. Bien inmueble o mueble. El lugar
tiene que estar delimitado
 Detener, no dejas abandonar la compañía de una persona. No puedes abandonar ni la
compañía de esa persona.
 El secuestro además de estos tiene unas amenazas condicionales

Es un delito de consumación instantánea pero permanente en el tiempo, por lo que cabe la

participación en todo el tiempo que dura la detención ilegal, la prescripción se empieza a
contar desde el momento que cesa el ataque al bien jurídico.

Es un delito de resultado por lo que cabe la comisión por omisión, incluye a quien teniendo los
medios para poder sacar la posición de garante no lo hace. Tiene que estar en posición de
garante porque si no podrá incurrir en una omisión del deber de socorro, o aplicar el articulo
415 CP.

Las causas de justificación caben todas. Pero, en este delito se dan causas de justificación
especificas:

o Articulo 490 LEC, recoge los supuestos en los que los particulares podemos detener. Huidos
de la justicia y al huido o al que ha sido juzgado en rebeldía. Las fuerzas de seguridad del
estado tienen la obligación de detener y los particulares podemos hacerlo.
o Internamiento de enfermos mentales y de incapaces , el consentimiento tiene que reunir
todos los requisitos de validez del consentimiento, en el caso de que no existan los
requisitos de validez del consentimiento y existe una verdadera enfermedad, estaremos

15
 ante una causa de justificación. Causa de justificación por procedimiento = se vela por los
intereses de un tercero que no pueden dar su consentimiento válidamente. Se necesita
autorización judicial, y el fiscal tiene que llevar a cabo un seguimiento del paciente.

Ingreso de personas mayores con demencia senil en una residencia. Cuando una persona no
puede consentir se sigue el procedimiento anterior.

o Aislamiento de enfermos infecciosos. Si no estuviera de acuerdo con el aislamiento, se

tiene que seguir un procedimiento judicial donde el juez permite el aislamiento
cuando no hay consentimiento.
o Ejercicio de la patria potestad sobre los menores, siempre y cuando sea en beneficio
del menor.

Cabe la tentativa, la comisión imprudente es impune: el error de tipo vencible no se podrá

castigar. Cabe todo tipo de participación. Los mediadores, ambos están actuando en favor de
cada parte.

Artículos 163 y 164 CP, TIPOS BASICOS. = Detención ilegal. La conducta es encerrar y detener.
Secuestro. Delito complejo= detención ilegal + amenazas condicionales.

*Cuando la detención dura menos de 3 días, pero se ha conseguido el propósito. Y cuando la

detención dura más de 3 días, pero menos de 15. = TIPO BASICO

TIPOS PRIVILEGIADOS, artículos 163.2 y .3 CP

 Articulo 163.2 CP. La detención dure menos de 3 días y que no se haya conseguido el
propósito que buscaba. El fundamento de este privilegio es el arrepentimiento
espontaneo. PENA INFERIOR EN GRADO.
 Articulo 163.5 CP, Articulo 490 LEC. Supuestos en que el particular puede detener para
presentarlo ante la autoridad, pero fuera de los casos que marca la ley. El sujeto activo
sufre un error de prohibición. Solo es válido para detenciones ilegales.

TIPOS AGRAVADOS, articulo 163.3, 165, 167.1, .2 y .3 CP.

 Articulo 163.3 CP, cuando la detención dura más de 15 días

 Articulo 165 CP, cuando es sujeto pasivo es un menor, un incapaz o un funcionario.
También cuando el sujeto activo simula ser una autoridad.
 Articulo 167.1 CP, cuando una autoridad o un funcionario que fuera de las causas por
la ley llevara a cabo una detención ilegal o secuestro.
 Articulo 167.2 CP, cuando una autoridad o funcionario, acordara, practicara o
prolongara la privación de libertad. O también si ocultara esa privación.
 Articulo 167.3 CP, en los supuestos del articulo 173 CP, si es comido por una autoridad
o un funcionario además de la pena de prisión se le impondría una IA.

TIPO SUPERAGRAVADO. Articulo 166 CP

Delito de sospecha.= los hechos son que queda demostrado que un funcionario o persona ha
detenido a otra, pero esta persona no aparece, y el sujeto activo no da razón del paradero.

Artículo 168 CP, los actos preparatorios.

16
 II. El delito de amenazas. Articulo 169 CP

Se comete cuando se amenaza a una persona allegada o no con sufrir un mal. Es indiferente
que el mal sea de carácter material o moral. En el delito de amenazas hay que distinguir: el
mal con que se amenaza / condición que se impone para no sufrir ese mal.

El bien jurídico protegido es la paz y el sosiego: la libertad para formar nuestra voluntad sin
estar amenazados. Este delito produce una sensación psicológica de miedo, esto es muy difícil
de valorar en atención a esquemas normativos.

La conducta consiste en exteriorizar la intención de causar un mal a otra persona y que llegue
a conocimiento del amenazado. Puede que la amenaza puede estar dirigida a ti o a una
persona allegada. El sujeto pasivo tiene que tener capacidad de comprender, por lo que no
toda persona es apta para ser víctima de una amenaza.

Es un delito de mera actividad por que consiste en amenazar a una persona y esa amenaza sea
idónea para causar esa sensación de miedo sin perjuicio a que esa persona no este dispuesta a
llevar a cabo la amenaza. El delito se consuma cuando la amenaza llega a conocimiento de la
persona amenazada.

El TS ha castigado en un delito en grado de tentativa cuando se ha proferido la amenaza pero

no ha llegado a conocimiento a la persona amenazada.

Las amenazas se van a agravar, dependiendo si el sujeto amenazado cumple o no la condición.

o AMENAZAS GRAVES, el mal con que se amenaza es constitutivo siempre de delito. Es un

delito contra la vida, libertad, el honor…
 Amenazas no condicionales
 Amenazas condicionales. Articulo 169.1 CP.
 Si se cumple la condición. MAS GRAVE.
 Si no se cumple la condición

TIPO BASICO, Amenaza con un mal constitutivo de delito que no es condicional. Ejemplo, te
voy a matar. Articulo 169.1 CP.

TIPOS AGARAVDOS. Amenazas condicionales, a su vez se agrava si la persona cumple o no con

la condición. Se agravan si se han proferido por escrito, por teléfono, por medios visuales…

Articulo 170 CP, cuando la amenaza va dirigida a aterrorizar a un grupo de habitantes de la una
población. Dependiendo de que se cumpla o no la condición.

o AMENAZAS MENOS GRAVES, el mal no es constitutivo de delito. Ejemplo, te voy a

denunciar.
 Amenaza condicional, condición ilícita.

CHANTAJE, no amenazas con un mal constitutivo de delito, pero le exiges una cantidad de
dinero por no difundir hechos que afectan a su vida privada. Principio de oportunidad = si la
persona chantajeada se auto inculpa y el delito sea inferior a 2 años el fiscal puede abstenerse

17
de juzgar y si el delito es superior a dos años el fiscal puede proponer rebajar la pena en uno o
dos grados.

VI. Delitos relacionados con la violencia de género. Torturas. Trata de

seres humanos.

La integridad moral es un bien jurídico que se protege en el art. 15 de la CE, pero es difuso,
porque cada uno tiene su interpretación sobre qué es la integridad moral. Atenta contra el
principio de taxatividad penal. La doctrina opina que tiene que ver con el concepto de dignidad
humana, depende de cómo se haya llevado a cabo esa lesión de los bienes para que pueda
afectar a la integridad moral. Tiene que ver con una idea de humillación hacia el sujeto pasivo.
Otra opinión, entiende que es el derecho de la persona a no ser sometida a tratamientos que
no modifiquen sus ideas… se puede confundir con el delito contra la libertad. Por ejemplo, las
novatadas, que puede quedarse en un delito de coacciones o puede ser también un delito
contra la integridad moral, en los casos de humillación. Por ejemplo: hacer a una persona que
beba una botella de ginebra, o hacerle beber la botella desnuda y en medio de muchas
personas.

El TS exige realizar la conducta con una superioridad. El problema es que son términos
valorativos.

 ART: 173.1 CP, Trato degradante entre particulares: infringir un trato degradante que
menoscabe la integridad moral. (Prisión de 6 meses a 2 años)

Párrafo 2º: mooving laboral con prevalimiento. (Igual pena) (de un superior hacia un inferior,
en vertical)

Párrafo 3º: impedir el legítimo disfrute de la vivienda.(Igual pena)

 ART: 173.2 CP tipo básico, violencia habitual en el ámbito familiar (6 meses a 3 años,
privación del derecho a la tenencia y porte de armas de 2 a 5 años y si el Juez lo
encuentra adecuada inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad, tutela,
guarda o acogimiento de 1 a 5 años) no tiene porqué ser siempre la misma persona.
Lo que entraña el “habitualmente” es un delito de reiteración. Mínimo que ocurran 3
veces. Se requiere una cierta aproximación de las agresiones, no importa que el delito
esté prescrito. El sujeto pasivo puede ser cualquiera que componga la familia.

Párrafo 2º: tipo agravado(pena en la mitad superior) si la violencia se realiza en presencia de

menores, o con uso de armas o en el domicilio común, o quebrantando una pena de
alejamiento de las que se recogen en el art. 48. O una medida cautelar o de seguridad.

Además, en estos supuestos podrá además imponerse una medida de libertad vigilada.

 ART 173.3 CP concepto de habitualidad. (número de actos y proximidad de los

mismos, sobre la misma persona u otros miembros de la familia)
 ART 173.4 CP Injurias de carácter leve en el ámbito familiar. (localización permanente
en domicilio distinto y alejado de la víctima o trabajos en beneficio de la comunidad o
multa.

Perseguible mediante denuncia del agraviado o su representante legal.

TORTURA POR FUNCIONARIO. (solo puede cometerlo un funcionario, si lo comete un

particular, sería un delito contra la integridad)

18
Son usados para obtener una confesión o para castigar un hecho cometido. Se pueden realizar
en un centro penitenciario o una comisaria.

Lo más relevante es el abuso de poder por el funcionario. Es un delito pluriofensivo pues se

vulnera la administración de justicia, integridad moral del sujeto pasivo, y en muchas ocasiones
la integridad física.

El bien jurídico protegido es el ejercicio de la función publica por parte de los funcionarios que
deben garantizar los derechos fundamentales de todos los individuos recogidos en el art. 15 de
la CE.

Tres elementos esenciales:

 Material: acto físico de tortura consistente en someter a una persona a actos que por
su ejecución acarrea al detenido sufrimientos físicos o mentales que tienden a
disminuir su facultades físicas o mentales.
 Sujeto activo tiene que ser un funcionario o autoridad y dependiendo de la intensidad
de la tortura se clasifica como actos degradantes, tratos inhumanos y tortura.
 Como objeto la obtención de información o castigar por algo cometido.

TIPO BÁSICO, ARTICULO 174 CP. TORTURA POR FUNCIONARIO

o Grave (pena de 2 a 6 años)

o No grave (pena de 1 a 3 años)

ART 174.2 CP, tortura por funcionario penitenciario o de centros de menores.

o Grave (pena de 2 a 6 años)

o No grave (pena de 1 a 3 años)

ART 175 CP Tipo privilegiado: atentado por funcionario contra la integridad moral: no exige el
elemento subjetivo del injusto de obtener información o castigar y la gravedad de la conducta
es menor que en el caso de la tortura.

o Grave (pena de 2 a 4 años)

o No grave (pena de 6 meses a 2 años)

ART 176 CP. Comisión por omisión, Las mismas penas en el caso de torturas o contra la
integridad moral de los artículos precedentes. Aquellas personas que son garantes de vigilar
que el centro donde tiene el mando, no se cometan estos hechos. Es esencial que esté en
posición de GARANTE, y con su intervención tiene que haber podido evitar el resultado.

ART 177 CP. Regla concursal. Concurso real en el caso de que se lesionen otros bienes
jurídicos.

Art. 153 CP

La ley de violencia de género, una ley que lo que se buscaba era una ley integral que le
concediera el estatus de victima a la mujer. Ha nacido con muchos problemas porque es una
ley integral que abarca muchos aspectos. Tiene un ámbito asistencial y laboral. Esta ley tiene
un ámbito penal donde se recogen las coacciones leves, amenazas y lesiones leves. Incluso el

19
maltrato de obra sin lesión. El CGPJ dijo que vulneraba el derecho de presunción de inocencia,
el de igualdad. Y lo que se hizo es incluir a personas especialmente vulnerables que tenían que
convivir con el autor. Pero en la ley de violencia de género, no se necesita la convivencia para
su aplicación. Fue aprobada en 2004. Lo que hacen es convertir las faltas, en estos casos no
hacía falta acudir al juicio con un abogado. Esto era porque muchas veces las mujeres no
podían pagarse un abogado y el marido sí. Por lo que acababa ganando el juicio el hombre. Por
lo que se trataba era de que, al cambiar las faltas por lesiones menos graves, obligando a que
tener un abogado y en caso de no tenerlo proporcionarlo gratuitamente.

Problemas que genera:

1.º. Proteger a las mujeres por la situación de sumisión que tienen frente a los hombres. Pero
el hecho de integral a las personas especialmente vulnerables que convivan es que
produzcan una distorsión.
2.º. Se tiene que dar una sumisión, vejación sobre la mujer. Sino es violencia doméstica. Los
jueces están aplicando la de género, porque los jueces los presumen. Confusión
conceptual. Porque la inclusión de los vulnerables deja
3.º. Dice que atenta contra el principio de igualdad. Medidas de discriminados positiva,
medidas para favorecer que esas personas tengan una igualdad de trato, para colectivos
discriminados. Pero los presupuestos necesarios son:
 Desequilibrio de grupo
 Necesarias esas medidas
 Que los obstáculos puedan ser efectivamente removidos.
 Ese trato favorable tiene que ser porque tiene que haber acceso al bien de carácter escaso.
 En el momento en el que aparezca esa igualdad, tiene que quitarlas.

En el ámbito penal no justifica esas medidas discriminatorias positivas: porque el derecho

penal no es un bien escaso, ni remover obstáculos. La función penal es para proteger a la
victima no para remover medidas.

 Atenta contra el principio de proporcionalidad de las penas.

 Atenta contra el principio de culpabilidad, porque no se puede poner una pena sobre
una presunción.
 Es un derecho de responsabilidad del hecho, no por pertenecer a un grupo ni por la
alta posibilidad de repetir esa conducta.
 Cualquier persona puede denunciarlo, el juez tiene obligación de poner las medidas
cautelares. Pero puede que nos denunciados no quieren cumplirla. Si la víctima no
quiere que el otro cumpla la medida de alejamiento, no se puede aplicar el
quebrantamiento de la ley.

Hasta 2005 se pusieron 180 recursos de inconstitucionalidad, se ponían por el ámbito penal.
De los 11 magistrados dijeron solo 4 que era inconstitucional.

Se decía que el motivo de agravación de las penas era:

1. Por pertenecer al género masculino

2. Critica las medidas de discriminación positiva en el derecho penal
3. Infringe el derecho penal de autor

Argumentos del TC:

1. Dice que esta ley también se puede aplicar a la mujer que pegue al marido.

20
 2. Dice que los supuestos no son iguales cuando se realiza por una mujer

(La Pili dice que en materia penal no es constitucional. Porque es un trato desigual.)

Desde el 2015 se puede aplicar en los delitos de odio, una agravante por razones de género.
Problema si se infringe el bis in ídem con el parentesco y el género. El género es por el trato
humillante y vejatorio hacia la mujer. Y el parentesco va por esa

VII. Delitos contra la libertad e indemnidad sexuales.

Se pueden dividir en agresiones y abusos sexuales. Los adultos pueden decidir perfectamente
cuando quieren o no tener relaciones sexuales. Pero los niños, no pueden decidirlo, por ello se
ha incluido el termino de indemnidad sexual, que hace referencia a que una persona esté libre
de daño.
Consisten en atentar contra la libertad sexual de otra persona.
 En las agresiones sexuales se realizan con violencia o intimidación.
 En los abusos sexuales se realizan sin violencia o intimidación y sin consentimiento.

DELITOS CONTRA LA LIBERTAD E INDEMNIDAD SEXUALES

 Delito de agresión sexual. Artículo 178 CP

Tipo básico: artículo 178 CP. Atentar contra la libertad sexual con violencia o intimidación.
(Pena de 1 a 5 años)
Tipo cualificado: artículo 179 CP. Violación. (Pena de 6 a 12 años)
o Acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal.
o Introducción de miembros corporales u objetos por vía vaginal o anal.

Cualificaciones comunes a ambos tipos: artículo 180 CP. (12 a 15 años)

o Núm. 1º: Carácter particularmente degradante o vejatorio, actuación conjunta, víctima
especialmente vulnerable (edad, enfermedad o discapacidad), prevalimiento
(superioridad, en el ámbito laboral), armas o medios peligrosos.
o Núm. 2º: Dos o más circunstancias de las anteriores. (Pena en mitad superior)

Las sentencias sobre el carácter particularmente vejatorio suelen referirse al sadismo.

 Delito de abuso sexual. Articulo 181 CP

Tipos básicos: (1 a 3 años o multa 18 a 24 meses)

 Art. 181.1. Atentar contra la libertad sexual sin violencia ni intimidación y sin
consentimiento (abusos sorpresivos).
 Art. 181.2. Atentar contra la libertad sexual sin violencia ni intimidación, con
consentimiento viciado= Presunción de falta de consentimiento (persona privada de
sentido, abuso de trastorno mental o anulando la voluntad mediante fármacos,
drogas o análogas).
 Art. 181.3. Atentar contra la libertad sexual sin violencia ni intimidación, con
consentimiento viciado= Situación de superioridad.

21
  Art. 182.1. Atentar contra la libertad sexual sin violencia ni intimidación, con
consentimiento viciado= Abusos con engaño o abusando de una posición reconocida
de confianza, autoridad o influencia sobre la víctima(con persona mayor de 16 y
menor de 18).

Tipos cualificados: (4 a 10 años)

 Art. 181.4. Abuso sexual que consiste en acceso carnal (vaginal, anal o bucal) o
introducción de miembros corporales u objetos (vaginal o anal).
 Art. 182.2, inciso 1º. Abuso sexual que consiste en acceso carnal (vaginal, anal o
bucal) o introducción de miembros corporales u objetos (vaginal o anal). (Se refiere a
la conducta del 182.1 Abuso con engaño)
Cualificaciones comunes a ambos tipos:
Arts. 181.5 y 182.2 inciso 2º. Víctima especialmente vulnerable, prevalimiento.
El TS en su jurisprudencia considera que hay intimidación en el momento en el que se
amenaza a la víctima con un mal mayor. El problema está en la distinción entre el
prevalimiento, es decir, valerse de una situación de superioridad o la intimidación. (Sentencia
Manada)
La versión de la AP de Navarra es que no hubo intimidación sino prevalimiento, abuso de
superioridad. Que consisten en aprovechar unas circunstancias de lugar o tiempo frente a una
amenaza sobre un mal mayor.
La jurisprudencia en algunos casos ha admitido la intimidación ambiental, que al final es lo
mismo que el prevalimiento.

ABUSOS Y AGRESIONES SEXUALES A MENORES DE DIECISÉIS AÑOS

Art. 183.1. Tipo básico: Abusos sexuales: Atentar contra la indemnidad sexual de un menor de
16 años (sin violencia o intimidación).
Art. 183.2. Tipos cualificado: Agresiones sexuales (con violencia o intimidación):
- Atentar contra la indemnidad sexual de un menor de 16 años.
- Compeler a un menor de 16 años a participar en actos de naturaleza sexual con un
tercero o a realizarlos sobre sí mismo.

Art. 183.3. Tipo cualificado común a los dos anteriores que consiste en acceso carnal (vaginal,
anal o bucal) o introducción de miembros corporales u objetos (vaginal o anal).
Art. 183.4. Cualificaciones comunes a las conductas descritas en los tres números anteriores:
A. Escaso desarrollo intelectual o físico de la víctima o el hecho de tener un trastorno
mental, la hubiera colocado en una situación de total indefensión; menor de cuatro
años.
B. Actuación conjunta de 2 o más personas.
C. Violencia o intimidación particularmente degradante o vejatoria.

22
 D. Prevalimiento (situación de superioridad o parentesco).
E. Poner en peligro (dolosamente o por imprudencia grave) la vida o la salud del menor.
F. Se haya cometido en el seno de una organización o de un grupo criminal que se
dedicare a la realización de tales actividades.
Art. 183.5. Agravación aplicable a todos los supuestos descritos en el art. 183, en caso de que
el culpable se haya prevalido de su condición de autoridad, agente de ésta o funcionario
público.

Art. 183 bis. Con fines sexuales:

- Determinar a un menor de 16 años a participar en un comportamiento de
naturaleza sexual o hacerle presencia actos de carácter sexual, aunque el autor no
participe en ellos.
- Hacerle presenciar abusos sexuales, aunque el autor no hubiera participado en
ellos.

Art. 183 ter. A través de internet, teléfono o cualquier otra tecnología de la información o
comunicación:
Núm. 1º:
 Primer inciso: Proponer a un menor de 16 años concertar un encuentro, con el fin de
cometer los delitos descritos en los arts. 183 y 189 (189= utilizarlos para espectáculos
exhibicionistas o pornográficos o para elaborar material pornográfico) y tal propuesta se
acompañe de actos materiales encaminados al acercamiento.
 Último inciso: Cuando el acercamiento se obtenga mediante coacción, intimidación o
engaño.
Núm. 2º: Contactar con un menor de 16 años y realizar actos para embaucarle para que le
facilite material pornográfico o le muestre imágenes pornográficas en la que se represente o
aparezca un menor.
Disposición común para todos los delitos contemplados en el Capítulo II bis (Abusos y
agresiones sexuales a menores de 16 años)
Art. 183 quáter. Consentimiento del menor de 16 años exime de responsabilidad criminal si el
autor es una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez.

 Delito de acoso sexual. Articulo 184 CP

Tipo básico: art. 184.1. Solicitar favores de naturaleza sexual para sí o para un tercero en el
ámbito laboral, docente o de prestación de servicios.
Tipo cualificado: art. 184.2. Situación de superioridad o anuncio de un mal en el propio ámbito
de relación.
Cualificación común a ambos tipos: art. 184.3. Víctima especialmente vulnerable.

VIII. Delitos de trata de seres humanos

23
Hasta el año 2010 no existía, era el delito de inmigración ilegal. Planteaba el problema cuando
en las conductas no se
El delito de inmigración ilegal se consuma en el momento en el que se llega de forma ilegal al
país, la trata no.
Los medios comisivos de la trata y de la inmigración ilegal no son coincidentes. Normalmente,
el medio de la trata es el engaño, abuso de superioridad, mientras que en la inmigración ilegal
muchos pagan por llegar al país. Muchas personas usadas como trata de seres humanos no son
inmigrantes ilegales pues pueden ser ciudadanos de la UE.
Inmigración ilegal el bien jurídico protegido es el control por parte del estado de los flujos
migratorios; Trata de seres humanos es la dignidad y la libertad de las personas.
Las reformas hasta el 2010, se enfocaban desde un punto de vista defensivo, ya que todos los
tipos penales servían para proteger a los ciudadanos de estas personas. No les trataban como
víctimas. Les culpaban del aumento de la delincuencia.
FALTA Protocolo el consentimiento de la persona, cuando se la trae para otros fines, no tiene
valor. Decisión marco 2002, la pena nunca puede ser inferior a 8 años en casos en lo que se
pone en peligro la vida de la víctima.
Ley orgánica 5 /2010 se regula la trata de seres humanos en España. Es un delito que se
comete con intimidación, violencia o engaño con abuso de superioridad y se condena a la
persona que comete la trata. Captación consiste en convencer a las personas, para sacarla en
contra de su voluntad o ámbito.
La situación de desarraigo las hace más vulnerables. Bien jurídico de carácter colectivo.
TIPO BÁSICO, Art. 177 bis. Apartado 1º: el que desde territorio español, en tránsito o con
destinos a España, empleando violencia, intimidación o engaño o abusando de una situación
de superioridad, de necesidad o vulnerabilidad de la víctima, nacional o extranjera o mediante
la entrega de pagos o beneficios para lograr el consentimiento de la persona que poseyera el
control sobre la víctima, la captare transportare, acogiere, recibiere, incluido el intercambio o
transferencia de control sobre esas personas con los siguientes fines:
o La imposición de trabajos o servicios forzados, la esclavitud o prácticas similares a la
esclavitud, la servidumbre o la mendicidad.
o La explotación sexual incluida la pornografía
o La explotación para realizar actividades delictivas.
o La extracción de sus órganos corporales.
o La celebración de matrimonios forzados.

Existe una situación de necesidad o vulnerabilidad cuando la persona en cuestión no tiene otra
alternativa, real o aceptable, que someterse al abuso.
APARTADO 2º Se considera trata cualquiera de las acciones descritas en el apartado anterior
cuando se lleven a cabo sobre menores con fines de explotación.

APARTADO 3ºEl consentimiento de las víctimas de trata de seres humanos será irrelevante.
PENA de 5 a 8 años de prisión

1º AGRAVADOS POR EL SUJETO PASIVO: Art. 177 bis. Apartado 4º: pena superior en grado
(de 8años y 1 día a 12 años)

24
 o Cuando con ocasión de la trata se ponga en peligro la vida o la integridad física o
psíquica de las personas objeto del delito.
o Cuando la víctima sea especialmente vulnerable por razón de enfermedad, estado
gestacional, discapacidad o situación personal o sea menor de edad

SUPER AGRAVADO: si concurren más de una circunstancia se impone la pena en su mitad

superior. (Pena de 10 años y 1 día a 12 años).

2º AGRAVADOS POR EL SUJETO ACTIVO:

A) Art. 177 bis. Apartado 5º: pena superior en grado (de 8 años y 1 día a 12 años e
inhabilitación absoluta de 6 a 12)

A los que realicen estas conductas prevaliéndose de su condición de autoridad, agente de

esta o funcionario público

SUPER AGRAVADO: si concurren más de una circunstancia previstas en el apartado 4, se

impone la pena en su mitad superior. (Pena de 10 años y 1 día a 12 años).
B) Art. 177 bis. Apartado 6º:pena superior en grado (de 8 años y 1 día a 12 años más
inhabilitación especial para profesión, industria o comercio por el tiempo de la condena

Por pertenencia a una organización o asociación, incluso de carácter transitorio

SUPER AGRAVADO:
 Si concurren más de una de las circunstancias previstas en el apartado 4, se impone la
pena en su mitad superior. (Pena de 10 años y 1 día a 12 años).
 Si concurre alguna de las circunstancias del apartado 5 (ser autoridad o sus agentes)
se impone la pena de ese apartado en su mitad superior (de 12años y 1 día a 18 años
de prisión. Inhabilitación de 12 y 1 día a 18 años).
 Jefes, o administradores o encargados de dichas organizaciones, pena en la mitad
superior que puede elevarse a la superior en grado
 Se eleva la pena a la superior en grado si concurre alguna de las circunstancias del
apartado 4º (Cuando con ocasión de la trata se ponga en grave peligro a la víctima,
Cuando la víctima sea menor de edad, Cuando la víctima sea especialmente
vulnerable por razón de enfermedad, discapacidad o situación) o la circunstancia del
apartado 5º (Autoridad o sus agentes).
Art. 177 bis. Apartado 7º:responsabilidad para las personas jurídicas.
Art. 177 bis. Apartado 8º: actos preparatorios.
Art. 177 bis. Apartado 9º: concurso real por cada acto de trata. No delito continuado por ser
bienes eminentemente personalísimos.
Si el concurso se da con el art. 318, Entrada ilegal, se podría aplicar un concurso medial.
Art. 177 bis. Apartado 10º: reincidencia internacional.
Art. 177 bis. Apartado 11º: excusa absolutoria para la víctima por los delitos que haya podido
cometer en la situación de explotación.

25
 IX. Delitos contra el patrimonio y el orden socioeconómico.

Son los delitos mas relacionados con el derecho privado. Son la consecuencia de la protección
que otorga el CP a esta rama del ordenamiento jurídico.

El derecho penal tiene un mero carácter sancionador de las conductas más graves= teoría
sancionadora: niega algún tipo de autonomía del derecho penal, no interpreta los conceptos
del derecho civil / elabora sus propios presupuestos cuando castiga estas conductas
relacionadas con el derecho civil.= teoría autónoma: el derecho penal tiene una interpretación
propia de los conceptos del derecho civil.

Hay que ver que conceptos son los de derecho civil y que interpretación se le da en derecho
penal:

 Concepto de cosa, todo aquellos que puede ser objeto de derechos patrimoniales que
tiene un valor económico y que es susceptible de apropiación. = los minerales son
cosas para el derecho penal…
 Concepto de muebles, todo aquello que es susceptible de apoderamiento y traslado.
Va a ser determinante para poder saber si estamos ante un robo o ante una
usurpación.
 Concepto de ajeno, en los delitos patrimoniales se construyen del enriquecimiento
injusto del sujeto activo. Es necesario que la cosa sea ajena. Para el derecho penal es
ajeno todo lo que no pertenece al sujeto.

El problema puede venir en una multipropiedad. Si puede ser el objeto material de un delito
de usurpación, ya que no es ajeno del todo.

La apropiación de la cosa mueble ajena tienen que causar un perjuicio patrimonial= toda
disminución del patrimonio que se pueda evaluar económicamente y un enriquecimiento
injusto por el sujeto activo.

El bien jurídico protegido, tradicionalmente era la propiedad. Actualmente, la propiedad es el

bien jurídico que se protege de forma indirecta y en algunos delitos se protege directamente la
posesión y no la propiedad. : delito de hurto a la posesión.

En la actualidad el CP protege, el patrimonio.= concepto amplio, todos los derechos reales que
pueden recaer sobre una cosa. Engloba la propiedad, el usufructo, la posesión… articulo 236
CP, castiga el propietario que le hurta una cosa al poseedor legítimo. Conjunto de bienes que
forman la propiedad, el patrimonio, el usufructo… (*Patrimonio, =conjunto de relaciones
jurídicas que tienen un valor económico y están dentro del termino amplio del patrimonio, el
patrimonio lo forman un conjunto de valores que en ocasiones están en desacuerdo con el
derecho)

El concepto de patrimonio es variable.

o Concepto jurídico, Suma de valores económico, puestos a disposición de alguien, pero bajo
la protección del ordenamiento jurídico.
o Concepto económico, es todo aquello que tienen un valor económico y que tienen que
poder valorarse en dinero. Su sustracción produce un perjuicio económico en el sujeto
pasivo.

26
 o Concepto mixto, es todo aquello que se pueden evaluar económicamente y que están
protegidos por el ordenamiento jurídico y no una mera tenencia fática.
o Concepto funcional, el valor sentimental no se puede evaluar en dinero. Las perspectivas
de negocio de una cosa… hay características que no pueden ser evaluadas en dinero, pero
si forman parte del matrimonio: una persona paga un piso con vistas al mar pero en la
adjudicación de las viviendas no cumplen ese requisito, estaríamos ante una estafa aunque
no haya habido perjuicio económico.

El sujeto pasivo es la persona que tiene una relación con la cosa protegida y que esta protegida
por el ordenamiento jurídico. El perjuicio patrimonial, es cualquier disminución del patrimonio
que sea evaluable económicamente.

PAUTAS CASO PRACTICO, mirar parte de atrás del título. Existen disposiciones comunes a
todos los delitos de este título: excusa absolutoria entre parientes. = cuando no existe ni
violencia ni intimidación entre parientes solo puede ser reclamado vía civil. Los cuñados tienen
que vivir juntos para la aplicación de la excusa absolutoria.

En el 2015 se añade una agravante, abuso de una situación de vulnerabilidad de la víctima.

Articulo 269 CP, se castigan de forma expresa los actos preparatorios de algunos delitos.

Clasificación de los DELITOS PATRIMONIALES

I. Delitos con enriquecimiento, se produce un desplazamiento del patrimonio del sujeto

pasivo, disminución y de forma correlativa un incremento patrimonial del sujeto activo.
a) Delitos de apoderamiento, el sujeto activo se apodera físicamente de la cosa.
 Muebles, robo, hurto, vehículo a motor.
 Inmuebles, usurpación.
 Ambos, extorsión.
b) Delitos de defraudación, se transmite la posesión:
 A través de un acto engañoso es el sujeto pasivo el que te entrega la cosa,
eso origina una posesión ilícita inicialmente = delito de estafa.
 Llevándose a cabo una entrega que genera una posesión licita= delito de
apropiación indebida.
II. Delitos sin enriquecimiento, el patrimonio de sujeto pasivo sufre una disminución
patrimonial pero no hay un correlativo enriquecimiento del sujeto activo.
a) Delito de daños.

 Delito de hurto, Articulo 234 CP.

Es la figura básica de los delitos de apoderamiento. Consiste en apropiarse de las cosas bienes
muebles ajenas sin violencia o intimidación.

Tipo básico de todos los delitos de apoderamiento. El bien jurídico protegido es de forma
directa la posesión y de forma indirecta es la propiedad. El derecho esta a favor de quien tiene
la propiedad legitima, el derecho no ampara al que tiene la posesión ilegitima.

La conducta consiste en tomar la cosa mueble ajena y sin la voluntad de su dueño. La cosa
mueble ajena= todo aquello susceptible de apoderamiento o traslado.

En el caso de la copropiedad, matrimonios casados en gananciales.

27
El consentimiento excluye la tipicidad. El consentimiento del menor o del incapaz es
irrelevante. Y la acción del hurto consiste en apoderarse de las cosas muebles ajenas sin
violencia ni fuerza en las cosas o intimidación en las personas.

Es un delito de apoderamiento por lo que puede hacerlo el mismo o puede servirse de un

tercero en autoría mediata. Es un delito de resultado, este se tiene que producir, tiene que ser
un perjuicio patrimonial de al menos de 400€, sino estaríamos ante un delito menos graves del
articulo 234.2 CP salvo que se den las agravantes del articulo 235 CP que no haría falta llegar a
los 400€.

Además del dolo, existe un elemento subjetivo del injusto= ANIMO DE LUCRO, que tiene que
ser valorado en dinero. *El mero uso de la cosa es atípico salvo en el vehículo a motor.

La consumación:

1.º. El delito se consuma por el mero hecho de tocar la cosa.

2.º. El delito se consuma cuando se tiene la plena disposición de la cosa. Mientras tanto
estaríamos ante un delito de tentativa.
3.º. El delito se consuma cuando has tenido una disposición mínima de la cosa.

Si la persona que se ha apoderado de la cosa se la da a otra persona, y este no tiene la

disposición, el delito se consuma igual para todos los que han participado en el delito.

Cabe la tentativa. El cómplice es que contribuye con su conducta a la lesión del bien jurídico,
pero no realiza ninguna conducta típica. El sujeto activo es que el realiza el delito.

Teoría unitaria, Todo el que contribuye a la lesión del bien jurídico es autor, no caben los
cómplices. Siempre que haya existido un acuerdo previo el TS los califica de autores sin tener
en cuenta el reparto de papeles.

Cabe la autoría mediata cuando se usa a otra persona como instrumento para que cometa el
delito. Error de tipo, cuando crees una cosa que no es. También cabe la inducción.

Cuando se cometen pluralidad de hurtos en momentos diferentes= concurso real de delitos.

Nos podemos encontrar un delito continuado (pluralidad de sujetos pasivos, se sabe la
cantidad de dinero que se ha hurtado) y un delito masa (hay multitud de perjudicados, y los
importes son bajos a cada uno, pero los beneficios son muy altos al sujeto activo)

 Articulo 234.1 CP, tipo básico.

 Artículo 234.2, delito leve. Tipo privilegiado.
 Articulo 234.3 CP, apoderarse de una prenda en unos grandes almacenes quitando la
alarma. ¿hurto o robo con fuerza en las cosas? Impone la pena en la mitad superior. Tipo
agravado.

 HURTO CUALIFICADO, Articulo 235 CP, Cuando se dan estas cualificaciones no existen el
delito leve, SIEMPRE SOBRE EL DELITO DE HURTO, aunque el valor de lo sustraído no
supere los 400€. Cualificaciones del Articulo 235 CP.

Forman parte de la tipicidad, por lo que si concurre un error estaremos ante un error de tipo.
Si se da en grado de tentativa o con cómplice se rebaja la pena del articulo 235 CP. La pena
pasa de ser hasta 3 años de carcel.

28
 1.º. Cuando se sustraen cosas muebles de valor artístico, histórico, cultural, científico… La
doctrina opina que puede ser un bien de este valor este o no catalogado. Pero es muy
fácil aplicando esto incurrir en un error. Se puede aplicar la agravante “por odio”.
2.º. Cuando se trate de cosas de primera necesidad o destinadas a un servicio publico y se
cause una situación de desabastecimiento. Situaciones de catástrofes naturales.
3.º. Cuando se trate de cables, equipos… de suministros de interés general y que cause un
quebranto grave.
4.º. Cuando se trate de productos agrarios o ganaderos, cuando se produzca un grave
quebranto a las explotaciones agrícolas y ganaderas.
5.º. Cuando el hurto reviste de especial gravedad, se aplica un IPC., se aplica cuando el
valor de lo hurtado llega a 50.000€. o también cuando se producen perjuicios graves.
6.º. Cuando se ponga a la víctima o a la familia en una grave situación económica.
7.º. Cuando el delincuente hubiera sido condenado en sentencia firme por tres delitos de
este titulo que sean de la misma naturaleza.
8.º. Cuando se utiliza a menores de 16 años para la comisión del delito.
9.º. Cuando el culpable participe en los hechos como miembro de una organización
criminal y se dediquen a delitos de esta naturaleza.

Los atenuantes, arrepentimiento espontaneo y la reparación de daño. Nos podemos encontrar

con una causa de justificación: hurto famélico= cuando una persona esta en un estado de
necesidad y hurta cosas para comer. Los agravantes: aprovechamiento de las circunstancias,
abuso de confianza: relaciones de amistad o convivencia.

Articulo 236 CP, tipo básico, EL HURTO A LA POSESION= el propietario de una cosa mueble o
alguien que actúe con su consentimiento, la sustrae de la persona que la tiene legítimamente
cuando el valor de la cosa supera los 400€.

Tipo privilegiado, si el valor de la cosa no supera los 400€.

Se protege la posesión. SOLO ES TIPICO EL HURTO A LA POSESION. PERO NO E TIPICOEL ROBO

A LA POSESION. Si emplea violencia o intimidación se juzgaría por un hurto a la posesión en
concurso con los delitos que haya cometido como amenazas…

 Delito de robo. Articulo 237 CP.

Tipo básico, con animo de lucro se apoderen de las cosas muebles ajenas empleando fuerza
en las cosas para acceder o abandonar el lugar donde éstas se encuentran o violencia o
intimidación en las personas, al cometer el delito, para proteger la huida, o sobre los que
acudiesen en auxilio de la víctima o que le persiguieren.

La violencia puede estar utilizada tanto para la entrada como para la huida del robo.

 ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS, 1 a 3 años de prisión.

 ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACION,

Elementos comunes con el hurto= el bien jurídico, el objeto materia, la conducta… La

diferencia es que en el robo tiene que concurrir fuerza en las cosas o violencia o intimidación
en las personas.

FUERZA EN LAS COSAS. Articulo 238 CP = concepto normativo. Delito de medios

determinados:

29
 1.º. Escalamiento, consiste en entrar o abandonar el lugar por una vía que no es la
dedicada al efecto. Entrada por un lugar que no esta pensado para ello, y que sea
ilícita esa entrada. Para acceder o abandonar el lugar.
2.º. Rompimiento de pared, techo o suelo, o fractura de puerta o ventana.= fractura
exterior. Cristal de una vivienda, coche, tren…
3.º. Fractura de armarios, arcas u otra clase de muebles u objetos cerrados o sellados, o
forzamiento de sus cerraduras o descubrimiento de sus claves para sustraer su
contenido (tanto en el lugar del robo como fuera del mismo).
4.º. Uso de llaves falsas, concepto funcional= abrir una cosa con una llave que no es la
apropiada. Cualquier cosa que se emplee para abrir esa cerradura tendrá la
consideración de llave falsa. Articulo 239 CP.
A. Las ganzúas o instrumentos análogos.
B. Las llaves legítimas perdidas por el propietario u obtenidas por un medio que
constituya infracción penal
C. Cualesquiera otras que no sean las destinadas por el propietario para abrir la
cerradura violentada.

Se consideran llaves las tarjetas (magnéticas o perforadas), los mandos o instrumentos de

apertura a distancia y cualquier otro instrumento tecnológico de eficacia similar.

5.º. Inutilización de sistema s específicos de alarma o guarda. Sistemas estáticos de alarma,

inutilizar estos sistemas. Sistemas que no agreden a la persona cuando intentan
sobrepasarlo.

EN EL DELITO DE ROBO NO EXISTE LIMITE CUANTITATIVO, NO EXISTE DELITO LEVE O GRAVE,

ES ROBO DESDE EL PRIMER EURO.

Tipos cualificados, articulo 235 CP = que las que cualifican el hurto.

Robo con fuerza en las cosas, tipos cualificados:

 Robo en casa habitada, suben la pena de 1 a 3 años / 2 a 5 años cuando el robo se

realice en casa habitada, en edifico local abierto al publico o cualquiera de sus
dependencias.

Es un delito de resultado y cabe la tentativa. El concepto de cómplice no tiene mucha

validez ya que a todos se les considera autores o cooperadores necesarios.

Los concursos, quedan subsumidos los daños y el allanamiento de morada salvo que se
produzca un desistimiento y no se robe nada.

 Robo con violencia o intimidación, Elementos del tipo, apoderamiento de la cosa, la

violencia y el ánimo de lucro. Se protege la integridad, a vida y la salud. Es un delito
pluriofensivo.

La violencia se ejerce sobre el sujeto pasivo, o sobre otro tercero.

Si te narcotizan no es considerado violencia. En un robo por un tirón si la violencia desplegada

por el tirón es que has dado dos traspiés la violencia queda abarcada por el robo, pero si tienes
unas lesiones mucho más graves habrá concurso.

30
Tipo básico, Art. 242.1:El culpable de robo con violencia o intimidación en las personas será
castigado con la pena de prisión de 2 a 5 años, SIN PERJUICIO de la que pudiera corresponder a
los actos de violencia física que realizase”

Tipos cualificados

 Si se comete en casa habitada o en cualquiera de sus dependencias (Art. 242.2).

 Si el delincuente hiciere uso de las armas u otros medios igualmente peligrosos, sea al
cometer el delito o para proteger su huida y cuando atacare a los que acudiesen en
auxilio de la víctima o a los que le persiguieren (Art. 242.3).

Tipo privilegiado(Art. 242.4): Atendiendo a la menor entidad de la violencia o intimidación

ejercidas y valorando además las restantes circunstancias del hecho.

o Delito de hurto de vehículo a motor, articulo 244 CP

Tipo básico Art. 244. 1: Utilizar, sin la debida autorización, un vehículo a motor o ciclomotor
ajenos, sin ánimo de apropiárselo, será castigado con la pena de trabajos en beneficio de la
comunidad de treinta y uno a noventa días o multa de dos a doce meses, si lo restituyera,
directa o indirectamente, en un plazo no superior a cuarenta y ocho horas, sin que, en ningún
caso, la pena impuesta pueda ser igual o superior a la que correspondería si se apropiare
definitivamente del vehículo.

Tipos cualificados

 Art. 244. 2:si se emplea fuerza en las cosas, la pena se impondrá en la mitad superior.
 Art. 244. 3: En caso de no restituirse en el plazo señalado se castiga como hurto o
como robo con fuerza en las cosas.
 Art. 244. 3: si el hecho se realiza con violencia o intimidación en las personas, se
impondrán las penas del 242.

o Delito de extorsión, articulo 243 CP

Art. 243: Obligar con violencia o intimidación a otro, con ánimo de lucro, a realizar u omitir un
negocio jurídico en perjuicio de su patrimonio o del de un tercero. Prisión de 1 a 5 años.

o Delito de usurpación, articulo 245 CP

1.º. Art. 245 1º USURPACIÓN VIOLENTA: ocupar una cosa inmueble o usurpare un derecho real
de pertenencia ajena, con violencia o intimidación, pena de 1 a 2 años
2.º. USURPACIÓN PACÍFICA: ocupar, sin autorización, una cosa inmueble, vivienda o edificio
ajeno que no constituya morada o se mantenga en ellos contra la voluntad de su titular.
Multa de 3 a 6 meses.

o Delito de alteración de lindes, articulo 246 CP

1. Alterare términos o lindes de pueblos o heredades o cualquier clase de señales o mojones

destinados a fijar los límites de propiedades o demarcaciones de predios contiguos, tanto de
dominio público como privado, será castigado con la pena de multa de tres a dieciocho meses.

31
2. Si la utilidad reportada no excediere de 400 euros, se impondrá la pena de multa de uno a
tres meses.

o Delito de distracción de aguas, Artículo 247 CP

1. El que, sin hallarse autorizado, distrajere las aguas de uso público o privativo de su curso, o
de su embalse natural o artificial, será castigado con la pena de multa de tres a seis meses. 2. Si
la utilidad reportada no excediere de 400 euros, se impondrá la pena de multa de uno a tres
meses.

 Delitos de defraudación.
I. LA ESTAFA. ART. 248- 251 BIS C.P.

Ver la mecánica comisiva. La definición de Antón Honeca, sobre estafa que son aquellos actos
que con ánimo de lucro y mediante engañe para que, mediante error, realice un acto de
disposición patrimonial, con perjuicio.

Tiene que ser un daño apto para producir ese error. Por ejemplo, no valen las cartas de tarot, o
anuncios que exageran.

Error consiste en la suposición falsa que no se ajusta a la realidad.

 Sujeto activo: induce al sujeto pasivo mediante error a una disposición patrimonial.
 Sujeto pasivo: tiene que tener capacidad de disposición y mayor de edad. En caso de
que no tenga capacidad, estaríamos ante un HURTO EN AUTORÍA MEDIATA.

Los contratos con cláusulas abusivas, no se habían considerado estafas, pero últimamente con
las clausulas suelo o las preferentes, se está comenzando a dar la razón a los clientes, porque
no se les explicaba bien las clausulas abusivas, y no lo llevaban a entender. En estos casos se
tiene en cuenta el sujeto pasivo, por ejemplo no es lo mismo engañar a una persona que no
sepa sobre finanzas, que engañar a un notario.

Acto de disposición patrimonial, se entrega voluntariamente, pero se está basando en un

error, porque si se hubiera sabido, no se hubiera realizado.

Nos podemos encontrar con estafa procesal o en triángulo, en el que el acto de disposición no
lo realiza el sujeto. En esta intervienen tres personas: sujeto activo, pasivo y tercero, que es el
que va a realizar el acto de disposición patrimonial. Se usa a una persona en autoría mediata
para que realice el acto de disposición. Expresado en la reforma del 2015, del CP.

Ejemplo: Pepe muere, y tiene una hermana de doble vínculo (padre y madre iguales) (le
corresponde el doble que a los demás por ser de doble vinculo) y tres hermanos de único
vinculo (padre igual) Uno de ellos le dice que un amigo abogado suyo les lleva el reparto de la
herencia. Y este divide la herencia a partes iguales y en el documento, solo pone el primer
apellido para que el notario no vea la estafa. Por lo que el tercero que lo dispone es el notario.
El sujeto pasivo la hermana y el sujeto activo el hermano.

Es difícil apreciar la tentativa, porque sino has realizado el acto de disposición, puede que el
engaño no hubiera sido suficiente.

32
 El perjuicio patrimonial, que puede ser propio o de un tercero. No está recogido el colarte en
los transportes sin pagar (avión, bus, metro) Estafa de hospedaje, es fingir una solvencia que
no tienes. También se plantea, en la utilización abusiva de las tarjetas de crédito.

También se da el delito continuado y delito masa.

Se adelantan las barreras de protección, ya que por la tenencia de programas para estafar ya
constituye una estafa.

 TIPO BÁSICO: ART. 248.1PENA de 6 meses a 3 años

Conducta: utilizar con ánimo de lucro “engaño bastante para producir error en otro,
induciéndolo a realizar un acto de disposición en prejuicio propio o ajeno”

ART. 248. 2.a) ESTAFA INFORMÁTICA: conseguir una transferencia no consentida de activos
patrimoniales en perjuicio de otro, valiéndose de alguna manipulación informática o artificio
semejante.

ART 248. 2.b) fabricación, introducción, posesión o facilitación de programas de ordenador

destinados a cometer estafas.

Art. 248. 2.c) utilizar tarjetas de crédito, débito o cheques de viaje, o utilizar los datos para
realizar operaciones en perjuicio de su titular o de un tercero.

Art. 249. Penalidad de la estafa: prisión de seis meses a tres años.

 TIPO PRIVILEGIADO.

Art. 249, PARRAFO 2º: Si la cuantía de lo defraudado no excediere de 400 euros, se impondrá
la pena de multa de uno a tres meses.

 TIPOS AGRAVADOS Art. 250.1

Pena de 1 a 6 años y multa de 6 a 12 meses.

1.º. Cuando recaiga en cosas de primera necesidad, vivienda u otros bienes de reconocida
utilidad social. (son medicamentos, agua, luz…)
2.º. Se realice abusando de firma de otro, alterando algún proceso, expediente, protocolo
o documento público u oficial. (falsedad documental)
3.º. Recaiga sobre bienes que integren el patrimonio histórico, artístico, cultural o
científico.
4.º. Especial gravedad por la entidad de lo estafado o el perjuicio que se cause a la víctima
o a su familia
5.º. Si el valor supera los 50.000 €, o afecte a un elevado número de personas.
6.º. Se cometa abusando de las relaciones personales con la víctima o se aproveche el
defraudador de su credibilidad empresarial o profesional.
7.º. Se cometa estafa procesal. Incurren en la misma los que, en un procedimiento judicial
de cualquier clase, manipularen las pruebas en que pretendieran fundar sus
alegaciones o emplearen otro fraude procesal análogo, provocando error en el juez o
tribunal y llevándole a dictar una resolución que perjudique los intereses económicos
de la otra parte o de un tercero.
8.º. Al delinquir el culpable hubiera sido condenado ejecutoriamente al menos por tres
delitos comprendidos en este Capítulo. No se tendrán en cuenta antecedentes
cancelados o que debieran serlo.

33
 SUPERAGRAVADO: 250. 2, Pena de prisión de 4 a 8 años y multa de 12 a 24 meses, si
concurrieran las circ. 4ª, 5ª o 6ª con la 1ª, del apartado anterior. La misma pena se
impondrá cuando el valor de la defraudación supere los 250.000 euros.

o ESTAFAS ESPECÍFICAS DEL ART. 251 C.P. Pena de 1 a 4 años

Art. 251.1: atribuirse falsamente sobre una cosa mueble o inmueble facultad de disposición de
la que se carece para enajenar, gravar o arrendar. (vender la misma cosa a dos personas, según
el CC es cosa mueble pertenece al que lo haya poseído primero, y si es inmueble al que lo haya
inscrito en el Registro primero)

Art.251. 2:disponer de una cosa mueble o inmueble ocultando cargas, o habiendo enajenado
la cosa como libre, la grava o la enajena nuevamente antes de la definitiva transmisión al
adquiriente en perjuicio de este o de terceros.

Art.251.3: otorgar un contrato simulado. (se suele realizar en casa que van a desahuciar, y se
lo alquila a un amigo)

Artículo 251. bis RESPONSABILIDAD DE LAS PERSONAS JURÍDICASrecoge las penas que se
imponen en caso de responsabilidad de estas y que se determinan en función de la estafa que
haya cometido la persona física:

Si el delito tiene asignada una pena de más de 5 años, a la persona jurídica se le impone
una pena de multa del triple al quíntuplo de la cantidad defraudada

En el resto de los casos a la persona jurídica se le impone una pena de multa del doble al
cuádruplo de la cantidad defraudada.

De forma facultativa los jueces pueden imponer, además, las penas previstas en los apartados
b) a g) del art. 33,7 del C.P.

II. ADMINISTRACCIÓN DESLEAL, ART 252 CP.

Posees legalmente, pero realizas actos de disposición de lo que no estas autorizado, lo que le
pasa a la cosa es que se pierde, o tiene menos valor.

Apropiación de todo o parte, o asumir una serie de riesgos para os que no estas autorizados.
Por ejemplo: dinero a un gestor, para que lo invierta. Pero se le dice que no lo invierta en bolsa
porque tiene muchos riesgos, y este lo hace.

SOLO ES ACTIVOS PATRIMONIALES, no cosas muebles.

 TIPO BÁSICO: Art. 252 C.P:

Art. 252: 1. Serán punibles con las penas del artículo 249 o, en su caso, con las del artículo
250, los que, teniendo facultades para administrar un patrimonio ajeno, emanado de la ley,
encomendadas por la autoridad o asumido mediante un negocio jurídico, las infrinjan
excediéndose en el ejercicio de las mismas y, de esa manera, causen un perjuicio al patrimonio
administrado.

34
 TIPO PRIVILEGIADO: Art. 253. 2.

Si la cuantía del perjuicio patrimonial no excediere de 400 euros, se impondrá una pena de
multa de uno a tres meses.

III. APROPIACIÓN INDEBIDA. ART 253 CP.

Si la usa y no ha deteriorado ni disminuido, la conducta es atípica, porque no existe la

apropiación indebida de uso.

Causa de justificación es el derecho de retención, es un derecho que asiste al poseedor

mientras no le paguen los gastos de deposición de la cosa. (eje: dejas en depósito un caballo,
tienes que pagar los gastos de mantenerle) También lo es el estado de liquidación y cuentas
pendientes, casos en lo que le debían previamente más dinero.

Transferencias que no iban destinadas al sujeto por error o encontrarse una cosa y quedarte
con ella. No hay titulo de posesión legitimo, le han dado la cosa.

Retenciones del IRPF o Seguridad social, los empresarios se quedan con las retenciones que le
quitaban a los empleados en vez de dárselas a la seguridad social. Son tipificados como delitos
fiscales, antes como apropiación indebida.

La diferencia con la estafa es la posesión inicial de la cosa. En la estafa lo entregas por error,
hay una posesión ilícita. Y en la apropiación indebida la posesión es licita.

La diferencia con el hurto es que es un delito de apoderamiento y el otro de defraudación. El

poseedor en el hurto es el sujeto pasivo y el poseedor es el sujeto activo del delito.

Con el robo, la diferencia es la violencia y la intimidación.

Malversación de caudales públicos, sujeto activo funcionario publico y objeto material son los
caudales públicos.

 TIPO BÁSICO: Art. 253 C.P:

Apropiarse o distraer dinero, efectos, valores o cualquier otra cosa mueble o activo
patrimonial que se haya recibido en depósito, comisión o custodia o que les hubieran sido
confiados en virtud de cualquier otro título que produzca la obligación de entregarlos o
devolverlos, o negaren haberlos recibido, Serán castigados con las penas del artículo 249 o, en
su caso, del artículo 250, salvo que ya estuvieran castigados con una pena más grave en otro
precepto de este Código,

 TIPO PRIVILEGIADO: Art. 253. 2.

Si la cuantía de lo apropiado no excediere de 400 euros, se impondrá una pena de multa de

uno a tres meses.

 TIPO AGRAVADO.

Art 254. 1:Quien, fuera de los supuestos del artículo anterior, se apropiare de una cosa mueble
ajena, será castigado con una pena de multa de tres a seis meses. si se trata de cosas de valor
artístico, histórico, cultural o científico. Pena de 6 meses a 2 años.

35
 Artículo 254.2. Si la cuantía de lo apropiado no excediere de 400 euros, se impondrá una pena
de multa de uno a dos meses.»

IV. DEFRAUDACIONES FLUIDO ELÉCTRICO Y ANÁLOGAS. ART 255 CP

 TIPO BÁSICO Art 255.1:El que cometiere defraudación utilizando energía eléctrica, gas,
agua, telecomunicaciones u otro elemento, energía o fluido ajenos, por alguno de los
medios siguientes:

1.º. Valiéndose de mecanismos instalados para realizar la defraudación.

2.º. Alterando maliciosamente las indicaciones o aparatos contadores.
3.º. Empleando cualesquiera otros medios clandestinos.

Será castigado con la pena de multa de tres a doce meses.

 TIPO PRIVILEGIADO Art 255. 2: Si la cuantía de lo defraudado no excediere de 400 euros, se

impondrá una pena de multa de uno a tres meses.

Uso indebido de terminales de comunicación.

 TIPO BÁSICO Art. 256. 1:El que hiciere uso de cualquier equipo terminal de
telecomunicación, sin consentimiento de su titular, y causando a éste un perjuicio
económico, será castigado con la pena de multa de tres a doce meses.
 TIPO PRIVILEGIADO Art. 256. 2. Si la cuantía del perjuicio causado no excediere de 400
euros, se impondrá una pena de multa de uno a tres meses.
V. DELITOS CON ENRIQUECIMIENTO Y SIN ENRIQUECIMIENTO.
 Sin enriquecimiento son aquellos en los que hay una disminución del patrimonio de un
sujeto, pero no supone un aumento del patrimonio de otro sujeto.

Delito de daños, acción consiste en inutilizar, destruir una cosa. Son de aplicación frente a los
daños típicos de carácter común. Acto preparatorio, disposiciones comunes de los delitos
patrimoniales, art. 268 y 269. Excusa absolutoria entre parientes y otro en qué casos se
castigan los actos preparatorios.

 Delitos socioeconómicos,

Protegen una serie de intereses= se refieren a bienes jurídicos de carácter supraindividual.

Pueden ser intereses colectivos.

El problema planteado es que el derecho penal socioeconómico es distinto del derecho penal
tradicional. El derecho penal debe garantizar el funcionamiento de la economía de mercado.
Debe existir el principio de mínima intervención y que solo se produzca la intervención en el
derecho laboral en los casos mas graves.

El delito socioeconómico DEFINICION.

 En sentido estricto= aquellas infracciones que atentan contra la actividad interventora y

reguladora del estado en la economía.
 En sentido amplio= todas las conductas que atentan contra el orden socioeconómico
entendiendo como tal todas las normativas que atentan contra la producción,
distribución y consumo.

Criterios para identificar un delito socioeconómico:

36
 1.º. Los bienes jurídicos han de ser de carácter socioeconómicos.

Dos bienes jurídicos en cada delito socioeconómico

a. Bien jurídico de carácter inmediato= debe ser abarcado por el dolo del autor.
Va a ser uno distinto en cada delito.
b. Bien jurídico de carácter mediato= la razón por la que el legislador le parece
que es importante tipificar esas conductas como delito.

También se llaman delitos cumulativos, porque una única acción no puede dañar el bien
jurídico de carácter mediato. Hay veces que el bien jurídico afecta a un bien jurídico individual.

 Delitos socioeconómicos en la empresa, dentro del seno de la empresa, pero en

beneficio del trabajador
 Delitos socioeconómicos de la empresa, dentro del seno de la empresa y en beneficio
de esta.

Existen numerosos problemas de instrucción.

La doctrina cree que sería más útil que existiera una legislación especial que recogiera los
delitos socioeconómicos. Hay dos opiniones, la otra dice que estos delitos deberían incluirse
en el CP, no en leyes especiales.

En los delitos socioeconómicos es donde mas delitos de peligro nos vamos a encontrar , son
también sin resultado específicamente tipificado. Las leyes penales en blanco plantean muchos
problemas con el principio de legalidad. También existen problemas con el principio de
igualdad.

En muchos casos nos encontramos con limites cuantitativos, la doctrina dice que son el
resultado típico por lo que cabe la tentativa y la participación en la tentativa. Son delitos de
peligro, por lo que la imputación objetiva no tiene virtualidad.

El delito socioeconómico se puede cometer por omisión. Son delitos dolosos, no se castiga la
imprudencia. Del dolo tiene mucha importancia el elemento intelectual pero muy poco el
elemento volitivo. El error, hay dos teorías la finalista y la causalista. No se suele aplicar
ninguna causa de justificación. Se puede dar una situación de miedo insuperable.

Los delitos socioeconómicos deben estar en el código penal, porque de no regularse como
delitos podemos encontrarnos el efecto resaca y espiral.= frente a los delitos comunes.

 Delito de fraude fiscal

En este delito se ve atacada la hacienda publica cuando no recauda los impuestos necesarios.
Los delitos contra la hacienda pública, es uno de los delitos que más pertenece al ámbito
socioeconómico. Se encuentra recogido en el titulo XIV del libro segundo.

El bien jurídico protegido es el deber de lealtad del ciudadano con el estado, pero esto no
puede materializarse como bien jurídico, la mayoría de la doctrina opina que el bien jurídico
mediato es la función de los tributos. Hay que buscar un bien jurídico tangible que si sea
lesionado por una conducta individual, como puede ser el patrimonio de la hacienda
pública.= bien jurídico de carácter inmediato.

Articulo 305 CP, es un delito socioeconómico porque el bien jurídico tutela intereses
supraindividuales. Es un bien jurídico de carácter colectivo.

37
Es un bien digno de tutela penal, porque todos los ciudadanos tenemos el deber de contribuir
a la hacienda pública. el legislador tutela la obtención del patrimonio público.

Es un delito especial, el tipo no exige que el delito se cometa únicamente respecto de los
impuestos propios.

La acción consiste, para la doctrina que defraudar requiere de una manera engañosa: ocultar
datos o falsearlas para engañar a la hacienda pública. las acciones se pueden cumplir tanto por
acción como por omisión. La conducta dolosa omisiva tiene que conllevar el conocimiento de
la conducta típica.

Es considerado delito fiscal la suma de 120 mil euros en las declaraciones de un año , el IRPF
se hace una vez al año pero el IVA cada tres meses por lo que deberían sumar 120 mil euros o
mas en las declaraciones de IVA de un año.

Cuando no se llega a los 120 mil euros se queda en grado de tentativa ya que esa cantidad es el
resultado típico.

Se puede apreciar error de tipo cuando el contribuyente cree que no tiene obligación de
declarar y si la tiene.

La regularización, institución externa al derecho penal. Esta incluido en el CP. Es una causa de
exclusión de la tipicidad.

Los incrementos patrimoniales no justificados, existe una presunción en tu contra de que estos
impuestos proceden de una ocultación o de origen ilícito.

Autor solo puede ser el obligado tributario, pero se aprecia la complicidad de otros en los
delitos cometidos en el caso de delito fiscal.

 Delito de blanqueo de capitales.

Cuando un dinero es negro y se convierte en blanco. Dinero procedente de una actividad

ilícita. Provoca unos efectos distorsionadores enormes en la economía. Se han creado
instituciones financieras internacionales para controlar los movimientos fraudulentas de
dinero.

Articulo 301 CP. Los delitos que se han cometido para que se de lugar el blanqueo de
capitales= cohecho, malversación, prevaricación, trafico de drogas, trata…

Conducta para realizar el blanqueo: doble opinión de la doctrina

 Cualquier conducta que se realicen con un fin concreto

 Introducir el dinero en el circuito de dinero legal y hacer maniobras para ocultarlo

El auto blanqueo, el poseer y utilizar el bien se ha introducido dentro del delito de blanqueo.
La doctrina establece que la mera posesión o utilización no constituye blanqueo. Se tienen que
realizar maniobras para la ocultación del dinero. No es necesario que exista una condena por
el delito anterior para que te condenen por un delito de blanqueo. Articulo 122 CP, =
participación a titulo lucrativo. Aprovecharse de bienes que proceden de un delito, sin saber su
procedencia ilícita.

TIPOS CUALIFICADOS, por la procedencia de los bienes.

38
Se da la excepción al principio de territorialidad, para aplicar la reincidencia se tiene en cuenta
el blanqueo producido en otros países.

X. Delitos contra la seguridad colectiva: Delitos contra la salud pública.

Delitos contra la seguridad vial.

 Delito de tráfico de drogas

Delitos de peligro abstracto, el bien jurídico protegido es la salud pública.

Articulo 368 CP

 Drogas que causen GRAVE DAÑO A LA SALUD, duras.

o Heroína y cocaína.
 Drogas que causan DAÑO A LA SALUD, blandas.
o Hachís.

El articulo 368.1/2º CP, TIPO BASICO= En España, lo que mas se da es tráfico. El cultivo y
elaboración no se da tanto. Estas actividades tienen que favorecer el consumo ilegal. También
es delito poseer la droga con la finalidad de traficar con ella. Drogas que causan daño a la
salud. = drogas blandas.

o Drogas blandas, 1 a 3 años de prisión.

El autoconsumo, el bien jurídico protegido es la salud publica no la individual, por lo que el

autoconsumo no está penado, pero el consumo en lugares públicos es una sanción
administrativa. No es una conducta punible, pero si sancionable.

En una compraventa de droga, la figura del vendedor está clara: tráfico de drogas, pero el
comprador, hay que distinguir entre si compra para vender (tráfico de droga también) o
compra para consumir. El TS dice que, si el comprador es adicto a la sustancia se entiende que
es para el propio consumo por lo que sería ATIPICO. Los consumidores ocasionales, por esta
jurisprudencia, estarían incurriendo en un delito de tráfico de drogas ya que no son adictos,
aunque ha habido sentencias en las que se ha admitido el consumo.

TIPO CUALIFICADO, artículo 368.1/1º CP, drogas que causen un grave daño a la salud. =
drogas duras.

o Drogas duras, 3 a 6 años de prisión.

Articulo 368.2 CP, TIPO PRIVILEGIADO, escasa entidad del hecho y circunstancias personales
del autor NO APLICABLE A LOS ARTICULOS 369 BIS Y 370 CP. Pena inferior en grado.

o Drogas duras, 1 año y 6 meses a 3 años de prisión

o Drogas blandas, 6 meses a 1 año de prisión.

TIPO MUY CUALIFICADO, articulo 369 CP, pena superior en grado. Notoria importancia.

o Drogas duras, 6 a 9 años de prisión

o Drogas blandas 3 a 4 años de prisión.

Artículo 369 bis,

o Drogas duras, 9 a 12 años de prisión.

39
 o Drogas blandas, 4 años y 6 meses a 10 años de prisión.
 Pena superior en grado. Drogas duras, 12 a 18 años y drogas blandas 10 a 15
años.

Articulo 370 CP, pena superior en uno o dos grados. Extrema gravedad.

Dosis de consumo = Notoria importancia x500 Extrema gravedad x1000

Heroína 0,6 gr 300 gr 300 kg

Cocaína 1,5 gr 750 gr 750 kg

Hachís 5 gr 2,5 kg 2500 kg

ATENUACION DE LA PENA, posibilidad de imponer la pena 1 o 2 grados menos.

El desvalor que puede producir introducir la droga en España

XI. Delitos contra la Administración.

o Delito de cohecho.

Delito relacionado con la corrupción en la administración. Se abusa de una situación de

superioridad para conseguir algún beneficio para uno mismo o para un tercero.

Es el funcionario el que no actúa como debe ser. El funcionario se corrompe y utiliza el lucro
personal para enriquecerse.

Delitos mas frecuentes, malversación de fondos públicos, trafico de influencias y cohecho.

Todos estos delitos tratan de perseguir actos individuales de corrupción que no cumplen con
los principios de igualdad de los ciudadanos, favoreciendo solo a algunos.

El CP tipifica unas conductas que se pueden clasificar:

 En atención al acto que debe realizar el funcionario:

A. Cohecho propio: el comportamiento del funcionario consiste en un acto contrario al
cargo. Ej.: otorgar una licencia a quien no tiene derecho.
B. Cohecho impropio: El comportamiento del funcionario es un comportamiento lícito.
Ej.: resolver un expediente con celeridad.
 En atención al sujeto:
A. Cohecho pasivo: La iniciativa parte del funcionario que solicita o admite la oferta o la
dádiva, para dictar la resolución.
B. Cohecho activo: la iniciativa parte del particular, que con dádivas o promesas intentan
corromper o atienden las solicitudes de los funcionarios.
 En atención al momento en que se produce:
A. Cohecho antecedente
B. Cohecho subsiguiente.

40
El bien jurídico protegido, es la imparcialidad de los funcionarios públicos. La conducta es
solicitar u ofrecer una dadiva de cualquier tipo, no tiene porque ser solo de carácter
económico, puede ser hasta de naturaleza sexual.

Son tipos dolosos en los que además el autor se contempla la actuación del muñidor (persona
que hace de intermediario). = cooperador necesario que tiene la misma pena.

La penalidad, actualmente existe una pena de multa y también de prisión.

TIPOS PENALES

 COHECHO PASIVO: En el trato para dictar la resolución, la iniciativa parte del funcionario
1. Cohecho pasivo PROPIO ANTECEDENTE:

Es la figura más grave y consiste en que el funcionario solicita o admite la dádiva el

ofrecimiento o la promesa para realizar un comportamiento contrario al cargo o retrasar actos
que debe realizar en el ejercicio de su cargo (ART. 419)

Delito de mera actividad. Prisión de 3 a 6 años

2. Cohecho pasivo IMPROPIO ANTECEDENTE:

El comportamiento consiste en aceptar una dádiva para realizar algo propio del cargo que no
es ilegal. El comportamiento del funcionario es lícito. (ART. 420) Ej.: resolver un expediente
con celeridad, pero esa celeridad a favor de una empresa puede perjudicar a otra.

3. Cohecho pasivo propio e impropio SUBSIGUIENTE:

La recompensa se recibe cuando ya se ha realizado el pacto. (Art. 421C.P.)

 Aceptación de regalos (art 422): el funcionario que admite dádivas o regalos en

función de su cargo. Ej.: Regalos de Navidad para que posteriormente el funcionario
tenga “detalles” o porque ya los ha tenido: rellenar impresos, hacer que se salte la
cola…
 Cohecho de jurados árbitros peritos o personal que participe en la función pública.
(ART 423) igual pena.

 COHECHO ACTIVO (Art) 424): La conducta consiste en ofrecer algo o aceptar las exigencias
de los funcionarios.
1. Cohecho activo PROPIO: Art. 424.1: la iniciativa parte del particular que corrompe o
intenta corromper a los funcionarios, para que realicen un acto ilícito, o retrasen el
acto que debieran realizar o no lo realicen, serán castigados con las mismas penas que
los funcionarios y autoridades.
2. Art 424 .2: cohecho activo IMPROPIO: el particular atiende a las solicitudes de dádivas
de los funcionarios en cuyo caso será la pena inferior en grado.

La mera promesa es atípica, pero puede ser inductor del funcionario si este dicta resolución
injusta por la promesa.

Art. 424.3: Si la actuación pretendida o conseguida se refiere a contrataciones, subvenciones o

subastas

41
 SOBORNO POR PARIENTES. Artículo 425. Soborno en causa criminal realizado por el
cónyuge o persona ligada de forma estable, ascendientes descendientes, pena para el
sobornador de 6 meses a un año.
 ARREPENTIDOS art 426. La delación: se exime de pena al particular que ocasionalmente ha
sobornado a un funcionario y lo denuncia ante la autoridad antes de que comience el
procedimiento.

Se trata de una excusa absolutoria, cuyo fundamento es potenciar las denuncias.

 COHECHO DE FUNCIONARIOS DE LA COMUNIDAD EUROPEA, ART. (ART. 427.1)

 RESPONSABILIDAD DE LAS PERSONAS JURÍDICAS POR COHECHO (ART. 427.bis

Delito de tráfico de influencias, articulo 428 y ss CP

 Trafico de influencias que ejerce un funcionario sobre otro funcionario

 Trafico de influencias que ejerce un particular sobre un funcionario.,
 Los que se ofrecen a hacer de intermediarios y solicitan dadivas a terceros para darles
a los funcionarios.

o Delito de malversación, Articulo. 432 C.P.

Conducta: el funcionario que, teniendo facultades para administrar un patrimonio público, las
infrinja excediéndose en su ejercicio y de esta manera causen un perjuicio en el patrimonio
administrado, porque se apropian de dinero, efectos, valores o cualquier otra cosa mueble que
hubieran recibido en depósito, comisión o custodia para sí o para un tercero, o nieguen
haberlo recibido.

Se tipifica una administración desleal o una apropiación indebida dependiendo del caso. Se
trata de un funcionario publico y el objeto materia tiene la consideración de bien público.

Tipos agravados en el artículo 432.3 CP.

Articulo 433 CP, castiga al funcionario que falsea la contabilidad con la finalidad de apropiarse
de ellos. También se castuga a los que facilitan una información privilegiada respecto a los
bienes que tiene el deber de administrar.

Articulo 434 CP, fomentar el arrepentimiento para que aquel funcionario que se hubiera
apropiado, si repara el perjuicio que ha causado se le rebaja la pena.

Artículos 435 CP, Se extiende la responsabilidad a particulares depositarios

DELITOS CONTRA LA ADMÓN DE JUSTICIA.

 PREVARICACIÓN. ART 446 CP

Conducta: dictar una resolución o sentencia injusta.

1. Sentencias prevaricadoras= aquella tan grosera y esperpéntica y disparatada que ese

carácter prevaricador puede ser apreciado por cualquiera, por lo que, el que las dicta tiene
que haberlo hecho deliberadamente.

42
2. Interpretaciones erróneas= hay determinadas disposiciones legales que se pueden
interpretar de forma errónea. Debe fijar adecuadamente los hechos probados y así
subsumirlos a la ley correspondiente. Estas sentencias erróneas NO son prevaricadoras
porque cabe un recurso, puede recurrirse si no se esta de acuerdo con lo que dice el juez.
3. Mal uso de arbitrio judicial, se hace un mal uso de la posibilidad que tiene el juez de tomar
una decisión o tomar otra.

 Prisión de uno a cuatro años si se trata de sentencia injusta contra reo en causa
criminal, por delito grave o menos grave y la sentencia no hubiera llegado a ejecutarse.
 Pena en la mitad superior si se ha ejecutado.

En ambos casos inhabilitación especial de 10 a 20 años.

 Pena de multa de seis a doce meses e inhabilitación especial para empleo o cargo
público de 6 a 10 años si se trata de sentencia injusta contra reo, dictada por delito
leve.
 Cuando se dicta cualquier otra sentencia o resolución injusta, pena de multa de doce a
veinticuatro meses e inhabilitación especial de 10 a 20 años.

o IMPRUDENCIA GRAVE: 447 “por imprudencia grave o ignorancia inexcusable”

o DENEGACIÓN Y RETARDO MALICIOSO POR EL JUEZ: ART 448

Negarse a juzgar sin causa legal alegando oscuridad o silencio de la ley.

o PREVARICACIÓN DEL SECRETARIO JUDICIAL: 449.1

o OTROS FUNCIONARIOS JUDICIALES 449.2.

El profesor Ginbernard dice que hay que distinguir si estamos ante una prevaricación o una
sentencia equivocada. Para que sea una sentencia prevaricadora esta debe tener algún
resultado, hay que demostrar que este funcionario ha actuado de forma dolosa con intención
de perjudicar a otros.

La conducta consiste en dictar una resolución injusta y que sea de carácter definitivo, esta
conducta puede ser como a favor como en contra del reo, esto va a servir para cualificar o
atenuar la pena. En el caso de que sea una conducta contra reo puede dar un concurso con
detenciones ilegales.

Se trata de un delito especial propio, que tiene que ser injusta es un elemento normativo del
tipo, aunque es muy complicado de demostrar. Si la sentencia puede ser recurrida no
estaremos ante un delito de prevaricación.

TIPOS PENALES.

 Articulo 446 CP, delito de prevaricación dolosa en sentencia o en cualquier otra

resolución. Si la sentencia injusta es por delito, pero no ha llegado a ejecutarse la pena es
de 1 a 4 años. Pero si se ha llegado a ejecutar se castiga con la pena en mitad superior y
una pena de IE.

Cuando son delitos leves, solo se castigan las sentencias prevaricadoras contra reo, y la IE que
le imponen al juez.

43
 Articulo 447 CP, prevaricación por imprudencia grave o ignorancia inexcusable. El juez
debe omitir algún tramite que pueda hacer ue el procedimiento se declare nulo, ya que
este no tiene la diligencia mínima exigible a la hora de desempeñar las funciones judiciales.
La imprudencia debe ser grave y la resolución tiene que ser manifiestamente injusta.
 Articulo 448 CP, el retardo malicioso, para perjudicar o beneficiar a una de las dos partes
no resuelve sobre el asunto. Son dilaciones indebidas pero de forma dolosa y atribuibles al
encargado de ese órgano judicial
 Articulo 449 CP, prevaricación del secretario judicial
 Articulo 449.2 CP prevaricación de otros órganos judiciales.

 ACUSACION Y DENUNCIA FALSA. Articulo 456 CP = ataque a la administración de justicia,

supone un ataque al honor del denunciado. Debe ser con desprecio hacia la verdad.

Es un delito pluriofensivo: honor de la persona denunciada y correcto funcionamiento de la

justicia. La imputación de este hecho debe tener la forma de denuncia falsa.

Los hechos que se imputan deben ser típicos y perseguibles de oficio. DELITO PUBLICO O
SEMIPUBLICO. Este delito solo será perseguible cuando el juez haya sobreseído o llevado a
cabo una sentencia desestimatoria. Se consuma el delito cuando comienza el procedimiento
judicial. Cabe la denuncia falsa en autoría mediata.

ACCIÓN: imputar un hecho a una persona concreta, no expresar sospechas, que de ser cierto
sería constitutivo de delito La imputación debe de ser en forma de denuncia o de querella, sino
es atípico a estos efectos. Los hechos que se imputan deben de ser típicos y perseguibles de
oficio y la imputación debe ser falsa: “discordancia total entre lo afirmado y lo sucedido”.

 FALSO TESTIMONIO Articulo 448 y ss CP. Tiene una pena superior al delito de denuncia
falsa. Los sujetos activos pueden ser los peritos, testigos… es un delito especial doloso. El
delito consiste en decir u omitir algo que es esencial en el proceso. existe una causa de
justificación:

Es un delito contra la pureza probatoria del proceso judicial

o TIPO BÁSICO: CONDUCTA: expresar algo falso o silenciar algo sobre un aspecto
esencial del proceso.

PRISIÓN de seis meses a dos años

o TIPO AGRAVADO: Si el falso testimonio se da en causa criminal por delito, pena de

prisión de 1 a 3 años y multa de seis a doce meses
o TIPOS SUPERAGRAVADO: Si como consecuencia del falso testimonio se produce una
sentencia condenatoria

Penas superiores en grado.

ARTICULO 450, CP * subsidiario del delito de omisión del deber de socorro. Deber de evitar la
comisión de un delito.

La pena es superior del de la omisión de deber de socorro cuando el delito que se comete es
contra la vida, sino la pena es parecida.

44
 ENCUBRIMIENTO. Articulo 451 CP El bien jurídico protegido es la administración de
justicia. Es un delito autónomo.

Bien Jurídico: la administración de justicia frente a quienes obstaculizan la labor de

esclarecimiento de la persecución por parte de la justicia de quién ha cometido un delito

REQUISITOS.

 Comisión de un delito y que el encubridor no haya participado en este.

 Conocimiento por parte del encubridor
 Que no haya participado en la comisión del delito, se entera a posteriori y lo que hace
esa ayudar a los autores a dificultar el esclarecimiento de los hechos.
 Que no haya sido pactado el encubrimiento con anterioridad.

Cuando se ayude a eludir la investigación (DELITOS DE PERSIGIBILIDAD UNIVERSAL)

Articulo 452, en ningún caso se le impondrá al encubridor una pena superior al del delito
encubierto. Las penas al encubridor se impondrán, aunque el autor del delito sea una persona
irresponsable

ENCUBRIMIENTO ENTRE PARIENTES: Excusa absolutoria

XII. Delitos de terrorismo

APUNTES.

45