María Teresa Blanco
Abogado
INPRE 239.129
UNIDAD DE RECEPCION Y DISTRIBUCION DE DOCUMENTOS DEL CIRCUITO
JUDICIAL CIVIL MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL
DEL ESTADO LA GUAIRA
Su Despacho.
Yo JOSE GREGORIO SEQUEDA CRUZ, venezolano, mayor de edad, de estado Civil
Casado, Titular de la Cedula de Identidad Nro. V 11.055.822, con domicilio en Calle sur de
Montesano de Puente a Tropicana Carretera Caracas La Guaira, Jurisdicción de La
Parroquia Carlos Soublette Estado La Guaira casa S/N, debidamente asistido por la Abogada
María Teresa Blanco Valdivia Venezolana mayor de edad y de este domicilio, portador de la
Cedula de Identidad Nro. V 9.855.629, inscrita en el Instituto de previsión Social de Abogados
bajo el Nro. 239.129, ante su competente autoridad, ocurro a Usted con el objeto de demanda en
conformidad con el Artículo 340 de código de Procedimiento Civil en contra de la Ciudadana
FLOR MARIA SEQUEDA CRUZ, por el Procedimiento de: NULIDAD DE
DOCUMENTO.
RELACION DE HECHOS
Ahora bien ciudadana Juez es el caso es Ciudadano Juez que a mis solas y únicas expensas
con dinero de mi propio peculio construí sobre un lote de terreno ubicado en la Calle sur de
Montesano de Puente a Tropicana Carretera Caracas La Guaira, Jurisdicción de La Parroquia
Carlos Soublette Estado La Guaira desde hace veinticuatro (24) años aproximadamente unas
bienhechurías, El Justificativo de Testigo que acredita lo antes expuesto es emanado por el
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil Transito y Agrario del entonces
Estado Vargas, bajo el Nro 658/03 y 584/04 de Fechas 03 de Septiembre de 2.003 y 16 de Junio
de 2.004. El documento es anexado con copia identificado con la letra “A”. Los años que he
permanecido haciendo vida sobre estas Bienhechurías en forma pública pacifica e ininterrumpida
desde el año 2.000Con la Solicitud de esta demanda solicito la NULIDAD DE TITULO
SUPLETORIO que fue otorgado por sentencia definitiva a favor de FLOR MARIA
SEQUEDA CRUZ por el Tribunal Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado
La Guaira, bajo la nomenclatura WP12-S -2017 - 001597. Por cuanto la Solicitante no indica al
Juez que las Bienhechurías de las cuales ella solicita Titulo Supletorio se encuentran en la parte
superior de mi vivienda. Nunca se me notifico de esta solicitud, de manera yo poder autorizar
dicho procedimiento, Se demuestra de manera evidente Fraude y mala Fe de parte de la
Ciudadana FLOR MARIA SEQUEDA CRUZ por este acto viciado de Dolo.
, se puede evidenciar a través de Carta aval emitida por El Consejo Comunal Tropicana 063.
El mismo lo anexo con Copia identificada con la letra “B”. Para el año 2010 doy hospedaje en
mi Vivienda Familiar a la Ciudadana FLOR MARIA SEQUEDA CRUZ, quien paso a informar
es mi hermana y por encontrarse en Situación de no poseer vivienda y haber salido en esos
momentos de la Cárcel, procedo por sentido de humanidad de acogerla en mi vivienda como
huésped. Pasados dos años y ella no tener donde vivir, decido construir un apartamento Tipo
estudio en la parte alta de mi Vivienda, con dinero de mi propio peculio y con mi mano de obra.
Cabe destacar que la Ciudadana aporto parte de los gastos para culminar la construcción del
nombrado apartamento. De esta manera ella pasó a establecer su estadía en mi Vivienda en la
parte alta de manera más privada para ella, para mí y para los miembros que conforman mi
Grupo Familiar. Para el año 2023 solicito ante el Tribunal las mejoras del Justificativo de Testigo
mencionado anteriormente. El mismo se dio entrada en fecha 13 de Diciembre de 2023, bajo la
nomenclatura WP12 –S-2023-000383. Anexo con Copia marcada con la Letra “C”, Cabe
destacar que esta Solicitud se encuentra en estos momentos en La Sindicatura del Municipio
Vargas. En el transcurso que fue evolucionando la Solicitud de mejoras de Titulo Supletorio de
mis Bienhechurías, me he enterado que la Ciudadana FLOR MARIA SEQUEDA CRUZ,
tramito a mis dorsos con dolo engaño y mala intención un Titulo Supletorio a su favor, del
espacio que yo construí en la parte alta de mi casa, para que ella tuviera un lugar digno donde
vivir sin tantos tropiezos. En ningún momento autorice a la Ciudadana FLOR MARIA
SEQUEDA CRUZ a que solicitara un Titulo Supletorio del apartamento que reposa en el
Techo de mi Vivienda Familiar, y a su vez se encuentra pisando el Terreno en el cual yo
permanezco viviendo por más de 24 años ininterrumpidos de forma pacífica pública y notoria.
FUNDAMENTO DEL DERECHO
La conducta observada por la Ciudadana FLOR MARIA SEQUEDA CRUZ tramitando de
forma fraudulenta, un TITULO SUPLETORIO encaja perfectamente en El Fraude Procesal.
Sentencia d e l a S a l a C o n s t i t u c i o n a l : ” El Fraude Procesal puede ser definido como las
maquinaciones y artificios realizados en el curso del proceso, o por medio éste,
destinados, mediante el engaño o la sorpresa en la buena fe de uno de los sujetos
procesales, a impedir la eficaz administración de justicia, en beneficio propio o de un
tercero y en perjuicio de parte o de tercero. Estas maquinaciones y artificios pueden ser
realizados unilateralmente por un litigante, lo que constituye el dolo procesal stricto sensu, o
por el concierto de dos o más sujetos procesales, caso en que surge la colusión; y pueden
perseguir la utilización del proceso como instrumento
ajeno a sus fines de dirimir controversias o de crear determinadas situaciones
jurídicas.” Mediante la apariencia procedimental lograr un efecto determinado o
perjudicar concretamente a una de las partes del proceso, impidiendo se administre
justicia correcta.
La Jurisprudencia se ha pronunciado diciendo que para que haya Fraude Procesal tendrán que
suceder Tres Cuestiones:
1. Existencia de un engaño en un Procedimiento Judicial
2. Dicha estafa ha de tener como meta producir un error en el Juez o Tribunal
3. Intención de obtener una resolución favorable a los intereses del infractor y en
menoscabo de un tercero.
En este caso concurren los tres supuestos, igualmente y de conformidad con lo establecido en
el Código Procedimiento Civil Artículo 937:
Si se pidiere que tales justificaciones o diligencias se declaren bastantes para
asegurar la posesión o algún derecho, mientras no haya oposición El Juez decretará
lo que juzgue conforme a la ley, antes de entregarlas al
s o l i c i t a n t e , o d e n t r o d e l t e r c e r d í a , s i e s t a p e t i c i ó n s e h u b i e r e h e c h o posterio
rmente a la primera diligencia; quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros.
En este caso no se fijó Lapso de Oposición, violando de manera Flagrante el Artículo 49
Constitucional y el Articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, por tal motivo este título
supletorio debe ser declarado nulo de nulidad Absoluta. En cuanto al Artículo 555 del Código Civil Vigente
establece que:
Toda construcción siembra, plantación u otras obras sobre o debajo del suelo, se presume hecha
por el propietario a sus expensas, y que le pertenece, mientras no conste lo contrario, sin
perjuicios de los derechos legítimamente adquiridos por tercero.
Por lo antes señalado se debe restablecer la situación jurídica infringida por lo tanto
resulta procedente la sustanciación y decisión de la demanda de conformidad con lo
establecido en el artículo 338 y siguiente del Código de Procedimiento Civil, En
reiteradas sentencias se ha declarado que debe ser anulado un TITULO
SUPLETORIO que fue tramitado de una forma fraudulenta y en detrimento de
terceros, violando la normativa legal existente. Es por ello que solicito a este digno
Tribunal acuerde la NULIDAD DEL TITULO SUPLETORIO, ya identificado.
MEDIOS PROBATORIOS
A los fines de dar cumplimiento a lo dispuesto por el ordinal “ x ”, del artículo 456 ejusdem
presento formalmente las siguientes documentales de las cuales se dispone anexas al presente
escrito:
DOCUMENTALES:
a) Copia simple de la cédula de identidad de la solicitante
b) Constancia de Residencia, emitida por el Consejo Comunal, debidamente firmada y sellada.
c) Copias simples de las cédulas de identidad de los testigos
d).
e).
f)
g)
h)
TESTIMONIALES:
Se ofrece, las testimoniales de las siguientes personas:
1. XIOMARA OCHOA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nro. V-
6.498.316 domiciliada en la siguiente dirección: Barrio Aeropuerto, vereda 2, casa número
12. Parroquia Urimare, Estado la Guaira número de teléfono 0424-2529194.
2. ADOLFO GREGORIO OSUNA PALMA venezolano, mayor de edad, titular de la cédula
de identidad nro. V- 27.079.762 domiciliado en la siguiente dirección: Prolongación la Soublette
con calle Páez, Parroquia Catia la Mar del Estado la Guaira, número de teléfono 0412-
032.6565.A los fines que sean interrogados sobre los particulares correspondientes.
DE LAS NOTIFICACIONES
De conformidad con el Artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, señalo que notifiquen
a la Ciudadana FLOR MARIA SEQUEDA CRUZ en la siguiente dirección Calle sur de
Montesano de Puente a Tropicana Carretera Caracas La Guaira, Jurisdicción de La
Parroquia Carlos Soublette Estado La Guaira casa S/N, Número de contacto Telefónico 0424
1656224.
PETITORIO
Ciudadano Juez, Con fundamento en las razones de hecho y de derecho señaladas por todas las
consideraciones que preceden y con el carácter invocado en el encabezamiento de este escrito, respetuosamente
solicito, se declare CON LUGAR la NULIDAD DE TITULO SUPLETORIO, contra la Ciudadana FLOR
MARIA SEQUEDA CRUZ Titular de la Cedula de Identidad Nro. V 11.055.822,
Es justicia que espero en Maiquetía a la fecha de su presentación.-
:
José Gregorio Sequeda Cruz
Cédula de Identidad
V 8.177.559
El solicitante
María Teresa Blanco Valdivia
Abogado:
inpre : 239.129
