Expediente: "RHP DE LA ABOG.
GISSELLE LAMPERT OPORTO Y OTROS EN
LOS AUTOS: PUERTO Y ESTIBAJES S.A. C/
RES. Nº 35 DEL 16/EN/19 Y OTRA, DICT.
POR LA DIRECCION NACIONAL DE
ADUANAS". - -- -- - -- - - -- - -- -- -- - -- - -- - -- - - - -
A.1. Nº !.9 .
Asunción, o~ de fo \oi o I
a
S a U t OS, y;------------------------------------------------------------------------
C O N S I D E R A N D O:
NO, EL MINISTRO BENITEZ RIERA DIJO: QUE, los Abgs. GISSELLE
\
ORTO, CARLOS NOGUERA y JOSE JESUS NUÑEZ solicitaron la
~~~w=· 'n de sus honorarios, por los trabajos realizados en esta instancia.---
QUE, en fecha l O de noviembre de 2022, se llamó "Autos paro
Res o/ver' '. ---------------------------- --------------------------------------------------------------------
QUE, en fecha 03 de febrero de 2023, los Abgs. GISSELLE LAMPERT
OPORTO, CARLOS NOGUERA, JOSE JESUS NUÑEZ y RUBEN H. VILLALBA
comunicaron el pago y cancelación del total de sus honorarios
profesionales devengados en el juicio y en todas las instancias. Asimismo,
solicitaron finiquito y archivamiento del incidente de regulación de
honoro ri os promovido.-----------------------------------------------------------------------------
Q U E, de lo expuesto surge que ha desaparecido la causal que
motivó la iniciación del presente juicio, y por consiguiente procede hacer
lugar al pedido formulado por los recurrentes.--------------------------------------------
QUE, con respecto al Abg. RUBEN H. VILLALBA debemos mencionar
que el mismo no peticiono sus honorarios por lo que no corresponde hacer
1u a su pedid o.---------------------------------------------------------
0r tanto, atendiendo a mencionado, corresponde TENER POR
IT ADO el presente incidente de regulación de honorarios
prof ionales y ORDENAR el archivamiento del expediente : _
A SU TURNO, EL MINISTRO RAMIREZ CANDIA DIJO: Me adhiero al voto
del o~~~9'preopinante Ministro Benítez Riera.-------------------------------------------
-------ic:~~·180~'!:A SU TURN MINISTRO JIMÉNEZ ROLÓN DIJO: En los presentes autos
os -d6o ados Gisselle Lampert Oporto, Carlos Noguera
Jo
us honorarios por los trabajos realizados en esta
lns ncia en I j leí caratul . ' UERTO Y ESTIBAJES S.A. C/ RESOLUCION
ENERO DE 2019 'tr OTRA CTADA POR LA IRECCION
ADUANAS''.--------------- -------------
~
\
orJAan Ministro
---
Luego, en fecha 03 de Febrero de 2.023, los Abogados Gisselle
Lampert Oporto, Carlos Noguera Leguizamón, José Núñez y Rubén Villalba,
comunicaron el pago y cancelación total de los honorarios profesionales
devengados en el juicio principal y solicitaron, en consecuencia, el finiquito
y archivamiento de estos autos regulatorios.----------------------------------------------
Ahora bien, lo primero que se debe puntualizar es que el "finiquito"
de la instancia como tal, no existe dentro del trámite procesal como un
modo de terminación de la causa. En verdad, el finiquito es la
consecuencia que procede una vez llegado a término el pleito por
cualquiera de las causas previstas en la normativa procesal; normales o
anómalas: dictado de sentencia, caducidad, desistimiento, transacción,
etc. Dicho esto, debemos pasar a caracterizar el pedido incoado por los
regulantes, en orden a determinar si se han cumplido los requisitos de
procedencia pertinentes a alguno de estos modos de finalización de los
procesos, según I o invocad o.--------------------------------------------------------------------
D el escrito glosado a f. 4 se desprende que lo que invocan los
peticionantes es el pago y cancelación total de los honorarios
profesionales devengados en el juicio principal, y que, por ende, ya no
habría necesidad de proseguir con la tramitación de estos autos
regulatorios. Esta circunstancia, procesalmente puede caracterizarse
dentro de los modos anómalos de terminación del proceso como un
pedido de desistimiento de la instancia, por cuanto se infiere de ella una
pérdida en el interés que motivó el pedido.-----------------------------------------------
Así pues, el desistimiento de la instancia se encuentra regulado en el
Art. 167 del Código Procesal Civil, que establece: "El desistimiento de la
instancia puede formularse en cualquier grado del proceso. [ ... ] El
desistimiento de la segunda o tercera instancia significa la renuncia al
recurso interpuesto y deja firme la sentencia impugnada[ .. .]".-------------------
En este sentido, es sabido que el desistimiento es un arbitro de orden
procesal del cual pueden hacer uso las Partes en cualquier estado del
proceso. Luego, se debe tener en cuenta que el pedido fue presentado
por los propios peticionantes -con lo que se da por cumplimentado el
requerimiento del Art. 168 del Código Procesal Civil- y que aún no se han
justipreciado honorarios ni determinado los obligados al pago. De tal
suerte, corresponde en derecho tener por desistidos a los Abogados
Gisselle Lampert Oporto, Carlos Noguera Leguizamón y José Núñez del
pedido de regulación de honorarios profesionales en esta instancia.-----------
Expediente: "RHP DE LA ABOG.
GISSELLE LAMPERT OPORTO Y OTROS EN
LOS AUTOS: PUERTO Y ESTIBAJES S.A. C/
RES. Nº 35 DEL 16/EN/19 Y OTRA, DICT.
POR LA DIRECCION NACIONAL DE
ADUANAS".- - - - -- - - - -- --- - - - -- -- - -- - - - - - -- -
nstancia el justiprecio de sus honorarios. En efecto, del escrito
1 de estos autos se desprende que los único peticionantes
fueron los Abogados Gisselle Lampert Oporto, Carlos Noguera Leguizamón
y José Núñez. En ese orden de ideas, no corresponde atender el
desistimiento formulado por el Abogado Rubén Villalba. Así se vota.-----------
POR TANTO, de conformidad con todo lo considerado anteriormente
y las disposiciones legales referidas, la Excma.--------------------------------------------
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL
RESUELVE:
1. TENER FINIQ ITADO el presente incidente: "RHP DE LA ABOG.
GIS LLE LAMPERT OPORTO Y OTROS EN LOS AUTOS: PUERTO Y
! RES. Nº 35 DEL 16/EN/19 Y OTRA, DICT.
2.
3.
\
I
