CARTA NOTARIAL
Abancay, 04 de setiembre de 2018.
SEÑOR
José Manuel Campos Céspedes
Alcalde de la Municipalidad Provincial de Abancay.
Dirección: Jr. Lima 206 Central
Presente. -
De mi mayor consideración:
Expresión concreta de lo pedido.
Por medio de la presente que se le hará llegar por conducto notarial, solicito
se cumpla en el plazo de diez días útiles con la finalidad de declarar lo
siguiente:
La nulidad [total] del ACTA DE CLAUSURA DEL ESTABLECIMIENTO y
NOTIFICACIÓN DE INFRACCIÓN, data del 09 de setiembre del 2016 y.
La NOTIFICACIÓN DE INFRACCIÓN, que data del 09 de setiembre del
2016.
Ordene:
A la Municipalidad Provincial de Abancay, adecue sus procedimientos
administrativos a derecho.
FUNDAMENTOS
El pedido de cumplimiento de acto administrativo solicitado resulta
procedente porque es [2]:
1. Es un mandato vigente, porque el acto administrativo cuyo
cumplimiento se solicita por ser un acto administrativo es de
ejecución inmediata.
2. Es un mandato cierto y claro, porque se infiere indubitablemente de
su objeto que establece una suma líquida a pagar.
3. No está sujeto a controversia compleja ni a interpretaciones dispares,
porque el mandato no admite interpretaciones.
4. Ser de ineludible y obligatorio cumplimiento, porque no está sujeto a
plazo ni condición en su ejecución.
5. Se incondicional, no está sujeto a condición o explicación de causa
para su cumplimiento.
6. Reconocer un derecho incuestionable del reclamante, evidentemente
se reconoce un crédito dinerario a favor del suscrito.
7. Permite individualizar al beneficiario, en el objeto del acto se indica
claramente el nombre del suscrito.
Dentro de este contexto, la no ejecución del Acto administrativo indicado
constituye una renuencia de cumplimiento.
MEDIOS DE PRUEBA Y ANEXOS
Como medios de prueba del presente pedido adjunto copia de la
RESOLUCIÓN DE LA OFICINA DE RECURSOS HUMANOS 049.2010-
GRA/ORH, acto administrativo cuyo cumplimiento se solicita y copia de mi
DNI.
Sin otro particular quedo de UD.
Atentamente,
……………………………….
JUAN CARLOS ORTIZ ORTIZ
DNI 40661255
Dirección: Los Cristales G-7 Cercado de Arequipa
Régimen de Aplicación de Sanciones – RAS, aprobada por Ordenanza
Municipal N° 009-2011-CM-MPA, de fecha 18 de marzo del 2011
1. por su naturaleza y los derechos que exige, se
encuentra sujeto a un procedimiento de evaluación
previa con silencio negativo (artículo 34 Ley N°
27444), la misma que se encuentra sujeto a un plazo
máximo (artículo 35 Ley N° 27444).
2. ”, ergo, se permite resolver un recurso administrativo
con un Decreto, sin ningún fundamento tal como se
puede advertir de la escueta reproducción de las
supuestas infracciones, que se repiten en los actos
administrativos a nulificar por su despacho.
3. sólo para proceder a imponer sanciones como las
descritas en el primer ítem, contraviniendo la mención
del artículo 3 principio de la potestad sancionadora
- Régimen de Aplicación de Sanciones – RAS
aprobado por Ordenanza Municipal N° 009-2011-
CM-MPA, que se encuentra inspirada en los principios
del procedimiento administrativo sancionador artículo
230 de la Ley N° 27444, en la que se encuentra el
principio de Non bis in ídem Inciso 10), principio éste
que prohíbe la duplicidad en este caso la imposición de
infracciones, que se encuentran precisados en el
Decreto Gerencial N° 03-2016-GAT-MPA, Notificación de
Infracción y Acta de Clausura del Establecimiento.
4. Señor, del ACTA DE CLAUSURA DEL
ESTABLECIMIENTO del 09 de setiembre del 2016, se
entiende que la misma es el resultado de un
Procedimiento Sancionador que se encuentra
preceptuado en el Régimen de Aplicación de Sanciones –
RAS, aprobada por Ordenanza Municipal N° 009-2011-
CM-MPA, de fecha 18 de marzo del 2011 y, como tal,
esta debió concluir en una Resolución de Sanción (véase
artículo 36 del citado RAS).
5. Consiguientemente, al Clausurar mi establecimiento
comercial, entendí que la misma obedecería a una
Medida Provisional Complementaria – De ejecución
anticipada , a través de la elaboración de un Acta,
inciso a) artículo 38 y 39 del RAS y, consecuentemente,
ésta finalizar como es en todo proceso ó procedimiento
regular en una Resolución de Sanción, empero,
ingratamente ello no sucedió, menos se ha respetado el
debido procedimiento, tal como se encuentra
preceptuado en su ordenamiento de aplicación de
sanción.
6. Mayor abundamiento, la Municipalidad Provincial de
Abancay, no sólo no ha cumplido con el debido
procedimiento administrativo sancionador, sino que
flagrantemente ha violado mi derecho a la defensa,
debida motivación, tutela efectiva y consecuentemente,
arbitrariamente ha venido cometiendo excesos y
abusos, limitándome y privándome del derecho al
trabajo y desarrollo familiar, al que constitucionalmente
se encuentra reconocido, toda vez que, a la fecha no ha
concluido con un acto administrativo definitivo y,
consiguientemente, esa acta de clausura no sólo es
nulo, sino se encuentra plagado de irregularidades
procedimentales, puesto que.
7. Es un acto sin una Resolución provisional (De ejecución
anticipada) que no ha concluido en un acto firme
(Resolución de Sanción), ahora bien, asumiendo que la
Acta de Clausura del 09 de setiembre del 2016, es
producto de un procedimiento regular,
consiguientemente, al no haberse implementado el
procedimiento sancionador, a la fecha habría caducado
último párrafo del artículo 39 del RAS,
consecuentemente, como debemos entender ese
procedimiento irregular, que plagado de irregularidades
me limita el derecho de defensa, como que hasta la
fecha no haber absuelto mi recurso de apelación,
ingresado en fecha 30 de setiembre del 2016.
8.
