SEÑOR JUEZ PUBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE TURNO DE LA CIUDAD DE

LA PAZ
INTERPONE DEMANDA DE
MEDIDA PREPARATORIA DE
RECONOCIMIENTO JUDICIAL DE
FIRMAS Y RÚBRICAS
OTROSÍ. – SU CONTENIDO.
LUIS LÓPEZ PAREDES, mayor de edad, boliviano, con Cédula de Identidad N.º 3123456 L.P.,
vecino de esta ciudad, con domicilio real en la avenida 16 de Julio N.º 1255, zona San Pedro, en
calidad de representante legal de la entidad financiera BANCO FÁCIL S.A., entidad legalmente
constituida conforme a las leyes bolivianas, con domicilio legal en calle Comercio N.º 457, zona
Central de la ciudad de La Paz, hábil por derecho, ante su autoridad con respeto expongo y digo:
I. GENERALES DEL DEMANDADO
La presente medida preparatoria está dirigida en contra del señor:
PERICO PÉREZ MAMANI, mayor de edad, boliviano, con Cédula de Identidad N.º 7896543
L.P., de ocupación comerciante, con domicilio real en calle Illampu N.º 225, zona Graneros de la
ciudad de La Paz, hábil por derecho.
II. OBJETO DE LA DEMANDA
Amparado en el artículo 378 del Código Procesal Civil, en calidad de representante legal de
BANCO FÁCIL S.A., interpongo DEMANDA DE MEDIDA PREPARATORIA DE
RECONOCIMIENTO JUDICIAL DE FIRMAS Y RÚBRICAS, en contra del señor Perico
Pérez Mamani, a objeto de que se disponga el señalamiento de día y hora de audiencia, para
que el mencionado comparezca ante su despacho judicial y reconozca la firma y rúbrica que
aparece en el documento privado de préstamo de dinero suscrito en fecha 10 de julio de 2024,
por un monto de CINCUENTA MIL 00/100 BOLIVIANOS (Bs. 50.000.-), cuya devolución debió
efectuarse hasta el mes de enero de 2025, plazo que ha vencido sin que se haya cumplido con la
obligación pactada.
La finalidad de esta diligencia preparatoria es dar eficacia probatoria al documento, a efectos de
que el mismo sirva como título base de una demanda ejecutiva posterior, toda vez que al no
contar con reconocimiento judicial de firma, carece aún de fuerza ejecutiva conforme a
derecho.
III. RELACIÓN DE HECHOS Y NEXO CAUSAL
Señor juez, en fecha 10 de julio del año 2024, el señor Perico Pérez Mamani, plenamente
identificado en el cuerpo de esta demanda, compareció ante mi representada, la entidad financiera
BANCO FÁCIL S.A., con el propósito deliberado y consciente de suscribir un documento privado
de préstamo de dinero, por el cual asumía una obligación económica directa, expresa, clara, y
líquida consistente en el pago de la suma de CINCUENTA MIL 00/100 BOLIVIANOS (Bs.
50.000.-), a ser devuelta íntegramente hasta el mes de enero de 2025. En dicho instrumento consta
su firma autógrafa, que representa, en términos jurídicos, la manifestación indubitable de su
consentimiento libre y voluntario, así como el reconocimiento del deber de restituir a mi
mandante la suma dineraria recibida en calidad de préstamo.
Este documento —que a continuación será objeto de reconocimiento judicial de firmas y rúbricas—
no solo representa un compromiso financiero con plazo y monto definido, sino que también
materializa la confianza depositada por mi representada en la capacidad de cumplimiento del
señor Pérez, confianza que hoy se ha visto gravemente vulnerada y traicionada por su
incumplimiento absoluto, renuente y sostenido. Es decir, el préstamo no fue devuelto en la fecha
acordada ni existe intención alguna del demandado de regularizar voluntariamente su deuda, lo cual
constituye una conducta dolosa y maliciosa que lesiona gravemente el derecho de crédito de la
institución financiera a la cual represento.
Cabe destacar que, además del señor Perico Pérez, el documento contiene referencias nominales a los
señores Juan Siles y María Salazar, quienes son mencionados como posibles co-obligados, sin
embargo, no suscribieron con su firma el citado instrumento, y por tanto no forman parte
directa de la presente medida preparatoria, sin perjuicio de que su responsabilidad jurídica pueda
ser determinada en sede posterior mediante los medios probatorios pertinentes y conforme a derecho.
Ahora bien, si bien el documento cumple con los elementos esenciales del contrato —capacidad,
consentimiento, objeto y causa—, el elemento probatorio esencial que le otorgaría fuerza
ejecutiva se encuentra ausente: el reconocimiento judicial de la firma del obligado, conforme a lo
previsto por el artículo 378 del Código Procesal Civil, que exige dicha diligencia preparatoria
cuando se trate de documentos privados que no hayan sido reconocidos voluntaria o judicialmente.
En efecto, y conforme a reiterada jurisprudencia civil, el reconocimiento judicial de firmas
constituye un requisito sine qua non para que el documento pueda adquirir carácter de título
ejecutivo, requisito sin el cual su fuerza probatoria permanece limitada al plano de la
presunción relativa, sin efectos ejecutivos.
En ese sentido, el nexo causal es directo, ineludible e inequívoco: el señor Perico Pérez Mamani
firmó un documento de préstamo por Bs. 50.000, asumió una obligación que ha incumplido, el
documento no ha sido reconocido judicialmente, y por tanto se hace imprescindible —y
jurídicamente impostergable— obtener dicho reconocimiento a través de esta vía preparatoria,
como presupuesto necesario para ejercer una acción ejecutiva futura que permita recuperar el
crédito otorgado, más intereses y costas. La conducta evasiva y pasiva del demandado, al no haber
devuelto el préstamo ni emitido manifestación alguna de intención conciliatoria, evidencia una
voluntad reticente y contumaz, típicamente morosa, que justifica y exige una respuesta legal
firme, oportuna y fundada, en resguardo del orden financiero, la buena fe contractual y el principio
de cumplimiento de las obligaciones.
Es más, omitir esta medida preparatoria equivaldría a renunciar a un derecho procesal previsto por
ley, y a desarmar a la parte acreedora frente a un acto de injusticia económica concreta. El derecho a
la tutela jurisdiccional efectiva y a una ejecución oportuna del crédito solo puede realizarse si el
documento cuenta con plena validez formal, y eso se logra únicamente si el firmante reconoce —
voluntaria o forzadamente— su rúbrica ante autoridad competente. El reconocimiento judicial
solicitado no es caprichoso ni dilatorio, sino absolutamente necesario, proporcional y coherente
con el itinerario procesal que exige la normativa adjetiva vigente.
Por tanto, corresponde que su autoridad, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 378 del
Código Procesal Civil, disponga la apertura de esta diligencia preparatoria, señalando día y hora de
audiencia para que el demandado comparezca y proceda al reconocimiento judicial de su firma
y rúbrica, bajo apercibimiento de ley.
IV. FUNDAMENTOS JURÍDICOS
De conformidad a los art, 305, 306, 307 del codigo procesal civil, la presente demanda tiene como
finalidad determinar la legitimación activa y pasiva de las partes, para iniciar el futuro proceso
monitorio ejecutivo conforme lo establece los art. 378 y siguientes del codigo procesal civil
V. PETITORIO
1. La admisión formal de la presente demanda ordinaria de mejor derecho propietario,
en contra de la ciudadana ANA GUERRA ARMADO, disponiéndose su tramitación
conforme al procedimiento ordinario establecido en el Libro Cuarto del Código Procesal
Civil, en resguardo del derecho a la tutela judicial efectiva y al debido proceso.
2. Oportunamente, y una vez agotadas las fases procesales previstas por ley, se sirva
dictar sentencia definitiva declarando PROBADA en todas sus partes la presente
demanda, reconociendo judicialmente el mejor derecho propietario del suscrito sobre el
bien inmueble objeto del litigio, en razón de los fundamentos fácticos y jurídicos
expuestos, y en virtud de la legitimidad, prioridad y legalidad del título invocado.
3. En consecuencia, se disponga que la parte demandada carece de mejor derecho alguno
sobre el bien inmueble, y que cualquier acto o pretensión contraria a mi derecho deberá
considerarse jurídicamente ineficaz.
4. Se impongan a la parte demandada las costas procesales y los costos judiciales
emergentes del presente proceso, por ser la parte vencida en juicio.
OTROSÍ PRIMERO. - En respaldo a la excepción previa de existencia de transacción
extrajudicial válida y ejecutoriada, se ofrece y produce prueba documental preconstituida, a
saber:
1. Acta de Conciliación Extrajudicial de fecha, celebrada ante el Centro de Conciliación
Extrajudicial debidamente autorizado por el Ministerio de Justicia, en la cual ambas partes
—la actora y el suscrito—, asistidos por conciliador acreditado, arribaron a un acuerdo
voluntario, libre de vicios del consentimiento, con relación directa al bien inmueble objeto
del presente proceso. Dicha acta cuenta con las firmas de ambas partes y del conciliador
interviniente, cumpliendo así los requisitos de legalidad y validez formal establecidos en la
Ley N.º 708 de Conciliación y Arbitraje y su reglamento.
 2. Instrumento Notarial de Reconocimiento de Firmas y Rúbricas, tramitado ante la
Notaría de Fe Pública N.º 24 de esta ciudad, donde ambas partes reconocen como suyas las
firmas estampadas en el acta mencionada, otorgando así fuerza plena a dicho documento
conforme a lo previsto por el artículo 1297 del Código Civil y concordantes del Código
Procesal Civil, reforzando su autenticidad y eficacia probatoria.
3. Cláusula específica de renuncia de acciones, contenida en el acta de conciliación, en la
que el actor declara expresa e irrevocablemente haber recibido las prestaciones pactadas
y, en consecuencia, renunciar a cualquier otra pretensión, reclamo o acción judicial o
extrajudicial futura sobre el bien inmueble en litigio, lo que evidencia la extinción de
cualquier controversia ulterior respecto al objeto de la demanda.
La prueba documental adjunta cumple con los requisitos de pertinencia, legalidad y eficacia, y
acredita de manera fehaciente que el presente proceso carece de objeto procesal, dado que el
conflicto ya ha sido resuelto mediante un acuerdo válido y vinculante, cuya ejecución ha sido plena
y aceptada voluntariamente por las partes. En tal sentido, el principio de economía procesal y de
buena fe procesal consagrados en los artículos 1 y 6 del Código Procesal Civil obligan a evitar la
prosecución de un proceso judicial sobre una materia ya resuelta extrajudicialmente.
OTROSÍ SEGUNDO. - El suscrito Abogado en cuanto a honorarios, se acoge al arancel
establecido por el Ministerio de Justicia
OTROSI TERCERO. - Señalo Domicilio Procesal, ubicada en la calle Mercado, esquina
Yanacocha de la ciudad de La Paz No. 1223.Para efecto de ulteriores diligencias, señalo el registro
RPA 123456955 para el registro en ecosistema de justicia libre, con el correo electrónico
[email protected] y número de celular y WhatsApp 184857384 y ciudadanía digital
N°1934858, para efectos que en derecho corresponda.
“La justicia es nuestra guía que nos lleva a un camino sin rumbo fijo”
La Paz, Junio de 2025.

Firma del Abogado Firma del Patrocinado