República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educación

Universidad “José Antonio Páez”

Facultad de Ingeniería

Escuela de Arquitectura

Catedra de Topografía

PRACTICA N°1: LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO DE UN TERRENO

UTILIZANDO CINTA MÉTRICA Y PASOS

PROFESOR:

Manuel Figueira

INTEGRANTES:

Yosue Arnias. C.I: V – 32.322.955 | 205Q1

Franyimar Navas. C.I: V – 32.012.561 | 205Q1

Fatima Reyes. C.I: V – 31.514.636 | 205Q1

Miguel Sanz. C.I: V – 31.133.344 | 205Q1

CARABOBO – VALENCIA, JUNIO DEL 2025

1
 2. Introducción

El levantamiento topográfico se erige como uno de los pilares fundamentales en el ámbito

de la topografía, dado que permite determinar con exactitud la posición relativa de uno o varios
puntos sobre un plano horizontal. Este proceso resulta indispensable para la planificación y
ejecución de proyectos en la construcción, ya que la precisión en la medición repercute
directamente en la calidad del diseño y en la imagen profesional del topógrafo. De esta manera, la
forma en que se llevan a cabo las mediciones influye en cómo se percibe y se proyecta la evolución
de cada proyecto.

Para alcanzar esta precisión, es esencial el uso de instrumentos tradicionales como la cinta
métrica y la plomada. Estas herramientas, desarrolladas en respuesta a la necesidad de medir lados
y ángulos de un terreno, han sido determinantes para obtener datos confiables que han contribuido
al éxito de diversos proyectos constructivos. Su empleo garantiza que los levantamientos sean
precisos y consistentes, facilitando la toma de decisiones y la validación de cada etapa en el
proceso de elaboración de un proyecto.

El presente primer trabajo de práctica de topografía se estructura en varias fases, iniciando

con el planteamiento de objetivos claros y terminando con la representación gráfica de los
resultados obtenidos en campo. La investigación se respalda en una revisión bibliográfica, el
análisis de guías y la integración de las aportaciones de un grupo de estudiantes, lo que permite
apreciar la importancia de los levantamientos en la conformación de la imagen y viabilidad de los
proyectos. En resumen, este estudio busca ofrecer una explicación detallada y concreta del proceso
de levantamiento y finalizar exponiendo los resultados.

3. Desarrollo del Trabajo

Objetivo general:

Realizar un levantamiento de terreno utilizando el promedio de pasos y la cinta métrica.

Objetivos específicos:

2
  Determinar el promedio de pasos de cada uno de los integrantes del grupo de la
práctica.
 Realizar una inspección de las características visuales del terreno.
 Ubicar los puntos en los cuales se va realizar el levantamiento.
 Obtener las longitudes de cada tramo del terreno con odómetro, cinta métrica y
pasos
 Corregir los errores cometidos en la recolección a la hora de realizar la medición
con cinta métrica
 Graficar los datos recolectados en terreno para obtener los planos correspondientes.
 Calcular el área de cada uno de los planos obtenidos en la práctica y realizar las
comparaciones entre ambos resultados.

3.1. Bases Teóricas

Alineamiento: En topografía, un alineamiento se define como la línea trazada y medida

entre dos puntos determinados en la superficie terrestre. Es importante distinguir este concepto de
la "alineación", que se refiere al conjunto de procedimientos realizados en campo para orientar y
guiar las mediciones, de modo que todos los puntos intermedios se ubiquen correctamente sobre
la línea establecida.

Ángulo: Un ángulo es la porción del plano comprendida entre dos semirrectas, o lados,
que comparten un punto de origen denominado vértice. La apertura resultante, representada
gráficamente por un arco, se mide en grados; es la magnitud de esta apertura, y no la extensión del
arco en sí, la que define el ángulo.

Cinta Métrica: La cinta métrica es un instrumento de medición formado por una cinta
flexible y graduada, que se puede enrollar para facilitar su transporte. Se utiliza para medir tanto
líneas rectas como superficies curvas y se fabrica en diferentes materiales y longitudes. Su empleo
es fundamental para determinar con precisión la distancia entre puntos y para establecer límites de
propiedad en trabajos topográficos.

3
 Estaca: La estaca es un objeto largo y puntiagudo que se clava en el suelo. Se emplea para
demarcar secciones de un terreno o para anclar cuerdas que faciliten el levantamiento de
estructuras, sirviendo así como referencia durante la ejecución de diversos trabajos de campo.

Nylon o Pabilo: El nylon, también conocido como pabilo, es un polímero artificial del
grupo de las poliamidas. En topografía se utiliza para corregir errores de alineación, especialmente
cuando la longitud de un tramo en una poligonal supera la capacidad de la cinta métrica; de este
modo, se recurre a un material de mayor longitud para garantizar la precisión en la medición.

Levantamiento Topográfico: El levantamiento topográfico consiste en la elaboración de

una representación gráfica o descripción técnica de un área determinada. Su propósito es examinar
de forma meticulosa la superficie del terreno, considerando tanto sus características físicas,
geográficas y geológicas como las modificaciones derivadas de la intervención humana (por
ejemplo, construcciones, excavaciones o canteras). Esta herramienta es esencial para la
planificación y ejecución de proyectos de edificación, ya que permite la elaboración de mapas
precisos que orientan la construcción.

Plomada: La plomada es un instrumento fácilmente identificable por su forma cilíndrica

o prismática. Se utiliza en diferentes campos, como la arquitectura y la topografía, para determinar
la línea vertical desde un punto específico, ayudando a asegurar la correcta alineación de las
estructuras.

Conteo de Pasos: Este método de medición consiste en calcular el promedio de pasos que
da una persona para recorrer una distancia conocida. Al dividir la longitud total recorrida por el
número de pasos, se obtiene un valor promedio que permite estimar otras distancias multiplicando
este promedio por la cantidad de pasos dados. Este proceso resulta útil para obtener medidas
aproximadas cuando se requiere complementar otras técnicas de medición.

𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑟𝑒𝑐𝑜𝑟𝑟𝑖𝑑𝑎
𝑃𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠 =
# 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠

𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑟𝑎𝑚𝑜 = # 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠 ∗ 𝑃𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠

4
Corrección de errores en mediciones con cinta métrica
 Corrección por Graduación: Se utiliza cuando la longitud real de la cinta (La)
difiere de su valor nominal (Ln). Esta discrepancia afecta la medición de distancias.
(𝐿𝑎 − 𝐿𝑛)
𝐶𝑔 = ∗ 𝐷
𝐿𝑛

La = Longitud actual de la cinta (m)

Ln = Longitud nominal de la cinta (m)

D = Distancia medida (m)

 Corrección por Pendiente: Se aplica cuando el terreno presenta inclinación, la

medición directa puede incluir componentes verticales que se deben separar para obtener la
distancia horizontal precisa.
𝐷ℎ = √(𝐷𝑖)2 − (𝐷𝑣)2

Di = La distancia medida a lo largo de la pendiente

Dv = Es la componente vertical de la distancia

 Corrección por Temperatura: La temperatura ambiental puede afectar la longitud

de la cinta debido a la dilatación o contracción del material. Esta corrección se aplica cuando la
temperatura de la cinta durante la medición (T) difiere de la temperatura de calibración (Tc)
𝐶𝑡 = 𝛼 ∗ (𝑇 − 𝑇𝑐) ∗ 𝐿

T = Temperatura de la cinta a medir Tc = Temperatura de calibración de la cinta

(°C)

1
α = Coeficiente de dilatación del material (1,2 ∗ 10−5 ℃)

L = Longitud medida (m)

5
  Corrección por Tensión: Cuando se aplica una fuerza mayor a la cinta de la que
se utilizó para calibrarla, la cinta se estira, lo que puede alterar la medición. La corrección por
tensión se calcula mediante:
(𝑇 − 𝑇𝑐)
𝐶𝑡 = ∗𝐿
𝐴∗𝐸
T = Tensión aplicada (kg)
Tc = Tensión de calibración de la cinta (kg)
A = Área de la sección transversal de la cinta (cm2 )
E = Módulo de elasticidad del material
 Corrección por Catenaria: Esta corrección se emplea cuando la cinta se dobla o
arquea debido a su propio peso o la influencia de la gravedad.

𝑊 2 ∗ 𝐿3
𝐶𝑐 = −
24 ∗ 𝑇 2

W = Peso de la cinta
L = Longitud medida (m)
T = Tensión aplicada a la cinta

 Error de Alineación: Este error se detecta cuando la distancia medida en un tramo

es mayor que la distancia real, generalmente por falta de alineación adecuada. Para corregirlo, se
emplea un material de mayor longitud y se divide la medición en dos partes; posteriormente se
calcula la diferencia (o error) entre la distancia medida en conjunto y la suma de las medidas
parciales.

3.2. Ubicación del Proyecto

Venezuela, Estado Carabobo, San Diego. Universidad José Antonio Páez.

Límites del Terreno

 Norte: Edificio número 4.

 Sur: Río Cúpira.
 Este: Anexo del edificio número 4.
 Oeste: Edificio número 5.

6
 3.3. Croquis del Terreno

3.4. Inspección Obra

El levantamiento se efectuó en la zona verde que rodea el edificio 5 de Ingeniería Mecánica.

Durante la inspección se constató un terreno con leves irregularidades y poco desnivel, compuesto
principalmente por tierra y cubierto de maleza baja. Se identificaron también caminerías de
concreto en algunos laterales.

3.5. Datos del Levantamiento

Parte I

Determinación del Promedio de Pasos

Para establecer el promedio de pasos, cada integrante del equipo recorrió una distancia de
20 m, contando sus pasos. Estos datos permitieron calcular el promedio individual, que fue
utilizado en la medición del terreno.

Conteo de pasos de Yosue Arnias

7
 N° DE
IDA VUELTA
RECORRIDO
1 22 33
2 22 21
3 21,5 21,5
4 21 22
5 21,5 21,5

Cantidad de pasos en promedio por los recorridos: 21,7

Cálculo de Promedio de Pasos:

𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑟𝑒𝑐𝑜𝑟𝑟𝑖𝑑𝑎 20𝑚

𝑃𝑝 = = = 0,922 𝑚/𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠
𝑁° 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠 21,7 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠

Conteo de pasos de Franyimar Navas

N° DE
IDA VUELTA
RECORRIDO
1 27 29
2 30 28
3 28 27
4 28 27
5 28 27

Cantidad de pasos en promedio por los recorridos: 27,6

Cálculo de Promedio de Pasos:

𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑟𝑒𝑐𝑜𝑟𝑟𝑖𝑑𝑎 20𝑚

𝑃𝑝 = = = 0,725 𝑚/𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠
𝑁° 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠 27.6 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠

Conteo de pasos de Fatima Reyes

N° DE
IDA VUELTA
RECORRIDO
1 29 30
2 30 29
3 28 27

8
 4 28 28
5 26 29

Cantidad de pasos en promedio por los recorridos: 28,4

Cálculo de Promedio de Pasos:

𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑟𝑒𝑐𝑜𝑟𝑟𝑖𝑑𝑎 20𝑚

𝑃𝑝 = = = 0,704 𝑚/𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠
𝑁° 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠 28,4 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠

Conteo de pasos de Miguel Sanz

N° DE
IDA VUELTA
RECORRIDO
1 31 31,5
2 31 30
3 31 31
4 30 29
5 28 29

Cantidad de pasos en promedio por los recorridos: 30,15

Cálculo de Promedio de Pasos:

𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑟𝑒𝑐𝑜𝑟𝑟𝑖𝑑𝑎 20𝑚

𝑃𝑝 = = = 0,663 𝑚/𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠
𝑁° 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠 30,15 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠

Parte II

Medición con cinta métrica

Características de la cinta métrica:

Peso (W): 0,022 kg/m Longitud nominal (Ln): 30 m

Sección transversal (A): 0.036 cm2 Sección transversal (A): 30,019 m
Tensión de calibración (Tc): 5 kg

Tabla de variación de tensión y temperatura:

9
 Tramo Temperatura (°C) Tensión (kg)
AB 18 13
BC 20 12
CD 23 14
DA 23 10
BD 25 15

Tabla de medición de distancias con cinta métrica:

Tramo ida Longitud (m) Tramo vuelta Longitud (m)

AB 30,86 BA 30
BC 20,23 CB 20,26
CD 46,45 DC 46,45
DA 30,80 DA 30,83
BD 33,70 DB 33,70

Observaciones: La mayoría de los tramos (BC, CD, DA y BD) presentan valores casi
idénticos en ambas mediciones, con diferencias que oscilan entre 0,03 y 0,04 m, lo que evidencia
un proceso de medición consistente. Sin embargo, el tramo AB destaca por una discrepancia
notable: se obtuvo 30,86 m en la ida y 30,00 m en la vuelta, lo que representa una diferencia de
0,86 m (alrededor de un 2,83 % de error relativo). Esta diferencia sugiere que podrían haberse
presentado errores en la ejecución del procedimiento, tales como una inadecuada aplicación de la
tensión en la cinta, un error en la alineación de los puntos de referencia o efectos de pequeñas
irregularidades en el terreno.

Tabla de errores de alineación:

Error de
Tramo
alineación (m)
AB 1,78
BD 0,06
CD 0,29
DA 0,08

Pasos por cada tramo por Yosue Arnias:

PROMEDIO
TRAMO DE IDA PASOS LONGITUD (m)
(m/pasos)
AB 44 0,922 40,568

10
 BC 23 0,922 21,206

CD 48 0,922 44,256

DA 32,5 0,922 29,965

BD 34,5 0,922 31,809

TRAMO DE PROMEDIO
PASOS LONGITUD (m)
VUELTA (m/pasos)
BA 44,5 0,922 41,029

CB 23 0,922 21,206

DC 48 0,922 44,256

AD 32,5 0,922 29,965

DB 34,5 0,922 31,809

Pasos por cada tramo por Franyimar Navas:

PROMEDIO
TRAMO DE IDA PASOS LONGITUD (m)
(m/pasos)
AB 58 0,725 42.05

BC 29 0,725 21.03

CD 61 0,725 44.23

DA 41.5 0,725 30.09

BD 42 0,725 30.45

TRAMO DE PROMEDIO
PASOS LONGITUD (m)
VUELTA (m/pasos)
BA 56 0,725 40.6 m

CB 29 0,725 21.03 m

11
 DC 60 0,725 43.5 m

AD 40 0,725 29 m

DB 42 0,725 30.45 m

Pasos por cada tramo por Fatima Reyes:

PROMEDIO
TRAMO DE IDA PASOS LONGITUD (m)
(m/pasos)
AB 44 0,704 30,976

BC 29 0,704 20,416

CD 66 0,704 46,464

DA 44 0,704 30,976

BD 48 0,704 33,792

TRAMO DE PROMEDIO
PASOS LONGITUD (m)
VUELTA (m/pasos)
BA 43 0,704 30,272

CB 32 0,704 22.528

DC 66 0,704 46,464

AD 44 0,704 30,976

DB 48 0,704 33,792

Pasos por cada tramo por Miguel Sanz:

PROMEDIO
TRAMO DE IDA PASOS LONGITUD (m)
(m/pasos)
AB 58 0,663 38,454

BC 29 0,663 19,227

12
 CD 59 0,663 39,117

DA 51 0,663 33,813

BD 42 0,663 27,846

TRAMO DE PROMEDIO
PASOS LONGITUD (m)
VUELTA (m/pasos)
BA 58 0,663 38,454

CB 29 0,663 19,227

DC 60 0,663 39,78

AD 41 0,663 27,183

DB 43 0,663 28,509

3.6. Instrumentos
 1 cinta métrica.
 1 rollo de pabilo.
 5 estacas.
 Tizas.
 Plomadas.
3.7. Cálculos
Distancias con promedio de pasos de Yosue Arnias:
𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 = 𝑃𝑝 ∗ 𝑁° 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠

𝑚
𝐿𝐴−𝐵 = (0,922 ) ∗ (44,25 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠) = 𝟒𝟎, 𝟕𝟗𝟗 𝒎
𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠

𝑚
𝐿𝐵−𝐶 = (0,922 ) ∗ (23 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠) = 𝟐𝟏, 𝟐𝟎𝟔 𝒎
𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠

𝑚
𝐿𝐶−𝐷 = (0,922 ) ∗ (48 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠) = 𝟒𝟒, 𝟐𝟓𝟔 𝒎
𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠

13
 𝑚
𝐿𝐷−𝐴 = (0,922 ) ∗ (32,5 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠) = 𝟐𝟗, 𝟗𝟔𝟓 𝒎
𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠

𝑚
𝐿𝐵−𝐷 = (0,922 ) ∗ (34,5 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠) = 𝟑𝟏, 𝟖𝟎𝟗 𝒎
𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠

Tramo ida Longitud (m)

AB 40,799

BC 21,206

CD 44,256

DA 29,965

BD 31,809

Distancias con promedio de pasos de Franyimar Navas:

𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 = 𝑃𝑝 ∗ 𝑁° 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠

𝑚
𝐿𝐴−𝐵 = (0,725 ) ∗ (57 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠) = 𝟒𝟏, 𝟑𝟐𝟓 𝒎
𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠

𝑚
𝐿𝐵−𝐶 = (0,725 ) ∗ ( 29 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠) = 𝟐𝟏, 𝟎𝟑 𝒎
𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠

𝑚
𝐿𝐶−𝐷 = (0,725 ) ∗ (60,5 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠) = 𝟒𝟑, 𝟖𝟔𝟓 𝒎
𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠

𝑚
𝐿𝐷−𝐴 = (0,725 ) ∗ (40,75 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠) = 𝟐𝟗, 𝟓𝟒𝟓 𝒎
𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠

𝑚
𝐿𝐵−𝐷 = (0,725 ) ∗ (42 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠) = 𝟑𝟎, 𝟒𝟓 𝒎
𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠

Tramo ida Longitud (m)

14
 AB 41,325

BC 21,03

CD 43,865

DA 29,545

BD 30,45

Distancias con promedio de pasos de Fatima Reyes:

𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 = 𝑃𝑝 ∗ 𝑁° 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠

𝑚
𝐿𝐴−𝐵 = (0,704 ) ∗ (43.5 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠) = 𝟑𝟎, 𝟔𝟐𝟒 𝒎
𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠

𝑚
𝐿𝐵−𝐶 = (0,704 ) ∗ (30,5 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠) = 𝟐𝟏, 𝟒𝟕𝟐 𝒎
𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠

𝑚
𝐿𝐶−𝐷 = (0,704 ) ∗ (66 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠) = 𝟒𝟔, 𝟒𝟔𝟒 𝒎
𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠

𝑚
𝐿𝐷−𝐴 = (0,704 ) ∗ (43 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠) = 𝟑𝟎, 𝟗𝟕𝟔 𝒎
𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠

𝑚
𝐿𝐵−𝐷 = (0,704 ) ∗ (48 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠) = 𝟑𝟑, 𝟕𝟗𝟐 𝒎
𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠

Tramo ida Longitud (m)

AB 30,624

BC 21,472

CD 46,464

DA 30,976

15
 BD 33,792

Distancias con promedio de pasos de Miguel Sanz:

𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 = 𝑃𝑝 ∗ 𝑁° 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠

𝑚
𝐿𝐴−𝐵 = (0,663 ) ∗ (58 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠) = 𝟑𝟖, 𝟒𝟓𝟒 𝒎
𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠

𝑚
𝐿𝐵−𝐶 = (0,663 ) ∗ (29 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠) = 𝟏𝟗, 𝟐𝟐𝟕 𝒎
𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠

𝑚
𝐿𝐶−𝐷 = (0,663 ) ∗ (59,5 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠) = 𝟑𝟗, 𝟒𝟒𝟗 𝒎
𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠

𝑚
𝐿𝐷−𝐴 = (0,663 ) ∗ (46 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠) = 𝟑𝟎, 𝟒𝟗𝟖 𝒎
𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠

𝑚
𝐿𝐵−𝐷 = (0,663 ) ∗ (42,5 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠) = 𝟐𝟖, 𝟏𝟕𝟖 𝒎
𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠

Tramo ida Longitud (m)

AB 38,454

BC 19,227

CD 39,449

DA 30,498

BD 28,178

Determinación de distancias con la cinta métrica

Corrección de errores sistemáticos:

16
 Corrección por graduación

(30,019 𝑚 − 30 𝑚)
𝐶𝑔𝐴−𝐵 = ∗ 30,43 𝑚 = 0,0193 𝑚
30 𝑚

(30,019 𝑚 − 30 𝑚)
𝐶𝑔𝐵−𝐶 = ∗ 20,245 𝑚 = 0,0128 𝑚
30 𝑚

(30,019 𝑚 − 30 𝑚)
𝐶𝑔𝐶−𝐷 = ∗ 46,45 𝑚 = 0,0294 𝑚
30 𝑚

(30,019 𝑚 − 30 𝑚)
𝐶𝑔𝐷−𝐴 = ∗ 30,815 𝑚 = 0,0195 𝑚
30 𝑚

(30,019 𝑚 − 30 𝑚)
𝐶𝑔𝐵−𝐷 = ∗ 33,70 𝑚 = 0,0213 𝑚
30 𝑚

 Corrección por temperatura

1
𝐶𝑡𝐴−𝐵 = (18°𝐶 − 20°𝐶) ∗ (1,2 ∗ 10−5 ) ∗ 30,43 𝑚 = −0,00073 𝑚
𝐶°

1
𝐶𝑡𝐵−𝐶 = (20°𝐶 − 20°𝐶) ∗ (1,2 ∗ 10−5 ) ∗ 20,245 𝑚 = 0 𝑚
𝐶°

1
𝐶𝑡𝐶−𝐷 = (23°𝐶 − 20°𝐶) ∗ (1,2 ∗ 10−5 ) ∗ 46,45 𝑚 = 0,00167 𝑚
𝐶°

1
𝐶𝑡𝐷−𝐴 = (23°𝐶 − 20°𝐶) ∗ (1,2 ∗ 10−5 ) ∗ 30,815 𝑚 = 0,00111 𝑚
𝐶°

1
𝐶𝑡𝐵−𝐷 = (25°𝐶 − 20°𝐶) ∗ (1,2 ∗ 10−5 ) ∗ 33,70 𝑚 = 0,00202 𝑚
𝐶°

• Corrección por tensión

17
 (13 𝑘𝑔 − 5𝑘𝑔)
𝐶𝑡𝐴−𝐵 = ∗ (30,43 𝑚) = 0,00322 𝑚
𝑘𝑔
0.036 𝑐𝑚2 ∗ 2,1 ∗ 106
𝑐𝑚2

(12 𝑘𝑔 − 5𝑘𝑔)
𝐶𝑡𝐵−𝐶 = ∗ (20,245 𝑚) = 0,00187 𝑚
𝑘𝑔
0.036 𝑐𝑚2 ∗ 2,1 ∗ 106
𝑐𝑚2

(14 𝑘𝑔 − 5𝑘𝑔)
𝐶𝑡𝐶−𝐷 = ∗ (46,45 𝑚) = 0,00553 𝑚
𝑘𝑔
0.036 𝑐𝑚2 ∗ 2,1 ∗ 106
𝑐𝑚2

(10 𝑘𝑔 − 5𝑘𝑔)
𝐶𝑡𝐷−𝐴 = ∗ (30,815 𝑚) = 0,00204 𝑚
𝑘𝑔
0.036 𝑐𝑚2 ∗ 2,1 ∗ 106
𝑐𝑚2

(15 𝑘𝑔 − 5𝑘𝑔)
𝐶𝑡𝐵−𝐷 = ∗ (33,70 𝑚) = 0,00446 𝑚
𝑘𝑔
0.036 𝑐𝑚2 ∗ 2,1 ∗ 106
𝑐𝑚2

• Corrección por catenaria

𝑘𝑔 2
(0,022 𝑚 ) ∗ (30,43 𝑚)3
𝐶𝑐𝐴−𝐵 = − = 0,00215 𝑚
(24) ∗ ( 13 𝑘𝑔)2

𝑘𝑔 2
(0,022 𝑚 ) ∗ (20,245 𝑚)3
𝐶𝑐𝐵−𝐶 = − = 0,00155 𝑚
(24) ∗ ( 12 𝑘𝑔)2

𝑘𝑔 2
(0,022 𝑚 ) ∗ (46,45 𝑚)3
𝐶𝑐𝐶−𝐷 = − = 0,14437 𝑚
(24) ∗ ( 14 𝑘𝑔)2

18
 𝑘𝑔 2
(0,022 𝑚 ) ∗ (30,815 𝑚)3
𝐶𝑐𝐷−𝐴 = − = 0,05901 𝑚
(24) ∗ ( 10 𝑘𝑔)2

𝑘𝑔 2
(0,022 𝑚 ) ∗ (33,70 𝑚)3
𝐶𝑐𝐵−𝐷 = − = 0,05146 𝑚
(24) ∗ ( 15 𝑘𝑔)2

• Corrección por alineación

Tramo AB

1,78 m
m
A 1 B

𝜀𝐴−𝐵 = 𝐷′𝐴−𝐵 − 𝐷𝐴−𝐵

𝐷′𝐴−𝐵 = 30,43 𝑚

𝐷𝐴−𝐵 = 𝐷𝐴−1 + 𝐷1−𝐵

𝐷𝐴−1 = √(20 𝑚)2 − (1,78 𝑚)2 = 19,921 𝑚

𝐷1−𝐵 = √(10,43 𝑚)2 − (1,78 𝑚)2 = 10,344 𝑚

𝐷𝐴−𝐵 = 19,921 𝑚 + 10,344 𝑚 = 30,265𝑚

𝜀𝐴−𝐵 = 30,43 𝑚 − 30,265 𝑚 = 0,165 𝑚

19
Tramo BD

0,06 m
m
B 1 D

𝜀𝐵−𝐷 = 𝐷′𝐵−𝐷 − 𝐷𝐵−𝐷

𝐷′𝐵−𝐷 = 33,70 𝑚

𝐷𝐵−𝐷 = 𝐷𝐵−1 + 𝐷1−𝐷

𝐷𝐵−1 = √(30 𝑚)2 − (0,06 𝑚)2 = 29,9999 𝑚

𝐷1−𝐷 = √(3,70 𝑚)2 − (0,06 𝑚)2 = 3,6995 𝑚

𝐷𝐵−𝐷 = 29,9999 𝑚 + 3,6995 𝑚 = 33,6994 𝑚

𝜀𝐵−𝐷 = 33,70 𝑚 − 33, 6994 𝑚 = 0,0006 𝑚

Tramo CD
0,29 m

C 1 D

𝜀𝐶−𝐷 = 𝐷′𝐶−𝐷 − 𝐷𝐶−𝐷

𝐷′𝐶−𝐷 = 46,45 𝑚

𝐷𝐶−𝐷 = 𝐷𝐶−1 + 𝐷1−𝐷

20
 𝐷𝐶−1 = √(30 𝑚)2 − (0,29 𝑚)2 = 29,9986 𝑚

𝐷1−𝐷 = √(16,45 𝑚)2 − (0,06 𝑚)2 = 16,4474 𝑚

𝐷𝐶−𝐷 = 29,9986 𝑚 + 16,4474 𝑚 = 46,446 𝑚

𝜀𝐶−𝐷 = 46,45 𝑚 − 46.446 𝑚 = 0,004 𝑚

Tramo DA

0,08m
D 1 A

𝜀𝐷−𝐴 = 𝐷′𝐷−𝐴 − 𝐷𝐷−𝐴

𝐷′𝐷−𝐴 = 30,815 𝑚

𝐷𝐷−𝐴 = 𝐷𝐷−1 + 𝐷1−𝐴

𝐷𝐷−1 = √(30 𝑚)2 − (0,08 𝑚)2 = 19,9998 𝑚

𝐷1−𝐴 = √(10,815 𝑚)2 − (0,08 𝑚)2 = 10,8147 𝑚

𝐷𝐷−𝐴 = 19,9998 𝑚 + 10,8147 𝑚 = 30,8145 𝑚

𝜀𝐷−𝐴 = 30,815 𝑚 − 30.8145 𝑚 = 0,0005 𝑚

Longitudes corregidas
𝐿𝐴−𝐵 = 30,43 𝑚 + 0,0193 𝑚 + (−0,00073 𝑚) + 0,00322 𝑚 + 0,00215 𝑚 + 0,165 𝑚
𝐿𝐴−𝐵 = 30,61894 𝑚
21
 𝐿𝐵−𝐶 = 20,245 𝑚 + 0,0128 𝑚 + 0 𝑚 + 0,00187 𝑚 + 0,00155 𝑚
𝐿𝐵−𝐶 = 20,26122 𝑚

𝐿𝐶−𝐷 = 46,45 𝑚 + 0,0294 𝑚 + 0,00167 𝑚 + 0,00553 𝑚 + 0,14437 𝑚 + 0,004 𝑚

𝐿𝐶−𝐷 = 46,63497 𝑚

𝐿𝐷−𝐴 = 30,815 𝑚 + 0,0195 𝑚 + 0,00111 𝑚 + 0,00204 𝑚 + 0,05901 𝑚 + 0,0005 𝑚

𝐿𝐷−𝐴 = 30,89716 𝑚

𝐿𝐵−𝐷 = 33,70 𝑚 + 0,0213 𝑚 + 0,00202 𝑚 + 0,00446 𝑚 + 0,05146 𝑚 + 0,0006 𝑚

𝐿𝐵−𝐷 = 33,77984 𝑚

Cálculo de Áreas
Determinación del área con medidas promedio de Yosue Arnias
𝐴𝑇 = 𝐴1 + 𝐴2

1
𝐴𝟏 = √4𝐿𝐷−𝐴 2 𝐿𝐵−𝐷 2 − (𝐿𝐷−𝐴 2 + 𝐿𝐵−𝐷 2 − 𝐿𝐴−𝐵 2 )
4

1
𝐴𝟏 = √4(29,965 𝑚)2 (31,809 𝑚)2 − ((29,965 𝑚)2 + (31,809 𝑚)2 − (40,799 𝑚)2 )
4

𝐴𝟏 = 472,626 𝑚2

1
𝐴𝟐 = √4𝐿𝐵−𝐶 2 𝐿𝐵−𝐷 2 − (𝐿𝐵−𝐶 2 + 𝐿𝐵−𝐷 2 − 𝐿𝐶−𝐷 2 )
4

1
𝐴𝟐 = √4(21,206 𝑚)2 (31,809 𝑚)2 − ((21,206 𝑚)2 + (31,809 𝑚)2 − (44,256 𝑚)2 )
4

𝐴𝟐 = 313,541 𝑚2

22
 𝐴𝑇 = 472,626 𝑚2 + 313,541 𝑚2

𝐴𝑇 = 786,167 𝑚²

Determinación del área con medidas promedio de Franyimar Navas

𝐴𝑇 = 𝐴1 + 𝐴2

1
𝐴𝟏 = √4𝐿𝐷−𝐴 2 𝐿𝐵−𝐷 2 − (𝐿𝐷−𝐴 2 + 𝐿𝐵−𝐷 2 − 𝐿𝐴−𝐵 2 )
4

1
𝐴𝟏 = √4(29,545 𝑚)2 (30,45 𝑚)2 − ((29,545 𝑚)2 + (30,45 𝑚)2 − (41,325 𝑚)2 )
4

𝐴𝟏 = 449,372 𝑚2

1
𝐴𝟐 = √4𝐿𝐵−𝐶 2 𝐿𝐵−𝐷 2 − (𝐿𝐵−𝐶 2 + 𝐿𝐵−𝐷 2 − 𝐿𝐶−𝐷 2 )
4

1
𝐴𝟐 = √4(21,03 𝑚)2 (30,45 𝑚)2 − ((21,03 𝑚)2 + (30,45 𝑚)2 − (43,865 𝑚)2 )
4

𝐴𝟐 = 288,597 𝑚2

𝐴𝑇 = 449,372 𝑚2 + 288,597 𝑚2

𝐴𝑇 = 737,969 𝑚²

Determinación del área con medidas promedio de Fatima Reyes

𝐴𝑇 = 𝐴1 + 𝐴2

23
 1
𝐴𝟏 = √4𝐿𝐷−𝐴 2 𝐿𝐵−𝐷 2 − (𝐿𝐷−𝐴 2 + 𝐿𝐵−𝐷 2 − 𝐿𝐴−𝐵 2 )
4

1
𝐴𝟏 = √4(30,976 𝑚)2 (33,792 𝑚)2 − ((30,976 𝑚)2 + (33,792 𝑚)2 − (30,624 𝑚)2 )
4

𝐴𝟏 = 435,068 𝑚2

1
𝐴𝟐 = √4𝐿𝐵−𝐶 2 𝐿𝐵−𝐷 2 − (𝐿𝐵−𝐶 2 + 𝐿𝐵−𝐷 2 − 𝐿𝐶−𝐷 2 )
4

1
𝐴𝟐 = √4(21,472 𝑚)2 (33,792 𝑚)2 − ((21,472 𝑚)2 + (33,792 𝑚)2 − (46,464 𝑚)2 )
4

𝐴𝟐 = 335,111 𝑚2

𝐴𝑇 = 435,068 𝑚2 + 335,111 𝑚2

𝐴𝑇 = 770,179 𝑚²

Determinación del área con medidas promedio de Miguel Sanz

𝐴𝑇 = 𝐴1 + 𝐴2

1
𝐴𝟏 = √4𝐿𝐷−𝐴 2 𝐿𝐵−𝐷 2 − (𝐿𝐷−𝐴 2 + 𝐿𝐵−𝐷 2 − 𝐿𝐴−𝐵 2 )
4

1
𝐴𝟏 = √4(30,498 𝑚)2 (28,178 𝑚)2 − ((30,498 𝑚)2 + (28,178 𝑚)2 − (38,454 𝑚)2 )
4

𝐴𝟏 = 425,284 𝑚2

1
𝐴𝟐 = √4𝐿𝐵−𝐶 2 𝐿𝐵−𝐷 2 − (𝐿𝐵−𝐶 2 + 𝐿𝐵−𝐷 2 − 𝐿𝐶−𝐷 2 )
4

24
 1
𝐴𝟐 = √4(19,227 𝑚)2 (28,178 𝑚)2 − ((19,227 𝑚)2 + (28,178 𝑚)2 − (39,449 𝑚)2 )
4

𝐴𝟐 = 252,488 𝑚2

𝐴𝑇 = 425,284 𝑚2 + 252,488 𝑚2

𝐴𝑇 = 677,772 𝑚²

Determinación del área con medidas por cinta métrica

𝐴𝑇 = 𝐴1 + 𝐴2

1
𝐴𝟏 = √4𝐿𝐷−𝐴 2 𝐿𝐵−𝐷 2 − (𝐿𝐷−𝐴 2 + 𝐿𝐵−𝐷 2 − 𝐿𝐴−𝐵 2 )
4

1
𝐴𝟏 = √4(30,898 𝑚)2 (33,780 𝑚)2 − ((30,898 𝑚)2 + (33,780 𝑚)2 − (30,619 𝑚)2 )
4

𝐴𝟏 = 434,175 𝑚2

1
𝐴𝟐 = √4𝐿𝐵−𝐶 2 𝐿𝐵−𝐷 2 − (𝐿𝐵−𝐶 2 + 𝐿𝐵−𝐷 2 − 𝐿𝐶−𝐷 2 )
4

1
𝐴𝟐 = √4(20,261 𝑚)2 (33,780𝑚)2 − ((20,261 𝑚)2 + (33,780 𝑚)2 − (46,635 𝑚)2 )
4

𝐴𝟐 = 304,720 𝑚2

𝐴𝑇 = 434,175 𝑚2 + 304,720 𝑚2

𝐴𝑇 = 738,895 𝑚²

25
 3.8. Análisis de Resultados
El trabajo de levantamiento topográfico se llevó a cabo utilizando dos métodos principales:
el conteo de pasos y la medición con cinta métrica. Además, se aplicaron diversas correcciones a
las mediciones con cinta para mejorar su precisión.

Determinación del Promedio de Pasos

Cada integrante del equipo (Yosue Arnias, Franyimar Navas, Fátima Reyes y Miguel Sanz)
calculó su promedio de pasos al recorrer una distancia conocida de 20 m. Los promedios obtenidos
fueron:

Yosue Arnias: 0,922 m/paso

Franyimar Navas: 0,725 m/paso
Fatima Reyes: 0,704 m/paso
Miguel Sanz: 0,663 m/paso

Estos promedios individuales se utilizaron para estimar las longitudes de cada tramo del
terreno. Las longitudes de los tramos variaron significativamente entre los integrantes, lo que
subraya la naturaleza aproximada y la variabilidad inherente al método del conteo de pasos.

Medición con Cinta Métrica y Correcciones

Las mediciones realizadas con cinta métrica mostraron, en general, consistencia en los
tramos BC, CD, DA y BD, con diferencias mínimas entre las mediciones de ida y vuelta (0,03 a
0,04 m). Sin embargo, el tramo AB presentó una discrepancia notable de 0,86 m (un error relativo
del 2,83%) entre la ida (30,86 m) y la vuelta (30,00 m). Esta diferencia sugiere posibles errores en
la aplicación de la tensión de la cinta, en la alineación o debido a irregularidades del terreno. Se
aplicaron las siguientes correcciones sistemáticas a las mediciones con cinta métrica:

Corrección por Graduación: Se realizó para ajustar las mediciones a la longitud nominal
de la cinta.
Corrección por Temperatura: Se ajustó la longitud de la cinta según la temperatura
ambiente, considerando la dilatación o contracción del material.

26
 Corrección por Tensión: Se aplicó para compensar el estiramiento de la cinta debido a la
fuerza aplicada durante la medición.
Corrección por Catenaria: Se corrigió la curvatura de la cinta debido a su propio peso o
la gravedad.
Corrección por Alineación: Se corrigieron los errores donde la distancia medida era
mayor que la real debido a una alineación inadecuada.
Las longitudes corregidas de los tramos con cinta métrica fueron:

AB =30,61894 m
BC =20,26122 m
CD =46,63497 m
DA=30,89716 m
BD =33,77984 m

Cálculo de Áreas
El área total del terreno se calculó sumando las áreas de dos triángulos (A1 y A2 ) formados
por los puntos del levantamiento (A,B,C,D).
Las áreas totales calculadas con las medidas promedio de cada integrante son:

Yosue Arnias: At=786,167 m²

Franyimar Navas: At=737,969 m²
Fatima Reyes: At =770,179 m²
Miguel Sanz: At = 677,772 m²

Área total según las medidas tomadas con cinta métrica: 738,895 m²

Las diferencias en las áreas calculadas con el promedio de pasos de cada persona
demuestran que este método es menos preciso que el uso de la cinta métrica con correcciones. Los
resultados obtenidos en la práctica presentan diferencias en las áreas calculadas por cada integrante
del equipo. La irregularidad del suelo, presencia de obstáculos o inclinaciones pueden afectar la
naturalidad del paso, modificando la distancia recorrida en comparación con una superficie plana

27
y uniforme. Dependiendo de la concentración y el método de registro, es posible que algunos pasos
se cuenten incorrectamente, lo que afecta directamente la precisión de la medición.

La medición con cinta métrica se muestra como un método más preciso y fiable en la
determinación del área del terreno, con un valor cercano al promedio de las mediciones obtenidas
por los integrantes. Las diferencias observadas al utilizar pasos reflejan la variabilidad introducida
por el método, lo que sugiere que, para obtener resultados más exactos, es recomendable optar por
herramientas de medición estandarizadas como la cinta métrica.

4. Conclusiones
Este trabajo práctico de topografía resalta la importancia de la precisión en las mediciones
y el impacto de los errores en los resultados finales. El levantamiento topográfico, que implica
determinar la posición relativa de puntos en un plano horizontal, es fundamental en la planificación
y ejecución de proyectos de construcción, donde la exactitud de las mediciones influye
directamente en la calidad del diseño.

Se demostró que el método de conteo de pasos, aunque útil para obtener medidas
aproximadas, presenta una variabilidad significativa entre diferentes individuos, lo que se traduce
en diferencias considerables en los cálculos de área. En contraste, el uso de la cinta métrica,
combinado con la aplicación rigurosa de correcciones por graduación, temperatura, tensión,
catenaria y alineación, ofrece resultados mucho más consistentes y precisos. Los errores de
alineación, como se observó en el tramo AB, pueden afectar significativamente la fiabilidad de los
datos si no se corrigen adecuadamente.

En resumen, la práctica enfatiza que, si bien existen diferentes métodos de medición, la

combinación de instrumentos tradicionales como la cinta métrica con la aplicación de correcciones
sistemáticas es crucial para obtener datos confiables y precisos en un levantamiento topográfico.
Esta precisión es esencial para la toma de decisiones informadas y la validación de cada etapa en
un proyecto, garantizando la viabilidad y la calidad del diseño final.

5. Referencias Bibliográficas

28
  Instituto Geográfico Agustín Codazzi. (2018, febrero 22). Levantamiento
topográfico - ¿En qué consiste un levantamiento topográfico?
[Link]
 Universidad Distrital Francisco José de Caldas. (2019, julio 12). Estacas –
¿Qué es una estaca en la topografía?
[Link]
equipo/estacas#:~:text=Es%20un%20objeto%20largo%20y,topogr%C3%A1ficos%20para%20d
efinir%20puntos%20especiales.
 Como Funciona. (2016, diciembre 15). Plomada – Qué es, para qué sirve y
cómo funciona en la topografía. [Link]
 Arios, K. (2017, diciembre 6). Topografía, capítulo poligonales y cálculo de
poligonales. [Link]

6. Anexos

Fotografías en la ubicación del terreno, tomadas el día que se realizó la práctica.

29