Universidad Autónoma de Nuevo León
Facultad de Filosofía y Letras
Textos Medievales
Trabajo: El arte de amar y el libro de la rosa.
Profesora Coral Aguirre
Samantha Guerra Alvarez
1008103
San Nicolás de los Garza, Nuevo León. A 17 de mayo de 2006.
El arte de amar y el libro de la rosa.
Dos títulos para analizar, comparar y entender…En el primero Ovidio nos ofrece a
manera de alegorías, metáforas y un sin fin de figuras retóricas una semblanza de la
seducción y alrededor de 13 siglos mas tarde encontramos otro libro en el cual
Ovidio deja su marca en dos autores: Guillaume de Loris y Jean de Meung.
Una de las similitudes que nos encontramos es que ambos libros en este caso, Ovidio
y Meung nos enseñan lo que es el amor, el cortejo, sus trampas, sus virtudes,
nuestras debilidades, como seres humanos, haciéndonos todo un recorrido de las
maneras imperantes de la época de cada uno.
Se convierten ambos en libros didácticos sobre el amor, su proceso y sus
consecuencias.
Ovidio nos dice en su primer párrafo:
Si alguien en la ciudad de Roma ignora el arte de amar, lea mis páginas, y
ame instruido por sus versos.”
Meung a través de los diversos personajes en su obra nos instruye acerca del amor,
en sus primeras páginas Razón nos dice lo que es el amor:
“Amor es odio amoroso, es la lealtad desleal y la deslealtad leal. Es arrebato
tranquilo, esperanza desesperada. Es razón demente y sinrazón razonable…”
En ambos libros se deja ver a Amor como causante de pesares y aun así con el deseo
de sentirlo:
“No me queda sino sufrir y ofrecer mi cuerpo al martirio, aguardando, con
buena esperanza, que Amor me envié su alivio.” Meung.
“Yo me someteré al amor, aunque me destroce el pecho con sus saetas y
sacuda sobre mi sus antorchas encendidas.” Ovidio.
La voz precavida también se hace presente en ambos libros:
“¡Oh jóvenes!, tened tolerancia con los que se aprestan a engañaros; muchas
veces un falso amor se convierte en verdadero.” Ovidio
“Acogiste en ti a un huésped que es fuente de aflicciones, el día que diste
hospitalidad a Amor: tienes a un mal huésped en tu morada. Por eso te aconsejo que
lo expulses fuera, pues trastorna todos los pensamientos que te pudieran resultar
provechosos: no permitas que se quede mas contigo.” Meung
Ambos autores se ayudan de ejemplos para apoyar la teoría que están manejando.
Un ejemplo en la obra de Meung aparece en la pagina 104 donde nos habla del
criterio de los jueces en el caso de la doncella Virginia refiriéndose a Tito Livio; y
un ejemplo que nos ofrece Ovidio es donde hace referencia a lo escrito por Homero
en la Iliada al hablarnos de Agamenon, Briseida, Príamo, etc.
Ambos manejan la mitología romana, que como sabemos es una adaptación de la
griega, donde los dioses griegos tienen su paralelismo en los dioses romanos,
convirtiéndose así Afrodita en Venus, Zeus en Júpiter, etc., todo esto principalmente
porque Ovidio fue de los poetas que no se perdieron en el medioevo, su obra
influencio a grandes autores de esa y otras épocas, siendo la principal referencia al
igual que otros romanos, a diferencia de los griegos, de quienes lamentablemente la
mayoría de sus obras fueron perdidas ya sea siglos o para siempre.
Ahora bien en cuanto a sus diferencias se observaran varias de ellas en el discurso
literario, donde Ovidio maneja su prosa en un estilo mas directo, mientras Meung
maneja en todo momento conceptos abstractos para dar sus sentencias.
En la obra de Ovidio los personajes son ejemplos con los que Ovidio nos da
consejos o enseñanzas, mientras que Meung se ayuda del animismo para ello: Amor,
Razón, Dulce Albergue, Amigo, Vieja, etc. se convierten en personajes de su obra.
Por otro lado Ovidio presenta consejos mas prácticos en cuanto a los procesos
amatorios, mientras que Meung juega con estas ideas intentando darle un discurso
más filosófico donde tales temas se ponen en duda y contrastan a través de las
distintas voces de su obra.
En conclusión se deja ver la influencia que representa Ovidio en el Román de la
Rose, desde la retórica y la plástica que se observa en las Metamorfosis al estilo
didáctico y el tema del Arte de Amar, sin embargo cada cual guardara su propio
estilo y su manera de llevar a cabo tales recursos.
Ovidio es más fluido, más personal, hace de su obra un libro con consejos y
observaciones, mientras que Meung sentencia, cae en repeticiones y explota
demasiado la alegoría, tornando a la obra de cierta pesadez que hace perder a
momentos la misma historia que esta relatando alargándola en muchas ocasiones.
