EL IMPUTADO

“ Persona a quien se le atribuye participación en un hecho punible.”

Derechos: Las facultades, derechos y garantías que la Constitución Política de la República, el

Código Procesal Penal, y que otras leyes le reconocen, los podrá hacer valer desde la primera
actuación del procedimiento dirigido en su contra y hasta la completa ejecución de la sentencia.

- Primera actuación del procedimiento: Toda diligencia o gestión que se realice por o ante un
Tribunal Penal, el Ministerio Público o la policía, en la que se atribuya a una persona
responsabilidad en un hecho delictivo.

- Completa ejecución de la sentencia: finalización de la condena dictada contra el imputado.

Derechos y garantías más relevantes en el nuevo proceso:

 Derecho a defensa por un abogado desde la primera actuación del procedimiento dirigida
en su contra.

 Derecho a no ser apremiado o atormentado.

 Derecho a que se le informe claramente de los hechos que se le imputan, y se le informen

sus derechos.

 Derecho a guardar silencio y a ser tratado como inocente.

 Derecho a declarar ante el Juez de Garantía o Ministerio Público, asesorado por su

defensor, y derecho a autodefenderse.

 Derecho conocer la prueba de cargo y a presentar prueba de descargo en un juicio con

igualdad de armas.

CALIDAD DE IMPUTADO

 Artículo 7º.-. Las facultades, derechos y garantías que la Constitución Política de la

República, este Código y otras leyes reconocen al imputado, podrán hacerse valer por la
persona a quien se atribuyere participación en un hecho punible desde la primera
actuación del procedimiento dirigido en su contra y hasta la completa ejecución de la
sentencia.

 Para este efecto, se entenderá por primera actuación del procedimiento cualquiera
diligencia o gestión, sea de investigación, de carácter cautelar o de otra especie, que se
realizare por o ante un tribunal con competencia en lo criminal, el ministerio público o la
policía, en la que se atribuyere a una persona responsabilidad en un hecho punible.
 ÁMBITO DE LA DEFENSA

 Artículo 8º.- El imputado tendrá derecho a ser defendido por un letrado desde la primera
actuación del procedimiento dirigido en su contra.

 El imputado tendrá derecho a formular los planteamientos y alegaciones que considerare

oportunos, así como a intervenir en todas las actuaciones judiciales y en las demás
actuaciones del procedimiento, salvas las excepciones expresamente previstas en este
Código.

DERECHOS Y GARANTÍAS DEL IMPUTADO

 Artículo 93.- Todo imputado podrá hacer valer, hasta la terminación del proceso, los
derechos y garantías que le confieren las leyes.

 En especial, tendrá derecho a:

 a) Que se le informe de manera específica y clara acerca de los hechos que se le imputaren
y los derechos que le otorgan la Constitución y las leyes;

 b) Ser asistido por un abogado desde los actos iniciales de la investigación;

 c) Solicitar de los fiscales diligencias de investigación destinadas a desvirtuar las

imputaciones que se le formularen;

 d) Solicitar directamente al juez que cite a una audiencia, a la cual podrá concurrir con su
abogado o sin él, con el fin de prestar declaración sobre los hechos materia de la
investigación;

 e) Solicitar que se active la investigación y conocer su contenido, salvo en los casos en que
alguna parte de ella hubiere sido declarada secreta y sólo por el tiempo que esa
declaración se prolongare;

 f) Solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa y recurrir contra la resolución que lo

rechazare;

 g) Guardar silencio o, en caso de consentir en prestar declaración, a no hacerlo bajo

juramento;

 h) No ser sometido a tortura ni a otros tratos crueles, inhumanos o degradantes, e

 I) No ser juzgado en ausencia, sin perjuicio de las responsabilidades que para él derivaren
de la situación de rebeldía
 Artículo 94.- Imputado privado de libertad. El imputado privado de libertad tendrá,
además, las siguientes garantías y derechos:
 a) A que se le exprese específica y claramente el motivo de su privación de libertad y, salvo
el caso de delito flagrante, a que se le exhiba la orden que la dispusiere;

b) A que el funcionario a cargo del procedimiento de detención o de aprehensión le

informe de los derechos a que se refiere el inciso segundo del artículo 135;

c) A ser conducido sin demora ante el tribunal que hubiere ordenado su detención;

d) A solicitar del tribunal que le conceda la libertad

 e) A que el encargado de la guardia del recinto policial al cual fuere conducido informe, en
su presencia, al familiar o a la persona que le indicare, que ha sido detenido o preso, el
motivo de la detención o prisión y el lugar donde se encontrare;

 f) A entrevistarse privadamente con su abogado de acuerdo al régimen del

establecimiento de detención, el que sólo contemplará las restricciones necesarias para el
mantenimiento del orden y la seguridad del recinto;

 g) A tener, a sus expensas, las comodidades y ocupaciones compatibles con la seguridad

del recinto en que se encontrare, y

 h) A recibir visitas y comunicarse por escrito o por cualquier otro medio, salvo lo dispuesto
en el artículo 151.

AMPARO ANTE EL JUEZ DE GARANTÍA

Amparo Constitucional (Art. 21 CPR) Amparo ante el juez de garantía (Art. 95 CPP)

1. Carácter preventivo y correctivo Sólo correctivo

2. Preserva la libertad ambulatoria y la Preserva la libertad ambulatoria y las normas que

seguridad individual regulan la privación de libertad

3. Cualquiera sea el origen de la privación, No procede respecto de privaciones que tengan origen
perturbación o amenaza a la libertad personal o jurisdiccional
seguridad individual.

4. Se tramita conforme al art. 21 CPR y al AA Se tramita exclusivamente de acuerdo al CPP

de la Corte Suprema de 1932

Se falla en 1ª instancia por la Corte de Se falla en única instancia por el juez de garantía, sin
Apelaciones respectiva, y en 2ª por la Corte perjuicio de la prevención que ha realizado el Ministerio
Suprema. Público.
 DERECHOS DE LOS ABOGADOS

 Artículo 96.- Todo abogado tendrá derecho a requerir del funcionario encargado de
cualquier lugar de detención o prisión, la confirmación de encontrarse privada de libertad
una persona determinada en ese o en otro establecimiento del mismo servicio y que se
ubicare en la comuna.

 En caso afirmativo y con el acuerdo del afectado, el abogado tendrá derecho a

conferenciar privadamente con él y, con su consentimiento, a recabar del encargado del
establecimiento la información consignada en la letra a) del artículo 94 .

 Si fuere requerido, el funcionario encargado deberá extender, en el acto, una constancia

de no encontrarse privada de libertad en el establecimiento la persona por la que se
hubiere consultado.

 Artículo 97.- Obligación de cumplimiento e información. El tribunal, los fiscales y los

funcionarios policiales dejarán constancia en los respectivos registros, conforme al avance
del procedimiento, de haber cumplido las normas legales que establecen los derechos y
garantías del imputado.

DECLARACIÓN DEL IMPUTADO COMO MEDIO DE DEFENSA

 Artículo 98.- Durante todo el procedimiento y en cualquiera de sus etapas el imputado

tendrá siempre derecho a prestar declaración, como un medio de defenderse de la
imputación que se le dirigiere.

 La declaración judicial del imputado se prestará en audiencia a la cual podrán concurrir los
intervinientes en el procedimiento, quienes deberán ser citados al efecto.

 La declaración del imputado no podrá recibirse bajo juramento. El juez o, en su caso, el

presidente del tribunal, se limitará a exhortarlo a que diga la verdad y a que responda con
claridad y precisión las preguntas que se le formularen. Regirá, correspondientemente, lo
dispuesto en el artículo 326.

 Si con ocasión de su declaración judicial, el imputado o su defensor solicitaren la práctica

de diligencias de investigación, el juez podrá recomendar al ministerio público la
realización de las mismas, cuando lo considerare necesario para el ejercicio de la defensa y
el respeto del principio de objetividad.

 Si el imputado no supiere la lengua castellana o si fuere sordo o mudo, se procederá a

tomarle declaración de conformidad al artículo 291, incisos tercero y cuarto.

IMPUTADO REBELDE

 Artículo 99.- Causales de rebeldía. El imputado será declarado rebelde:

 a) Cuando, decretada judicialmente su detención o prisión preventiva, no fuere habido, o

 b) Cuando, habiéndose formalizado la investigación en contra del que estuviere en país

extranjero, no fuere posible obtener su extradición.

 Artículo 100.- Declaración de rebeldía. La declaración de rebeldía del imputado será

pronunciada por el tribunal ante el que debiere comparecer.

EFECTOS DE LA REBELDÍA

 Artículo 101.- Declarada la rebeldía, las resoluciones que se dictaren en el procedimiento

se tendrán por notificadas personalmente al rebelde en la misma fecha en que se
pronunciaren.

 La investigación no se suspenderá por la declaración de rebeldía y el procedimiento

continuará hasta la realización de la audiencia de preparación del juicio oral, en la cual se
podrá sobreseer definitiva o temporalmente la causa de acuerdo al mérito de lo obrado. Si
la declaración de rebeldía se produjere durante la etapa de juicio oral, el procedimiento se
sobreseerá temporalmente, hasta que el imputado compareciere o fuere habido.

 El sobreseimiento afectará sólo al rebelde y el procedimiento continuará con respecto a

los imputados presentes.

 El imputado que fuere habido pagará las costas causadas con su rebeldía, a menos que
justificare debidamente su ausencia.

SUJETOS PROCESALES

1.- EL TRIBUNAL

2.- EL MINISTERIO PÚBLICO

3.- LA POLICIA

4.- IMPUTADO

5.- LA DEFENSA

6.- LA VÍCTIMA

7.- EL QUERELLANTE
 LA VÍCTIMA

PROTECCIÓN ATENCIÓN

VÍCTIMA

PARTICIPACIÓN RECIBIR UN TRATO DIGNO

EVITAR LA REVICTIMIZACIÓN

Artículo 108.- Concepto. Para los efectos de este Código, se considera víctima al ofendido
por el delito.

En los delitos cuya consecuencia fuere la muerte del ofendido y en los casos en que éste
no pudiere ejercer los derechos que en este Código se le otorgan, se considerará víctima:

a) al cónyuge o al conviviente civil y a los hijos;

b) a los ascendientes;

c) al conviviente;

d) a los hermanos, y

e) al adoptado o adoptante.

Para los efectos de su intervención en el procedimiento, la enumeración precedente

constituye un orden de prelación, de manera que la intervención de una o más personas
pertenecientes a una categoría excluye a las comprendidas en las categorías siguientes.

DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS

a) Solicitar medidas de protección frente a probables hostigamientos, amenazas o

atentados en contra suya o de su familia;

b) Presentar querella;
 c) Ejercer contra el imputado acciones tendientes a perseguir las responsabilidades civiles
provenientes del hecho punible;

d) Ser oída, si lo solicitare, por el fiscal antes de que éste pidiere o se resolviere la
suspensión del procedimiento o su terminación anticipada;

e) Ser oída, si lo solicitare, por el tribunal antes de pronunciarse acerca del sobreseimiento
temporal u otra resolución que pusieren término a la causa, y

f) Impugnar el sobreseimiento temporal o definitivo o la sentencia absolutoria, aun

cuando no hubiere intervenido en el procedimiento.

Los derechos precedentemente señalados no podrán ser ejercidos por quien fuere
imputado del delito respectivo, sin perjuicio de los derechos que le correspondieren en esa calidad

(Art. 109 C.P.P.) .

Artículo 110. Información a personas que no hubieren intervenido en el procedimiento. En

los casos a que se refiere el inciso segundo del artículo 108, si ninguna de las personas enunciadas
en ese precepto hubiere intervenido en el procedimiento, el ministerio público informará sus
resultados al cónyuge del ofendido por el delito o, en su defecto, a alguno de los hijos u otra de
esas personas.

EL QUERELLANTE

Artículo 111.- Querellante. La querella podrá ser interpuesta por la víctima, su

representante legal o su heredero testamentario. También se podrá querellar cualquier persona
capaz de parecer en juicio domiciliada en la provincia, respecto de hechos punibles cometidos en
la misma que constituyeren delitos terroristas, o delitos cometidos por un funcionario público que
afectaren derechos de las personas garantizados por la Constitución o contra la probidad pública.

Los órganos y servicios públicos sólo podrán interponer querella cuando sus respectivas
leyes orgánicas les otorguen expresamente las potestades correspondientes.

Artículo 112.- Oportunidad para presentar la querella. La querella podrá presentarse en

cualquier momento, mientras el fiscal no declarare cerrada la investigación. Admitida a
tramitación, el juez la remitirá al ministerio público y el querellante podrá hacer uso de los
derechos que le confiere el artículo 261.

Artículo 113.- Requisitos de la querella. Toda querella criminal deberá presentarse por
escrito ante el juez de garantía y deberá contener:

a) La designación del tribunal ante el cual se entablare;

b) El nombre, apellido, profesión u oficio y domicilio del querellante;

 c) El nombre, apellido, profesión u oficio y residencia del querellado, o una designación
clara de su persona, si el querellante ignorare aquellas circunstancias. Si se ignoraren dichas
determinaciones, siempre se podrá deducir querella para que se proceda a la investigación del
delito y al castigo de el o de los culpables;

d) La relación circunstanciada del hecho, con expresión del lugar, año, mes, día y hora en
que se hubiere ejecutado, si se supieren;

e) La expresión de las diligencias cuya práctica se solicitare al ministerio público, y

f) La firma del querellante o la de otra persona a su ruego, si no supiere o no pudiere

firmar.

Artículo 114.- Inadmisibilidad de la querella. La querella no será admitida a tramitación

por el juez de garantía:

a) Cuando fuere presentada extemporáneamente, de acuerdo a lo establecido en el

artículo 112;

b) Cuando, habiéndose otorgado por el juez de garantía un plazo de tres días para
subsanar los defectos que presentare por falta de alguno de los requisitos señalados en el artículo
113, el querellante no realizare las modificaciones pertinentes dentro de dicho plazo;

c) Cuando los hechos expuestos en ella no fueren constitutivos de delito;

d) Cuando de los antecedentes contenidos en ella apareciere de manifiesto que la

responsabilidad penal del imputado se encuentra extinguida. En este caso, la declaración de
inadmisibilidad se realizará previa citación del ministerio público, y

e) Cuando se dedujere por persona no autorizada por la ley.

Artículo 115.- Apelación de la resolución. La resolución que declarare inadmisible la

querella será apelable, pero sin que en la tramitación del recurso pueda disponerse la suspensión
del procedimiento.

La resolución que admitiere a tramitación la querella será inapelable.

Artículo 116.- Prohibición de querella. No podrán uerellarse entre sí, sea por delitos de
acción pública o privada:

a) Los cónyuges, a no ser por delito que uno hubiere cometido contra el otro o contra sus
hijos, o por el delito de bigamia.

b) Los convivientes civiles, a no ser por delito que uno hubiere cometido contra el otro o
contra sus hijos.
 c) Los consanguíneos en toda la línea recta, los colaterales y afines hasta el segundo grado,
a no ser por delitos cometidos por unos contra los otros, o contra su cónyuge o hijos.

Artículo 117.- Querella rechazada. Cuando no se diere curso a una querella en que se
persiguiere un delito de acción pública o previa instancia particular, por aplicación de alguna de las
causales previstas en las letras a) y b) del artículo 114, el juez la pondrá en conocimiento del
ministerio público para ser tenida como denuncia, siempre que no le constare que la investigación
del hecho hubiere sido iniciada de otro modo.

Artículo 118.- Desistimiento. El querellante podrá desistirse de su querella en cualquier

momento del procedimiento. En ese caso, tomará a su cargo las costas propias y quedará sujeto a
la decisión general sobre costas que dictare el tribunal al finalizar el procedimiento.

Artículo 119.- Derechos del querellado frente al desistimiento. El desistimiento de la

querella dejará a salvo el derecho del querellado para ejercer, a su vez, la acción penal o civil a que
dieren lugar la querella o acusación calumniosa, y a demandar los perjuicios que le hubiere
causado en su persona o bienes y las costas.

Se exceptúa el caso en que el querellado hubiere aceptado expresamente el desistimiento

del querellante.

Artículo 120.- Abandono de la querella. El tribunal, de oficio o a petición de cualquiera de

los intervinientes, declarará abandonada la querella por quien la hubiere interpuesto:

a) Cuando no adhiriere a la acusación fiscal o no acusare particularmente en la

oportunidad que correspondiere;

b) Cuando no asistiere a la audiencia de preparación del juicio oral sin causa debidamente
justificada, y

c) Cuando no concurriere a la audiencia del juicio oral o se ausentare de ella sin

autorización del tribunal.

La resolución que declarare el abandono de la querella será apelable, sin que en la

tramitación del recurso pueda disponerse la suspensión del procedimiento. La resolución que
negare lugar al abandono será inapelable.

Artículo 121.- Efectos del abandono. La declaración del abandono de la querella impedirá
al querellante ejercer los derechos que en esa calidad le confiere este Código.

SUJETOS PROCESALES

MINISTERIO PÚBLICO

 Ministerio Público. Ley Orgánica del Ministerio Público (L.O.C.M.P:) Nº 19.640.

  I. La regulación del Ministerio Público (M.P.) en Chile. Características y principios que lo
informan.

Esta institución fue creada constitucionalmente mediante la ley 19.519,publicada el 16

de septiembre de 1997 que estableció un nuevo capítulo en la Constitución Política (hoy capitulo
VII art. 83 y siguientes) y luego, dando cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 80 letra B de ese
cuerpo legal, fue regulado en una ley orgánica constitucional (LOCMP) que es la 19.640, publicada
el 15 de octubre de 1999.

 1.1. Definición.

Tanto la Constitución como el artículo 1º de la LOCMP regulan y definen este sujeto

procesal como un organismo autónomo y jerarquizado, cuya función es dirigir en forma exclusiva
la investigación de los hechos constitutivos de delito, los que determinen la participación punible y
los que acrediten la inocencia del imputado y, en su caso, ejercer la acción penal pública en la
forma prevista por la ley; adoptar las medidas para proteger a las víctimas y a los testigos. De igual
manera, le corresponderá impartir órdenes directas a las fuerzas de orden y seguridad durante la
investigación, sin autorización judicial previa, siempre que con ellas no se prive, restrinja o
perturbe al imputado o terceros del ejercicio de los derechos asegurados en la Constitución.

De estas normas se deduce que el Ministerio Público es un organismo autónomo y

jerarquizado.

Es importante consignar que por primera vez el Ministerio Público tiene un estatuto
constitucional consagrado en el Capítulo VII de la Constitución Política y mediante el cual esta
nueva institución es de raigambre constitucional, es autónoma, jerarquizada y además
independiente de todos los Poderes del Estado, incluyendo del Poder Judicial y en especial de la
Corte Suprema.

Desde el punto de vista constitucional, el M.P. en Chile no forma parte de lo que se

conoce por Administración del Estado, sino que constituye una entidad de carácter constitucional
como lo es el Tribunal Constitucional, que tiene una ley orgánica propia y suficiente y que no se
rige por la ley de bases de la Administración Pública, aún cuando parte importante de las
disposiciones de esta última ley se encuentran incorporadas a la Ley 19.640 del Ministerio Público.

Es decir, si bien el nuevo M.P. no pertenece al Poder Judicial, tampoco se inscribe en la

noción tradicional de la administración pública.

 1.2. Funciones.

Las principales funciones de la institución están señaladas en el artículo 84 de la

Constitución y en el artículo 1º de la LOCMP. Estas normas establecen que al Ministerio Público le
corresponden tres funciones: la dirección exclusiva de la investigación en materia penal; el
ejercicio de la acción penal pública en la forma prevista por la ley; y, la protección de víctimas y
testigos.
  1.2.1. Dirección de la investigación en materia penal.

La policía cumple el rol de auxiliar del Ministerio Público y debe obedecer

funcionalmente a éste para los efectos de la investigación criminal.

Este rol se refiere más bien a la dirección jurídica de la investigación que queda en
manos del Ministerio Público.

 1.2.2. Ejercicio de la acción penal pública.

No representaría un monopolio absoluto para esta institución ya que existen diversas

normas en el nuevo sistema que relativizan tal opción. Así, el Código Procesal Penal permite la
intervención del querellante en los delitos de acción pública en calidad de querellante adhesivo o
particular. También se contempla un mecanismo de forzamiento de la acusación que se activa a
solicitud del querellante y con la aprobación del juez de garantía cuando el fiscal intentare
sobreseer o no perseverar en un caso. Por lo mismo, hoy en día más que hablar de un monopolio
de la acción penal es más preciso referirse a una acción preferente por parte del órgano
persecutor. Lo anterior se condice con lo dispuesto en el artículo 83 de la CPR al indicar que el
Ministerio Público ejercerá la acción penal pública en la forma prevista por la ley, agregando el
inciso segundo que “el ofendido por el delito y las demás personas que determine la ley podrán
ejercer igualmente la acción penal”, consagrando de esta forma un plano de igualdad entre la
víctima y el ente persecutor en el ejercicio de la acción penal.

• 1.2.3. La protección de las víctimas y testigos.

Esta función se encuentra consagrada básicamente en el artículo 6º del Código Procesal

Penal y se extiende a todas las etapas del procedimiento penal. Puede manifestarse en, al menos,
tres actividades:

a) como deber de adoptar por sí mismos o solicitar al tribunal medidas concretas de

protección para ella o su familia frente a probables amenazas, hostigamientos o atentados
(artículo 78 letra a) del Código Procesal Penal.

b) Como entrega de información sobre sus derechos y sobre el curso del procedimiento
(artículo 78 letras a) y c)del Código Procesal Penal y

c) Como facilitación de su intervención en el procedimiento, de modo de evitar o disminuir

al mínimo las molestias inherentes al proceso.

Estos deberes, en general también se extienden a las policías (artículo 6º inc. 2º, 78 inc.
1º, 83 Nº 1 del Código Procesal Penal).

 1.3. Características del Ministerio público.

Siguiendo en este tema a los autores Cristian Maturana Miquel y Raúl Montero López,
diremos que el Ministerio Público presenta como características más relevantes las siguientes:
 1.3.1 Naturaleza pública.

1.3.2 Se encuentra regulado en una ley orgánica de rango constitucional.

1.3.3 Organismo de carácter autónomo.

Ahora bien, el que se conciba al M.P. como un ente institucional autónomo, no significa
que quede al margen de los mecanismos de control, por el contrario, esta autonomía exige el
establecimiento de sistemas de control eficientes. Dentro de los mismos, los citados autores
destacan los siguientes:

a) Control político. En nuestro ordenamiento, se conciben 4 fórmulas para ejercer este

control:

o Designación del Fiscal Nacional (Art. 15 L.O.C. y Art. 85 de la C.P.R.)

o Aprobación del presupuesto del M.P. que se incluye dentro de la ley de presupuesto del
sector público. Art. 90 L.O.C.

o Obligación de rendir cuenta anual de las actividades del M.P. por el Fiscal Nacional y
Fiscales regionales. Art. 21 y 36 respectivamente de la L.O.C. 19.640.

o Remoción del Fiscal Nacional y los Fiscales Regionales. Art 89 de la C.P.R. y 53 de la

L.O.C.M.P.

b) Control Procesal:

La premisa básica con este control es la de producir una horizontalidad de los controles
a las actuaciones procesales de los distintos intervinientes y no por un control jerárquico judicial,
más propio de un sistema inquisitivo. Dicho control se manifiesta:

o Primero, al no concebirse un monopolio en el ejercicio de la acción penal pública por parte

del M.P.

o Existe un control procesal muy relevante en el juez de garantía respecto de las actuaciones
o diligencias del M.P. que de cualquier modo importen una afectación de garantías
fundamentales. Art. 83 C.P.R. art. 4º L.O.C.M.P. art 9º C.P.P. y art. 14 inc. 2º letra a) del
C.O.T.

o Un tercer control se contempla al requerirse la intervención del juez de garantía respecto

de una serie de decisiones del fiscal, tales como la decisión de no iniciar la investigación
(art. 168); aplicación del principio de oportunidad (art. 170); etc.

o Un cuarto control son las facultades disciplinarias que tienen los jueces de garantía y los
tribunales orales en lo penal respecto de los fiscales y demás intervinientes en los casos
previstos por la ley. Dichas facultades se encuentran reguladas en los arts. 284, 287, 293 y
294 del CPP.
 c) Control Disciplinario, administrativo o jerárquico.

En palabras de Maturana y Montero, se trata de un control intraórgano que emana de

las facultades disciplinarias respecto de los fiscales y puede hacerse efectiva de oficio o a
requerimiento de los afectados. Dicha facultad se encuentran regulada en los arts. 7º, 47; 48 a 51
de la L.O.C.M.P.

d) Control jurisdiccional.

Este control se manifiesta en la responsabilidad penal en que puedan incurrir por la

comisión de delitos en el ejercicio de sus funciones. La forma de hacerse efectiva dicha
responsabilidad se encuentra regulada en el art. 46 de la L.O.C.M.P. que establece el encargado de
dirigir las actuaciones del procedimiento destinado a perseguir esa responsabilidad.

 1.4 Principios que informan al Ministerio Público.

Tanto la Constitución como la LOCMP consagran una serie de principios que orientan la
estructura y funciones que debe desempeñar el Ministerio Público. Algunos de ellos tienen un
reconocimiento explícito en tanto que otros sólo se encuentran esbozados de manera genérica.
Duce y Riego destacan como principios entre otros, los siguientes:

• 1.4.1 Principio de Unidad:

El artículo 2º inciso primero de la LOCMP dispone que el Ministerio Público realizará

sus actuaciones procesales a través de cualquiera de sus fiscales. En virtud de este principio,
cuando actúa un fiscal del Ministerio Público se entiende que es el total de la institución la que se
encuentra actuando en esa diligencia específica.

De otro lado, tampoco existe una competencia territorial rígida, pudiendo los fiscales
realizar actuaciones y diligencias en todo el territorio nacional. Art 40 inc. final.

• 1.4.2. Principio de Objetividad: este principio se encuentra regulado en el artículo 83 de la

C.P.R y art. 1º de la LOCMP y se refiere a la obligación de los fiscales de investigar tanto
aquello que permite acreditar el delito y la participación del imputado en él, como los
hechos que acreditan su inocencia. El artículo 3º de la LOCMP precisa un poco más sus
alcances al señalar que de acuerdo a este criterio los fiscales deberán investigar también
los hechos que extingan, eximan o atenúen la responsabilidad penal del imputado.

• 1.4.3. Principio de Control y Responsabilidad: El Ministerio Público y las distintas

categorías de fiscales que lo componen están sujetos a un conjunto importante de
controles de diversa índole. Tanto la Constitución como la LOCMP establecen
responsabilidades civiles, penales, administrativas y políticas para las distintas categorías
de fiscales.

• 1.4.4. Principio de Interdicción de Funciones jurisdiccionales: Art. 83 CPR; art. 1º parte

final y art. 4º LOCMP. Este principio implica que se encuentra vedado al Ministerio Público
 ejercer funciones jurisdiccionales, las que son una facultad privativa de los tribunales. Lo
anterior supone en la práctica que cualquier diligencia que prive, restrinja o perturbe al
imputado o un tercero del ejercicio de los derechos que la Constitución asegura, requiere
de autorización judicial previa por parte del juez de garantía.(Art. 9º CPP).

• 1.4.5. Principio de eficacia, eficiencia, coordinación y agilidad Procedimental. Art 6º

LOCMP.

De acuerdo a los citados autores, estos principios permiten que las decisiones de
gestión del M.P. puedan ser flexibles y adaptarse a los desafíos propios de las funciones
institucionales.

• 1.4.6. Principio de probidad administrativa y transparencia. Art. 8º y 9º LOCMP.

El principio de transparencia encuentra su consagración en la obligación general de

publicidad y de acceso de información que rige al M.P.

Probidad; art.9° y 9° ter.

• 1.4.7. Principio de oficialidad y de legalidad: Conforme a este principio, el Estado tiene la

atribución privativa del Ejercicio de la acción penal pública para el esclarecimiento y
sanción de los delitos, sin necesidad de esperar la intervención de la víctima o de un
tercero.

Por su parte, el principio de legalidad importa que una vez promovida la persecución
penal de un delito, el Ministerio Público se encuentra obligado a investigarlo, y si existe
fundamento suficiente, debe formular la acusación, sin que pueda suspender, interrumpir o hacer
cesar su curso salvo en los casos previstos en la ley (artículo 166 Código Procesal Penal). El
principio opuesto al de legalidad es el principio de oportunidad que faculta al Ministerio Público
para no iniciar o interrumpir la persecución penal en los casos que determine el Fiscal Nacional en
sus instrucciones generales y dentro del ámbito que autoriza la ley.

 II. Estructura orgánica del Ministerio Público.

o 2.1 La Fiscalía Nacional

o 2.2. El Fiscal Nacional.

o 2.2.3. Requisitos del cargo.

o 2.2.4. Nombramiento y procedimiento de designación.

o 2.2.5. Funciones y atribuciones.

o 2.3. Las Unidades especializadas. Artículo 22 de la LOCMP.

o 2.4. El Consejo General.

o 2.5. Las Fiscalías Regionales.

o 2.5.1. Los Fiscales Regionales.

o [Link]. Requisitos para ser fiscal regional.

o [Link]. Nombramiento.

o [Link]. Funciones y atribuciones de los fiscales regionales. Artículo 32 LOCMP.

o [Link]. Las Unidades administrativas de las Fiscalías Regionales.

o 2.6. Las Fiscalías Locales.

o 2.6.1. Los fiscales adjuntos.

o 2.6.2. Nombramiento (art. 41)

o 2.6.3. Cesación en el cargo.

o 2.6.4. Principales funciones y atribuciones de los fiscales adjuntos.

  3. Responsabilidad de los fiscales del Ministerio Público. Artículo 45 a 53 LOCMP.

Todos los fiscales se encuentran afectos a responsabilidades civiles, disciplinarias y penales

por los actos realizados en el ejercicio de sus funciones.

3.1. Responsabilidad disciplinaria.

La ley Orgánica se refiere a la responsabilidad disciplinaria en los artículos 48 a 53.

3.2. Responsabilidad penal.

3.3. Responsabilidad civil. Artículo 45 LOCMP.

 4. Inhabilidades de los fiscales. Título IV.

Se establecen en el artículo 55 Nº 1 a 16 y comprenden varias que están en el Código

Orgánico de Tribunales, sin hacer distinción entre implicancias y recusaciones.

En general, se trata de causales que comprometen la imparcialidad del funcionario

(parentesco, amistad, enemistad declarada, sociedad, relaciones laborales, etc.).

 5. Incapacidades, incompatibilidades y prohibiciones de los fiscales. Título V Artículos 60

a 65.

EL TRIBUNAL Y LA POLICIA

PRINCIPIOS:

 Jueces Independientes: institucionalmente – personalmente.

 Jueces Imparciales: no comprometido con partes – encargados solo de juzgar.

 Jueces natural: predeterminando por la ley – prohibición comisiones especiales

JUZGADOS DE GARANTIA

 Está Compuesto por uno o más Jueces de Garantía (deben ser abogados).

 Los Jueces de Garantía conocen y resuelven como Tribunal unipersonal.

 Su función principal es proteger durante la etapa de investigación los derechos

fundamentales de los intervinientes y terceros.

TRIBUNAL DEL JUICIO ORAL EN LO PENAL

 Tribunal colegiado integrado por 3 jueces abogados.

 Conoce y resuelve causas por crimen y simples delitos

 Dirige debate entre fiscal y defensor, y querellante si hay

 Determina la pena.

Tribunales

 Denominaciones: Art. 69 CPP

 Atribuciones de dirección y disciplina: Art. 71 CPP

 Facultades durante conflicto de competencia: Art. 72 CPP

 Efectos de la resolución que dirime la competencia: Art. 73 CPP

 Preclusión de conflictos de competencia: Art. 74 CPP

 Inhabilitación de juez de garantía: Art. 75 CPP

 Inhabilitación de los jueces del TOP: Art. 76 CPP

Juez de Garantía competente

Artículo 70 .- El juez de garantía llamado por la ley a conocer las gestiones a que de lugar
el respectivo procedimiento se pronunciará sobre las autorizaciones judiciales previas que
solicitare el ministerio público para realizar actuaciones que privaren, restringieren o
perturbaren el ejercicio de derechos asegurados por la Constitución.

Sin embargo, cuando estas actuaciones debieren efectuarse fuera del territorio
jurisdiccional del juzgado de garantía y se tratare de diligencias urgentes, el ministerio
público también podrá pedir la autorización directamente al juez del juzgado de garantía
del lugar. En este caso, una vez realizada la diligencia, el ministerio público dará cuenta a
la brevedad al juez de garantía del procedimiento.

Se entrega al juez de garantía la labor de decidir sobre la procedencia de todas aquellas

intervenciones del sistema penal en los derechos básicos de todo ciudadano, tanto en lo
referente a la investigación misma, como respecto de las medidas cautelares que se
recaben respecto del imputado.

Se trata precisamente de un “garante” que puede evaluar en forma imparcial la labor del
Ministerio Público y de los funcionarios policiales.

Su función no se limita a ser un garante de los derechos, sino que tiene otras funciones
como dictar sentencia en el procedimiento abreviado, preparar el juicio oral, dictar
determinadas resoluciones que se le encomiendan

Competencia y ciertos actos fundamentales del procedimiento

 Asegurar los derechos del imputado y demás intervinientes en el proceso penal, de

acuerdo a la ley procesal penal;
 Dirigir personalmente las audiencias que procedan, de conformidad a la ley procesal
penal;
 Dictar sentencia, cuando corresponda en el procedimiento abreviado, que contemple la
ley procesal penal;
  Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el procedimiento contenido en la
ley procesal penal;
 Conocer y fallar las faltas e infracciones contempladas en la ley de alcoholes (conforme al
procedimiento simplificado y monitorio);
 Hacer ejecutar las condenas criminales y las medidas de seguridad y resolver las
solicitudes y reclamos relativos a dicha ejecución, de conformidad a la ley procesal penal
(es una de las excepciones a la regla de la ejecución, cuando la sentencia ha sido dictada
por un TJOP).

 Toda actuación del procedimiento que prive, restrinja o perturbe al imputado o a un 3º de

los derechos constitucionales, sea al imputado o sea a un 3º, requiere de la autorización
judicial previa del juez de garantía.

 En cuanto a la forma en que el juez de garantía cumple sus funciones, la RG, es que
resuelva las cuestiones sometidas a su decisión en audiencias, en las cuales se debatirán
las cuestiones pertinentes, con la participación de todos los intervinientes.

 En ciertos casos excepcionales, el juez de garantía, cumplirá su función sin realización de

audiencias o en una audiencia en que no se encuentren presentes todos los
intervinientes. Ejemplos: admisibilidad de la querella; requerimiento del fiscal para que
autorice ciertas diligencias de investigación sin conocimiento del afectado.

Principales audiencias en las que debe intervenir el Juez de Garantía

 Audiencia para declaración judicial del imputado

 Audiencia para examinar la legalidad de la privación de libertad de una persona (Art. 95)

 Audiencia de formalización de la investigación

 Audiencia para decidir acerca de medidas cautelares personales

 Audiencia para disponer medidas de protección a los testigos

 Audiencia para resolver sobre límites al secreto de piezas o diligencias de la investigación

 Audiencia para resolver la suspensión condicional del procedimiento

 Audiencia para aprobación de los acuerdos reparatorios

 Audiencia para resolver sobre el sobreseimiento

 Audiencia de preparación del Juicio Oral

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

Se trata del tribunal colegiado del juicio oral, compuesto de 3 jueces profesionales.

Sus funciones son:

 Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito, salvo aquellas relativas a simples
delitos cuyo conocimiento y fallo corresponda a un juez de garantía;
 Resolver, en su caso, sobre la libertad o prisión preventiva de los acusados puestos a su
disposición;

 Resolver sobre todos los incidentes que se promueven durante el juicio oral;

 Conocer y resolver los demás asuntos que la ley procesal les encomiende.

 El Presidente del TJOP es el que decreta la fecha para la celebración de la audiencia de

juicio oral. Además debe indicar el nombre de los jueces que integrarán el tribunal, y
ordenar la citación a la audiencia de todos quienes deban concurrir a ella.

 Funcionan en 1 o más salas integradas por 3 miembros. Cada Sala es dirigida por un juez
presidente de sala.

Algunas normas de competencia

 Es competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo territorio se hubiere

cometido el hecho que da motivo al juicio.
 El juzgado de garantía del lugar de comisión del hecho investigado conocerá de las
gestiones a que diere lugar el procedimiento previo al juicio oral.
 El delito se considera cometido en el lugar donde se hubiere dado comienzo a su
ejecución.
 Cuando las gestiones deban efectuarse fuera del territorio jurisdiccional del juzgado de
garantía y sean urgente, la autorización judicial previa puede ser concedida por el juez de
garantía del lugar donde deban realizarse.
 Si existe conflicto de competencia entre jueces de varios juzgados de garantía, cada uno
de ellos estará facultado para otorgar las autorizaciones o realizar las actuaciones
urgentes, mientras no se dirima la competencia.
 El Ministerio Público puede agrupar o desagrupar investigaciones. Cuando agrupe: seguirá
conociendo el juez de garantía del lugar de comisión del primero de los hechos. Si luego
decide desacumular la investigación, seguirán conociendo los jueces de garantía, según las
reglas generales.

Causales de implicancia para los jueces penales

 Haber intervenido anteriormente en el mismo procedimiento como fiscal o como

defensor
 Haber formulado acusación como fiscal, o haber asumido la defensa, en otro
procedimiento, seguido contra el mismo imputado;
 Haber actuado el miembro del TJOP como juez de garantía en el mismo procedimiento.

LA POLICIA
Artículo 79.- Función de la policía en el procedimiento penal. La Policía de Investigaciones
de Chile será auxiliar del ministerio público en las tareas de investigación y deberá llevar a
cabo las diligencias necesarias para cumplir los fines previstos en este Código, en especial
en los artículos 180, 181 y 187, de conformidad a las instrucciones que le dirigieren los
fiscales. Tratándose de delitos que dependieren de instancia privada se estará a lo
dispuesto en los artículos 54 y 400 de este Código. Asimismo, le corresponderá ejecutar las
medidas de coerción que se decretaren.
Carabineros de Chile, en el mismo carácter de auxiliar del ministerio público, deberá
desempeñar las funciones previstas en el inciso precedente cuando el fiscal a cargo del
caso así lo dispusiere.
Sin perjuicio de lo previsto en los incisos anteriores, tratándose de la investigación de
hechos cometidos en el interior de establecimientos penales, el ministerio público
también podrá impartir instrucciones a Gendarmería de Chile, que actuará de
conformidad a lo dispuesto en este Código.

DIRECCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO

Artículo 80.- Los funcionarios señalados en el artículo anterior que, en cada caso,
cumplieren funciones previstas en este Código, ejecutarán sus tareas bajo la dirección y
responsabilidad de los fiscales y de acuerdo a las instrucciones que éstos les impartieren
para los efectos de la investigación, sin perjuicio de su dependencia de las autoridades de
la institución a la que pertenecieren.
También deberán cumplir las órdenes que les dirigieren los jueces para la tramitación del
procedimiento.
Los funcionarios antes mencionados deberán cumplir de inmediato y sin más trámite las
órdenes que les impartieren los fiscales y los jueces, cuya procedencia, conveniencia y
oportunidad no podrán calificar, sin perjuicio de requerir la exhibición de la autorización
judicial previa, cuando correspondiere, salvo los casos urgentes a que se refiere el inciso
final del artículo 9°, en los cuales la autorización judicial se exhibirá posteriormente.

LA POLICIA
Artículo 81.- Comunicaciones entre el ministerio público y la policía. Las comunicaciones
que los fiscales y la policía debieren dirigirse en relación con las actividades de
investigación de un caso particular se realizarán en la forma y por los medios más
expeditos posibles.
Artículo 82.- Imposibilidad de cumplimiento. El funcionario de la policía que, por
cualquier causa, se encontrare impedido de cumplir una orden que hubiere recibido del
ministerio público o de la autoridad judicial, pondrá inmediatamente esta circunstancia en
conocimiento de quien la hubiere emitido y de su superior jerárquico en la institución a
que perteneciere.
El fiscal o el juez que hubiere emitido la orden podrá sugerir o disponer las modificaciones
que estimare convenientes para su debido cumplimiento, o reiterar la orden, si en su
concepto no existiere imposibilidad.
Artículo 84.- Información al ministerio público. Recibida una denuncia, la policía
informará inmediatamente y por el medio más expedito al ministerio público. Sin perjuicio
de ello, procederá, cuando correspondiere, a realizar las actuaciones previstas en el
artículo precedente, respecto de las cuales se aplicará, asimismo, la obligación de
información inmediata.
 Artículo 87.- Instrucciones generales. Sin perjuicio de las instrucciones particulares que el
fiscal impartiere en cada caso, el ministerio público regulará mediante instrucciones
generales la forma en que la policía cumplirá las funciones previstas en los artículos 83 y
85, así como la forma de proceder frente a hechos de los que tomare conocimiento y
respecto de los cuales los datos obtenidos fueren insuficientes para estimar si son
constitutivos de delito.
Artículo 88.- Solicitud de registros de actuaciones. El ministerio público podrá requerir en
cualquier momento los registros de las actuaciones de la policía.

Actuaciones de la Policía sin orden previa

Artículo 83.-. Corresponderá a los funcionarios de Carabineros de Chile y de la Policía de
Investigaciones de Chile realizar las siguientes actuaciones, sin necesidad de recibir
previamente instrucciones particulares de los fiscales:
 a) Prestar auxilio a la víctima;
 b) Practicar la detención en los casos de flagrancia, conforme a la ley;
 c) Resguardar el sitio del suceso. Para este efecto, impedirán el acceso a toda persona
ajena a la investigación y procederá a su clausura, si se tratare de local cerrado, o a su
aislamiento, si se tratare de lugar abierto, y evitarán que se alteren o borren de cualquier
forma los rastros o vestigios del hecho o se remuevan los instrumentos usados para
llevarlo a cabo, mientras no interviniere personal experto de la policía que el ministerio
público designare.
 El personal policial experto deberá recoger, identificar y conservar bajo sello los objetos,
documentos o instrumentos de cualquier clase que parecieren haber servido a la comisión
del hecho investigado, sus efectos o los que pudieren ser utilizados como medios de
prueba, para ser remitidos a quien correspondiere, dejando constancia, en el registro que
se levantare, de la individualización completa del o los funcionarios policiales que llevaren
a cabo esta diligencia;
 d) Identificar a los testigos y consignar las declaraciones que éstos prestaren
voluntariamente, tratándose de los casos a que se alude en las letras b) y c) precedentes;
 e) Recibir las denuncias del público, y
 f) Efectuar las demás actuaciones que dispusieren otros cuerpos legales.

Control de identidad
Artículo 85.- Los funcionarios policiales señalados en el artículo 83 podrán, además, sin
orden previa de los fiscales, solicitar la identificación de cualquier persona en casos
fundados, tales como la existencia de un indicio de que ella hubiere cometido o intentado
cometer un crimen, simple delito o falta, de que se dispusiere a cometerlo, o de que
pudiere suministrar informaciones útiles para la indagación de un crimen, simple delito o
falta. La identificación se realizará en el lugar en que la persona se encontrare, por medio
de documentos de identificación expedidos por la autoridad pública, como cédula de
identidad, licencia de conducir o pasaporte. El funcionario policial deberá otorgar a la
persona facilidades para encontrar y exhibir estos instrumentos.
 Durante este procedimiento, la policía podrá proceder al registro de las vestimentas,
equipaje o vehículo de la persona cuya identidad se controla.
En caso de negativa de una persona a acreditar su identidad, o si habiendo recibido las
facilidades del caso no le fuere posible hacerlo, la policía la conducirá a la unidad policial
más cercana para fines de identificación. En dicha unidad se le darán facilidades para
procurar una identificación satisfactoria por otros medios distintos de los ya mencionados,
dejándola en libertad en caso de obtenerse dicho resultado. Si no resultare posible
acreditar su identidad, se le tomarán huellas digitales, las que sólo podrán ser utilizadas
para fines de identificación y, cumplido dicho propósito, serán destruidas.
Los procedimientos dirigidos a obtener la identificación de una persona en los casos a que
se refiere el presente artículo, deberán realizarse de la forma más expedita posible, y el
abuso en su ejercicio podrá ser constitutivo del delito previsto y sancionado en el artículo
255 del Código Penal. En caso alguno estos procedimientos podrán extenderse en su
conjunto a un plazo superior a las seis horas, transcurridas las cuales la persona que ha
estado sujeta a ellos deberá ser puesta en libertad.
 El control de identidad, permite que funcionarios policiales (Carabineros e
Investigaciones) estén facultados para solicitar la identificación de cualquier persona, sin
la necesidad de una orden previa del Ministerio Público, siempre que se cumplan los
siguientes requisitos:
 Que se trate de casos fundados: la ley da algunos ejemplos:
Indicio que la persona a quien se requiere la identificación hubiere cometido o intentado
cometer un crimen, simple delito o falta, o que se dispusiere a cometerlo. Es necesario
que el indicio se revele de la conducta del sujeto.
 Que el controlado pueda suministrar informaciones útiles para indagación de un hecho
delictivo.
 Que la identificación se efectúe en el lugar en que la persona se encontrare
 Formas determinadas de acreditar la identidad. Existencia de distintos tipos: antes de
concurrir a la unidad policial (instrumentos emanados de autoridad pública); en la unidad
policial.
 Duración del procedimiento: no exceder las 6 horas
 El funcionario que lo conduzca a la unidad policial, debe informar al sujeto que tiene el
derecho de comunicarse con su familia, acerca de su permanencia en el cuartel policial.
 El “retenido” no puede ser ingresado a celdas o calabozos, ni mantenido en contacto con
personas detenidas.
JURISPRUDENCIA CS
RECURSOS DE NULIDAD 2020:
En dos de ellos (rol N° 1.186-2020 y 30.582-2020) la Corte se hace cargo de determinar si
las denuncias anónimas podrían o no ser suficientes para configurar un indicio exigido por
el artículo 85 del CPP para habilitar un controlar de identidad. Corte viene, al menos desde
el año 2013, manifestando desconfianza importante sobre esta materia y en diversos
casos ha sostenido, por ejemplo, que denuncias anónimas telefónicas no constituyen
indicio idóneo (por ejemplo, roles N° 2.343-2013; N°1.946-2015; N°14.275-2016;
N°28.380-2016; Nº 41.342-2017), salvo que se den algunas cuestiones adicionales que
permitan la intervención policial (por ejemplo, roles N° 10.625-2018 y Nº 5.353-2018). Los
dos casos de mayo 2020 parecen caer bastante bien dentro de esta doctrina. Uno de ellos,
además, da cuenta de un trabajo muy irregular de Carabineros al no registrar en el parte
policial el nombre de la denunciante, pero tampoco el que ella haya hecho una descripción
que se estaba cometiendo algún tipo de hecho delictivo que justificara el posterior control
de identidad. La Corte acoge el recurso unánimemente (rol N° 1.186-2020).

En otros dos casos la Corte se hace cargo de una doctrina que asentó a fines de 2017 y en
el curso de 2018 al establecer que cuando la policía realiza un control fundado en una
infracción contravencional no penal (por ejemplo, la ley de alcoholes), eso no lo habilita a
utilizar los poderes del control de identidad penal, salvo que se presente un indicio
requerido por el artículo 85 del CPP (rol N°40.045-2017 y Nº 8.255-2018). Nuevamente, los
casos resueltos en mayo se ajustan a dicho patrón (roles N° 41.241-2019 y Nº 30.185-
2020) y Carabineros interviene invocando normas contravencionales, pero, sin un indicio
adicional, realiza los registros permitidos por el artículo 85 del CPP para las faltas penales.
Dos casos más se refieren a otro tema abordado por la Corte desde hace tiempo: si es que
la percepción policial de que hay olor a marihuana es suficiente para configurar un indicio
objetivo y verificable exigido por el artículo 85 del CPP. La Corte ha dicho desde 2014 que
no (rol N° 21.413-2014) y lo ha reiterado en ocasiones más recientes (rol N° 2.222-2019).
Uno de los casos de mayo vuelve a reiterar esta doctrina, enfatizando el carácter subjetivo
de tal percepción (rol N° 30.159-2020), pero también dando cuenta de un trabajo policial
muy poco riguroso. En dicho caso se afirma por parte de los funcionarios policiales que se
produjo la percepción de ese olor a marihuana a una distancia importante, tratándose de
dos personas que estaban esperando un bus en un paradero en una carretera, al aire libre
y a plena luz del día, y que ni siquiera estuvieren fumando. Al ser interrogados si lo habían
hecho, lo negaron. Igualmente se realizó control de identidad. A propósito del registro
originado por el control luego se encuentra que uno de los controlados portaba en su
mochila marihuana ¨enguinchada¨. La Corte acoge unánimemente la nulidad. En el otro
caso (rol N° 41.240-2020) puede existir mayor polémica por el contexto general en que se
produjo el control y, de hecho, contó con un voto de minoría (ministro Valderrama).

El último de los casos de mayo2020 se resuelve en base al tema más general que se
discute en esta materia: la entidad que debe tener un indicio para satisfacer la exigencia
del artículo 85 del CPP. En este caso, el más polémico de todos, la Corte considera que el
que el copiloto de un automóvil hubiere guardado algo bajo su asiento cuando
Carabineros se acercaba para realizar un control vehicular por una maniobra no permitida
(intentar retroceder) era una conducta neutra que no podía configurar el indicio exigido
por el CPP (rol N°33.326-2020). Ese “algo”, que se descubre luego del registro del vehículo,
era paste base. Lo discutible en este caso es que la Corte parece analizar ese
comportamiento (el guardar algo bajo el asiento) en forma aislada del resto de las
circunstancias que lo rodean, lo que no es consistente con lo que la propia Corte ha dicho
en casos anteriores: que la valoración de él o los indicios debe hacer considerando la
globalidad de los hechos y no en forma parcelada (rol N° 41.779-2017). Seguramente no
ayudó en este caso a ese ejercicio de apreciación global la invocación que realiza
Carabineros en calidad de un indicio del hecho que, al acercarse a realizar el control,
observó a ambos ocupantes del automóvil “nerviosos”, argumento que desde hace ya
tiempo la Corte viene descartando como indicio legítimo por su carácter eminentemente
subjetivo y que sorprende que se siga usando por las policías. La decisión cuenta con voto
de minoría del ministro Valderrama.
Declaraciones del imputado ante la Policía
Artículo 91.-. La policía sólo podrá interrogar autónomamente al imputado en presencia
de su defensor. Si éste no estuviere presente durante el interrogatorio, las preguntas se
limitarán a constatar la identidad del sujeto.
Si, en ausencia del defensor, el imputado manifestare su deseo de declarar, la policía
tomará las medidas necesarias para que declare inmediatamente ante el fiscal. Si esto no
fuere posible, la policía podrá consignar las declaraciones que se allanare a prestar, bajo la
responsabilidad y con la autorización del fiscal. El defensor podrá incorporarse siempre y
en cualquier momento a esta diligencia.

LA POLICIA
Artículo 89.- Examen de vestimentas, equipaje o vehículos. Se podrá practicar el examen
de las vestimentas que llevare el detenido, del equipaje que portare o del vehículo que
condujere, cuando existieren indicios que permitieren estimar que oculta en ellos objetos
importantes para la investigación.
Para practicar el examen de vestimentas, se comisionará a personas del mismo sexo del
imputado y se guardarán todas las consideraciones compatibles con la correcta ejecución
de la diligencia.
Artículo 90.- Levantamiento del cadáver. En los casos de muerte en la vía pública, y sin
perjuicio de las facultades que corresponden a los órganos encargados de la persecución
penal, la descripción a que se refiere el artículo 181 y la orden de levantamiento del
cadáver podrán ser realizadas por el jefe de la unidad policial correspondiente, en forma
personal o por intermedio de un funcionario de su dependencia, quien dejará registro de
lo obrado, en conformidad a las normas generales de este Código.
Artículo 92.- Prohibición de informar. Los funcionarios policiales no podrán informar a los
medios de comunicación social acerca de la identidad de detenidos, imputados, víctimas,
testigos, ni de otras personas que se encontraren o pudieren resultar vinculadas a la
investigación de un hecho punible.