DERECHO PENAL
PARTE GENERAL
SEXTA SESIÓN
24 de marzo del 2025
Recordemos… INICIO
¿alguna noticia
¿De qué hablamos
la clase pasada? por compartir?
LA TEORIA DEL
DERECHO PENAL
¿Qué entiende por ¿Cuales son las
Causas que Eximen
acción?
de Acción
?
UTILIDAD
UTILIDAD
Logro específico de la Unidad de Aprendizaje
Al finalizar la unidad, los estudiantes reconocen la estructura de la teoría del delito y de la teoría de la intervención del
delito, así como la importancia de los principios que fundamentan ambas instituciones.
Logro de las sesione: Al finalizar la sesión el alumno conocerá la importancia del delito y la intervención en el delito.
TRANSFORMACIÓN
Introducción
En Derecho Penal, particularmente en la
parte general del Código Penal Peruano,
se abordan varios conceptos
fundamentales relacionados con la acción
y la tipicidad, así como las causas que
eximen de la acción y anti-juricidad. A
continuación, te explico los principales
puntos que mencionas:
Acción
La acción es cualquier comportamiento humano
que puede tener consecuencias jurídicas. En
En el ámbito del Derecho Penal, la
términos sencillos, es el comportamiento exterior
acción es uno de los elementos
de una persona que, si se ajusta a los elementos
fundamentales para que se configure
establecidos en la ley penal, puede constituir un
un delito. Se refiere a la conducta
delito.
humana, ya sea activa o pasiva, que
La acción no necesariamente tiene que ser una
puede dar lugar a la responsabilidad
conducta activa; también puede ser una omisión.
penal si está prohibida por la ley. Es decir, no solo el hacer algo está penado, sino
también el no hacer lo que la ley manda en
determinadas circunstancias.
Causa que exime de acción
La causa que exime de acción hace referencia a
Concepto circunstancias que, aunque inicialmente pueda parecer que
una persona ha realizado un acto que podría constituir un
delito, eximen de responsabilidad penal a esa persona. ¿
1. Por muerte del imputado, prescripción, amnistía y el
Articulo 78
derecho de gracia.
2. Por autoridad de cosa juzgada.
3. En los casos que sólo proceda la acción privada, ésta
se extingue, además de las establecidas en el numeral
1, por desistimiento o transacción.
La excepción de naturaleza de acción, conforme al artículo 5º del Código de
Procedimientos Penales, procede cuando el hecho denunciado no constituye
delito o no es justiciable penalmente. Es un medio de defensa técnico que
TC: EXP. N.° 03019-2011-PHC/TC tiene por finalidad discutir la relevancia penal del hecho que se imputa, de
manera previa a cualquier actividad probatoria; y, en el caso de que dicha
excepción sea amparada por el órgano jurisdiccional, el proceso penal en el
que se deduzca se dará por concluido, archivándose definitivamente la causa.
TIPICIDAD
En Derecho Penal, la clasificación del sujeto
activo dentro de la tipicidad hace referencia a la
Se entiende por acción cualquier
persona que comete el delito. El sujeto activo es
conducta humana, ya sea un acto o
quien realiza la conducta que encaja en los
una omisión, que produzca un
elementos del tipo penal. La tipicidad implica que
resultado penalmente relevante. La
la acción de esa persona debe ajustarse a lo que
acción puede ser voluntaria o
establece la ley para ser considerada delito. En
involuntaria, pero siempre debe tener
este sentido, el sujeto activo puede clasificarse
una relación con la tipificación de un de varias maneras dependiendo de su capacidad
delito en particular. y circunstancias, como se detalla a continuación:
sujeto activo
Sujeto Activo Directo.
Sujeto Activo Indirecto.
Sujeto Activo por Omisión.
Sujeto
Sujeto Activo en la Participación.
activo El Sujeto Activo en Delitos Especiales.
Sujeto Activo en el Delito de Tentativa
El sujeto activo en Derecho Penal se refiere a la persona que La conducta se refiere al comportamiento o acción que
realiza la acción delictiva, es decir, quien comete el delito. realiza una persona y que, de acuerdo con la ley,
Esta persona puede ser responsable penalmente por llevar a puede tener consecuencias penales si es tipificada
como delito. Es un elemento fundamental en la teoría
cabo un comportamiento que encaje dentro de lo que se
del delito, ya que la existencia de una conducta
describe como delito en el Código Penal.
delictiva es lo que hace que una persona pueda ser
considerada responsable penalmente.
Elementos de la Conducta:
[Link]ón
[Link]ón
sujeto pasivo
• Sujeto Pasivo Directo
• Sujeto Pasivo Indirecto
• Sujeto Pasivo Colectivo
Sujeto • Sujeto Pasivo Moral o Indirecto
activo
Se refiere a la persona o entidad que sufre la acción delictiva.
Es decir, es el destinatario del daño o perjuicio causado por la El sujeto pasivo es la persona, grupo o entidad que
conducta del sujeto activo. El sujeto pasivo es quien experimenta el daño o perjuicio por el hecho delictivo
experimenta la lesión o el peligro en un bien jurídico tutelado cometido por el sujeto activo. Es quien se ve afectado
por la ley, como la vida, la propiedad, la libertad, entre otros. en un bien jurídico que está protegido por la ley penal.
DOLO
• Dolo Directo de Primer Grado: El autor busca directamente el resultado.
• Dolo Directo de Segundo Grado: El autor busca una consecuencia
secundaria, pero es consciente de que el resultado es inevitable.
Dol
• Dolo Eventual: El autor no desea el resultado, pero lo acepta como
o probable.
Elementos del Dolo:
[Link]: El autor sabe que su acción es
S refiere a la intención del autor de cometer un delito. Se ilícita.
analiza en términos de la voluntad y el conocimiento de los [Link]: El autor tiene la intención de lograr el
resultados ilícitos de su acción. resultado ilícito.
Error de Tipo
• Error de Hecho (Error de Tipo Directo): Este tipo de error ocurre cuando el autor tiene una falsa
creencia sobre un hecho relevante en la configuración del delito. Es decir, el error recae sobre los
hechos materiales que dan lugar al delito.
• Ejemplo: Una persona toma la cartera de otra persona pensando que es la suya. Aunque está
cometiendo un robo, cree que está tomando algo que le pertenece.
Dol • Error de Derecho (Error sobre la Ilícitud): Este error ocurre cuando una persona desconoce que su
o conducta es ilícita, aunque está plenamente consciente de los hechos. El error se produce sobre el
derecho aplicable, no sobre los hechos.
• Ejemplo: Una persona realiza una actividad que cree que está permitida por la ley, pero está
equivocada al interpretar la ley o desconocer la existencia de una norma que prohíbe su conducta.
Elementos del Error de Tipo
Desconocimiento de un Elemento del Tipo Penal: El autor
no conoce algún hecho que forma parte del tipo penal
El error de tipo ocurre cuando una persona comete un acto descrito en la ley. Si el error recae sobre un hecho
que está tipificado como delito, pero desconoce algún hecho relevante (por ejemplo, que un bien es propiedad de otra
que es esencial para que su acción sea considerada ilícita. persona en un delito de robo), el sujeto actúa bajo un
En otras palabras, el sujeto realiza una conducta que parece desconocimiento de los hechos que constituyen el delito.
ser un delito, pero cree que está actuando dentro de la ley Falta de Dolo: Si el error es relevante, se puede decir que
debido a una falsa percepción de los hechos. el sujeto actúa sin dolo (sin intención criminal), ya que no
sabe que está cometiendo un delito debido al error sobre
los hechos. En este caso, el dolo está ausente, ya que no
hay conocimiento de la ilicitud de la acción.
Error de Tipo
Si el error de tipo es invencible (es decir, si una persona, incluso actuando
con la debida diligencia, no podría haber evitado el error), exime de
responsabilidad penal. En este caso, la persona no puede ser culpable
porque no tenía intención delictiva ni conocimiento de los hechos que
Error de Tipo Invencible configuraban el delito.
Ejemplo: Una persona compra una obra de arte robada de buena fe,
creyendo que es auténtica y legítima. Si no pudo haber sabido que era
robada debido a su ignorancia o al engaño de un tercero, el error es
invencible y no sería responsable penalmente.
Si el error de tipo es vencible (es decir, si la persona podría haber evitado el
error con la debida diligencia o prudencia), el error no exime de
responsabilidad, pero puede reducir la pena. En este caso, la persona
actuó con imprudencia o negligencia al no haber adoptado las
Error de Tipo Vencible
precauciones necesarias para evitar el error.
Ejemplo: Una persona compra un artículo robado y, aunque puede verificar
la procedencia del artículo, decide no hacerlo. Aquí, el error es vencible y,
aunque no se exime de responsabilidad, la pena podría ser reducida si se
demuestra la falta de diligencia en verificar los hechos.
CULPA
• Culpa Imprudente
• La culpa imprudente ocurre cuando una persona realiza una acción sin la
debida precaución, aunque de manera voluntaria, sin querer causar el
daño. Esta es la forma más común de culpa y se refiere a la falta de
Culp
previsión o de precaución que una persona razonable habría tenido.
a • Ejemplo: Un conductor que, debido a su imprudencia, causa un accidente
al no respetar una señal de tránsito.
• 2.2 Culpa Negligente
• La culpa negligente es cuando el autor no se da cuenta del riesgo de su
acción, a pesar de que una persona razonable habría sido consciente del
mismo. La persona debe haber prestado más atención a la situación, pero
La culpa se refiere a la falta de previsión o su negligencia le impidió hacerlo.
imprudencia de una persona al realizar una • Ejemplo: Un médico que realiza una intervención sin la debida precaución
acción que, aunque no tiene la intención de o sin seguir los protocolos establecidos, lo que resulta en daños a la salud
causar un daño, termina causando un del paciente.
resultado dañino. Este resultado podría • 2.3 Culpa por Inobservancia de Normas
haberse evitado si la persona hubiese • Este tipo de culpa ocurre cuando el autor no sigue las reglas o normas
actuado de manera más diligente, cuidadosa establecidas, a pesar de que debía hacerlo. Esto incluye la omisión de
o conforme a las normas. obligaciones legales o profesionales.
Es la irresponsabilidad del autor que, por • Ejemplo: Un trabajador que no usa equipo de protección adecuado en su
negligencia, descuido o falta de precaución, trabajo, violando las normativas de seguridad laboral.
provoca un resultado delictivo.
CULPA
La estructura de la culpa se basa en tres elementos principales que definen
una conducta culposa:
[Link] del Deber de Cuidado: El autor tiene la obligación de prever
las consecuencias de su acción y de actuar de acuerdo con las normas de
cuidado que la situación requiere. La falta de diligencia y prudencia es lo
que genera la culpa.
⚬ Ejemplo: Un conductor que no revisa el estado de su vehículo antes
de conducir, incumpliendo la norma de seguridad vial.
[Link] Lesivo: La acción culposa debe producir un resultado dañoso o
Estructura de
peligroso, como un daño a la propiedad o una lesión a la persona, que es
Culpa el producto no querido de la conducta imprudente.
⚬ Ejemplo: Un trabajador que, por no usar la protección adecuada, sufre
un accidente laboral.
[Link]ón de Causalidad: La acción del sujeto debe ser la causa directa del
resultado que ocurre. Es decir, el daño debe ser causado directamente por
la falta de cuidado del autor.
⚬ Ejemplo: Un accidente vehicular que ocurre porque el conductor no
respetó una señal de alto y colisionó con otro vehículo.
La Punibilidad en los Delitos Culposos
En los delitos culposos, la punibilidad está directamente relacionada con el
grado de responsabilidad del autor. Aunque no hay intención de causar el
daño, la ley considera que la imprudencia, negligencia o falta de cuidado
debe ser castigada, ya que es un comportamiento irresponsable que pone en
Concepto riesgo bienes jurídicos protegidos.
Los delitos culposos son generalmente menos graves que los delitos
dolosos (en los que hay intención de cometer el delito), pero no por eso
Grado de Punibilidad en dejan de ser punibles. La pena puede ser menos severa, dependiendo del
grado de imprudencia o negligencia del autor.
Delitos Culposos
• Penalización: En los delitos culposos, las penas suelen ser más leves
que en los delitos dolosos. Sin embargo, la responsabilidad penal
persiste y puede implicar penas de prisión o penas accesorias, como la
inhabilitación para realizar ciertas actividades.
La Punibilidad en los Delitos Culposos
Si la conducta culposa se considera menor o si existen atenuantes (como la
falta de antecedentes penales o un comportamiento posterior al delito que
demuestra arrepentimiento), la pena podría ser reducida.
Culpa y Circunstancias
Atenuantes
• Accidentes de Tránsito: Muchas veces, los accidentes vehiculares
ocurren por imprudencia, como no respetar señales de tránsito,
Delitos Culposos Más conducir bajo efectos del alcohol, etc.
• Lesiones Culposas: Lesiones causadas por imprudencia, como en el
Comunes
caso de accidentes laborales debido a la falta de medidas de seguridad.
• Homicidio Culposo: Se refiere a la muerte de una persona debido a un
acto imprudente o negligente, como en un accidente vehicular fatal o
una mala práctica médica.
La tipicidad objetiva
a. Conducta:
La conducta es la acción o la omisión que se describe en el tipo penal. Para
La tipicidad
que una conducta sea considerada un delito, debe ajustarse a lo que está
objetiva expresado en el tipo penal. Esta conducta puede ser positiva (hacer algo) o
negativa (no hacer algo cuando existe una obligación legal de actuar).
• Ejemplo: En un delito de hurto, la conducta es sustraer bienes de otra
persona sin su consentimiento.
b. Nexo entre la Conducta y el Resultado:
El nexo causal es la relación entre la acción u omisión del sujeto y el resultado
Es uno de los elementos fundamentales que se produce. Para que exista tipicidad objetiva, debe existir una relación de
para la configuración de un delito y se causalidad entre la acción del autor y el resultado que se produce. Si la
refiere a la parte externa o material del tipo conducta no causa el resultado descrito en el tipo penal, no existe tipicidad
penal. Esta faz del tipo está relacionada con objetiva.
los elementos externos de la conducta, sin • Ejemplo: En un delito de homicidio, la conducta de disparar a una persona
tener en cuenta los aspectos subjetivos debe ser la causa directa de la muerte de esa persona. Si no existe esa
como la intención (dolo) o la negligencia relación causal, no se puede hablar de homicidio.
(culpa). La tipicidad objetiva tiene dos
elementos principales
Teoría de la Imputación Objetiva:
se refiere al análisis de si el autor de la conducta debe ser considerado
responsable de un resultado determinado, teniendo en cuenta las
circunstancias objetivas del caso. Esta teoría establece que una persona solo
puede ser responsable de un resultado si su conducta ha causado un riesgo
La imputación para el bien jurídico protegido y si ese riesgo se ha concretado en el resultado
final.
objetiva • Ejemplo: Si una persona dispara al aire sin intención de causar daño, pero
el disparo daña a otra persona, la imputación objetiva analizará si el
comportamiento de disparar al aire generó un riesgo para la seguridad de
otros y si ese riesgo se materializó en el daño.
Resultado:
El resultado es el efecto o consecuencia que la acción
del sujeto produce, y debe estar descrita en el tipo
penal. En muchos delitos, el resultado es esencial para
que se configure el delito, como la muerte en el
homicidio o el daño patrimonial en el robo.
Causa que exime de la antijuricidad
Eximir de antijuricidad significa que, aunque una acción esté
Concepto tipificada como delito, no se considera ilícita debido a ciertas
circunstancias que la justifican, permitiendo que el autor no
sea penalmente responsable.
Capítulo III: Causas que eximen o atenúan la
Regulado
responsabilidad penal (artículo 20 al 22) código penal
1. Legítima Defensa
La legítima defensa es una de las causas más conocidas y permite a una persona actuar de manera que, en otro contexto, sería un delito, pero que es
justificada porque la acción se lleva a cabo para defenderse de una agresión ilegítima. Esta causa se justifica por la necesidad de proteger un bien jurídico
propio o ajeno frente a una agresión no provocada.
2. Estado de Necesidad
El estado de necesidad ocurre cuando una persona comete un delito con el fin de evitar un mal mayor o un peligro inminente que podría causar un daño
significativo a un bien jurídico. La acción se justifica porque el mal evitado es más grave que el mal causado por la conducta ilícita.
3. Cumplimiento de un Deber
El cumplimiento de un deber se refiere a aquellos casos en los que una persona realiza una acción que en otro contexto sería delictiva, pero está obligada
por la ley a realizarla. Este principio aplica en situaciones donde el autor está cumpliendo con una obligación legal o cumpliendo un mandato de una
autoridad competente.
4. Ejercicio de un Derecho
El ejercicio de un derecho se refiere a aquellas acciones en las que una persona utiliza un derecho legítimo reconocido por la ley, incluso si esa acción afecta
a otro bien jurídico. En estos casos, la acción no es antijurídica porque está permitida por la ley.
Análisis del Artículo IV del Código Penal Peruano: Principio de Lesividad
Artículo IV del Código Penal Peruano: "La pena, necesariamente, precisa de la
lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos tutelados por la ley". Este artículo
establece el principio de lesividad, el cual implica que para que una conducta sea
penalmente relevante, debe afectar un bien jurídico protegido por la ley. Esto
significa que no toda conducta que viole una norma es necesariamente un delito,
sino que debe existir una afectación concreta a un bien jurídico.
En otras palabras, no es suficiente con que una conducta esté prohibida por la ley;
también debe generar un daño o poner en peligro un bien jurídico relevante para la
sociedad, como la vida, la propiedad, la libertad, etc.
Este principio es fundamental para evitar una criminalización excesiva y asegurar
que solo se castigue a quien realmente ha causado daño o peligro a bienes que la
sociedad considera de interés fundamental.
PRÁCTICA
HORA PRÁCTICA
[AP 5-2019/CJ-116
CIERRE
¿Qué hemos aprendido hoy?
