Expediente Nro. -2025-JECT-ICA.
Especialista:
Cuaderno : PRINCIPAL.
Escrito Nro. : 01.
Sumilla : DEMANDA NULIDAD DE ACTO JURÍDICO.
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TURNO DE ICA:
RUFINA SAIRITUPAC VENTURA, identificada con DNI Nro. 21543981,
domiciliada en Av. Miguel Grau Nro. 737, del distrito de Parcona, provincia y
departamento de Ica; y, YOVANA SAIRITUPAC VENTURA, identificada con
DNI Nro. 43469332, domiciliada en Manzana H – Lote 29 B de la
Urbanización Alameda de Ñaña, del distrito de San Juan de Lurigancho,
provincia y departamento de Lima; señalando domicilio procesal en Av.
Acomayo Nro. 549 2do. Piso del distrito de Parcona, Casilla Electrónica Nro.
6226, correo electrónico [email protected] y teléfono wasap 952-
005273; a Ud. respetuosamente digo:
I.- NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DE LOS DEMANDADOS. -
La pretensión contenida en la presente demanda la dirijo contra las personas
de:
a) MELQUIADES SAIRITUPAC PERALTA, domiciliado en el Anexo de San
Miguel de Curis, Manzana “V” – Lote 29, del distrito de Santiago de
Chocorvos, de la provincia de Huaytará y departamento de
Huancavelica.
b) RUFINA SALOME VENTURA DE SAIRITUPAC, domiciliada en el
Anexo de San Miguel de Curis, Manzana “V” – Lote 29, del distrito de
Santiago de Chocorvos, de la provincia de Huaytará y departamento
de Huancavelica.
c) KARINA SAIRITUPAC VENTURA, domiciliada en la Asociación de
Vivienda Talavera – la Reyna, Manzana E – Lote 47del distrito de El
Agustino, de la provincia y departamento de Lima.
d) ALEJANDRINA MANTARI VENTURA, domiciliada en Calle Las
Malvinas 13-14 Barrio SAN Idelfonso, del distrito de La Tinguiña,
provincia y departamento de Ica.
e) GINO ERNESTO BARNUEVO CUELLAR – Notario Público con
domicilio en Calle Fermín Tangüis 102, de la Urbanización San Miguel, del
distrito, provincia y departamento de Ica.
f) MANUEL ENRIQUE LUQUE VASQUEZ VASQUEZ – Notario Público
con domicilio en Av. San Martín Nro. 296 de esta ciudad.
II.- PRETENSION PROCESAL. –
Que, en el ejercicio regular del DERECHO A LA TUTELA PROCESAL
EFECTIVA, contenido en el artículo I del T.P. del Código Procesal Civil,
vengo en INTERPONER DEMANDA DE NULIDAD DE ACTO JURIDICO por
las causales de FIN ILICITO y en el CASO DEL ARTÍCULO V DEL TÍTULO
PRELIMINAR DEL CÓDIGO CIVIL contra: MELQUIADES SAIRITUPAC
PERALTA, RUFINA SALOME VENTURA DE SAIRITUPAC, KARINA
SAIRITUPAC VENTURA, ALEJANDRINA MANTARI VENTURA, GINO
ERNESTO BARNUEVO CUELLAR y MANUEL ENRIQUE LUQUE
VASQUEZ, de los actos jurídicos: 1) Anticipo de legitima otorgado
MELQUIADES SAIRITUPAC PERALTA y RUFINA SALOME VENTURA DE
SAIRITUPAC, en favor de KARINA SAIRITUPAC VENTURA, de fecha 06
de enero del 2022 (Escritura Pública Nro. 70, otorgada por el Notario
GINO ERNESTO BARNUEVO CUELLAR).2) DONACION otorgada por
KARINA SAIRITUPAC VENTURA en favor de ALEJANDRINA MANTARI
VENTURA, de fecha 11 de abril del 2024 (Escritura Pública Nro. 633,
otorgado por el Notario Público MANUEL ENRIQUE LUQUE VASQUEZ
VASQUEZ), del bien inmueble ubicado en prolongación Grau nro. 737,
del distrito de Parcona, provincia y departamento de Ica, y el Juzgado
mediante Sentencia firme se declare:
PRETENSIÒN PRINCIPAL:
a) Nulo el acto jurídico del Anticipo de legitima otorgado MELQUIADES
SAIRITUPAC PERALTA y RUFINA SALOME VENTURA DE
SAIRITUPAC, en favor de KARINA SAIRITUPAC VENTURA, de fecha
06 de enero del 2022 (Escritura Pública Nro. 70, otorgada por el
Notario GINO ERNESTO BARNUEVO CUELLAR), del bien inmueble
ubicado en prolongación Grau Nro. 737, del distrito de Parcona,
provincia y departamento de Ica;
b) Cancelación de la Inscripción C00002, del Rubro Títulos de dominio, de la
Partida Nro. 11101267, del Registro de la propiedad Inmueble de los Registros
Públicos de Ica.
PRETENSIONES ACCESORIAS:
c) Nulo el acto jurídico contenido en LA DONACION otorgada por KARINA
SAIRITUPAC VENTURA en favor de ALEJANDRINA MANTARI
VENTURA, de fecha 11 de abril del 2024 (Escritura Pública Nro. 633,
otorgado por el Notario Público MANUEL ENRIQUE LUQUE
VASQUEZ VASQUEZ), del bien inmueble ubicado en prolongación
Grau Nro. 737, del distrito de Parcona, provincia y departamento de
Ica;
d) Cancelación de la Inscripción C00003, del Rubro Títulos de dominio, de la
Partida Nro. 11101267, del Registro de la propiedad Inmueble de los Registros
Públicos de Ica; y
e) El pago de las Costas y Costos del Proceso.
III.- FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA DEMANDA DE NULIDAD DE
ACTO JURIDICO. –
Antecedentes:
3.1.- Que, de acuerdo a la copia literal de los Registros Públicos de Ica, del
bien inmueble ubicado en Prolongación Grau Nro. 737, del distrito de
Parcona, provincia y departamento de Ica, del bien inmueble es propiedad de
los demandados: MELQUIADES SAIRITUPAC PERALTA, RUFINA
SALOME VENTURA DE SAIRITUPAC, según la Partida Nro. 11101267,
quienes conformaron la Sociedad Conyugal.
Primer Acto Jurídico materia de nulidad:
En ese sentido, los demandados en forma ilícita acordaron simular un
Anticipo de legitima otorgado MELQUIADES SAIRITUPAC PERALTA y
RUFINA SALOME VENTURA DE SAIRITUPAC, en favor de KARINA
SAIRITUPAC VENTURA, de fecha 06 de enero del 2022 (Escritura
Pública Nro. 70, otorgada por el Notario GINO ERNESTO BARNUEVO
CUELLAR), sin tener en cuenta que, los padres demandados tenían
herederos forzosos a las demandantes: RUFINA SAIRITUPAC VENTURA
y YOVANA SAIRITUPAC VENTURA, y por ello no podían disponer
libremente del único bien materia de la presente litis favoreciendo a una de
sus hijas codemandada KARINA SAIRITUPAC VENTURA; de modo que,
no puede disponerse libremente los testadores cuando se tiene
herederos forzosos (hijos) conforme lo establece el artículo 723 del
Código Civil.
En tal sentido, dicho acto jurídico es nulo por ser contrario a las leyes
que interesan al orden público según el artículo V del Tìtulo preliminar
del Código Civil.
Segundo Acto Jurídico materia de nulidad:
3.2.- Posteriormente, los demandados KARINA SAIRITUPAC VENTURA
suscribe una DONACION del bien inmueble antes mencionado en favor
de ALEJANDRINA MANTARI VENTURA, de fecha 11 de abril del 2024
(Escritura Pública Nro. 633, otorgado por el Notario Público MANUEL
ENRIQUE LUQUE VASQUEZ VASQUEZ), del bien inmueble ubicado en
Prolongación Grau Nro. 737, del distrito de Parcona, provincia y
departamento de Ica.
Si bien es cierto, el acto jurídico base materia de nulidad de acto jurídico
Principal es la nulidad Anticipo de legitima otorgado MELQUIADES
SAIRITUPAC PERALTA y RUFINA SALOME VENTURA DE SAIRITUPAC,
en favor de KARINA SAIRITUPAC VENTURA, de fecha 06 de enero del
2022 (Escritura Pública Nro. 70, otorgada por el Notario GINO ERNESTO
BARNUEVO CUELLAR), lógicamente tenía un fin ilícito burlar y
desconocer los derechos de las demandantes aludidos, y por ellos le
dan como Anticipo de herencia la totalidad del bien a nuestra hermana
KARINA SAIRITUPAC VENTURA, cuya causal se encuentra descrita y
sancionada con su nulidad establecida en el artículo 219 Inc. 4 del
Código Civil.
El segundo acto jurídico materia de nulidad se materializa mediante la
Escritura Pública de DONACION del bien inmueble antes mencionado en
favor de ALEJANDRINA MANTARI VENTURA, de fecha 11 de abril del
2024 (Escritura Pública Nro. 633, otorgado por el Notario Público
MANUEL ENRIQUE LUQUE VASQUEZ VASQUEZ), del bien inmueble
ubicado en Prolongación Grau Nro. 737, del distrito de Parcona,
provincia y departamento de Ica.
De lo expuesto anteriormente el segundo acto jurídico es nulo desde la
celebración del primero y posterior Donación por las causales
establecidas en el artículo 219 Incs. 4 y 8 del Código Civil (Fin Ilícito y
en el caso del artículo V del T.P. del Código Civil).
Por las razones antes mencionadas nos vemos en la imperiosa
necesidad de interponer la presente Demanda de Nulidad de acto
jurídico, a efecto de que se proceda conforme a lo expuesto en mi
Pretensión.
IV.- FUNDAMENTACION JURIDICA DEL PETITORIO. -
Código Civil
Artículo 219 inciso 4: el cual establece que el acto jurídico es nulo cuando su
fin es ilícito, conforme al presente caso.
Artículo 140 inciso 3: el cual precisa que para la validez del acto jurídico se
requiere entre 1 de sus presupuestos que su fin sea lícito lo que al contrario
sensu significa que si su fin es ilícito el acto jurídico no tiene validez, es decir
es nulo.
Articulo 219 Inc. 5; El cual precisa que, el acto jurídico es nulo; cuando
adolezca de simulación absoluta.
Código procesal civil.
Artículos 130, 424, 425: referidos a la forma del escrito, requisitos y Anexos
de la demanda respectivamente.
Jurisprudencia:
Exp. 1550-91
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Lima. Exp. 1550-91.
“Es característica del acto jurídico simulado su propósito engañoso frente a terceros,
lo que no implica necesariamente la existencia de un propósito dañoso susceptible
de invalidarlo; de ahí que solo puede accionar la nulidad de un acto simulado,
además de las partes intervinientes en el mismo, los terceros perjudicados por su
realización; de ahí que quien se sienta perjudicado o afectado en su derecho debe
acreditar tanto el ánimo doloso de los demandados cuanto la preexistencia del
derecho que sostiene ha sido afectado”
V.- MONTO DEL PETITORIO. –
Es inapreciable en dinero.
VI.- VIA PROCEDIMENTAL. –
La presente demanda se tramitará por la vía de Proceso de Conocimiento de
conformidad con lo dispuesto por el inciso 1 del artículo 475 del Código
Procesal Civil.
VII.- MEDIOS PROBATORIOS. –
Ofrezco los siguientes:
Documentos:
1.- El mérito de la Escritura Pública de Anticipo de legitima otorgado
MELQUIADES SAIRITUPAC PERALTA y RUFINA SALOME VENTURA DE
SAIRITUPAC, en favor de KARINA SAIRITUPAC VENTURA, de fecha 06
de enero del 2022 (Escritura Pública Nro. 70, otorgada por el Notario
GINO ERNESTO BARNUEVO CUELLAR), del bien inmueble ubicado en
prolongación Grau Nro. 737, del distrito de Parcona, provincia y
departamento de Ica, con lo que se acredita el fin ilícito y contrario a las normas
que interesan al orden público el acto jurídico contenido en dicha Escritura Pública,
del referido bien, habiéndose afectado los derechos hereditario de los
demandantes RUFINA SAIRITUPAC VENTURA y YOVANA SAIRITUPAC
VENTURA.
2.- El mérito de la copia literal de la inscripción de: 1) Anticipo de legitima
otorgado MELQUIADES SAIRITUPAC PERALTA y RUFINA SALOME
VENTURA DE SAIRITUPAC, en favor de KARINA SAIRITUPAC
VENTURA, de fecha 06 de enero del 2022 (Escritura Pública Nro. 70,
otorgada por el Notario GINO ERNESTO BARNUEVO CUELLAR).2)
DONACION otorgada por KARINA SAIRITUPAC VENTURA en favor de
ALEJANDRINA MANTARI VENTURA, de fecha 11 de abril del 2024
(Escritura Pública Nro. 633, otorgado por el Notario Público MANUEL
ENRIQUE LUQUE VASQUEZ VASQUEZ), del bien inmueble ubicado en
prolongación Grau nro. 737, del distrito de Parcona, provincia y
departamento de Ica, así como las inscripciones de los 2 actos jurídicos
materia de nulidad de acto jurídico y cancelaciones de inscripciones
registrales, de la Partida Nro. 11101267, con lo que se acredita causales de FIN
ILICITO y en el caso del artículo V del Título Preliminar del Código Civil
contenido en dicha Escritura Pública de Compra Venta del referido bien.
VIII.- ANEXOS DE LA DEMANDA DE NULIDAD DE ACTO JURIDICO. –
1.A.- Copias legibles de los DNI de los demandantes RUFINA SAIRITUPAC
VENTURA y YOVANA SAIRITUPAC VENTURA.
1.B.- Testimonio de Escritura Pública de Anticipo de Herencia otorgado
MELQUIADES SAIRITUPAC PERALTA y RUFINA SALOME VENTURA DE
SAIRITUPAC, en favor de KARINA SAIRITUPAC VENTURA, de fecha 06
de enero del 2022 (Escritura Pública Nro. 70, otorgada por el Notario
GINO ERNESTO BARNUEVO CUELLAR).
1.C.- Copia literal del Registro de la Propiedad Inmueble de los Registros
Públicos de Ica, de la Partida Nro. 11101267, del bien inmueble ubicado en
Prolongación Grau Nro. 737- Ica.
1.D.- Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas y cedulas de notificaciones.
1.E.- Constancia de Habilitación de Abogado.
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez Civil, pido se sirva admitir a trámite la presente Demanda,
tener por ofrecidos los medios probatorios, correr traslado a los demandados
a fin de que comparezcan al proceso y declararla fundada en su oportunidad,
con Costas y Costos del Proceso.
1.- OTROSI DIGO. - Que, de conformidad con lo que dispone el artículo 80°
del Código Procesal Civil OTORGO las facultades generales de
representación señaladas en el artículo 74 del acotado, al Letrado que
autoriza el presente escrito postulatorio, Abogado JUAN TEMISTOCLES
GARCIA CÒRDOVA; declarando estar instruido de tal representación y de
sus alcances; debiendo tenerse presente el domicilio personal del recurrente
señalado en el presente escrito de demanda.
Ica, 25 de enero del 2025.
