CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CAJAMARCA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE QHAPAQ ÑAN - AV LA CANTUTA S/N VILLA UNIVERSITARIA,
Asistente De Audiencia - Audio:SILVESTRE ROJAS Kory Judith FAU
20529629355 soft
Fecha: 30/04/2025 [Link],Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,[Link]: CAJAMARCA / CAJAMARCA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 30/04/2025 [Link]

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
CAJAMARCA
Número de Digitalización
Sede Qhapaq Ñan - Av La Cantuta s/n Villa Universitaria
0000195640-2025-ANX-SP-PE

*420250071872022013080601637002*
420250071872022013080601637002102
NOTIFICACION N° 7187-2025-SP-PE
EXPEDIENTE 01308-2022-2-0601-JR-PE-01 SALA 1° SALA PENAL DE APELACIONES - SEDE QHAPAQ ÑAN
RELATOR FERNANDEZ CHUQUILIN, LILI MARIBEL SECRETARIO DE SALA

IMPUTADO : OYARCE PALMA, ROBERTO

AGRAVIADO : R C, M
DESTINATARIO ROBERTO OYARCE PALMA

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 51637

Se adjunta Resolución VEINTICUATRO de fecha 29/04/2025 a Fjs : 27

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
SENTENCA 80-2025 CONTENDA EN RESOLUCION NUMERO VEINTICUATRO DE FECHA 29 DE ABRIL DE 2025

30 DE ABRIL DE 2025
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CAJAMARCA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE QHAPAQ ÑAN - AV LA CANTUTA S/N VILLA UNIVERSITARIA,
Vocal:RAMOS TENORIO Enver Roger FAU 20529629355 soft
Fecha: 30/04/2025 [Link],Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
CAJAMARCA / CAJAMARCA,FIRMA DIGITAL

Corte Superior de Justicia de Cajamarca

Primera Sala Penal de Apelaciones con adición de funciones de Sala Penal
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
CAJAMARCA - Sistema de Liquidadora de Cajamarca
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE QHAPAQ ÑAN - AV LA

CANTUTA S/N VILLA Expediente : 01308-2022-2-0601-JR-PE-01
UNIVERSITARIA,
Vocal:ALVARADO LUIS Domingo Jueces : Bazán Cerdán/Alvarado Luis/Ramos Tenorio (DD)
Celestino FAU 20529629355 soft
Fecha: 30/04/2025 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN
Procedencia : Segundo Juzgado Penal Colegiado
JUDICIAL,[Link]: CAJAMARCA Supraprovincial de Cajamarca
/ CAJAMARCA,FIRMA DIGITAL
Procesado : Roberto Oyarce Palma
Delito : Violación sexual
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
CAJAMARCA - Sistema de Agraviada : R.C.M.
Notificaciones Electronicas SINOE Asunto : Apelación de sentencia condenatoria
SEDE QHAPAQ ÑAN - AV LA Esp. Judicial : Lili Maribel Fernández Chuquilín
CANTUTA S/N VILLA
UNIVERSITARIA, Esp. Audiencia : Kory Silvestre Rojas
Vocal:BAZAN CERDAN Jorge
Fernando FAU 20529629355 soft
Fecha: 30/04/2025 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN SENTENCIA N° 80-2025
JUDICIAL,[Link]: CAJAMARCA
/ CAJAMARCA,FIRMA DIGITAL
Sumilla: En el caso concreto existió una
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
correcta valoración probatoria, en tanto
CAJAMARCA - Sistema de todos los medios probatorios de cargo
Notificaciones Electronicas SINOE
actuados en juicio y contenidos en la
SEDE QHAPAQ ÑAN - AV LA sentencia impugnada dan cuenta del abuso
CANTUTA S/N VILLA
UNIVERSITARIA, sexual del que fue víctima la agraviada.
Secretario:FERNANDEZ Aunado a esto, la retractación de la
CHUQUILIN Lili Maribel FAU
20529629355 soft agraviada durante el juzgamiento, donde
Fecha: 30/04/2025 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN sostuvo la no ocurrencia de los hechos y
JUDICIAL,[Link]: CAJAMARCA que la agraviada inculpó al procesado
porque “quería que este deje a su esposa e
hijas y formalicen su relación”, es una
versión que no es de recibo por parte del
órgano jurisdiccional revisor, puesto que,
según lo establece el Acuerdo Plenario N°
1-2011/CJ-116, la validez de la
retractación de la víctima está en función
de las resultas tanto de una evaluación de
carácter interna como externa. Así, luego
de analizarse la versión exculpante ésta no
es uniforme ni está corroborada con
elementos periféricos, además que no existe
justificación razonable del porque se
proporcionó una versión incriminatoria
falsa. Razón por la que, corresponde
confirmar la sentencia.

RESOLUCIÓN NÚMERO: VENTICUATRO. -

Cajamarca, veintinueve de abril

del año dos mil veinticinco.

VISTOS Y OÍDOS:

En audiencia privada, el recurso de apelación interpuesto por

el abogado defensor del sentenciado Roberto Oyarce Palma contra la
sentencia N° 55-2024 contenida en la resolución N°12 de fecha 10 de
junio de 2024, emitida por el Segundo Juzgado Penal Colegiado de
Cajamarca, que condenó a aquel como autor del delito de violación

Avenida La Cantuta cdra. 12 s/n, tercer piso,

Urbanización Villa Universitaria – Complejo Qhapaq Ñan
Cajamarca – Cajamarca – Cajamarca
1er_sala_apelaciones_csjca@[Link]
Teléfono 076-584400 – anexo 24051
1
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Primera Sala Penal de Apelaciones con adición de funciones de Sala Penal
Liquidadora de Cajamarca

sexual, en agravio de R.C.M. , a 20 años de pena privativa de libertad

efectiva, más el pago de S/10,000.00 por concepto de reparación civil
en favor de la parte agraviada.

I. PARTE EXPOSITIVA

1.1. Antecedentes procesales

1.1.1. Hecho materia de la acusación

1. La Fiscalía atribuye al procesado Roberto Oyarce Palma la comisión

del delito contra la libertad sexual en la modalidad de violación
sexual, ilícito previsto en el artículo 170°, inciso 3° y 12° del
Código Penal (en adelante, CP) concordante con el artículo 108°-B
inciso 3, del mismo cuerpo normativo, en agravio de la persona de
iniciales R.C.M. (23), en base a los siguientes hechos:

El investigado Roberto Oyarce Reyes y la agraviada de

iniciales R. C. M. (23) se conocieron desde el año 2016, en
el Centro Poblado La Chorrera, distrito de Sorochuco,
provincia de Celendín; él se desempeña como docente y
director en la I.E. Primaria del Caserío de Pampas de
Chumani; tras conocerse comenzaron una relación sentimental
y posteriormente una convivencia, relación que perduró
hasta el 5 de mayo de 2022.

El día 25 de abril del 2022, aproximadamente a las 23:20

horas de la noche y en circunstancias en que se encontraban
descansando en el cuarto del imputado, ubicado en la I. E.
Primaria del caserío de Pampas de Chumani distrito de
Asunción – Cajamarca, éste por celos, empezó a agredir a la
agraviada, propinándole puñetes, patadas por diferentes
partes del cuerpo, logrando sacarle sangre de la nariz,
obligándola a desnudarse totalmente y para ello la
amenazaba con echarle un rocoto a sus partes íntimas que
había cortado por la mitad, para luego abusar sexualmente
de ella vía vaginal, obligándola a que le practique sexo
oral, mientras le tomaba fotos desnuda, hechos que no
fueron denunciados.

Posteriormente, el día 05 de mayo del 2022, aproximadamente

a las 8:30 de la noche, ingresó una llamada al celular de
la agraviada, ante lo cual la agraviada contestó la llamada
porque era de su amigo, al escuchar el imputado que
contestó la llamada, empezó a reclamarme que quién era esa
persona, que ella es una persona comprometida, que ya no
debe andar recibiendo llamadas telefónicas, y empezó a
golpearle e insultarle diciéndole:

“eres una puta, una perra caliente, arrecha, pava que se

hecha donde sea, que tipo de profesorcita eres, basura,
puta barata, te acuesta con quién sea”, y otros insultos.

Avenida La Cantuta cdra. 12 s/n, tercer piso,

Urbanización Villa Universitaria – Complejo Qhapaq Ñan
Cajamarca – Cajamarca – Cajamarca
1er_sala_apelaciones_csjca@[Link]
Teléfono 076-584400 – anexo 24051
2
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Primera Sala Penal de Apelaciones con adición de funciones de Sala Penal
Liquidadora de Cajamarca

A medida que la iba insultando, la iba agrediendo, la

jaloneó de su brazo tirándola al piso, pateándola por sus
piernas, sus nalgas, su cadera, golpes de puños por
diferentes partes de su cabeza, cara, partiéndole sus
labios superior e inferior derechos, haciéndola sangrar de
su nariz y boca, golpeándola por su cara.

Luego agarró un cuchillo de cocina, le dijo que se desnude

mientras la amezaba con cortarle sus partes íntimas; una
vez desnuda le jaló de sus cabellos y la tumbó a la cama y
procedió a abusar sexualmente de ella vía vaginal en dos
oportunidades durante la noche; luego procedió a tomarle
fotos desnudas con el celular de la agraviada, no dejándole
salir durante toda la noche a ninguna parte.

En la mañana del día 6 de mayo de 2022, cuando eran entre

las 7:00 a 7:30 am horas, el imputado nuevamente volvió
abusar sexualmente de la agraviada tanto vaginal como vía
anal, en tres oportunidades.

Finalmente, a las 08:00 de la mañana del mismo día, la

agraviada logró escapar por un río llegando a la casa de
una señora quien le ayudó a llegar al centro de salud del
distrito de Asunción, para luego dirigirse a la comisaría
PNP del distrito de Asunción y hacer su denuncia.

1.1.2. Sentencia condenatoria de primera instancia

2. Los fundamentos de la sentencia condenatoria materia de apelación,

en el extremo impugnado, son los siguientes:

a) En el presente caso, el relato de la agraviada satisface

el test de credibilidad, por lo que tiene aptitud
probatoria para ser considerada prueba válida de cargo,
porque tratándose de un delito clandestino la
declaración de víctima como testigo único es esencial;
así lo ha establecido la jurisprudencia constitucional,
convencional y de perspectiva de género, al señalar que
la única prueba de cargo legítima en los delitos
sexuales, es la declaración de la víctima.

b) No es admisible aceptar como razonable la retractación

de la agraviada en el juicio oral, ya que ese
comportamiento es propio de mujeres víctimas de
agresiones y dependencia emocional, social, laboral,
afectación emocional, cosificación, pues se advierte
que, el imputado hace alarde de que le ha buscado
trabajo sin que la agraviada tenga un título
profesional; más aún, cuando la versión inicial
incriminatoria cumple con los requisitos de credibilidad
establecidos en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, es

Avenida La Cantuta cdra. 12 s/n, tercer piso,

Urbanización Villa Universitaria – Complejo Qhapaq Ñan
Cajamarca – Cajamarca – Cajamarca
1er_sala_apelaciones_csjca@[Link]
Teléfono 076-584400 – anexo 24051
3
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Primera Sala Penal de Apelaciones con adición de funciones de Sala Penal
Liquidadora de Cajamarca

decir, ha sido coherente y rodeada de elementos

periféricos.

c) No se probó que la agraviada haya consentido las

relaciones sexuales, porque la retractación de ésta al
ser muy general, no ha podido ser validada, en razón de
que los motivos invocados que consisten en haberse
sentido engañada, traicionada, por cólera, resumido en
resentimiento, fuera del contexto de asimetría y
cosificación de la agraviada, no han sido corroborados.

d) Se probó que el acusado, Roberto Oyarce Palma, agredió

sexualmente a la agraviada de iniciales R.M.C.,
realizando la introducción de su miembro viril en su
ano, boca y vagina, habiendo usado la violencia física y
psicológica que han impedido brindar su consentimiento
de la agraviada en el ejercicio de sus derechos sexuales
-libre ejercicio de su personalidad-, lo cual se
corrobora con la denuncia policial, declaración
testimonial de la obstetra que la atendió, informe
pericial psicológico n°003674-2022-PS-CDLS, certificado
médico n°003668-E-IS y 003774-PF-AR, y fotografías, que
informan detalladamente la forma y circunstancias en que
fue violada sexualmente.

e) Se probó que la violación sexual vía anal, bucal y

vaginal cometido por el acusado, Roberto Oyarce Palma,
se realizaron en un contexto de asimetría y ejercicio de
poder desplegado por el acusado, y creyéndose superior
por su condición de hombre, además de haber cosificado a
la agraviada por su condición de mujer, y por ser su
pareja invadió su cuerpo sexualmente sin importarle su
consentimiento.

1.1.3 Recurso de apelación del sentenciado Roberto

Oyarce Palma

3. La defensa del procesado impugnó la sentencia condenatoria antes

detallada. Así, del recurso escrito, como de lo sustentado en la
audiencia de apelación se aprecia que el recurrente solicitó que
el órgano revisor revoque la aludida sentencia y absuelva al
imputado.

Su pretensión se sintetiza en lo siguiente:

a) La declaración de la agraviada a nivel policial no pudo

haberse considerada como prueba contundente para
condenar al imputado, más aún, si su declaración debió
tomarse conforme a lo establecido en el artículo 19° de
la Ley 30364, Cámara Gesell, con la presencia de un
perito psicólogo, el representante del Ministerio

Avenida La Cantuta cdra. 12 s/n, tercer piso,

Urbanización Villa Universitaria – Complejo Qhapaq Ñan
Cajamarca – Cajamarca – Cajamarca
1er_sala_apelaciones_csjca@[Link]
Teléfono 076-584400 – anexo 24051
4
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Primera Sala Penal de Apelaciones con adición de funciones de Sala Penal
Liquidadora de Cajamarca

Público y el abogado del imputado, por lo tanto, no

tiene valor probatorio.

b) Se ha vulnerado el derecho al debido proceso y el

principio de legalidad, en virtud a:

• Se ha aplicado el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116,

el cual no tiene carácter vinculante, a la
declaración que hizo la víctima en sede policial;
sin embargo, dicha declaración no tiene valor
probatorio, por lo tanto, a través de esta no
puede haberse determinado la incredibilidad
subjetiva, la verosimilitud y la persistencia en
la incriminación.

• La pericia psicológica contra la libertad sexual

n°003674-2022-PS-DCLS, ha narrado hechos y ha
realizado un juicio de valor, de modo que, no han
establecido si la persona entrevistada tiene
alguna afectación, más aún, cuando para establecer
que existe alguna afectación psicológica se
necesitan 4 sesiones en fechas distintas, lo cual
no ha sucedido en el presente caso, por lo tanto,
carece de valor probatorio.

• El Certificado Médico Legal n°003668-E-IS, no ha

logrado demostrar si las lesiones hayan sido
accidentales o autoinfligidas o realizadas por
terceras personas; el médico legista no ha hecho
ningún análisis para establecer cuál es el origen
de las lesiones de la agraviada.

c) El colegiado incurre en error al no haber validado la

retractación que hizo la agraviada en juicio, habiendo
tomado como cierta la declaración que realizo la
agraviada en la policía de la Asunción.

II. PARTE CONSIDERATIVA

2.1. Fundamentos fácticos y jurídicos:

2.1.1. Facultades del tribunal revisor

4. En principio, respecto de la competencia, la impugnación confiere

al Tribunal revisor competencia para resolver la materia
impugnada, así como para declarar la nulidad en caso de nulidades
absolutas o sustanciales no advertidas por el impugnante, conforme
el artículo 409°.1 del Código Procesal Penal (en adelante, CPP).

Avenida La Cantuta cdra. 12 s/n, tercer piso,

Urbanización Villa Universitaria – Complejo Qhapaq Ñan
Cajamarca – Cajamarca – Cajamarca
1er_sala_apelaciones_csjca@[Link]
Teléfono 076-584400 – anexo 24051
5
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Primera Sala Penal de Apelaciones con adición de funciones de Sala Penal
Liquidadora de Cajamarca

5. De igual modo, el artículo 419° del CPP1 establece: “1. El examen

de la Sala Penal Superior tiene como propósito que la resolución
impugnada sea anulada o revocada, total o parcialmente. (…).”.

6. Respecto a la apelación de sentencia, el órgano jurisdiccional

revisor, conforme al artículo 425°.3.b del CPP, puede: “b) Dentro
de los límites del recurso, confirmar o revocar la sentencia
apelada (…). Si la sentencia de primera instancia es condenatoria
(…) puede modificar la sanción impuesta (…).”.

2.1.2. Motivación de resoluciones judiciales

7. El Acuerdo Plenario N° 6-2011/CJ-116 respecto a la motivación de

las resoluciones señala que es una exigencia constitucional
específica reconocida por el artículo 139°.5 de la Constitución,
el cual determina:

“las resoluciones judiciales deben ser razonadas y razonables

en dos grandes ámbitos: 1) En la apreciación –interpretación y
valoración– de los medios de investigación o de prueba, –se ha
de precisar el proceso de convicción judicial en el ámbito fáctico-.
2) En la interpretación y aplicación del derecho objetivo
(…).”.

8. Respecto a los errores en la motivación de las resoluciones, el

acuerdo plenario antes indicado señala que tendrán trascendencia
cuando sean determinantes de la decisión (constituyan el soporte
básico de la resolución), de modo que, constatada su existencia, la
fundamentación pierde el sentido y alcance que la justificaba.

9. El Tribunal Constitucional en la sentencia del expediente N° 728-

2008-PHC/TC determinó que el derecho a la debida motivación de las
resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a
la arbitrariedad judicial y garantiza que aquellas se encuentren
justificadas en datos objetivos que proporciona el ordenamiento
jurídico o los que se derivan del caso.

En esta sentencia, el Tribunal delimita diversos supuestos en los

que se vulneraría el derecho a la debida motivación de las
resoluciones y son: a) Inexistencia de motivación, b) Falta de
motivación interna de razonamiento, c) Deficiencias en la
motivación externa, d) Motivación insuficiente, e) Motivación
sustancialmente incongruente y f) Motivaciones cualificadas.

2.1.3. Violación sexual

10. El ilícito imputado -violación sexual- conforme a la acusación

fiscal, se encuentra previsto y sancionado en el artículo 170.3 y

1 Artículo modificado por el artículo único de la Ley N° 31592, de fecha 26 de octubre de 2022.
Avenida La Cantuta cdra. 12 s/n, tercer piso,
Urbanización Villa Universitaria – Complejo Qhapaq Ñan
Cajamarca – Cajamarca – Cajamarca
1er_sala_apelaciones_csjca@[Link]
Teléfono 076-584400 – anexo 24051
6
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Primera Sala Penal de Apelaciones con adición de funciones de Sala Penal
Liquidadora de Cajamarca

12°, del CP, concordante con el artículo 108-B inciso 3) del mismo
dispositivo legal, el cual establece:

“El que, con violencia, física o psicológica, grave amenaza o

aprovechándose de un entorno de coacción o de cualquier otro
entorno que impida a la persona dar su libre consentimiento,
obliga a esta a tener acceso carnal por vía vaginal, anal o
bucal, o realiza cualquier otro acto análogo (…).

La pena privativa de libertad será no menor de veinte ni

mayor de veintiséis años, en cualquiera de los casos
siguientes:

2. si el agente aprovecha su calidad de ascendiente o

descendiente, por consanguinidad, adopción o afinidad; o de
conyuge, exconyuge, conviviente o exconviviente o con la
víctima este sosteniendo una relación análoga (…).
“12. Si la víctima es mujer y es agraviada por su condición
de tal en cualquiera de los contextos previstos en el
primer párrafo del artículo 108-B.

Así mismo, el artículo 108-B primer párrafo, inciso 3) señala:

3. Abuso de poder, confianza o de cualquier otra posición o

relación que le confiera autoridad al agente.

11. “El bien jurídico protegido en este tipo penal es la libertad

sexual, en su doble vertiente, tanto la positiva-dinámica, esto
es, la capacidad de la persona de disponer libremente de su cuerpo
a efectos sexuales, o la facultad de comportarse en el plano
sexual según sus propios deseos; así como la negativa-estática,
orientada a ejercer el derecho de impedir intromisiones en dicha
esfera, cuando no media su consentimiento”2.

12. En atención al bien jurídico protegido en el delito de violación

sexual3, esto es, la libre autodeterminación en el ámbito sexual,
una buena parte de la doctrina nacional sostiene que, en estricto,
lo que reprime este delito es un abuso sexual indeseado, no
voluntario, no consentido. De ahí que según lo puntualizan autores
como Salinas Siccha “(…) para efectos de configuración del hecho
punible, sólo bastará verificar la voluntad contraria de la
víctima a practicar el acceso carnal sexual (…). La ausencia de
consentimiento, la oposición del sujeto pasivo a la relación
sexual buscada por el agente, se constituye en elemento
trascendente del tipo penal (…)”.

2 Peña Cabrera Freyre, A.R. (2007). Delitos contra la libertad e intangibilidad sexual.
Lima: Idemsa, pp. 116-117.
3
Acuerdo Plenario N° 1-2011/CJ-116, fundamento 18.

Avenida La Cantuta cdra. 12 s/n, tercer piso,

Urbanización Villa Universitaria – Complejo Qhapaq Ñan
Cajamarca – Cajamarca – Cajamarca
1er_sala_apelaciones_csjca@[Link]
Teléfono 076-584400 – anexo 24051
7
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Primera Sala Penal de Apelaciones con adición de funciones de Sala Penal
Liquidadora de Cajamarca

13. De mismo modo, la doctrina4 establece que el delito de violación

se perfecciona con acciones sexuales, donde necesariamente se
exige la presencia del conocimiento y voluntad del agente para la
configuración del injusto penal de violación sexual. Además, lo
que se tutela es el derecho a no ser obligado a tener relaciones
sexuales.

2.2. Análisis del caso

14. En principio, en atención a los fundamentos normativos y

doctrinales mencionados, al contenido de la acusación y la
resolución recurrida, así como a los términos en los que fue
planteado el recurso de apelación, es importante precisar que la
pretensión impugnatoria esbozada por la defensa del procesado
radica principalmente en la absolución de su patrocinado.

Por lo que, corresponde analizar si en el juicio oral y en la

apelada se respetó la normatividad procesal de carácter imperativo
-para determinar la existencia de nulidades-; o si, por el
contrario, en caso de no evidenciarse vicios insubsanables que
tengan injerencia en el contenido esencial de algún principio-
derecho reconocido a los justiciables, corresponderá examinar el
fondo de los cuestionamientos.

Superado tal aspecto, atañe al órgano jurisdiccional revisor

evaluar si, el a quo efectuó la valoración del caudal probatorio y
desarrolló en función a lo anterior los fundamentos que sustentan
su decisión de condena, para así colegir que se desvirtuó el
principio derecho a la presunción de inocencia que le asiste al
procesado; o si, a la inversa se aprecia que no se valoró y motivó
de acuerdo a la prueba actuada o si el razonamiento expuesto
resulta erróneo y en contrapartida a lo decidido, se advierte que
existe mérito para absolverlo de los cargos imputados.

15. Así pues, respecto del primer argumento defensivo el apelante

sostiene que la declaración brindada por la víctima, en sede
policial de fecha 6 de mayo de 2022, no tiene valor probatorio en
virtud de no haberse realizado tal y como lo establece el artículo
19° de la Ley 30364, Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar la
Violencia contra la Mujer y los integrantes del Grupo familiar.

Sobre el particular, en primer término, para dar respuesta a esta

alegación, cabe remitirnos a la mencionada Ley, advirtiendo que
mediante Decreto Legislativo n°1386, de fecha 4 de setiembre de
2018, se modificó el artículo 19° de la citada Ley, que a su tenor
señala:

“Cuando la víctima sea niña, niño y adolescente o mujer, su

declaración debe practicarse bajo la técnica de entrevista
única y se tramita como prueba anticipada. La declaración

4 Salinas Siccha, R. (2005). Delito de acceso carnal sexual. Lima. Idemsa. Pág. 76.

Avenida La Cantuta cdra. 12 s/n, tercer piso,

Urbanización Villa Universitaria – Complejo Qhapaq Ñan
Cajamarca – Cajamarca – Cajamarca
1er_sala_apelaciones_csjca@[Link]
Teléfono 076-584400 – anexo 24051
8
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Primera Sala Penal de Apelaciones con adición de funciones de Sala Penal
Liquidadora de Cajamarca

de la víctima mayor de edad a criterio del fiscal puede

realizarse bajo la misma técnica”.

Como se puede advertir, la misma norma deja abierta la posibilidad

de que la declaración de la víctima, mayor de edad, no sea tomada
bajo las reglas de la Cámara Gesell, siempre que se asegure un
ambiente adecuado.
Para el presente caso entonces, corresponde verificar la edad de
la agraviada al momento de los hechos. Así, de la misma acta de
declaración de la agraviada, de fecha 6 de mayo de 2022, se
desprende que su edad era de 23 años. Por ende, para el presente
caso no era un requisito ineludible que la declaración de la
agraviada sea tomada en Cámara Gesell, más aún, cuando de la
revisión de la cuestionada acta se desprende que la agraviada
señaló estar en condiciones de brindar su declaración sin
necesidad de hacerlo en una Cámara Gesell. Así lo señala en la
pregunta 1 (fs. 29 del expediente judicial).

Así mismo, el apelante alega que el hecho de no haberse tomado la

declaración de la agraviada en Cámara Gesell, le resta valor
probatorio; sin embargo, cabe precisar, que el valor probatorio de
la prueba está en función al grado de certeza que cada medio de
prueba tiene, como elemento de convicción, respecto de los demás5;
por lo que es el juez quien determina la valoración esencial que
se le otorgará para sustentar su decisión. Se aprecia además que,
lo que en realidad pretende el recurrente, es que el acta de
declaración cuestionada no forme parte del acervo probatorio, por
lo tanto, no sea valorada; sin embargo, como se establecio en el
párrafo que precede, el acta de declaración en sede policial ha
sido efectuada respetando la normatividad vigente, por lo que no
puede excluirse de la valoración que le corresponde.

Además, de la revisón del expediente, se verifica que el acta de

declaración de la agraviada de fecha 6 de mayo de 2022, ha sido
ofrecida como medio probatorio en el requerimiento acusatorio (fs.
23), ha sido sometida a control, luego de lo que, mediante
resolución n° 10, de fecha 26 de octubre de 2022 (auto de
enjuiciamiento), se ha admitido como medio de prueba documental.
Se advierte también que la defensa técnica del recurrente, en
audiencia de control de acusación, ha señalado que en base al
principio de la comunidad de la prueba, ofrece los mismos medios
probatorios que el representante del Ministerio Público, no
habiendo cuestionado la validez del citado medio probatorio.

Por lo tanto, podemos concluir que la alegada afectación formal a

la actuación de la declaración de la agraviada, no es tal; ya que
al ser mayor de edad, no era imprescindible su actuación en Cámara
Gesell; por lo que, no se puede exluir de valoración probatoria

5
Orrego Acuña, J. Teoría de la Prueba, pg. 6.

Avenida La Cantuta cdra. 12 s/n, tercer piso,

Urbanización Villa Universitaria – Complejo Qhapaq Ñan
Cajamarca – Cajamarca – Cajamarca
1er_sala_apelaciones_csjca@[Link]
Teléfono 076-584400 – anexo 24051
9
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Primera Sala Penal de Apelaciones con adición de funciones de Sala Penal
Liquidadora de Cajamarca

Por lo tanto, este extremo de la apelación debe desetimarse.

16. Otro de los argumentos que formula el apelante, alude vulneración

del derecho al debido proceso y el principio de legalidad,
aduciendo que el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116 no tiene calidad
de vinculante, y menos debió de ser aplicado a la declaración que
dio la agraviada en sede policial.

Al respecto cabe precisar, que, la razón de ser de los acuerdos

plenarios es la unificación de criterios a fin de concordar la
jurisprudencia, a fin de que los magistrados a nivel nacional
adopten una postura determinada y eviten contradicciones al
momento de decidir. Asimismo, debemos dejar claro a la defensa
técnica del recurrente, que el mismo Acuerdo Plenario en su
fundamento 13 señala que los fundamentos 9, 10 y 11 tiene carácter
de vinculante, por lo tanto, es de aplicación obligatoria para los
magistrados a nivel nacional.

Así, la aplicación del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116 en el

presente caso, se ha realizado con el fin de determinar si la
declaración de la víctima tiene entidad para ser considerada
prueba de cargo, y, por ende, virtualidad procesal para enervar la
presunción de inocencia del recurrente, toda vez, que en los
delitos sexuales la declaración de la víctima constituye un
elemento imprescindible para castigar conductas sexuales; así
mismo, se ha dejado claro que la declaración de la agraviada en
sede policial es un medio de prueba debidamente incorporado al
proceso, por ende, susceptible de valoración.

17. De igual modo, respecto de este mismo agravio el recurrente señaló

que no concurre la ausencia de incredibilidad subjetiva,
verosimilitud y la persistencia en la incriminación, pero
solamente hace tal observación de manera genérica, y no ha dado
razones mínimas de su alegación.

Mas allá de ello, este órgano revisor considera importante

verificar el razonamiento que ha realizado el colegiado a quo,
respecto de la declaración de la víctima para verificar las
garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario 2-
2005/CJ-116:

A. Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan

relaciones entre agraviada y procesado basadas en odio,
resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la
parcialidad de la deposición, que por ende le nieguen aptitud
para generar certeza.

En el caso que nos convoca, se aprecia que no existen medios

probatorios objetivos que den cuenta de una enemistad, odio o
resentimiento, entre la agraviada y el procesado; máxime, si

Avenida La Cantuta cdra. 12 s/n, tercer piso,

Urbanización Villa Universitaria – Complejo Qhapaq Ñan
Cajamarca – Cajamarca – Cajamarca
1er_sala_apelaciones_csjca@[Link]
Teléfono 076-584400 – anexo 24051
10
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Primera Sala Penal de Apelaciones con adición de funciones de Sala Penal
Liquidadora de Cajamarca

mantenían una relación de convivencia de hace más de 6 años,

donde es lógico que los lazos de confianza se vayan afianzando.

Además, de la revisión de los medios de prueba se advierte que

entre el procesado y la agraviada, el día de los hechos, hubo
una discusión previa que habría sido el detonante para que el
procesado agreda a la agraviada y posteriormente la someta
sexualmente.

Así tenemos, del acta de recepción de denuncia verbal de fecha

6 de mayo de 2022, que la agraviada narra:

“luego de haber cenado estaba redactando un documento,

ingresa una llamada telefónica de un amigo, mi persona
responde y seguidamente mi conviviente antes indicado dijo
que yo soy una persona comprometida que no debería estar en
esos pasos, en ese momento me empezó a golpear con puñetes,
manasos y patadas en diferentes partes de mi cuerpo (…)”.

Así también, se tiene la Pericia Psicológica N° 003674-2022-

PS-DCLS de fecha 7 de mayo de 2022, en el punto II. Motivo de
evaluación, la agraviada relata específicamente lo sucedido:

“(…) mientras estaba revisando, ingresa una llamada, era un

conocido mío, a mí me dice que conteste, mi amigo me habla,
me pregunta donde estaba, le comente y además le dije que
estaba con mi esposo, porque el insistía que le diga eso,
ahí comenzó con su cólera, se pone violento, me insulta y
me golpea, me da lapos, me lanza puñetes por mi nariz
sacándome sangre (…).

De igual forma, se tiene la Pericia Psicológica de

Establecimientos Penales N°005681-2022-PS-EP, realizada al
sentenciado, en donde en el punto II. Motivo de evaluación,
este relató:

“(…) luego estábamos haciendo documentos en la cama y ahí

ingreso una llamada a su celular y no le contesto,
nuevamente volvieron a timbrar le digo que conteste y le
digo porque no me das tu celular (…) en eso lo apago el
celular y hubo una pequeña discusión (…).

En suma, de lo anterior, se puede establecer que el motivo de que

el sentenciado comenzará a agredir a la agraviada fue por una
llamada telefónica de su amigo al celular de la misma, razón por
la cual le propino golpes de puño, patadas, jalones de cabello, le
rompió la nariz, el labio y luego la obligo a mantener relaciones
sexuales; sin embargo, no se advierte argumento alguno que dé
cuenta de algún móvil espurio por parte de la agraviada, que la
lleve a denunciar falsamente a su agresor.

Avenida La Cantuta cdra. 12 s/n, tercer piso,

Urbanización Villa Universitaria – Complejo Qhapaq Ñan
Cajamarca – Cajamarca – Cajamarca
1er_sala_apelaciones_csjca@[Link]
Teléfono 076-584400 – anexo 24051
11
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Primera Sala Penal de Apelaciones con adición de funciones de Sala Penal
Liquidadora de Cajamarca

En este punto, debemos dejar sentado que en ninguno de los citados

relatos se advierte que haya existido una discusión o gresca
referente a la relación extramatrimonial que mantenía la agraviada
con el procesado, o que la agraviada le haya reclamado que no ha
cumplido con la promesa de separarse de su esposa y formalizar su
relación, esto es importante para verificar la retractación; como
veremos más adelante.

B. Verosimilitud. Criterio de certeza que no sólo incide en la

coherencia y solidez de la propia declaración, sino que debe
estar rodeada de ciertas corroboraciones periféricas, de
carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria.

Al respecto, la fiscalía señaló que, la testigo-agraviada en su

declaración inicial de manera coherente narró los hechos
materia de imputación, los mismos que se encuentran
corroborados debidamente con elementos periféricos.
Sobre el particular, el abogado defensor del procesado
solamente ha señalado que no debió aplicarse el Acuerdo
Plenario 2-2005 a la declaración brindada por la agraviada en
sede policial, arguyendo que no tendría valor probatorio.
Este tribunal de alzada, por su parte, considera que lo
señalado por la defensa no es de recibo, primero porque ya se
ha establecido que la declaración de la agraviada es un medio
probatorio valido; segundo, porque se ha verificado que la
versión incriminatoria de la agraviada tiene respaldo en
suficiente actividad probatoria.

Así tenemos:

• Tomas fotográficas de la agraviada R.C.M; en la cual se

advierte moretones en la cara, y el labio superior
inflamado, producto de los golpes propinados por el
imputado (se condice con lo narrado en la pregunta 7 de
la declaración preliminar de la víctima).

• Acta de apertura de visualización de teléfono celular,

de fecha 6 de mayo de 2022; en donde se aprecia que la
agraviada aparentemente está llorando y practicando sexo
oral, así como la fecha, 25 de abril de 2022 (se condice
narrado en la pregunta 10 de la declaración preliminar
de la víctima).

• Acta de apertura de visualización de teléfono celular,

de fecha 7 de mayo de 2022; en donde se aprecia una foto
de la agraviada desnuda, y otra foto introduciendo un
miembro viril (pene) a su boca, así como la fecha, 6 de
mayo de 2022 (esto se condice con lo narrado en la
pregunta 7 de la declaración preliminar de la víctima).

• Certificado Médico Legal N°3668-E-IS, de fecha 6 de mayo

de 2022; en el que se evidencia “7) Examen de integridad

Avenida La Cantuta cdra. 12 s/n, tercer piso,

Urbanización Villa Universitaria – Complejo Qhapaq Ñan
Cajamarca – Cajamarca – Cajamarca
1er_sala_apelaciones_csjca@[Link]
Teléfono 076-584400 – anexo 24051
12
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Primera Sala Penal de Apelaciones con adición de funciones de Sala Penal
Liquidadora de Cajamarca

sexual – vagina: amplia, elástica, dolorosa a la

palpación”; “8) Examen a la región anal: (..) pliegue
anales rojizos, presencia de espermatozoides”, y
concluye que la agraviada presenta lesiones traumáticas
recientes en áreas paragenital y extragenital (lo que se
concuerda con la sindicación dada por la víctima en su
declaración preliminar, al señalar que el procesado la
ha violado vía vaginal y anal). Cabe, precisar desde ya,
que las conclusiones médicas aludidas, no dan cuenta de
una relación consentida, como se ha pretendido señalar
en la retractación de la agraviada.

• Pericia Psicológica contra la Libertad Sexual N°3674-

2022-PS-DCLS, de fecha 7 de mayo de 2022; de la
conclusión se tiene: “reacción con experiencia negativa
directa de suceso traumático, asociado al abuso,
amenazas y hostigamiento recurrente del tipo sexual”;
“problemas emocionales y de comportamiento compatibles
con amenazas, dominio de poder y abuso, colocándola en
una situación de vulnerabilidad en su condición de tal”.
Asimismo, del relato se verifica que, la agraviada narra
los hechos de manera coherente y clara, tal como también
lo señaló en su declaración preliminar

• Certificado Médico Legal N°003774-PF-AR, de fecha 11 de

mayo de 2022; mediante la cual se concluye “presenta
lesiones traumáticas recientes en área paragenital y
extragenital”, “examen citológico en cavidad vaginal:
positivo a espermatozoide” (corrobora la declaración
preliminar de la agraviada, pregunta 7).

Por tanto, el órgano jurisdiccional comparte la posición del

colegiado a quo, respecto a la existencia de medios de
corroboración a la versión incriminatoria dada por la agraviada.

C. Persistencia en la incriminación. Persistencia en las

afirmaciones inculpatorias en el curso del proceso. “El cambio
de versión (...) no necesariamente la inhabilita para su
apreciación judicial, y en la medida que el conjunto de
declaraciones (...) se hayan sometido a debate y análisis (...)
el juzgador puede optar por la que considere adecuada.”

La agraviada, más allá de la retractación6,fue persistente en

su incriminación preliminar cuando relató sobre el modo en que
el acusado Roberto Oyarce Palma la agredió física, psicológica
y sexualmente.

Así, la misma tanto en su denuncia policial, en su declaración

preliminar, y en lo narrado al momento de realizar la Pericia

6
Cuyo análisis se realiza más adelante.

Avenida La Cantuta cdra. 12 s/n, tercer piso,

Urbanización Villa Universitaria – Complejo Qhapaq Ñan
Cajamarca – Cajamarca – Cajamarca
1er_sala_apelaciones_csjca@[Link]
Teléfono 076-584400 – anexo 24051
13
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Primera Sala Penal de Apelaciones con adición de funciones de Sala Penal
Liquidadora de Cajamarca

Psicológica, fue enfática en brindar detalles de cómo el

procesado la golpeó, insultó, amenazó y la sometió sexualmente.

De igual forma, se reitera la imputación en la data del

Certificado Médico N°3668-E-IS, donde la agraviada refirió “el
día de ayer mi enamorado me pegó y me violó, en su centro de
trabajo a las 8 pm aproximadamente”. De similar manera se
encuentra tal incriminación en la ficha de valoración de
riesgo, en la pregunta n°7.

18. En tal sentido, corresponde revisar y analizar todas las

declaraciones que brindó la testigo agraviada R.C.M., a fin de
verificar la solidez de su deposición o si, contrario sensu, el
núcleo central de su imputación presenta contradicciones que
invaliden su aporte probatorio, por ende, la persistencia en la
incriminación.

Así, se aprecia lo siguiente:

a) Acta de recepción de denuncia verbal, de fecha 6 de mayo de

2022, entre lo más resaltante, refirió:

“El día 5 de mayo de 2022, a horas 20:00 aprox, fue

agredida física y psicológicamente por parte de su
conviviente Roberto Oyarce Palma, en circunstancias en que
ambos se encontraban en la IEP de Pampas de Chami –
Asunción, luego de haber cenado estaba redactando un
documento ingresa una llamada telefónica de un amigo donde
mi persona responde y seguidamente mi conviviente antes
indicado me dijo quien era que soy una persona
comprometida que no debería estar en esos paso, en ese
momento me empezó a golpear puñetes manazos y patadas en
diferente partes de mi cuerpo, que un golpe lastimo mis
labios y me saco sangre de la nariz, asimismo me insulto
con palabras soeces diciéndome que soy una puta, una perra
caliente, que soy una arrecha que tipo de profesorcita
soy, soy una basura y otras cosas más, posteriormente me
jaloneo de mi brazo tirándome al piso me pateo y luego me
jalo a la cama cogiéndome de los cabellos abusando
sexualmente sin mi consentimiento en dos oportunidades en
la noche, tomándome fotos desnuda y enviando a mis
contactos de wasap y a su teléfono celular, no dejándome
salir en la noche, luego en la mañana abusó sexualmente en
tres oportunidades (…) dejo constancia que mi conviviente
cogió un cuchillo y una tijera con los cuales me amenazó
con cortarme mis partes íntimas”, al promediar las 8 horas
logre escapar corriendo por el río”.

En esta declaración la agraviada sustenta que, en efecto el

procesado Roberto Oyarce Palma, el día 5 de mayo de 2022, en la
I.E. de Pampas de Chamani (lugar donde el procesado tenía su

Avenida La Cantuta cdra. 12 s/n, tercer piso,

Urbanización Villa Universitaria – Complejo Qhapaq Ñan
Cajamarca – Cajamarca – Cajamarca
1er_sala_apelaciones_csjca@[Link]
Teléfono 076-584400 – anexo 24051
14
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Primera Sala Penal de Apelaciones con adición de funciones de Sala Penal
Liquidadora de Cajamarca

cuarto) la golpeó, insultó, amenazó y la violó en varias

oportunidades, luego de recibir una llamada telefónica.

19. Declaración preliminar de la agraviada R.C.M., de fecha 6 de mayo

de 2022, en la comisaría del Distrito de la Asunción, exponiendo
lo siguiente:

“el día 5 de mayo de 2022, luego de realizar mi trabajo en

la I.A. primaria del Caserío de Shirac – Asunción, he
bajado a su cuarto del denunciado que está ubicado en la
I.E. primaria del Caserío de Pampas de Chamaní – Asunción,
por cuanto somos convivientes, a donde he llegado a las 6
de la tarde, luego de eso yo he preparado al cena y hemos
cenado a las 7 y 30 de la noche aproximadamente, después yo
me sentado en la cama para hacer unos documentos, mientras
tanto él se ha puesto a revisar mi celular, y cuando eran
las 8 y 30 de la noche aproximadamente ingreso una llamada
telefónica, que era de un amigo, al escuchar que conteste
la llamada el denunciado empezó a reclamarme, que quien es
esa persona, que soy una persona comprometida que ya no
debo andar en esos trotes, y empezó a golpearme y a
insultarme, diciéndome que soy una puta, una perra
caliente, que soy una arrecha, que soy una pava que me
hecho donde sea, que tipo de profesorcita soy, soy una
basura, como me iba insultando me iba pegando, me jaloneo
de mis brazos, me tiro al piso, me pateo por mis piernas,
mis nalgas, mis caderas, me ha partido mi labio superior e
inferior derecho, me ha hecho sangrar de mi nariz y mi
boca, luego me jalo a la cama cogiéndome de los cabellos
abusando sexualmente vía vaginal en dos oportunidades en la
noche, para lo cual cogió el cuchillo de cocina y me
amenazó que me desnude sino me contaba mis partes íntimas
(…) una vez desnuda me jaló de mis cabellos y me tumbo a la
cama y procedió a abusar sexualmente vía vaginal en dos
oportunidades durante la noche, luego procedió a tomarme
fotos desnuda con mi celular y luego las envió a mis
contactos y a su teléfono de él. Luego en la mañana el día
6 de mayo de 2022, volvió a abusar sexualmente vía vaginal
y anal, hasta en tres oportunidades, luego a las 8 de la
mañana logré escaparme por el río”.

“el día lunes de 25 de abril de 2022, al momento en que nos

hemos encontrado descansando en su cuarto ubicado en la
I.E. Primera Pampas de Chamaní, a las 11 y 20 de la noche
aproximadamente empezó a reclamarme por celos, me empezó a
golpear por diferentes partes de mi cuerpo, con puñetes y
patadas donde también me hizo sangrar mi nariz, además me
obligo a que me desnude, luego me agredió sexualmente vía
vaginal y me obligo a que le practique sexo oral, y él me
tomo fotos en su celular”

Avenida La Cantuta cdra. 12 s/n, tercer piso,

Urbanización Villa Universitaria – Complejo Qhapaq Ñan
Cajamarca – Cajamarca – Cajamarca
1er_sala_apelaciones_csjca@[Link]
Teléfono 076-584400 – anexo 24051
15
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Primera Sala Penal de Apelaciones con adición de funciones de Sala Penal
Liquidadora de Cajamarca

Aquí la agraviada, se ratifica en su declaración vertida ante la

policía, en el sentido, que el día 5 de mayo de 2022 el procesado
la agredió física, psicológica y sexualmente, en circunstancias
que se encontraba en el cuarto del procesado, luego de recibir una
llamada telefónica. Así mismo, refiere un acto de violación el día
25 de abril de 2022, el mismo que se encuentra corroborado con el
acta de visualización de teléfono celular de fecha 6 de mayo de
2022, pues del detalle de la foto de la agraviada con el miembro
viril en su boca, desnuda y llorando, es de fecha 25 de abril de
2022.

20. Por otro lado, debe tenerse en cuenta que la agraviada ha rendido
su declaración en juicio oral (brindada el día 31 de enero de
2022) donde lo más esencial que mencionó fue:

“el día 25 de abril de 2022 fui a ver al señor Roberto a su

cuarto en la Institución Educativa de Chamaní, fui a partir
de las dos de la tarde y sostuve relaciones sexuales con mi
consentimiento, luego de mantener relaciones sexuales no
tuvimos ningún tipo de problema, y si teníamos fotos fue
con mi consentimiento; el día 5 de mayo de 2022 también me
vi con el acusado en su cuarto, en esa fecha también
tuvimos relaciones sexuales con mi consentimiento y también
nos tomamos fotografías; esas lesiones presenté porque
cuando baje del Caserío de Chamani al distrito el camino es
accidentado no medí cuenta y me caí; yo tenía una relación
sentimental con el acusado desde el 2016 y como ya era
tiempo que me había comentado que se iba a separar de su
esposa y ese día me enteré que aún no se había separado,
entonces me sentí engañada, traicionada y de cólera y actué
más por impulso no tuve en cuenta el daño que le pude
ocasionar al señor Roberto”.

En esta versión, la víctima se retracta de su declaración

primigenia, pues alude que ella en todo momento tuvo relaciones
sexuales consentidas con el procesado, y que las lesiones en su
rostro fueron producto de una caída.

21. Ante ese escenario tal retractación debe ser analizada conforme a
la doctrina jurisprudencial establecida en el fundamento 26 del
Acuerdo Plenario N° 1-2011/CJ-116, referido a: “La validez de la
retractación de la víctima está en función de las resultas tanto
de una evaluación de carácter interna como externa. En cuanto a la
primera, se trata de indagar”:

a) La solidez o debilidad de la declaración incriminatoria y la

corroboración coetánea - en los términos expuestos que
exista. En el caso de autos, se comparte lo establecido por
el colegiado a quo, al haber determinado que existe solidez
en la declaración preliminar incriminatoria, ya que no se
advierte contradicción sustancial alguna que permita dudar de

Avenida La Cantuta cdra. 12 s/n, tercer piso,

Urbanización Villa Universitaria – Complejo Qhapaq Ñan
Cajamarca – Cajamarca – Cajamarca
1er_sala_apelaciones_csjca@[Link]
Teléfono 076-584400 – anexo 24051
16
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Primera Sala Penal de Apelaciones con adición de funciones de Sala Penal
Liquidadora de Cajamarca

su veracidad. Así, se colige que se trata de un relato

creíble y que, además, fue pasible de corroboración
periférica, especialmente con la denuncia verbal a nivel
policial, el Certificado Médico Legal N°003668-E-IS de fecha
06 de mayo del 2022, Actas de visualización de teléfono
celular de fecha 6 y 7 de mayo de 2022, y la Pericia
Psicológica N°003674-2022-PS-DCLS de fecha 07 de mayo de
2022.

b) La coherencia interna y exhaustividad del nuevo relato y su

capacidad corroborativa. Al respecto se aprecia que la
versión exculpatoria de la agraviada brindada en juicio oral
y en audiencia de apelación, no fue susceptible de
corroboración, limitándose a negar rotundamente que el
procesado la violo en varias oportunidades, aduciendo que las
relaciones sexuales que mantuvieron fueron con su
consentimiento, que ella le pedía que le tome fotos, y que el
sexo era prolongado.

No obstante, este tribunal revisor estima que dichas

afirmaciones carecen de coherencia interna y de
corroboración, por cuanto al momento de declarar en esta
instancia, pareciera que estuviera leyendo un papel, que
hubiera aprendido términos médicos, y que la habrían
preparado para dar la versión exculpatoria. En contrapartida,
y como hemos venido señalado, la versión incriminatoria está
plenamente corroborada con elementos probatorios periféricos
que dan cuenta de que el procesado la agredió físicamente
(puñetes, patadas, jalones, manazos), psicológicamente
(humillaciones, insultos, amenazas) y sexualmente (violación
sexual vía vaginal, anal y bucal).

De esta manera, no es razonable admitir la retractación

exculpatoria brindada por la agraviada R.C.M durante el
juzgamiento y durante la vista de la causa, en cuanto sostuvo
que las relaciones sexuales que mantuvo con el procesado
fueron consentidas.

c) La razonabilidad de la justificación de haber brindado una

versión falsa. No se advierte de autos justificación válida
para admitir que la agraviada haya imputado al acusado un
hecho tan grave como el investigado.

En este punto es importante traer a colación lo establecido

en líneas precedentes, pues, del acta de denuncia verbal, la
declaración preliminar de la agraviada, del informe pericial
de la misma, y del informe pericial del acusado, se evidencia
– de
las narraciones de los hechos - que las agresiones, amenazas y
posterior violación se suscitó a raíz de una discusión “por
una llamada telefónica de un amigo a la agraviada”, más no se
ha evidenciado de ninguno de los medios probatorios actuados,
que haya suscitado alguna discusión referente a su relación

Avenida La Cantuta cdra. 12 s/n, tercer piso,

Urbanización Villa Universitaria – Complejo Qhapaq Ñan
Cajamarca – Cajamarca – Cajamarca
1er_sala_apelaciones_csjca@[Link]
Teléfono 076-584400 – anexo 24051
17
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Primera Sala Penal de Apelaciones con adición de funciones de Sala Penal
Liquidadora de Cajamarca

sentimental, mucho menos al argumento vertido en la

retractación de la agraviada “que esta se haya enterado que
su conviviente no iba a dejar a su esposa e hijas y formar
una familia con ella, como se lo había prometido”; por lo
tanto, su testimonio brindado en el plenario no es
convincente ni razonable.

No obstante, el hecho que la agraviada haya señalado que lo

denunció por colera, porque se sintió engañada o traicionada
por no dejar a su esposa, en nada enerva la responsabilidad
del procesado, toda vez, que de los medios probatorios
actuados en juicio oral se advierte que se ha logrado enervar
la presunción de inocencia del procesado, es decir el acto
sexual – el cual no es materia de controversia – se ha realizado
sin consentimiento de la agraviada, mediando violencia y
amenaza.

Asimismo, no se debe perder de vista que la agresión física,

psicológica y sexual, se realizó bajo un contexto de dominio
y poder, como resultado de una relación asimétrica, en donde
es evidente el sometimiento de la voluntad de la agraviada al
procesado; por ende, su versión exculpatoria es prueba
fehaciente del grado de manipulación que el procesado ejerce
sobre la víctima.

Más aún cuando, la agraviada en audiencia de apelación ha

señalado que no sabía del tremendo daño que le estaba
haciendo al procesado, lo cual denota un arrepentimiento en
el proceder de la víctima, lo cual es usual en este tipo de
delitos donde el sujeto activo es un familiar o persona
cercana a la víctima.

De este modo, el órgano revisor aprecia que no existe

mínimamente proporción entre el inexistente fin buscado y la
concreta acción realizada.

En cuanto a la segunda (evaluación de las resultas de carácter

externo), se trata de indagar:

d) Los probados contactos que haya tenido el procesado con la

víctima o de su objetiva posibilidad, que permitan inferir
que la víctima fue manipulada o influenciada para cambiar su
verdadera versión. En este punto es importante traer a
colación lo indicado por el propio acusado en juicio oral
como en audiencia de apelación, al sostener que él fue quien
educo y consiguió trabajo a la agraviada R.C.M. sin tener
título profesional; con el cual se advierte un vínculo entre
la agraviada y el procesado que va más allá de una relación
sentimental.

En consecuencia, existe un alto grado de probabilidad que el

procesado haya manipulado a la recurrente para retractarse de
su relato incriminatorio; máxime, si se denota que la

Avenida La Cantuta cdra. 12 s/n, tercer piso,

Urbanización Villa Universitaria – Complejo Qhapaq Ñan
Cajamarca – Cajamarca – Cajamarca
1er_sala_apelaciones_csjca@[Link]
Teléfono 076-584400 – anexo 24051
18
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Primera Sala Penal de Apelaciones con adición de funciones de Sala Penal
Liquidadora de Cajamarca

agraviada se encontraba en situación de vulnerabilidad, ya

que el acusado ostentaba un alto grado de dominio y poder
sobre la misma, al límite de influenciar sus decisiones.

Así también cabe indicar que, el abuso sexual contra la

mujer, importa considerar a la misma no capaz de disponer de
su autonomía y autodeterminación; y que, por ello, se puede
poseer, adquirir y no tener en cuenta su decisión, es decir,
se visualiza a la mujer como apropiable, carente de
subjetividad y silenciable, cosificación que implica tratar a
las mujeres como un medio y no como un fin en sí mismas, por
lo cual puede ser altamente influenciable.

Lo que en efecto ha sucedido en el presente caso, ya que, el

procesado ha cosificado a la agraviada, sometiéndola a su
voluntad, esto se puede colegir del Informe Psicológico
practicado a la agraviada - concretamente en el tema de su
adolescencia - señaló que cuando comenzó su relación de
enamorados “no me sentía bien con él, porque me negaba hacer
muchas cosas, prácticamente me controlaba desde mi forma de
vestir, hasta con quien podía hablar, es una persona celosa y
dominanda.”; asimismo, en la ficha de valoración de riesgo,
en la pregunta n°11 se señala: “¿su pareja o ex pareja la
controla? ¿de qué forma lo hace?, “controla mi forma de
vestir y salidas del hogar”.

En definitiva, lo anterior permite concluir que la víctima

fue manipulada o influenciada para cambiar su versión
primigenia y de carácter inculpatorio.

e) La intensidad de las consecuencias negativas generadas con la

denuncia en el plano económico, afectivo y familiar. Sobre
este aspecto, es factible colegir que a la agraviada le
embarga un sentimiento de culpa, remordimiento por lo
sucedido con el procesado y que, a raíz de su inicial
denuncia incriminatoria, ahora éste se encuentre afrontando
una pena privativa de libertad de 20 años. Consecuencia
anterior que afecta a su entorno laboral (dado que él fue
quien le consiguió trabajo), afectivo (dado que desde los 16
años mantiene una relación sentimental con el procesado, por
ende, lo considera una persona estimada) y social, toda vez
que la experiencia dicta que no es infrecuente los reproches
contra la víctima por haber denunciado a una persona cercana
a su entorno.

En esa línea, el análisis anterior, permite al órgano revisor

concluir que el relato inculpatorio inicial de la agraviada genera
verosimilitud, así como la certeza para justificar una decisión de
condena. Por tanto, conforme al criterio ya establecido por el
colegiado a quo, la declaración de ésta a nivel preliminar abona a
la constatación para dotarle de credibilidad a su versión
incriminatoria, por ser persistente, espontánea, coherente y
verosímil, además de tener corroboración periférica.
Avenida La Cantuta cdra. 12 s/n, tercer piso,
Urbanización Villa Universitaria – Complejo Qhapaq Ñan
Cajamarca – Cajamarca – Cajamarca
1er_sala_apelaciones_csjca@[Link]
Teléfono 076-584400 – anexo 24051
19
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Primera Sala Penal de Apelaciones con adición de funciones de Sala Penal
Liquidadora de Cajamarca

Por el contrario, el relato exculpante de la agraviada no genera

verosimilitud; así como, la certeza para justificar una decisión
de absolución, más aún, si en el caso concreto existen elementos
periféricos que acreditan la versión incriminatoria que
primigeniamente proporcionó la víctima. Por ende, se desestima
este extremo impugnatorio, así como el desistimiento de lo
denunciado.

22. Otro de los argumentos defensivos del recurrente, versa respecto

de La pericia psicológica contra la libertad sexual n°003674-2022-
PS-DCLS, pues cuestiona el valor probatorio que el colegiado a quo
le otorgó, además de señalar que el mismo no ha establecido
afectación psicológica alguna.

Al respecto, vista la sentencia impugnada, se verifica que el

colegiado a quo ha estimado la pericia psicológica contra la
libertad sexual como un medio corroborativo del daño que se le
ocasionó a la agraviada como consecuencia de los hechos cometidos
en su perjuicio; así, se ha establecido cuales son las
conclusiones vertidas por el perito psicólogo, siendo alguna de
ellas “reacción con experiencia negativa directa de suceso
traumático asociado con abuso, amenaza y hostigamiento recurrente
de tipo sexual”, “problemas emocionales y del comportamiento
compatible con amenazas, dominio de poder y abuso, colocándola en
una situación de vulnerabilidad en su condición de tal”.

Indiscutiblemente, se advierte que el colegiado a quo a través del

citado certificado médico y de la deposición del perito psicólogo
en el plenario, evidencio la afectación psicológica que se
determinó en el informe.

De otro lado, si bien, el perito en juicio señaló que existe

coherencia en la narrativa primigenia de la víctima, esto se debe
al interrogatorio realizado por el representante del Ministerio
público; además, al no haber sido contrainterrogado por la defensa
del acusado, lo esbozado por dicho perito se ha consignado como
verdadero.

Por lo tanto, el hecho de que la defensa técnica no concuerde con

la valoración probatoria realizada por el colegiado a quo, con
respecto a la pericia psicológica contra la libertad sexual
n°003674-2022-PS-DCLS, no quiere decir que dicho medio probatorio
carezca de valor. Por ende, este extremo impugnatorio también es
desestimado.

23. Por último, el apelante cuestionó el Certificado Médico Legal N.º

003668-E-IS, al señalar que dicho medio probatorio no demuestra
que las lesiones hayan sido accidentales o autoinfligidas o
realizadas por terceras personas; así también señala, que el
médico legista no ha hecho ningún análisis para establecer cuál es
el origen de las lesiones de la agraviada.

Avenida La Cantuta cdra. 12 s/n, tercer piso,

Urbanización Villa Universitaria – Complejo Qhapaq Ñan
Cajamarca – Cajamarca – Cajamarca
1er_sala_apelaciones_csjca@[Link]
Teléfono 076-584400 – anexo 24051
20
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Primera Sala Penal de Apelaciones con adición de funciones de Sala Penal
Liquidadora de Cajamarca

Sobre el particular, el órgano jurisdiccional revisor considera

que el colegiado a quo hizo una adecuada valoración del citado
certificado médico legal, pues el médico legista en el plenario
analizo el origen de las lesiones, habiendo mencionado lo
siguiente:

“(…) En cuanto a las lesiones paragenitales, el médico

forense ha explicado que ello se debe a reiteradas relaciones
sexuales y prolongadas; por lo que, debido a fricción de los
órganos sexuales dejan ese tipo de lesiones leves y
dolencias. Siendo mucho más frecuente, encontrar esas
lesiones, en relaciones sexuales contra la voluntad de la
agraviada. En lo referente a las lesiones extragenitales, ha
informado que efectivamente son recientes causadas por agente
contuso. En ese sentido, no cabe la posibilidad de que las
lesiones sean producto del evento traumático -caída- que dice
la agraviada ha sufrido el día 6 de mayo de 2022, cuando se
desplazaba por camino accidentado.”

Conclusión que significa la concurrencia de los hechos descritos

por la agraviada en declaración primigenia, por lo tanto, el
perito examinado demuestra con los hallazgos descritos,
ratificados y explicados, que existen lesiones sexuales, anales y
vaginales, producidas en relaciones sexuales contra la voluntad de
la agraviada. Asimismo, establece que las lesiones son recientes.
Por ende, tampoco se acoge este extremo impugnado.

24. De esta manera, luego de atender los agravios propuestos por el

apelante, el órgano jurisdiccional revisor colige que corresponde
desestimar el recurso impugnatorio interpuesto, ya que existió una
correcta valoración probatoria por parte del a quo, en tanto todos
los medios probatorios de cargo actuados en juicio y contenidos en
la sentencia impugnada dan cuenta del abuso sexual del que fue
víctima la agraviada.

Aunado a esto, la retractación de la agraviada, durante el

juzgamiento, donde sostuvo la no ocurrencia de los hechos y que la
agraviada inculpó al procesado porque “quería que este deje a su
esposa e hijas y formalicen su relación”, es una versión que -del mismo
modo como determinó el a quo- no es de recibo por parte del órgano
jurisdiccional revisor.

Puesto que, según lo establece el Acuerdo Plenario N° 1-2011/CJ-

116, la validez de la retractación de la víctima está en función
de las resultas tanto de una evaluación de carácter interna como
externa; resultas que, en el caso concreto, no se obtuvieron luego
de verificarse que la versión exculpante no está corroborada con
elementos periféricos, además que no existe justificación
razonable del porqué se proporcionó una versión incriminatoria
falsa.

Avenida La Cantuta cdra. 12 s/n, tercer piso,

Urbanización Villa Universitaria – Complejo Qhapaq Ñan
Cajamarca – Cajamarca – Cajamarca
1er_sala_apelaciones_csjca@[Link]
Teléfono 076-584400 – anexo 24051
21
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Primera Sala Penal de Apelaciones con adición de funciones de Sala Penal
Liquidadora de Cajamarca

De ahí que, la sentencia impugnada deba ser confirmada en cuanto

corroboró y declaró la responsabilidad penal del procesado Roberto
Oyarce Palma.

2.3. Determinación de la pena

25. A pesar de no ser un argumento del contenido de la pretensión

impugnatoria, corresponde al órgano jurisdiccional revisor
realizar el control de legalidad sobre las consecuencias
jurídicas penológicas aplicadas por la a quo, a efectos de
determinar si la pena concreta se encuentra debidamente motivada
y acorde al principio de proporcionalidad.

Con tal fin, se debe recordar que la sanción impuesta en el caso

concreto corresponde a la pena privativa de libertad de 20 años
con el carácter de efectiva; condena que fijó el colegiado a quo
por estar tipificado el delito de violación sexual en el artículo
170° inciso 3 y 12 del CP y que tiene como marco punitivo no menor
de 20 ni mayor de 26 años.

26. Así, el órgano jurisdiccional revisor verifica la inconcurrencia

de alguna atenuante genérica artículo 46°.1.a del CP); por lo que,
en atención a lo establecido en el artículo 45-A° del CP, la pena
a imponer fue ubicada en el tercio inferior -extremo mínimo- que
oscila entre los 20 a 22 años de pena privativa de la libertad,
motivo por el cual finalmente se impuso como sanción 20 años de
pena privativa de libertad; que se encuentra dentro del rango que
le corresponde.

Respecto de la Pena de Inhabilitación

27. El artículo 36°.9 del CP impone la sanción de inhabilitación para

el condenado por delito sexual, consistente en la incapacidad
definitiva para ingresar o reingresar al servicio docente o
administrativo en instituciones de educación básica o superior,
pública o privada, en el Ministerio de Educación o en sus
organismos públicos descentralizados o, en general, en todo órgano
dedicado a la educación, capacitación, formación, resocialización
o rehabilitación, o para ejercer actividad, profesión, ocupación u
oficio que implique la enseñanza, el cuidado, vigilancia o
atención de niñas, niños o adolescentes o del alumnado de
educación superior tanto técnica como universitaria.

Por lo que, estando a que el procesado es docente de educación

primaria, corresponde confirmar la imposición de la sanción de
inhabilitación antes descrita.

2.4. Reparación civil

Avenida La Cantuta cdra. 12 s/n, tercer piso,

Urbanización Villa Universitaria – Complejo Qhapaq Ñan
Cajamarca – Cajamarca – Cajamarca
1er_sala_apelaciones_csjca@[Link]
Teléfono 076-584400 – anexo 24051
22
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Primera Sala Penal de Apelaciones con adición de funciones de Sala Penal
Liquidadora de Cajamarca

28. La reparación civil debe cumplir una función reparadora,

resarcitoria e indemnizatoria conforme lo establece el artículo
93° del CP.

Así pues, en la reparación civil, es posible distinguir los daños

patrimoniales, como son el daño emergente y lucro cesante; y los
daños no patrimoniales, constituidos por el daño moral y daño a la
persona.

29. Los daños no patrimoniales, por su propia naturaleza, no son

mensurables en dinero en forma inmediata y directa; sin embargo,
comprende:

i) El daño moral (lesión inferida a los sentimientos de la

víctima y que produce un gran dolor, aflicción o sufrimiento
y perturbación espiritual, que carece de sustento
patológico)7.

ii) El daño a la persona (cuyos efectos recaen en el ser humano

considerado en sí mismo en cuanto sujeto de derecho desde la
concepción hasta el final de su vida)8.

30. Por otro lado, el Texto Único Ordenado de la Ley n.° 30364
aprobado mediante D.S. n.° 004-2020-MIMP, en su artículo 1°
establece que el objeto de la citada norma es prevenir, sancionar
y erradicar toda forma de violencia contra la mujer, así como
también reparar las consecuencias que causo la violencia a la que
fue sometida la mujer por su condición de tal en todo su ciclo de
vida, cuya reparación importa garantizar el goce y ejercicio del
derecho continente a una vida libre de violencia.

31. Así también, la reparación debe comprender un enfoque

transformador de las conductas de violencia con la finalidad de
obtener un efecto no sólo restitutivo sino esencialmente
correctivo y transformador de conductas de violencia basadas en
estereotipos de machismo, patriarcado, discriminación y de
considerar a la mujer, niñas y adolescentes posesión del varón.
Es decir, la reparación del daño tiene que contribuir a la
eliminación de las brechas de discriminación o estereotipos de
género que causan a todas luces hechos victimizantes.

32. En el presente caso, en cuanto al extremo resarcitorio, el

colegiado a quo consideró la suma de s/ 10,000.00 en base a la
gravedad del delito, al bien jurídico tutelado, a la afectación
psicológica sufrida por la agraviada, el daño a la persona y el
daño moral; aunado a ello, el hecho de que la violación se haya

7 El mismo que conforme lo prescribe el artículo 1984° del Código Civil, es indemnizado

considerando su magnitud y el menoscabo producido a la víctima y a su familia.

8 Artículo 1985° del Código Civil (de aplicación supletoria, según lo establece el
artículo 101° del CP).

Avenida La Cantuta cdra. 12 s/n, tercer piso,

Urbanización Villa Universitaria – Complejo Qhapaq Ñan
Cajamarca – Cajamarca – Cajamarca
1er_sala_apelaciones_csjca@[Link]
Teléfono 076-584400 – anexo 24051
23
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Primera Sala Penal de Apelaciones con adición de funciones de Sala Penal
Liquidadora de Cajamarca

dado dentro de un contexto de poder y discriminación por su

condición de tal, lesiona también el derecho a la dignidad y el
precepto constitucional de una vida libre de violencia.

En efecto, resulta innegable el daño producido a la agraviada,

sobre todo en el aspecto psicológico y emocional.

33. Con estos argumentos, considera el órgano jurisdiccional revisor

que el monto impuesto guarda coherencia con la afectación
producida. Por consiguiente, existe una motivación adecuada sobre
dicha cuantificación económica.

2.5. Tratamiento especializado y terapéutico

34. En la sentencia recurrida, se ordenó se brinde tratamiento

especializado al procesado Roberto Oyarce Palma, sin embargo, no
consideró a la parte más vulnerable del proceso, la agraviada
R.C.M

Por lo que, en lo concerniente al tratamiento especializado del

sentenciado, considera el órgano jurisdiccional revisor que, es
correcto y pertinente, conforme así lo autoriza el artículo 20° de
la Ley N° 30364, “Ley Para Prevenir, Sancionar y Erradicar la
Violencia Contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo
Familiar”, modificado por el artículo 2° del Decreto Legislativo
N° 1386. Pues a través de esta medida se procura que éste canalice
las emociones que lo conllevaron a desarrollar la conducta que
actualmente se le reprocha y, con el tiempo, logre su reinserción
a la sociedad.

35. De otra parte, en cuanto al tratamiento terapéutico a favor de la

agraviada, el tribunal revisor es del criterio que en los delitos
sexuales - que a todas luces tienen un trasfondo de violencia contra la
mujer por su condición de tal, el mismo que se encuentra asociado a los
estereotipos de género - es sumamente importante que la víctima sea
evaluada de manera periódica por un profesional clínico
(psicólogo) que le brinde técnicas que le ayuden a superar los
posibles traumas psicológicos que le generó el evento delictivo
acaecido en su agravio y que es materia de elucidación en la
presente causa penal; por ende, debe garantizarse un tratamiento
especializado también para la víctima.

36. De modo que, las terapias especializadas que se efectúen tanto en

favor de la agraviada como del procesado, el órgano
jurisdiccional de origen deberá llevar un control periódico y, de
ser el caso solicitar a las instituciones correspondientes un
reporte al respecto. Lo anterior, a fin de garantizar el cabal
cumplimiento de lo ordenado. Tratamientos que incluso
permanecerán vigentes hasta que se conozca a través de documentos
sustentatorios que ambas partes se encuentran restablecidas
psicológica y emocionalmente.

2.7. Costas procesales

Avenida La Cantuta cdra. 12 s/n, tercer piso,

Urbanización Villa Universitaria – Complejo Qhapaq Ñan
Cajamarca – Cajamarca – Cajamarca
1er_sala_apelaciones_csjca@[Link]
Teléfono 076-584400 – anexo 24051
24
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Primera Sala Penal de Apelaciones con adición de funciones de Sala Penal
Liquidadora de Cajamarca

37. En la sentencia impugnada se dispuso el pago de las costas

procesales al acusado, según lo estipulado en los artículos 497° y
500°.1 del CPP, al haber sido éste declarado culpable.

En ese orden de ideas, dicho extremo es acorde a la normatividad y

al principio de proporcionalidad. Por tanto, su determinación es
correcta al confirmar la sentencia impugnada (artículo 504°.2 del
CPP). Suma que deberá ser liquidada en ejecución de sentencia.

a) Conclusión

38. Como corolario, el órgano jurisdiccional revisor colige que en el

caso concreto la sentencia impugnada presenta una motivación
razonada y suficiente respecto del examen y valoración de los
medios prueba incorporados y actuados en el juicio oral.

Asimismo, existe una adecuada fundamentación jurídica, existiendo

congruencia entre la parte expositiva, considerativa y resolutiva,
expresa una suficiente justificación de la decisión adoptada; por
lo que, no se advierte la existencia de alguna causal de nulidad
absoluta, conforme a los términos establecidos en el artículo
150°.d del CPP, susceptible de acarrear su nulidad.

39. Ergo, al haberse desvirtuado la presunción de inocencia del

procesado Roberto Oyarce Palma, conforme a lo establecido en el
artículo 2°.24.e de la Constitución Política del Perú, corresponde
confirmar la sentencia condenatoria impugnada.

Por los fundamentos antes expuestos, apreciando los hechos y las

pruebas con criterio de conciencia, y en aplicación de las normas
legales invocadas, la PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE CAJAMARCA,
CON ADICIÓN DE FUNCIONES DE SALA PENAL LIQUIDADORA, DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA, por unanimidad, RESUELVE:

III. RESOLUCIÓN:

1. DECLARAR INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por el

abogado defensor del sentenciado Roberto Oyarce Palma en contra de
la sentencia n°55-2024 contenida en la resolución N° 12 de fecha
10 de junio de 2024, emitida por el Segundo Juzgado Penal
Colegiado Supraprovincial de Cajamarca.

2. CONFIRMAR la sentencia ut supra, que condenó a Roberto Oyarce

Palma como autor del delito de violación sexual, en agravio de
R.C.M., previsto y sancionado en el artículo 170° inciso 3 y 12
del Código Penal, concordante con el artículo 108-B inciso 3) del
mismo cuerpo normativo; e imponer 20 años de pena privativa
efectiva.

3. IMPONER la pena de inhabilitación definitiva que establece el

artículo 36.9 del código penal, referida a la incapacidad

Avenida La Cantuta cdra. 12 s/n, tercer piso,

Urbanización Villa Universitaria – Complejo Qhapaq Ñan
Cajamarca – Cajamarca – Cajamarca
1er_sala_apelaciones_csjca@[Link]
Teléfono 076-584400 – anexo 24051
25
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Primera Sala Penal de Apelaciones con adición de funciones de Sala Penal
Liquidadora de Cajamarca

definitiva para ingresar o reingresar al servicio docente o

administrativo en instituciones de educación básica o superior,
pública o privada, en el Ministerio de Educación o en sus
organismos públicos descentralizados o, en general, en todo órgano
dedicado a la educación, capacitación, formación, resocialización
o rehabilitación.

4. ORDENAR el pago de la reparación civil impuesta al sentenciado

Roberto Oyarce Palma, por el monto de s/ 10,000.00 a favor de la
parte agraviada.

5. ORDENAR se brinde tratamiento terapéutico para agresores sexuales

(TAS), específico y diferenciado para el sentenciado Roberto
Oyarce Palma, según exige el artículo 178-A del código penal,
previo examen médico y psicológico que obligatoriamente deberá
realizarle el Instituto Nacional Penitenciario y servirá para
establecer una línea de base para evaluar su progreso.

6. INTEGRAR la sentencia apelada en el extremo que se deberá de

ordenar tratamiento terapéutico especializado a favor de la parte
agraviada de iniciales R.C.M.

7. ORDENAR la ejecución de la sentencia contenida en la resolución N°

12 de fecha 10 de junio de 2024, emitida por el Segundo Juzgado
Penal Colegiado Supraprovincial de Cajamarca. Para dicho efecto,
GIRAR las órdenes de captura y OFICIAR a la autoridad policial
correspondiente con tal fin; conforme a ley.

8. DISPONER el cumplimiento de la pena privativa de libertad de

carácter efectiva que deberá cumplir el procesado Roberto Oyarce
Palma en el establecimiento penal que el INPE disponga, el cual se
computará desde que el procesado sea puesto a disposición;
conforme a ley.

9. ORDENAR a la parte recurrente el pago de las COSTAS procesales por

la tramitación del recurso, que deberán ser liquidadas en
ejecución de sentencia, en función de lo establecido en el C.37 de
la presente resolución; conforme a ley.

10. ORDENAR se devuelvan los actuados al órgano jurisdiccional de

origen para su ejecución y en su oportunidad se archive el
presente proceso donde corresponda; y, OFICIAR con tal fin,
conforme a ley.

11. NOTIFICAR la presente resolución a las partes procesales; conforme

a ley.

Juez superior: E. RAMOS TENORIO, ponente y director de debates.-------

------------------------------------------------------

Srs.

BAZÁN CERDÁN ALVARADO LUIS RAMOS TENORIO

Avenida La Cantuta cdra. 12 s/n, tercer piso,

Urbanización Villa Universitaria – Complejo Qhapaq Ñan
Cajamarca – Cajamarca – Cajamarca
1er_sala_apelaciones_csjca@[Link]
Teléfono 076-584400 – anexo 24051
26
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Primera Sala Penal de Apelaciones con adición de funciones de Sala Penal
Liquidadora de Cajamarca

Avenida La Cantuta cdra. 12 s/n, tercer piso,

Urbanización Villa Universitaria – Complejo Qhapaq Ñan
Cajamarca – Cajamarca – Cajamarca
1er_sala_apelaciones_csjca@[Link]
Teléfono 076-584400 – anexo 24051
27