1

UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN DE HUANUCO

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE INGENIERIA AGRONOMICA

ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE INGENIERIA AGRONOMICA

“ENRAIZAMIENTO DEL QUINUAL (Polylepis racemosa) CON

DOS MÉTODOS DE PROPAGACIÓN VEGETATIVA EN DOS
TIPOS DE SUSTRATO EN CONDICIONES AGROECOLÓGICAS
DE BAÑOS LAURICOCHA, HUÁNUCO”.

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN: AGRICULTURA, BIOTECNOLOGIA

AGRÍCOLA

TESIS PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE

INGENIERO AGRÓNOMO

TESISTA: VARGAS CHAVEZ, JENNER ROUSSEAU

ASESOR: Mg. JARA CLAUDIO FLELI RICARDO

HUANUCO – PERU

2017

1
 DEDICATORIA

Este gran logro e mi Carrera profesional lo dedico a Dios que me dirige por el
bien, por la verdad y la justicia es quien me da salud y sabiduría para alcanzar
mis metas.

A mis progenitores:

Mi madre Herlinda, como un testimonio de cariño y eterno agradecimiento

por su existencia, a mi padre Jorge, por su ejemplo, valores morales,
porque sin escatimar, esfuerzo alguno, ha sacrificado gran parte de ida
para formarme como un profesional eficiente y competitivo capaz de
producir bienes y servicio profesionales al servicio de mi comunidad
agropecuaria, mi Región y País.

A mis hermanos:

Herbert, Avilder, Yudi, Requelmer, Josué, Jorge y Pedro son los pilares
infatigables para la culminación de I investigación.

A mis hijos:

Jorge Luis, Adriano y mi tesoro Jennina

A mi amada esposa:

Betzy Milagros Cruz Omonte

2
 AGRADECIMIENTO

Cuando un sueño se hace realidad no siempre se le atribuye al empeño que

pongamos, en realidad de tras de cada sueño siempre hay personas que nos
apoyan pensando en el liderazgo competitivo de nuestra facultad de cencías
Agraria y en el nivel académico de nuestros docentes

A mis padres y hermanos por poyarme durante la instalación de los ensayos y el

experimento final y por sus sabias motivaciones he podido concluir esta
investigación.

Mis más sinceros agradecimientos a todos los docentes de Escuela de

Ingeniería Agronómica por impartirnos sus sabias enseñanzas durante los cinco
años de Estudio superiores por su trabajo de reforzamiento en el campo practico
y en especial dirijo mis agradecimientos a los jurados de mi informe de
investigación al mismo tiempo lo dirijo a mi asesor Ing. Fleli Jara Claudio por
apoyarme durante la conducción y culminación del experimento.

Mi agradecimiento al Departamento de suelos, Universidad Nacional Agraria la

Molina en especial al jefe de laboratorio de suelos Ing. Sady García Bendezu.

Mis agradecimientos a todas las personas que me apoyaron de buen corazón de

un y otra la culminación de esta investigación.

3
 RESUMEN

La investigación se realizó en la localidad de San Juan de Agojirca situado al

margen izquierdo del rio Nupe, en el Distrito de Baños provincia de Lauricocha,
ubicado geográficamente a una altitud de 3.300 msnm, latitud sur de 19º 03` 02`,
longitud oeste de 76º 44`` 26``, se evaluaron los métodos de propagación
vegetativa en dos tipos de sustrato, con el objetivo de evaluar el método de
propagación vegetativa y tipo de sustrato que tendrá mayor efecto en el enraizado
del quinual (Polylepis recemosa), en condiciones agroecológicas de baños,
Lauricocha, Huánuco. Se empleó el diseño completamente al azar (DCA), con el
arreglo factorial de 2x2, con dos métodos de propagación (esquejas y estacas) y
tipo de sustrato (compost y tierra agrícola) con la interacción respectiva,
constituido en 4 tratamientos y 4 repeticiones haciendo un total de 16 unidades
experimentales.

Los parámetros evaluados fueron los siguientes: diámetro de la base del tallo.
Altura de planta, numero de raíces, longitud de raíz mayor, peso de raíz, volumen
de raíz y porcentaje de enraizamiento.

Lo resultados encontrados indican que el mejor método de propagación

vegetativa fue por esquejes (T1) con un porcentaje de enraizamiento de 76.36%,
el tipo sustrato compost (S1) obtuvo 73.85% de enraizamiento, y la interacción
entre sustrato compost (S1) con propagación mediante esquejes (T1) ocupo el
primer lugar con un promedio de 92.46% de enraizamiento.

Palabras claves: enraizamiento, esquejes estaca, sustrato, compost tierra

agrícola.

4
 ABSTRAC

The investigation was carried out in the town of San Juan de Agojirca located
on the left bank of the Nupe river, in the District of Baños, province of Lauricocha,
geographically located at an altitude of 3,300 meters above sea level, south
latitude of 19º 03` 02`, west longitude of 76º 44`` 26``, the vegetative propagation
methods were evaluated in two types of substrate, with the objective of evaluating
the vegetative propagation method and type of substrate that will have the
greatest effect on the rooting of the quinual (Polylepis recemosa), in
agroecological conditions of bathrooms, Lauricocha, Huánuco. The completely
randomized design (DCA) was used, with the 2x2 factorial arrangement, with two
propagation methods (cuttings and stakes) and type of substrate (compost and
agricultural land) with the respective interaction, consisting of 4 treatments and 4
repetitions. making a total of 16 experimental units.

The parameters evaluated were the following: diameter of the stem base.
Plant height, number of roots, greatest root length, root weight, root volume and
rooting percentage.

The results found indicate that the best vegetative propagation method was
by cuttings (T1) with a rooting percentage of 76.36%, the compost substrate type
(S1) obtained 73.85% rooting, and the interaction between compost substrate
(S1) with propagation through cuttings (T1) ranked first with an average of 92.46%
rooting.

Keywords: rooting, stake cuttings, substrate, compost agricultural land.

5
 INDICE

DEDICATORIA ................................................................................................................................. 2
AGRADECIMIENTO ........................................................................................................................ 3
RESUMEN ........................................................................................................................................ 4
I. INTRODUCCION ........................................................................................................................ 9
II. MARCO TEORICO ................................................................................................................... 11
2.1 FUNDAMENTACION TEORICA ............................................................................................... 11
2.1.1. Clasificación taxonómica ....................................................................................... 11
2.1.2. Características botánicas ...................................................................................... 12
2.1.3. Distribución y habitad ............................................................................................ 14
2.1.4. Importancia económica ......................................................................................... 15
2.1.5. Métodos de propagación ....................................................................................... 19
2.1.7. Requerimientos agroecológicos. .......................................................................... 27
2.2 ANTECEDENTES ............................................................................................................. 30
2.3 HIPOTESIS ........................................................................................................................ 33
2.3.1 Hipótesis general ..................................................................................................... 33
2.3.2 Hipótesis especificas .............................................................................................. 33
2.4 VARIABLE ......................................................................................................................... 34
2.4.1. Variable independiente .......................................................................................... 34
2.4.2. Variable dependiente ............................................................................................. 34
2.4.3. Variable interviniente ............................................................................................. 34
2.4.1. Operacionalización de variable ............................................................................ 34
III. MATERIALES Y METODOS................................................................................................... 36
3.1 TIPO Y NIVEL DE INVESTIGACIÓN ............................................................................. 36
3.1.1 Tipo de investigación .............................................................................................. 36
3.1.2 Nivel de Investigación ............................................................................................. 36
3.2 LUGAR DE EJECUCION ................................................................................................. 36
3.3 POBLACION, MUESTRA Y UNIDAD DE ANALISIS .................................................... 37
3.3.1 Población .................................................................................................................. 37

6
 3.3.2 Muestra ..................................................................................................................... 37
3.3.3 Tipo de muestreo .................................................................................................... 37
3.4 TRATAMIENTO DE ESTUDIO ........................................................................................ 38
3.5 PRUEBA DE HIPOTESIS ................................................................................................ 38
3.5.1. Diseño de la investigación ..................................................................................... 38
3.5.2. Datos a registrar ..................................................................................................... 43
3.6. MATERIALES Y EQUIPOS ............................................................................................. 45
3.7. CONDUCCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN ...................................................................... 46
3.7.1. Identificación del material vegetativo ................................................................... 46
3.7.2. Adecuación del lugar del ensayo .......................................................................... 46
3.7.3. Obtención de los sustratos.................................................................................... 47
3.7.4. Preparación de los sustratos ................................................................................ 47
3.7.5. Desinfección del sustrato ...................................................................................... 47
3.7.6. Llenado de bolsas .................................................................................................. 47
3.7.7. Enfilado de las bolsas contenido con sustrato .................................................... 48
3.7.8. Obtención del material vegetativo ........................................................................ 48
3.7.9. Plantación del material vegetativo ........................................................................ 48
3.7.11. Registro de datos. ................................................................................................ 49
IV RESULTADOS .......................................................................................................................... 50
4.1 NUMERO DE RAICES POR PLANTA ........................................................................... 50
4.2 LONGITUD DE RAIZ MAYOR PR PLANTA .................................................................. 53
4.3 PESO DE RAIZ POR PLANTA ....................................................................................... 56
4.4 VOLUMEN DE RAIZ POR PLANTA ............................................................................... 59
4.5 PORCENTAJE DE ENRAIZAMIENTO ........................................................................... 63
V. DISCUSIONES ......................................................................................................................... 68
5.1 NÚMERO DE RAÍCES POR PLANTA ........................................................................... 68
5.2 LONGITUD DE RAIZ MAYOR POR PLANTA ............................................................... 68
5.3 PESO DE RAIZ ................................................................................................................. 69
5.4 VOLUMEN DE RAIZ ......................................................................................................... 69
5.5 PORCENTAJE DE ENRAIZAMIENTO ........................................................................... 70

7
VI. CONCLUSIONES ..................................................................................................................... 71
VII. RECOMENDACIONES ..................................................................................................... 73
VIII. LITERATURA CITADA ..................................................................................................... 74

8
 I. INTRODUCCION

El quinual es un forestal con valor social, cultural, ecológica, productivo y

comercial como una de las pocas alternativas de sostenibilidad de los andes en
el Perú debido a la fragilidad y vulnerabilidad de este ecosistema y por la escasa
investigación realizada sobre los diferentes métodos de propagación vegetativa
que ayudan en el enraizamiento al momento de la propagación, hace necesaria
la presente investigación, el cual permitirá conocer una mejor forma de
reproducción de plántulas para poder difundirla en los viveros comunitarios y en
un fututo repoblar los andes con tan importante especie determinado el
tratamiento que de los mejores resultados en cuanto al enraizamiento, que
permite un buen desarrollo de las nuevas plántulas con el fin de establecer una
alternativa con un determinado método de propagación vegetativa y el tipo de
sustrato que necesite el Polylepis en el distrito de Baños, para posteriores
proyectos de reforestación.

Por tal motivo, con el presente trabajo de investigación se realizó ensayos

con diferentes métodos de propagación vegetativa y tipo de sustrato; para ello se
planteó el problema principal de la siguiente manera ¿Cuál será el método de
propagación vegetativa y el tipo de sustrato, que tendrá mayor efecto en el
enraizamiento del quinual (Polylepìs recemosa), en condiciones agroecológicas
de Baños, Lauricocha, Huánuco?, y los problemas específicos de la siguiente
manera.

➢ ¿Cuál será el método de propagación vegetativa que tendrá mayor efecto,

en los parámetros de enraizamiento del quinual?
➢ ¿Cuál será el tipo de sustrato que tendrá mayor efecto, en los parámetros
de enraizamiento del quinual?
➢ ¿Cuál será la interacción entre el método de propagación vegetativa y el
tipo de sustrato que tendrá mayor efecto, en los parámetros de
enraizamiento de quinual?

9
Realizado el trabajo de campo, se evaluó los siguientes objetivos:

Objetivo general: fue evaluar l método de propagación vegetativa y tipo de

sustrato que tendrá mayor efecto en el enraizamiento del quinual (Polylepìs
recemosa), en condiciones agroecológicas de Baños. Lauricocha, Huánuco, así
mismo los objetivos específicos fueron:

➢ Determinar el método de propagación vegetativa que tendrá mayor efecto,

en los parámetros de enraizamiento del quinual.

➢ Establecer el tipo de sustrato que tendrá mayor efecto, en los parámetros

de enraizamiento del quinual.

➢ Encontrar la interacción entre el método de propagación vegetativa y6 el

tipo de sustrato que tendrá mayor efecto, en los parámetros de
enraizamiento del quinual.

10
 II. MARCO TEORICO

2.1 FUNDAMENTACION TEORICA

2.1.1 Clasificación taxonómica

Wikipedia (2015) reporta que el quinual tiene la siguiente clasificación
taxonómica:

Reino plantae
Subreino: Tracheobionta
División: Magnoliophyta
Clase: Magnoliopsida
Subclase: Rosidae
Orden: Rosales
Familia: Rosaceae
Subfamilia: Rosoideae
Tribu: Sanguisorbinae
Subtrib: Sannguisorbinae
Género: Polylepis.

Especie (Polylepìs recemosa. Ruiz & Pavón

Mientras que el sistema de información de Biodiversidad (2015)

manifiesta que le quinual tiene la siguiente clasificación taxonómica.

Reino: Plantae
División: Magnoliophyta
Clase: Magnoliopsida
Orden: Rosales
Familia: Rosacease
Tribu: Sanguisorbeae
Género: Polylepis

11
 Especie: (Polylepìs recemosa),

2.1.2 Características botánicas

Reynel & Marcelo (2009) señala que las características botánicas del
quinual son las siguientes.
Aspecto general. Un árbol de tamaño pequeño a mediano. Puede
alcanzar una altura de 8 a 12 metros y un diámetro de 20 a 40 cm. su tallo
es irregular y nudoso.

Corteza. La corteza exterior es lisa, de color marrón rojizo, escamosa, en

forma de hojuelas de papel rojo. La corteza interna es muy fina y de color
crema claro.

Hojas. Se componen de 3 a 5 láminas alternas dispuestas en espiral. Elipse

hendida, de 2,5-3,5 cm de largo, 1,0 cm de ancho, redondeada y aguda en
la parte superior, bordes lisos. El tallo mide de 2 a 3 cm de largo. Los nervios
secundarios son de 10 a 12 ac, con pelos finos en el envés de las hojas.

Flores. Crecen en racimos caídos de varias pequeñas flores verdes de 2-4

mm de largo. Llevan ambos sexos. No tienen cálices ni pétalos, solo pétalos
de flores. Los estambres son numerosos y pequeños, y el estigma es simple
y diminuto.

Fruto. Son pequeños, secos e irregulares, de unos 5 mm de largo. Mientras

que Pretell & et al (1985) describieron las propiedades botánicas del
quinual:

Árbol: El género incluye arbustos con una altura de 1 a 5 metros, hasta

árboles de hasta 27 metros. Los tallos suelen estar retorcidos y pueden ser
únicos o múltiples. El árbol tiene muchas ramas que crecen muchas veces

12
desde la base del tronco, y cuando las ramas son relativamente rectas, se
usan para camas. La corona suele ser extendida e irregular, y la corteza es
de color rojizo a marrón amarillento pálido, y se pela continuamente en
capas delgadas y transparentes. Para brotes jóvenes, el diámetro aparente
de la corteza aumenta significativamente. en el caso p. La corteza tiene un
grosor de 2 a 2,5 milisegundos. su textura es papel.

Hojas. Son compuestas, tienen una pubescencia desigual y tienen un

número variable de folíolos según la especie (tres folíolos en P. incana, 15–
23 mm. longitud). El vértice del quiste suele ser de color verde claro a verde
oscuro (glabro) en lugar de blanco grisáceo a amarillo y peludo. En su
género, el tamaño de las hojas depende de las condiciones de crecimiento,
pero el más grande se encuentra en suelo húmedo.

Flores. “Son incompletas: sin corola ni nectario; se agrupan en racimos con

5 a 10 flores cada uno, en el caso de (Polylepìs recemosa), las flores son
de aproximadamente 5mm de altura y 5 mm de ancho, con unos 20 a 28
estambres. En la sierra central el género florece entre enero y mayo”.
Frutos. Los frutos suelen ser secos, de 5 mm de largo x 4 mm de ancho,
con láminas cortas en los cuatro extremos. En la sierra central suele dar
frutos de junio a septiembre.

Semillas. En muchos lugares de las montañas, se presenta principalmente

en árboles solitarios, debido a que no se encuentran semillas viables en el
fruto, debido a las dicotomías de género ya la polinización anaeróbica. Bajo
tales condiciones, solo se obtienen semillas viables en ciertas áreas del
bosque. Ya son muy raros en la Sierra. Por ejemplo, la región de Puno y
parte de la Cordillera Blanca (Anchas).
Para Polylepìs recemosa, en Puno se tiene un promedio de 80.000
semillas por kilo con un 2 a 4% de germinación, siendo su recolección entre

13
abril y junio. Por su tamaño y color las semillas se confunden fácilmente con
las impurezas y fragmentos de la nuez, por lo que es un tanto difícil
determinar la pureza.
Polylepis recemosa, también mencionado en el artículo "Estructura lineal
estratégica para la conservación del bosque de Polylepis en Colombia"
(2017), Polylepì recemosa se caracteriza por tener una corteza rojiza en
capas, hojas pequeñas y gruesas cubiertas de resina, racimos de flores
pequeñas y retorcidas. El tronco del árbol es uno de los caracteres
morfológicos utilizados para su identificación taxonómica.” La polinización y
dispersión del fruto se realiza por el viento.

2.1.3. Distribución y habitad

Wikipedia (2016) El informe dice que los científicos han discutido los
factores que determinan la distribución actual de los bosques de Polylepìs
recemosa desde finales de la década de 1850. En particular, las hipótesis
ambientales y antropogénicas son actualmente las más aceptadas sobre
los mecanismos que han producido la distribución de bosques
fragmentados y aislados.

La hipótesis ambiental. Señala que los bosques están asociados con los
cañones de corteza y roca porque sirven como refugio de los cambios
bruscos de temperatura, las heladas nocturnas y los vientos fríos.

La hipótesis antropogénica. - Su distribución actual sugiere que fue el

resultado del desarrollo forestal intensivo por parte de un grupo de personas
que redujeron la cubierta forestal a través de la tala intensiva, los incendios
y la introducción de ganado vacuno y ovino. El ganado es difícil de
conseguir. Algunos autores sugieren que el potencial de distribución pasada
(Polylepìs recemosa) es mucho más amplio. Cubre grandes áreas de las

14
tierras altas de Bolivia y Perú, pero solo alrededor del 10% del área forestal
(Polylepis) permanece en Bolivia y 2-3% en Perú..

Aucca & et al (2006) afirman que el género (Polylepìs) se encuentra

ampliamente distribuido en los Andes desde el norte de Venezuela hasta el
norte de Chile y Argentina. Estos son los bosques más altos del mundo a
5.200 metros sobre el nivel del mar.
En el Perú existen 19 especie, de las 26 descritas por Kessler & Schmidt en
el 2006. Se ha logrado registral un total de más de 1300 datos de bosques
de Polylepìs, estos se distribuyen en 20 regiones de las 24 existentes en el
País.
Así mismo, Reynel & Marcelo (2009) “señala que el quinual se distribuye en
toda la zona andina del Perú, También en Ecuador y Bolivia. El rango
altitudinal de las especies este ente 1800 a 5000 msnm”.

Además, Pretell & et al (1985), “señaló que el género Polylepis se distribuye

en el Perú desde los 2.800 a los 4.800 m sobre el nivel del mar, con un límite
superior que varía con la latitud”. Se destacan las principales áreas de
distribución natural de esta especie, que se encuentran entre los 2.800 y los
3.600 m sobre el nivel del mar.

• Polylepìs recemosa. Ancash, Lima Huánuco, Pasco, Junín,

Ayacucho, Cuzco y Puno.
• Polylepìs recemosa. La Libertad, Ancash, Lima, Huánuco, Pasco.
Junín, Huancavelica y Cusco.

2.1.4. Importancia económica

En el Lineamiento estratégico para la conservación de los bosques
de Polylepìs en el Colombia (2007) y Wikipedia (2016) “se reporta que los
arboles de Polylepìs tienen importancia económica para las comunidades
campesinas, ya que son fuente importante de madera para las comunidades

15
campesinas, ya que son una fuente importante de madera para la cocción
de alimentos y construcción de corrales y herramientas, de la misma forma
es una planta medicinal utilizada para curar enfermedades respiratorias y
renales; adicionalmente para teñir tejidos. Así mismo, los bosques son
zonas utilizadas para el pastoreo de ganado domestico nativo (llama,
alpaca) e introducido (oveja y vaca) y cultivo de maíz, papa, entre otros”.

Mientras que Reynel & Marcelo (2009) señala que el quinual tiene múltiple
uso. Estos son:

➢ Madera dura texturizada. Fácil de manejar y duradero. Aunque no dura

mucho, es apreciado localmente para trabajos de carpintería y para
fabricar mangos de herramientas. rápido crecimiento que Polylepìs
incana.

➢ Las especies de Polylepìs Son adecuados para la replantación para

mejorar las condiciones en altitudes elevadas donde otras especies de
árboles no pueden adaptarse. En este sentido, se han promocionado
como especies agroforestales para la región andina.

➢ La forma tradicional de cultivo de esta especie en los Andes centrales

y meridionales del Perú es la construcción de setos densos alrededor
de las tierras de cultivo y las casas de los agricultores (Junín, Cusco,
Puno). Esta práctica, además de los productos obtenidos directamente
de los árboles, asegura que los cultivos estén protegidos de las
inclemencias del clima andino, el viento y las heladas. Cercar las tierras
de cultivo también es un método de gestión muy eficaz para proteger
el suelo de la erosión.

➢ Además, la capacidad regenerativa de esta especie es alta. En

particular, los tocones que quedan después de la cosecha del tronco
producen plántulas de rápido crecimiento que se cosechan de manera

16
 sostenible. Un estudio de las prácticas agroforestales tradicionales en
varios lugares de la sierra peruana demuestra el manejo sostenible de
los voluntarios de campo por parte de los agricultores locales. Los
brotes de estos palos se utilizan para hacer abrevaderos y cercas para
el ganado y la leña. Cada cepa de esta especie puede producir hasta
8 brotes por año, aumentando su longitud hasta 1 m por año. Esto
equivale a casi 6 kg de material fresco.

➢ Las hojas y ramitas cortadas y hervidas producen un tinte

marrón claro que se usa en algunas partes de las tierras altas
del Perú para teñir ropa de lana y algodón.

➢ En la medicina tradicional, la corteza interior triturada se utiliza

como infusión para los trastornos respiratorios..

Además, Pretell & et5 al (1985) “manifiesta que la importancia del

genero Polylepis para las zonas altas de los andes, tanto como protector de
cuenca hidrográficas y refugio para la vida silvestre, como producto de
madera y leña. Este género está protegido por Ley, siendo prohibida su
tala”.
Asimismo, Bermejo & et al (2006) señala que el Polylepis se puede
usar en:

➢ En artesanía
• La madera: “Es duro, no se pudre en contacto con el agua, pero
muy sensible a las perforaciones si no se trata; antiguamente se
usaba en minas, ahora se usa para construir casas y/o techos
(región Alto Kuna y Tarma) Herramientas agrícolas: arados yogo,
mangos de herramientas, telares (Santa Cruz de Shantamarca,
Tarma), artículos para el hogar, etc.”.
• La ramas y hojas: Para la curtiembre del cuero

17
 • Las hojas y cascaras: para teñir lana de beige

➢ En medicina
• Corteza: triturada y hervida en agua, utilizada para “purificar la
sangre” después del parto.
• Corteza: triturada y remojada, utilizada como enjuague bucal para
las amígdalas inflamadas (mejor por la noche)
➢ Como combustible
“Es muy buen combustible, apaga fuegos más pequeños que el
Eucalyptus, pero dura más, por ejemplo, deja un excelente carbón que
se puede planchar con plancha de carbón, y seca más que el
Eucalyptus. Cuando se cortan, las ramas vuelven a crecer, pero no tan
rápido como Buddleja incana”.

➢ En agrosilvicultura
Puede actuar como una 'pantalla de ruptura' intercalada con
arbustos y setos para proteger los cultivos. Sus hojas se pueden utilizar
como fertilizante para cultivos. Los setos pueden crear un microclima
favorable para el crecimiento de cultivos en zonas climáticas extremas.
Parece haber cierta incompatibilidad entre Eucalyptus y Polylepis
spp. Al crear setos o setos híbridos, no se recomienda plantar estos
dos juntos”

➢ En silvopastura
Las buenas especies para usar junto con los pastos pueden
proporcionar un buen refugio para los animales.

➢ Otros usos.
Estética: para calles y jardines públicos en ciudades hasta 4000
metros sobre el nivel del mar.

18
2.1.5. Métodos de propagación
Pretell & et al (1985), manifestación que el Polylepis se propaga por
dos formas

a) Métodos vegetativos (asexuales)

Debido a la falta de semillas viables en toda la región de la Sierra,
el método más común de propagación anual es la propagación
vegetativa por propagación vegetativa. Hay tres métodos en la colina:
corte o cultivo de plántulas, apilamiento regular y estratificación.

➢ Esquejes. De los tres métodos para propagar el género Polylepis,

el método más confiable y recomendado es por semilla o esquejes,
que algunas personas llaman esquejes. No afecta por qué el
rendimiento es mayor cuando las técnicas se aplican correctamente
y por qué. La planta "cae" simplemente tirando de una ramita.
Además, dado que la herida es pequeña, existe la ventaja de que
el riesgo de invasión de patógenos (invasión en la planta) es bajo.
Por otro lado, las plántulas crecen rápidamente.

Para obtener buenos resultados, busque ramas con al menos

3 raíces formadas del tipo nodular o nodular. Se busca debajo de la
corteza de los árboles, en la parte inferior de las ramas donde se
acumulan los pecíolos muertos. Los esquejes de unos 8-12 cm de
largo deben cortarse lo más cerca posible de la rama principal.
El corte debe estar limpio y libre de rasgaduras con tijeras
eléctricas afiladas. Después de cortar los esquejes, se deben
mantener húmedos, por ejemplo, en un balde de plástico, y

19
protegidos del sol y el viento. Este formulario le permite guardar
hasta 24 horas sin afectar su configuración..
Los esquejes se siembran o ponen en bolsas de plástico de (15
x 20 cm o más) o en platabandas a 30 x 30 cm. Utilizando un
repicador normal para hacer el hoyo en el cual deben quedar
enterrados todos los chichones.
En la Sierra no está bien definida la presencia o no de
coexistencia de deshoje parcial previo a la invocación de esquejes
iridiscentes. Por ejemplo, algunos recomiendan quitar el 30-50% de
las hojas, dejando las hojas más suaves. Por otro lado,
experimentos recientes en Cusco muestran rendimientos 15-50%
mejores de esquejes no descongelados. Lo mismo ocurre con el
jardín de infancia municipal de Kaituanpa (Cusco). Esto
probablemente se deba a que las hojas son la fuente más
importante de hormonas y carbohidratos necesarios para el
crecimiento de las raíces.

Durante los primeros 15 días después de la siembra, riegue

las ramas solo con una regadera y nunca riegue en exceso. Por otro
lado, el material debe cubrirse con un techo durante
aproximadamente las primeras 5 semanas y la mezcla debe
mantenerse húmeda. La mezcla embolsada debe tener una textura
porosa y un porcentaje de materia orgánica descompuesta de
alrededor del 35 % para ayudar a mantener un nivel de humedad
constante.
Durante la etapa de cosecha, algunas hojas se marchitan y
caen, crecen nuevos brotes, e inmediatamente después de la
siembra (1-2 días), las raíces fuertes que se han formado hasta ese
momento comienzan a germinar con fuerza, causando daños a las

20
raíces. Proceso El método correcto generalmente produce
rendimientos de 75-30%, ya sea embolsado o platababa.
Aproximadamente un mes después de sembrar los esquejes,
se recomienda eliminar los esquejes fallidos. Las raíces del arcoíris
son muy delgadas y frágiles, por lo que es necesario deshierbarlas
regularmente para evitar dañarlas al desherbar malezas invasoras.
Durante el período de crecimiento en el vivero, necesita mucha
humedad, por lo que debe regarse regularmente.
Si las plántulas en espaldera crecen más rápido que el medio
tan pronto como alcanzan una altura de 30 cm, las raíces deben
podarse cada dos meses aproximadamente. Para esto, se utilizan
rampas rectas y bien afiladas. Las lámparas se insertan
verticalmente en los cuatro lados de cada planta para formar una
buena masa de raíces con la cubeta de suelo.

2.1. Partes aéreas y raíces. Por trauma, podar significa regar antes
y después, preferiblemente al anochecer. Así, en Concepción
(Junín, 3.300 m sobre el nivel del mar), es posible cultivar plántulas
de 1 metro de altura en 12 meses. Los esquejes embolsados deben
retirarse periódicamente cuando las raíces comiencen a penetrar.
Polylepis no tolera el crecimiento de raíces desnudas ya que las
raíces son muy frágiles..

➢ Estacas convencionales. Funciona solo donde hay buena

tierra y suficiente humedad, lo que significa que las condiciones
son perfectas para que la pila se mantenga bien. Otro factor
limitante es el número de plantas normales requeridas para
tomar esquejes. Esto daña las hojas y las reduce
significativamente. Lo mejor es tomar estacas de ramas no muy

21
 viejas. El corte debe estar limpio y sin grietas para minimizar el
daño a la planta de "semilla".
En Cajamarca se ha observado que la mejor época para
cosechar esquejes es de noviembre a febrero (plena temporada
de lluvias). Huancavelica, por su parte, no reportó retrasos a lo
largo del año. El tamaño de pila recomendado es de unos 30
cm de largo y de 1,5 a 2,0 cm de espesor. Los esquejes deben
tener al menos 3 entrenudos. Se pueden almacenar de forma
segura bajo el agua hasta por 48 horas. Prepare el hoyo de la
misma manera que para la siembra. a) Limpiar 1 metro
cuadrado de vegetación superficial b) Quitar todo el terrón de
40 x 40 x 40 cm. La estaca se entierra en el centro del agujero
por aproximadamente la mitad de su longitud. Algunos
recomiendan una estaca ligeramente inclinada, pero se
desconocen los beneficios fisiológicos de hacerlo.
Hay poca información sobre esquejes convencionales con
Pollepi. El caso de éxito (90%) es la planta de producción de
CICAFOR en EL Porcón Cajamarca, con las mejores
características del sitio: suelo profundo de origen volcánico y
suelo rico y humedad atmosférica. En condiciones generales de
montaña. Dado que el corte de Polylepis 6 está prohibido por
ley, en principio no debería fomentarse su propagación masiva
mediante cortes convencionales. Como ya se mencionó, es
más fácil hacer esto cortando las ramas.

➢ Acodo. La estratificación es una forma natural de

reproducción asexual que tienen algunas especies. Algunas
personas los llaman niños. Resultó ser una rama. Sin
separarse de la planta, entra en contacto con el suelo y echa
raíces. Por supuesto, los humanos pueden fomentar la

22
 formación de capas que imitan la naturaleza al doblar las
ramas bajas y enterrarlas parcialmente, o al despejar el suelo
alrededor de los troncos de los árboles y cubrir las ramas que
sobresalen. Este método de transmisión solo puede usarse en
un área pequeña debido a sus obvias limitaciones.

b) Semillas (sexual)
➢ Semilla. Hasta donde sabemos, Puno es la única zona de la
Sierra donde se ha llevado a cabo la propagación de semillas
de quinual (Polylepis incana), aunque en una escala muy
limitada. Por lo tanto, la siguiente información es de los
departamentos antes mencionados. Se necesitan tres
personas para recolectar las semillas: dos personas
sostienen una manta de 3 x 3 metros (con postes a cada
lado) mientras sacuden las ramas para desalojar las
semillas. Las semillas caen con muchas impurezas, y para
limpiarlas, necesitan secarse durante unos 15 días. Luego se
pisotea para romper las impurezas, que se separan de las
semillas a través de un tamiz suficientemente fino.

Si se hace esto, se obtiene un kilogramo de semillas de cinco

kilogramos de material recolectado, aprox. 100.000 semillas.
Tiene una baja tasa de germinación: 2% a 4% Consejo
importante:

a) Dado que algunos árboles son semillas vacías casi en su

totalidad, es una buena idea verificar el porcentaje de
semillas vacías (al menos 20 por árbol) cortándolas antes
de la cosecha para determinar si esto es razonable.
b) No usar semillas de un solo árbol, sino mezclar de varios.

23
 El contenedor es de unos tres meses después de la
siembra, cuando la plántula crece a 4-5 cm, tiene dos pares de
hojas, la raíz principal mide unos 6 cm de largo y hay varias
raíces secundarias. En Ayaviri (Puno), después de 10 meses
de siembra, alcanzó una altura de 25 a 30 cm, que es el tamaño
que se usa actualmente para la siembra en Puno.

➢ Brinzales. Aunque es menos común, vale la pena mencionar

un cuarto método de extracción cuidadosa de semillas, que
consiste en extraer plantas de semillas que germinan
naturalmente en o alrededor de la base de árboles maduros. es
una regeneración natural.
En la provincia de Ancas, donde la quinua tiene una buena
regeneración natural, se ha logrado un éxito satisfactorio
colocando plántulas de 8 a 10 cm de altura en bolsas plásticas
o plántulas. Las plántulas cultivadas de esta manera parecen
crecer mucho más lentamente que las de los esquejes, por lo
que es cuestionable si esto es posible.

En Puno, se ha logrado cierto éxito con el siguiente

procedimiento: extracción de plántulas de una altura de 2 a 4
cm, preferiblemente directamente en aserrín húmedo. En
ambos casos, el recipiente debe tener un sistema de drenaje
para que el exceso de agua del riego diario pueda escurrirse.
De esta forma, y siempre a la sombra, las plantas pueden
aguantar al menos una semana sin sufrir daños. Al hacerlo, se
produjeron hasta 50 plántulas (cosechadas en bolsas).
De especies forestales naturales. Su crecimiento inicial se
puede comparar con las plántulas producidas en un vivero.

24
 Mientras que Reynel, C y Marcelo, J. (2009), señala que el
quinual tiene dos formas de propagación.

a. Propagación sexual. Se realiza de la siguiente forma:

➢ Siembre las semillas en la cama del vivero en un sustrato rico
en materia orgánica. Siembra de semillas, aprox. 50g
semillas/m2. Se deben cubrir con un sustrato fino y luego con
paja (aprox. 3 cm de espesor). A medida que ocurre la
germinación, los tallos se adelgazan hasta que se eliminan
en 10 días.
➢ Se fabrican envases en bolsas de polietileno aprox. 3 meses
después de la siembra, cuando las plantas hayan crecido de
4cm a 5cm. Las tasas de supervivencia de los repiques
suelen estar cerca del 100%. El contenido de arena en el
sustrato embolsado no debe exceder el 50%.

La propagación sexual es factible, aunque debe anotarse

que la asexual es más fácil y exitosa.

b. Propagación asexual. Esto se hace de la siguiente manera:

➢ Propagación por esquejes, preferiblemente 75% a 80%. Es
necesario cortar la punta de la rama nueva, que tiene unos
12 cm de largo y de 0,5 cm a 1 cm de diámetro, para crear
una pendiente..
➢ Se debe detectar la presencia de al menos 3 yemas (golpes)
o yemas en la pila. Identifican convulsiones. No se deben
quitar las hojas de los esquejes, ya que esto puede reducir el
rendimiento entre un 15 % y un 50 %.
➢ Los esquejes cosechados en la estación seca tienen una
mayor tasa de regeneración y deben mantenerse en agua
desde la cosecha hasta la siembra (al día siguiente). Los

25
 esquejes más gruesos y largos también dan mejores
resultados.
➢ Se debe utilizar un sustrato que contenga mucha materia
orgánica. La humedad debe ser constante durante al menos
3 semanas y es necesario utilizar toldos..

De igual forma, Bermejo et al., (2006) afirman que el quinual

es más recomendable y fácil de propagar por esquejes, pero
también se puede propagar por semillas. (Algunos usan postes,
pero el uso de estos postes no solo tiene una alta tasa de tala,
sino que también daña los árboles talados).

El Centro de Investigación, Documentación, Enseñanza,

Consulta y Servicios (Centro IDEAS) (s.f.) también informó que
el pasto pentagonal llega al 95% del vivero (en la cama de raíces)
principalmente por propagación vegetativa (esquejes, estacas,
acodos). desnuda o en bolsa). También se puede propagar por
semillas de plantas, pero con menor éxito reproductivo.

2.1.6. Sustrato para propagación.

Ayma & et al (2015) menciona a Quispe (2014) quien indica que en
Polylepis lanata resulto buen sustrato, limo 40%, materia vegetativa 20%
y 40% de tierra negra (común en las montañas arriba de 3000 metros de
altura). También 50% arena y 50% franco arenoso Polylepis besseri y
100% franco arenoso Polylepis incana, aunque se recomienda un
semillero, también se puede colocar directamente el sustrato en bolsas de
polietileno, preferiblemente de 10-12 cm de diámetro. Cuanto más grande,
mejor para fomentar el desarrollo de raíces. La ventaja de esta técnica es
que reduce los costos anuales de mano de obra asociados con el cultivo y
la poda de las plántulas. Sin embargo, se debe tener cuidado de comprimir

26
los 3 cm inferiores de la base en la bolsa para que el sustrato no se
desborde.
El sustrato debe llenarse hasta la altura de la bolsa, dejando solo un
centímetro de espacio libre después del golpeteo para permitir que el agua
se acumule durante el riego. Se debe tener cuidado de distribuir el sustrato
uniformemente en la bolsa..
Mindreau & Zuñiga (2010) señala que para la preparación de las
bolsas para los plantones de Polylepis incana, Polylepis weberbaueri y
Polylepis serícea, se utilizaron tres (3) partes de tierra agrícola o tierra
negra, dos (2) partes de arena y una (1) parte de guano.

2.1.7. Requerimientos agroecológicos.

[Link]. Clima

Pretell & et al (1985) indica que el género Polylepis es uno de los

pocos géneros arbóreos que se encuentran en la Puna, a veces cerca del
manto de nieve permanente de las montañas, marcando así el límite
altitudinal absoluto de distribución de las especies altoandinas. Por lo tanto,
es capaz de continuar con su función biológica incluso a una temperatura
de 4 ºC en el suelo. Habitualmente vive en laderas poco expuestas donde
hay niebla. En el caso de bosque residual. Suelen ser una sustancia pura
que ocupa suelos que contienen gran cantidad de materia orgánica formada
por los propios árboles.

Su precipitación es bastante extensa: 250 a 2000 mm por año,

repartidos en 6 a 7 meses. Esto significa que el género Polylepis es muy
tolerante a la sequía. Pero para que se desarrolle bien, necesita buena
humedad del suelo.
El quinal se siembra en Pune y tierras altas, lo que crea
condiciones favorables para su desarrollo, por ejemplo: en muros y con

27
riego artificial. Solo así puede desarrollarse en condiciones muy difíciles y
extremas.
Mientras que Lineamientos estratégicos para la conservación de
los bosques de Polylepis en el Colombia (2007) describe que el Polylepis,
son arboles tienen una extraordinaria adaptación al frio alto andino: su
corteza se desprende formando un paquete alrededor del tronco a modo de
aislante térmico para protegerlo contra las heladas.
Los bosques de Polylepis, se caracterizan por formar pequeños
parches donde tienden a ser la especie leñosa dominante o exclusiva, a
excepción de aquellas especies que habitan los bosques húmedos
montanos (Polylepis multijuga y Polylepis quadrijuga entre otros) y el
bosque tucumano- boliviano (Polylepis crista-galli y Polylepis hyeronimy)
donde estas se entremezclan con otras especies arbóreas tropicales. Por
otro lado, muchas especies (Polylepis pepei y Polylepis tarapacana,
Polylepis besseri) tienden a habitar la zona maderera (la zona de transición
entre el bosque montano y la zona alpina) y forman pequeños parches cuya
distribución está asociada a laderas y cañones rocosos.

También menciona que Polylepis tarapacana puede alcanzar

grandes altitudes (4.000 – 4.500 metros), y el bosque de Polylepis
tarapacana que crece en la falda nevada de Sayama (Parque Nacional
Sayama, Bolivia) es considerado uno de los bosques más altos del mundo
debido a su rango de altitud de 4200 a 5200 metros. En la Cordillera de
Vilcanot, Perú, los quenuales se encuentran a una altitud de 3600-4500
metros..

[Link] Suelo
Pretell & et al (1985) indicaron que A. quinquefolium tiene bajos
requerimientos de suelo. Crece naturalmente en una variedad de tipos de
suelo, desde superficies de afloramientos rocosos y laderas rocosas

28
 protegidas hasta profundos valles de tierra y fondos de barrancos. Prospera
en arenisca, suelo residual en terreno quebrado y es tan rústico que incluso
puede crecer en grietas de rocas. Prefiere un suelo ligeramente ácido y de
textura media. En Junín se observó que Polylepis prefiere las pendientes
para crecer bien en terreno llano.

[Link] Zonas de vida

La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentación (FAO) (2015) reportó pequeños rodales dispersos y
degradados de especies de Polylepis sp entre formaciones ecológicas en
las regiones andinas de las provincias de Ancas y Lima. A menudo llamado
quinal.
En la Lista de Áreas Protegidas de Perú (2003), se reporta que
Pentaphyta (Polylepis racemosa) está presente en la biodiversidad de esta
región andina; el reino de la vida es este reino protegido; praderas montanas
tropicales, selvas húmedas montanas tropicales, subalpinas subtropicales
muy húmedas, tundra pluvial alpina tropical nivel tropical.
De igual forma, Sifuentes (1997) afirma que el Dr. Antonio Breck
Eggs, en su teoría de las 11 ecorregiones, sugirió que el Pentagrama está
ubicado en la ecorregión de la puna a altitudes entre los 3.800 m y los 6.760
m sobre el nivel del mar. Se extiende a través de Perú, Bolivia, Chile y
Argentina hasta el extremo sur del continente. Allí se pueden apreciar los
nevados del Huascarán, los más altos de nuestra zona. su característica
principal.
a) Clima: extremadamente frío, lluvias abundantes y nieve por encima de los
5000 metros.
b) Animales: Camélidos, roedores, reptiles, anfibios, lagartijas, peces de río,
etc.
c) Florea: helechos, líquenes, Raimondi puyas, quinuales y gramíneas. Al
observar la zona de vida, Sifuentes (1997) también mencionó la Zona de

29
 Páramo Húmedo Subtropical Subalpino (ph-SaS). El área se ubica en la
terraza Montano entre los 3900 y 4200 msnm.
El clima es frío, con una temperatura media anual de 6°C a 4°C; C,
precipitación total, es un promedio anual de 450 a 550 mm. La vegetación
es una pradera altoandina compuesta principalmente por pastos nativos
de la familia Poaceae, más o menos tupidos, con algunas cactáceas
rastreras del género Opuntia y arbustos del género Polylepis y especies
arbóreas comúnmente conocidas como quinual..

2.2 ANTECEDENTES
Los estudios que se han realizado hasta el momento referente a la
propagación vegetativa del quinual son muy pocos, no obstante, hay
algunas modelos en cómo se debe realizar la propagación haciendo uso
diferentes métodos y sustratos.

Arévalo (s.f), en su trabajo de investigación “Prendimiento de estacas

y esquejes de Polylepis racemosa R. y P. (queñua) en diferentes
sustratos. San Mateo (Lima) realizado con el fin de determinar el
prendimiento de estacas tomadas a tres niveles de rama y esquejes de
Polylepis racemosa en siete combinaciones de sustrato, bajo condiciones
ambientales normales.
La quenua es un árbol de la sierra peruana muy utilizada por los
campesinos, por ser un árbol multipropósito, sobre todo en altitudes
mayores a los 3,000 msnm como es el caso de la comunidad San José de
Parac a 3,800 msnm. Se encontró que las estacas tomadas a tres niveles
de rama presentaron porcentajes de prendimiento bajos (DESDE 4,8
HASTA 72) influenciadas por la profundidad de estaquillado (10 cm) no
soportaron los frecuentes anegamientos por drenaje insuficiente de las
platabandas durante la estación de lluvia, además del efecto negativo de
las heladas durante los meses secos.

30
 Los esquejes presentaron niveles muy importantes de prendimiento de
(81) A (96), tratados bajo las mismas condiciones que las estacas y en las
mismas platabandas. Los porcentajes más importantes se obtuvieron en el
sustrato tierra orgánica + arena (S5) con 96 y el sustrato en el sustrato S2
con 21 cm y sustrato S6 con 19 cm. Se recomienda la propagación de
Polylepis racemosa vía esquejes, y el sustrato tierra agrícola (S2), de fácil
obtención para los campesinos.
Tipo (2004) en trabajo de investigación “Efecto de la longitud de corte
y diámetro de esquejes en queñua (Polylepis racemosa) subespecie
triacontandra) en la propagación vegetativa” manifiesta que la recuperación
de las reas antes pobladas de Polylepis en condiciones naturales es muy
difícil, debido a que la semilla botánica tiene bajo porcentaje de germinación
a la dicogamia del género y polinización anemófila, las plántulas pequeñas
son consumidas por el ganado mayor y menor, también estos bosques
protegen las cabeceras de las cuencas. Uno de los problemas a nivel
departamental y nacional es que no existe política, menos planes y
proyectos destinados a la conservación de los bosques de Polylepis, la
multiplicación de este género se propaga tradicionalmente por dos vías
asexuales y sexual.
Los esquejes de Polylepis se colectaron del bosque ubicado en la
ladera, cerca del rio Lipichi o Millipaya de la provincia Larecaja en la primera
sección Sorata a 3800 Mt. en las faldas de la cordillera Apolobamba. El
presente trabajo de investigación duro un periodo de 200 días desde el inicio
hasta la conclusión, se estudió las variables, porcentaje de rendimiento.
altura de la planta, longitud de la raíz, volumen de la raíz y volumen foliar,
en condiciones de vivero a campo abierto, el porcentaje de prendimiento de
esquejes de queñua a los 200 días fase final del periodo en el vivero
presento un promedio general de 68, para esquejes de 12 cm de largo
presento 77.5 en la altura de la planta, un promedio general de 18.86 cm de
alto, también la longitud de la raíz presento un promedio general de 26.95

31
cm de largo, el volumen de la raíz presento un promedio general de 11.30
cm3 y al final el volumen foliar presento 16.99 cm3 como promedio general.
Al finalizar podemos decir las plántulas de Polylepis obtenidas con esquejes
de 12 cm de largo a os 200 días, en condiciones de vivero a campo abierto
logro mejor prendimiento 77.5, mayor crecimiento en altura de 20.57 cm,
crecimiento en longitud de la raíz de 29.03 cm, mayor volumen de la raíz de
14,49 cm3 y mayor volumen foliar de 20.69 cm3 es importante esta longitud
de esquejes debido a que las plántulas se diferencia de otras plántulas,
obtenidas de menor longitud de esquejes y pueden ser usados en la
propagación vegetativa.
Valenzuela (2014) en su investigación titulada “Propagación
vegetativa de Yagual (Polylepis incana Kunth) mediante la aplicación de tres
niveles de enraizamiento y tres sustratos, vivero la Magdalena” cuyo
objetivo fue evaluar la respuesta de brotes aéreos de Yagual (P. incana
Kunth) mediante la aplicación de enraizamiento y sustrato en el vivero de
“La Magdalena” en Imbabura- Ecuador.

La colecta de material vegetal se realizó de la Reserva Ecológica El

Ángel, ya que tiene condiciones similares al sitio donde se realizó el estudio,
en cuanto a los materiales utilizados para la elaboración de cada sustrato,
los cuales procedían de diferentes lugares de Cotacachi. -Cayapas. El suelo
negro traído por la reserva y en otros lugares. Arena del río Chota, tierra de
bosque de la Reserva Ángela, humus de la Finca Zuleta y tierra de vivero
del sitio. 0,54 metros cúbicos preparados para llenar 900 sacos.
Desinfección con Vitavax: Se montó una casa sombra para proteger todo el
experimento, se regaron por la tarde y se deshierba según fue necesario.
El diseño estadístico utilizado es aleatorio y sin restricciones usando
arreglo factorial AXB, total 9 tratamientos, 4 repeticiones, 36 unidades de
prueba, 25 plantas por unidad de prueba, 95% de probabilidad usando
estadística de prueba de media de Duncan. Determinar el mejor método de

32
 tratamiento; los costos incurridos también se registran para obtener el costo
total de producción.
Se demostró claramente la supervivencia a los 90 días para todos los
tratamientos, con una mejor tasa de supervivencia del 33 %. Un
comportamiento similar se ha mostrado para la variable número de páginas,
pero cabe señalar que los mejores resultados son T1 (P. incana
Hormonagro suelo negro arena humus) con 4,38. Para el estado
fitosanitario, logró una puntuación aún mejor de 2,78, que corresponde a
buenas plantas con un 50 % de hojas verdes. Se registró un costo de
fabricación de $136,83 durante la prueba, con un costo unitario de $0,93
por unidad. El mejor tratamiento en términos de viabilidad, estado
fitosanitario, número de raíces fue: producido por (P. incana Suelo forestal
radicalmente adecuado).

2.3 HIPOTESIS

2.3.1 Hipótesis general

Si empleamos diferentes, métodos de propagación vegetativa y tipos
de sustrato, entonces obtendremos efectos significativos en el
enraizamiento del quinual (Polylepis racemosa), en condiciones
agroecológicas de Baños, Lauricocha, Huánuco.

2.3.2 Hipótesis especificas

• Uno de los métodos de propagación vegetativa supera
significativamente al otro, en los parámetros de enraizamiento del
quinual.
• Uno de los tipos de sustrato supera significativamente al otro, en los
parámetros de enraizamiento del quinual.

33
 • Una de las interacciones entre los métodos de propagación vegetativa
y tipo de sustrato, supera significativamente a los demás, en los
par4ametros de enraizamiento del quinual.

2.4 VARIABLE

2.4.1 Variable independiente

➢ Propagación vegetativa: métodos
• Esquejes
• Estacas
➢ Sustratos: Tipos
• Compost
• Tierra agrícola

2.4.2 Variable dependiente

➢ Enraizamiento
• Numero de raíces
• Longitud de raíz mayor
• Peso de la raíz
• Volumen de raíz
• Porcentaje enraizamiento

2.4.3 Variable interviniente

➢ Condiciones agroecológicas
• Clima
• Suelo
• Zonas de vida

2.4.1. Operacionalización de variable

Cuadro 01. Operacionalización de variables

34
 SUB
VARIABLE DIMENSIONES INDICADORES
DIMENSIONES
Propagación Métodos T.1. Esquejes
vegetativa T.2. Estacas
Sustratos Tipo S.1. Compost
S.2. Tierra agrícola
Enraizamiento Raíz ✓ Numero de raíces
✓ Longitud de raíz mayor
✓ Peso de la raíz
✓ Volumen de la raíz
✓ Porcentaje
enraizamiento
Condiciones Temperatura
agroecológicas Clima Húmeda relativa
Radiación solar y
luminosidad

Física
Suelo Química Textura (arena, limo,
arcilla)

Precipitaciones
Zonas de vida Evapotranspiración PH, NPK,
Tipo de vegetación

Fuentes de elaboración propis

35
 III. MATERIALES Y METODOS

3.1 TIPO Y NIVEL DE INVESTIGACIÓN

3.1.1 Tipo de investigación

Aplicada porque se resolvió problemas y genero conocimientos
científicos y tecnológicos, expresada en métodos adecuados de
propagación vegetativa y tipo de sustrato para solucionar problemas de
prendimiento del quinual en vivero.

3.1.2 Nivel de Investigación

Experimental por qué se manipulo la variable metodos de propagación
y tipo de sustrato y se midió el efecto enraizamiento.

3.2 LUGAR DE EJECUCIÓN

El presente trabajo de investigación se llevó a cabo en la localidad de
San Juan de Agojirca se encuentra aproximadamente a 118 km de la ciudad
de Huánuco. Ver Anexo 2

Ubicación política
Región : Huánuco
Provincia : Lauricocha
Distrito : Baños
Lugar : San Juan de Agojirca

Posición geográfica
Latitud sur : 19º 03” 02”
Longitud oeste: 16º 44” 26”
Altitud : 3,300 msnm

36
 Condiciones Agroecológicas
Según el mapa ecológico del Perú actualizado por la Oficina de
Evaluación de los Recursos Naturales (ONERN), Baños se ubica en el
hábitat natural Sabana Espinosa, un perfil de terreno escarpado con fuertes
pendientes superiores al 50%. – Climas secos y fríos, rango de temperatura
biológica de 6°C a 12°C

Considerando la región geográfica del Perú, el área donde se realizó

el proyecto de prospección corresponde a la región Quechua, abarcando de
2300 a 3500 msnm, la parte más ancha del territorio peruano, en la vertiente
occidental y en el lado oriental del mar. Andes.

3.3 POBLACIÓN, MUESTRA Y UNIDAD DE ANÁLISIS

3.3.1 Población
La población fue homogénea y estuvo constituido por 832 plántulas de
Polylepis racemosa del área total experimental y por 52 plántulas por cada
unidad experimental.

3.3.2 Muestra
Estuvo constituida por 14 plántulas del área neta experimental por
tratamiento y 224 plántulas de total de las áreas netas experimentales.

3.3.3 Tipo de muestreo

Es probabilístico en forma de muestreo aleatorio simple (SAS) porque
cada subárbol tiene la misma posibilidad de ser parte del dominio
experimental real.

37
3.4 TRATAMIENTO DE ESTUDIO
En este estudio, investigamos los efectos de los métodos de propagación
vegetativa y los tipos de sustrato en el enraizamiento de Polylepis
racemosa, incluidas cuatro formulaciones.

Los factores de estudio fueron

Cuadro 02 tratamientos en estudio
Factores Tratamientos
Factor: T.1 Esqueje
Propagación vegetativa T.2 Estaca
Factor: S.1 Compost
Sustrato S.2 Tierra agrícola
Elaboración propia

Cuadro 03. Tratamiento en estudio

PARCELAS
TRATAMIENTO
Repetición 1 Repetición 2 Repetición 3 Repetición 4
1 T2S1R1 T2S2R2 T1S2R3 T1S1R4
2 T2S1R1 T2S2R2 T1S2R3 T1S1R4
3 T2S1R1 T2S2R2 T1S2R3 T1S1R4
4 T2S1R1 T2S2R2 T1S2R3 T1S1R4

Elaboración propia

3.5 PRUEBA DE HIPÓTESIS

3.5.1 Diseño de la investigación

El diseño experimental utilizado fue un diseño completamente al azar
(DCA), un arreglo factorial 2x2 que consta de 4 tratamientos y 4 repeticiones
para un total de 16 unidades experimentales.
Las pruebas de hipótesis utilizaron ANOVA o pruebas F con niveles
de significancia del 5 % y 1 % entre tratamientos y repeticiones. Para

38
comparar las medias de los tratamientos, se usaron pruebas de ADNCAN
de múltiples rangos al 5 % y al 1 % para determinar los niveles de
significación entre los tratamientos.

Análisis de variable
Esquema estadístico para un experimento factorial, con dos factores A y B,
en un diseño de completamente al azar. El modelo aditivo lineal utilizado
fue:

Yijk = u + a¡ + B ij + Abij + u ijk

i = 1,2, ……. .a
j = 1,2, ………b
k = 1,2, ………r
Factor A = Métodos de propagación (esquejes y estacas)
Factor B = Tipo de sustrato (Compst y tierra agrícola)
Donde:
YIJK = La ijk – ésima observaciones en el i – ésimo nivel del factor A y j –
esimo nivel del factor B.

U = Media general
ai = Efecto del i- ésimo nivel del factor A
Bj = Efecto debido al j-ésimo nivel del factor B
(aB)IJ = Efecto de interacción entre los factores A y B
Uijk = Efecto de aleatorio de variación a error del modelo

Se utilizaron análisis estadísticos de variables o pruebas F (ANDEVA) con

un nivel de significación de 0,05 y un error marginal de 0,01 para comprobar
la significancia y la variabilidad repetida de las fuentes de intervención. Se
utilizó la prueba de rangos múltiples de Duncan para validar las medias de
los tratamientos, con errores del 5% y 1%.

Cuadro 14. Esquema de Análisis de Varianza

39
 Fuente de Grados de Suma de Cuadrado Medio
Variación (F.V) Libertad (G.L) cuadrados (SC) (C.M)
Factor A a-1 SCA SCA/(a-1)
Factor B b–1 SCB SCB/(b-1)
Interacción A*B (a – 1) ( b – 1) SC(A*B) SC(A*B)/(a-1) (b-1)
Error ab (n – 1)) SCError SCError/ ab (n-1)
TOTAL Ab n - 1 SCTotal
Fuentes elaboración propia

Cuadro 05. Características del campo experimental

Características U.M Sub. Total
Área
Largo del campo experimental m 6.7
Ancho del campo experimental m 2.0
Área total del campo experimental (6.7 x 2.0) m2 13.4
Área experimental (5.7 x 1) m2 5.7
Área de camino (13.7 – 5.7) m2 7.7
Total de área neta experimental (0.15 x 0.54 x 16) m2 1.30
Unidades experimentales
Nº total de unidades experimentales Unidad 16.0
Largo de una unidad experimental m 1.0
Ancho de una unidad experimental m 0.30
Área total de una unidad experimental (1.0 x 0.30)) m2 0.30
Área neta experimental por parcela (0.15 x 0.54) m2 0.08
Esquejes
Numero de esquejes experimental Unidad 52.0
Numero de esquejes neta experimental Unidad 14.0
Numero de bolsas por sección menor Unidad 13.0
Numero de filas por sección lateral Unidad 4.0
Numero de esquejes/bolsas Unidad 1.0
Elaboración propia

40
 0.5
0.3 m 0.05 0.10
0.5 m

1.0 m 2.0 m

T2S1R1
T1S1R1
T2S2R1
T1S2R1
T2S2R2
T2S1R2
T1S1R2
T1S2R2
T1S2R3
T2S1R3
T1S2R3
T2S1R3
T1S1R4
T1S2R4
T2S2R4
T2S1R4

5.7 m

41
0.5 m

6.7 m

Unidades experimentales:

"Este croquis no tiene escala, es con fines explicativos"

 1.0 m

0.30 m

LEYENDA
Plantas que conforman el área neta
experimental

42
3.5.2. Datos a registrar

[Link] Número de raíces

Se extrajo la plántula del sustrato, luego se contó el número de

raíces que presenta, luego se promedió por cada tratamiento

∑ 𝑑𝑒𝑙 𝑛𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑎𝑖𝑐𝑒𝑠

Numero de raíces/plántulas =
# 𝑑𝑒 𝑝𝑙á𝑛𝑡𝑢𝑙𝑎𝑠 𝑒𝑣𝑎𝑙𝑢𝑎𝑑𝑎𝑠

[Link] Longitud de raíz mayor

Se extrajo la plántula del sustrato, luego se midió la longitud de la
raíz mayor con una cinta métrica, expresándose el resultado en cm, luego
se promedió por cada tratamiento.

∑ 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑟𝑎𝑖𝑧 (𝑐𝑚)

Longitud de raíz =
# 𝑑𝑒 𝑝𝑙á𝑛𝑡𝑢𝑙𝑎𝑠 𝑒𝑣𝑎𝑙𝑢𝑎𝑑𝑎𝑠

[Link]. Peso de la raíz

Se extrajo la plántula del sustrato, luego se cortó todas las raíces

que presenta, después se procedió a pesar, para finalmente ser promediado
por cada tratamiento.

∑ 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑎𝑖𝑐𝑒𝑠

Longitud de raíz =
# 𝑑𝑒 𝑝𝑙á𝑛𝑡𝑢𝑙𝑎𝑠 𝑒𝑣𝑎𝑙𝑢𝑎𝑑𝑎𝑠

[Link]. Volumen de la raíz

Para ello extrajo las plántulas del sustrato, luego en una probeta
que contenga un determinado volumen de agua se introdujo las raíces

43
extraídas de las plántulas; el incremento del volumen será el que determine
el volumen de la raíz.

Volumen de la raíz = (Volumen del agua + raíces) – Volumen de agua

[Link]. Porcentaje de enraizamiento
Se procedió a contar aquellas plántulas que enraizaron, para luego
ser promediado por cada tratamiento

∑ # 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡𝑢𝑙𝑎𝑠 𝑒𝑛𝑟𝑎𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎𝑠
Porcentaje de enraizamiento =
# 𝑑𝑒 𝑝𝑙á𝑛𝑡𝑢𝑙𝑎𝑠 𝑒𝑣𝑎𝑙𝑢𝑎𝑑𝑎𝑠

3.5.3. Técnicas e instrumentos de recolección y procesamiento de la

información.

Técnicas
a) Técnicas de registro o bibliográficas;
Fichaje ayuda a construir un marco teórico y bibliografía.
b) Ingeniería de campo
Observación y recogida de datos de interés del proyecto. Al mismo
tiempo, se pueden hacer observaciones en el curso de la
investigación..

Instrumentos

A. Un documento o herramienta bibliográfica

Archivos de localización: hemerografía, bibliografía
Ficha de estudio: resumen, texto, comentario.
B. Herramientas de campo
notas de campo, utilizadas para registrar datos de campo
Procesamiento de la información

44
 Los datos obtenidos fueron ordenados y procesados por
computadora utilizando los programas Excel e infoStat de acuerdo con
el plan de investigación propuesto.

3.6. MATERIALES Y EQUIPOS

A. Materiales de escritorio
- Papel Bond A4
- Grapas
- Lapiceros
- Regla
- Clips
- Plumón
- Tablero portapapeles
- Libreta de apuntes
- CR-RW 750MB

B. Herramientas
- Raña
- Wincha
- Estacas
- Tablero de parcelas
- Clavos
- Bolsas de polipropileno
- Cartel de tesis
- Machetes
- Carretilla

C. Equipos
- Balanza
- Laptop
- Cámara digital

45
 - Calculadora
- Impresora
- GPS

D. Insumos
- Arena
- Compost
- Tierra agrícola
- Bolsas
- Malla rasell (2x200)
- Esquejes de Polylepis
- Estacas de Polylepis

3.7. CONDUCCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

3.7.1. Identificación del material vegetativo

Se identificó el lugar de mayor producción de quinua, luego se
procedió a verificar el estado y características fenotípicas de los árboles
para poder obtener y seleccionar el mejor material vegetativo esquejes y
estacas.

3.7.2. Adecuación del lugar del ensayo

Se realizó una cama de repique bajo nivel de 4.2 m de largo x 1m
de ancho x 0.25 de profundidad en donde con tablones de madera se
elaboró pequeñas tablas de 0.25 m x 1 m para dividir los tratamientos.
Luego se procedió a hacer la cubierta con varilla y fueron con el fin de
protegió el ensayo del viento, granizo, heladas y otros. Posteriormente se
realizaron letreros en triplay con el tema de tesis e identificación de los
diferentes tratamientos.

46
3.7.3. Obtención de los sustratos
La tierra agrícola (tierra cultivable) fue extraída del lugar donde se va
instalar el vivero, la arena se trasladó de una cantera que queda cerca del
ensayo que se va realizar, mientras que el compost, se compró a los
comuneros quienes producen este material.

3.7.4. Preparación de los sustratos

Tanto la tierra agrícola como la arena fueron tamizados con ayuda
de palas y una zaranda. Una vez listo los sustratos se procedieron a realizar
la mezcla 50% tierra agrícola + 25% arena + 25% materia orgánica
(proporción [Link]). Para el sustrato que contenga compost se realizó una
mezcla similar cambiando la tierra agrícola por compost de la siguiente
manera 75% compost + 25% arena (proporción 3:1).

3.7.5. Desinfección del sustrato

La desinfección del sustrato fue a base de formol a razón de 1 parte
de formol por 6 partes de agua, con el fin de disminuir el ataque de
organismos no benéficos que pudieran afectar la propagación.

3.7.6. Llenado de bolsas

Se utilizó bolsas de 5x8, las mismas que fueron llenadas de acuerdo
a los tratamientos y repeticiones, obteniéndose 832 bolsas.
Se llenaron adecuadamente de manera tal que no quede espacios
de aire en el interior de las bolsas, pero si una buena aireación y drenaje
del sustrato.

47
3.7.7. Enfilado de las bolsas contenido con sustrato
Para el caso de las camas establecidas en el presente trabajo y las
dimensiones de bolsas empleadas se enfilaron 832 bolsas contenido con
sustrato por área experimental. En enfilado se realizó de acuerdo a la
distribución de tratamientos, preventivos establecido en el croquis, véase
figura 01.

3.7.8. Obtención del material vegetativo

Una vez identificados los lugares de recolección, se procedió a
recolectar el material vegetativo en el centro poblado de Paracsha (Jesús)
por tener mayor número de plantas productivas en relación a los otros
lugares visitados. Los esquejes se toman de la parte superior de las plantas
con tres o más crestas blandas (con características fenotípicas deseables)
de unos 10 a 12 cm de tamaño y de 0,5 a 1,5 cm de diámetro, y la parte
biselada del corte se hace en la parte inferior. Cortar esquejes. Los esquejes
resultantes se almacenan en grandes bolsas de plástico forradas con
periódico húmedo para retener la humedad hasta que se envían al vivero y
están listos para ser plantados. Del mismo modo, de la parte central de la
planta madre se obtienen esquejes con 3 o más crestas blandas de unos
25-30 cm de tamaño y 3-4 cm de diámetro.

3.7.9. Plantación del material vegetativo

Los esquejes y las estacas se introducen en una bolsa previamente
llena de agua, tratando de adherir el sustrato que se encuentra en la
capacidad de campo lo más recto posible. Antes de plantar un rifle de
francotirador de 12 cm de largo y dos dedos índices, las personas hacen
una hendidura simétrica en el medio del círculo formado por la boca de la
bolsa y apuntan el rifle de francotirador en la dirección del agua del reloj.
Tire del pilote en sentido contrario a las agujas del reloj a aproximadamente
1/3 de la profundidad, alineando las ramas y las estacas del pilote

48
aproximadamente en forma perpendicular, con una ligera pendiente del 5 al
10 % desde el eje del pilote. Polo. bolsa.

3.7.10. Riego
Concluida la plantación se procedió a regar, después los riegos
fueron de acuerdo al requerimiento de la planta, ya que a partir del mes de
Setiembre en la zona es temporada de lluvia.

3.7.11. Registro de datos.

Las evaluaciones se realizaron a los 120 días. Los datos fueron
registrados en un formato preestablecido.

49
 IV RESULTADOS

Para presentar los resultados, se consideran los promedios de las diversas

calificaciones y se presentan en tablas y gráficos. Donde p-value > 0.05 significa
significativo y p-value > 0.01 significa altamente significativo, se analizó
estadísticamente la media mediante la técnica de análisis de varianza (ANDEVA),
junto con sus respectivas interpretaciones se analizaron y establecieron
diferencias significativas entre factores e interacciones entre a ellos.

Se aplicó la prueba de significación de Duncan al 5 % y al 1 % para la

significación entre los métodos de propagación, los tipos de sustrato y sus
interacciones para comparar las medias entre los tratamientos. La prueba no
mostró diferencias estadísticamente significativas para las medias de la misma
letra, pero mostró una diferencia estadísticamente significativa para las medias
de letras diferentes.

4.1 NÚMERO DE RAICES POR PLANTA

Los datos promedio de la Tabla 1 se muestran en el apéndice. A
continuación se muestra la tabla ANOVA y la prueba de significación de
Duncan con el gráfico correspondiente.

Análisis de la varianza
Variable N R2 R2 Aj CV
Numero de raíces 16 0.88 0.85 4.49

Tabla 01. Análisis de la varianza para el numero de raíces

F.V SC G1 CM F P-VALOR SIG.
Propagación 47.27 1 47.27 36.74 0.0001 **
Sustrato 58.14 1 58.14 45.19 0.0001 **
Propagación* sustrato 5.64 1 5.64 4.38 0.0582 ns
Error 15.44 12 1.29
Total 126.48 15

50
Después de realizar un ANOVA sobre el número de raíces, los valores de p
mostraron que, para los coeficientes del método de propagación con alta
significación estadística, los valores de p fueron > 0,01. Es similar para
todos los tipos de factores de sustrato, con alta significancia estadística, p-
valor > 0,01. Sin embargo, para la interacción de los métodos de
propagación con el tipo de sustrato, no hubo significancia estadística, valor
p > 0,05.

El coeficiente de variabilidad es 4.49%, este valor garantiza el análisis de

datos de las variables con una confianza aceptable.

Tabla 1ª. Prueba de Duncan para efecto de métodos de propagación en el

número de raíces.

Duncan (Alfa = 0.05)

OM Propagación Medias n 0.05 0.01
1 T1 27.00 8 A A
2 T2 23.56 8 B B
Medidas con una letra común no son significativamente diferente (p<0.05, P>0.01

Los promedios para los métodos de propagación del quinual T1 y T2

estadísticamente difiere al nivel de significación de 5% y 1%. La
propagación T1 obtuvo en promedio 27.00 raíces, comparado con la
propagación T2 con un promedio 23.56 raíces.

51
 Gráfico 01. Efecto de métodos se propagación en el número de raíces

NÚMERO DE RAÍCES

27

26

25
27
24

23
23.56
22

21
T1 T2

Tabla 1b. Prueba de Duncan para efecto de tipo de sustrato en el número

de raíces.
Duncan (Alfa = 0.05)
OM Sustrato medias n 0.05 0.01
1 S1 27.19 8 A A
2 S2 23.38 8 B B
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p>0.05, p>0.01)

Los promedios para los tipos de sustrato S1 y S2 difieren

estadísticamente al nivel de significancia de 5% y 1%. El enraizamiento del
quinual con el sustrato S1 obtuvo en promedio 27019 raíces, comparado
con el sustrato S2 con un promedio de 23.38 raíces.

52
 Grafico 02. Efecto de tipos de sustrato en el número de raíces

NUMERO DE RAICES

28
27
26
25
27.19
24
23 23.38
22
21
S1 S2

4.2 LONGITUD DE RAIZ MAYOR PR PLANTA

Los datos promedio de la tabla 2 se indica en el anexo y a continuación las
tablas de análisis de variancia ANDEVA y la prueba de significancia de
Duncan con sus gráficos correspondientes.

Análisis de la varianza

variable N R2 R2 AJ VC
Longitud de raíz mayor (cm) 16 0.84 0.80 3.39

Tabla 02. Análisis de la varianza para longitud de raíz mayor

F.V SC g1 CM F P-valor Sig.

Propagación 9.30 1 9.30 10.61 0.0069 **
Sustrato 42.25 1 42.25 48.17 0.0001 **
Propagación* sustrato 2.10 1 2.10 2.40 0.1475 ns

53
 Error 10.53 12 0.88
Total 64.18 15

Después de realizar ANOVA contra la longitud máxima de la raíz, los valores

de p muestran que, para los coeficientes del método de propagación con
alta significación estadística, los valores de p son > 0,01. Para el factor tipo
de sustrato, tiene alta significancia estadística, p-value > 0.01. Sin embargo,
para la interacción del método de propagación por tipo de sustrato, el valor
p es >0.05
El coeficiente de variación es del 3,89%, lo que asegura un análisis de datos
variables con una fiabilidad aceptable..

Tabla 2a. Prueba de Duncan para efecto de métodos de propagación

en la longitud de raíz mayor.

OM Propagación Medias n 0.05 0.01

1 T1 24.86 8 A A
2 T2 23.34 8 B B

Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p>0.05, p>0.01)

Los promedios para los métodos de propagación del quinual T1 y T2

estadísticamente difieren al nivel de significación de 5% y 1%. La
propagación T1 obtuvo en promedio 24.86 cm de longitud de raíz mayor,
comparado con la propagación T2 con 23.34 cm de longitud de raíz mayor

Gráfico 03. Efecto de híbridos de métodos de propagación en la

longitud de raíz.

54
 LONGITUD DE RAIZ MAYOR (CM)

25

24.5

24
24.86

23.5

23.34
23

22.5
T1 T2

Tabla 2b. Prueba de Duncan para efecto de tipos de sustrato en la longitud

de raíz mayor.

Duncan (Alfa = 0.05 y 0.01)

OM Propagación Medias n 0.05 0.01
1 S1 25.73 8 A A
2 S2 22.48 8 B B

Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p>0.05, p>0.01)

Los promedios para los tipos de sustrato S1 y S2 difieren estadísticamente

al nivel de significancia de 5% y 1%. El enraizamiento del quinual con el
sustrato S1 obtuvo en promedio 25.73 cm de longitud de raíz mayor,
comparado con el sustrato S2 con 22.48 cm de longitud de raíz mayor.

55
 Grafica 04. Efecto de tipos de sustrato en la longitud de raíz.

LONGITUD DE RAIZ MAYOR (CM)

26

25

24
25.73
23

22
22.48
21

20
S1 S2

4.3 PESO DE RAIZ POR PLANTA

Los datos promedio de la Tabla 3 se indica en el anexo y a continuación las
tablas de análisis de variancia ANDEVA y la prueba de significación de
Duncan con sus gráficos correspondientes.

variable N R2 R2 AJ VC
Peso de raíz (gr) 16 0.74 0.67 7.34

Tabla 03. Análisis de la varianza para el peso de raíz

F.V SC g1 CM F P-valor Sig.

Propagación 2.18 1 2.18 5.79 0.0332 **
Sustrato 9.15 1 9.15 24.33 0.0003 **
Propagación* sustrato 1.38 1 1.38 3.67 0.0795 ns
Error 4.51 12 0.38
Total 17.22 15

56
Después de realizar un ANOVA de los pesos base, los valores de p
indicaron significancia estadística para el factor del método de propagación.
El valor de p fue < A 0,05, pero con alta significación estadística para el tipo
de sustrato, valor de p > a 0,01. Sin embargo, el método de propagación de
la interacción del sustrato no fue estadísticamente significativo, con un valor
de p > 0,05.

El coeficiente de variabilidad es 7.34%, este valor garantiza el análisis de

datos de las variables con una confianza aceptable.

Tabla 3a. Prueba de Duncan para efecto de métodos de propagación

en el peso de raíz.
OM Propagación Medias n 0.05 0.01
1 T1 8.73 8 A A
2 T2 7.99 8 B B

Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p>0.05, p>0.01)

Método de difusión quíntuple Los métodos T1 y T son estadísticamente

diferentes al nivel de significación del 5 %, pero son iguales al nivel de
significación del 1 %. La corrida T1 logró un peso de raíz promedio de 8,73
g, mientras que las orquídeas T2 tuvieron un peso de raíz de 7,99 g..

57
Grafica 05. Efecto de métodos de propagación en el peso de raíz.

PESO DE RAIZ (GR)

8.8

8.6

8.4
8.73
8.2

8
7.99
7.8

7.6
T1 T2

Tabla 3b. Prueba de Duncan para efecto de tipo de sustrato en el peso

de raíz.
Duncan (Alfa =0.05 y 0.01)
OM sustrato Medias n 0.05 0.01
1 S1 9.11 8 A A
2 S2 7.60 8 B B

Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p>0.05, p>0.01)

Los promedios para los tipos de sustrato S1 y S2 difieren estadísticamente

al nivel de significancia de 5% y 1%. El enraizamiento del quinual con el
sustrato S1 obtuvo en promedio 9.11 gr de peso de raíz, comparado con el
sustrato S2 con 7.60 cm de peso de raíz.

58
 Grafica 06. Efecto de tipos de sustrato en el peso de raíz.

PESO DE RAIZ (gr)

9.5

8.5

8 9.11

7.5
7.6
7

6.5
S1 S2

4.4 VOLUMEN DE RAIZ POR PLANTA

Los datos promedio de la Tabla 4 se indican en el anexo y a continuación
las tablas de análisis de variación ANDEVA y la prueba de significación de
Duncan con sus gráficos correspondientes.

Análisis de la varianza
variable N R2 R2 AJ VC
Peso de raíz (cm3) 16 0.86 0.83 6.95

Tabla 04. Análisis de la varianza en el volumen de la raíz

F.V SC g1 CM F P-valor Sig.

Propagación 11.22 1 11.22 18.95 0.0009 **
Sustrato 29.16 1 29.16 49.25 0.0001 **
Propagación* sustrato 3.80 1 3.80 6.42 0.0262 *

59
 Error 7.10 12 0.59
Total 51.29 15

Después de realizar un ANOVA del volumen original, los valores de p

mostraron que el método del coeficiente de propagación tenía una
significancia estadística alta (valor de p < 0,01). Es similar para todos los
tipos de factores de sustrato, con alta significancia estadística, p-valor >
0,01. Finalmente, la interacción del método de propagación por tipo de
sustrato es estadísticamente significativa con un valor de p > 0,05.

El coeficiente de variabilidad es 6.95%, este valor garantiza el análisis de

datos de las variables con una confianza aceptable.

Tabla 4a. Prueba de Duncan para efecto de métodos de propagación

en el volumen de la raíz.
OM Propagación Medias n 0.05 0.01
1 T1 11.91 8 A A
2 T2 10.24 8 B B

Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p>0.05, p>0.01)

Los promedios para los métodos de propagación del quinual T1 y T2

estadísticamente difieren al nivel de significación de 5% y 1%. La
propagación T1 obtuvo en promedio 11.91 cm3 de volumen de raíz,
comparada con la propagación T2 con 10.24 cm3 de volumen de raíz.

60
Gráfico 7. Efecto de métodos de propagación en el volumen de la raíz.

VOLUMNEN DE RAIZ(CM3)

12

11.5

11
11.91
10.5

10
10.24
9.5

9
T1 T2

Tabla 4b. Prueba de Duncan para efecto de tipos de sustrato en el

volumen de la raíz.

OM Sustrato Medias n 0.05 0.01

1 S1 12.43 8 A A
2 S2 9.73 8 B B

Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p>0.05, p>0.01)

Los promedios para los tipos de sustrato S1 y S2 difieren estadísticamente

al nivel de significancia de 5% y 1%. El enraizamiento del quinual con el
sustrato S1 obtuvo en promedio 12.43 cm3 de volumen de raíz, comparado
con el sustrato S2 con 9.73 cm de volumen de raíz.

61
 Gráfico 8. Efecto de tipos de sustrato en el volumen de la raíz

VOLUMEN DE RAIZ (CM3)

14
12
10
8
12.43
6 9.73
4
2
0
S1 S2

Tabla 4c. Prueba de Duncan para efecto de interacción entre métodos

de programación y tipo de sustratos en el volumen de la raíz.
OM Sustrato Medias n 0.05 0.01
1 S1 13.75 4 A A
2 S1 11.10 4 B B
3 S2 10.08 4 B C B
4 S2 9.38 4 C B

Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p>0.05, p>0.01)

Las interacciones del sustrato de propagación de S1T1 fueron

estadísticamente un 5 % y un 1 % diferentes de las demás, y la segunda,
tercera y cuarta interacciones de OM fueron estadísticamente similares al 1
%. La interacción S1T1 arrojó un volumen de raíces promedio de 13,75 cm3,
mientras que la interacción S2T2 arrojó un volumen de raíces de 9,38 cm3.

62
 Gráfico 9. Efecto de interacción entre métodos de propagación y tipos
de sustrato en el volumen de la raíz.

VOLUMEN DE RAIZ (CM3)

14
12
10
8 13.75
6 11.1 10.08 9.38
4
2
0
T1:S1 T2:S1 T1S2 T2:S2

4.5 PORCENTAJE DE ENRAIZAMIENTO

Los datos promedio de la Tabla 5 se indica en el anexo y a continuación las
tablas de análisis de varianza ANDEVA y la prueba de sigilación de Duncan
con sus gráficos correspondientes.
Los datos del porcentaje de enraizamiento fueron transformados a:
X= arcoseno √×

Análisis d la varianza
variable N R2 R2 AJ VC
Porcentaje de enraizamiento (%) 16 1.00 1.00 1.77

Tabla 05. Análisis de la varianza para el porcentaje de enraizamiento

F.V SC g1 CM F P-valor Sig.
Propagación 1945.25 1 1945.25 1453.28 0.0001 **
Sustrato 1172.72 1 1172.72 876.13 0.0001 **
Propagación*sustra 919.00 1 919.00 686.58 0.0001 **
to
Error 16.06 12 1.34

63
Total 4053.03 15

Después de realizar ANOVA para la tasa de enraizamiento, el valor p indica

que el factor del método de propagación tiene una significación estadística
alta (valor p > 0,01). Es similar para todos los tipos de factores de sustrato,
con alta significancia estadística, p-valor > 0,01. Finalmente, la interacción
del método de propagación por tipo de sustrato tiene una fuerte significación
estadística con un valor de p > 0,01.
El coeficiente de variación es del 1,77%, lo que asegura un análisis de datos
variables con una fiabilidad aceptable.

Tabla 5a. Prueba de Duncan para efecto de métodos de propagación

en el porcentaje de enraizamiento.

Duncan (Alfa = 0.05 y 0.01)

OM Propagación Medias n 0.05 0.01
1 T1 76.32 8 A A
2 T2 54.27 8 B B

Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p>0.05, p>0.01)

L os promedios para los métodos de propagación del quinual T1y T2

estadísticamente difiere al nivel de significación de 5% y 1%. La
propagación T1 obtuvo en promedio 76.32% de enraizamiento, comparado
con la propagación T2 con 54.27% de enraizamiento.

64
Grafico10. Efecto de métodos de propagación en el porcentaje de
enraizamiento.

PORCENTAJE DE ENRAIZAMIENTO (%)

80
70
60
50
76.32
40
54.27
30
20
10
0
T1 T2

Tabla 5b. Prueba de Duncan para efecto de tipo de sustratos en el

porcentaje de enraizamiento.
Duncan (Alfa = 0.05 y 0.01)
OM Sustrato Medias n 0.05 0.01
1 S1 73.85 8 A A
2 S2 56.73 8 B B

Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p>0.05, p>0.01)

Los promedios para los tipos de sustrato S1 y S2 difiere estadísticamente

al nivel de significancia de 5% y 1%. El enraizamiento del quinual con el
sustrato S1 obtuvo en promedio 73.83% de enraizamiento, comparado con
el sustrato S2 con 56.73 de enraizamiento.

65
Gráfico 11. Efecto de tipos de sustrato en el porcentaje de
enraizamiento

PORCENTAJE DE ENRAIZAMIENTO (%)

80
70
60
50
73.85
40
56.73
30
20
10
0
S1 S2

Tabla 5C. Prueba de Duncan para efecto de interacción entre métodos

de propagación y tipo de sustrato en el porcentaje de enraizamiento.

Duncan (Alfa = 0.05)

OM Sustrato Propagación Medias n 0.05 0.01
1 S1 T1 92.46 4 A A
2 S2 T1 60.18 4 B B
3 S1 T2 55.25 4 C C
4 S2 T2 53.28 4 D C

Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p>0.05, p>0.01)

La interacción de sustrato por propagación S1T1 difiere estadísticamente

de las demás interacciones al nivel de 5% y 1%, la interacción de OM 3º y
4º estadísticamente son iguales al nivel de 1%. La interacción S1T1 obtuvo
en promedio 92.46% de enraizamiento, comparado con la interacción S2T2
que obtuvo 53.28% de enraizamiento.

66
 Gráfico 12. Efecto de interacción entre métodos de propagación y tipos
de sustratos en el porcentaje de enraizamiento.

PORCENTAJE DE
ENRAIZAMIENTO (%)

100

80

60
92.46
40
60.18 55.25 53.28
20

0
T1:S1 T1:S2 T2:S1 T2:S2

67
 V. DISCUSIONES

5.1 NÚMERO DE RAÍCES POR PLANTA

Para el número de raíces por planta, existe alta diferencia estadística
entre los métodos de propagación, la propagación por esquejes (T1) obtuvo
en promedio 27.00 raíces y la propagación por estacas (T2) obtuvo en
promedio 26.53 raíces; así mismo para el factor tipo de sustrato existe alta
diferencia estadística, el enraizamiento del quinual con el sustrato compost
(S1) y tierra agrícola (S2) obtuvieron en promedio 27.19 Y 23.38 raíces
respectivamente, no obstante para la interacción método de propagación
por tipo de sustrato no se encontró diferencia estadística.

Estos resultados son similares a lo reportado por Valenzuela (2004)

en la propagación vegetativa del quinual, los mejores resultados en cuanto
al número de raíces obtuvieron usando tierra de bosque, puesto que dicho
sustrato tiene alto contenido de materia orgánica similar al compost.

5.2 LONGITUD DE RAIZ MAYOR POR PLANTA

Para la longitud de la raíz mayor por planta. Existe alta diferencia
estadística entre los métodos de propagación, la propagación por esquejes
(T1) obtuvo en promedio 24.86 cm de longitud de raíz mayor y la
propagación por estaca (T2) obtuvo en promedio 23.34 cm de longitud de
raíz mayor; para el factor tipo de sustrato existe alta diferencia estadística,
el enraizamiento del quinual con el sustrato compost (S1) y la tierra agrícola
(S2) obtuvieron en promedio 25.73 y 22.48 cm de longitud de raíz mayor
respectivamente; sin embargo para la interacción método de propagación
por tipo de sustrato no se encontró diferencia estadística.

Estos resultados son similares a lo obtención por Tipo (2004) en la

propagación del quinual por esquejes en condiciones de vivero a campo
abierto logro en longitud de la raíz de 29.03 cm a los 200 días de evaluación.

68
5.3 PESO DE RAIZ
Para el peso de la raíz, existe diferencias estadísticas entre los
métodos de propagación, la propagación por esquejes (T1) obtuvo en
promedio 8.73 gr de peso de raíz y la propagación por estacas (T2) obtuvo
en promedio 7.99 gr de peso de raíz; para el factor tipos de sustrato existe
alta diferencia estadística, el enraizamiento del quinual con el sustrato
compost (S1) y tierra agrícola (S2) obtuvieron en promedio 9.11 y 7.60 gr
de peso de raíz respectivamente; pero para la interacción métodos de
propagación por tipos de sustrato no se encontró diferencia estadística.

5.4 VOLUMEN DE RAIZ

Para el volumen de raíz, existe alta diferencia estadística entre los
métodos de propagación, la propagación por esquejes (T1) obtuvo en
promedio 11.91 cm3 de volumen de raíz y la propagación por estacas (T2)
obtuvo en promedio 10.24 cm3 de volumen de raíz; por otro lado para el
factor tipos de sustrato existe alta diferencia estadística, el enraizamiento
del quinual con el sustrato compost (S1) y tierra agrícola (S2) obtuvieron en
promedio 12.43 y 9.73 cm3 de volumen de raíz respectivamente; y
finalmente para el caso de la interacción método de propagación por tipos
de sustrato existe diferencia estadística, la interacción del enraizamiento
con el sustrato compost (S1) y la propagación mediante esquejes (T1)
ocupo el primer lugar con un promedio de 13.75 cm3 de volumen de raíz
superando a las demás interacciones, el orden de mérito segundo y tercero
correspondiente a las interacciones sustrato compost (S1) con propagación
mediante estacas (T2) y sustrato de tierra agrícola (S2) con propagación
mediante esquejes (T1) obteniendo en promedio 11.10 Y 10.08 de volumen
de raíz respectivamente y no difiriendo estadísticamente, en último lugar la
interacción sustrato de tierra agrícola (S2) con propagación mediante
estacas (T2) con un promedio de 9.38 de volumen de raíz.

69
5.5 PORCENTAJE DE ENRAIZAMIENTO
Para el porcentaje de enraizamiento, existe alta diferencia estadística
entre los métodos de propagación, la propagación por esquejes (T1) obtuvo
en promedio 76.32% de enraizamiento y la propagación por estacas (T2)
obtuvo en promedio 54.27% de enraizamiento, así mismo para el factor
tipos de sustrato existe alta deferencia estadística, el enraizamiento del
quinual con el sustrato compost (S1) y tierra agrícola (S2) obtuvieron un
promedio 73.85% y 56.73% de enraizamiento respectivamente; y finalmente
para el caso de la interacción entre métodos de propagación por tipo de
sustrato existe alta diferencia estadística, la interacción del enraizamiento
con el sustrato compost (S1) y la propagación mediante esquejes (T1)
ocupo el primer lugar con un promedio de 92.46% de enraizamiento
superando a las demás interacciones, el orden de mérito segundo
corresponde a la interacción sustrato de tierra (S2) con propagación
mediante esquejes (T1) obtuvo en promedio 60.18% de enraizamiento, las
interacciones sustrato compost (S1) con propagación mediante estacas
(T2) y sustrato de tierra agrícola (S2) con propagación mediante estacas
(T2) ocuparon el tercer y cuarto lugar con un promedio DE 55.25% Y
53.28% de enraizamiento respectivamente.

Estos resultados son similares a lo obtenido por tipo (2014) en la

propagación del quinual por esquejes en condiciones de vivero a campo
abierto logro un porcentaje de rendimiento de 77.50% a los 200 días de
evaluación, sin embargo, Arévalo (s.f) obtuvo porcentaje de prendimiento
de 96% haciendo uso tierra orgánica más arena y un 94% haciendo uso
tierra agrícola, estos resultados son mayores a las obtenidas en la presente
investigación.

70
 VI. CONCLUSIONES

De acuerdo a los resultados obtenidos del presente trabajo de investigación

nos permite llegar a las siguientes conclusiones:

6.1. El método de propagación vegetativa y tipo de sustrato que tuvo mayor

efecto en el enraizamiento del quinual (Polylepis racemosa), en
condiciones agroecológicas de Baños, Lauricocha, Huánuco, fue la
propagación por esquejes (T1) con un porcentaje de enraizamiento de
76.32%, el tipo sustrato compost (S1) obtuvo 73.85% de enraizamiento, y
la interacción entre sustrato compost (S1) con propagación mediante
esquejes (T1) ocupo el primer lugar con un promedio de 92.46% de
enraizamiento.

6.2. Para los métodos de propagación vegetativa en los parámetros: número de

raíces se obtuvo alta diferencia estadística, la propagación por esquejes
(T1) con un promedio 27.00 raíces; p ara longitud de raíz mayor se obtuvo
alta diferencia estadística, la propagación por esquejes (T1) tuvo un
promedio 24.86 cm de longitud de raíz mayor; para el peso de raíz se obtuvo
diferencia estadística, la propagación por esquejes (T1) fue en promedio
8.73 gr de peso de raíz; para el volumen de raíz se obtuvo alta diferencia
estadística, la propagación por esquejes (T1) con un promedio 11.91 cm3
de volumen de raíz; y para el porcentaje de enraizamiento se obtuvo alta
diferencia estadísticas, la propagación por esquejes (T1) fue en promedio
76.32% de enraizamiento.

6.3. Para los tipos de sustratos en los parámetros: número de raíces por planta
se obtuvo alta diferencia estadística, el enraizamiento del quinual con el
sustrato compost (S1) obtuvo en promedio 27.19 raíces; para longitud de
raíz mayor se logró alta diferencia estadística, el enraizamiento del quinual
con el sustrato compost (S1) OBTUVO EN promedio 25.73 cm de longitud
de raíz mayor; para el peso de raíz se obtuvo alta diferencia estadística, el

71
 enraizamiento del quinual con el sustrato compost (S1) alcanzo en promedio
9.11gr de peso de raíz; para el volumen de raíz se obtuvo alta diferencia
estadística, el enraizamiento del quinual con el sustrato compost (S1)
obtuvo en promedio 12.43 cm3 de volumen en raíz; y para el porcentaje de
enraizamiento se obtuvo alta diferencia estadística, el enraizamiento del
quinual con el sustrato compost (S1) logro 73.85% de enraizamiento.

6.4. No se encontró interacción en los parámetros: número de raíces por planta.

Longitud de raíz mayor por planta y pedo e raíz, se encontró interacción
para el volumen de raíz, existe diferencia estadística la interacción del
enraizamiento con el sustrato compost (S1) y la propagación mediante
esquejes (T1) ocupo el primer lugar con un promedio de 13.75 cm3 de
volumen de raíz, finalmente para el porcentaje de enraizamiento, existe alta
diferencia estadística, la interacción del enraizamiento con el sustrato
compost (S1) y la propagación mediante esquejes (T1) ocupo el primer lugar
con un promedio de 92.42% de enraizamiento superando a las demás
interacciones.

72
 VII. RECOMENDACIONES

7.1 A las autoridades que van realizar proyectos de forestación en el distrito

de Baños, recomendamos usar el método de propagación vegetativa del
quinual por esquejes y como sustrato al compost.

7.2 A los investigadores que profundicen la investigación en enraizamiento del

quinual en otros lugares, con el fin de validar los resultados obtenidos en
el presente trabajo.

7.3 A los estudiantes, de la Universidad Nacional Hermilio Valdizán Escuela

Profesional de Ingeniería Agronómica, qué realice trabajos de investigación
sobre enraizamiento del quinual con diferentes métodos de propagación
vegetativa y diferentes tipos de sustratos.

73
 VIII. LITERATURA CITADA

Arévalo M, L. s.f. Prendimiento de estacas y esquejes de Polylepis racemosa R.

Y P. (queñua) en diferentes sustratos. San Mateo (Lima). Tesis Ing.
Forestal. Lima – Perú. UNALM.85 p.

Aucca Ch, [Link] al. 2006. Especiación y endemismo en aves de los bosques de
Polylepis. Perú. ECOAN. 18 p.

Ayma. A.I. et al. 2015. Guía para la propagación vegetativa de Queñua (Polylepis
lanata). Cochabamba – Bolivia, FUPAGEMA.4p

Bermejo, J. et al. 2006. El árbol en apoyo de la agricultura sistemas

agroforestales en la sierra peruana. Lima-Perú. FAO. 53p

Biblioteca digital de Mexico.2015. Propagación vegetativa (en línea). s.n.t.

Consultado 10 setiembre 2015. Disponible en:
http:/[Link]/sites/ciencia/volumen3/ciancia3/157/htm
/sec [Link]

Centro de investigación, Documentación, Educación, Asesoría y Servicios. S.f.

Propagación y bondades del quinual. Cajamarca-Perú. Centro IDEAS.12p.

Jarma O, A. et al. 2004. Propagación por miniestacas de roble (Tabebuia rosea)

en función del sustrato y el regulador de crecimiento. Colombia. CIUC. S.p.

Kessler, M.2006 Bosques de Polylepis. La Paz UMSA.120 p

Lineamientos Estratégicos para la Conservación de los Bosques de Polylepis en

el Colombia (2007, Bogotá, Colombia), 2007. Esperanza para los bosques
de Polylepis, Fundación ProAves. Bogotá, Colombia, 14 p

Mindreau, M.y Zuñiga, C. 2010. Manuel e forestaría comunitaria de alta montaña.

Huaraz – Perú. Instituto de Montaña. 29p

74
Monografía. 2015. Propagación vegetativa (en línea) s.n.t. Consultado. 07 de
noviembre.2015. Disponible en:
[Link]

Perfil de Área Protegida – Perú. 2003. Reserva Paisajista Nor Yauyos – Cochas.
Lima. Parkswatch. 26 p.

Pretell Ch, J, et al. 1985. Apuntes sobre algunas especies forestales nativas de
la sierra peruana. Lima. Proyectos FAO/Holanda/INFUR. 86 p.

Organización de las Naciones Unidades para la agricultura y la Alimentación

(FAO). 2015. Los recursos forestales de América tropical (en línea), s.n.t
Consultado 20 de Setiembre. 2015 Disponible en:
[Link]

Reynel, C y Marcelo, J.2009. Arboles de los ecosistemas forestales andinos.

Manual de identificación de especies. Serie de investigación y
sistematización Nº9. Programa regional EOBOMA-
INTERCOOPERATION. Lima 159 p.

Sifuentes, L. 1997. LAS REGIONES GEOGRAFICAS DEL PERU (en línea). s.n.t.
Consultado 19 de Setiembre, 2015. Disponible en:
[Link]

Sistemas de información de Biodiversidad. 2015, Polylepis racemosa (en línea).

s.n.t. Consultado 19 de setiembre. 2015. Disponible en:
[Link]

Tipo T, S. 2004. Efecto de la longitud de corte y diámetro de esquejes en queñua

(Polylepis racemosa subespecie triacontandra) en la propagación
vegetativa. Tesis Ing. Agrónomo. La Paz – Bolivia. UMSA.2004.109 p.

Valenzuela Gavilima, S, R. 2014. Propagación vegetativa de yagual (Polylepis

incana kunth) mediante la aplicación de tres niveles de enraizamiento y

75
 tres sustratos, vivero la Magdalena. Universidad Técnica del Norte, Ibarra
– Ecuador. Recuperado a partir de
[Link]
17%20ART%C3%8DCULO%20CIENT%C3%[Link]

Wikipedia. 2016, Polylepis (en línea), s.n.t. Consultado 19 de Setiembre 2016.

Disponible en. [Link]

76
ANEXOS

77
Cuadro 06. Numero de raíces.
Método de Tipos de sustrato Repeticiones TOTAL PROMEDIO
propagación I II III IV
Esqueje (T1) Compost (S1) 28.00 29.00 31.00 30.00 118.00 29.50
Tierra agrícola (2) 25.00 23.00 24.00 26.00 98.00 24.50
Estaca (T2) Compost (S1) 24.50 24.00 26.00 25.00 99.50 24.88
Tierra agrícola (2) 23.50 21.00 22.50 22.00 89.00 22.25
TOTAL 101.00 97.00 103.50 103.00 404.50 101.13
PROMEDIO 25.25 24.25 25.88 25.75 101.13 25.28

Cuadro 07. Longitud de raíz mayor en cm

Método de Tipos de sustrato Repeticiones TOTAL PROMEDIO

propagación I II III IV
Esqueje (T1) Compost (S1) 28.40 27.50 26.00 25.50 107.40 26.85
Tierra agrícola (2) 23.00 22.00 24.00 22.50 91.50 22.88
Estaca (T2) Compost (S1) 24.80 24.30 23.80 25.50 98.40 24.60
Tierra agrícola (2) 22.80 21.60 22.50 21.40 88.30 22.08
TOTAL 99.00 95.40 96.30 94.90 385.60 96.40
PROMEDIO 24.75 23.85 24.08 23.73 96.40 24.10

Cuadro 08. Peso de raíz en gramos

Método de Tipos de sustrato Repeticiones TOTAL PROMEDIO

propagación I II III IV
Esqueje (T1) Compost (S1) 10.00 9.50 10.80 8.80 39.10 9.78
Tierra agrícola (2) 8.00 7.00 7.50 8.20 30.70 7.68
Estaca (T2) Compost (S1) 9.20 8.50 7.80 8.30 33.80 8.45
Tierra agrícola (2) 7.00 7.60 8.00 7.50 30.10 7.53
TOTAL 34.20 32.60 34.10 32.80 133.70 33.43
PROMEDIO 8.55 8.15 8.53 8.20 33.43 8.36

78
Cuadro 09. Volumen de raíz cm3

Método de Tipos de sustrato Repeticiones TOTAL PROMEDIO

propagación I II III IV
Esqueje (T1) Compost (S1) 13.00 14.00 14.50 13.50 55.00 13.75
Tierra agrícola (S2) 9.00 11.00 9.80 10.50 40.30 10.08
Estaca (T2) Compost (S1) 11.00 10.50 12.50 10.40 44.40 11.10
Tierra agrícola (S2) 8.80 9.20 9.50 10.00 37.50 9.38
TOTAL 41.80 44.70 46.30 44.40 177.20 44.30
PROMEDIO 10.45 11.18 11.58 11.10 44.30 11.08

Cuadro 10. Porcentaje en enraizamiento

Método de Tipos de sustrato Repeticiones TOTAL PROMEDIO

propagación I II III IV
Esqueje (T1) Compost (S1) 85.00 82.00 87.00 88.00 342.00 85.50
Tierra agrícola (2) 74.00 78.00 74.00 75.00 301.00 75.25
Estaca (T2) Compost (S1) 69.00 68.00 67.00 66.00 270.00 67.50
Tierra agrícola (2) 62.00 65.00 66.00 64.00 257.00 64.25
TOTAL 290.00 293.00 294.00 293.00 1170.00 292.50
PROMEDIO 72.50 73.25 73.50 73.25 292.50 73.10

Cuadro 11. Datos de porcentaje de enraizamiento transformado a=x`=

arcoseno√×

Método de Tipos de Repeticiones TOTAL PROMEDIO

propagación sustrato I II III IV
Esqueje (T1) Compost (S1) 92.20 90.55 93.27 93.81 369.83 92.46
Tierra agrícola (2) 59.34 62.03 59.34 60.00 240.71 60.18
Estaca (T2) Compost (S1) 56.17 55.55 54.94 54.33 220.99 55.25
Tierra agrícola (2) 51.94 53.73 54.33 53.13 213.13 53.28
TOTAL 259.65 261.86 261.89 261.27 1044.67 261.17
PROMEDIO 94.91 65.47 65.47 65.23 261.17 65.29

79
Cuadro 12. Lugar de ejecución de proyecto

velocidad
Trayecto (Km/hora) en
Distancia Clasificación Tipo de Tiempo
automóvil y a pie
(Km) de carretera Pavimento (Horas)
De A en camino de
herradura
Carretera
Huánuco Licllatambo 62 Afirmado 25 2.28:48
departamental
Carretera
Licllatambo Baños 51 Afirmado 25 [Link]
departamental
San Juan Camino de
Baños 5 Herradura 1 [Link]
de Agojirca herradura
118 [Link]

80
81
82
INGENIERO AGRÓNOMO

MG. CASTAÑEDA ALPAS JUAN

DRA. GUTIERREZ SOLORZANO MARIA BETHZABE
DR. GONZALES PARIONA FERNANDO

83
TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO AGRÓNOMO

2017

84
22 DE DICIEMBRE DE 2022

85