ALEGATOS DE APERTURA:
A: Con su venia, señora jueza. Buenos días. Mi nombre es Antonella Yadhira Pilco Dávila,
identificada con el DNI 74974497 y registrada con CAL 08046, con domicilio procesal
ubicado en Av. Santuario 2179 y con correo electrónico antonellapilcod20@[Link], junto
con mi colega.
G: Buenos días, señora magistrada, mi nombre es Geraldinne Chamaya Ronceros,
identificada con el DNI 75675797 y registrada con CAL N.º 09070, con domicilio procesal en
Av. Central Héroes Cenepa 234 y correo electrónico geralchamaya@[Link]. Ambas
ejercemos la defensa técnica del señor Arsenio Luca Godoy, acusado injustamente del
delito de robo agravado. Si bien el Ministerio Público buscará sostener una acusación sin
sustento técnico, será usted quien, en base a justicia, determine que este caso es débil y se
apoya en un procedimiento policial irregular, con una identificación informal, sin presencia
fiscal y con una víctima en evidente estado emocional. No se hallaron bienes sustraídos ni
arma alguna en poder de mi patrocinado, y el cuchillo encontrado además de no coincidir
con la descripción inicial nunca fue sometido a peritaje ni análisis que lo vincule al acusado.
El señor Luca es una persona de conducta estable, con actividad laboral conocida,
responsable del sustento de su hogar y plenamente integrado a su entorno familiar y social.
La evidencia mostrará que esta acusación es un error, y por eso pediremos su absolución.
A: Asimismo, podrá escuchar al imputado quien dará su testimonio directo y esencial de lo
ocurrido, quien demostrara lo que estaba realizando aquel día y como todo es un mal
entendido en su contra, al igual como escuchará el testimonio de la señora Josselyn Soto,
trabajadora de un restaurante frente a la Plaza de Armas, quien vio parte de la intervención
y dará cuenta del contexto en que ocurrió la detención. Ella misma expresó que no puede
afirmar con certeza que el joven intervenido fuera uno de los atacantes, y que vio a dos
personas distintas, lo cual respalda la versión de nuestro patrocinado de que había otra
persona en la escena.
INTERROGATORIO: ARSENIO LUCA (JHONA)
A: Señor Arsenio, ¿podría contarnos cómo fue su día el 4 de marzo de 2015 y qué hizo
usted después de salir de su trabajo?
(J) Arsenio Luca: Me levanté muy temprano y como todos los días, acudí a mi centro de
trabajo “La Divina Computación” a trabajar desde las 09:00 am. Al ser miércoles, el día no
fue muy productivo, apenas alcancé a colocar 25 CDs.
Estuve muy preocupado toda la tarde y me retiré alrededor de las 6:45 pm en dirección a la
Estación de Colectivos a Puerto Pizarro. Pasé por la Plaza de Armas y, luego de preguntar
la hora a un señor, comencé a correr porque debía llegar a mi destino antes de las 7:30 pm
y, a esa hora, la Estación está “reventando”, no se encuentran colectivos ni taxis porque
todos salen del trabajo y de los estudios.
A: ¿Usted llevaba algún cuchillo, arma o algún objeto punzocortante cuando fue intervenido
por la policía?
(J) Arsenio Luca: “No, señora. Yo no llevaba ningún cuchillo ni arma. Nunca he usado un
cuchillo para atacar a nadie. Cuando me revisaron, no me encontraron nada. Si encontraron
un cuchillo después, no fue mío ni lo tenía yo.”
A:¿Cómo fue exactamente la intervención policial?
(J) Arsenio Luca:“Yo iba caminando rápido y de pronto vi que un policía venía corriendo
hacia mí. Me detuve porque pensé que pasaba algo grave, pero él me gritó ‘te atrapé,
delincuente’. Le pregunté qué pasaba y me dijo que no sea cínico, que ahorita me metía
palo. No me dijo por qué me detenía ni me dejaron llamar a mi mamá. Solo me esposaron y
me llevaron a la comisaría.”
A:¿Cómo se produjo su reconocimiento en la comisaría por parte de la señorita Fiorella
Paz?
(J) Arsenio Luca:“Ya estando en la comisaría, el policía me llevó esposado a una habitación.
Luego entró una joven, y el policía le preguntó si yo era el que la había asaltado. Al principio
ella dudó, pero al final dijo que sí. Nunca hubo una rueda de reconocimiento ni otro
detenido. Estaba solo, y así cualquiera puede confundirse.”
INTERROGATORIO: MESERA JOSSELYN SOTO ( GERAL)
1. ¿Usted observó la intervención policial esa noche cerca de su restaurante?
"Sí, esa noche vi que dos policías ingresaron brevemente al restaurante y luego
salieron corriendo en dirección a la estación de colectivos. Después caminé hasta la
esquina y desde ahí observé que uno de los policías detenía a un joven que vestía
jean azul, zapatillas blancas y una polera negra. Me pareció que el policía le gritaba
y que el joven estaba asustado."
2. ¿Puede explicar con qué grado de certeza reconoció usted al señor Arsenio Luca
como la persona que vio esa noche?
Esa noche vi a dos jóvenes con ropa parecida y rasgos similares, y desde donde
estaba no pude ver con claridad el rostro del intervenido. Por eso, no puedo afirmar
con seguridad que el señor Arsenio Luca sea la misma persona.
3. ¿Vio usted si ese joven tenía algún objeto en las manos o algo que pudiera
relacionarlo con un robo?
No, no vi que llevara nada en las manos. No tenía celular, cartera ni ningún otro
objeto que pudiera hacer pensar que había robado algo. Simplemente estaba parado
frente al policía, sin nada visible que lo vinculara con algún robo.
4. ¿El detenido no opuso resistencia ni intentó agredir a los agentes, correcto?
El joven no se resistió en ningún momento. Tampoco agredió a los policías ni intentó
huir. Más bien, se veía confundido, como si no entendiera por qué lo estaban
deteniendo. Su comportamiento no fue el de una persona violenta ni de alguien que
acababa de cometer un delito.
CONTRAINTERROGATORIO: POLICÍA.
¿Qué objetos encontró usted en poder del intervenido durante el registro personal?
¿Dónde exactamente fue hallado el cuchillo que figura como evidencia en este caso?
¿En qué condiciones se realizó el reconocimiento del intervenido por parte de la víctima?
¿Cuántas personas fueron presentadas ante la víctima para el reconocimiento?
¿Quién estuvo presente durante ese reconocimiento en la comisaría?
¿Tomaron ustedes alguna prueba de HUELLA?
¿No lo vio directamente cometer el asalto, solo lo vio corriendo?
¿No encontró ninguna billetera, celular u objeto de la víctima en su poder?
¿Usted no presenció personalmente el hallazgo de ese cuchillo?
¿La identificación se realizó antes de que llegara el fiscal?
¿Tomó su declaración usted mismo, sin presencia del Ministerio Público?
Al llevar a la víctima a que reconozca al imputado ¿Le preguntó directamente si “él era el
delincuente que la asaltó”?
CONTRAINTERROGATORIO: FIORELLA PAZ
¿Cómo se sintió en el momento de los hechos?
¿En qué circunstancias vio por primera vez al señor Arsenio Luca?
¿Cuántas personas le fueron mostradas para identificar al agresor?
¿Usted pudo ver con claridad cuál de las dos personas fue la que intentó quitarle sus
pertenencias?
¿Vio con claridad el rostro de ambos sujetos?
¿Cuál de los dos sujetos portaba el cuchillo?
¿Recuerda cómo estaba vestido el atacante?
¿Cuál de los sujetos fue quien intentó agredir?
¿Cómo llegó usted a reconocer al imputado, si no lo conocía previamente?
¿Cómo distingue usted con precisión las acciones de cada persona durante el hecho, si
todo ocurrió en cuestión de segundos?
ALEGATOS DE CLAUSURA:
G: "Con su venia, señor/a juez/a, hemos llegado al final de este juicio y corresponde ahora
valorar la prueba con objetividad, conforme a lo actuado.
Durante el proceso, se ha intentado presentar al señor Arsenio Luca como uno de los
autores de un asalto. Sin embargo, la acusación carece de pruebas directas y
suficientes. No se le encontró en posesión de ningún objeto robado. El cuchillo fue hallado
lejos de él, sin haberle hecho las respectivas huellas, y no se acreditó vínculo alguno con
nuestro patrocinado.
A: La víctima, la señorita Fiorella Paz, admitió no poder asegurar si fue él quien la
amenazó con el cuchillo. Más aún, la forma en que se le presentó al imputado para su
reconocimiento no respetó garantías mínimas: ya estaba detenido, esposado y sin
presencia del Ministerio Público.
A esto se suma el hecho de que no hay grabaciones ni testigos presenciales del
supuesto asalto. Incluso el testimonio de la mesera Josselyn Soto demostró que no puede
afirmar con certeza que el imputado fue uno de los autores del delito. Y lo más grave:
el procedimiento policial estuvo a cargo de un agente con cinco denuncias por abuso de
autoridad, lo cual debe ser considerado seriamente por este juzgado.
Finalmente, pedimos la absolución de nuestro patrocinado y que esta vez, la justicia se
ejerza correctamente respetando sus derechos.
OBJECIONES:
❖ Pregunta sugestiva
Motivo: Sugiere la respuesta al testigo.
Objeción: Objeción, señora magistrada. Pregunta sugestiva.
❖ Pregunta impertinente o irrelevante
Motivo: No tiene relación con los hechos del caso.
Objeción: Objeción. Pregunta impertinente.
❖ Especulación
Motivo: Se pide al testigo que suponga o adivine.
Objeción: Objeción, señora magistrada. Especulación.
❖ Ambigüedad o vaguedad
Motivo: La pregunta es confusa o demasiado general.
Objeción: Objeción. Pregunta ambigua.
❖ Falta de competencia del testigo
Motivo: El testigo no está calificado para responder técnicamente.
Objeción: Objeción. El testigo no tiene competencia para responder.
❖ Respuesta no solicitada (respuesta voluntaria)
Motivo: El testigo se extiende o da información no pedida.
Objeción: Objeción. El testigo está dando una respuesta no solicitada.
❖ Pregunta ya respondida
Motivo: Se repite una pregunta ya contestada.
Objeción: Objeción. Pregunta ya respondida.
❖ Contrainterrogatorio fuera del alcance
Motivo: Se pregunta sobre temas que no se abordaron en el interrogatorio directo.
Objeción: Objeción. Pregunta fuera del alcance del interrogatorio directo.
❖ Calificación jurídica indebida
Motivo: El testigo pretende emitir una valoración legal.
Objeción: Objeción. El testigo no puede hacer calificaciones jurídicas.
❖ Incumplimiento del modelo procesal acusatorio
Motivo: Se vulnera el principio de contradicción o los roles procesales.
Objeción: Objeción. No se respeta el modelo acusatorio del proceso penal.
