Programa Analítico de la Asignatura

INTRODUCCIÓN AL DERECHO
1er Año

pág. 1
 Programa Analítico de la Asignatura
INTRODUCCIÓN AL DERECHO
ESPECIFICACIONES CURRICULARES

Nombre de la Asignatura: INTRODUCCIÓN AL DERECHO

Carrera: DERECHO
Año: 1
Código: NI1101
Prelación: Derecho Penal I, Derecho Civil II (Bienes)

JUSTIFICACIÓN

pág. 2
 La meta de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad
de Carabobo se dirige a la formación de juristas integrales y no de simples
expertos en leyes, es decir, la preparación de abogados que reúnan, al menos,
estos caracteres básicos: poseer una visión global del Derecho y de la función
que este cumple dentro de la organización social, estar capacitados para
interpretar críticamente el ordenamiento jurídico positivo y disponer de los
conocimientos técnico-prácticos suficientes para llegar a desempeñar con
eficacia cualquier actividad profesional que su titulación les permita acceder. Es
por ello que hoy se reconoce la necesidad de disciplinas que como la
“Introducción al Derecho”, cumplen la función de colaborar en la ampliación y
profundización del horizonte cultural de los estudiantes de Derecho, para
hacerles ver que el fenómeno jurídico no es una realidad autónoma, segregada
de las otras realidades sociales, sino que tiene múltiples implicaciones con varios
de los sectores básicos de la experiencia humana. Dentro de esa función básica,
la asignatura “Introducción al Derecho” trata de incorporar a los estudiantes al
debate sobre aspectos básicos que se plantean en la actualidad en el ámbito de
la ciencia y la filosofía jurídica, de tal forma que al culminar su estudio, los
estudiantes dispongan de un conjunto de conocimientos teóricos que les facilite
el acceso a las diversas ramas de la ciencia jurídica que van a ocupar su
atención en los cursos posteriores. Pero, el aprendizaje profundo que esta
asignatura pretende transmitir por encima de todo se refleja en la capacidad que
tiene para despertar una actitud favorable a los planteamientos sistemáticos
rigurosos y al compromiso personal con el estudio constante y con la permanente
reflexión crítica sobre los principales problemas jurídicos.

pág. 3
 OBJETIVO GENERAL
Proveer de conceptos básicos utilizados por la ciencia jurídica en la
descripción del Derecho positivo, como paso introductorio al análisis específico
que realizarán en las asignaturas que correspondan a cada rama del Derecho.

CONTENIDO SINÓPTICO
Unidad I: Hombre, sociedad y Derecho
pág. 4
Unidad II: Ubicación del Derecho en el mundo objetal
Unidad III: Ordenes normativos de la conducta humana
Unidad IV: Los fines del Derecho
Unidad V: Las fuentes del Derecho
Unidad VI: La norma jurídica
Unidad VII: El ordenamiento jurídico
Unidad VIII: La aplicación del Derecho
Unidad IX: El Derecho en sentido subjetivo

UNIDAD I: HOMBRE, SOCIEDAD Y DERECHO

Tiempo de Ejecución: 2 semanas
pág. 5
Objetivo Terminal: Conocer la terminología jurídica fundamental
Objetivos Específicos:
 Diferenciar los conceptos de Reglas Técnicas y Normas.
 Distinguir las distintas acepciones de la palabra “Derecho”.
 Definir el Derecho como forma de regulación de la conducta humana con
 características propias.
 Analizar la validez del Derecho desde diversas perspectivas.
Contenido programático:
 El Hombre como ser social.
 Concepto de Reglas Técnicas.
 Concepto y Tipos de Normas.
 Etimología, acepciones y definición de la palabra “Derecho”.
 Dcho. Natural y Dcho. Positivo.
 Dcho. Objetivo y Dcho. Subjetivo.
 Dcho. Sustantivo y Dcho. Adjetivo.
 Dcho. Estatuido y Dcho. Consuetudinario.
 Dcho. Eficaz y Dcho. Ineficaz.
 Dcho. Vigente, Dcho. Derogado y Dcho. Histórico.
 Dcho. Público y Dcho. Privado.
 Validez del Derecho: Formal, Social, Intrínseca y Material.
Estrategias metodológicas:
 Presentación de Objetivos.
 Exposición del Docente.
 Análisis de Doctrina.

Evaluación:
 Revisión Bibliográfica.

pág. 6
  Prueba Oral o Escrita.
UNIDAD II: UBICACIÓN DEL DERECHO EN EL MUNDO OBJETAL
Tiempo de Ejecución: 2 semanas
Objetivo Terminal: Establecer la ubicación del Derecho en el ámbito de las
ciencias en general y de las ciencias sociales en particular
Objetivos Específicos:
 Diferenciar los conceptos de Ciencia y Filosofía así como la Ciencia del
Derecho y la Filosofía del Derecho y sus principales temas.
 Distinguir las Disciplinas Jurídicas Generales y Particulares.
 Precisar el concepto, los elementos y la importancia de la Introducción al
Derecho.
 Establecer la ubicación del Derecho en el universo a través del conocimiento del
 mundo de los objetos.
Contenido programático:
 Ciencia: Concepto, Objeto material y objeto formal.
 Filosofía: Concepto, Partes de la Filosofía.
 Teoría de los Objetos (Cossio)
 Clasificación de las Ciencias
 Disciplinas Jurídicas Generales y Particulares.
 Filosofía del Derecho y Ciencia del Derecho. Temas.
 Introducción al Derecho: Definición, Importancia, Reseña Histórica, Elementos.
 Sistemática Jurídica: Concepto
 Arte y Técnica del Derecho: Conceptos
Estrategias metodológicas:
 Presentación de Objetivos.
 Exposición del Docente.
 Análisis de Doctrina.
 Discusión Grupal.

pág. 7
Evaluación:
 Revisión Bibliográfica.
 Prueba Oral o Escrita.
UNIDAD III: ORDENES NORMATIVOS DE LA CONDUCTA HUMANA
Tiempo de Ejecución: 3 semanas
Objetivo Terminal: Conocer los distintos órdenes normativos de la conducta
humana
Objetivos Específicos:
 Establecer las características de los distintos órdenes normativos de la
conducta humana.
 Diferenciar los órdenes normativos de la conducta humana partiendo de las
características propias de cada uno de ellos.
 Comparar Moral, Convencionalismos Sociales y Derecho como órdenes
normativos de la conducta humana para establecer su valor como tal.
Contenido programático:
 Orden: Definición y clases.
 Actos del hombre y Actos humanos. Elementos.
 Hacer y Obrar Humanos-
 La Moral en sentido amplio y sentido restringido.
 Características de la Norma Moral.
 Teoría de la Identidad, Teoría de la Dependencia Total, Teoría de la
Independencia,
 Teoría de la Dependencia Parcial.
 Moral, Derecho y Ética.
 Convencionalismos Sociales: Concepto, Características, Teorías que niegan
su existencia, Teorías que los admiten como orden normativo independiente,
Teorías

pág. 8
  que los admiten como orden secundario.
 Convencionalismos Sociales, Moral y Derecho.
Estrategias metodológicas:
 Presentación de Objetivos.
 Exposición del Docente.
 Análisis de Doctrina.
Evaluación:
 Revisión Bibliográfica.
 Prueba Oral o Escrita.
UNIDAD IV: LOS FINES DEL DERECHO
Tiempo de Ejecución: 3 semanas
Objetivo Terminal:
Determinar y relacionar los diversos fines del Derecho mediante una pertinente
incursión en el planteamiento filosófico del tema.
Objetivos Específicos:
 Identificar los fines del Derecho.
 Examinar la problemática actual de los fines del Derecho.
Contenido programático:
 Fines del Derecho: Concepto.
 Axiología Jurídica: Concepto.
 Justicia: Concepto y Requisitos.
 Justicia General o Legal, Justicia Particular Distributiva, Justicia Particular
 Conmutativa.
 Bien Común: Definición, Caracteres, Requisitos.
 Conflictos y soluciones entre Bien Común y Bien Público Temporal.
 Seguridad Jurídica: Definición y Requisitos.
 Justicia Social: Definición y Caracteres.

pág. 9
  Problemática Actual de los Fines del Derecho.
Estrategias metodológicas:
 Presentación de Objetivos.
 Exposición del Docente.
 Análisis de Doctrina.
 Análisis Normativo.
 Discusión Grupal.
Evaluación:
 Revisión Bibliográfica.
 Prueba Oral o Escrita.
 Debate sobre la problemática actual de los Fines del Derecho.
UNIDAD V: LAS FUENTES DEL DERECHO
Tiempo de Ejecución: 5 semanas
Objetivo Terminal: Distinguir las Fuentes del Derecho como formas de expresión
de este y su valor en el Derecho Venezolano
Objetivos Específicos:
Distinguir las Fuentes del Derecho.
Analizar las distintas formas de producción privada de Norma Jurídica.
Estimar el valor de cada Fuente dentro del Derecho venezolano.
Contenido programático:
 Fuentes del Derecho: Concepto y Clasificación. Fuentes del Derecho.
 La Ley: Etimología, Definición, Caracteres, Proceso de Elaboración, Tipos
de Leyes, Ley Material y Ley Formal, Concepto y Clases de Decretos-Leyes,
Concepto y Clases de Reglamentos.
 La Costumbre Jurídica: Concepto, Elementos, Clases, Teorías y Valor en el
Derecho Venezolano.

pág. 10
  La Jurisprudencia: Concepto, Funciones, Órganos del Poder Judicial,
Carácter vinculante de las decisiones emanadas de la Sala Constitucional
del TSJ (Art. 335 CRBV).
 La Doctrina: Concepto y valor.
 La Equidad: Concepto y valor.
 Producción Privada de Normas Jurídicas: Concepto, Clases
Estrategias metodológicas:
 Presentación de Objetivos.
 Exposición del Docente.
 Análisis de Doctrina.
 Análisis Normativo.
Evaluación:
 Revisión Bibliográfica.
 Prueba Oral o Escrita.
 Trabajo de Investigación.
UNIDAD VI: LA NORMA JURÍDICA
Tiempo de Ejecución: 4 semanas
Objetivo Terminal: Definir y clasificar la Norma Jurídica partiendo de los
elementos que la integran.
Objetivos Específicos:
 Diferenciar entre Ley Natural y Norma.
 Distinguir las características propias de la Norma Jurídica.
 Analizar la Estructura Lógica de la Norma Jurídica.
 Reconocer y categorizar los distintos tipos de Normas Jurídicas.
 Precisar la diferencia entre sanción y coacción partiendo de sus conceptos.
Contenido programático:
 Ley Natural y Norma: Diferencias.

pág. 11
  Juicios Enunciativos y Juicios de Valor.
 Teoría Kantiana de los Imperativos.
 Norma Jurídica: Definición, Elementos, Características, Estructura Lógica
(Doctrinas axiológicas, Teoría Pura del Derecho, Carlos Cossio),
Clasificación y Agrupación de las Normas Jurídicas.
 Sanción: Concepto y Clasificación. Diferencia entre Sanción y Coacción.
Estrategias metodológicas:
 Presentación de Objetivos.
 Exposición del Docente.
 Análisis de Doctrina.
 Análisis Normativo.
Evaluación:
 Revisión Bibliográfica.
 Prueba Oral o Escrita.
 Informes Parciales.
UNIDAD VII: EL ORDENAMIENTO JURÍDICO
Tiempo de Ejecución: 4 semanas
Objetivo Terminal: Examinar la Estructura del Ordenamiento Jurídico y los Modos
de Producción del Derecho así como sus desviaciones
Objetivos Específicos:
 Analizar la fundamentación y estructura de nuestro ordenamiento jurídico.
 Diferenciar los Modos de Producción del Derecho.
 Reconocer y diferenciar las Desviaciones del Derecho.
Contenido programático:
 El Ordenamiento Jurídico: Fundamentación y Estructura.
 Relaciones de Coordinación y Subordinación de las Normas.
 Principio de Generalización Decreciente de las Normas Jurídicas.

pág. 12
  Inconstitucionalidad e Ilegalidad.
 Producción Originaria y Derivativa del Derecho: Formas y Requisitos de la
Producción Originaria.
 Las Desviaciones del Derecho: Lo Antijurídico, Discrecionalidad y Derecho,
El Acto Arbitrario: Concepto y características.
Estrategias metodológicas:
 Presentación de Objetivos.
 Exposición del Docente.
 Análisis de Doctrina.
 Análisis Normativo.
 Análisis Jurisprudencial.
Evaluación:
 Revisión Bibliográfica.
 Prueba Oral o Escrita.
 Informe sobre.
 Análisis Jurisprudencial.
 Debate
UNIDAD VIII: LA APLICACIÓN DEL DERECHO
Tiempo de Ejecución: 7 semanas
Objetivo Terminal: Conocer la Interpretación, Integración y Aplicación del Derecho
en el tiempo y en el espacio como funciones fundamentales en el campo jurídico.
Objetivos Específicos:
 Distinguir los Tipos, Escuelas y Criterios que coexisten para llevar a cabo la
labor interpretativa del Derecho.
 Analizar el Problema de la Plenitud Hermética del Orden Jurídico.
 Examinar los problemas de la Técnica Jurídica en cuanto a la aplicación del
Derecho en el tiempo y en el espacio.

pág. 13
Contenido programático:
 Interpretación del Derecho: Concepto, Tipos, Escuelas, Criterios, Problemas
 (especial referencia a las Antinomias), Principio Rector en el Derecho
Venezolano (Art. 4 CC).
 Integración del Derecho: Concepto, Principio de Plenitud Hermética del
Orden Jurídico, las Lagunas Jurídicas (Concepto, Tipos, posiciones
doctrinarias), Métodos de Integración.
 Aplicación del Derecho en el Tiempo: Entrada en vigencia, Derogación,
Abrogación Anulación, Conflictos entre leyes sucesivas en el tiempo
(Principio de Irretroactividad, Teorías para la determinación del concepto de
retroactividad).
 Aplicación de la ley en el espacio: Ámbito de vigencia espacial, Problemas,
especial referencia al Derecho Venezolano
Estrategias metodológicas:
 Presentación de Objetivos.
 Exposición del Docente.
 Análisis de Doctrina.
 Análisis Normativo.
 Análisis Jurisprudencial
Evaluación:
 Revisión Bibliográfica.
 Exposiciones.
 Trabajo de Investigación.
 Prueba Oral o Escrita

UNIDAD IX: EL DERECHO EN SENTIDO SUBJETIVO

Tiempo de Ejecución: 6 semanas

pág. 14
Objetivo Terminal: Analizar los conceptos comunes a todo ordenamiento jurídico,
los cuales constituyen la base de la Teoría General del Derecho
Objetivos Específicos:
 Reconocer la presencia tanto de una Relación Jurídica como de una
Situación Jurídica.
 Identificar la presencia de un Sujeto de Derecho.
 Distinguir entre Deber Jurídico y Derecho Subjetivo.
 Identificar el Objeto de Derecho en una relación jurídica.
 Diferenciar las diferentes clases de Hechos Jurídicos.
 Distinguir las características y las distintas clases de Actos Jurídicos.
 Identificar los tipos de Negocios Jurídicos.
Contenido programático:
 Relación Jurídica: Concepto, Estructura, Elementos, Teorías que explican su
 naturaleza, Clasificación.
 Situación Jurídica: Concepto y Clases.
 El Sujeto de Derecho: Sujeto Jurídico Individual, Sujeto Jurídico Colectivo,
Teorías sobre su naturaleza.
 Deber Jurídico: Concepto, Elementos, Teorías sobre su naturaleza.
 Derecho Subjetivo: Concepto, Clasificación, Teorías sobre su naturaleza,
 Nacimiento, Adquisición, Ejercicio, Modificación, Extinción, Pérdida.
 Objeto de Derecho: Definición, Susceptibilidad Jurídica, Cosas y Bienes,
Concepto de Patrimonio.
 Hechos Jurídicos: Noción. Causalidad Jurídica. Clasificación.
 Acto Jurídico: Definición, Características, Clases, Actos Jurídicos Lícitos
(Concepto y Clases), Actos Jurídicos Ilícitos (Concepto, Clases y Efectos).
 Negocio Jurídico: Definición, Importancia, Clasificación, Elementos,
Ineficacia,

pág. 15
  Convalidación, Extinción.
Estrategias metodológicas:
 Presentación de Objetivos.
 Exposición del Docente.
 Análisis de Doctrina
Evaluación:
 Revisión Bibliográfica.
 Prueba Oral o Escrita.
 Exposiciones.
 Trabajo de Investigación.
FUENTES VIRTUALES DE INFORMACIÓN
La Cátedra tomará en cuenta la información que pueda bajar de Internet, a fin de
mantener actualizada la asignatura según las nuevas tendencias en dicha área.

PLAN DE EVALUACIÓN

pág. 16
La evaluación se orientará a comprobar los niveles de rendimiento del estudiante
en aspectos teóricos y prácticos relacionados con los distintos contenidos del
Programa de Introducción al Derecho. Al inicio del curso se hace menester la
realización de una Evaluación Diagnóstica con miras a recabar información sobre
los conocimientos generales y así establecer criterios de homogeneidad y
heterogeneidad de los integrantes del curso, con la finalidad de establecer los
correctivos en caso de que sean necesarios para un mejor aprovechamiento de la
asignatura.
 El año lectivo consta de tres lapsos, con dos evaluaciones mínimas por
lapsos:
 En cada lapso se realizan:
 Prueba escrita 40%
 Taller con discusión grupal 20%
 Evaluación Oral 40%
 La sumatoria de cada estrategia de evaluación representa el 100% del lapso
y la sumatoria de los tres lapsos representan la nota final.
 Al final de cada lapso el estudiante puede solicitar un examen recuperativo;
para evaluar objetivos y contenidos desarrollados durante el lapso.
 Con una puntuación de 0 a 20 promediada con la nota obtenida durante el
lapso.

UNIDAD I: HOMBRE, SOCIEDAD Y DERECHO

pág. 17
1. El Hombre como Ser Social
El Hombre o el ser humano es un ser social por naturaleza, lo que significa
que necesita vivir en sociedad para sentirse parte de un colectivo o comunidad.
La naturaleza social del ser humano es un concepto fundamental en
diversas disciplinas, desde la filosofía y la sociología hasta la antropología. A lo
largo de la historia, filósofos y pensadores han explorado y debatido sobre esta
condición inherente al ser humano, y cómo esta influencia nuestra forma de pensar,
sentir y actuar.
Por qué somos seres sociales
 Necesidad de pertenencia: Los seres humanos tenemos una necesidad
innata de pertenecer a grupos sociales, de sentirnos conectados con otros.
Esto nos brinda seguridad, apoyo emocional y un sentido de identidad.
 Cooperación: La cooperación ha sido clave para la supervivencia y el
desarrollo de nuestra especie. Trabajando juntos, los humanos hemos
podido enfrentar desafíos y construir sociedades complejas.
 Comunicación: El lenguaje y otros sistemas de comunicación nos permiten
compartir información, ideas y emociones, lo que fortalece nuestros vínculos
sociales.
 Aprendizaje social: Gran parte de nuestro conocimiento y habilidades lo
adquirimos a través de la interacción con otros. La cultura, las normas y los
valores son transmitidos de generación en generación.
Implicaciones de la naturaleza social del ser humano
 Influencia en el desarrollo individual: Nuestras relaciones sociales desde
la infancia moldean nuestra personalidad, valores y creencias.
 Construcción de la realidad social: A través de la interacción social,
creamos y mantenemos las estructuras sociales, las instituciones y las
normas que rigen nuestras vidas.

pág. 18
  Conflictos sociales: La naturaleza social del ser humano también puede
dar lugar a conflictos, ya que las personas tienen intereses y valores
diferentes.
 Cambio social: Las relaciones sociales son dinámicas y están sujetas a
cambios. Las revoluciones, los movimientos sociales y las transformaciones
culturales son ejemplos de cómo la interacción social puede impulsar el
cambio.
Perspectivas filosóficas sobre la naturaleza social del ser humano
 Aristóteles: Consideraba al ser humano como un "animal político", es decir,
un ser que por naturaleza busca vivir en sociedad.
 Rousseau: Aunque valoraba la bondad natural del hombre, creía que la
sociedad corrompe al individuo.
 Marx: Enfatizaba la importancia de las relaciones sociales de producción en
la configuración de la sociedad y del individuo.
 La naturaleza social en la era digital En la actualidad, la tecnología ha
transformado nuestras relaciones sociales. Las redes sociales y el internet
han ampliado nuestras posibilidades de conexión, pero también han
planteado nuevos desafíos, como la soledad digital y la polarización.
Conclusión, la naturaleza social del ser humano es una característica fundamental
que ha moldeado nuestra historia y continúa influyendo en nuestras vidas.
Comprender esta dimensión de nuestra existencia es esencial para abordar los
desafíos sociales y construir un futuro más justo y equitativo.

2. Conceptos de reglas técnicas

Las reglas técnicas son un conjunto de criterios, especificaciones o
estándares que definen las características, propiedades o condiciones que deben
cumplir los elementos de un sistema, proceso o producto. En otras palabras, son
guías que establecen los requisitos mínimos para asegurar que algo funcione de
manera adecuada y segura.

pág. 19
Características de las Reglas Técnicas
 Especificidad: Se enfocan en aspectos concretos y medibles.
 Objetividad: Buscan ser lo más imparciales posible, evitando juicios de
valor.
 Claridad: Están redactadas de forma clara y concisa, evitando
ambigüedades.
 Consistencia: No deben contradecirse entre sí.
 Actualización: Deben adaptarse a los avances tecnológicos y a los cambios
en las necesidades.
Tipos de Reglas Técnicas
 Reglas de Negocio: Definen las operaciones y decisiones que se toman
dentro de un sistema, basadas en las políticas y estrategias de una
organización.
 Reglas de Validación: Verifican que los datos ingresados en un sistema
sean correctos y cumplan con los formatos establecidos.
 Reglas de Cálculo: Definen las fórmulas y algoritmos utilizados para
realizar cálculos dentro de un sistema.
 Reglas de Seguridad: Establecen las medidas de seguridad necesarias
para proteger la información y los sistemas.
Ejemplos de Aplicación
 Industria: Normas ISO para la fabricación de productos, especificaciones
técnicas para componentes electrónicos.
 Software: Reglas de validación de formularios, algoritmos de encriptación.
 Finanzas: Normas contables, requisitos regulatorios para instituciones
financieras.
 Salud: Protocolos médicos, estándares de calidad para medicamentos.

pág. 20
  Importancia de las Reglas Técnicas
 Garantía de calidad: Aseguran que los productos y servicios cumplan con
los estándares establecidos.
 Facilidad de mantenimiento: Permiten identificar y solucionar problemas
de manera más eficiente.
 Interoperabilidad: Facilitan la integración de diferentes sistemas y
componentes.
 Cumplimiento normativo: Garantizan que se cumplan las leyes y
regulaciones aplicables.
Conclusión, las reglas técnicas son herramientas fundamentales para garantizar la
calidad, la seguridad y la compatibilidad de productos, procesos y servicios. Al
establecer estándares comunes, facilitan el comercio, protegen a los consumidores
y promueven el desarrollo tecnológico.

3. Concepto y Tipos de Normas

Una norma es una regla o pauta que establece cómo deben ser o realizarse
las cosas. Estas reglas sirven para regular conductas, procesos o situaciones,
buscando mantener un orden y facilitar la convivencia. Las normas pueden ser
explícitas (escritas) o implícitas (no escritas, pero comprendidas por todos).
Tipos de Normas
Las normas se pueden clasificar de diversas maneras, dependiendo del
ámbito al que se apliquen y de su naturaleza. Aquí te presentamos algunos de los
tipos más comunes:
Según su origen:
 Normas jurídicas: Son aquellas establecidas por el Estado y respaldadas
por el poder coercitivo. Ejemplos: leyes, decretos, códigos.
 Normas sociales: Son las reglas que rigen el comportamiento en un grupo
social determinado. Se aprenden a través de la socialización y pueden variar
según la cultura. Ejemplos: modales, costumbres, tradiciones.

pág. 21
  Normas morales: Se basan en los principios éticos y los valores de una
persona o sociedad. No siempre están escritas y pueden ser subjetivas.
Ejemplos: honestidad, justicia, solidaridad.
 Normas religiosas: Son las reglas establecidas por una religión y basadas
en creencias espirituales. Ejemplos: mandamientos, preceptos.
 Normas técnicas: Son aquellas que establecen los requisitos que deben
cumplir los productos, procesos o servicios para garantizar su calidad y
seguridad. Ejemplos: normas ISO, especificaciones técnicas.
Según su ámbito de aplicación:
 Normas laborales: Regulan las relaciones laborales entre empleadores y
trabajadores.
 Normas de tránsito: Regulan la circulación de vehículos y peatones.
 Normas escolares: Regulan el comportamiento de los estudiantes dentro
de un centro educativo.
 Normas deportivas: Regulan la práctica de un deporte determinado.
Otras clasificaciones:
 Normas escritas: Son aquellas que están formalizadas en documentos.
 Normas no escritas: Son aquellas que se transmiten de generación en
generación de forma oral o a través de ejemplos.
 Normas generales: Se aplican a un amplio grupo de personas o
situaciones.
 Normas específicas: Se aplican a situaciones o grupos particulares.
Importancia de las Normas
Las normas son fundamentales para la convivencia humana. Permiten:
 Establecer un orden social: Evitando el caos y los conflictos.
 Proteger los derechos de las personas: Garantizando la igualdad y la
justicia.
 Facilitar la interacción social: Al establecer reglas claras y comunes.
 Asegurar la calidad de productos y servicios: Mediante normas técnicas.
pág. 22
Conclusión, las normas son un elemento esencial de la vida social. Su diversidad y
complejidad reflejan la diversidad de las sociedades humanas y las necesidades de
cada contexto.

4. Etimología, Acepciones y Definición de la Palabra "Derecho"

Etimología
La palabra "derecho" tiene su origen en el latín directum, que significa "lo
que está recto", "lo que no se desvía". Esta raíz etimológica ya nos da una primera
pista sobre el significado esencial del término: aquello que es justo, correcto y
conforme a un orden establecido.
Acepciones
El término "derecho" presenta una gran riqueza semántica y se utiliza en
diversos contextos con matices distintos. Algunas de sus acepciones más comunes
son:
 Conjunto de normas: En su sentido más amplio, el derecho se refiere al
conjunto de normas jurídicas que regulan la conducta humana en sociedad,
estableciendo derechos, obligaciones y sanciones.
 Facultad o poder: El derecho también puede referirse a la facultad o poder
que una persona tiene para hacer o exigir algo. Por ejemplo, el derecho a la
vida, el derecho a la propiedad.
 Rama del conocimiento: El derecho es una disciplina académica que
estudia las leyes y las normas jurídicas.
 Justicia: En un sentido más amplio, el derecho se vincula con la idea de
justicia, es decir, con la búsqueda de lo que es equitativo y correcto.
Definición
Definir el derecho de manera exhaustiva es una tarea compleja, ya que
abarca múltiples dimensiones y ha sido objeto de debate por parte de filósofos y
juristas a lo largo de la historia. Sin embargo, podemos ofrecer una definición
general que capture sus principales características:

pág. 23
El derecho es un conjunto de normas jurídicas, de carácter general, que se dictan
para regir sobre toda la sociedad o sectores preestablecidos por las necesidades
de la regulación social, que se imponen de forma obligatoria a los destinatarios y
cuyo incumplimiento debe acarrear una sanción coactiva o la respuesta del Estado
a tales acciones.
Características del Derecho
 Normatividad: El derecho está compuesto por normas que establecen lo
que se debe hacer y lo que está prohibido.
 Generalidad: Las normas jurídicas se aplican a un conjunto indeterminado
de personas y situaciones.
 Coercibilidad: El derecho cuenta con mecanismos para hacer cumplir las
normas, como los tribunales y las sanciones.
 Justicia: El derecho aspira a ser justo, es decir, a tratar a todas las
personas por igual y a resolver los conflictos de manera equitativa.
 Orden social: El derecho contribuye a mantener el orden social y a resolver
los conflictos.
Ramas del Derecho
El derecho se divide en diversas ramas, cada una de las cuales se ocupa de
un ámbito específico de la vida social. Algunas de las ramas más importantes son:
 Derecho civil: Regula las relaciones entre particulares.
 Derecho penal: Se ocupa de los delitos y las sanciones.
 Derecho administrativo: Regula la actividad de la administración pública.
 Derecho constitucional: Establece la organización del Estado y los
derechos fundamentales de los ciudadanos.
 Derecho internacional: Regula las relaciones entre los Estados.
Conclusión, el derecho es un fenómeno social complejo que abarca desde las
normas jurídicas más abstractas hasta las situaciones concretas de la vida
cotidiana. Su estudio es fundamental para comprender el funcionamiento de las
sociedades humanas y para garantizar la protección de los derechos individuales.

pág. 24
5. Derecho Natural y Derecho Positivo
El derecho, como sistema normativo que regula la conducta humana, se ha
conceptualizado de diversas maneras a lo largo de la historia. Dos de las teorías
más influyentes son el derecho natural y el derecho positivo.
 Derecho Natural: Se refiere a un conjunto de principios jurídicos
inmutables, universales y anteriores a cualquier ordenamiento jurídico
positivo. Estos principios, según sus defensores, son inherentes a la
naturaleza humana y a la razón, y por lo tanto, son válidos en cualquier
tiempo y lugar. Son considerados derechos fundamentales e inalienables del
ser humano.
 Derecho Positivo: Es el conjunto de normas jurídicas creadas por el
hombre, es decir, las leyes, decretos, reglamentos y demás disposiciones
emanadas de los órganos competentes del Estado. Estas normas son
positivas en el sentido de que han sido "puestas" (positivizadas) por una
autoridad.
Diferencias entre ambos
Característica Derecho Natural Derecho Positivo

Origen Inherente a la naturaleza Creado por el hombre

humana y a la razón (Estado)
Carácter Universal, inmutable, Variable en el tiempo y el
anterior a cualquier espacio, sujeto a cambios
ordenamiento jurídico
Contenido Derechos fundamentales Normas concretas que
e inalienables (vida, regulan la conducta
libertad, propiedad) humana
Relación con el Estado Independiente del Estado Creado y aplicado por el
Estado

pág. 25
Relación entre ambos
A lo largo de la historia, la relación entre el derecho natural y el derecho
positivo ha sido objeto de intensos debates. Algunos autores han defendido la
primacía del derecho natural sobre el positivo, argumentando que las leyes
humanas deben estar basadas en principios de justicia y equidad. Otros, por el
contrario, han sostenido que el único derecho válido es el positivo, es decir, el
creado por el Estado.
En la actualidad, la mayoría de los sistemas jurídicos reconocen la existencia
de ambos tipos de derecho. El derecho positivo, como expresión de la voluntad
estatal, es el que se aplica en la vida cotidiana. Sin embargo, los principios del
derecho natural siguen siendo una fuente de inspiración para la elaboración de las
leyes y sirven como un criterio de valoración de la justicia de las mismas.
Ejemplos
 Derecho Natural: El derecho a la vida, la libertad, la igualdad, la búsqueda
de la felicidad.
 Derecho Positivo: El Código Civil, el Código Penal, la Constitución Política.
Importancia de la Distinción
La distinción entre derecho natural y derecho positivo es fundamental para
comprender la naturaleza del derecho y su función en la sociedad. Al reconocer la
existencia de ambos, podemos evaluar la legitimidad de las leyes y defender
nuestros derechos fundamentales.
Conclusión, el derecho natural y el derecho positivo representan dos perspectivas
complementarias sobre el derecho. Comprender sus diferencias y su relación es
fundamental para comprender la naturaleza y la función del derecho en la
sociedad.

6. Derecho. Objetivo y Derecho. Subjetivo

 Derecho Objetivo: Se refiere al conjunto de normas jurídicas que regulan la
conducta humana en sociedad. Es decir, es el ordenamiento jurídico en sí
mismo, el conjunto de leyes, decretos, reglamentos y demás disposiciones

pág. 26
 que emanan de los órganos competentes del Estado. El derecho objetivo
impone deberes y obligaciones a los individuos.
 Derecho Subjetivo: Se refiere a la facultad o poder que tiene una persona
para exigir el cumplimiento de una norma jurídica. Es la posibilidad que tiene
un individuo de actuar o de exigir que otro actúe de determinada manera, en
virtud de una norma jurídica. En otras palabras, es el derecho que nace de
una norma y que puede ser ejercido por una persona.
Diferencias entre ambos
Característica Derecho Objetivo Derecho Subjetivo

Naturaleza Norma jurídica Facultad o poder que

nace de la norma
Carácter Impone deberes y obligaciones Confiere facultades

Relación con el Se dirige a la colectividad Se vincula a un individuo

individuo concreto
Ejemplo Código Civil, Código Penal Derecho a la propiedad,
derecho a la vida

Relación entre ambos

El derecho objetivo y el derecho subjetivo están estrechamente
relacionados. El derecho subjetivo es una consecuencia del derecho objetivo. Es
decir, los derechos subjetivos nacen de las normas jurídicas objetivas. Por ejemplo,
el derecho a la propiedad (derecho subjetivo) tiene su fundamento en las normas
del Código Civil (derecho objetivo) que regulan la propiedad.
Ejemplos
 Derecho Objetivo: El artículo 19 de la Constitución Mexicana que establece
el derecho a la libertad de expresión.
 Derecho Subjetivo: La facultad que tiene una persona de expresar
libremente sus ideas sin temor a represalias.

pág. 27
Importancia de la Distinción
La distinción entre derecho objetivo y subjetivo es fundamental para
comprender la naturaleza del derecho y su aplicación en la vida real. Al distinguir
entre la norma jurídica en sí misma y la facultad que ella otorga a los individuos,
podemos analizar de manera más precisa las relaciones jurídicas y los conflictos
que surgen en la sociedad.

Conclusión, el derecho objetivo es la regla, mientras que el derecho subjetivo es la

consecuencia de esa regla para el individuo. Ambos conceptos son esenciales para
entender el funcionamiento del sistema jurídico y para garantizar la protección de
los derechos de las personas.

7. Derecho. Sustantivo y Derecho. Adjetivo

Derecho Sustantivo
El derecho sustantivo se refiere al conjunto de normas que establecen los
derechos y obligaciones de las personas, así como las instituciones jurídicas
básicas de un ordenamiento jurídico. En otras palabras, define el qué de las
relaciones jurídicas.
 Características:
 Establece los derechos y deberes fundamentales.
 Define las instituciones jurídicas (contrato, matrimonio, propiedad).
 Regula las relaciones entre particulares y entre estos y el Estado.
 Ejemplos:
 Código Civil: regula las relaciones patrimoniales y familiares.
 Código Penal: define los delitos y las penas.
 Código de Comercio: regula las relaciones mercantiles.
Derecho Adjetivo
El derecho adjetivo o procesal se encarga de regular el procedimiento para
hacer valer los derechos sustantivos. Es decir, establece las reglas para el ejercicio
de la acción en juicio, los trámites que deben seguirse para resolver un conflicto y

pág. 28
los medios de prueba admisibles. En síntesis, define el cómo hacer valer un
derecho.
 Características:
 Regula el procedimiento para la aplicación del derecho sustantivo.
 Establece los órganos jurisdiccionales competentes.
 Define los medios de prueba y los actos procesales.

 Ejemplos:
 Código Procesal Civil: regula los juicios civiles.
 Código Procesal Penal: regula los procesos penales.
 Ley de Amparo: regula el procedimiento para la protección de los
derechos fundamentales.
Relación entre ambos
El derecho sustantivo y el derecho adjetivo se complementan y son
interdependientes:
 El derecho sustantivo establece los derechos y obligaciones, mientras que el
derecho adjetivo proporciona los mecanismos para hacerlos valer.
 Sin el derecho sustantivo, el derecho adjetivo no tendría objeto.
 Sin el derecho adjetivo, los derechos sustantivos quedarían sin protección.
Ejemplo Práctico
Imagina que alguien te debe dinero (derecho sustantivo: derecho de crédito).
Para exigir el pago, deberás iniciar un juicio (derecho adjetivo), siguiendo los pasos
establecidos en el Código Procesal Civil.
En resumen
 Derecho sustantivo: Define los derechos y obligaciones.
 Derecho adjetivo: Regula el procedimiento para hacer valer esos derechos.
Ambos son fundamentales para el funcionamiento del sistema jurídico y para
garantizar la justicia.

pág. 29
8. Dcho. Estatuido y Dcho. Consuetudinario.
El derecho es un conjunto de normas que regulan la conducta humana en
sociedad. Estas normas pueden surgir de diversas formas, dando lugar a diferentes
tipos de derecho. Dos de los más importantes son el derecho estatuido y el
derecho consuetudinario.
 Derecho Estatuido: También conocido como derecho positivo o escrito, es
aquel que ha sido creado de manera expresa por un órgano legislativo
competente (por ejemplo, un parlamento). Se materializa en leyes, códigos,
reglamentos y otras disposiciones normativas. Su principal característica es
su carácter formal y escrito.
 Derecho Consuetudinario: A diferencia del derecho estatuido, el derecho
consuetudinario no está escrito de forma explícita. Surge de las prácticas y
costumbres arraigadas en una comunidad a lo largo del tiempo, y que son
aceptadas como obligatorias por los miembros de esa comunidad. Se basa
en la repetición de conductas y en la convicción de que esas conductas son
jurídicamente vinculantes.
Diferencias Clave
Característica Derecho Estatuido Derecho
Consuetudinario
Origen Creado por un órgano Surge de las prácticas
legislativo sociales
Forma Escrito y formal No escrito, basado en la
costumbre
Creación Deliberada y consciente Evolutiva y espontánea

Certeza Mayor certeza jurídica Menor certeza jurídica

Modificación Puede modificarse por ley Cambia lentamente con el

tiempo

Cómo se relacionan
 Complementariedad: En muchos sistemas jurídicos, ambos tipos de
derecho coexisten y se complementan. El derecho estatuido suele regular

pág. 30
 aspectos más generales, mientras que el derecho consuetudinario puede
llenar vacíos legales o adaptarse a situaciones concretas.
 Jerarquía: La relación jerárquica entre ambos puede variar según el sistema
jurídico. En algunos casos, el derecho estatuido prevalece sobre el
consuetudinario, mientras que en otros, el derecho consuetudinario puede
tener un valor especial en determinadas materias.
Ejemplos
 Derecho Estatuido: El Código Civil, la Ley Penal, la Constitución.
 Derecho Consuetudinario: Las normas de cortesía, los usos y costumbres
comerciales en determinados sectores, el derecho indígena.
Importancia
Ambos tipos de derecho son fundamentales para el ordenamiento jurídico. El
derecho estatuido proporciona un marco normativo claro y estable, mientras que el
derecho consuetudinario refleja la dinámica social y puede adaptarse a cambios
más rápidos.
Conclusión, el derecho estatuido y el derecho consuetudinario son dos caras de la
misma moneda. Ambos son necesarios para crear un sistema jurídico completo y
eficaz.

9. Dcho. Eficaz y Dcho. Ineficaz.

Qué significa que una norma sea eficaz o ineficaz
La eficacia de una norma jurídica se refiere a su capacidad para ser
cumplida y aplicada en la realidad. Una norma es eficaz cuando logra modificar las
conductas de las personas y las instituciones, y cuando sus efectos se
corresponden con los objetivos para los que fue creada.
Por el contrario, una norma es ineficaz cuando no logra cumplir estos
objetivos y no produce los cambios esperados en la realidad social.
Factores que influyen en la eficacia de una norma
La eficacia de una norma jurídica depende de diversos factores, entre los
que destacan:

pág. 31
  Claridad y precisión: Una norma debe ser clara y precisa para que sea
comprendida y aplicada correctamente.
 Justicia: Las normas deben percibirse como justas y equitativas para que
sean aceptadas por la sociedad.
 Coherencia: Las normas deben ser coherentes entre sí y con el resto del
ordenamiento jurídico.
 Sanciones: La existencia de sanciones adecuadas para el incumplimiento
de una norma es fundamental para garantizar su eficacia.
 Legitimidad: La norma debe ser percibida como legítima por los ciudadanos
y las instituciones.
 Factibilidad: La norma debe ser factible de cumplir, es decir, no debe exigir
conductas imposibles o excesivamente onerosas.
 Publicidad: La norma debe ser conocida por todos aquellos a quienes
afecta.
Consecuencias de la ineficacia de una norma
La ineficacia de una norma puede tener diversas consecuencias negativas,
como:
 Desconfianza en el sistema jurídico: Si las normas no se cumplen, se
genera una sensación de inseguridad y desconfianza en el sistema jurídico.
 Inequidad: La ineficacia de una norma puede generar desigualdades y
privilegios para algunos grupos sociales.
 Costos económicos: La aplicación de normas ineficaces puede generar
costos económicos innecesarios.
 Pérdida de legitimidad del Estado: Un Estado cuyos normas no son
cumplidas pierde legitimidad y autoridad.
¿Cómo se puede mejorar la eficacia de las normas?
Para mejorar la eficacia de las normas, es necesario:

pág. 32
  Evaluar la eficacia de las normas existentes: Es fundamental realizar
evaluaciones periódicas de la eficacia de las normas para identificar aquellas
que no están funcionando correctamente.
 Simplificar el lenguaje jurídico: El lenguaje jurídico debe ser claro y
accesible para todos los ciudadanos.
 Fortalecer los mecanismos de control y sanción: Es necesario contar
con mecanismos eficientes para detectar y sancionar el incumplimiento de
las normas.
 Promover la participación ciudadana: La participación ciudadana en la
elaboración y evaluación de las normas puede contribuir a aumentar su
legitimidad y eficacia.
 Adaptación a las nuevas realidades: Las normas deben ser adaptadas a
las nuevas realidades sociales y económicas.
Conclusión, la eficacia de una norma es un factor clave para garantizar el buen
funcionamiento de cualquier sistema jurídico. Al analizar los factores que influyen
en la eficacia de una norma y las consecuencias de su ineficacia, podemos
comprender mejor la importancia de contar con un sistema jurídico eficiente y justo.

10. Derecho Vigente, Derecho Derogado y Derecho Histórico.

Derecho Vigente
El derecho vigente es el conjunto de normas jurídicas que se encuentran
en plena aplicación en un determinado momento y lugar. Son las leyes,
reglamentos y disposiciones que rigen las relaciones sociales y que son
obligatorias para todos los miembros de una comunidad. En otras palabras, es el
derecho "vivo" y aplicable en el presente.
Características del derecho vigente:
 Actualidad: Refleja las condiciones sociales, políticas y económicas del
momento.
 Obligatorio: Su cumplimiento es exigible por el Estado.
 Evolutivo: Está sujeto a cambios y modificaciones a través del tiempo.

pág. 33
  Formal: Se encuentra plasmado en textos legales y otros instrumentos
normativos.
Derecho Derogado
El derecho derogado es aquel conjunto de normas jurídicas que han
perdido su vigencia debido a que han sido sustituidas, modificadas o anuladas por
nuevas disposiciones legales. Estas normas, aunque existieron en el pasado, ya no
son aplicables en el presente.

Causas de la derogación:
 Nueva legislación: La promulgación de una nueva ley que deroga
expresamente una norma anterior.
 Inconstitucionalidad: Cuando una norma es declarada inconstitucional por
un tribunal constitucional.
 Caducidad: Cuando una norma tiene una vigencia temporal y al llegar a su
fin pierde su validez.
Derecho Histórico
El derecho histórico engloba el conjunto de normas jurídicas que han
existido en el pasado y que, aunque ya no están vigentes, constituyen un valioso
patrimonio cultural y jurídico. El estudio del derecho histórico permite comprender la
evolución del derecho a lo largo del tiempo y las razones que han llevado a los
cambios normativos.
Importancia del derecho histórico:
 Fundamentos del derecho actual: El derecho histórico proporciona las
bases sobre las cuales se construye el derecho vigente.
 Interpretación del derecho: El conocimiento del derecho histórico facilita la
interpretación de las normas actuales.
 Valor cultural: El derecho histórico es parte del patrimonio cultural de una
sociedad.

pág. 34
Relación entre los tres conceptos
Estos tres conceptos están estrechamente relacionados:
 El derecho vigente es el resultado de la evolución histórica del derecho.
 El derecho derogado forma parte del derecho histórico.
 El estudio del derecho histórico es fundamental para comprender el
derecho vigente.
Conclusión:
 Derecho vigente: El derecho que se aplica en el presente.
 Derecho derogado: El derecho que ha dejado de ser aplicable.
 Derecho histórico: El estudio del derecho a lo largo del tiempo.
11. Derecho Público y Derecho Privado
El derecho, como sistema de normas que regulan la conducta humana en
sociedad, se divide en dos grandes ramas: el derecho público y el derecho
privado.
Esta distinción se basa en la naturaleza de las relaciones jurídicas que cada
uno regula y en el interés que se busca proteger.
Derecho Público
El derecho público se encarga de regular las relaciones entre el Estado y
los particulares, así como las relaciones entre los distintos órganos del Estado. Su
objetivo principal es garantizar el interés general y el bien común.
Características principales del derecho público:
 Interés general: Las normas de derecho público están orientadas a
satisfacer las necesidades colectivas.
 Relación de subordinación: El Estado, como ente superior, impone sus
normas a los particulares.
 Imperatividad: Las normas son obligatorias y su incumplimiento acarrea
sanciones.
 Ejemplos: Derecho constitucional, derecho administrativo, derecho penal,
derecho internacional público.

pág. 35
Derecho Privado
El derecho privado regula las relaciones entre particulares, es decir, entre
personas físicas o jurídicas. Su objetivo es garantizar la autonomía de la voluntad y
la libertad de los individuos.
Características principales del derecho privado:
 Interés particular: Las normas de derecho privado están orientadas a
proteger los intereses individuales.
 Relación de igualdad: Las partes se encuentran en un plano de igualdad.
 Dispositivo: Las normas son aplicables si las partes no han establecido otra
regulación.
 Ejemplos: Derecho civil, derecho mercantil, derecho laboral.
Diferencias entre Derecho Público y Derecho Privado
Característica Derecho Público Derecho Privado

Sujeto Estado y particulares Particulares

Interés General Particular

Relación jurídica Subordinación Igualdad

Naturaleza de las Imperativas Dispositivas

normas
Ejemplos Constitucional, administrativo, Civil, mercantil, laboral
penal

¿Por qué es importante esta distinción?

La distinción entre derecho público y derecho privado es fundamental por
varias razones:
 Aplicación de las normas: Cada rama tiene sus propios principios y
procedimientos.
 Interpretación de las normas: La interpretación de las normas varía según
se trate de derecho público o privado.

pág. 36
  Jurisdicción: Los conflictos que surgen en cada rama se resuelven ante
diferentes órganos jurisdiccionales.
Conclusión, el derecho público y el derecho privado son dos ramas del derecho
que, aunque complementarias, tienen características y objetivos distintos.
Comprender esta distinción es esencial para comprender el funcionamiento del
sistema jurídico.
12. Validez del Derecho: Un Análisis Multidimensional
La validez del derecho es un concepto complejo que ha sido objeto de
debate por filósofos y juristas a lo largo de la historia. Tradicionalmente, se han
distinguido varios tipos de validez, cada uno con sus propias características y
criterios.
Tipos de Validez del Derecho
1. Validez Formal:
 Definición: Se refiere al cumplimiento de los requisitos formales
establecidos por el ordenamiento jurídico para la creación y aplicación de
una norma. Es decir, una norma es formalmente válida cuando ha sido
creada por el órgano competente, siguiendo los procedimientos establecidos
y dentro de los límites de su competencia.
 Ejemplo: Una ley es formalmente válida si ha sido aprobada por el
Congreso siguiendo el procedimiento legislativo establecido en la
Constitución.
2. Validez Social:
 Definición: Se refiere al grado de aceptación y cumplimiento de una norma
por parte de la sociedad. Una norma es socialmente válida cuando es
reconocida como legítima y obligatoria por los ciudadanos y cuando se
cumple de manera efectiva.
 Ejemplo: Una ley que prohíbe la discriminación es socialmente válida
cuando la mayoría de la sociedad la acepta y la cumple.
3. Validez Intrínseca o Material:

pág. 37
  Definición: Se refiere a la justicia o equidad de una norma. Una norma es
intrínsecamente válida cuando es justa y se ajusta a ciertos principios
morales o éticos.
 Ejemplo: Una ley que garantiza el derecho a la vida es considerada
intrínsecamente válida por muchos.
4. Validez Material (en sentido estricto):
 Definición: Se refiere a la conformidad de una norma con las normas
superiores del ordenamiento jurídico. Una norma es materialmente válida
cuando no contradice las normas de rango superior, como la Constitución.
 Ejemplo: Una ley que restringe la libertad de expresión de manera excesiva
sería considerada materialmente inválida si contradice el derecho
fundamental a la libertad de expresión consagrado en la Constitución.
Relación entre los diferentes tipos de validez
Estos cuatro tipos de validez no son excluyentes entre sí, sino que se
complementan. Una norma puede ser formalmente válida pero no socialmente
aceptada, o puede ser socialmente aceptada pero no intrínsecamente justa. La
validez de una norma es un concepto multidimensional que depende de diversos
factores, tanto formales como materiales y sociales.
Importancia de la validez del derecho
La validez del derecho es fundamental para garantizar la seguridad jurídica,
la justicia y la paz social. Un ordenamiento jurídico basado en normas válidas
permite a los ciudadanos conocer sus derechos y obligaciones, y facilita la
resolución de conflictos.
Desafíos en la determinación de la validez
Determinar la validez de una norma no siempre es sencillo, ya que implica
juicios de valor y valoraciones sobre lo que es justo y equitativo. Además, los
criterios de validez pueden variar según las diferentes teorías jurídicas y las
concepciones filosóficas sobre el derecho.

pág. 38
Conclusión, la validez del derecho es un concepto complejo que abarca diversos
aspectos formales, sociales y materiales. La determinación de la validez de una
norma requiere un análisis cuidadoso de todos estos elementos.

UNIDAD II: UBICACIÓN DEL DERECHO EN EL MUNDO OBJETAL

Tiempo de Ejecución: 2 semanas
Objetivo Terminal: Establecer la ubicación del Derecho en el ámbito de las
ciencias en general y de las ciencias sociales en particular
Objetivos Específicos:
 Diferenciar los conceptos de Ciencia y Filosofía así como la Ciencia del
Derecho y la Filosofía del Derecho y sus principales temas.
 Distinguir las Disciplinas Jurídicas Generales y Particulares.
 Precisar el concepto, los elementos y la importancia de la Introducción al
Derecho.
 Establecer la ubicación del Derecho en el universo a través del
conocimiento del mundo de los objetos.
Contenido programático:
 Ciencia: Concepto, Objeto material y objeto formal.
 Filosofía: Concepto, Partes de la Filosofía.
 Teoría de los Objetos (Cossio)
 Clasificación de las Ciencias
 Disciplinas Jurídicas Generales y Particulares.
 Filosofía del Derecho y Ciencia del Derecho. Temas.

pág. 39
  Introducción al Derecho: Definición, Importancia, Reseña Histórica,
Elementos.
 Sistemática Jurídica: Concepto
 Arte y Técnica del Derecho: Conceptos
1. Ciencia: Concepto, Objeto material y objeto formal.
La ciencia es un sistema de adquisición de conocimiento basado en la
observación del mundo natural y en la experimentación. A través de un método
riguroso, busca explicar los fenómenos naturales, establecer relaciones causales
entre ellos y formular leyes generales que permitan predecir futuros eventos.
En esencia, la ciencia es una forma de entender el mundo que nos rodea de
manera objetiva y racional.
Objeto Material y Objeto Formal
Para comprender mejor la ciencia, es fundamental distinguir entre su objeto
material y su objeto formal.
 Objeto Material: Es la parte de la realidad que la ciencia se propone
estudiar. Es el "qué" de la investigación. Por ejemplo, en la física, el objeto
material son los fenómenos físicos como el movimiento, la energía, la
materia; en la biología, los seres vivos y sus procesos vitales.
 Objeto Formal: Es la perspectiva o enfoque desde el cual se estudia el
objeto material. Es el "cómo" se estudia ese objeto. El objeto formal define a
cada ciencia y la diferencia de las demás. Por ejemplo, la física estudia los
fenómenos naturales desde el punto de vista de las leyes y principios que
los rigen; la química, desde el punto de vista de la composición y
transformación de la materia.
Ejemplo:
 Objeto material: El agua.
 Diferentes objetos formales:
 Física: Estudia las propiedades físicas del agua (densidad, punto de
ebullición, etc.).
pág. 40
  Química: Analiza la composición molecular del agua (H₂O).
 Biología: Examina el papel del agua en los seres vivos.
Relación entre Objeto Material y Objeto Formal
El objeto material y el objeto formal están estrechamente relacionados. El
objeto material proporciona el contenido de la investigación, mientras que el objeto
formal determina la forma en que se aborda ese contenido.
Características del Objeto Formal:
 Abstracto: No es un objeto concreto, sino una perspectiva o punto de vista.
 Universal: Es aplicable a todos los objetos materiales de una misma clase.
 Especifico: Define a cada ciencia y la diferencia de las demás.
Importancia de Distinguir entre Ambos
Comprender la distinción entre objeto material y objeto formal es fundamental para:
 Delimitar el campo de estudio de cada ciencia.
 Evitar confusiones entre diferentes disciplinas.
 Evaluar la validez de las teorías científicas.
 Promover la interdisciplinariedad.
Conclusión, la ciencia es una actividad humana que busca comprender el mundo
natural a través de la observación, la experimentación y la formulación de teorías.
El objeto material y el objeto formal son conceptos clave para entender cómo se
organiza y se desarrolla el conocimiento científico.
2. Filosofía: Concepto, Partes de la Filosofía
La filosofía es una disciplina que busca responder a las preguntas
fundamentales sobre la existencia, el conocimiento, la realidad, la moral y el valor.
Es, en esencia, el amor por la sabiduría (del griego philos, amor, y sophia,
sabiduría). A diferencia de las ciencias particulares, que se centran en aspectos
específicos de la realidad, la filosofía abarca un espectro mucho más amplio,
explorando cuestiones que van más allá de lo observable y lo empírico.

pág. 41
Partes de la Filosofía
La filosofía se divide en diversas ramas, cada una de las cuales se enfoca en un
aspecto particular de la realidad. Aunque estas divisiones no son rígidas y las
diversas ramas se entrelazan, a continuación, se presentan algunas de las más
importantes:
 Metafísica: Se ocupa de los problemas fundamentales de la existencia,
como la naturaleza de la realidad, el ser, el tiempo, el espacio y el universo.
Busca responder preguntas como: ¿Qué es la realidad? ¿Existe algo más
allá de lo material?

Venn diagram representing different metaphysical concepts

Diagrama de Venn que representa diferentes conceptos metafísicos.
 Epistemología: Estudia la naturaleza del conocimiento, sus límites y sus
fundamentos. Se pregunta: ¿Qué es el conocimiento? ¿Cómo sabemos lo
que sabemos? ¿Cuál es la relación entre el sujeto que conoce y el objeto
conocido?

pág. 42
 person looking through a magnifying glass
Persona mirando a través de una lupa
 Lógica: Analiza los principios del razonamiento correcto y los métodos para
distinguir entre argumentos válidos y falaces. Se ocupa de la estructura y la
forma de los argumentos.

logical syllogism
Silogismo lógico
 Ética: Examina la naturaleza del bien y del mal, los valores morales y los

principios de la conducta humana. Se pregunta: ¿Qué es lo bueno? ¿Cómo

debemos vivir?

scale balancing good and evil

pág. 43
 Balanza que equilibra el bien y el mal.
 Estética: Se ocupa de la belleza, el arte y la experiencia estética. Explora

preguntas como: ¿Qué es la belleza? ¿Cuál es la función del arte?

beautiful painting
Hermosa Pintura
 Filosofía política: Analiza la naturaleza del Estado, la justicia, los derechos
humanos y las relaciones de poder. Se pregunta: ¿Cuál es la mejor forma de
organizar una sociedad? ¿Cuáles son los derechos fundamentales de las
personas?

group of people debating

Grupo de Personas Debatiendo
 Filosofía del lenguaje: Investiga la naturaleza del lenguaje, su relación con
el pensamiento y el mundo. Se pregunta: ¿Qué es el significado? ¿Cómo
funciona el lenguaje?

pág. 44
 language tree
Árbol de Lenguaje
 Filosofía de la ciencia: Analiza los métodos y los fundamentos de la
ciencia, así como la relación entre la ciencia y la filosofía.

scientist conducting an experiment

Científica(o) conduciendo un Experimento
La Filosofía y Otras Disciplinas
La filosofía se relaciona estrechamente con otras disciplinas, como la
ciencia, las matemáticas, la historia, la psicología y la sociología. A menudo, las
preguntas filosóficas surgen de los avances en estas disciplinas y, a su vez, la
filosofía proporciona un marco conceptual para interpretar y evaluar estos avances.
Conclusión, la filosofía es una disciplina que nos invita a reflexionar sobre las
grandes preguntas de la existencia. Al explorar los límites del conocimiento y los
fundamentos de la realidad, la filosofía nos ayuda a comprender mejor nuestro
lugar en el mundo y a construir una visión más profunda y significativa de la vida.

pág. 45
 3. Teoría de los Objetos (Cossio)
Carlos Cossio, un destacado filósofo del derecho argentino, desarrolló
una teoría original y profunda sobre la naturaleza de los objetos jurídicos. Su
enfoque, conocido como teoría egológica, buscaba superar las limitaciones de las
teorías jurídicas tradicionales y ofrecer una comprensión más completa y profunda
del derecho.
Los Objetos Jurídicos según Cossio
Cossio sostenía que los objetos del derecho no son meramente cosas o
hechos externos, sino que son conducta humana con sentido. Es decir, los
objetos jurídicos son acciones humanas que adquieren un significado jurídico
específico dentro de un determinado contexto normativo.
Características de los objetos jurídicos según Cossio:
 Son conductas: Los objetos jurídicos no son cosas estáticas, sino acciones
humanas en movimiento.
 Tienen sentido: Las conductas adquieren un significado jurídico en función
del ordenamiento jurídico vigente.
 Son culturales: Los objetos jurídicos son productos de la cultura y varían
según las distintas sociedades.
 Son históricos: Los objetos jurídicos evolucionan a lo largo del tiempo y se
transforman con las nuevas realidades sociales.
La Teoría Egológica
La teoría egológica de Cossio se basa en la idea de que el derecho es una
creación humana, un producto de la cultura y de la historia. El jurista argentino
sostiene que el derecho no es un sistema de reglas abstractas, sino una forma de
dar sentido a la conducta humana.
Elementos clave de la teoría egológica:
 La conducta como objeto: El centro de la teoría es la conducta humana,
entendida como una acción con sentido.

pág. 46
  La norma como sentido: La norma jurídica no es una simple regla, sino
que otorga sentido a la conducta.
 El juez como creador: El juez no es un mero aplicador de la ley, sino un
creador del derecho, ya que en cada caso concreto debe dar sentido a las
normas jurídicas.
Importancia de la Teoría de Cossio
La teoría de los objetos de Carlos Cossio ha tenido una gran influencia en
la filosofía del derecho latinoamericana. Sus ideas han sido objeto de numerosos
estudios y debates, y han contribuido a enriquecer la comprensión del derecho
como fenómeno social y cultural.
Algunos de los aportes más importantes de Cossio son:
 Superación del formalismo jurídico: Cossio critica el formalismo jurídico,
que reduce el derecho a un conjunto de normas abstractas, y propone una
visión más dinámica y contextualizada del derecho.
 Énfasis en la dimensión humana del derecho: Cossio destaca la
importancia de la conducta humana y la dimensión valorativa del derecho.
 Reconocimiento de la función creadora del juez: Cossio rompe con la
idea de un juez pasivo y subraya su papel activo en la creación del derecho.
Conclusión, la teoría de los objetos de Carlos Cossio ofrece una perspectiva
original y profunda sobre la naturaleza del derecho. Al centrarse en la conducta
humana y en el sentido que las normas jurídicas otorgan a esa conducta, Cossio
nos invita a reflexionar sobre la dimensión social y cultural del derecho.

4. Clasificación de las Ciencias.

La clasificación de las ciencias es un tema que ha generado diversas
propuestas a lo largo de la historia. Si bien no existe una única clasificación
universalmente aceptada, tradicionalmente se han establecido grandes divisiones
basadas en el objeto de estudio y el método empleado.
Las principales divisiones son:

pág. 47
1. Ciencias Formales
 Objeto de estudio: Entes ideales, abstractos o interpretados, que solo
existen en la mente humana.
 Método: Lógico-deductivo.
 Ejemplos: Matemáticas, lógica, informática teórica.
2. Ciencias Fácticas
 Objeto de estudio: Hechos y procesos del mundo real.
 Método: Empírico-analítico.
 Subdivisiones:
 Ciencias Naturales: Estudian los fenómenos naturales. Ejemplos:
física, química, biología, geología, astronomía.
 Ciencias Sociales: Estudian los fenómenos sociales y culturales.
Ejemplos: sociología, psicología, antropología, historia, economía,
ciencia política.
Otras clasificaciones:
 Ciencias Básicas: Buscan ampliar el conocimiento sin una aplicación
práctica inmediata.
 Ciencias Aplicadas: Utilizan el conocimiento científico para resolver
problemas prácticos.
 Ciencias Puras: Se enfocan en el estudio de fenómenos fundamentales.
 Ciencias Empíricas: Basan sus conocimientos en la observación y la
experimentación.
Criterios de clasificación:
 Objeto de estudio: Qué es lo que se investiga.
 Método: Cómo se investiga.
 Finalidad: Para qué se investiga.
Importancia de la clasificación:
 Organización del conocimiento: Permite sistematizar las diversas
disciplinas científicas.
pág. 48
  Facilitación de la investigación: Orienta la investigación hacia un objeto de
estudio específico.
 Comunicación entre científicos: Permite una mejor comprensión entre
investigadores de diferentes áreas.
Es importante destacar que:
 La clasificación de las ciencias no es estática, sino que evoluciona con el
tiempo.
 Existen disciplinas que se encuentran en la intersección de varias
categorías, como la bioquímica o la socio biología.
 La clasificación no determina la superioridad de una ciencia sobre otra.
Conclusión, la clasificación de las ciencias es una herramienta útil para organizar
el conocimiento científico y comprender mejor la diversidad de disciplinas que
existen. Sin embargo, es importante tener en cuenta que esta clasificación es
flexible y puede variar según el enfoque teórico y los criterios utilizados.

5. Disciplinas Jurídicas Generales y Particulares.

Las disciplinas jurídicas constituyen el conjunto de ramas del conocimiento
que se ocupan del estudio del Derecho. Este conjunto de disciplinas se ha
desarrollado a lo largo de la historia, respondiendo a la necesidad de regular las
relaciones sociales y garantizar el orden jurídico.
Clasificación de las Disciplinas Jurídicas
Tradicionalmente, las disciplinas jurídicas se clasifican en generales y
particulares. Esta distinción se basa en el grado de abstracción y generalidad con
que se aborda el estudio del Derecho.
Disciplinas Jurídicas Generales
Estas disciplinas ofrecen una visión panorámica y teórica del Derecho, sin
centrarse en un ámbito específico. Su objetivo es proporcionar los fundamentos
conceptuales y metodológicos para el estudio de las ramas particulares del
Derecho.

pág. 49
  Filosofía del Derecho: Reflexiona sobre los fundamentos del Derecho, su
naturaleza, sus fines y su relación con otras disciplinas.
 Teoría del Derecho: Estudia los conceptos básicos del Derecho, como
norma jurídica, derecho subjetivo, obligación jurídica, etc.
 Sociología Jurídica: Analiza la relación entre el Derecho y la sociedad,
estudiando los factores sociales que influyen en la creación, aplicación y
eficacia de las normas jurídicas.
 Historia del Derecho: Investiga la evolución histórica del Derecho a lo largo
del tiempo y en diferentes culturas.
Disciplinas Jurídicas Particulares
Estas disciplinas se centran en el estudio de áreas específicas del
Derecho, aplicando los conocimientos generales adquiridos en las disciplinas
anteriores.
 Derecho Civil: Regula las relaciones entre particulares, como los contratos,
la propiedad, la familia y las sucesiones.
 Derecho Penal: Se ocupa de los delitos y las penas, estableciendo las
normas para la prevención y sanción de los hechos ilícitos.
 Derecho Procesal: Establece los procedimientos para la aplicación de las
normas jurídicas, tanto en el ámbito civil como en el penal.
 Derecho Administrativo: Regula la actividad de la Administración Pública y
sus relaciones con los particulares.
 Derecho Constitucional: Estudia la organización del Estado, los derechos
fundamentales y las relaciones entre los poderes públicos.
 Derecho Internacional Público: Regula las relaciones entre los Estados y
las organizaciones internacionales.
 Derecho Internacional Privado: Regula las relaciones jurídicas privadas
con un elemento de extranjería.
 Derecho Laboral: Protege los derechos de los trabajadores y regula las
relaciones laborales.
pág. 50
  Derecho Mercantil: Regula las actividades empresariales y comerciales.
 Derecho Tributario: Se ocupa de los impuestos y las obligaciones
tributarias.
Relación entre Disciplinas Jurídicas Generales y Particulares
Las disciplinas jurídicas generales y particulares están estrechamente
relacionadas. Las disciplinas generales proporcionan los fundamentos teóricos
necesarios para comprender las disciplinas particulares, mientras que las
disciplinas particulares ilustran la aplicación práctica de los conceptos generales.
Ejemplo: Para comprender el Derecho Penal, es necesario conocer los conceptos
básicos de la teoría del Derecho, como la norma jurídica y la responsabilidad penal,
que se estudian en las disciplinas generales.
Conclusión, La clasificación de las disciplinas jurídicas en generales y particulares
es una herramienta útil para organizar el conocimiento jurídico y facilitar su estudio.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que esta clasificación no es rígida y
que existen numerosas interrelaciones entre las diferentes disciplinas.
6. Filosofía del Derecho y Ciencia del Derecho. Temas.
La filosofía del derecho y la ciencia del derecho son dos disciplinas
estrechamente relacionadas, pero con enfoques distintos. Ambas exploran el
mundo jurídico, pero desde perspectivas diferentes.
Filosofía del Derecho
La filosofía del derecho se ocupa de los fundamentos del derecho.
Temas comunes en la filosofía del derecho:
 Justicia: Teorías de la justicia distributiva, justicia penal, justicia
internacional.
 Derechos humanos: Fundamento de los derechos humanos, su
universalidad y su relación con el Estado.
 Interpretación jurídica: Diferentes métodos de interpretación, el papel del
juez en la creación del derecho.

pág. 51
  Positivismo jurídico: La separación entre el derecho y la moral, la validez
de las normas jurídicas.
 Iusnaturalismo: La existencia de un derecho natural superior al derecho
positivo.
Ciencia del Derecho
La ciencia del derecho, por su parte, se enfoca en el estudio sistemático
del derecho positivo. Su objetivo es describir, explicar y sistematizar las normas
jurídicas vigentes.
Temas comunes en la ciencia del derecho:
 Dogmática jurídica: Estudio sistemático de las normas jurídicas, su
interpretación y aplicación.
 Metodología jurídica: Métodos de investigación jurídica, construcción de
teorías jurídicas.
 Sistemas jurídicos comparados: Comparación de los diferentes sistemas
jurídicos (civil law, common law, etc.).
 Historia del derecho: Evolución histórica de las instituciones jurídicas.
Relación entre ambas
La filosofía del derecho y la ciencia del derecho están interrelacionadas. La
filosofía proporciona los fundamentos teóricos para la ciencia del derecho,
mientras que la ciencia del derecho ofrece material empírico para la reflexión
filosófica.
Ejemplo: La filosofía del derecho plantea la pregunta de qué es la justicia. La
ciencia del derecho, a través del estudio de los sistemas jurídicos concretos, puede
ofrecer ejemplos de cómo se ha concebido la justicia en diferentes épocas y
culturas.
Otras disciplinas relacionadas
 Sociología jurídica: Estudia la relación entre el derecho y la sociedad.
 Psicología jurídica: Analiza los procesos psicológicos involucrados en el
derecho (testigos, jueces, etc.).
pág. 52
  Economía del derecho: Aplica los principios económicos al análisis del
derecho.
Conclusión, tanto la filosofía del derecho como la ciencia del derecho son
disciplinas fundamentales para comprender el fenómeno jurídico. La primera nos
ayuda a reflexionar sobre los fundamentos del derecho, mientras que la segunda
nos proporciona un conocimiento detallado de los sistemas jurídicos concretos.

7. Introducción al Derecho: Definición, Importancia, Reseña Histórica,

Elementos.
El Derecho es un conjunto de normas y principios que regulan la conducta
humana en sociedad, estableciendo derechos y obligaciones, y garantizando la
convivencia pacífica. Es un sistema dinámico y en constante evolución, que se
adapta a las necesidades cambiantes de las sociedades.
Importancia del Derecho
El Derecho es fundamental para el funcionamiento de cualquier sociedad
organizada. Sus principales funciones son:
 Garantizar la justicia: Busca establecer un orden justo y equitativo,
resolviendo conflictos y protegiendo los derechos de las personas.
 Promover la seguridad jurídica: Brinda certeza y estabilidad en las
relaciones sociales, al establecer reglas claras y predecibles.
 Facilitar la convivencia: Permite a las personas vivir en sociedad de
manera pacífica y ordenada.
 Resolver conflictos: Establece mecanismos para la resolución pacífica de
disputas.
 Proteger los derechos humanos: Garantiza los derechos fundamentales
de las personas.
Reseña Histórica del Derecho
El Derecho tiene una larga y compleja historia, que se remonta a las
primeras civilizaciones. A lo largo del tiempo, han surgido diferentes sistemas
jurídicos, cada uno con sus propias características y principios.

pág. 53
  Derecho antiguo: Se caracterizó por códigos escritos y la aplicación de la
ley del talión. Ejemplos: Código de Hammurabi, Ley de las XII Tablas.
 Derecho romano: Influyó en gran medida en el desarrollo del Derecho
occidental, destacando por su concepto de ciudadanía y su división del
Derecho en público y privado.
 Derecho medieval: Se basó en la religión y en el feudalismo, con un fuerte
componente de costumbre.
 Derecho moderno: Se caracteriza por la codificación del Derecho, la
separación de poderes y el reconocimiento de los derechos individuales.
Elementos del Derecho
 Norma jurídica: Es la unidad básica del Derecho, una regla de conducta
que debe ser cumplida.
 Sujeto de derecho: Es toda persona capaz de tener derechos y
obligaciones.
 Objeto del derecho: Es aquello sobre lo que recae el derecho, como una
cosa, una acción o una relación jurídica.
 Hecho jurídico: Es un suceso que produce efectos jurídicos, como un
contrato, un delito o un matrimonio.
 Sanción: Es la consecuencia jurídica que se deriva del incumplimiento de
una norma.
Ramas del Derecho
El Derecho se divide en diversas ramas, cada una de las cuales se ocupa
de un ámbito específico de la vida social:
 Derecho civil: Regula las relaciones entre particulares.
 Derecho penal: Se ocupa de los delitos y las penas.
 Derecho procesal: Establece los procedimientos para la aplicación de las
normas jurídicas.
 Derecho administrativo: Regula la actividad de la Administración Pública.

pág. 54
  Derecho constitucional: Estudia la organización del Estado y los derechos
fundamentales.
 Derecho internacional: Regula las relaciones entre Estados y
organizaciones internacionales.
Conclusión, El Derecho es una disciplina fundamental para la vida en sociedad. Su
estudio nos permite comprender mejor las normas que rigen nuestra conducta y los
mecanismos para resolver conflictos. Al conocer los fundamentos del Derecho, podemos
ejercer nuestros derechos y cumplir con nuestras obligaciones de manera consciente y
responsable.

8. Sistemática Jurídica:
La sistemática jurídica es la disciplina que se encarga de ordenar,
clasificar y relacionar las normas jurídicas de un sistema jurídico determinado.
Es decir, busca encontrar un hilo conductor, una lógica interna, en el conjunto de
leyes, decretos, resoluciones y demás disposiciones legales que conforman un
ordenamiento jurídico.
El objetivo principal de la sistemática jurídica es lograr una comprensión más
profunda y coherente del Derecho, facilitando su estudio, interpretación y
aplicación. Al sistematizar las normas, se busca:
 Identificar relaciones: Descubrir las conexiones existentes entre las
distintas normas y principios jurídicos.
 Evitar contradicciones: Detectar y resolver posibles contradicciones o
lagunas en el ordenamiento jurídico.
 Facilitar la interpretación: Proporcionar herramientas para interpretar
correctamente las normas jurídicas.
 Optimizar la aplicación: Contribuir a una aplicación más eficiente y justa
del Derecho.
¿Cómo se logra esto?
La sistemática jurídica utiliza diversos métodos y técnicas para ordenar el
Derecho, entre los que destacan:

pág. 55
  Clasificación: Agrupar las normas según criterios comunes (por ejemplo,
por materia, por fuente, por rango).
 Jerarquización: Establecer un orden de prelación entre las normas, de
acuerdo con su jerarquía normativa (Constitución, leyes, reglamentos).
 Interpretación: Analizar el significado de las normas jurídicas, teniendo en
cuenta su contexto y su relación con otras normas.
 Sistematización: Construir un sistema coherente de normas jurídicas,
donde cada una tenga su lugar y función.
¿Por qué es importante la Sistemática Jurídica?
La sistemática jurídica es una herramienta fundamental para los juristas, ya que:
 Facilita el estudio del Derecho: Al organizar el conocimiento jurídico, se
hace más accesible y comprensible.
 Mejora la calidad de la legislación: Permite identificar posibles errores o
incoherencias en las normas y proponer mejoras.
 Contribuye a la seguridad jurídica: Al garantizar la coherencia y la
estabilidad del ordenamiento jurídico, se aumenta la seguridad jurídica.
 Facilita la resolución de conflictos: Al comprender las relaciones entre las
normas, los jueces pueden tomar decisiones más fundamentadas y justas.
Conclusión, la sistemática jurídica es una disciplina esencial para comprender el Derecho
en su complejidad. Al ordenar y clasificar las normas jurídicas, nos permite navegar por el
laberinto legal de manera más eficiente y eficaz.

9. Arte y Técnica del Derecho: Conceptos

El derecho, a menudo percibido como un conjunto rígido de normas,
encierra en sí mismo una dimensión que va más allá de la simple aplicación de
reglas. La práctica jurídica, en su conjunto, es una amalgama de arte y técnica,
donde la creatividad y la habilidad se entrelazan para alcanzar soluciones justas y
equitativas.

pág. 56
El Arte del Derecho
 La interpretación: El derecho no es un texto estático, sino un organismo
vivo que se adapta a las circunstancias cambiantes. La interpretación de las
normas jurídicas es un arte que requiere creatividad, intuición y un profundo
conocimiento del contexto social y histórico.
 La argumentación: Persuadir a un juez o a un jurado es una habilidad que
requiere el dominio de la retórica y la lógica. El abogado debe construir
argumentos sólidos y convincentes, utilizando tanto la razón como la
emoción.
 La estrategia: La elección de la estrategia jurídica adecuada es
fundamental para el éxito de un caso. El abogado debe analizar las
fortalezas y debilidades de su caso, y diseñar una estrategia que maximice
sus posibilidades de éxito.
 La empatía: Comprender las emociones y las necesidades de las personas
involucradas en un conflicto es esencial para brindar una representación
legal efectiva.
La Técnica del Derecho
 El conocimiento jurídico: El abogado debe dominar un amplio cuerpo de
conocimientos jurídicos, incluyendo las leyes, los reglamentos, la
jurisprudencia y la doctrina.
 La metodología jurídica: La investigación jurídica, la redacción de escritos
y la realización de trámites son habilidades técnicas que requieren un
entrenamiento específico.
 La aplicación de las normas: La capacidad de aplicar las normas jurídicas
a casos concretos es una habilidad fundamental para cualquier abogado.
 La gestión del tiempo y los recursos: La práctica jurídica exige una buena
organización y una gestión eficiente del tiempo y los recursos.

pág. 57
La Relación entre Arte y Técnica
El arte y la técnica del derecho no son opuestos, sino complementarios.
Un buen abogado debe combinar ambas habilidades para ejercer su profesión de
manera exitosa. La técnica proporciona los fundamentos necesarios, mientras que
el arte permite aplicar esos conocimientos de manera creativa y eficaz.
Conclusión, el derecho es tanto una ciencia como un arte. La técnica jurídica proporciona
los conocimientos y las herramientas necesarias para trabajar con el derecho, mientras
que el arte aporta la creatividad y la intuición necesarias para resolver problemas jurídicos
complejos.

UNIDAD III: ORDENES NORMATIVOS DE LA CONDUCTA HUMANA

Tiempo de Ejecución: 3 semanas
Objetivo Terminal: Conocer los distintos órdenes normativos de la conducta
humana
Objetivos Específicos:
 Establecer las características de los distintos órdenes normativos de la
conducta humana.
 Diferenciar los órdenes normativos de la conducta humana partiendo
de las características propias de cada uno de ellos.
 Comparar Moral, Convencionalismos Sociales y Derecho como órdenes
normativos de la conducta humana para establecer su valor como tal.
Contenido programático:
 Orden: Definición y clases.
 Actos del hombre y Actos humanos. Elementos.
 Hacer y Obrar Humanos-
 La Moral en sentido amplio y sentido restringido.

pág. 58
  Características de la Norma Moral.
 Teoría de la Identidad, Teoría de la Dependencia Total, Teoría de la
Independencia, Teoría de la Dependencia Parcial.
 Moral, Derecho y Ética.
 Convencionalismos Sociales: Concepto, Características, Teorías que
niegan su existencia, Teorías que los admiten como orden normativo
independiente, Teorías que los admiten como orden secundario.
 Convencionalismos Sociales, Moral y Derecho.

1. Orden: Definición y clases.

Los órdenes normativos son conjuntos de reglas o normas que orientan y
regulan la conducta humana en sociedad. Estos sistemas normativos establecen lo
que se considera correcto o incorrecto, permisible o prohibido, en un determinado
contexto social y cultural.
Tipos de Órdenes Normativos
Existen diversos tipos de órdenes normativos que coexisten y se interrelacionan
en la vida de las personas. Los más destacados son:
 Orden Jurídico:
 Conjunto de normas establecidas por el Estado, con carácter
obligatorio y coercitivo.
 Regula las relaciones sociales, establece derechos y obligaciones, y
garantiza la convivencia pacífica.
 Su incumplimiento acarrea sanciones legales.
 Orden Moral:
 Conjunto de normas basadas en valores y principios éticos, que
orientan la conducta individual hacia el bien común.
 Su origen es interno, en la conciencia individual y en las creencias
personales.

pág. 59
  No tiene un carácter coercitivo, pero su incumplimiento puede generar
sentimientos de culpa o rechazo social.
 Orden Social:
 Conjunto de normas y costumbres que regulan las relaciones sociales
en un determinado grupo o comunidad.
 Son normas no escritas, aprendidas a través de la socialización y la
interacción con los demás.
 Su incumplimiento puede generar rechazo social o marginación.
 Orden Religioso:
 Conjunto de normas basadas en creencias religiosas, que establecen
pautas de conducta para alcanzar la salvación o la perfección
espiritual.
 Su origen es divino y su cumplimiento se fundamenta en la fe.
 Su incumplimiento puede acarrear sanciones religiosas o sociales.
Características y Diferencias
Característica Orden Orden Moral Orden Social Orden
Jurídico Religioso
Fuente Estado Conciencia Costumbres, Textos sagrados,
individual, tradiciones líderes religiosos
creencias
Naturaleza Coercitivo Interiorizado, Social, Divino,
voluntario convencional trascendente
Sanciones Legales Culpa, rechazo Exclusión Castigos divinos,
(multas, social social, pérdida excomunión
cárcel) de reputación
Alcance General, Individual, Específico de Universal para
universal subjetivo cada grupo los creyentes
social

Relación entre los Órdenes Normativos

Los diferentes órdenes normativos no son sistemas aislados, sino que se
interrelacionan y se influyen mutuamente. Por ejemplo:
 El orden jurídico puede incorporar principios morales en sus normas.

pág. 60
  Las normas sociales pueden tener un origen religioso.
 Las creencias religiosas pueden influir en la moral individual y en las leyes
de un Estado.
La Importancia de los Órdenes Normativos
Los órdenes normativos son fundamentales para la vida en sociedad, ya que:
 Permiten la convivencia pacífica: Establecen reglas claras y límites a la
conducta individual.
 Garantizan la justicia: Protegen los derechos de las personas y resuelven
los conflictos.
 Promueven el bienestar social: Fomentan valores como la solidaridad, la
cooperación y el respeto.
 Dan sentido a la vida: Proporcionan un marco de referencia para orientar
nuestras acciones y tomar decisiones.
Conclusión, los órdenes normativos son sistemas complejos y dinámicos que
moldean nuestra conducta y nuestra visión del mundo. Comprender cómo
funcionan y cómo se relacionan entre sí es fundamental para vivir en sociedad de
manera plena y responsable.

2. Actos del hombre y Actos humanos. Elementos.

La distinción entre actos del hombre y actos humanos es fundamental en la
filosofía y la ética, ya que permite comprender la naturaleza de nuestras acciones y
asignarles una responsabilidad moral.
Actos del Hombre
 Definición: Son aquellos que se realizan sin la intervención plena de la
inteligencia y la voluntad. Son acciones instintivas, reflejas o mecánicas,
propias también de los animales.
 Elementos:
 Ausencia de conciencia plena: No hay una reflexión consciente
sobre las consecuencias de la acción.

pág. 61
  Falta de libertad: La acción se realiza sin una elección libre y
deliberada.
 No son objeto de valoración moral: Al no ser realizados con plena
conciencia y libertad, no pueden ser calificados como buenos o malos
desde un punto de vista moral.
Ejemplos: Respirar, digerir los alimentos, reaccionar a un estímulo doloroso.
Actos Humanos
 Definición: Son aquellos realizados con plena conciencia y libertad, es
decir, con conocimiento de lo que se hace y con la capacidad de elegir
hacerlo o no hacerlo.
 Elementos:
 Conciencia plena: La persona es consciente de la naturaleza y las
consecuencias de su acción.
 Libertad: La persona tiene la capacidad de elegir entre diferentes
opciones y de actuar de acuerdo con su voluntad.
 Voluntariedad: La acción es realizada de manera intencional y libre.
 Responsabilidad moral: Al ser realizados con conocimiento y
libertad, los actos humanos son objeto de valoración moral y sus
autores son responsables de sus consecuencias.
Elementos constitutivos de un acto humano:
1. Objeto: Lo que se realiza.
2. Circunstancias: El contexto en el que se realiza el acto (quién, cuándo,
dónde, cómo, por qué).
3. Intención: El fin que se busca con la acción.
Ejemplos: Estudiar para un examen, ayudar a alguien necesitado, tomar una
decisión importante.
Tabla comparativa
Característica Actos del Hombre Actos Humanos

pág. 62
 Conciencia Ausente o limitada Plena
Libertad Ausente Presente
Voluntariedad Ausente Presente
Responsabilidad moral No Sí
Valoración moral No Sí

Importancia de la distinción
Comprender la diferencia entre actos del hombre y actos humanos es
fundamental para:
 Asignar la responsabilidad moral: Solo los actos humanos pueden ser
objeto de juicio moral.
 Evaluar la culpabilidad: La culpabilidad de una persona depende de si su
acción fue realizada con conocimiento y libertad.
 Justificar el castigo: El castigo solo puede aplicarse a aquellos actos que
son fruto de una elección libre.
Conclusión, los actos humanos son aquellos que nos hacen verdaderamente
humanos, ya que nos permiten ejercer nuestra libertad y tomar decisiones que nos
definen como personas. Al comprender la naturaleza de nuestros actos, podemos
asumir la responsabilidad de nuestras acciones y construir una vida más plena y
significativa.

3. Hacer y Obrar Humanos: Una Distinción Fundamental

La distinción entre "hacer" y "obrar" en el ámbito humano es crucial para
comprender la naturaleza de nuestras acciones y su implicación moral. Si bien
ambos términos se refieren a acciones, existen diferencias fundamentales que los
distinguen.
Hacer
 Actos mecánicos o instintivos: Son acciones que se realizan sin una
reflexión profunda o una elección consciente.
 No requieren de la voluntad: Son acciones que se llevan a cabo de
manera automática o por impulso.

pág. 63
  No son necesariamente intencionales: Pueden ser el resultado de
hábitos, reflejos o impulsos.
 Ejemplo: Respirar, parpadear, caminar (en un acto reflejo).
Obrar
 Actos conscientes y voluntarios: Son acciones que se realizan con plena
conciencia de lo que se hace y con la capacidad de elegir hacerlo o no.
 Implican la voluntad: Requieren de una decisión consciente y una intención
detrás de la acción.
 Son intencionales y dirigidos a un fin: Tienen un objetivo o propósito
determinado.
 Ejemplo: Estudiar para un examen, ayudar a alguien, tomar una decisión
moral.
Diferencias Clave
Característica Hacer Obrar
Conciencia Limitada o ausente Plena
Voluntad Ausente o limitada Presente
Intención Puede estar ausente Siempre presente
Responsabilidad moral Limitada o nula Total

Implicaciones Filosóficas y Éticas

La distinción entre hacer y obrar tiene profundas implicaciones en la filosofía y
la ética:
 Responsabilidad: Solo los actos humanos, es decir, aquellos realizados
con plena conciencia y voluntad, pueden ser objeto de responsabilidad
moral.
 Libertad: La capacidad de obrar implica la libertad de elegir, lo que nos
convierte en agentes morales responsables de nuestras acciones.
 Valor moral: Los actos humanos pueden ser evaluados desde un punto de
vista moral, como buenos o malos, justos o injustos.

pág. 64
  Desarrollo personal: La capacidad de obrar nos permite crecer como
personas, tomar decisiones autónomas y construir nuestra propia vida.
Ejemplos en la Vida Cotidiana
 Hacer: Un niño pequeño juega con un juguete sin comprender el significado
de sus acciones.
 Obrar: Un adulto decide ayudar a un desconocido en la calle, después de
reflexionar sobre la situación.
Conclusión, Comprender la diferencia entre hacer y obrar es fundamental para
comprender la naturaleza humana. Al reconocer que somos capaces de actuar de
manera consciente y voluntaria, asumimos la responsabilidad de nuestras acciones
y construimos una vida más significativa.

4. La Moral en sentido amplio y sentido restringido.

El término "moral" es uno de los más utilizados en nuestra vida cotidiana y a
la vez uno de los más complejos de definir. Su significado puede variar
dependiendo del contexto en el que se utilice, por lo que es útil distinguir entre un
sentido amplio y un sentido restringido de la moral.
Moral en Sentido Amplio
En su sentido más amplio, la moral se refiere al conjunto de normas,
costumbres, creencias y valores que orientan la conducta de las personas en
una sociedad determinada. Estas normas, que pueden ser explícitas o implícitas,
establecen lo que se considera bueno o malo, correcto o incorrecto, justo o injusto.
 Relativismo cultural: La moral, en este sentido, es relativa a cada cultura y
sociedad. Lo que se considera moralmente correcto en una sociedad puede
no serlo en otra.
 Evolución histórica: La moral también evoluciona a lo largo del tiempo,
adaptándose a los cambios sociales y culturales.
Ejemplos:

pág. 65
  La prohibición de matar.
 El respeto a los mayores.
 La honestidad en las relaciones interpersonales.
 La importancia de la familia.
Moral en Sentido Restringido
En sentido restringido, la moral se refiere a un sistema de normas y
principios universales que pretenden regular la conducta humana de manera
objetiva y racional. A diferencia de la moral en sentido amplio, que es relativa a
cada cultura, la moral en sentido restringido busca establecer un conjunto de
valores y principios que sean válidos para todas las personas, independientemente
de su origen o creencias.
 Ética: La moral en sentido restringido está estrechamente relacionada con la
ética, que es la rama de la filosofía que estudia el bien y el mal, lo justo y lo
injusto.
 Universalidad: La moral en sentido restringido busca principios universales
que puedan ser aplicados a todas las situaciones y a todas las personas.
Ejemplos:
 El imperativo categórico de Kant: "Actúa solo según aquella máxima por la
cual puedas querer al mismo tiempo que se torne ley universal".
 El principio de utilidad de Bentham: "La mayor felicidad para el mayor
número".
Diferencias entre ambos sentidos
Característica Moral en sentido Moral en sentido restringido
amplio
Naturaleza Relativa, cultural Universal, objetiva
Origen Costumbres, tradiciones Razón, reflexión filosófica
Sanción Social, cultural Consciencia moral, principios
éticos

pág. 66
La importancia de la distinción
Distinguir entre ambos sentidos de la moral es importante por varias
razones:
 Evita el relativismo moral: Al reconocer la existencia de una moral
universal, se evita caer en el relativismo extremo, según el cual todas las
opiniones morales son igualmente válidas.
 Facilita el diálogo intercultural: Al identificar los principios morales
comunes a todas las culturas, se puede fomentar el diálogo y la
comprensión entre diferentes grupos sociales.
 Orienta la acción individual y colectiva: La moral proporciona un marco
de referencia para tomar decisiones y evaluar nuestras acciones.
Conclusión, la moral es un concepto complejo y multifacético que ha sido objeto
de reflexión filosófica durante siglos. Comprender la distinción entre su sentido
amplio y restringido nos permite apreciar la diversidad de valores y creencias que
existen en el mundo, al tiempo que reconocemos la importancia de buscar
principios morales universales que guíen nuestra conducta.

5. Características de las Normas Morales

Las normas morales son aquellas que guían nuestra conducta y nos permiten
distinguir lo que consideramos bueno o malo, correcto o incorrecto en nuestras
acciones. Estas normas, a diferencia de las leyes, no están escritas en un código
legal y su cumplimiento no se garantiza por la fuerza, sino por la propia conciencia
individual y la presión social.
Características principales de las normas morales:
 Subjetividad: Aunque existen ciertos principios morales universales, las
normas morales varían de una cultura a otra y pueden cambiar a lo largo del
tiempo. Lo que se considera moralmente correcto en una sociedad puede no
serlo en otra.
 Interiorización: Las normas morales se interiorizan a través de la
educación, la familia y la sociedad en general. Se convierten en parte de
nuestra conciencia y nos guían en nuestras decisiones.
pág. 67
  Voluntariedad: El cumplimiento de las normas morales es voluntario y
depende de la conciencia individual. No existe un organismo externo que
imponga su cumplimiento de manera coercitiva.
 Sanciones internas: La sanción por el incumplimiento de una norma moral
suele ser interna, como la culpa o el remordimiento. También puede haber
sanciones sociales, como el rechazo o la pérdida de reputación.
 Flexibilidad: Las normas morales son dinámicas y pueden adaptarse a los
cambios sociales y culturales.
 Basadas en valores: Las normas morales se fundamentan en valores como
la justicia, la equidad, la solidaridad, el respeto, etc.
 Relación con la ética: Las normas morales están estrechamente
relacionadas con la ética, que es la rama de la filosofía que estudia el bien y
el mal.
Diferencias entre normas morales y jurídicas:
Característica Normas Morales Normas Jurídicas
Fuente Costumbres, tradiciones, valores Leyes, códigos
Naturaleza Subjetiva, variable Objetiva, universal
Sanción Interna, social Externa, coercitiva
Cumplimiento Voluntario Obligatorio

Ejemplos de normas morales:

 No mentir
 Respetar a los demás
 Ayudar a los necesitados
 Ser honesto
 Ser leal
Conclusión, las normas morales son un conjunto de principios y valores que guían
nuestra conducta y nos permiten vivir en sociedad. Aunque son subjetivas y varían
según las culturas, desempeñan un papel fundamental en la construcción de una
sociedad justa y equitativa.

pág. 68
 6. Teoría de la Identidad, Teoría de la Dependencia Total, Teoría de la
Independencia, Teoría de la Dependencia Parcial.
Teoría de la Identidad: Un Enfoque Multifacético
La teoría de la identidad es un campo de estudio amplio y complejo que busca
comprender cómo las personas construyen y experimentan su sentido de sí
mismas. No existe una única teoría de la identidad, sino una variedad de enfoques
que se han desarrollado a lo largo de la historia, cada uno con sus propias
perspectivas y énfasis.
Enfoques Principales
1. Enfoque Sociológico:
 Identidad social: Se centra en cómo nuestra pertenencia a grupos sociales
(familiares, étnicos, nacionales, etc.) influye en nuestra autopercepción.
 Teoría de la identidad social: Propuesta por Henri Tajfel y John Turner,
sugiere que buscamos mantener una identidad social positiva
comparándonos favorablemente con otros grupos.
2. Enfoque Psicológico:
 Yo psicosocial: Erik Erikson enfatizó la importancia del desarrollo de la
identidad a lo largo del ciclo vital, con cada etapa presentando desafíos
específicos para la construcción de la identidad.
 Esquemas del yo: Estos son estructuras cognitivas que organizan nuestra
información sobre nosotros mismos y guían nuestra interpretación de las
experiencias.
3. Enfoque Filosófico:
 Identidad personal: Explora la cuestión de qué hace que una persona sea
la misma a lo largo del tiempo, a pesar de los cambios físicos y psicológicos.
 Identidad numérica: Se refiere a la cuestión de la identidad individual a lo
largo del tiempo y del espacio.
4. Enfoque Cultural:

pág. 69
  Identidad cultural: Examina cómo la cultura influye en la construcción de la
identidad, incluyendo valores, creencias, prácticas y roles sociales.
Dimensiones de la Identidad
 Identidad personal: Se refiere a los rasgos únicos que distinguen a un
individuo de los demás.
 Identidad social: Se refiere a la pertenencia a grupos sociales y las
características compartidas con otros miembros de esos grupos.
 Identidad cultural: Se refiere a la conexión con un grupo cultural específico
y a los valores, creencias y prácticas asociadas con esa cultura.
 Identidad de género: Se refiere al sentido de ser hombre, mujer o no
binario.
 Identidad racial: Se refiere a la pertenencia a un grupo racial y a la
conciencia de las características físicas y culturales asociadas con ese
grupo.
Factores que Influyen en la Identidad
 Factores biológicos: Genes, hormonas, etc.
 Factores psicológicos: Personalidad, experiencias individuales.
 Factores sociales: Familia, amigos, cultura, instituciones sociales.
 Factores históricos: Eventos históricos, cambios sociales.
Importancia de la Teoría de la Identidad
Comprender la teoría de la identidad es fundamental para:
 Psicología: Para el diagnóstico y tratamiento de trastornos de la
personalidad y la identidad.
 Sociología: Para analizar las relaciones sociales y los conflictos
intergrupales.
 Educación: Para diseñar programas educativos que promuevan una
identidad positiva y saludable.
 Política: Para comprender los procesos de identidad nacional y los
conflictos étnicos.
pág. 70
Conclusión, la teoría de la identidad es un campo de estudio dinámico y en
constante evolución. Al explorar las diversas formas en que las personas
construyen y experimentan su sentido de sí mismas, podemos obtener una
comprensión más profunda de la naturaleza humana y de las complejidades de la
sociedad.

Teoría de la Dependencia Total: Un Enfoque Crítico al Desarrollo

La Teoría de la Dependencia Total es una corriente de pensamiento que
surgió a mediados del siglo XX, principalmente en América Latina, como una crítica
a las teorías tradicionales del desarrollo económico. Esta teoría sostiene que los
países subdesarrollados no son simplemente economías atrasadas en un proceso
de modernización, sino que están estructuralmente vinculados a los países
desarrollados de manera desigual y desventajosa.
Premisas Fundamentales
 Desigualdad estructural: Las relaciones entre países del Norte global y del
Sur global están marcadas por una profunda desigualdad, donde los
primeros explotan a los segundos.
 Subdesarrollo como condición: El subdesarrollo no es una etapa previa al
desarrollo, sino una condición permanente impuesta por las relaciones de
dependencia.
 Centro y periferia: El sistema económico mundial se divide en un centro
(países desarrollados) y una periferia (países subdesarrollados), donde el
centro se beneficia de la explotación de la periferia.
 Roles asignados: Los países periféricos están destinados a producir
materias primas y productos básicos, mientras que los países centrales se
especializan en productos manufacturados y servicios de alto valor
agregado.
Mecanismos de Dependencia
 Comercio desigual: Los términos de intercambio son desfavorables para
los países periféricos, lo que significa que reciben menos por lo que
exportan y pagan más por lo que importan.
pág. 71
  Inversión extranjera directa: La inversión de las empresas multinacionales
en los países periféricos suele estar orientada a la extracción de recursos
naturales o a la producción de bienes para el mercado interno de los países
centrales.
 Transferencia de tecnología: La transferencia de tecnología de los países
centrales a los periféricos es limitada y condicionada, lo que perpetúa la
dependencia tecnológica.
 Deuda externa: La deuda externa de los países periféricos los hace
vulnerables a las políticas económicas de los países acreedores.
Críticas a la Teoría
 Excesivamente determinista: Algunos críticos argumentan que la teoría de
la dependencia subestima la capacidad de los países periféricos para
cambiar su situación.
 Visión simplista: Se le reprocha una visión demasiado simplista de las
relaciones internacionales, al no considerar la diversidad de experiencias y
trayectorias de los países en desarrollo.
 Dificultad para explicar el cambio: La teoría tiene dificultades para explicar
los casos de éxito en el desarrollo de algunos países periféricos.
Legado de la Teoría de la Dependencia
A pesar de sus críticas, la teoría de la dependencia ha sido muy influyente en el
pensamiento económico y político, especialmente en América Latina. Ha
contribuido a:
 Sensibilizar sobre las desigualdades globales: Ha puesto de manifiesto
las asimetrías de poder en el sistema económico mundial.
 Promover políticas alternativas: Ha inspirado políticas económicas y
sociales orientadas a reducir la dependencia y fomentar el desarrollo
autónomo.
 Fortalecer los movimientos sociales: Ha sido una fuente de inspiración
para movimientos sociales que luchan por la justicia social y la equidad.
pág. 72
Conclusión, la teoría de la dependencia ofrece una perspectiva crítica sobre el
desarrollo económico y las relaciones internacionales. Si bien ha sido objeto de
debate y revisión, su legado sigue siendo relevante para comprender los desafíos
que enfrentan los países en desarrollo en un mundo globalizado.
Teoría de la Independencia: Un Concepto Multifacético
La teoría de la independencia es un concepto amplio que puede referirse a
diferentes ámbitos y disciplinas. En general, se refiere a la condición o estado de
no estar sujeto al control o influencia de otros. Sin embargo, su significado se
precisa en función del contexto específico en el que se utilice.
En Diferentes Ámbitos
 Política:
 Independencia nacional: La capacidad de un estado de gobernarse
a sí mismo sin injerencia externa.
 Autonomía: Grado de autogobierno de una región o entidad dentro
de un estado.
 No alineación: Postura de un país que busca mantener relaciones
diplomáticas equilibradas con diferentes bloques de poder.
 Economía:
 Autarquía: Política económica que busca la autosuficiencia de un
país, reduciendo al mínimo su dependencia de las importaciones.
 Libertad económica: Grado en que los individuos y las empresas
pueden tomar decisiones económicas sin restricciones
gubernamentales.
 Psicología:
 Autonomía: Capacidad de un individuo de tomar decisiones propias y
actuar de acuerdo con sus valores y creencias.
 Separación: Proceso de diferenciación de los padres y el
establecimiento de una identidad propia.
 Filosofía:

pág. 73
  Libertad: Capacidad de actuar de acuerdo con la propia voluntad, sin
coacción externa.
 Autonomía moral: Capacidad de un individuo de establecer sus
propios principios morales y actuar de acuerdo con ellos.
Aspectos Claves de la Independencia
 Autonomía: Capacidad de gobernarse a sí mismo.
 Autosuficiencia: Capacidad de satisfacer las propias necesidades sin
depender de otros.
 Libertad: Ausencia de coacción o restricción.
 Responsabilidad: Asumir las consecuencias de las propias decisiones.
Desafíos de la Independencia
 Interdependencia global: En un mundo cada vez más globalizado, la
independencia absoluta es cada vez más difícil de alcanzar.
 Conflictos de intereses: La búsqueda de la independencia puede entrar en
conflicto con los intereses de otros actores.
 Costos económicos: La autosuficiencia puede ser costosa y limitar el
acceso a bienes y servicios.
Conclusión, La teoría de la independencia es un concepto multifacético que
abarca desde la política hasta la psicología. Si bien la búsqueda de la
independencia es un objetivo común para muchos individuos y naciones, es
importante reconocer los desafíos y las limitaciones inherentes a este ideal.
Teoría de la Dependencia Parcial: Una Exploración
La "Teoría de la Dependencia Parcial" no es un término ampliamente
reconocido o utilizado en el ámbito académico de las relaciones
internacionales, la economía del desarrollo o las ciencias sociales en general.
Sin embargo, podemos inferir un posible significado a partir de los conceptos de
"dependencia" e "independencia" que hemos explorado anteriormente.
Posibles Interpretaciones
1. Grados de Dependencia:

pág. 74
  Dependencia total: Un estado en el que un país está completamente
subordinado a otro en términos económicos, políticos y culturales, y
no tiene capacidad para tomar decisiones autónomas.
 Dependencia parcial: Un estado intermedio en el que un país
mantiene cierta autonomía en algunas áreas, pero sigue siendo
dependiente de otros en otras. Por ejemplo, un país podría tener una
economía diversificada y una política exterior independiente, pero
seguir dependiendo de las importaciones de tecnología o de la
inversión extranjera directa.
2. Tipos de Dependencia:
 Dependencia económica: Relación de desequilibrio en el
intercambio comercial, inversión y tecnología entre países.
 Dependencia política: Influencia de un país sobre otro en la toma de
decisiones políticas internas o externas.
 Dependencia cultural: Dominación de una cultura sobre otra, lo que
puede llevar a la pérdida de identidad y tradiciones.
 Dependencia parcial podría referirse a una situación en la que un
país experimenta una combinación de estos tipos de dependencia,
siendo más dependiente en algunos aspectos que en otros.
Relación con Otras Teorías
 Teoría de la dependencia: Esta teoría, desarrollada principalmente en
América Latina, enfatiza las relaciones desiguales de poder entre países
desarrollados y en desarrollo, y cómo estas relaciones perpetúan el
subdesarrollo. La "dependencia parcial" podría considerarse un matiz dentro
de esta teoría, reconociendo que los niveles de dependencia pueden variar
entre países y a lo largo del tiempo.
 Teoría de la modernización: Esta teoría plantea que los países
subdesarrollados pueden alcanzar el desarrollo siguiendo el mismo camino
que los países desarrollados. La "dependencia parcial" podría ser vista como
pág. 75
 una etapa intermedia en este proceso, en la que un país está tratando de
modernizarse pero aún enfrenta obstáculos debido a su dependencia de
otros.
Implicaciones y Desafíos
 Política económica: Los países con dependencia parcial deben diseñar
políticas económicas que equilibren la necesidad de integración en la
economía global con la protección de sus intereses nacionales.
 Cooperación internacional: La cooperación entre países es esencial para
superar la dependencia parcial, pero debe basarse en relaciones equitativas
y beneficios mutuos.
 Fortalecimiento institucional: El desarrollo de instituciones sólidas y
transparentes es fundamental para reducir la vulnerabilidad a la influencia
externa.
Conclusión, aunque el término "Teoría de la Dependencia Parcial" no es
ampliamente utilizado, el concepto subyacente es relevante para entender las
complejas relaciones entre países en un mundo globalizado. La dependencia
parcial refleja la realidad de muchos países que buscan un equilibrio entre la
integración en la economía global y la preservación de su identidad y autonomía.

7. Moral, Derecho y Ética.

Moral, Derecho y Ética: Un Triángulo Interconectado
La moral, el derecho y la ética son conceptos estrechamente relacionados
que, a menudo, se utilizan de manera intercambiable en el lenguaje cotidiano. Sin
embargo, cada uno tiene un significado y un alcance específicos.
Moral
La moral se refiere al conjunto de normas, valores y principios que guían el
comportamiento de las personas en una sociedad determinada. Es un sistema de
creencias que define lo que es bueno, malo, justo e injusto. La moral es subjetiva y
varía entre culturas y grupos sociales, aunque existen ciertos valores universales
como la honestidad, la justicia y la compasión.

pág. 76
  Características: Subjetiva, culturalmente determinada, basada en creencias
y valores.
 Fuente: Tradiciones, religiones, educación, experiencia personal.
Derecho
El derecho es un conjunto de normas establecidas por el Estado para regular
la conducta de los individuos y las relaciones entre ellos. A diferencia de la moral,
el derecho es objetivo y coercitivo, es decir, puede ser impuesto por la fuerza.
 Características: Objetivo, coercitivo, establecido por el Estado.
 Fuente: Leyes, reglamentos, jurisprudencia.
Ética
La ética es la rama de la filosofía que estudia la moralidad. Se encarga de
analizar los fundamentos de los juicios morales, los conceptos de bien y mal, y los
principios que deben guiar la conducta humana.
 Características: Reflexiva, sistemática, busca fundamentar la moral.
 Fuente: Razonamiento filosófico, análisis de los valores.
Relación entre Moral, Derecho y Ética
Estos tres conceptos están interrelacionados de la siguiente manera:
 La moral es la base del derecho: Muchas leyes se basan en principios
morales compartidos por una sociedad. Por ejemplo, la prohibición del
asesinato se basa en el valor de la vida humana.
 El derecho influye en la moral: Las leyes pueden cambiar las normas
sociales y los valores de una sociedad a lo largo del tiempo. Por ejemplo, la
legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo ha influido en la
percepción social de la homosexualidad.
 La ética evalúa el derecho y la moral: La ética analiza si las leyes y las
normas morales son justas y razonables. Por ejemplo, un filósofo ético
puede cuestionar si la pena de muerte es moralmente justificable.

pág. 77
Ejemplos
 Robo: Es considerado inmoral y está prohibido por la ley en la mayoría de
las sociedades. La ética puede analizar si la pena impuesta por el robo es
justa y proporcional al daño causado.
 Mentir: Aunque mentir puede ser considerado inmoral, no siempre es ilegal.
La ética puede explorar las excepciones en las que mentir podría estar
justificado.
 Eutanasia: La eutanasia es un tema que genera un intenso debate moral y
legal. La ética busca encontrar argumentos sólidos a favor y en contra de
esta práctica.

Conclusión, la moral, el derecho y la ética son conceptos interrelacionados que

influyen en la forma en que vivimos nuestras vidas y tomamos decisiones.
Comprender estas distinciones es fundamental para participar en debates sobre
temas sociales y políticos importantes.

8. Convencionalismos Sociales: Concepto, Características, Teorías que

niegan su existencia, Teorías que los admiten como orden normativo
independiente, Teorías que los admiten como orden secundario.
Convencionalismos Sociales: Un Marco para la Convivencia
Los convencionalismos sociales son un conjunto de normas, costumbres y
reglas no escritas que guían nuestras interacciones sociales. Son como códigos
de conducta que la sociedad ha establecido a lo largo del tiempo, y que aunque no
tienen el carácter obligatorio de las leyes, son fundamentales para una convivencia
armoniosa.
Características de los convencionalismos sociales:
 No escritos: No están formalizados en leyes, sino que se transmiten de
generación en generación a través de la educación, la familia y la
experiencia.

pág. 78
  Variables: Varían según la cultura, la sociedad, el contexto histórico y el
grupo social al que se pertenezca. Lo que se considera apropiado en una
sociedad puede ser considerado inapropiado en otra.
 Evolutivos: Los convencionalismos sociales cambian con el tiempo,
adaptándose a las nuevas realidades y a los cambios sociales.
 Relativos: No son absolutos, sino que dependen del contexto y de la
situación.
 Implícitos: A menudo, se asumen y se dan por sentados, y no se explicitan
de manera consciente.
 Flexibles: Aunque existen, pueden ser transgredidos en determinadas
circunstancias, siempre y cuando se justifique la razón de dicha
transgresión.
Ejemplos de convencionalismos sociales:
 Formas de saludo: Dar la mano, un abrazo, un beso en la mejilla, etc.
 Vestimenta: El tipo de ropa que se considera apropiado para cada ocasión.
 Comportamiento en la mesa: El uso de los cubiertos, la manera de hablar,
etc.
 Modales: Ser cortés, respetuoso, puntual, etc.
 Espacios personales: La distancia que mantenemos con las personas.
¿Por qué son importantes los convencionalismos sociales?
 Facilitan la convivencia: Establecen un marco común de referencia que
permite a las personas interactuar de manera más fluida y predecible.
 Refuerzan la identidad social: Contribuyen a crear un sentido de
pertenencia a un grupo social.
 Mantienen el orden social: Ayudan a evitar conflictos y a garantizar una
convivencia pacífica.
¿Qué pasa cuando se violan los convencionalismos sociales?
La violación de los convencionalismos sociales puede generar diversas
reacciones, desde la simple desaprobación social hasta el rechazo o la exclusión.
pág. 79
La gravedad de las consecuencias dependerá de la importancia del
convencionalismo transgredido y del contexto en el que se produce la transgresión.
Conclusión, los convencionalismos sociales son normas tácitas que regulan
nuestras interacciones sociales. Aunque pueden variar según la cultura y el
contexto, son fundamentales para una convivencia armoniosa. Al comprender y
respetar los convencionalismos sociales, podemos mejorar nuestras relaciones con
los demás y integrarnos de manera más efectiva en nuestra comunidad.

Teorías que niegan la existencia de los convencionalismos sociales: Un

análisis crítico
La afirmación de que existen teorías que niegan completamente la existencia
de los convencionalismos sociales es, en sí misma, una afirmación compleja
y que requiere de una profunda contextualización.
Si bien no existe una corriente filosófica o sociológica explícita que niegue de
manera absoluta la existencia de normas sociales no escritas, sí podemos
encontrar diversas perspectivas que minimizan su importancia o cuestionan su
naturaleza.
¿Por qué es difícil encontrar teorías que nieguen completamente los
convencionalismos sociales?
 Evidencia empírica: La existencia de normas sociales no escritas es un
hecho observable en todas las culturas y sociedades. Desde las formas de
saludo hasta las reglas de etiqueta en una cena formal, los
convencionalismos están presentes en nuestra vida cotidiana.
 Función social: Los convencionalismos cumplen una función esencial en la
cohesión social, facilitando la interacción y la convivencia. Negar su
existencia implicaría negar un aspecto fundamental de la vida social.
 Interconexión con otros conceptos: Los convencionalismos están
estrechamente relacionados con otros conceptos como la cultura, las
normas sociales, las tradiciones y los valores. Negar su existencia implicaría
replantear de manera radical nuestra comprensión de estos conceptos.

pág. 80
Perspectivas que relativizan o cuestionan los convencionalismos sociales
Aunque no existen teorías que nieguen directamente la existencia de los
convencionalismos sociales, sí podemos encontrar algunas corrientes de
pensamiento que los relativizan o cuestionan:
 Relativismo cultural: Esta perspectiva enfatiza la diversidad cultural y la
idea de que lo que se considera correcto o incorrecto varía de una cultura a
otra. Si bien el relativismo cultural no niega la existencia de normas sociales,
sí cuestiona la universalidad de estas normas.
 Constructivismo social: El constructivismo social sostiene que la realidad
social es construida a través de las interacciones humanas. Desde esta
perspectiva, los convencionalismos sociales son construcciones sociales
que pueden cambiar con el tiempo y variar entre diferentes grupos sociales.
 Algunas corrientes radicales: Ciertas corrientes filosóficas o movimientos
sociales pueden cuestionar la autoridad de las normas sociales establecidas,
especialmente cuando estas normas son percibidas como opresivas o
injustas.
¿Por qué es importante considerar estas perspectivas?
 Crítica y reflexión: Estas perspectivas nos invitan a reflexionar sobre la
naturaleza de los convencionalismos sociales y a cuestionar su carácter a
veces arbitrario o incluso opresivo.
 Adaptación al cambio social: Al reconocer que los convencionalismos
sociales son construcciones sociales, podemos ser más abiertos al cambio y
a la evolución de las normas.
 Promoción de la diversidad: Reconocer la diversidad de los
convencionalismos sociales nos ayuda a ser más tolerantes y respetuosos
con las diferencias culturales.
Conclusión, si bien es difícil encontrar teorías que nieguen completamente la
existencia de los convencionalismos sociales, es importante reconocer que existen
diferentes perspectivas que nos invitan a reflexionar sobre su naturaleza, su
función y su impacto en nuestras vidas.
pág. 81
Teorías que Admiten los Convencionalismos Sociales como Orden
Normativo Independiente
La existencia de los convencionalismos sociales como un orden normativo
independiente es un tema que ha sido ampliamente debatido en diversas
disciplinas, desde la sociología hasta la filosofía del derecho.
A diferencia de las teorías que buscan negar o relativizar su importancia,
existen varias corrientes de pensamiento que reconocen y valoran el papel de los
convencionalismos sociales en la organización de la vida en sociedad.
Teorías que respaldan la existencia de los convencionalismos sociales como
orden normativo independiente
 Sociología:
 Émile Durkheim: Este sociólogo francés consideraba las normas
sociales, incluyendo los convencionalismos, como hechos sociales
externos al individuo que ejercen una coacción moral sobre él.
Durkheim veía a la sociedad como un organismo con una vida propia,
y los convencionalismos eran parte fundamental de esta estructura.
 Max Weber: fue un sociólogo, economista, jurista, historiador y
politólogo alemán, considerado uno de los fundadores del estudio
moderno de la sociología y la administración pública, diferenciaba
entre las normas legales y las costumbres, ubicando a los
convencionalismos dentro de esta última categoría. Sin embargo,
reconocía su importancia para la cohesión social y su capacidad para
influir en la conducta individual.
 Filosofía del Derecho:
 Hans Kelsen: El Arquitecto de la Teoría Pura del Derecho, Hans
Kelsen fue un jurista y filósofo austríaco del siglo XX, reconocido por
su monumental obra "Teoría Pura del Derecho". En su teoría pura del
derecho, Kelsen distinguía entre normas jurídicas y normas sociales.

pág. 82
 Si bien reconocía la existencia de las últimas, las consideraba como
un orden normativo distinto al jurídico.
 Ronald Dworkin: fue un destacado filósofo jurídico y teórico
constitucional. en su teoría de los principios jurídicos, reconocía la
importancia de las convenciones sociales en la interpretación y
aplicación del derecho. Consideraba que las convenciones podían
influir en la decisión de los jueces y en la evolución del derecho.
 Escuela de la Economía de las Convenciones:
 Esta escuela, surgida en Francia, enfatiza el papel de las
convenciones sociales en la coordinación de las acciones individuales
y en la formación de instituciones. Las convenciones son vistas como
soluciones estables a problemas de coordinación que emergen
espontáneamente en la interacción social.
¿Por qué se consideran un orden normativo independiente?
 Autonomía: Los convencionalismos sociales tienen una lógica interna y una
dinámica propia, que los distingue de las normas jurídicas y morales.
 Coercibilidad social: Aunque no cuentan con el respaldo de la fuerza
coercitiva del Estado, los convencionalismos ejercen una presión social
sobre los individuos que los incumplen.
 Función social: Cumplen una función esencial en la organización de la vida
social, facilitando la interacción y la cooperación entre los individuos.
 Evolución histórica: Los convencionalismos sociales evolucionan a lo largo
del tiempo, adaptándose a las nuevas circunstancias y a los cambios
sociales.
Implicaciones de considerar los convencionalismos sociales como un orden
normativo independiente
 Reconocer su importancia: Al reconocer la importancia de los
convencionalismos sociales, podemos comprender mejor cómo funcionan
las sociedades y cómo se producen los cambios sociales.
pág. 83
  Valorar la diversidad cultural: Los convencionalismos sociales varían de
una cultura a otra, lo que nos invita a valorar la diversidad cultural y a ser
más tolerantes con las diferencias.
 Promover el diálogo intercultural: Al comprender que los
convencionalismos sociales son construcciones sociales, podemos fomentar
el diálogo intercultural y la búsqueda de consensos.
Conclusión, la idea de que los convencionalismos sociales constituyen un orden
normativo independiente es respaldada por diversas teorías sociológicas y
filosóficas. Reconocer su importancia nos permite comprender mejor la complejidad
de la vida social y la diversidad de las culturas humanas.

Convencionalismos Sociales como Orden Secundario: Un Análisis de las

Teorías
Al considerar los convencionalismos sociales como un "orden secundario",
estamos reconociendo su importancia pero situándolos en una posición
subordinada a otros sistemas normativos, como el derecho o la moral.
Convencionalismos sociales como un orden secundario
Esta clasificación se basa en varias razones:
 Fuente de obligatoriedad: A diferencia del derecho, que cuenta con un
aparato coercitivo del Estado, los convencionalismos sociales se sustentan
en la aprobación social y en la presión de grupo. Su incumplimiento no
acarrea las mismas sanciones legales que la violación de una norma
jurídica.
 Contenido: Los convencionalismos suelen regular aspectos más
superficiales de la conducta social, como las formas de saludo, la vestimenta
o las reglas de etiqueta, mientras que el derecho y la moral abordan
cuestiones más fundamentales relacionadas con los derechos humanos, la
justicia y la equidad.
pág. 84
  Dinamismo: Los convencionalismos sociales son más flexibles y
cambiantes que las normas jurídicas, adaptándose rápidamente a los
cambios sociales y culturales.
Teorías que respaldan esta visión:
 Positivismo jurídico: Los positivistas jurídicos, como Hans Kelsen,
establecen una clara distinción entre el derecho y la moral. Los
convencionalismos sociales, al igual que las normas morales, quedan fuera
del ámbito del derecho positivo.
 Sociología del derecho: Muchos sociólogos del derecho consideran que el
derecho es un sistema normativo complejo que interactúa con otros
sistemas normativos, como la moral y las convenciones sociales. Sin
embargo, el derecho se destaca por su carácter institucionalizado y su
capacidad para imponer sanciones.
 Teorías de la acción social: Autores como Max Weber distinguen entre
diferentes tipos de acción social, incluyendo la acción racional con arreglo a
valores, la acción afectiva y la acción tradicional. Los convencionalismos
sociales suelen estar asociados con la acción tradicional, basada en
costumbres y hábitos arraigados.
Implicaciones de considerar a los convencionalismos sociales como un
orden secundario
 Relativización: Al considerarlos como un orden secundario, se relativiza su
importancia en comparación con el derecho y la moral.
 Flexibilidad: Esta perspectiva permite reconocer la naturaleza cambiante y
adaptable de los convencionalismos sociales.
 Complementariedad: Los convencionalismos sociales complementan al
derecho y a la moral, proporcionando un marco de referencia para la vida
cotidiana.
Sin embargo, es importante señalar que:

pág. 85
  Influencia en el derecho: Los convencionalismos sociales pueden influir en
la formación y evolución del derecho. Muchas normas jurídicas tienen su
origen en costumbres y tradiciones sociales.
 Interacción con la moral: Los convencionalismos sociales a menudo están
vinculados a valores morales y pueden reforzar o desafiar ciertos principios
morales.
 Importancia para la cohesión social: Los convencionalismos sociales
desempeñan un papel fundamental en la cohesión social, facilitando la
interacción y la cooperación entre los individuos.
Conclusión, considerar a los convencionalismos sociales como un orden
secundario no significa negar su importancia, sino reconocer su lugar dentro de un
sistema normativo más amplio. Esta perspectiva permite comprender mejor la
complejidad de las relaciones entre los diferentes sistemas normativos y la forma
en que estos influyen en nuestra conducta.

9. Convencionalismos Sociales, Moral y Derecho.

Convencionalismos Sociales, Moral y Derecho: Un Entrecruzamiento de
Normas
Los convencionalismos sociales, la moral y el derecho son tres sistemas
normativos que coexisten y se interrelacionan en la vida social. Aunque cada uno
tiene sus propias características y funciones, se encuentran entrelazados de
manera compleja y dinámica.
Convencionalismos Sociales: Las Normas tácitas de la convivencia
Los convencionalismos sociales son un conjunto de normas, costumbres y
reglas no escritas que guían nuestras interacciones sociales. Son como códigos de
conducta que la sociedad ha establecido a lo largo del tiempo, y que aunque no
tienen el carácter obligatorio de las leyes, son fundamentales para una convivencia
armoniosa.
 Características:
 No escritos: No están formalizados en leyes.
 Variables: Varían según la cultura y la sociedad.
pág. 86
  Evolutivos: Cambian con el tiempo.
 Implícitos: Se asumen y se dan por sentados.
 Flexibles: Pueden ser transgredidos en determinadas circunstancias.
 Ejemplos: Formas de saludo, vestimenta, comportamiento en la mesa,
modales.
Moral: La brújula interior
La moral se refiere al conjunto de principios y valores que guían la conducta de
las personas. Es un sistema de creencias que define lo que es bueno, malo, justo e
injusto.
 Características:
 Subjetiva: Varía entre individuos y culturas.
 Interior: Se encuentra en la conciencia individual.
 Fundamentada en valores: Se basa en creencias sobre lo que es
valioso.
 Ejemplos: Honestidad, justicia, compasión.
Derecho: El ordenamiento jurídico
El derecho es un conjunto de normas establecidas por el Estado para regular la
conducta de los individuos y las relaciones entre ellos.
 Características:
 Objetivo: Se expresa en leyes y códigos.
 Coercitivo: Puede ser impuesto por la fuerza.
 Exterior: Se encuentra fuera del individuo.
 Ejemplos: Código Penal, Código Civil.
Relación entre los tres sistemas normativos
 Interdependencia: Los tres sistemas se influyen mutuamente. El derecho
puede codificar normas morales, los convencionalismos sociales pueden
evolucionar en respuesta a cambios legales y morales, y la moral puede
influir en la creación y aplicación de las leyes.

pág. 87
  Jerarquía relativa: En general, el derecho se considera un orden normativo
superior, seguido de la moral y los convencionalismos sociales. Sin
embargo, esta jerarquía puede variar según el contexto y la cultura.
 Complementaridad: Los tres sistemas se complementan para regular la
conducta humana en la sociedad.
Convencionalismos sociales como orden secundario
Al considerar a los convencionalismos sociales como un orden secundario,
se reconoce su importancia pero se subraya su carácter más flexible y menos
coercitivo en comparación con el derecho y la moral. Sin embargo, esta
clasificación no debe menospreciar su papel en la vida social, ya que los
convencionalismos sociales son fundamentales para la cohesión social y la
interacción cotidiana.
Conclusión, los convencionalismos sociales, la moral y el derecho son tres
sistemas normativos que se entrelazan de manera compleja y dinámica.
Comprender sus relaciones nos permite analizar mejor la conducta humana y las
estructuras sociales.

pág. 88
UNIDAD IV: LOS FINES DEL DERECHO
Tiempo de Ejecución: 3 semanas
Objetivo Terminal:
Determinar y relacionar los diversos fines del Derecho mediante una pertinente
incursión en el planteamiento filosófico del tema.
Objetivos Específicos:
 Identificar los fines del Derecho.
 Examinar la problemática actual de los fines del Derecho.
Contenido programático:
 Fines del Derecho: Concepto.
 Axiología Jurídica: Concepto.
 Justicia: Concepto y Requisitos.
 Justicia General o Legal, Justicia ParticularDistributiva, Justicia,
Particular Conmutativa.
 Bien Común: Definición, Caracteres, Requisitos.
 Conflictos y soluciones entre Bien Común y Bien Público Temporal.
 Seguridad Jurídica: Definición y Requisitos.
 Justicia Social: Definición y Caracteres.
 Problemática Actual de los Fines del Derecho.
pág. 89
 1. Fines del Derecho: Concepto.
Qué es el Derecho y cuáles son sus fines
El Derecho es un conjunto de normas y principios que regulan la conducta
humana en sociedad. Pero, ¿cuál es el objetivo de estas normas? ¿Por qué
necesitamos leyes? La respuesta a estas preguntas nos lleva a explorar los fines
del Derecho.
Concepto de los Fines del Derecho
Los fines del Derecho son los objetivos que persigue este sistema normativo.
Estos objetivos pueden variar según la época, la cultura y el sistema jurídico en
cuestión, pero en general, se pueden identificar algunos fines comunes:
 Establecer un orden social: El Derecho busca crear un marco normativo
que permita la convivencia pacífica y ordenada entre los individuos y los
grupos sociales.
 Garantizar la justicia: El Derecho aspira a impartir justicia, es decir, a
resolver los conflictos de manera equitativa y justa, protegiendo los derechos
de todos los ciudadanos.
 Proteger los derechos fundamentales: El Derecho tiene como objetivo
proteger los derechos inherentes a la persona humana, como el derecho a la
vida, la libertad, la igualdad y la propiedad.
 Promover el bien común: El Derecho busca promover el bienestar general
de la sociedad, fomentando el desarrollo económico, social y cultural.
 Resolver conflictos: El Derecho proporciona mecanismos para la
resolución pacífica de los conflictos, evitando la autotutela y la violencia.
Clasificación de los Fines del Derecho
Los fines del Derecho pueden clasificarse de diferentes maneras. Una
clasificación común distingue entre:
 Fines inmediatos: Son los objetivos más cercanos y concretos del Derecho,
como la resolución de un conflicto específico o la aplicación de una sanción.

pág. 90
  Fines mediatos: Son los objetivos más generales y a largo plazo del
Derecho, como la creación de una sociedad justa y equitativa.
La Importancia de Conocer los Fines del Derecho
Comprender los fines del Derecho es fundamental para:
 Interpretar las normas jurídicas: Al conocer los objetivos del Derecho, se
puede interpretar el sentido y alcance de las normas de manera más
adecuada.
 Evaluar la eficacia del sistema jurídico: Los fines del Derecho sirven
como criterios para evaluar si el sistema jurídico está cumpliendo su función.
 Participar en la construcción de un sistema jurídico más justo: Conocer
los fines del Derecho permite a los ciudadanos participar de manera activa
en la construcción de un sistema jurídico más justo y equitativo.
Conclusión, los fines del Derecho son los objetivos que guían la creación y
aplicación de las normas jurídicas. Estos fines son esenciales para comprender la
función del Derecho en la sociedad y para construir un sistema jurídico más justo y
eficaz.

2. Axiología Jurídica:
La axiología jurídica es una rama de la filosofía del derecho que se encarga de
estudiar los valores que subyacen en el derecho. Es decir, se enfoca en analizar
aquellos principios, ideales y creencias que orientan la creación, interpretación y
aplicación de las normas jurídicas.
Importancia de la Axiología Jurídica
La axiología jurídica es fundamental por varias razones:
 Fundamentación del Derecho: Los valores proporcionan una base sólida
para justificar las normas jurídicas y los sistemas legales.
 Interpretación del Derecho: Al conocer los valores que inspiran una norma,
se puede interpretar su significado de manera más precisa y coherente.

pág. 91
  Resolución de conflictos: En casos difíciles, donde las normas son
ambiguas o entran en conflicto, los valores pueden servir como criterios para
tomar decisiones justas y equitativas.
 Evaluación del Derecho: La axiología jurídica permite evaluar si un sistema
jurídico es justo, coherente y efectivo.
Conceptos Clave en la Axiología Jurídica
 Valores: Son aquellas cualidades o características que consideramos
deseables y que orientan nuestras acciones. En el ámbito jurídico, los
valores pueden ser individuales, sociales o políticos.
 Justicia: Es uno de los valores más importantes en el derecho. Se refiere a
la imparcialidad, la equidad y la aplicación de la ley de manera justa.
 Equidad: Complementa a la justicia, pero se refiere a la consideración de
las circunstancias particulares de cada caso para alcanzar una solución
justa.
 Seguridad jurídica: Este valor garantiza que las normas sean claras,
estables y predecibles, permitiendo a los ciudadanos conocer sus derechos
y obligaciones.
 Bien común: Se refiere al bienestar general de la sociedad y a la búsqueda
de soluciones que beneficien a la mayoría.
La Axiología Jurídica en la Práctica
La axiología jurídica tiene aplicaciones prácticas en diversos ámbitos:
 Legislación: Los legisladores deben tener en cuenta los valores al crear
nuevas leyes.
 Jurisprudencia: Los jueces utilizan los valores para interpretar las normas y
resolver conflictos.
 Doctrina: Los juristas y académicos analizan los valores presentes en el
derecho para desarrollar teorías y conceptos jurídicos.
Conclusión, la axiología jurídica es una disciplina esencial para comprender la
naturaleza del derecho y su papel en la sociedad. Al estudiar los valores que

pág. 92
subyacen en el derecho, podemos construir sistemas legales más justos,
equitativos y coherentes.

3. Justicia: Concepto y Requisitos.

Justicia: Un Concepto Esencial y Complejo
La justicia es un concepto fundamental en la filosofía, la ética y el derecho.
A pesar de su aparente simplicidad, es un término cargado de múltiples
significados y matices que han sido objeto de debate y reflexión a lo largo de la
historia.
Concepto de Justicia
En términos generales, la justicia puede definirse como la virtud que consiste
en dar a cada uno lo que le corresponde. Sin embargo, esta definición, aunque
intuitiva, es insuficiente para captar la complejidad del concepto.
A lo largo de la historia, diversos filósofos y juristas han ofrecido diferentes
concepciones de justicia, destacando las siguientes:
 Justicia como igualdad: Esta concepción enfatiza la importancia de tratar a
todas las personas de manera igual, sin discriminación.
 Justicia como equidad: Además de la igualdad, la equidad considera las
circunstancias particulares de cada caso para alcanzar una solución justa.
 Justicia como proporcionalidad: Esta concepción se centra en la idea de
que la sanción o recompensa debe ser proporcional a la acción realizada.
 Justicia como legalidad: La justicia también se relaciona con el
cumplimiento de las leyes y normas establecidas.
Requisitos de la Justicia
Para que una decisión o acción pueda considerarse justa, generalmente se
requieren los siguientes elementos:
 Imparcialidad: La persona o institución que imparte justicia debe ser
imparcial, es decir, no debe estar influenciada por intereses personales o
prejuicios.

pág. 93
  Objetividad: Las decisiones deben basarse en hechos y pruebas, no en
opiniones subjetivas.
 Razonabilidad: Las decisiones deben estar justificadas de manera lógica y
coherente.
 Equidad: Se debe tomar en cuenta las circunstancias particulares de cada
caso para alcanzar una solución justa.
 Legalidad: Las decisiones deben estar en conformidad con las leyes y
normas vigentes.
Teorías de la Justicia
Existen diversas teorías de la justicia que intentan explicar cómo se debe
distribuir la riqueza, los bienes y los derechos en una sociedad. Algunas de las
teorías más importantes son:
 Utilitarismo: Defiende que la acción justa es aquella que maximiza la
felicidad del mayor número de personas.
 Liberalismo: Se centra en la protección de los derechos individuales y en la
libertad de cada persona.
 Contractualismo: Parte de la idea de que la justicia surge de un acuerdo
entre individuos en estado de naturaleza.
 Teorías de la justicia distributiva: Se ocupan de cómo se deben distribuir
los bienes sociales, como la riqueza y las oportunidades.
La Justicia en Diferentes Ámbitos
La justicia no es un concepto abstracto, sino que se manifiesta en diversos
ámbitos de la vida humana, como:
 Justicia penal: Se ocupa de la aplicación de las leyes penales y de la
imposición de sanciones a quienes las infringen.
 Justicia civil: Resuelve conflictos entre particulares, como disputas por
propiedad o incumplimiento de contratos.
 Justicia social: Se refiere a la distribución equitativa de los recursos y
oportunidades en una sociedad.
pág. 94
  Justicia internacional: Regula las relaciones entre los Estados y busca
resolver conflictos a nivel global.
Conclusión, la justicia es un concepto complejo y multifacético que ha sido objeto
de reflexión filosófica y jurídica a lo largo de la historia. Aunque existen diferentes
concepciones y teorías sobre la justicia, todos los enfoques coinciden en la
importancia de la igualdad, la equidad, la imparcialidad y la legalidad.

4. Justicia General o Legal, Justicia Particular Distributiva, Justicia

Particular Conmutativa.
Justicia General o Legal
 Definición: La justicia general se refiere al conjunto de normas y leyes que
regulan la convivencia en sociedad, buscando el bien común. Es la justicia
que se expresa en las leyes y que aplica a todos los miembros de una
comunidad.
 Características:
 Orientación hacia el bien común: Busca el bienestar de toda la
sociedad.
 Expresión en leyes: Se materializa en las normas jurídicas.
 Aplicación universal: Se aplica a todos los miembros de la
comunidad.
 Ejemplo: Las leyes que prohíben el asesinato o el robo son ejemplos de
justicia general, ya que buscan proteger a toda la sociedad.
Justicia Particular
La justicia particular se refiere a las relaciones entre individuos y se divide en
dos tipos:

pág. 95
Justicia Particular Distributiva
 Definición: Se ocupa de la distribución justa de los bienes, cargas y
beneficios dentro de una sociedad. Se pregunta cómo deben distribuirse los
recursos escasos entre los miembros de la comunidad.
 Características:
 Distribución equitativa: Busca una distribución justa y proporcional.
 Criterios de distribución: Puede basarse en el mérito, la necesidad,
la igualdad, etc.
 Ejemplo: La decisión de cómo distribuir los impuestos recaudados entre
diferentes servicios públicos (educación, salud, etc.) es un ejemplo de
justicia distributiva.
Justicia Particular Conmutativa
 Definición: Se enfoca en las relaciones de intercambio entre individuos,
como las transacciones comerciales, los contratos y los acuerdos. Busca
garantizar la igualdad en los intercambios y la reparación de los daños
causados.
 Características:
 Igualdad en los intercambios: Busca que ambas partes reciban un
valor equivalente.
 Reparación de daños: En caso de incumplimiento, busca reparar el
daño causado.
 Ejemplo: Un contrato de compraventa en el que ambas partes reciben un
valor justo es un ejemplo de justicia conmutativa.
Tabla Resumen
Tipo de Justicia Descripción Enfoque
General o Legal Normas que regulan la Bien común
convivencia.
Particular Distributiva Distribución equitativa de Distribución de recursos
bienes.
Particular Conmutativa Igualdad en los Relaciones

pág. 96
 intercambios. interpersonales

Relación entre los Diferentes Tipos de Justicia

Estos tipos de justicia están interrelacionados y se influyen mutuamente. Por
ejemplo, la justicia distributiva se basa en las leyes establecidas (justicia general), y
la justicia conmutativa debe respetar los principios de equidad que rigen la justicia
distributiva.
Comprender estas distinciones nos permite:
 Analizar situaciones específicas: Podemos identificar qué tipo de justicia
está en juego en una situación determinada.
 Evaluar leyes y políticas: Podemos evaluar si las leyes y políticas
promueven la justicia de manera adecuada.
 Resolver conflictos: Podemos aplicar los principios de cada tipo de justicia
para resolver disputas de manera justa.
Conclusión, la distinción entre justicia general, particular, distributiva y conmutativa
nos ofrece una herramienta valiosa para comprender la complejidad del concepto
de justicia y sus diversas aplicaciones en la vida social.

5. Bien Común: Definición, Caracteres, Requisitos.

El bien común es un concepto que ha sido objeto de reflexión filosófica,
política y jurídica a lo largo de la historia. En esencia, se refiere a aquello que
beneficia a toda la sociedad, a lo que es bueno para todos los miembros de una
comunidad. Es un concepto dinámico y complejo, que ha sido interpretado de
diversas maneras a lo largo del tiempo.
Definición del Bien Común
En términos generales, el bien común puede definirse como:
 El conjunto de condiciones sociales que permiten y favorecen el desarrollo
integral de todos y cada uno de los miembros de una comunidad.

pág. 97
  Aquello que beneficia a todos los ciudadanos de una comunidad,
específicamente aplicado a las condiciones sociales, institucionales y
socioeconómicas de la misma.
Caracteres del Bien Común
 Universalidad: El bien común se refiere a todos los miembros de una
comunidad, sin exclusiones.
 Integralidad: Abarca todos los aspectos de la vida humana, desde lo
material hasta lo espiritual.
 Dinámico: El bien común evoluciona con el tiempo y las circunstancias.
 Colectivo: Es un bien que se construye y disfruta colectivamente.
Requisitos para el Bien Común
Para que algo pueda considerarse bien común, debe cumplir con ciertos
requisitos:
 Beneficio para todos: Debe contribuir al bienestar de todos los miembros
de la comunidad.
 Sostenibilidad: Debe ser posible mantenerlo a largo plazo, sin
comprometer las necesidades de las futuras generaciones.
 Justicia: Debe distribuirse de manera justa y equitativa entre todos los
miembros de la comunidad.
 Participación: Debe ser construido y protegido a través de la participación
activa de todos los ciudadanos.
El Bien Común en Diferentes Ámbitos
El concepto de bien común se aplica a diversos ámbitos:
 Política: Se refiere al interés general de la sociedad, que debe ser el
objetivo principal de los gobiernos.
 Economía: Se relaciona con la distribución equitativa de la riqueza y la
creación de condiciones para el desarrollo económico sostenible.
 Ética: Se vincula con los valores y principios que guían la conducta humana
en sociedad.
pág. 98
  Derecho: Se expresa en las leyes y normas que buscan garantizar el
bienestar de todos los ciudadanos.
El Bien Común en la Actualidad
En el mundo actual, el concepto de bien común adquiere una relevancia
especial ante los desafíos globales como el cambio climático, la desigualdad social
y la pandemia. Es fundamental reflexionar sobre cómo construir sociedades más
justas y equitativas, donde el bienestar de todos sea una prioridad.
Ejemplos de Bien Común
 Educación pública de calidad: Permite a todos los ciudadanos desarrollar
sus capacidades y contribuir al desarrollo de la sociedad.
 Acceso a servicios de salud: Garantiza el bienestar físico y mental de
todos los ciudadanos.
 Protección del medio ambiente: Preserva los recursos naturales para las
futuras generaciones.
 Democracia: Permite a los ciudadanos participar en la toma de decisiones
que afectan sus vidas.
Conclusión, el bien común es un concepto fundamental que nos invita a
reflexionar sobre cómo construir sociedades más justas y equitativas, donde el
bienestar de todos sea una prioridad. Es un concepto dinámico y en constante
evolución, que requiere de la participación activa de todos los ciudadanos para ser
alcanzado.

6. Conflictos y soluciones entre Bien Común y Bien Público Temporal.

El bien común y el bien público temporal son conceptos que a menudo
se entrelazan, pero que también pueden entrar en conflicto. El bien común,
como hemos visto, se refiere a aquello que beneficia a toda la sociedad a largo
plazo. Por otro lado, el bien público temporal se refiere a un beneficio específico
que se proporciona a un grupo particular de personas o a toda la sociedad durante
un período limitado.

pág. 99
Conflictos Potenciales
 Prioridades competitivas: A menudo, las acciones que promueven el bien
público temporal pueden entrar en conflicto con las necesidades a largo
plazo del bien común. Por ejemplo, un proyecto de infraestructura que
genera empleos a corto plazo podría tener un impacto ambiental negativo a
largo plazo.
 Distribución desigual de beneficios: Los beneficios de un bien público
temporal no siempre se distribuyen equitativamente, lo que puede exacerbar
las desigualdades existentes y perjudicar el bien común.
 Cortoplacismo: La búsqueda de beneficios a corto plazo puede llevar a
descuidar las necesidades a largo plazo de la sociedad.
Soluciones y Consideraciones
Para abordar estos conflictos y garantizar que las acciones a corto plazo no
comprometan el bien común, es necesario considerar los siguientes aspectos:
 Evaluación de impactos: Antes de implementar cualquier proyecto o
política, es fundamental realizar una evaluación exhaustiva de sus posibles
impactos a largo plazo, tanto positivos como negativos.
 Equilibrio entre corto y largo plazo: Es necesario encontrar un equilibrio
entre las necesidades inmediatas y los objetivos a largo plazo. Esto implica
tomar decisiones que beneficien tanto a las generaciones presentes como a
las futuras.
 Participación ciudadana: La participación activa de los ciudadanos en la
toma de decisiones es fundamental para garantizar que las necesidades y
los intereses de todos sean considerados.
 Criterios de sostenibilidad: Los proyectos y políticas deben cumplir con
criterios de sostenibilidad ambiental, social y económica.
 Transparencia y rendición de cuentas: Los gobiernos y las organizaciones
deben ser transparentes en sus decisiones y rendir cuentas a la ciudadanía
sobre cómo se utilizan los recursos públicos.
pág. 100
Ejemplos de Conflictos y Soluciones
 Conflicto: La construcción de una nueva carretera puede generar empleo a
corto plazo, pero también puede causar daños ambientales irreversibles.
 Solución: Realizar un estudio de impacto ambiental detallado, buscar
alternativas más sostenibles y compensar los daños causados.
 Conflicto: La reducción de impuestos a las empresas puede estimular la
inversión a corto plazo, pero también puede aumentar la desigualdad si los
beneficios no se distribuyen equitativamente.
 Solución: Implementar políticas fiscales que promuevan la inversión y la
creación de empleo, pero que también garanticen una distribución más
equitativa de la riqueza.
Conclusión, el bien común y el bien público temporal no son necesariamente
opuestos, sino que pueden complementarse. Sin embargo, es fundamental
encontrar un equilibrio entre ambos y tomar decisiones que beneficien tanto a las
generaciones presentes como a las futuras.

7. Seguridad Jurídica: Definición y Requisitos.

Seguridad Jurídica: Un Pilar Fundamental del Estado de Derecho
Definición de Seguridad Jurídica
La seguridad jurídica es un principio fundamental del derecho que
garantiza a las personas la certeza y previsibilidad en sus relaciones jurídicas. En
otras palabras, es la confianza que tienen los individuos en que el ordenamiento
jurídico será aplicado de manera estable, predecible y justa, protegiendo sus
derechos y libertades.
En esencia, la seguridad jurídica significa:
 Certeza del derecho: Las normas jurídicas deben ser claras, precisas y
estables en el tiempo, evitando la arbitrariedad y la inseguridad.
 Previsibilidad: Los ciudadanos deben poder prever las consecuencias
jurídicas de sus actos, lo que les permite planificar su vida y sus negocios.

pág. 101
  Protección de los derechos: El Estado debe garantizar la protección
efectiva de los derechos fundamentales de las personas.
 Igualdad ante la ley: Todos los individuos deben ser tratados por igual ante
la ley, sin discriminación alguna.
Requisitos para la Seguridad Jurídica
Para que exista seguridad jurídica, es necesario que se cumplan los
siguientes requisitos:
1. Un ordenamiento jurídico claro y coherente: Las leyes deben ser claras,
precisas y no contradictorias, evitando lagunas legales y ambigüedades.
2. Publicidad de las normas: Las leyes deben ser conocidas por todos los
ciudadanos, por lo que deben ser publicadas de manera accesible.
3. Estabilidad normativa: Las leyes no deben cambiar constantemente, ya
que esto genera incertidumbre y dificulta la planificación.
4. Independencia judicial: Los jueces deben ser independientes y
imparciales, garantizando una aplicación justa de las leyes.
5. Acceso a la justicia: Todos los ciudadanos deben tener acceso a la justicia
de manera efectiva y oportuna.
6. Respeto a los derechos fundamentales: El Estado debe garantizar el
respeto a los derechos fundamentales de las personas, como el derecho a la
vida, la libertad, la propiedad y la igualdad.
Importancia de la Seguridad Jurídica
La seguridad jurídica es esencial para el funcionamiento de cualquier
sociedad. Algunos de sus beneficios son:
 Fomento de la inversión: La certeza jurídica atrae inversiones al generar
confianza en el sistema legal.
 Desarrollo económico: Un entorno jurídico seguro facilita el desarrollo de
actividades económicas y empresariales.
 Protección de los derechos individuales: Garantiza que los derechos de
las personas sean respetados y protegidos.
pág. 102
  Estabilidad social: Contribuye a la estabilidad social al reducir los conflictos
y las disputas.
Conclusión, la seguridad jurídica es un pilar fundamental del Estado de derecho y
un factor clave para el desarrollo de una sociedad justa y próspera. Al garantizar la
certeza, la previsibilidad y la protección de los derechos, la seguridad jurídica crea
un entorno en el que las personas pueden vivir y trabajar en paz y armonía.

8. Justicia Social: Definición y Caracteres.

Justicia Social: Un Compromiso con la Equidad
La justicia social es un concepto que ha evolucionado a lo largo de la
historia y que se refiere a la búsqueda de la equidad y la igualdad de oportunidades
dentro de una sociedad. Va más allá de la simple aplicación de las leyes, pues
implica una profunda reflexión sobre cómo se distribuyen los recursos, cómo se
reconocen los derechos y cómo se construyen relaciones justas entre los individuos
y los grupos sociales.
Definición de Justicia Social
La justicia social se puede definir como:
 La búsqueda de la equidad en la distribución de los recursos y
oportunidades. Esto implica garantizar que todas las personas tengan
acceso a lo necesario para desarrollar su potencial y vivir una vida digna, sin
importar su origen social, raza, género, orientación sexual o cualquier otra
característica personal.
 El reconocimiento y respeto de los derechos humanos. La justicia social
implica garantizar que todos los derechos humanos sean respetados y
protegidos, sin discriminación alguna.
 La construcción de una sociedad más justa y equitativa. La justicia
social es un proceso continuo que busca transformar las estructuras sociales
que generan desigualdad y exclusión.

pág. 103
Caracteres de la Justicia Social
 Equidad: La justicia social busca una distribución equitativa de los
beneficios y las cargas de la sociedad.
 Igualdad de oportunidades: Todas las personas deben tener las mismas
oportunidades para desarrollarse y alcanzar sus metas.
 Solidaridad: La justicia social implica un compromiso con el bienestar de los
demás y la construcción de una sociedad más solidaria.
 Inclusión: Busca la inclusión de todos los grupos sociales, sin
discriminación.
 Participación: Promueve la participación de todos los ciudadanos en la
toma de decisiones que afectan sus vidas.
Dimensiones de la Justicia Social
La justicia social abarca múltiples dimensiones, entre las que destacan:
 Justicia económica: Se refiere a la distribución equitativa de la riqueza y
los ingresos.
 Justicia social: Se centra en la igualdad de oportunidades y la eliminación
de la discriminación.
 Justicia política: Garantiza la participación equitativa de todos los
ciudadanos en la vida política.
 Justicia cultural: Respeta y promueve la diversidad cultural.
Desafíos de la Justicia Social
La construcción de una sociedad más justa es un desafío constante. Algunos
de los obstáculos que se encuentran en este camino son:
 Desigualdad económica: La concentración de la riqueza en pocas manos
genera desigualdades que dificultan la movilidad social.
 Discriminación: La discriminación basada en la raza, el género, la
orientación sexual, la discapacidad, entre otros factores, limita las
oportunidades de muchos grupos sociales.

pág. 104
  Exclusión social: La exclusión social impide que ciertos grupos participen
plenamente en la vida social y económica.
 Cambio climático: El cambio climático afecta de manera desproporcionada
a los grupos más vulnerables, exacerbando las desigualdades.
Conclusión, La justicia social es un ideal que busca construir una sociedad más
equitativa y justa, donde todas las personas tengan las mismas oportunidades y
puedan desarrollar su potencial al máximo. Es un proceso constante que requiere
la participación de todos los actores sociales y la construcción de políticas públicas
que promuevan la equidad y la inclusión.

9. Problemática Actual de los Fines del Derecho.

La problemática actual de los fines del derecho es un tema complejo y
multifacético, que se ve influenciado por los rápidos cambios sociales, tecnológicos
y económicos que caracterizan el mundo contemporáneo. A continuación, se
presentan algunos de los principales desafíos y debates que enfrentan los juristas y
los filósofos del derecho en la actualidad:
1. Globalización y Pluralismo Jurídico:
 Conflicto de normas: La creciente interdependencia entre los países ha
generado un complejo entramado de normas jurídicas, lo que dificulta la
identificación de un fin único para el derecho.
 Relativismo jurídico: La diversidad cultural y religiosa plantea desafíos a la
hora de establecer principios jurídicos universales.
2. Tecnologías Disruptivas:
 Inteligencia artificial y algoritmos: El desarrollo de la inteligencia artificial
plantea interrogantes sobre la responsabilidad jurídica, la privacidad y la
equidad en las decisiones algorítmicas.
 Criptomonedas y contratos inteligentes: Estos nuevos instrumentos
financieros y contractuales desafían los marcos jurídicos tradicionales.

pág. 105
3. Desigualdad Social y Económica:
 Acceso a la justicia: La desigualdad económica limita el acceso a la justicia
de grandes sectores de la población, poniendo en entredicho la igualdad
ante la ley.
 Justicia transicional: Los países que han experimentado conflictos
armados o regímenes autoritarios enfrentan el desafío de lograr una justicia
reparadora y reconciliadora.
4. Crisis Ambiental:
 Derecho ambiental: La crisis climática y la degradación ambiental exigen
una revisión profunda del derecho ambiental y la búsqueda de soluciones
jurídicas innovadoras.
 Responsabilidad de las empresas: Las empresas multinacionales deben
asumir una mayor responsabilidad por los impactos ambientales de sus
actividades.
5. Derechos Humanos y Seguridad:
 Balance entre seguridad y libertad: La lucha contra el terrorismo y el
crimen organizado plantea desafíos a la hora de garantizar la seguridad sin
vulnerar los derechos fundamentales.
 Derechos de las minorías: La protección de los derechos de las minorías
sexuales, religiosas y étnicas sigue siendo un tema controvertido en muchos
países.
Conclusión, los fines del derecho son objeto de un debate constante y complejo
en la actualidad. Los juristas y los filósofos del derecho deben enfrentar nuevos
desafíos y buscar soluciones innovadoras para garantizar que el derecho siga
siendo un instrumento eficaz para promover la justicia, la equidad y el bienestar de
todas las personas.

pág. 106
UNIDAD V: LAS FUENTES DEL DERECHO
Tiempo de Ejecución: 5 semanas
Objetivo Terminal: Distinguir las Fuentes del Derecho como formas de
expresión de este y su valor en el Derecho Venezolano
Objetivos Específicos:
 Distinguir las Fuentes del Derecho.
 Analizar las distintas formas de producción privada de Norma Jurídica.
 Estimar el valor de cada Fuente dentro del Derecho venezolano.
Contenido programático:
 Fuentes del Derecho: Concepto y Clasificación. Fuentes del Derecho.
 La Ley: Etimología, Definición, Caracteres, Proceso de Elaboración, Tipos
de Leyes, Ley Material y Ley Formal, Concepto y Clases de Decretos-
Leyes, Concepto y Clases de Reglamentos.
 La Costumbre Jurídica: Concepto, Elementos, Clases, Teorías y Valor en
el Derecho Venezolano.
pág. 107
  La Jurisprudencia: Concepto, Funciones, Órganos del Poder Judicial,
Carácter vinculante de las decisiones emanadas de la Sala Constitucional
del TSJ (Art. 335 CRBV).
 La Doctrina: Concepto y valor.
 La Equidad: Concepto y valor.
 Producción Privada de Normas Jurídicas: Concepto, Clases
1. Fuentes del Derecho: Concepto y Clasificación. Fuentes del Derecho.
Las fuentes del derecho son los orígenes o procedencias de las normas
jurídicas, es decir, de donde emanan las reglas que regulan la conducta humana en
sociedad. Estas fuentes indican el modo en que surgen las normas y cómo
adquieren fuerza obligatoria.
Clasificación de las Fuentes del Derecho
La clasificación de las fuentes del derecho puede variar según la tradición
jurídica y la doctrina de cada país. Sin embargo, existen algunas clasificaciones
generales que son ampliamente aceptadas:
1. Fuentes Formales:
 Legislación: Conjunto de leyes y normas dictadas por los órganos
legislativos. Es la fuente principal y más importante del derecho en la
mayoría de los sistemas jurídicos.
 Costumbre: Práctica social reiterada y constante, aceptada como
obligatoria por la comunidad.
 Jurisprudencia: Conjunto de sentencias dictadas por los tribunales, que
interpretan y aplican las leyes. En algunos sistemas jurídicos, la
jurisprudencia tiene valor de fuente del derecho.
 Principios generales del derecho: Ideas fundamentales y directrices que
inspiran el ordenamiento jurídico.
 Tratados internacionales: Acuerdos entre Estados que crean derechos y
obligaciones para las partes.

pág. 108
  Doctrina: Opiniones de los juristas y estudiosos del derecho, que influyen
en la interpretación y aplicación de las normas.
2. Fuentes Materiales o Reales:
Son los factores sociales, económicos, políticos y culturales que influyen en
la creación y evolución del derecho. No son normas jurídicas en sí mismas, sino los
factores que determinan su contenido.
3. Fuentes Históricas:
Son las manifestaciones del derecho en el pasado, como las leyes antiguas,
las costumbres históricas y las doctrinas jurídicas de épocas anteriores. Sirven para
comprender la evolución del derecho y su contexto histórico.
Jerarquía de las Fuentes del Derecho
La jerarquía de las fuentes del derecho determina qué norma prevalece en
caso de conflicto. Generalmente, la Constitución es la norma suprema y las demás
normas deben ajustarse a ella. A continuación, suelen seguir las leyes, los tratados
internacionales, la costumbre y la jurisprudencia.
Importancia de las Fuentes del Derecho
Las fuentes del derecho son fundamentales para el funcionamiento de
cualquier sistema jurídico, ya que proporcionan:
 Certeza jurídica: Al establecer las normas que regulan la conducta humana.
 Legitimidad: Al indicar el origen y la autoridad de las normas.
 Flexibilidad: Al permitir que el derecho se adapte a los cambios sociales y
económicos.
 Unidad: Al crear un marco normativo común para toda la sociedad.
Conclusión, las fuentes del derecho son el origen y la base del ordenamiento jurídico,
proporcionando las herramientas necesarias para resolver conflictos, garantizar la justicia y
mantener la convivencia social.

2. La Ley: Etimología, Definición, Caracteres, Proceso de Elaboración,

Tipos de Leyes, Ley Material y Ley Formal, Concepto y Clases de
Decretos-Leyes, Concepto y Clases de Reglamentos.

pág. 109
La Ley: Un Pilar Fundamental del Ordenamiento Jurídico
Etimología y Definición
La palabra "ley" proviene del latín lex, legis. Etimológicamente, se vincula a
la idea de "elegir" o "recoger", lo que refleja su carácter de norma seleccionada y
establecida por una autoridad competente.
En sentido jurídico, la ley es una norma jurídica escrita, de carácter general y
obligatorio, dictada por el órgano legislativo competente, que regula la conducta de
los individuos dentro de una sociedad. Su objetivo principal es garantizar la
convivencia pacífica y el orden social.
Caracteres de la Ley
 Generalidad: Se aplica a un conjunto indeterminado de personas y
situaciones.
 Abstracción: Regula situaciones futuras y posibles, no hechos concretos.
 Obligatoria: El cumplimiento de la ley es exigible por el Estado.
 Bilateral: Crea derechos y obligaciones tanto para el Estado como para los
particulares.
 Coercibilidad: El incumplimiento de la ley puede acarrear sanciones.
Proceso de Elaboración de una Ley
El proceso de elaboración de una ley varía según el sistema jurídico de cada
país, pero generalmente sigue los siguientes pasos:
1. Iniciativa: Puede ser presentada por el Poder Ejecutivo, los legisladores o,
en algunos casos, por los ciudadanos.
2. Discusión y aprobación: La propuesta de ley se debate y se aprueba en
las cámaras legislativas.
3. Sanción: El jefe de Estado sanciona la ley para que entre en vigor.
4. Publicación: La ley se publica en el boletín oficial para que sea conocida
por todos.

pág. 110
Tipos de Leyes
 Ley orgánica: Regula materias de especial importancia, como los derechos
fundamentales o la organización de los poderes del Estado.
 Ley ordinaria: Regula materias de carácter general.
 Ley marco: Establece los principios generales de una materia, dejando
detalles para ser desarrollados en reglamentos.
 Ley habilitante: Delega al Poder Ejecutivo la facultad de dictar normas con
rango de ley en determinadas materias.
Ley Material y Ley Formal
 Ley material: Es el contenido de la norma, es decir, la regla jurídica en sí
misma.
 Ley formal: Es la forma en que se expresa la norma, es decir, el
procedimiento mediante el cual se ha elaborado y sancionado.
Decretos-Leyes
Son normas con rango de ley dictadas por el Poder Ejecutivo en situaciones
de extraordinaria y urgente necesidad. Se caracterizan por su carácter provisional y
requieren de una posterior convalidación por parte del Poder Legislativo.
Clases de Decretos-Leyes:
 Decretos-leyes delegados: El Poder Legislativo delega al Ejecutivo la
facultad de dictar normas con rango de ley.
 Decretos-leyes de urgencia: Se dictan en situaciones de crisis o catástrofe.
Reglamentos
Son normas de carácter general dictadas por el Poder Ejecutivo para
desarrollar y ejecutar las leyes.
Clases de Reglamentos:
 Reglamentos ejecutivos: Desarrollan las leyes.
 Reglamentos independientes: Regulan materias no contempladas en las
leyes.

pág. 111
  Reglamentos autónomos: Tienen carácter general y establecen normas
básicas en determinadas materias.
Conclusión, la ley es un instrumento fundamental para la organización de la sociedad y la
convivencia pacífica. Su elaboración, contenido y jerarquía varían según el sistema jurídico
de cada país, pero siempre cumplen la función de regular la conducta humana y garantizar
el orden social.

3. La Costumbre Jurídica: Concepto, Elementos, Clases, Teorías y Valor

en el Derecho Venezolano.
Concepto de Costumbre Jurídica
La costumbre jurídica es una fuente del derecho que surge de la repetición
constante y uniforme de un determinado comportamiento por parte de una
comunidad, con la convicción de que dicho comportamiento es jurídicamente
obligatorio. En otras palabras, es una norma no escrita que nace de la práctica
social y que adquiere fuerza obligatoria por el uso reiterado y generalizado.
Elementos de la Costumbre Jurídica
Para que una práctica social pueda considerarse costumbre jurídica, deben
concurrir los siguientes elementos:
 Uso reiterado y constante: La práctica debe ser repetida en el tiempo y de
manera uniforme por un grupo social.
 Convicción de obligatoriedad jurídica: Los miembros de la comunidad
deben creer que esa práctica tiene carácter obligatorio y que forma parte del
ordenamiento jurídico.
 Antigüedad: Generalmente, se exige que la práctica tenga una cierta
antigüedad para ser considerada costumbre.
 Generalidad: La práctica debe ser seguida por un número significativo de
miembros de la comunidad.
Clases de Costumbres
 Costumbre secundum legem: Aquella que complementa o desarrolla una
norma legal existente.

pág. 112
  Costumbre praeter legem: La que regula materias no contempladas en la
ley.
 Costumbre contra legem: La que se opone a una norma legal expresa.
Esta última suele ser rechazada por los ordenamientos jurídicos modernos.
Teorías sobre la Costumbre
 Teoría voluntarista: La costumbre nace de un acuerdo tácito entre los
miembros de la comunidad.
 Teoría objetivista: La costumbre es un hecho social objetivo, independiente
de la voluntad individual.
 Teoría mixta: Combina elementos de las teorías anteriores, considerando
tanto la voluntad de los individuos como la realidad social.
Valor de la Costumbre en el Derecho Venezolano
En Venezuela, la costumbre jurídica tiene un reconocimiento limitado. El
Código Civil venezolano establece que la costumbre solo podrá aplicarse en
defecto de ley aplicable, siempre que no sea contraria a la moral o al orden público
y que resulte probada.
Características de la costumbre en Venezuela:
 Supletoriedad: La costumbre solo se aplica cuando la ley es silente.
 Limitaciones: No puede contravenir la ley, la moral o el orden público.
 Prueba: Debe probarse su existencia y generalidad.
Problemática de la Costumbre en Venezuela:
 Dificultad probatoria: Demostrar la existencia y generalidad de una
costumbre puede ser complicado.
 Subordinación a la ley: La costumbre siempre está supeditada a la ley
escrita.
 Desuso: En la sociedad moderna, con leyes cada vez más detalladas, el
espacio para la costumbre se ha reducido.

pág. 113
Conclusión, La costumbre jurídica, aunque ha perdido importancia en los sistemas
jurídicos modernos, sigue siendo una fuente del derecho relevante en determinadas áreas
y contextos. En Venezuela, su valor es limitado y su aplicación está sujeta a ciertas
restricciones. Sin embargo, su estudio resulta fundamental para comprender la evolución
del derecho y la influencia de los factores sociales en la creación de normas jurídicas.

4. La Jurisprudencia: Concepto, Funciones, Órganos del Poder Judicial,

Carácter vinculante de las decisiones emanadas de la Sala
Constitucional del TSJ (Art. 335 CRBV).
La Jurisprudencia: Pilar Fundamental del Ordenamiento Jurídico
Concepto de Jurisprudencia
La jurisprudencia se define como el conjunto de sentencias dictadas por los
tribunales de justicia al resolver casos concretos. Estas decisiones, además de
resolver un conflicto particular, establecen criterios interpretativos de las normas
jurídicas, creando así un cuerpo doctrinal que orienta la aplicación del derecho en
casos futuros.
Funciones de la Jurisprudencia
 Interpretación de la ley: Los jueces, al resolver casos, interpretan las
normas legales y les dan un significado concreto.
 Integración del ordenamiento jurídico: La jurisprudencia llena los vacíos
legales y adapta las normas a las nuevas realidades sociales.
 Garantía de la seguridad jurídica: Al establecer criterios interpretativos
uniformes, la jurisprudencia contribuye a la seguridad jurídica.
 Control de constitucionalidad: Los tribunales, al aplicar las leyes, también
las someten a un control de constitucionalidad.
Órganos del Poder Judicial
El Poder Judicial es el encargado de administrar justicia y está compuesto
por diversos órganos, entre los que destacan:
 Tribunales de primera instancia: Son los primeros en conocer de las
causas.

pág. 114
  Tribunales de apelación: Conocen de los recursos interpuestos contra las
sentencias de primera instancia.
 Tribunal Supremo de Justicia: Es el máximo tribunal del país y ejerce las
funciones de casación y constitucionalidad.
Carácter Vinculante de las Decisiones de la Sala Constitucional del TSJ (Art.
335 CRBV)
El artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
otorga a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia un papel
fundamental en el sistema jurídico venezolano. Esta sala es el máximo intérprete
de la Constitución y sus decisiones tienen un carácter vinculante para todos los
órganos del Estado.
¿Qué significa que una decisión sea vinculante? Implica que todos los jueces y
tribunales, así como los demás órganos del Estado, deben acatar y aplicar las
interpretaciones constitucionales establecidas por la Sala Constitucional. Esto
garantiza la uniformidad en la aplicación de la Constitución y evita interpretaciones
divergentes que podrían generar inseguridad jurídica.
¿Cuál es la importancia de este carácter vinculante?
 Supremacía constitucional: Garantiza que la Constitución sea la norma
suprema del ordenamiento jurídico.
 Seguridad jurídica: Proporciona certeza jurídica al establecer criterios
claros e uniformes para la interpretación constitucional.
 Control de constitucionalidad: Permite controlar la constitucionalidad de
las leyes y demás actos del Poder Público.
Conclusión, La jurisprudencia es una fuente del derecho de gran importancia, ya que
contribuye a la interpretación, aplicación y desarrollo del ordenamiento jurídico. En el caso
de Venezuela, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia juega un papel
central al garantizar la supremacía constitucional y la uniformidad en la interpretación de
las normas.

5. La Doctrina: Concepto y valor.

La Doctrina Jurídica: Un Pilar en la Construcción del Derecho

pág. 115
 La doctrina jurídica se refiere al conjunto de opiniones, interpretaciones y
teorías elaboradas por juristas, académicos y estudiosos del derecho sobre las
normas jurídicas existentes. Es decir, es el resultado de la reflexión crítica y
sistemática sobre el ordenamiento jurídico, expresada a través de libros, artículos,
ensayos y otras publicaciones.
En esencia, la doctrina jurídica es una fuente informal del derecho, ya que no
posee el mismo carácter vinculante que la ley o la jurisprudencia. Sin embargo, su
influencia en la formación del derecho es innegable.
Valor de la Doctrina Jurídica
La doctrina jurídica desempeña un papel crucial en el desarrollo y evolución
del derecho, aportando los siguientes valores:
 Interpretación y aplicación de las normas: Los doctrinarios ofrecen
diversas interpretaciones de las normas jurídicas, lo que enriquece el debate
y contribuye a una mejor comprensión de su alcance y significado.
 Complementación del ordenamiento jurídico: La doctrina llena los vacíos
legales, anticipando problemas futuros y proponiendo soluciones
innovadoras.
 Unificación de criterios: A través de la discusión y el análisis de los
distintos puntos de vista, la doctrina contribuye a la unificación de criterios
interpretativos.
 Legitimación del poder: La doctrina proporciona argumentos racionales y
fundamentados para justificar las decisiones judiciales y las políticas
públicas.
 Innovación jurídica: Los doctrinarios son los primeros en identificar nuevas
problemáticas jurídicas y proponer soluciones originales.
 Formación de juristas: La doctrina es una herramienta fundamental para la
formación de abogados y jueces, ya que les proporciona los conocimientos
teóricos y prácticos necesarios para el ejercicio de su profesión.

pág. 116
Características de la Doctrina Jurídica
 Subjetividad: La doctrina refleja las opiniones personales de los juristas, por
lo que puede haber divergencias y debates.
 Pluralidad: Existen múltiples doctrinas sobre un mismo tema, lo que
enriquece el debate y permite una visión más completa del problema.
 Evolución: La doctrina es dinámica y se adapta a los cambios sociales,
económicos y políticos.
Relación con otras Fuentes del Derecho
La doctrina jurídica se relaciona estrechamente con otras fuentes del
derecho, como la ley y la jurisprudencia.
 Ley: La doctrina interpreta y aplica las leyes, ofreciendo diferentes
perspectivas sobre su significado y alcance.
 Jurisprudencia: La doctrina influye en la formación de la jurisprudencia, al
proporcionar argumentos y criterios interpretativos que los jueces pueden
tener en cuenta al resolver los casos.
Conclusión, la doctrina jurídica es un elemento esencial del sistema jurídico, ya que
contribuye a la creación, interpretación y aplicación de las normas. Su valor radica en su
capacidad para ofrecer una visión crítica y reflexiva del derecho, así como para proponer
soluciones innovadoras a los problemas jurídicos.

6. La Equidad: Concepto y valor.

La Equidad: Un Principio Fundamental en el Derecho
La equidad es un principio fundamental del derecho que busca aplicar la
justicia de manera justa y razonable en cada caso concreto, considerando las
particularidades y circunstancias individuales. A diferencia de la igualdad, que trata
a todos por igual, la equidad busca un trato justo y proporcional, teniendo en cuenta
las diferencias entre las personas y las situaciones.
En esencia, la equidad es la adaptación de la norma general a las circunstancias
particulares de un caso, con el fin de lograr un resultado justo y equitativo.

pág. 117
Valor de la Equidad en el Derecho
El valor de la equidad en el derecho es innegable. A continuación, se
detallan algunos de sus principales aportes:
 Justicia individualizada: Permite que la ley se adapte a las necesidades y
particularidades de cada caso, evitando resultados injustos o
desproporcionados.
 Complemento de la ley: La equidad llena los vacíos que pueden existir en
la ley, al permitir al juez valorar las circunstancias concretas de cada caso.
 Flexibilidad: La equidad otorga al juez un margen de discrecionalidad para
tomar decisiones justas y razonables, incluso cuando la ley no ofrece una
respuesta clara.
 Equilibrio: La equidad busca un equilibrio entre los intereses de las partes
involucradas en un conflicto, evitando soluciones que favorezcan
excesivamente a una de ellas.
 Prevención de la injusticia: Al permitir una aplicación flexible de la ley, la
equidad ayuda a prevenir situaciones de injusticia y desigualdad.
La Equidad y la Justicia
La equidad está estrechamente relacionada con el concepto de justicia.
Mientras que la justicia se refiere al cumplimiento del derecho, la equidad busca
aplicar ese derecho de manera justa y razonable en cada caso concreto. En este
sentido, la equidad es una herramienta que permite alcanzar una justicia más
completa y humana.
Limitaciones de la Equidad
A pesar de su importancia, la equidad también presenta ciertas limitaciones:
 Subjetividad: La aplicación de la equidad puede variar según el criterio del
juez, lo que puede generar inseguridad jurídica.
 Discrecionalidad: Un exceso de equidad puede llevar a la arbitrariedad y a
la pérdida de certeza jurídica.

pág. 118
  Conflicto con la igualdad: En ocasiones, la equidad puede entrar en
conflicto con el principio de igualdad, si se interpreta de manera que
justifique un trato desigual.
Conclusión, La equidad es un principio fundamental del derecho que busca garantizar que
la justicia se aplique de manera justa y razonable en cada caso concreto. Si bien su
aplicación puede ser compleja y presentar ciertas limitaciones, su valor radica en su
capacidad para adaptar la ley a las circunstancias particulares de cada caso, evitando
resultados injustos o desproporcionados.

7. Producción Privada de Normas Jurídicas: Concepto, Clases

La producción privada de normas jurídicas se refiere a la creación de
reglas jurídicas por parte de sujetos privados, es decir, personas naturales o
jurídicas que no forman parte del Estado. Estas normas, aunque no tienen el
mismo carácter coercitivo que las leyes estatales, adquieren relevancia en
determinadas esferas de la vida social y económica.
Clases de Producción Privada de Normas Jurídicas
La producción privada de normas jurídicas se manifiesta de diversas formas.
A continuación, se presentan algunas de las más comunes:
 Contratos: Los contratos son acuerdos de voluntades entre dos o más
partes, que generan obligaciones recíprocas y crean normas particulares
que regulan la relación entre los contratantes. Estos contratos pueden ser
simples acuerdos verbales o documentos formales, y su contenido puede
variar ampliamente, desde la compraventa de bienes hasta la prestación de
servicios.
 Condiciones generales de contratación: Son cláusulas preestablecidas
que las empresas imponen a sus clientes, regulando aspectos como la
entrega de bienes o servicios, la resolución de conflictos, etc. Aunque estas
cláusulas son impuestas unilateralmente, su carácter general y repetitivo las
asemeja a normas jurídicas.
 Reglamentos internos: Las empresas, asociaciones y otras organizaciones
privadas suelen elaborar reglamentos internos que regulan las relaciones

pág. 119
 entre sus miembros y con terceros. Estos reglamentos establecen normas
de conducta, procedimientos y sanciones.
 Códigos de conducta: Son conjuntos de normas éticas y morales que las
empresas adoptan voluntariamente para regular su comportamiento y
demostrar su compromiso con ciertos valores. Aunque no tienen carácter
obligatorio, pueden tener implicaciones jurídicas en caso de incumplimiento.
 Arbitrajes: Los acuerdos arbitrales son contratos mediante los cuales las
partes acuerdan someter sus controversias a un tercero imparcial (árbitro)
para que resuelva el conflicto. El laudo arbitral, emitido por el árbitro, tiene
fuerza ejecutiva y equivale a una sentencia judicial.
Características de la Producción Privada de Normas Jurídicas
 Autonomía de la voluntad: Las partes involucradas tienen libertad para establecer
las normas que consideren adecuadas para regular sus relaciones.
 Relatividad: Las normas creadas por los particulares solo son obligatorias para las
partes que las han acordado, a diferencia de las leyes estatales que tienen carácter
general y obligatorio.
 Complementaridad: La producción privada de normas jurídicas complementa el
ordenamiento jurídico estatal, al regular aspectos que las leyes no contemplan o
que requieren una mayor flexibilidad.
Importancia de la Producción Privada de Normas Jurídicas
La producción privada de normas jurídicas ha adquirido una creciente importancia
en la sociedad contemporánea, debido a:
 Complejidad de las relaciones sociales y económicas: La necesidad de regular
relaciones cada vez más complejas y sofisticadas ha llevado a un aumento de la
producción de normas privadas.
 Flexibilidad: Las normas privadas permiten una mayor adaptación a las
necesidades particulares de cada situación.
 Eficiencia: Los procedimientos privados suelen ser más ágiles y menos costosos
que los judiciales.

pág. 120
Limitaciones de la Producción Privada de Normas Jurídicas
 Desigualdad: La producción privada de normas puede generar desigualdades
entre las partes, especialmente cuando una de ellas tiene un mayor poder de
negociación.
 Inseguridad jurídica: La proliferación de normas privadas puede generar
inseguridad jurídica, si no existe un control adecuado sobre su contenido y
aplicación.
Conclusión, la producción privada de normas jurídicas es un fenómeno cada vez más
relevante en el mundo contemporáneo. Si bien ofrece ventajas como la flexibilidad y la
eficiencia, también plantea desafíos relacionados con la igualdad y la seguridad jurídica. Es
fundamental encontrar un equilibrio entre la autonomía de las partes y la necesidad de
proteger los intereses generales.

UNIDAD VI: LA NORMA JURÍDICA

Tiempo de Ejecución: 4 semanas
Objetivo Terminal: Definir y clasificar la Norma Jurídica partiendo de los
elementos que la integran.
Objetivos Específicos:
 Diferenciar entre Ley Natural y Norma.
 Distinguir las características propias de la Norma Jurídica.
 Analizar la Estructura Lógica de la Norma Jurídica.
 Reconocer y categorizar los distintos tipos de Normas Jurídicas.
 Precisar la diferencia entre sanción y coacción partiendo de sus
conceptos.
Contenido programático:
 Ley Natural y Norma: Diferencias.

 Juicios Enunciativos y Juicios de Valor.

 Teoría Kantiana de los Imperativos.

 Norma Jurídica: Definición, Elementos, Características, Estructura Lógica

(Doctrinas axiológicas, Teoría Pura del Derecho, Carlos Cossio),

pág. 121
 Clasificación y Agrupación de las Normas Jurídicas.
 Sanción: Concepto y Clasificación. Diferencia entre Sanción y Coacción.
1. Ley Natural y Norma: Diferencias.
Ley Natural y Norma: Diferencias Fundamentales
La ley natural y las normas jurídicas, aunque ambas buscan regular la
conducta humana, presentan diferencias significativas en su origen, naturaleza y
alcance.
Ley Natural
 Origen: Se considera un orden moral inherente al universo, descubrible por
la razón humana. No es creada por el hombre, sino que existe de forma
independiente a él.
 Contenido: Se refiere a principios universales de justicia, como el derecho a
la vida, la libertad y la propiedad. Estos principios son considerados válidos
para todos los seres humanos en todo tiempo y lugar.
 Carácter: Es inmutable, universal y objetiva. No depende de las leyes o
costumbres de una sociedad particular.
 Función: Sirve como fundamento para la ley positiva, es decir, las leyes
creadas por el hombre. La ley positiva debe estar en armonía con la ley
natural para ser considerada justa.
Normas Jurídicas
 Origen: Son creadas por el hombre a través de procesos legislativos o
consuetudinarios.
 Contenido: Regulan la conducta humana en una sociedad determinada,
estableciendo derechos, deberes y sanciones. Su contenido puede variar
según el lugar y el momento histórico.
 Carácter: Son relativas, cambiantes y pueden variar de una sociedad a otra.
 Función: Regulan la convivencia social, resuelven conflictos y garantizan el
orden público.

pág. 122
Tabla Comparativa
Característica Ley Natural Normas Jurídicas
Origen Inherente al universo Creadas por el hombre
Contenido Principios universales de justicia Derechos, deberes y
sanciones
Carácter Inmutable, universal, objetiva Relativa, cambiante
Función Fundamento de la ley positiva Regulación de la
convivencia social

Diferencias Clave
 Subjetividad vs. Objetividad: La ley natural se considera objetiva, mientras
que las normas jurídicas pueden ser subjetivas al reflejar los valores y
creencias de una sociedad particular.
 Inmutabilidad vs. Mutabilidad: La ley natural es inmutable, mientras que
las normas jurídicas pueden cambiar con el tiempo y las circunstancias.
 Universalidad vs. Relatividad: La ley natural se considera universal,
mientras que las normas jurídicas son relativas a una sociedad y un
momento histórico determinados.
Relación entre Ley Natural y Normas Jurídicas
A lo largo de la historia, la relación entre la ley natural y las normas jurídicas
ha sido objeto de debate. Algunos filósofos y juristas han sostenido que la ley
positiva debe estar en conformidad con la ley natural para ser justa y legítima.
Otros, en cambio, han enfatizado la autonomía de la ley positiva y han negado la
existencia de una ley natural objetiva.
En la actualidad, la ley natural sigue siendo un concepto relevante en el debate
jurídico y filosófico, aunque su influencia en la creación y aplicación de las leyes ha
disminuido.
2. Juicios Enunciativos y Juicios de Valor.
Los juicios enunciativos y los juicios de valor representan dos categorías
fundamentales en el lenguaje y el pensamiento humano, especialmente en el

pág. 123
ámbito de la filosofía y el derecho. Aunque ambos expresan ideas, su naturaleza y
función son distintas.
Juicios Enunciativos
 Definición: Los juicios enunciativos buscan describir la realidad de manera
objetiva, sin emitir opiniones o valoraciones personales. Pretenden ser
verdaderos o falsos, y su verificación depende de la evidencia empírica.
 Características:
 Objetividad: Se basan en hechos y datos observables.
 Verificabilidad: Pueden ser comprobados o refutados mediante
pruebas.
 Universalidad: Aspiran a ser válidos para cualquier observador.
 Ejemplos: "El cielo es azul", "La Tierra es redonda", "El agua hierve a
100°C".
Juicios de Valor
 Definición: Los juicios de valor expresan opiniones, creencias o
preferencias personales sobre algo. Implican una valoración subjetiva y no
pueden ser verificados de manera objetiva.
 Características:
 Subjetividad: Se basan en creencias, valores y emociones.
 No verificabilidad: No pueden ser probados o refutados de manera
empírica.
 Relatividad: Dependen del contexto cultural, histórico y personal.
 Ejemplos: "La música clásica es mejor que la música pop", "La
justicia es importante", "La felicidad es el objetivo principal de la vida".
Diferencias Clave
Característica Juicios Enunciativos Juicios de Valor
Objetivo o Subjetivo Objetivo Subjetivo
Verificable o No Verificable No verificable
Verificable

pág. 124
Universal o Relativo Universal Relativo
Función Describir la realidad Expresar opiniones y
valoraciones

Importancia de la Distinción
La distinción entre juicios enunciativos y juicios de valor es fundamental en
diversas disciplinas, como la filosofía, la lógica, la ciencia y el derecho. Permite:
 Evaluar la validez de los argumentos: Identificar si una afirmación se basa
en hechos o en opiniones personales.
 Evitar confusiones: Distinguir entre lo que se puede probar y lo que se
cree.
 Fomentar el pensamiento crítico: Analizar las bases de las creencias y
opiniones propias y ajenas.
Aplicación en el Derecho
En el ámbito jurídico, la distinción entre juicios enunciativos y juicios de valor
es crucial para:
 Interpretar las normas: Distinguir entre los hechos del caso (juicios
enunciativos) y la valoración jurídica de esos hechos (juicios de valor).
 Evaluar la evidencia: Valorar si las pruebas presentadas son objetivas y
relevantes para el caso.
 Tomar decisiones judiciales: Basar las decisiones en hechos probados y
en la aplicación correcta de las normas jurídicas.
Conclusión, los juicios enunciativos y los juicios de valor son dos formas distintas
de expresar ideas. La capacidad de distinguir entre ambos es esencial para pensar
de manera clara y crítica, y para tomar decisiones informadas en diversos ámbitos
de la vida.

3. Teoría Kantiana de los Imperativos.

La Teoría Kantiana de los Imperativos: Un Pilar de la Ética
Immanuel Kant, el filósofo alemán del siglo XVIII, desarrolló una de las
teorías éticas más influyentes de la historia: la teoría de los imperativos. Esta teoría

pág. 125
busca establecer un fundamento sólido para la moralidad, independiente de las
inclinaciones personales o las consecuencias de nuestras acciones.
El Imperativo Categórico: La Ley Moral Universal
El concepto central de la ética kantiana es el imperativo categórico. Este
es un principio moral que debe ser seguido incondicionalmente, es decir, sin
importar las circunstancias o los deseos personales. Kant formula este imperativo
de diversas maneras, pero todas ellas apuntan a un mismo principio fundamental:
 Primera formulación: "Obra solo según aquella máxima mediante la cual
puedas querer al mismo tiempo que se haga ley universal."
 Segunda formulación: "Actúa de tal manera que uses a la humanidad,
tanto en tu persona como en la persona de cualquier otro, siempre al mismo
tiempo como un fin y nunca solamente como un medio."
¿Qué significan estas formulaciones?
 Universalidad: Nuestras acciones deben ser realizadas bajo la premisa de
que todos podrían actuar de la misma manera en una situación similar. Si
una acción no puede ser universalizada, es moralmente incorrecta.
 Respeto a las personas: Debemos tratar a todas las personas como fines
en sí mismas, y no como meros medios para alcanzar nuestros propios
objetivos. Cada persona tiene un valor intrínseco y debe ser respetada como
tal.
Imperativos Hipotéticos vs. Categóricos
Kant distingue entre dos tipos de imperativos:
 Imperativos hipotéticos: Son mandatos condicionados que nos dicen qué
hacer si queremos alcanzar un determinado fin. Por ejemplo, "Si quieres
aprobar el examen, debes estudiar".
 Imperativo categórico: Es un mandato incondicionado que nos dice qué
hacer, independientemente de nuestros deseos o fines particulares. Es una
ley moral universal.

pág. 126
La Voluntad Buena
Para Kant, la moralidad no reside en las consecuencias de nuestras
acciones, sino en la buena voluntad con la que actuamos. Una acción es
moralmente buena cuando se realiza por deber, es decir, cuando se actúa de
acuerdo con el imperativo categórico, incluso si hacerlo va en contra de nuestros
deseos o intereses personales.
Importancia de la Teoría Kantiana
La teoría kantiana de los imperativos ha tenido una profunda influencia en la
filosofía moral y en el pensamiento jurídico. Sus principales aportaciones son:
 Fundamento racional de la moralidad: Kant busca establecer una ética
basada en la razón pura, independiente de la religión o la experiencia.
 Respeto a la dignidad humana: La teoría kantiana enfatiza la importancia
de tratar a todas las personas con dignidad y respeto.
 Universalidad de los principios morales: El imperativo categórico aspira a
establecer principios morales válidos para todos los seres humanos,
independientemente de su cultura o creencias.
4. Norma Jurídica: Definición, Elementos, Características, Estructura
Lógica (Doctrinas axiológicas, Teoría Pura del Derecho, Carlos
Cossio), Clasificación y Agrupación de las Normas Jurídicas.
La Norma Jurídica: Un Análisis Completo
Definición y Elementos
Una norma jurídica es una regla de conducta, impuesta por el poder
político, que regula la convivencia humana en sociedad. Estas normas tienen como
objetivo establecer un orden social, garantizando derechos y deberes.
Elementos esenciales de una norma jurídica:
 Hipótesis: Supuesto de hecho que debe cumplirse para que la norma sea
aplicable.
 Consecuencia jurídica: Efecto que se produce cuando se cumple la
hipótesis.
pág. 127
  Sanción: Consecuencia negativa que se aplica en caso de incumplimiento.
Características de las Normas Jurídicas
 Heteronomía: Impuestas por un poder externo al individuo.
 Bilateralidad: Establecen derechos y deberes.
 Coercibilidad: Respaldadas por el poder del Estado para garantizar su
cumplimiento.
 Generalidad: Aplicables a un conjunto indeterminado de personas.
 Abstracción: Se refieren a situaciones generales y no a casos concretos.
Estructura Lógica de la Norma Jurídica
La estructura lógica de la norma jurídica ha sido objeto de diversas teorías.
Entre las más destacadas se encuentran:
 Doctrinas axiológicas: Enfatizan el valor moral y social de las normas,
vinculándolas con conceptos como la justicia y el bien común.
 Teoría Pura del Derecho (Kelsen): Propone una visión formalista y
positivista de la norma, reduciéndola a una estructura lógica de hipótesis y
consecuencia jurídica.
 Carlos Cossio: Desarrolla una teoría de la norma jurídica basada en la idea
de que la norma es un hecho social complejo, que involucra aspectos
lingüísticos, psicológicos y sociológicos.
Clasificación y Agrupación de las Normas Jurídicas
Las normas jurídicas pueden clasificarse de diversas maneras:
 Según su contenido:
 Normas de conducta: Regulan la conducta de los individuos (por
ejemplo, el Código Penal).
 Normas de organización: Establecen la estructura y funcionamiento
de los órganos del Estado (por ejemplo, la Constitución).
 Normas de competencia: Determinan las atribuciones de los
distintos órganos del Estado.
 Según su rango:
pág. 128
  Leyes: Normas de mayor jerarquía, aprobadas por el poder
legislativo.
 Reglamentos: Normas dictadas por el poder ejecutivo para
desarrollar las leyes.
 Ordenanzas municipales: Normas dictadas por los municipios.
 Según su ámbito de aplicación:
 Derecho público: Regula la relación entre el Estado y los
particulares (por ejemplo, Derecho Administrativo).
 Derecho privado: Regula las relaciones entre particulares (por
ejemplo, Derecho Civil).
 Según su naturaleza:
 Normas imperativas: Establecen obligaciones.
 Normas prohibitivas: Prohíben determinadas conductas.
 Normas permisivas: Confieren facultades.
Otras Consideraciones
 Ordenamiento jurídico: Conjunto de normas jurídicas vigentes en un
determinado territorio y momento histórico.
 Interpretación de las normas: Proceso mediante el cual se determina el
significado exacto de una norma jurídica.
 Aplicación de las normas: Proceso mediante el cual los jueces aplican las
normas a casos concretos.
Conclusión, la norma jurídica es un instrumento fundamental para la organización
de la sociedad. Su estudio abarca aspectos teóricos, lógicos y prácticos, y resulta
esencial para comprender el funcionamiento del sistema jurídico.

5. Sanción: Concepto y Clasificación. Diferencia entre Sanción y

Coacción.
Una sanción es la consecuencia jurídica negativa que se aplica a una
persona o entidad que ha infringido una norma jurídica. Es un mecanismo de

pág. 129
control social que busca disuadir de la comisión de futuros delitos, rehabilitar al
infractor y restaurar el orden jurídico.
Clasificación de las Sanciones
Las sanciones pueden clasificarse de diversas maneras:
 Según su naturaleza:
 Penales: Privan de bienes jurídicos fundamentales como la libertad
(prisión), la propiedad (multas) o la honra (inhabilitación).
 Civiles: Tienen como objetivo reparar el daño causado a otro
(indemnización por daños y perjuicios).
 Administrativas: Impuestas por la Administración Pública por
infracciones a normas administrativas (multas, suspensión de
licencias).
 Disciplinarias: Aplicadas dentro de organizaciones privadas o
públicas (despido, suspensión).
 Según su finalidad:
 Represivas: Buscan castigar al infractor.
 Restitutivas: Tienen como objetivo restaurar la situación anterior al
delito.
 Preventivas: Pretenden evitar la comisión de futuros delitos.
 Rehabilitadoras: Buscan la reinserción social del infractor.
Diferencia entre Sanción y Coacción
Aunque los términos "sanción" y "coacción" están relacionados, no son
sinónimos:
 Sanción: Es una consecuencia jurídica preestablecida por una norma
jurídica, que se aplica en caso de incumplimiento.
 Coacción: Es el uso de la fuerza o la amenaza para obligar a alguien a
hacer algo en contra de su voluntad.
La coacción puede ser un medio para ejecutar una sanción, por ejemplo,
cuando la fuerza pública detiene a una persona para llevarla a prisión. Sin
pág. 130
embargo, no toda coacción implica una sanción. Por ejemplo, una persona puede
ser coaccionada a firmar un contrato bajo amenaza, sin que exista una norma
jurídica que haya sido infringida.
Conclusión, la sanción es una respuesta legal a una conducta ilícita, mientras que
la coacción es un medio para ejercer poder sobre otra persona, ya sea
legítimamente (como en la ejecución de una sanción) o ilegítimamente.

UNIDAD VII: EL ORDENAMIENTO JURÍDICO

Tiempo de Ejecución: 4 semanas
Objetivo Terminal: Examinar la Estructura del Ordenamiento Jurídico y los
Modos de Producción del Derecho así como sus desviaciones
Objetivos Específicos:
 Analizar la fundamentación y estructura de nuestro ordenamiento jurídico.
 Diferenciar los Modos de Producción del Derecho.
 Reconocer y diferenciar las Desviaciones del Derecho.
Contenido programático:
 El Ordenamiento Jurídico: Fundamentación y Estructura.
 Relaciones de Coordinación y Subordinación de las Normas.
 Principio de Generalización Decreciente de las Normas Jurídicas.
 Inconstitucionalidad e Ilegalidad.
 Producción Originaria y Derivativa del Derecho: Formas y Requisitos de la
Producción Originaria.
 Las Desviaciones del Derecho: Lo Antijurídico, Discrecionalidad y
Derecho, El Acto Arbitrario: Concepto y características.
1. El Ordenamiento Jurídico: Fundamentación y Estructura.
Un ordenamiento jurídico es un sistema complejo y dinámico de normas jurídicas
interrelacionadas que regulan la vida en sociedad. No se trata simplemente de una
suma de leyes, sino de un conjunto organizado y jerarquizado que busca garantizar
la justicia, la seguridad y la convivencia pacífica.
Fundamentos del Ordenamiento Jurídico
Los fundamentos del ordenamiento jurídico son diversos y han sido objeto de
debate a lo largo de la historia. Entre los más destacados se encuentran:
 Jusnaturalismo: Esta corriente filosófica sostiene que existe un derecho
natural, superior a las leyes humanas, basado en la razón y la naturaleza del

pág. 131
 hombre. Las leyes positivas deben estar en armonía con este derecho
natural para ser justas y legítimas.
 Positivismo jurídico: A diferencia del jusnaturalismo, el positivismo jurídico
se centra en el derecho positivo, es decir, en las normas creadas por el
hombre. Para los positivistas, la validez de una norma jurídica depende
únicamente de su origen formal y no de su contenido moral.
 Realismo jurídico: El realismo jurídico enfatiza el papel de los factores
sociales, económicos y políticos en la creación y aplicación del derecho. Los
realistas consideran que las normas jurídicas son instrumentos de poder y
que su interpretación y aplicación están influenciadas por factores
extrajurídicos.
Estructura del Ordenamiento Jurídico
El ordenamiento jurídico presenta una estructura jerárquica, lo que significa
que existen normas de distinto rango y que las normas de rango inferior deben
estar en conformidad con las de rango superior. Esta estructura garantiza la unidad
y coherencia del sistema jurídico.
Los elementos principales de la estructura del ordenamiento jurídico son:
 Constitución: Es la norma suprema del ordenamiento jurídico, que
establece los principios fundamentales del Estado y los derechos y deberes
de los ciudadanos.
 Leyes: Son normas generales y abstractas, creadas por el poder legislativo,
que regulan diversas materias.
 Reglamentos: Son normas de rango inferior a las leyes, dictadas por el
poder ejecutivo para desarrollar y aplicar las leyes.
 Sentencias: Son resoluciones judiciales que aplican las normas generales a
casos concretos.
 Costumbres: Son normas jurídicas no escritas, basadas en prácticas
repetidas y aceptadas por la comunidad.
Principios Fundamentales del Ordenamiento Jurídico
El ordenamiento jurídico se sustenta en una serie de principios
fundamentales que garantizan su funcionamiento y legitimidad:
 Jerarquía normativa: Las normas se organizan en un orden jerárquico, de
modo que las normas de rango inferior deben respetar las de rango superior.
 Unidad del ordenamiento: Todas las normas jurídicas forman parte de un
sistema unitario y coherente.
 Completitud: El ordenamiento jurídico debe ser capaz de resolver cualquier
conflicto jurídico.
 Coherencia: Las normas jurídicas no deben contradecirse entre sí.

pág. 132
  Seguridad jurídica: El ordenamiento jurídico debe ser estable y previsible,
de modo que los ciudadanos puedan conocer sus derechos y obligaciones.
 Justicia: El ordenamiento jurídico debe estar orientado a la realización de la
justicia.
Conclusión, el ordenamiento jurídico es un sistema dinámico y complejo que
evoluciona con el tiempo y se adapta a las necesidades de la sociedad. Su estudio
es fundamental para comprender el funcionamiento del Estado y garantizar el
respeto de los derechos fundamentales.

2. Relaciones de Coordinación y Subordinación de las Normas Jurídicas.

Dentro de un ordenamiento jurídico, las normas se encuentran
interrelacionadas de diversas maneras, creando una estructura compleja y
jerarquizada. Las principales relaciones entre las normas son las de coordinación
y subordinación.
Relación de Coordinación
Las normas se encuentran en una relación de coordinación cuando
pertenecen al mismo rango jerárquico y regulan materias distintas o aspectos
diferentes de una misma materia, sin que una prevalezca sobre la otra.
 Ejemplo: El Código Civil y el Código Penal son normas de igual rango
(leyes) que regulan materias distintas (relaciones entre particulares y delitos,
respectivamente).
Relación de Subordinación
La relación de subordinación se establece cuando una norma de menor
rango se encuentra sujeta a una norma de rango superior. La norma inferior debe
ajustarse a lo dispuesto en la norma superior, sin poder contradecirla.
 Ejemplo: Un reglamento municipal debe ajustarse a lo dispuesto en una ley
nacional.
Características de la Relación de Subordinación:
 Jerarquía: Existe un orden jerárquico entre las normas.
 Dependencia: La norma inferior depende de la superior para su validez.

pág. 133
  Conformidad: La norma inferior debe ser conforme a la superior.
Criterios para establecer la relación de subordinación:
 Fuente de producción: Las normas emanadas de órganos superiores
jerárquicamente tienen mayor rango.
 Materia regulada: Las normas que regulan materias más generales tienen
mayor rango que las que regulan materias específicas.
 Momento de producción: Las normas más recientes pueden modificar o
derogar a las normas anteriores.
Consecuencias de la relación de subordinación:
 Invalidez de las normas inferiores: Si una norma inferior contradice una
norma superior, es inválida.
 Interpretación conforme: Las normas inferiores deben interpretarse de
manera conforme a las normas superiores.
Importancia de las relaciones de coordinación y subordinación
Comprender estas relaciones es fundamental para:
 Garantizar la coherencia del ordenamiento jurídico: Al establecer una
jerarquía entre las normas, se evita la contradicción y se asegura la unidad
del sistema.
 Facilitar la interpretación y aplicación de las normas: Conocer la
posición de una norma dentro de la jerarquía permite determinar su alcance
y aplicabilidad.
 Resolver conflictos normativos: En caso de conflicto entre normas, se
aplica el principio de jerarquía, prevaleciendo la norma de rango superior.
Conclusión, las relaciones de coordinación y subordinación son esenciales para
comprender la estructura y funcionamiento del ordenamiento jurídico. Al establecer
una jerarquía entre las normas, se garantiza la coherencia y la seguridad jurídica,
permitiendo así la resolución pacífica de los conflictos.

3. Principio de Generalización Decreciente de las Normas Jurídicas.

pág. 134
El principio de generalización decreciente es un concepto fundamental en la
teoría del derecho que describe la estructura jerárquica y la interrelación entre las
normas jurídicas dentro de un ordenamiento jurídico. Este principio establece que a
medida que descendemos en la jerarquía normativa, las normas se vuelven cada
vez más concretas y específicas.
La Constitución, por ejemplo, es la norma fundamental y más general,
estableciendo los principios básicos del ordenamiento jurídico. A partir de ella, se
ramifican leyes, reglamentos y otras normas secundarias que desarrollan y
concretan los principios constitucionales.
Ejemplo:
 Constitución: Establece el derecho a la educación.
 Ley Orgánica de Educación: Desarrolla el derecho a la educación,
estableciendo el sistema educativo, los niveles educativos, etc.
 Reglamento de un centro educativo: Contiene normas específicas sobre
horarios, uniformes, etc., para un centro educativo en particular.
¿Por qué es importante este principio?
 Coherencia del sistema: El principio de generalización decreciente
garantiza la coherencia del sistema jurídico, evitando contradicciones entre
normas de distinto rango.
 Claridad y seguridad jurídica: Al establecer una jerarquía clara, se facilita
la interpretación y aplicación de las normas, proporcionando mayor
seguridad jurídica.
 Flexibilidad: Permite adaptar el ordenamiento jurídico a las necesidades
cambiantes de la sociedad, ya que las normas inferiores pueden ser
modificadas sin afectar a los principios fundamentales establecidos en las
normas superiores.
¿Cuáles son las implicaciones de este principio?
 Jerarquía normativa: Las normas se organizan en una estructura
jerárquica, donde las normas superiores prevalecen sobre las inferiores.
pág. 135
  Relación de subordinación: Las normas inferiores deben ser conformes a
las superiores.
 Generalidad decreciente: A medida que descendemos en la jerarquía, las
normas se vuelven cada vez más concretas y específicas.
¿Qué ocurre cuando se viola este principio?
Si una norma inferior contradice una norma superior, se produce una
incompatibilidad normativa. En estos casos, la norma inferior es inválida y debe
ser inaplicada.
Conclusión, el principio de generalización decreciente es un mecanismo
fundamental para garantizar la organización, coherencia y eficacia del
ordenamiento jurídico. Al establecer una jerarquía clara entre las normas, se facilita
la interpretación y aplicación del derecho, proporcionando mayor seguridad jurídica
a los ciudadanos.

4. Inconstitucionalidad e Ilegalidad.
La inconstitucionalidad y la ilegalidad son dos conceptos fundamentales
en el derecho que, aunque relacionados, tienen connotaciones distintas y graves
implicaciones.
Inconstitucionalidad
Una norma jurídica (ley, reglamento, acto administrativo, etc.) es
inconstitucional cuando contradice lo establecido en la Constitución. Es decir,
cuando viola algún principio, derecho o garantía fundamental consagrado en la
Carta Magna.
 Características:
 Grave: La inconstitucionalidad es una afectación directa al
ordenamiento jurídico y a los derechos fundamentales de los
ciudadanos.
 Relativa: La inconstitucionalidad se determina en relación a una
norma superior, la Constitución.

pág. 136
  Procedimental: Generalmente, existe un procedimiento específico
para declarar la inconstitucionalidad de una norma (acción de
inconstitucionalidad).
 Consecuencias:
 Nulidad: Una norma inconstitucional es nula de pleno derecho, lo que
significa que carece de validez desde el momento de su creación.
 Ineficacia: No puede ser aplicada ni producir efectos jurídicos.
Ilegalidad
Por otro lado, una norma o acto es ilegal cuando contraviene otra norma de rango
inferior a la Constitución, pero superior a la norma o acto cuestionado.
 Características:
 Menos grave: La ilegalidad no afecta directamente al ordenamiento
jurídico en su conjunto, sino a una norma específica.
 Relativa: La ilegalidad se determina en relación a otra norma de
rango inferior a la Constitución.
 Procedimental: Generalmente, existen mecanismos administrativos
o judiciales para impugnar la legalidad de un acto o norma.
 Consecuencias:
 Anulabilidad: Un acto ilegal puede ser anulado, pero en algunos
casos puede subsanarse si se cumple con los requisitos legales.
 Nulidad: En casos graves, un acto ilegal puede ser nulo.
Diferencias entre Inconstitucionalidad e Ilegalidad

Característica Inconstitucionalidad Ilegalidad

Norma de referencia Constitución Ley, reglamento, etc.

Gravedad Muy grave Menos grave

Consecuencias Nulidad de pleno derecho Anulabilidad o nulidad

pág. 137
Procedimiento Acción de Recurso administrativo o
inconstitucionalidad judicial

Importancia de la Distinción
La distinción entre inconstitucionalidad e ilegalidad es crucial para garantizar
el respeto a la Constitución y el imperio del derecho. Al identificar y sancionar las
normas inconstitucionales o ilegales, se contribuye a fortalecer el Estado de
derecho y a proteger los derechos de los ciudadanos.
Conclusión, la inconstitucionalidad es una violación directa a la norma suprema
del ordenamiento jurídico, mientras que la ilegalidad es una infracción a una norma
de rango inferior. Ambas situaciones tienen graves consecuencias jurídicas y
requieren de mecanismos adecuados para su control y sanción.
5. Producción Originaria y Derivativa del Derecho: Formas y Requisitos
de la Producción Originaria.
La producción del derecho, es decir, la creación de normas jurídicas, puede
clasificarse en dos grandes categorías: originaria y derivativa. Esta distinción se
basa en la fuente y el procedimiento mediante el cual se generan las normas.
Producción Originaria del Derecho
La producción originaria del derecho se refiere a la creación de un nuevo
ordenamiento jurídico a partir de una situación de "cero", es decir, sin la existencia
previa de un sistema normativo. Esta situación suele darse en momentos históricos
de profundos cambios sociales o políticos, como revoluciones, conquistas o la
formación de nuevos Estados.
Formas de Producción Originaria:
1. Poder Constituyente: Es la facultad de crear una Constitución, que es la
norma jurídica suprema de un Estado. El poder constituyente es un poder
originario, único e ilimitado, que no deriva de ninguna norma preexistente.
2. Revolución: Un cambio radical y violento en el orden político y social que
puede dar lugar a la creación de un nuevo ordenamiento jurídico.

pág. 138
 3. Conquista: La imposición de un ordenamiento jurídico por parte de un
pueblo conquistador sobre un pueblo vencido.
Requisitos de la Producción Originaria:
 Poder político: La capacidad de imponer la nueva norma jurídica a través
del uso de la fuerza o del consenso.
 Legitimidad: Aunque no siempre se cumple, la producción originaria busca
una cierta legitimidad, ya sea a través de un proceso democrático o de una
justificación ideológica.
 Contenido: El nuevo ordenamiento jurídico debe establecer los principios
fundamentales de la organización política y social, así como los derechos y
deberes de los ciudadanos.
Características de la Producción Originaria:
 Excepcionalidad: No es un proceso habitual, sino que se produce en
momentos de crisis o transformación profunda.
 Complejidad: Implica la creación de un sistema normativo completo y
coherente, lo cual es una tarea compleja y ardua.
 Incertidumbre: Los resultados de la producción originaria son siempre
inciertos y pueden dar lugar a diferentes interpretaciones y conflictos.
Producción Derivativa del Derecho
Por otro lado, la producción derivativa del derecho se refiere a la creación de
nuevas normas dentro de un ordenamiento jurídico preexistente. Esta es la forma
más común de producción jurídica y se lleva a cabo a través de diversos órganos
del Estado, como el legislativo, el ejecutivo y el judicial.
Ejemplos de Producción Derivativa:
 Legislación: Creación de leyes por parte del poder legislativo.
 Reglamentación: Emisión de reglamentos por parte del poder ejecutivo
para desarrollar las leyes.
 Jurisprudencia: Creación de normas a través de las sentencias judiciales.
Diferencias entre Producción Originaria y Derivativa:
pág. 139
 Característica Producción Originaria Producción Derivativa
Fuente No existe un ordenamiento Existe un ordenamiento jurídico
jurídico previo previo
Poder Poder constituyente Poderes derivados (legislativo,
ejecutivo, judicial)
Alcance Creación de un nuevo Modificación o desarrollo de un
ordenamiento jurídico ordenamiento existente
Frecuencia Excepcional Continua

Conclusión La producción originaria y derivativa del derecho son dos procesos

fundamentales para la creación y evolución de los sistemas jurídicos. La
producción originaria es un evento excepcional que marca un hito en la historia de
un Estado, mientras que la producción derivativa es un proceso continuo y
necesario para adaptar el derecho a las necesidades cambiantes de la sociedad.
6. Las Desviaciones del Derecho: Lo Antijurídico, Discrecionalidad y
Derecho, El Acto Arbitrario: Concepto y características.
Las Desviaciones del Derecho: Antijuricidad, Discrecionalidad y Acto
Arbitrario
La aplicación del derecho no siempre se ajusta a los parámetros establecidos
por las normas legales. En ocasiones, las decisiones y acciones pueden desviarse
de los principios jurídicos, generando situaciones de irregularidad o injusticia. Entre
las principales desviaciones del derecho se encuentran la antijuricidad, la
discrecionalidad y el acto arbitrario.
1. Antijuricidad
La antijuricidad se refiere a la contrariedad de una conducta con el
ordenamiento jurídico. Una acción es antijurídica cuando viola una norma legal, un
derecho subjetivo o un principio jurídico fundamental.
 Características:
 Contravención a la norma: La conducta se opone a lo establecido
en la ley.

pág. 140
  Ilicitud: La acción es ilícita y puede dar lugar a sanciones.
 Culpabilidad: Generalmente, se requiere que el sujeto haya actuado
con dolo o culpa para que su conducta sea considerada antijurídica.
2. Discrecionalidad
La discrecionalidad es el margen de libertad que tienen los órganos del
Estado (legislativo, ejecutivo y judicial) para tomar decisiones dentro de los límites
establecidos por la ley. Implica la posibilidad de elegir entre varias opciones
legales, valorando los intereses en juego y las circunstancias concretas del caso.
 Características:
 Margen de libertad: Los órganos estatales tienen cierta libertad para
tomar decisiones.
 Límites legales: La discrecionalidad no es absoluta, sino que está
limitada por la ley.
 Justificación: Las decisiones discrecionales deben estar
debidamente motivadas y justificadas.
3. Acto Arbitrario
El acto arbitrario es una decisión o acción que se toma al margen de todo
principio jurídico, sin fundamento legal y de manera caprichosa o caprichosa. Es
una desviación extrema de la legalidad y constituye una violación grave de los
derechos fundamentales.
 Características:
 Falta de fundamento legal: La decisión carece de base jurídica.
 Caprichosidad: La decisión se toma de manera arbitraria, sin seguir
ningún criterio objetivo.
 Violación de derechos: El acto arbitrario suele vulnerar derechos
fundamentales.
Diferencias entre los tres conceptos

Concepto Descripción
pág. 141
Antijuricidad Contravención a una norma legal
Discrecionalidad Margen de libertad dentro de los límites legales
Acto arbitrario Decisión carente de fundamento legal y arbitraria

Relación entre los conceptos

 Antijuricidad y discrecionalidad: Una decisión discrecional puede ser
antijurídica si se excede el margen de libertad otorgado por la ley o si se
toma de manera arbitraria.
 Discrecionalidad y acto arbitrario: La discrecionalidad es un poder que
debe ser ejercido de manera responsable y justificada. Si se abusa de ella,
se puede caer en el acto arbitrario.
Importancia de distinguir estos conceptos
Distinguir entre estos conceptos es fundamental para:
 Garantizar la legalidad: Permite identificar y sancionar las desviaciones del
derecho.
 Proteger los derechos fundamentales: Evita que se tomen decisiones
arbitrarias que vulneren los derechos de los ciudadanos.
 Fortalecer el Estado de derecho: Contribuye a un sistema jurídico más
justo y equitativo.
Conclusión, la antijuricidad, la discrecionalidad y el acto arbitrario son tres
conceptos clave para comprender las desviaciones del derecho. Es importante
conocer sus características y diferencias para poder identificar y combatir las
injusticias y las violaciones de la ley.

pág. 142
UNIDAD VIII: LA APLICACIÓN DEL DERECHO
Tiempo de Ejecución: 7 semanas
Objetivo Terminal: Conocer la Interpretación, Integración y Aplicación del
Derecho en el tiempo y en el espacio como funciones fundamentales en el campo
jurídico.
Objetivos Específicos:
 Distinguir los Tipos, Escuelas y Criterios que coexisten para llevar a cabo
la labor interpretativa del Derecho.
 Analizar el Problema de la Plenitud Hermética del Orden Jurídico.
 Examinar los problemas de la Técnica Jurídica en cuanto a la aplicación
del Derecho en el tiempo y en el espacio.
Contenido programático:
 Interpretación del Derecho: Concepto, Tipos, Escuelas, Criterios,
Problemas (especial referencia a las Antinomias), Principio Rector en el
Derecho Venezolano (Art. 4 CC).
 Integración del Derecho: Concepto, Principio de Plenitud Hermética del
Orden Jurídico, las Lagunas Jurídicas (Concepto, Tipos, posiciones
doctrinarias), Métodos de Integración.
 Aplicación del Derecho en el Tiempo: Entrada en vigencia, Derogación,
Abrogación Anulación, Conflictos entre leyes sucesivas en el tiempo
pág. 143
 (Principio de Irretroactividad, Teorías para la determinación del concepto
de retroactividad).
 Aplicación de la ley en el espacio: Ámbito de vigencia espacial,
Problemas, especial referencia al Derecho Venezolano
1. Interpretación del Derecho: Concepto, Tipos, Escuelas, Criterios,
Problemas (especial referencia a las Antinomias), Principio Rector en
el Derecho Venezolano (Art. 4 CC).
La interpretación del derecho es un proceso intelectual fundamental en el
ámbito jurídico. Consiste en atribuir un significado preciso a las normas jurídicas,
con el fin de aplicarlas a casos concretos y resolver conflictos. Es un ejercicio
complejo, que requiere no solo del conocimiento de la ley, sino también de
habilidades interpretativas y de un profundo entendimiento del contexto social y
histórico en el que se aplica el derecho.
Concepto de Interpretación Jurídica
La interpretación jurídica es la actividad mediante la cual se busca el sentido
y alcance de las normas jurídicas. Es un proceso dinámico y necesario, ya que las
normas jurídicas, por su generalidad, requieren ser adaptadas a situaciones
particulares.
Tipos de Interpretación Jurídica
Existen diversas clasificaciones de la interpretación jurídica, pero las más
comunes son:
 Según el sujeto que interpreta:
 Auténtica: Realizada por el mismo órgano que creó la norma.
 Judicial: Realizada por los jueces en el marco de un proceso judicial.
 Doctrinal: Realizada por los juristas y académicos.
 Según el método empleado:
 Gramatical: Se basa en el significado literal de las palabras.
 Lógica: Se fundamenta en los principios lógicos y sistemáticos del
ordenamiento jurídico.
pág. 144
  Histórica: Busca el sentido original de la norma, teniendo en cuenta
su contexto histórico.
 Sistemática: Interpreta la norma en relación con el conjunto del
ordenamiento jurídico.
 Teleológica: Busca el fin o propósito de la norma.
 Sociológica: Considera el contexto social y económico en el que se
aplica la norma.
Escuelas Interpretativas
A lo largo de la historia, han surgido diversas escuelas interpretativas, cada
una con su enfoque particular:
 Escuela Exegética: Se centra en el texto legal como fuente principal de
interpretación.
 Escuela Histórica: Prioriza el contexto histórico y la voluntad del legislador.
 Escuela Sociológica: Enfatiza el papel de los factores sociales en la
interpretación.
 Escuela Jurídico-Realista: Destaca la importancia de la decisión judicial y
los factores psicológicos del juez.
Criterios de Interpretación
Los criterios de interpretación son los parámetros que guían al intérprete en
su tarea. Algunos de los criterios más importantes son:
 La ley debe ser interpretada según su sentido propio de las palabras.
 La ley debe ser interpretada en relación con las demás leyes.
 La ley no debe interpretarse extensivamente en perjuicio de tercero.
 La ley debe ser interpretada de forma que produzca efectos útiles.
Problemas de la Interpretación
La interpretación jurídica plantea diversos problemas, entre los que destacan:
 Antinomias: Son conflictos entre normas jurídicas. Pueden ser de distintos
tipos:

pág. 145
  Antinomia real: Cuando dos normas regulan el mismo supuesto de
hecho de manera contradictoria.
 Antinomia aparente: Cuando aparentemente existen dos normas
contradictorias, pero en realidad regulan supuestos de hecho
distintos.
 Vaguedad y ambigüedad: Las normas jurídicas pueden ser imprecisas o
tener varios significados posibles.
 Lacunas jurídicas: Situaciones no previstas por la ley.
Principio Rector en el Derecho Venezolano (Art. 4 CC)
El artículo 4 del Código Civil venezolano establece que: "A la ley debe
atribuírsele el sentido que aparece evidente del significado propio de las palabras
según la conexión de ellas entre sí, atendiendo a la intención del legislador." Este
principio rector establece que la interpretación debe partir del sentido literal de la
norma, pero también debe tener en cuenta la intención del legislador y el contexto
en el que se inserta la norma.
Conclusión, la interpretación del derecho es una actividad esencial para la
aplicación de la ley. Requiere un análisis cuidadoso y la utilización de diversos
métodos y criterios. Los jueces, los abogados y los ciudadanos en general deben
conocer los principios básicos de la interpretación jurídica para poder comprender y
aplicar el derecho de manera correcta.

2. Integración del Derecho: Concepto, Principio de Plenitud Hermética

del Orden Jurídico, las Lagunas Jurídicas (Concepto, Tipos,
posiciones doctrinarias), Métodos de Integración.
La integración del derecho es un proceso fundamental en la aplicación de las
normas jurídicas. Consiste en la búsqueda de soluciones jurídicas para aquellos
casos no contemplados expresamente por las leyes, es decir, en la colmatación de
las llamadas "lagunas jurídicas". Este proceso es necesario debido a la
imposibilidad de que cualquier ordenamiento jurídico prevea todas las situaciones
que pueden surgir en la vida social.

pág. 146
El Principio de Plenitud Hermética del Orden Jurídico
Tradicionalmente, se ha sostenido el principio de plenitud hermética del
ordenamiento jurídico, según el cual el derecho es completo y autosuficiente, sin
lagunas. Sin embargo, la realidad demuestra que este principio es más una
aspiración que una realidad. La vida social es dinámica y cambiante, y es imposible
que el legislador prevea todas las situaciones posibles.
Las Lagunas Jurídicas
Las lagunas jurídicas son vacíos normativos, es decir, situaciones no
reguladas por ninguna norma jurídica expresa. Se pueden clasificar en:
 Lagunas propiamente dichas: Ausencia total de norma para regular un
supuesto de hecho.
 Lagunas técnicas: Existencia de una norma, pero que resulta insuficiente o
contradictoria para resolver el caso.
Posiciones doctrinarias ante las lagunas:
 Positivismo jurídico: Tiende a negar la existencia de lagunas,
argumentando que el juez debe siempre encontrar una norma aplicable,
aunque sea por analogía o interpretación extensiva.
 Realismo jurídico: Reconoce la existencia de lagunas y defiende la
creación judicial del derecho en esos casos.
 Iusnaturalismo: Afirma que el juez debe recurrir a principios generales del
derecho o a la justicia natural para resolver los casos no previstos.
Métodos de Integración del Derecho
Para llenar las lagunas jurídicas, se utilizan diversos métodos de integración:
 Analogía: Consiste en aplicar a un caso no regulado la solución prevista
para un caso semejante.
 Los principios generales del derecho: Son normas jurídicas no escritas,
pero reconocidas por la comunidad jurídica, que sirven para llenar los vacíos
legales.

pág. 147
  La equidad: Es la aplicación del derecho con sentido de justicia, teniendo
en cuenta las circunstancias concretas del caso.
 La costumbre: Son normas jurídicas no escritas, pero aceptadas por la
comunidad como obligatorias.
 La interpretación extensiva: Consiste en ampliar el alcance de una norma
para aplicarla a un caso no previsto expresamente, pero que se considera
similar.
 La heterointegración: Consiste en recurrir a otras ramas del derecho o a
otras disciplinas (como la filosofía o la sociología) para encontrar una
solución.
La Integración del Derecho en Venezuela
El Código Civil venezolano, en su artículo 4, establece que "A la ley debe
atribuírsele el sentido que aparece evidente del significado propio de las palabras
según la conexión de ellas entre sí, atendiendo a la intención del legislador." Este
precepto orienta la interpretación de las leyes venezolanas y establece la
importancia de buscar la solución más justa y equitativa para cada caso.
Conclusión, la integración del derecho es una tarea esencial para los operadores
jurídicos. Permite garantizar la aplicación de la ley a todos los casos, incluso a
aquellos no previstos expresamente por el legislador. Los métodos de integración
deben ser utilizados con prudencia y siempre teniendo en cuenta los principios
generales del derecho y los derechos fundamentales.

3. Aplicación del Derecho en el Tiempo: Entrada en vigencia,

Derogación, Abrogación Anulación, Conflictos entre leyes sucesivas
en el tiempo (Principio de Irretroactividad, Teorías para la
determinación del concepto de retroactividad).
La aplicación de las normas jurídicas en el tiempo es un aspecto
fundamental del derecho, que plantea diversos interrogantes sobre la vigencia, la
derogación y los conflictos entre leyes sucesivas.

pág. 148
Entrada en Vigencia
La entrada en vigor de una norma jurídica marca el inicio de su
obligatoriedad. Generalmente, esta se establece en la propia norma o en una
disposición legal complementaria. Los criterios más comunes para determinar la
entrada en vigor son:
 Fecha determinada: Se establece una fecha concreta a partir de la cual la
norma comienza a regir.
 Transcurso de un plazo: La norma entra en vigor a partir de la publicación
en el diario oficial, transcurrido un cierto plazo.
 Condición: La entrada en vigor está supeditada al cumplimiento de un
determinado requisito.
Derogación y Abrogación
 Derogación: Es la pérdida de vigencia de una norma jurídica por otra
posterior que la sustituye o modifica. Puede ser expresa (cuando la nueva
norma indica explícitamente que deroga la anterior) o tácita (cuando la
nueva norma regula la misma materia de forma incompatible con la anterior).
 Abrogación: Es la supresión total de una norma jurídica, por razones de
obsolescencia o porque ha cumplido su finalidad.
Anulación
La anulación es la declaración de nulidad de una norma jurídica, ya sea por
inconstitucionalidad o por vicios en su formación. A diferencia de la derogación, la
anulación tiene efectos retroactivos, es decir, se considera que la norma nunca ha
existido.
Conflictos entre Leyes Sucesivas en el Tiempo
Cuando varias leyes regulan la misma materia en momentos distintos,
pueden surgir conflictos. Para resolver estos conflictos, se aplica el principio de
irretroactividad, que establece que las leyes no tienen efecto retroactivo, salvo
disposición expresa en contrario.

pág. 149
Principio de Irretroactividad
Este principio garantiza la seguridad jurídica, al evitar que las personas sean
juzgadas o sancionadas por hechos ocurridos antes de que una norma entrara en
vigor. Sin embargo, existen excepciones a este principio, como en el caso de las
leyes penales más favorables al reo.
Teorías para la Determinación del Concepto de Retroactividad
Existen diferentes teorías para determinar si una norma es retroactiva o no:
 Teoría de la lesión: Una norma es retroactiva cuando lesiona derechos
adquiridos o situaciones jurídicas consolidadas.
 Teoría del hecho: Una norma es retroactiva cuando se aplica a hechos
ocurridos antes de su entrada en vigor.
 Teoría de la sanción: Una norma es retroactiva cuando impone una
sanción a un hecho ocurrido antes de su entrada en vigor.
Otras Consideraciones
 Derecho adquirido: Es aquel derecho que ha sido obtenido de conformidad
con la ley vigente en el momento de su adquisición y que está protegido por
el principio de irretroactividad.
 Situación jurídica consolidada: Es aquella situación jurídica establecida en
virtud de una norma jurídica anterior y que no puede ser modificada por una
norma posterior.
 Efecto ultraactivo: Se produce cuando una norma derogada continúa
aplicándose a situaciones jurídicas nacidas bajo su vigencia.
Conclusión, la aplicación del derecho en el tiempo es un tema complejo que
requiere un análisis cuidadoso de cada caso concreto. El principio de
irretroactividad es fundamental para garantizar la seguridad jurídica, pero existen
excepciones y matices que deben ser tenidos en cuenta.

4. Aplicación de la ley en el espacio: Ámbito de vigencia espacial,

Problemas, especial referencia al Derecho Venezolano

pág. 150
 La exploración espacial ha planteado nuevos y complejos desafíos jurídicos.
Uno de los más relevantes es determinar el ámbito de vigencia espacial de las
leyes nacionales e internacionales.
Ámbito de Vigencia Espacial
El ámbito de vigencia espacial de una ley se refiere al territorio en el que
esta es aplicable. En el contexto espacial, esto plantea interrogantes como:
 ¿Qué ley se aplica a una nave espacial que orbita la Tierra?
 ¿Cuál es la jurisdicción aplicable a una estación espacial
internacional?
 ¿Quién tiene jurisdicción sobre los recursos naturales encontrados en
la Luna o en Marte?
Problemas y Desafíos:
 Falta de un tratado universal: A pesar de existir tratados internacionales
como el Tratado sobre los Principios que deben Regir las Actividades de los
Estados en la Exploración y Utilización del Espacio Ultraterrestre (Tratado
del Espacio Exterior), no existe un acuerdo global y detallado sobre todos los
aspectos jurídicos de la actividad espacial.
 Conflictos de jurisdicción: La superposición de jurisdicciones nacionales y
la ausencia de una autoridad espacial mundial pueden generar conflictos en
la aplicación de las leyes.
 Naturaleza de los cuerpos celestes: La cuestión de si los cuerpos celestes
son bienes comunes de la humanidad o pueden ser objeto de apropiación
nacional es un tema controvertido.
 Responsabilidad internacional: Determinar la responsabilidad por daños
causados en el espacio es un desafío complejo, especialmente cuando se
trata de actividades de empresas privadas.
El Derecho Venezolano y el Espacio
El Derecho venezolano, al igual que otros ordenamientos jurídicos
nacionales, aún se encuentra en proceso de adaptación a la nueva realidad
pág. 151
espacial. Aunque no existe una legislación específica y detallada sobre el tema, el
ordenamiento jurídico venezolano contiene principios generales que podrían ser
aplicados a las actividades espaciales, como los principios de soberanía nacional,
protección del medio ambiente y responsabilidad internacional.
Soluciones y Perspectivas
Para abordar estos desafíos, se han propuesto diversas soluciones:
 Fortalecimiento del derecho internacional espacial: Es necesario
desarrollar un marco jurídico internacional más completo y detallado, que
aborde todos los aspectos de la actividad espacial.
 Cooperación internacional: La cooperación entre los Estados es
fundamental para establecer normas comunes y prevenir conflictos.
 Creación de una agencia espacial internacional: La creación de una
agencia espacial internacional podría contribuir a la gobernanza del espacio
y a la resolución de conflictos.
Conclusión, la aplicación de la ley en el espacio es un tema complejo y en
constante evolución. La creciente actividad espacial exige un marco jurídico sólido
y adaptable, que garantice la exploración pacífica del espacio y la protección de los
intereses de toda la humanidad.

pág. 152
UNIDAD IX: EL DERECHO EN SENTIDO SUBJETIVO
Tiempo de Ejecución: 6 semanas
Objetivo Terminal: Analizar los conceptos comunes a todo ordenamiento jurídico,
los cuales constituyen la base de la Teoría General del Derecho
Objetivos Específicos:
 Reconocer la presencia tanto de una Relación Jurídica como de una
Situación Jurídica.
 Identificar la presencia de un Sujeto de Derecho.
 Distinguir entre Deber Jurídico y Derecho Subjetivo.
 Identificar el Objeto de Derecho en una relación jurídica.
 Diferenciar las diferentes clases de Hechos Jurídicos.
 Distinguir las características y las distintas clases de Actos Jurídicos.
 Identificar los tipos de Negocios Jurídicos.
Contenido programático:
 Relación Jurídica: Concepto, Estructura, Elementos, Teorías que
explican su naturaleza, Clasificación.
 Situación Jurídica: Concepto y Clases.
 El Sujeto de Derecho: Sujeto Jurídico Individual, Sujeto Jurídico Colectivo,
pág. 153
 Teorías sobre su naturaleza.
 Deber Jurídico: Concepto, Elementos, Teorías sobre su naturaleza.
 Derecho Subjetivo: Concepto, Clasificación, Teorías sobre su
naturaleza, Nacimiento, Adquisición, Ejercicio, Modificación, Extinción,
Pérdida.
 Objeto de Derecho: Definición, Susceptibilidad Jurídica, Cosas y Bienes,
Concepto de Patrimonio.
 Hechos Jurídicos: Noción. Causalidad Jurídica. Clasificación.
 Acto Jurídico: Definición, Características, Clases, Actos Jurídicos Lícitos
(Concepto y Clases), Actos Jurídicos Ilícitos (Concepto, Clases y Efectos).
 Negocio Jurídico: Definición, Importancia, Clasificación, Elementos,
Ineficacia, Convalidación, Extinción.
1. Relación Jurídica: Concepto, Estructura, Elementos, Teorías que
explican su naturaleza, Clasificación.
La Relación Jurídica: Un Vínculo Fundamental del Derecho
La relación jurídica es un concepto central en el derecho y representa el
vínculo que une a dos o más sujetos de derecho, estableciendo entre ellos
derechos y obligaciones recíprocos. Este vínculo es creado y regulado por el
ordenamiento jurídico, y su finalidad es garantizar la convivencia pacífica y
ordenada en sociedad.
Concepto de Relación Jurídica
En términos simples, una relación jurídica es un lazo legal que conecta a
personas físicas o jurídicas, generando derechos y deberes específicos. Estos
derechos y deberes están determinados por las normas jurídicas y se encuentran
interrelacionados.
Estructura de la Relación Jurídica
La estructura básica de una relación jurídica comprende los siguientes
elementos:

pág. 154
  Sujetos: Las personas físicas o jurídicas que participan en la relación.
Pueden ser el acreedor (titular del derecho) y el deudor (obligado a cumplir).
 Objeto: El bien, servicio o interés sobre el cual recae la relación jurídica.
 Vínculo jurídico: El lazo que une a los sujetos y al objeto, creado por una
norma jurídica. Este vínculo puede ser de carácter personal, real o
contractual.
Elementos de la Relación Jurídica
Además de los elementos estructurales, las relaciones jurídicas presentan
ciertos elementos característicos:
 Bilateralidad: La relación jurídica implica la existencia de derechos y
obligaciones recíprocos entre los sujetos.
 Relatividad: Los efectos de la relación jurídica se limitan a los sujetos que
en ella intervienen.
 Heteronomía: La relación jurídica está sujeta a las normas jurídicas, es
decir, a una fuente externa a la voluntad de los particulares.
 Coercibilidad: El derecho cuenta con mecanismos para garantizar el
cumplimiento de las obligaciones jurídicas.
Teorías que Explican la Naturaleza de la Relación Jurídica
Existen diversas teorías que intentan explicar la naturaleza de la relación
jurídica:
 Teoría de la voluntad: La relación jurídica nace de la voluntad de los
sujetos, que manifiestan su consentimiento para obligarse mutuamente.
 Teoría institucional: La relación jurídica es una institución social creada por
el derecho, que se impone a los individuos independientemente de su
voluntad.
 Teoría de la realidad social: La relación jurídica es un hecho social que
refleja las relaciones de poder y las necesidades de la sociedad.
Clasificación de las Relaciones Jurídicas
Las relaciones jurídicas pueden clasificarse según diversos criterios:
pág. 155
  Por su origen: Contractuales, legales, delictuales.
 Por su objeto: Reales (sobre bienes), personales (sobre personas) y
familiares.
 Por su duración: De tracto sucesivo o de tracto único.
 Por su contenido: Patrimoniales (con valor económico) y no patrimoniales
(sin valor económico).
Importancia de las Relaciones Jurídicas
Las relaciones jurídicas son fundamentales para la organización de la
sociedad. Permiten regular la convivencia, facilitar el intercambio económico,
proteger los derechos de las personas y resolver los conflictos.
Conclusión, la relación jurídica es un concepto clave en el derecho que permite
comprender cómo se organizan las relaciones sociales y cómo se resuelven los
conflictos. Su estudio es esencial para cualquier persona interesada en el derecho
y en la sociedad en general.

2. Situación Jurídica: Concepto y Clases.

Situación Jurídica: Un Estado de Derecho
La situación jurídica es un concepto estrechamente relacionado con la
relación jurídica, pero se enfoca en la posición o estado en el que se encuentra un
sujeto de derecho en relación con un determinado bien o respecto a otros sujetos.
Es decir, describe la posición jurídica de una persona en un momento dado.
Concepto de Situación Jurídica
La situación jurídica es la posición que ocupa un sujeto de derecho en el
ordenamiento jurídico, determinada por un conjunto de normas que le atribuyen
derechos, deberes o facultades. Esta posición puede ser activa (cuando el sujeto
tiene derechos) o pasiva (cuando el sujeto tiene deberes).
Ejemplo: Ser propietario de una casa es una situación jurídica activa, ya que el
propietario tiene el derecho de usar, disfrutar y disponer de su propiedad. Por otro
lado, ser deudor de un préstamo es una situación jurídica pasiva, ya que el deudor
tiene la obligación de pagar la deuda.

pág. 156
Clases de Situaciones Jurídicas
Las situaciones jurídicas pueden clasificarse de diversas maneras, pero las
más comunes son:
 Según su carácter:
 Activas: Confieren derechos al sujeto, como el derecho de
propiedad, el derecho a cobrar un crédito, etc.
 Pasivas: Imponen deberes al sujeto, como la obligación de pagar una
deuda, la obligación de cumplir una sentencia, etc.
 Según su origen:
 Legales: Derivan directamente de la ley, sin necesidad de un acto
jurídico. Por ejemplo, la nacionalidad.
 Contractuales: Nacen de un contrato, como la situación de
arrendatario.
 Delictuales: Surgen de la comisión de un delito, como la situación de
condenado.
 Según su contenido:
 Patrimoniales: Tienen un valor económico, como la propiedad de un
bien.
 No patrimoniales: No tienen un valor económico, como el estado
civil.
Relación entre Situación Jurídica y Relación Jurídica
La situación jurídica y la relación jurídica están estrechamente vinculadas. La
situación jurídica es el resultado de una o varias relaciones jurídicas. Por ejemplo,
la situación jurídica de ser propietario de una casa es el resultado de una relación
jurídica de compraventa.
Conclusión, la situación jurídica es un concepto fundamental en el derecho que
permite comprender la posición de los sujetos en el ordenamiento jurídico. Al igual
que las relaciones jurídicas, las situaciones jurídicas son dinámicas y pueden
cambiar a lo largo del tiempo, debido a la ocurrencia de nuevos hechos o a la
modificación de las normas jurídicas.

pág. 157
 3. El Sujeto de Derecho: Sujeto Jurídico Individual, Sujeto Jurídico
Colectivo, Teorías sobre su naturaleza.
Concepto de Sujeto de Derecho
El sujeto de derecho es aquella entidad a la que el ordenamiento jurídico
atribuye la capacidad de ser titular de derechos y obligaciones. En otras palabras,
es cualquier entidad a la que la ley reconoce como capaz de participar en
relaciones jurídicas.
Clasificación de los Sujetos de Derecho
Tradicionalmente, los sujetos de derecho se clasifican en dos grandes
grupos:
 Sujeto Jurídico Individual: También conocido como persona natural, es el
ser humano individual, capaz de adquirir derechos y contraer obligaciones
desde su nacimiento y a lo largo de su vida.
 Sujeto Jurídico Colectivo: También conocido como persona jurídica, es
una entidad creada por el derecho, a la cual se le atribuye personalidad
jurídica, es decir, la capacidad de actuar como sujeto de derecho. Ejemplos
de personas jurídicas son las sociedades, las asociaciones, las fundaciones,
el Estado, etc.
Teorías sobre la Naturaleza del Sujeto de Derecho
A lo largo de la historia, diversas teorías han intentado explicar la naturaleza
del sujeto de derecho:
 Teoría de la ficción legal: Esta teoría sostiene que la persona jurídica es
una ficción creada por el Estado para facilitar ciertas actividades. Es decir,
es una creación artificial a la que se le atribuyen derechos y obligaciones.
 Teoría de la realidad social: Esta teoría considera que la persona jurídica
es una realidad social, un ente colectivo con vida propia, capaz de actuar y
de tener intereses propios.

pág. 158
  Teoría orgánica: Esta teoría concibe a la persona jurídica como un
organismo vivo, con órganos y funciones propias, similar a un ser humano.
 Teoría institucional: Esta teoría entiende a la persona jurídica como una
institución creada por el derecho para satisfacer determinadas necesidades
sociales.
Capacidad Jurídica y Capacidad de Oblación
Es importante distinguir entre:
 Capacidad jurídica: Es la aptitud genérica para ser titular de derechos y
obligaciones. Todos los seres humanos la poseen desde su nacimiento.
 Capacidad de oblación: Es la aptitud específica para ejercer por sí mismo
los derechos y cumplir las obligaciones. Esta capacidad puede estar limitada
en ciertos casos, como en el caso de los menores de edad o de las
personas con discapacidad.
Características del Sujeto de Derecho
 Unidad: Cada sujeto de derecho es una unidad independiente, con
derechos y obligaciones propios.
 Autonomía: El sujeto de derecho tiene la capacidad de actuar por sí mismo
y de tomar decisiones que lo afectan.
 Patrimonio: El sujeto de derecho puede tener un patrimonio, es decir, un
conjunto de bienes y derechos que le pertenecen.
 Responsabilidad: El sujeto de derecho es responsable de sus actos y de
las obligaciones que contrae.
Conclusión El concepto de sujeto de derecho es fundamental para el derecho, ya
que permite identificar a los destinatarios de las normas jurídicas y establecer las
relaciones jurídicas entre ellos. La comprensión de las diferentes teorías sobre la
naturaleza del sujeto de derecho y la distinción entre capacidad jurídica y
capacidad de oblación es esencial para el estudio del derecho.

4. Deber Jurídico: Concepto, Elementos, Teorías sobre su naturaleza.

pág. 159
Concepto de Deber Jurídico
Un deber jurídico es una obligación impuesta por el ordenamiento jurídico a
un sujeto, que lo vincula a una determinada conducta. En otras palabras, es una
exigencia normativa que limita la libertad de acción de un individuo o entidad,
imponiéndole un comportamiento específico. Es lo que, según la ley, debemos
hacer o de lo que debemos abstenernos.
Elementos del Deber Jurídico
 Sujeto pasivo: La persona física o jurídica a quien se le impone el deber.
 Contenido: La conducta concreta que debe ser realizada o evitada.
 Fundamento: La norma jurídica que establece el deber.
 Sanción: La consecuencia jurídica negativa que se produce en caso de
incumplimiento del deber.
Teorías sobre la Naturaleza del Deber Jurídico
Existen diversas teorías que intentan explicar la naturaleza del deber
jurídico:
 Teoría de la voluntad: Esta teoría sostiene que el deber jurídico surge de la
voluntad del legislador, quien al crear una norma expresa su voluntad de que
los sujetos se comporten de determinada manera.
 Teoría de la coacción: Esta teoría enfatiza el carácter coactivo del deber
jurídico, es decir, la posibilidad de que el Estado imponga una sanción en
caso de incumplimiento.
 Teoría de la función social: Esta teoría considera que el deber jurídico
tiene una función social, ya que contribuye a mantener el orden y la
convivencia pacífica.
 Teoría de la correlatividad: Esta teoría establece que el deber jurídico está
siempre vinculado a un derecho subjetivo de otra persona. Es decir, mi
deber es el correlato del derecho de otro.

pág. 160
Relación entre Derecho Subjetivo y Deber Jurídico
El derecho subjetivo y el deber jurídico son conceptos estrechamente
relacionados. El derecho subjetivo es la facultad que tiene una persona de exigir a
otra el cumplimiento de un deber. Por ejemplo, si yo tengo el derecho a que me
paguen una deuda, la otra persona tiene el deber de pagarme.
Clasificación de los Deberes Jurídicos
Los deberes jurídicos pueden clasificarse de diversas maneras:
 Por su origen: Legales (establecidos por la ley), contractuales (nacidos de
un contrato), delictuales (derivados de la comisión de un delito).
 Por su contenido: Positivos (obligación de hacer algo) o negativos
(obligación de abstenerse de hacer algo).
 Por su alcance: Generales (que afectan a todos los miembros de una
comunidad) o particulares (que afectan a un grupo específico de personas).
Importancia del Deber Jurídico
El deber jurídico es un elemento fundamental del ordenamiento jurídico, ya
que permite regular la conducta de las personas y garantizar la convivencia
pacífica. El incumplimiento de un deber jurídico puede acarrear consecuencias
legales, como sanciones administrativas o penales.
Conclusión, el deber jurídico es una obligación impuesta por la ley que limita la
libertad de acción de las personas. Su estudio es fundamental para comprender el
funcionamiento del derecho y la importancia de cumplir con las normas jurídicas.

5. Derecho Subjetivo: Concepto, Clasificación, Teorías sobre su

naturaleza, Nacimiento, Adquisición, Ejercicio, Modificación, Extinción,
Pérdida.
Concepto de Derecho Subjetivo
El derecho subjetivo es la facultad o poder que el ordenamiento jurídico
otorga a un sujeto para exigir de otro una determinada conducta, o para realizar
una acción por sí mismo. Es la contraparte del deber jurídico, y representa la

pág. 161
posibilidad individual de hacer valer un interés propio, respaldado por la fuerza del
Estado.
En términos más simples, es el poder que tienes de hacer algo o de exigir
que otro haga algo, según lo establecido por la ley.
Clasificación de los Derechos Subjetivos
Los derechos subjetivos pueden clasificarse de diversas maneras, pero las
más comunes son:
 Por su naturaleza:
 Reales: Se refieren a la relación directa de una persona con un bien,
como el derecho de propiedad.
 Personales: Se refieren a la relación entre personas, como el
derecho a que se cumpla un contrato.
 Por su origen:
 Legales: Se originan directamente de la ley, como el derecho a la
vida.
 Contractuales: Nacen de un contrato, como el derecho a cobrar un
precio.
 Por su contenido:
 Patrimoniales: Tienen un valor económico, como el derecho de
propiedad.
 No patrimoniales: No tienen un valor económico, como el derecho al
honor.
Teorías sobre la Naturaleza del Derecho Subjetivo
Existen diversas teorías que intentan explicar la naturaleza del derecho
subjetivo:
 Teoría de la voluntad: Esta teoría sostiene que el derecho subjetivo es una
manifestación de la voluntad individual, un poder que el individuo tiene sobre
las cosas o sobre las personas.

pág. 162
  Teoría de la interés: Esta teoría considera que el derecho subjetivo es la
protección jurídica de un interés individual.
 Teoría institucional: Esta teoría entiende al derecho subjetivo como una
institución creada por el derecho, que sirve para regular las relaciones
sociales.
Nacimiento, Adquisición, Ejercicio, Modificación, Extinción y Pérdida del
Derecho Subjetivo
 Nacimiento: El derecho subjetivo nace cuando se cumplen los requisitos
establecidos por la ley para su existencia.
 Adquisición: Es el acto por el cual una persona adquiere un derecho
subjetivo. Puede ser por título originario (cuando el derecho surge de un
hecho propio) o por título derivado (cuando el derecho se adquiere de otra
persona).
 Ejercicio: Es la utilización del derecho subjetivo por parte de su titular.
 Modificación: El derecho subjetivo puede modificarse en su contenido o en
su titularidad.
 Extinción: El derecho subjetivo se extingue cuando desaparecen los
elementos que lo constituyen.
 Pérdida: Es la pérdida del derecho subjetivo por parte de su titular,
generalmente por incumplimiento de las obligaciones correspondientes.
Importancia del Derecho Subjetivo
El derecho subjetivo es un elemento fundamental del ordenamiento jurídico,
ya que permite a las personas defender sus intereses y garantizar la convivencia
pacífica. Es la base de la libertad individual y de la justicia.
Conclusión, el derecho subjetivo es la facultad que tiene una persona de hacer
valer sus intereses, respaldada por el ordenamiento jurídico. Su estudio es
fundamental para comprender el funcionamiento del derecho y la relación entre los
individuos.

6. Objeto de Derecho: Definición, Susceptibilidad Jurídica, Cosas y

pág. 163
 Bienes, Concepto de Patrimonio.
El objeto de derecho es aquello sobre lo cual recae un derecho subjetivo.
Es el elemento pasivo de la relación jurídica, en contraposición al sujeto de derecho
que es el elemento activo. En otras palabras, es el bien, la cosa o el interés que se
encuentra bajo la tutela del derecho.
Susceptibilidad Jurídica
No todas las cosas o intereses pueden ser objeto de derecho. Para que algo
sea susceptible de ser objeto de un derecho, debe cumplir con ciertos requisitos:
 Exterioridad: Debe ser algo distinto del sujeto que lo posee.
 Utilidad: Debe tener algún tipo de utilidad para el ser humano.
 Susceptibilidad de apropiación: Debe ser posible atribuirlo a una persona
de manera exclusiva.
 Valor económico: Aunque no siempre es necesario, muchas veces el
objeto de derecho tiene un valor económico.
Cosas y Bienes
 Cosa: En sentido amplio, una cosa es cualquier entidad material o inmaterial
susceptible de ser objeto de un derecho.
 Bien: Es una cosa que satisface una necesidad humana y que, por tanto,
tiene un valor económico.
Distinción entre cosa y bien: No todas las cosas son bienes. El aire, por ejemplo,
es una cosa pero no es un bien, ya que no es susceptible de apropiación.
Concepto de Patrimonio
El patrimonio es el conjunto de bienes, derechos y obligaciones de una
persona. Es el universo jurídico de una persona, lo que le pertenece.
Características del patrimonio:
 Unidad: El patrimonio es una unidad, aunque esté compuesto por
elementos heterogéneos.
 Universalidad: Comprende todos los bienes, derechos y obligaciones de
una persona.
pág. 164
  Transmisibilidad: Puede ser transmitido a otros a través de sucesiones o
actos jurídicos.
Clasificación de los Objetos de Derecho
Los objetos de derecho pueden clasificarse de diversas maneras:
 Bienes muebles e inmuebles: Los bienes muebles son aquellos que
pueden trasladarse de un lugar a otro sin perder su esencia, como un
automóvil. Los bienes inmuebles son aquellos que están fijados al suelo,
como un terreno.
 Bienes corporales e incorporeales: Los bienes corporales son aquellos
que tienen una existencia material, como un libro. Los bienes incorporeales
son aquellos que carecen de existencia material, como un derecho de autor.
 Bienes fungibles y no fungibles: Los bienes fungibles son aquellos que
pueden sustituirse por otros de la misma especie y calidad, como el dinero.
Los bienes no fungibles son aquellos que no pueden sustituirse, como una
obra de arte única.
Importancia del Concepto de Objeto de Derecho
El concepto de objeto de derecho es fundamental en el derecho, ya que
permite delimitar el ámbito de actuación de los derechos subjetivos. Al identificar el
objeto de un derecho, se establece cuál es el bien o interés que está protegido por
la ley.
Conclusión, el objeto de derecho es el elemento sobre el cual recae un derecho
subjetivo. Su comprensión es esencial para entender las relaciones jurídicas y el
funcionamiento del sistema jurídico.

7. Hechos Jurídicos: Noción. Causalidad Jurídica. Clasificación.

Un hecho jurídico es cualquier acontecimiento, natural o humano, que
produce efectos en el mundo del Derecho. Es decir, es un suceso que, al ocurrir,
genera, modifica o extingue una situación jurídica. Estos hechos son el motor que
impulsa el dinamismo del ordenamiento jurídico, ya que son los que provocan

pág. 165
cambios en las relaciones entre las personas y en la situación jurídica de los
bienes.
Causalidad Jurídica
La causalidad jurídica es la relación que se establece entre un hecho
jurídico y sus consecuencias jurídicas. No es una simple relación de causa y efecto
como en las ciencias naturales, sino que está mediada por normas jurídicas. Estas
normas determinan qué hechos producen qué efectos jurídicos y bajo qué
condiciones.
Ejemplo: La muerte de una persona es un hecho jurídico que produce como
consecuencia jurídica la apertura de una sucesión. La norma jurídica establece
esta relación de causalidad.
Clasificación de los Hechos Jurídicos
Los hechos jurídicos pueden clasificarse de diversas maneras, pero las más
comunes son:
Según su origen:
 Hechos naturales: Son aquellos que ocurren independientemente de la
voluntad humana, como un terremoto, una inundación o la muerte por
causas naturales.
 Hechos humanos: Son aquellos producidos por la voluntad del hombre,
como un contrato, un delito o un testamento.
Según su licitud:
 Hechos lícitos: Son aquellos que no contravienen el ordenamiento jurídico.
 Hechos ilícitos: Son aquellos que violan una norma jurídica, como un delito
o un cuasidelito.
Según sus efectos:
 Hechos constitutivos: Crean una nueva situación jurídica.
 Hechos modificativos: Alteran una situación jurídica preexistente.
 Hechos extintivos: Ponen fin a una situación jurídica.

pág. 166
Otras clasificaciones:
 Hechos voluntarios e involuntarios: Los voluntarios son aquellos
realizados con intención, mientras que los involuntarios ocurren sin
intención.
 Actos jurídicos y actos ilícitos: Los actos jurídicos son aquellos realizados
con la intención de producir efectos jurídicos, mientras que los actos ilícitos
son aquellos que violan una norma jurídica.
Ejemplos de Hechos Jurídicos
 Nacimiento de una persona: Hecho natural que genera la adquisición de la
personalidad jurídica.
 Celebración de un contrato: Hecho humano y lícito que crea obligaciones
entre las partes.
 Cometer un delito: Hecho humano e ilícito que genera la responsabilidad
penal.
 Muerte de una persona: Hecho natural que produce la apertura de la
sucesión.
Importancia de los Hechos Jurídicos
El estudio de los hechos jurídicos es fundamental para el derecho, ya que
permite comprender cómo se originan, modifican y extinguen las situaciones
jurídicas. Además, es esencial para la aplicación de las normas jurídicas a casos
concretos.
Conclusión, los hechos jurídicos son los acontecimientos que desencadenan
consecuencias jurídicas. Su clasificación y análisis permiten comprender el
dinamismo del ordenamiento jurídico y la aplicación de las normas a la realidad
social.

8. Acto Jurídico: Definición, Características, Clases, Actos Jurídicos

Lícitos (Concepto y Clases), Actos Jurídicos Ilícitos (Concepto,
Clases y Efectos).

pág. 167
 Un acto jurídico es una manifestación de voluntad libre y consciente de una
o más personas, destinada a producir efectos jurídicos. En otras palabras, es una
acción realizada con la intención de crear, modificar o extinguir una relación
jurídica.
Características del Acto Jurídico
 Voluntariedad: El acto debe ser realizado de manera libre y consciente, sin
coacción ni error.
 Licitud: Debe estar conforme con el ordenamiento jurídico, es decir, no
debe contravenir ninguna norma legal.
 Posibilidad: El objeto del acto debe ser posible de realizar, tanto física
como jurídicamente.
 Licitud del objeto: El objeto del acto debe ser lícito, es decir, no debe ser
contrario a la ley ni a la moral.
Clasificación de los Actos Jurídicos
Los actos jurídicos pueden clasificarse de diversas maneras, pero las más
comunes son:
 Por el número de partes: Unilaterales (realizados por una sola persona),
bilaterales (realizados por dos partes) o plurilaterales (realizados por más de
dos partes).
 Por su forma: Formales (requieren una forma determinada para su validez)
o no formales (no requieren una forma específica).
 Por su contenido: Patrimoniales (afectan al patrimonio de las partes) o
extrapatrimoniales (no afectan al patrimonio).
 Por su causa: Causales (tienen una causa lícita y determinable) o
abstractos (la causa no es relevante para su validez).
Actos Jurídicos Lícitos
Son aquellos que cumplen con todos los requisitos legales para producir
efectos jurídicos.
Clases de actos jurídicos lícitos:
pág. 168
  Contratos: Actos bilaterales que crean obligaciones recíprocas entre las
partes.
 Testamentos: Actos unilaterales por los cuales una persona dispone de sus
bienes para después de su muerte.
 Pagos: Actos unilaterales que extinguen una obligación.
 Donaciones: Actos bilaterales por los cuales una persona transfiere
gratuitamente un bien a otra.
Actos Jurídicos Ilícitos
Son aquellos que contravienen el ordenamiento jurídico.
Clases de actos jurídicos ilícitos:
 Delitos: Actos que lesionan bienes jurídicos tutelados por el Estado y que
están penados por la ley.
 Cuasidelitos: Hechos ilícitos que producen un daño a otra persona sin que
exista intención de causarlo.
Efectos de los actos jurídicos ilícitos:
 Responsabilidad civil: Obligación de reparar el daño causado a otra
persona.
 Responsabilidad penal: Sanción penal impuesta al autor del delito.
Conclusión, los actos jurídicos son la expresión de la voluntad humana destinada
a producir efectos en el mundo jurídico. Su clasificación y estudio son
fundamentales para comprender las relaciones jurídicas y las consecuencias de
nuestros actos.

9. Negocio Jurídico: Definición, Importancia, Clasificación, Elementos,

Ineficacia, Convalidación, Extinción.
Un negocio jurídico es un acto jurídico bilateral o plurilateral, mediante el
cual dos o más personas manifiestan su voluntad de crear, modificar o extinguir
relaciones jurídicas. Es decir, es un acuerdo de voluntades que tiene como fin
producir efectos en el mundo del derecho.

pág. 169
Importancia
Los negocios jurídicos son fundamentales en el ordenamiento jurídico, ya
que permiten la regulación de las relaciones entre los particulares. A través de
ellos, las personas pueden adquirir derechos, asumir obligaciones, transferir bienes
y realizar una infinidad de actos que configuran la vida en sociedad.
Clasificación
Los negocios jurídicos pueden clasificarse de diversas maneras, pero las
más comunes son:
 Según su forma:
 Formales: Requieren una forma determinada para su validez (por
ejemplo, un testamento).
 No formales: No requieren una forma específica (por ejemplo, un
contrato verbal).
 Según su contenido:
 Patrimoniales: Afectan al patrimonio de las partes (compraventa,
donación).
 Extrapatrimoniales: No tienen repercusión patrimonial directa
(matrimonio).
 Según su número de partes:
 Bilaterales: Participan dos partes.
 Plurilaterales: Participan más de dos partes.
Elementos del Negocio Jurídico
 Capacidad: Las partes deben tener capacidad legal para realizar el acto.
 Consentimiento: Debe existir un acuerdo de voluntades libre y consciente.
 Objeto: Debe ser lícito, posible y determinado o determinable.
 Causa: Debe ser lícita y real.
 Forma: En los casos que la ley lo exija.

pág. 170
Ineficacia del Negocio Jurídico
La ineficacia del negocio jurídico significa que este no produce los efectos
jurídicos esperados. Puede ser total o parcial y puede deberse a diversas causas,
como:
 Nulidad: Cuando el negocio jurídico adolece de un vicio tan grave que lo
hace inexistente desde su origen.
 Anulabilidad: Cuando el negocio jurídico puede ser anulado a instancia de
parte, debido a un vicio que lo afecta pero no lo invalida totalmente.
 Rescisión: Cuando el negocio jurídico puede ser rescindido por una lesión
en los derechos de una de las partes.
Convalidación
La convalidación es el acto por el cual se subsana un vicio que afecta a un
negocio jurídico, con el fin de hacerlo válido. No todos los vicios son convalidados.
Extinción del Negocio Jurídico
La extinción del negocio jurídico implica la desaparición de los efectos
jurídicos que este producía. Puede ocurrir por diversas causas, como el
cumplimiento de las obligaciones, la renuncia, la revocación, la prescripción, etc.
Conclusión, el negocio jurídico es un instrumento fundamental del derecho privado
que permite a las personas regular sus relaciones. Su estudio es esencial para
comprender cómo se crean, modifican y extinguen los derechos y obligaciones.

pág. 171
 BIBLIOGRAFIA
 AFTALIÓN, Enrique; GARCÍA OLANO; Fernando y VILLALONA, José
(1975). Introducción al Derecho. 9ª Edición. Buenos Aires: Editorial
Abeledo-Perrot
 BENSHIMOL QUINTANA, Levy (1999). Didáctica de la Introducción al
Derecho. Caracas: Editorial Buchivacoa
 BOBBIO, Norberto (2004). La plenitud del orden jurídico y la interpretación
de Carlos Cossio. En Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho.
Nº 21. México: Instituto Tecnológico Autónomo de México.
 CHALBAUD ZERPA, Reinaldo (2000). Instituciones Sociales. Caracas.
Ediciones Liber
 DE CASTRO CID, Benito (2002) Nuevas Lecciones de Teoría del
Derecho. 1ª reimpresión (2003). Madrid: Editorial Universitas.
 DELGADO, Francisco (2005). Introducción al Análisis Jurídico. Caracas:
Universidad Central de Venezuela

pág. 172
 DELGADO OCANDO, José Manuel (2001). Lecciones de Introducción al
Derecho. 4ª Edición. Valencia: Vadell Hermanos Editores
 DELGADO OCANDO, José Manuel (2004). Problemas de Filosofía del
Derecho y del Estado. 3ª Edición. Valencia: Vadell Hermanos Editores.
 DÍAZ ROCA, Rafael (1997). Teoría General del Derecho. Madrid: Tecnos

 DU PASQUIER, Claude (1990). Introducción a la Teoría General del

Derecho y a la Filosofía Jurídica. 4ª Edición. Lima: Editorial Edinaf.
 EGAÑA, Manuel Simón (1984). Notas de Introducción al Derecho. 3ª
reimpresión. Caracas: Editorial Criterio.
 FERNANDEZ GOMEZ, Lorenzo (2001). Aproximación al Concepto y
Modalidades de la Técnica Jurídica. En Parra Arnguren, Fernando (ed.)
Estudios de Filosofía del Derecho y de Filosofía Social Vol II. Colección
Libros Homenaje Nº 04. Caracas: Tribunal Supremo de Justicia.
 GARCÍA MAYNEZ, Eduardo (1980). Introducción al Estudio del
Derecho.31ª Edición. México: Editorial Porruá.
 GOLDSCHMIDT, Werner (1960). Introducción al Derecho. Buenos Aires:
Aguilar
 HERNÁNDEZ GORDILS, José Rafael (2004). Introducción al Derecho. 2ª
reimpresión (2006). Caracas: Editorial Legis
 HORTAL, Augusto (2002). Ética General de las Profesiones. Bilbao:
Centro Universitarios de la Compañía de Jesús
 HUBNER GALLO, Jorge (1958). Manual de Introducción a las Ciencias
Jurídicas y Sociales. Santiago: Editorial Jurídica de Chile
 KELSEN, Hans (1979). Teoría Pura del Derecho. 2ª Reimpresión. México:
Universidad Nacional Autónoma de México
 LARENZ, Kart (2001). Metodología de la Ciencia del Derecho. 2ª Edición.
Barcelona: Editorial Ariel
 LATORRE, Ángel (1999). Introducción al Derecho. 9ª Edición. Barcelona:

pág. 173
 Editorial Ariel.
 MACKIE, J.L. (2000) Ética. La invención de lo bueno y lo malo. Barcelona:
Gedisa
 MARTÍNEZ MARULANDA, Diego (2000). Fundamentos para una
Introducción al Derecho. Antioquia: Editorial Erinia.
 MARTÍNEZ PEÑUELA, Armando (1997). Filosofía del Derecho. 3ª Edición.
Falcón: Editorial Buchivacoa.
 MARTÍNEZ ROLDÁN, Luis y FERNÁNDEZ SUÁREZ, Jesús (1999). Curso
de Teoría del Derecho. 2ª Edición. Barcelona: Editorial Ariel
 MOUCHET, C. y ZORRAQUIN BECU, R. (1962). Introducción al
Derecho. Buenos Aires: Perrot
 NARANJO, Yury (1982). Introducción al Derecho. Caracas: Editorial Destino

 OLASO, Luis (1998). Curso de Introducción al Derecho Tomo I. 3ª

Edición. . 11ª reimpresión (2003). Caracas: Universidad Católica Andrés
Bello

 OLASO, Luis y CASAL, Jesús Ma. (2003). Curso de Introducción al

Derecho Tomo II. 4ª Edición. Caracas: Universidad Católica Andrés Bello
 ORTIZ-ORTIZ, Rafael (1999). Introducción a la Teoría General de los
Valores y a la Axiología Jurídica. Caracas: Universidad Católica Andrés
Bello
 PECES-BARBA, Gregorio (1983). Introducción a la Filosofía del Derecho.
Madrid: Editorial Debate
 PEREZ LUÑO, Antonio-Enrique (2005). Teoría del Derecho. Una
concepción de la experiencia jurídica. 4ª Edición. Madrid: Editorial
Tecnos.
 PRECIADO HERNÁNDEZ, Rafael (1982). Lecciones de Filosofía del
Derecho. México: Universidad Autónoma de México
 PRIETO SANCHÍS, Luis (2005). Apuntes de Teoría del Derecho. Madrid:

pág. 174
 Editorial Trotta
 REALE, Miguel (1979). Introducción al Derecho. Madrid: Ediciones Pirámide

 RECASÉNS SICHES, Luis (2003). Introducción al Estudio del Derecho.

14ª Edición. México: Editorial Porruá.
 RECASÉNS SICHES, Luis (1939). Vida Humana, Sociedad y Derecho.
México: La Casa de España
 ROJAS GONZÁLEZ, Germán (2001). Introducción al Derecho. 3ª Edición.
Bogotá: Ecoe Ediciones.
 SANTIAGO NINO, Carlos (2003). Introducción al Análisis del Derecho. 11ª
Edición. Barcelona: Editorial Ariel
 SAVATER, Fernando (2000) Ética para Amador. Barcelona: Ariel

 SMITH, Juan Carlos (1962). Norma Jurídica y Conocimiento Jurídico.

Buenos Aires: Omeba
 VÁSQUEZ DE PEÑA, Nely (2001). Una Introducción a la Filosofía del
Derecho. Maracaibo: Ediciones Astro Data.
 VESCOVI, Enrique (2001). Introducción al Derecho. Uruguay: Editorial B de
F
 VIEHWEG, Theodor (1997). Tópica y Filosofía del Derecho. 2ª Edición.
Barcelona: Editorial Gedisa.

pág. 175
 FUENTES LEGALES
 Código Civil de la República de Venezuela (1982). Gaceta Oficial
Extraordinaria Nº 2990 de fecha 26 de julio de 1982.
 Código Penal (2005). Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 5768 de fecha 13
de abril de 2005.
 Código de Comercio de la República de Venezuela (1955). Gaceta Oficial
Nº 475 de fecha 21 de diciembre de 1955.
 Código de Ética Profesional del Abogado Venezolano (1985). Consejo
Superior de la Federación de Colegio de Abogados de Venezuela (03 de
agosto de 1985)
pág. 176
 Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (2000).
Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 5453 de fecha 24 de marzo de 2000.

pág. 177