NOMBRE:LINA ESTUPIÑAN
ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR
En Riobamba el día de hoy lunes 29 de octubre del 2018, a las 15H00 horas, en esta sala
de audiencias “C” de la Unidad Judicial Civil se encuentran presentes las siguientes
partes procesales: por la parte actora OROZCO GUARACA SEGUNDO CARLOS
acompañada de su Abogado Patrocinador el DR. GUEVARA DAQUI JORGE
SANTIAGO; la DRA. MANCERO SAIGUA VERONICA FERNANDA en
representación del GADM del cantón Riobamba, no comparece la parte demandada los
representantes GADM de Riobamba llega a las 15h02.
PRIMERA FASE -
SANEAMIENTO DEL PROCESO, CONCILIACIÓN Y PUNTOS DE DEBATE
SOBRE LA EXCEPCIONES
PREVIAS DEL GADM DE RIOBAMBA. No se ha presentado ninguna por parte del
GADM. PARTE ACTORA: Al no haber planteado ninguno de las excepciones respecto
a la demanda presentada por la parte actora nada tengo que expresar. Juez: a fs. 41 a 43
consta el escrito de comparecencia del GADM en la cual se observa que la parte
demandada no ha presentado excepciones taxativas determinadas en el Art. 153 del
COGEP, en tal virtud a este juzgador no le corresponde resolver sobre las mismas solo
debiendo resultar que no han sido presentadas las determinadas en la norma antes
invocada. VALIDEZ DEL PROCESO ACTOR. - no consideramos que se haya
vulnerado ningún tipo de solemnidad sustancial determinado en el Art. 107 por lo tanto
solicito se declare validez del proceso. DEMANDADO. - En razón de que no se han
vulnerado ninguna de las sustanciales Han omitido solemnidades sustanciales en el
presente proceso, solicito se declare la validez del mismo. JUEZ.- Revisado que ha sido
el cuaderno procesal consta que la sustanciación de la presente causa se ha desarrollado
conforme normas del Art. 76 numerales 7 esto debido proceso y derecho a la defensa,
del mismo consta que la demandada señora CONDADO RUIZ TERESA DEL NIÑO
JESUS ha sido citada en legal y debida forma, así como los personeros llamados a
contar dentro de este juicio a su vez se observa que se ha cumplido con las
solemnidades establecidas en el Art. 107 del COGEP, en tal virtud se declara la validez
del mismo
OBJETO DE LA CONTROVERSIA.
Determinar si el actor se encuentra en posesión pacifica tranquila e ininterrumpida por
el lapso de tiempo y bajo los requisitos del código civil para que por la prescripción
adquisitiva de dominio del inmueble de propiedad de TERESA DEL NIÑO JESUS
CONDRADO RUIZ inmueble de una superficie de 221 m2 circunscrito bajo los
linderos y dimensiones a la cabecera con calle Vía a Baños, al pie propiedad de José
Gadvay con la misma dimensión anterior, por un lado con propiedad de Hermelinda
Guananga Chauca con 27.78 m y por el otro lado con la misma dimensión anterior con
propiedad de Blanca Guananga. FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA ACTORA.-
desde el 6 de enero de 1998 es decir por más de quince años hasta la presente fecha, mi
pretendido se encuentra posesionado en forma pública tranquila pacífica e
ininterrumpida con el ánimo de señor y dueño sin clandestinidad ni oposición de
persona alguna sobre algún cuerpo de terreno situado en la Av. Alfonso Chávez s/n y
Diego Rivera, vía a la ciudad de Baños correspondiente a la parroquia Maldonado de
esta ciudad de Riobamba, los linderos ya se ha hecho referencia en lo que es el objeto de
la controversia, esto se fundamenta en Art. 613 2392, 2393, 2401, 2410, 2411 del
Código Civil y el 289 del COGEP. DEMANDADA. - La parte actora alega que
mantiene la posesión desde el 06 de Enero de 1998 de un lote de terreno que tiene una
superficie de 121 m2 conforme lo desprende el certificado de gravámenes, se trata de un
cuerpo en tal virtud el GADM comparece en razón dando cumplimiento a la disposición
general decima del COOTAD en concordancia con el Art. 425 de la Constitución en los
cuales habla sobre los principios de competencia que tienen los Gobiernos Autónomos
Descentralizados, en este sentido la posesión deberá ser comprobada y que en la
audiencia de juicio sea desechada la presente demanda.
CONCILIACIÓN
No procede la misma por no encontrarse la parte demandada SEGUNDA FASE.-
ANUNCIACIÓN DE LA PRUEBA DE PARTE ACTORA.
PRUEBA DOCUMENTAL. 1. Copia de cedula y papeleta de votación 2. Escrito de
demandada 3.- Certificado de gravámenes 4. Pago predial 5. Cartilla de pago de energía
eléctrica 6. Planimetría del inmueble materia de la Litis PRUEBA PERICIAL:
INSPECCIÓN JUDICIAL debiendo nombrarse un perito debidamente acreditado.
PRUEBA TESTIMONIAL. 1. SEGUNDO CARLOS GUARACA 2. LUIS GUSTAVO
SAIGUA LEMA 3. HECTOR RENE MUÑOZ COFRE 4. MARIA DOLORES
QUISHPE Se los
notificara en casillero judicial de la defensa. OBJECIONES POR LA PARTE
DEMANDADA A LA PRUEBA PRESENTADA POR LA PARTE ACTORA.- por parte
del GADM Con respecto a la prueba presentada por la parte actora me permito objetar
las copias simples de las cédulas y papeletas de votación en razón de que conforme lo
establece el Art. 194 COGEP se deben anexar al proceso copias debidamente
certificadas o en documentos originales, así como la planimetría en razón de que no se
está cumpliendo el principio de contradicción establecido en Art 165 del COGEP.
AUTO INTERLOCUTORIO DE ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS POR LA
PARTE ACTORA:
De conformada a lo que establece el Art. 160 del COGEP en base la pertinencia de la
misma y de la utilidad respecto de las pruebas documentales se admite como prueba
documental el certificado de gravámenes del GADM el mismo que consta a fs. 5 del
cuaderno procesal, carta del impuesto predial constante de fs. 8 a 10, pago de servicio
eléctrico constante de fs. 11 a 12, se inadmite en lo referente a la planimetría adjuntada
a la misma de fs. 13 en virtud de que la misma no ha sido practicada por un perito
acreditado por el Consejo de la Judicatura menos aun consta que haya sido designado
por algún operador de justicia y por ende no se ha podido ejercer el derecho a la
contradicción, no se admite lo que tiene relación a que se tenga como prueba de
demanda el escrito de demanda encontrándonos en un sistema oral contradictorio no
procede la reproducción de manera escrita si no de manera oral, se acepta en lo referente
a la copia de cédula y certificado de votación en virtud de que se garantizar quien es el
que comparece más aún de la presente audiencia podemos observar el original dentro de
la misma Respecto a la prueba pericial la misma que por ser útil, pertinente y
conducente se deberá sortear un señor perito a fin de que determine linderos y
dimensiones y actos posesorios del bien inmueble materia de la presente litis. Se
procede al sorteo y se designa al ARQ. YEPEZ MERINO JAIME GERMAN, como
honorarios USD
$192,00 y de conformidad a la resolución 040-2014 del Pleno de Consejo de la
Judicatura, inspección a realizarse el día VIERNES 14 DE DICIEMBRE DEL 2018, A
LAS 10H30. Se admite la declaración de parte de: 1.- SEGUNDO CARLOS
GUARACA 2.- LUIS GUSTAVO SAIGUA LEMA 3.- HECTOR RENE MUÑOZ
COFRE 4.- MARIA DOLORES QUISHPE TOTOY Ofíciese AL Señor Registrador de
la Propiedad a fin de que emita correspondiente certificado de gravámenes para lo cual
se adjuntara copia certificada del certificado de gravámenes que consta a fs. 5 del
cuaderno procesal. PARTE DEMANDADA ANUNCIACIÓN DE LA PRUEBA DE
PARTE DEMANDADA PRUEBA DOCUMENTAL. 1. Se reproduzca el certificado de
gravámenes que consta en el expediente 2. El pago del impuesto predial que consta en el
mismo PARTE ACTORA: Sin alegaciones AUTO INTERLOCUTORIO DE
ADMISIBILIDAD DE LAS
PRUEBAS POR LA PARTE DEMANDADA: en virtud del Art. 160 por ser esta
conducente y pertinente se acepta la prueba presentada por el GADM de Riobamba, el
certificado de gravámenes, así como el pago de impuesto predial constante a fs. 2 del
cuaderno procesal
RESOLUCIÓN DEL JUEZ
Una vez que ha dado cumplimiento a todas las fases de esta audiencia preliminar se
resuelve: Inspección judicial. - La inspección judicial se realizará el día VIERNES 14
DE DICIEMBRE DEL 2018, A LAS 10H30 mediante sorteo del sistema SATJE se
nombra al ARQ. YEPEZ MERINO JAIME GERMAN, se fija sus honorarios en la suma
de en $192.00 dólares, se posesione de su cargo minutos antes de la diligencia de
inspección judicial se concede el término de 5 días para presentar su informe.
Señalamiento del día y hora de audiencia definitiva: SE SEÑALA PARA EL DÍA
LUNES 07 DE ENERO DEL 2018 A LAS 14H00 A FIN DE QUE SE LLEVE A
EFECTO A LA AUDIENCIA DE JUICIO DENTRO DE LA PRESENTE CAUSA.
Notificación: POR ENCONTRARSE PRESENTES EN ESTA DILIGENCIA LAS
PARTES
PROCESALES QUEDAN DEBIDAMENTE NOTIFICADAS. El contenido de la
presente audiencia se encuentra en la grabación de audio digital. AB. MARIA
FERNANDA GUERRERO LATORRE SECRETARIA
