PRONUNCIAMIENTO Nº 370-2023/OSCE-DGR

Entidad: Municipalidad Distrital de Nicolás De Piérola

Referencia: Licitación Pública N° 1-2023-MDNP, convocada para la contratación de

ejecución de la obra: “Ampliación de redes de agua potable y desagüe en los
anexos de San Jacinto, San Gregorio y Hacienda el Medio en el distrito de
Nicolás de Piérola, provincia de Camaná - Arequipa”

1. ANTECEDENTES

Mediante el formulario de Solicitud de Emisión de Pronunciamiento, recibido el 9 de agosto

de 20231 y subsanado el 212 de agosto de 20233; el presidente del comité de selección a
cargo del procedimiento de selección de la referencia remitió al Organismo Supervisor de las
Contrataciones del Estado (OSCE), la solicitud de elevación de cuestionamientos al pliego
absolutorio de consultas y observaciones e integración de Bases presentada por la empresa
recurrente: “MULTISERVICIOS Y REPRESENTACIONES CROSSTY EMPRESA
Firmado digitalmente por GARAY
MORALES Franklin Williams FAU
20419026809 soft
INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA”, en cumplimiento de lo
Motivo: Doy V° B°
Fecha: 05.09.2023 16:42:47 -05:00 dispuesto por el artículo 21 de la Ley N° 30225, Ley de Contrataciones del Estado, en
adelante la “Ley”, y el artículo 72 de su Reglamento, aprobado mediante el Decreto
Supremo Nº 344-2018-EF y sus modificaciones, en adelante el “Reglamento”.

Ahora bien, cabe indicar que, en la emisión del presente pronunciamiento se empleó la
Firmado digitalmente por GUZMAN
QUINTANA Yesenia Kim FAU
información remitida por la Entidad, el 284 de agosto de 2023 y el 55 de septiembre de
20419026809 soft
Motivo: Doy V° B°
Fecha: 05.09.2023 16:31:30 -05:00
2023, mediante la Mesa de Partes de este Organismo Técnico Especializado, la cual tiene
carácter de declaración jurada.

Al respecto, en la emisión del presente pronunciamiento se utilizó el orden establecido por el

comité de selección en el pliego absolutorio; y los temas materia de cuestionamiento de los
mencionados participantes, conforme al siguiente detalle:
Firmado digitalmente por CONDOR
MARTINEZ Ernesto Alonso Gilmar
FAU 20419026809 soft

● Cuestionamiento único: Respecto a la absolución de las consultas u

Motivo: Doy V° B°
Fecha: 05.09.2023 16:35:33 -05:00

observaciones N° 36 y N° 37, referidas a la “ficha de homologación”.

Por otro lado, de la revisión de la solicitud de elevación de cuestionamientos al pliego

absolutorio formulado por el participante MULTISERVICIOS Y REPRESENTACIONES
CROSSTY EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, se aprecia
que al cuestionar la consulta u observación N° 39, señaló lo siguiente:

“(…)
Solicitamos que estas observaciones sean acogidas, tomando en cuenta que las
comisiones de estructuración y administración del fideicomiso, así como el pago al
1
Trámite Documentario N° 2023-24987508-AREQUIPA.
2
Trámite Documentario N° 2023-25018808-AREQUIPA.
3
Fecha en la cual la Entidad remitió la documentación completa, conforme a la Directiva N°
9-2019-OSCE/CS “Emisión de Pronunciamiento”.
4
Trámite Documentario N° 2023-25037150-AREQUIPA.
5
Trámite Documentario N° 2023-25217759-AREQUIPA.

1
 supervisor del fideicomiso son conceptos económicos en los que incurre el contratista
para que se pueda ejecutar el contrato de obra y están vinculados, indirectamente y
siempre que ello se demuestre a esta, aquellos conceptos pueden ser considerados
dentro del presupuesto de obra como parte de los gastos generales, en la medida en
que constituyan gastos financieros relativos a la obra como son los gastos de
expedición y renovación de cartas fianzas. Así mismo consideramos que las
observaciones realizadas atentan con los principios de la Ley de Contrataciones, pues
las observaciones al expediente técnico sin el sustento debido podrían afectar el buen
desarrollo de la obra ya que son de cumplimiento obligatorio de las normas
establecidas para el fin”.

Al respecto, se aprecia que el cuestionamiento del recurrente se encuentra orientado a

cuestionar los gastos financieros de la estructuración y administración del fideicomiso a ser
considerados en el “presupuesto de obra” como parte de los “gastos generales”; sin
embargo, la consulta u observación N° 39, se encuentra referida a observar la definición de
obras similares, siendo que ésta debe ser congruente con la finalidad pública, promoviendo la
mayor participación de postores.

De lo expuesto, cabe señalar que, lo peticionado no fue abordado en el pliego de absolución

de consultas y observaciones; por lo que, al tratarse de una pretensión adicional que debió
ser presentada en la etapa pertinente, esta deviene en extemporánea; razón por la cual, este
Organismo Técnico Especializado no se pronunciará al respecto.

2. CUESTIONAMIENTOS

Cuestionamiento Único: Referida a la “Ficha de

homologación”

El participante MULTISERVICIOS Y REPRESENTACIONES CROSSTY

EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, cuestionó la
absolución de las consultas u observaciones N° 36 y N° 37, conforme a lo señalado:

“(…)
De conformidad con lo dispuesto por el numeral 72.8 del Artículo 72°, del Reglamento
de la Ley de Contrataciones del Estado, solicitamos la elevación de observaciones a
las Bases Integradas ante el Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado -
OSCE, por considerar que la decisión adoptada por el Comité de Selección en la
Absolución de Observaciones a las Bases publicadas el 20 de julio de 2023 respecto a
las observaciones formulada por mi representada, vulneran los principios de la ley de
contrataciones.”.

Observación: Nro. 36
Consulta/Observación:

Observamos que se solicita experiencia para el personal clave que no está de

acuerdo a lo indicado en la ficha de homologació n aprobada por el Ministerio
de Vivienda aprobado con RM 228-2019-VIVIENDA.
Solicitamos adecuarse a la experiencia solicitada en dichas fichas homologadas.

Y por parte del Comité Especial, absolvió lo siguiente:

2
 El comité de selección según lo informado por el área usuaria señala que la
presente convocatoria se encuentra homologada según Resolución N°
228-2019-VIVIENDA, razón por la cual no se acoge su observación, toda vez
que el perfil profesional ha sido extraído de la ficha de homologación para la
ejecución de obras de saneamiento urbano tipo B. El participante no puntualiza
su observación.”

Ahora bien, publicadas las bases, los participantes puede formular consultas y
observaciones, a través del SEACE, respecto de las bases. Las consultas son
solicitudes de aclaración u otros pedidos de cualquier extremo de las bases, conforme
lo señala el numeral 72.1 del artículo 73 del Reglamento de la Ley de Contrataciones
del Estado2 (en adelante, Reglamento).

En esa línea, el numeral 72.3 del mismo artículo establece: "Si como resultado de una
consulta u observación corresponde precisarse o ajustarse el requerimiento, se solicita
la autorización del área usuaria y se pone en conocimiento de tal hecho a la
dependencia que aprobó el expediente de contratación." (el resaltado es nuestro).

De lo señalado, se desprende que las consultas u observaciones formuladas por los

participantes del procedimiento de selección persiguen, en el fondo, que se precise y/o
modifique la información contenida en las Bases, información que podría estar
referida a las especificaciones técnicas, términos de referencia o expediente técnico de
obra ya definidos por la Entidad.

Cabe señalar que, mediante Decreto Supremo No 162-2021 -EF, se modificó el

Reglamento de la Ley N° 30225, Ley de Contrataciones del Estado, con el propósito de
introducir mejoras al régimen general de contratación pública a través de medidas
que simplifiquen la toma de decisiones de los operadores respecto a la aplicación de
la normativa, faciliten la gestión contractual, permitan mejorar los procesos para la
solución de controversias; así como, establecer disposiciones que inciden
favorablemente en la dinamización y reactivación económica del país. fomentando la
participación de las micro y pequeñas empresas, resulta necesario realizar
modificaciones al Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado;

Lo resuelto por parte del Comité de Selección no recoge el espíritu de norma,

limitando arbitrariamente mayor participación de postores y en consecuencia
ampliando el riesgo de adjudicarse la obra sin una adecuada pluralidad de postores,
hecho que transgrede el principio de Competencia, y limita que la entidad cuente con
mejores ofertas.

(…)

En tal sentido, solicitamos elevar el presente cuestionamiento al OSCE por evidente

vulneración a la normatividad de contrataciones para que el marco de lo dispuesto en
los numerales 72.8, 72.9 y 72.10 del artículo 72 del Reglamento emita
pronunciamiento y revierta lo resuelto por el Comité de Selección.

Así mismo, no estamos de acuerdo con el no acogimiento de las siguientes

observaciones:

Observación: Nro. 37

3
 Consulta/Observación:

Observamos que se solicita como personal clave a un especialista en obras

hidráulicas o electromecánicas, personal solicitado que no está de acuerdo a lo
indicado en la ficha de homologación aprobada por el Ministerio de Vivienda
aprobado con RM 228-2019 -VIVIENDA.
Así mismo, sírvase aclarar en cual(es) partid(s) se necesitará la presencia y/o
asistencia de un profesional en dicha especialidad.
Solicitamos eliminar dicho requerimiento en estricto cumplimiento de lo indicado
en las fichas homologadas.
(…)”
* El resaltado y subrayado es nuestro.

Pronunciamiento

De la revisión del literal A.3 “Experiencia del plantel profesional clave” del numeral 3.2, del
Capítulo III de la Sección Específica de las Bases de la convocatoria, se aprecia lo siguiente:

Nº CARGO PROFESIÓN EXPERIENCIA

1 GERENTE DE OBRA Ingeniero Nivel grado o título: Título profesional.
(ADMINISTRADOR DE Sanitario o
CONTRATO) Ingeniero Experiencia mínima de 30 meses en el cargo
Civil. desempeñado (Computada desde la fecha de
colegiatura), como: Gerente, Director, Jefe,
Residente, Supervisor, Inspector, Ingeniero,
Coordinador, Administrador de contrato o la
combinación de estos de: obra, en la ejecución,
inspección o supervisión.

Tipo de Experiencia: Obras de Saneamiento.

(…)
2 RESIDENTE DE OBRA Ingeniero Nivel grado o título: Título profesional.
Sanitario o
Ingeniero Experiencia mínima de 30 meses en el cargo
Civil. desempeñado (Computada desde la fecha de
colegiatura), como: Residente, supervisor,
inspector o la combinación de estos de: obra,
en la ejecución o inspección o supervisión.

Tipo de Experiencia: Obras de Saneamiento.

(…)
3 ESPECIALISTA EN Ingeniero Nivel grado o título: Título profesional.
CALIDAD Sanitario o
Ingeniero Experiencia mínima de 18 meses en el cargo
Civil. desempeñado (Computada desde la fecha de la
colegiatura), como Especialista, ingeniero,
supervisor, jefe responsable, coordinador o la
combinación de estos de: control de calidad,
calidad, aseguramiento de calidad, programa

4
 de calidad o protocolos de calidad en la
ejecución o inspección o supervisión.
Tipo de Experiencia: Obras en general.
(…)
4 ESPECIALISTA Ingeniero Nivel grado o título: Título profesional.
AMBIENTAL Ambiental o Experiencia mínima de 18 meses en el cargo
Ingeniero desempeñado (Computada desde la fecha de la
Ambiental y colegiatura), como: Especialista, Ingeniero,
de Recursos Supervisor, jefe, Responsable, Coordinador o
Naturales o la combinación de estos, de: ambiental,
Ingeniero de mitigación ambiental, ambientalista,
Recursos monitoreo y mitigación ambiental, impacto
Naturales y ambiental, medio ambiente o SSOMA, en la
Energía ejecución o inspección o supervisión.
renovable o Tipo de Experiencia: Obras en general.
Ingeniero (…)
Energía de
renovable o
Ingeniero
Sanitario o
Ingeniero
Civil o
Ingeniero
Mecánica de
Fluidos.
5 ESPECIALISTA EN Ingeniero de Nivel grado o título: Título profesional.
SEGURIDAD EN OBRA Y Higiene y
SALUD OCUPACIONAL Seguridad Experiencia mínima de 18 meses en el cargo
Industrial o desempeñado (Computada desde la fecha de la
Ingeniero colegiatura), como: Especialista, Ingeniero,
Industrial o Supervisor, Jefe, Responsable, Coordinador o
Ingeniero la combinación de estos, de: Seguridad y Salud
Sanitario o Ocupacional, Seguridad, e Higiene
Ingeniero Ocupacional, Seguridad de Obra, Seguridad
Civil. en el trabajo, SSOMA, Salud, Ocupacional o
implementación de planes de seguridad e
higiene ocupacional, en la ejecución o
inspección o supervisión.

Tipo de Experiencia: Obras en general.

(…)
6 ESPECIALISTA EN Ingeniero Nivel grado o título: Título profesional.
OBRAS ELÉCTRICAS O Electromecán
ELECTROMECÁNICAS ico o Experiencia mínima de 18 meses en el cargo
Ingeniero desempeñado (Computada desde la fecha de la
mecánico colegiatura), como: Especialista, Ingeniero,
Electricista o Supervisor, Jefe, Responsable coordinador o la
Ingeniero combinación de estos, de: Equipamiento
Electricista o electromecánico, Electromecánico, Mecánico
Ingeniero Electricista, Instalaciones Electromecánica,

5
 Mecánico Mecánico Eléctrico, Equipamiento Hidráulico
Eléctrico. y Electromecánico en la ejecución o inspección
o supervisión.
(…)

En el presente caso, mediante consulta u observación N° 36, el participante

MULTISERVICIOS Y REPRESENTACIONES CROSSTY EMPRESA INDIVIDUAL
DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, solicitó adecuar la experiencia del personal clave
de conforme a lo establecido por la ficha de homologación aprobada por el Ministerio de
Vivienda mediante Resolución Ministerial N° 228-2019-VIVIENDA; ante lo cual, el comité
de selección señaló, que la presente convocatoria se encuentra homologada según la
Resolución Ministerial N° 228-2019-VIVIENDA, siendo que el perfil profesional fue
extraído de la ficha de homologación para la ejecución de obras de saneamiento urbano tipo
B.

Aunado a ello, mediante consulta u observación N° 37, el participante MULTISERVICIOS

Y REPRESENTACIONES CROSSTY EMPRESA INDIVIDUAL DE
RESPONSABILIDAD LIMITADA, solicitó suprimir al “especialista en obras hidráulicas o
electromecánicas”, debido a que no se encontraría congruente con la ficha de homologación
aprobada por el Ministerio de Vivienda mediante Resolución Ministerial N°
228-2019-VIVIENDA; ante lo cual, el comité de selección señaló, que la presente
convocatoria se encuentra homologada según la Resolución Ministerial N°
228-2019-VIVIENDA, siendo que el perfil profesional fue extraído de la ficha de
homologación para la ejecución de obras de saneamiento urbano tipo B.

Sobre el particular, cabe señalar que, el artículo 29 del Reglamento establece que el
requerimiento contiene la descripción objetiva y precisa de las características y/o requisitos
funcionales relevantes para cumplir la finalidad pública de la contratación, y las condiciones
en las que se ejecuta.

Adicionalmente, el numeral 29.10 del artículo 29 del Reglamento, dispone que antes de
formular el requerimiento, el área usuaria, en coordinación con el órgano encargado de las
contrataciones, verifica si su necesidad se encuentra definida en una ficha de homologación
del Listado de Requerimientos Homologados implementado por PERÚ COMPRAS, una
ficha técnica del Listado de Bienes y Servicios Comunes, o en el Catálogo Electrónico de
Acuerdos Marco. En dicho caso, el requerimiento recoge las características técnicas ya
definidas.

Así, el artículo 30 del Reglamento dispone que los “ministerios” pueden establecer
características técnicas y/o requisitos de calificación y/o condiciones ejecución obligatorias
para todas las contrataciones que realizan las Entidades, con independencia del monto,
mediante el procedimiento de homologación; para tal efecto, deberá cumplir los
lineamientos de PERÚ COMPRAS, y obtener al final una ficha de homologación de
uso obligatorio. El uso de la ficha de homologación es obligatorio a partir del día
siguiente de su publicación en el Diario Oficial “El Peruano”, siempre que no se
haya convocado el procedimiento de selección correspondiente.

6
En tal sentido, corresponde señalar que, la Entidad al momento de elaborar el
requerimiento, deberá verificar si las características técnicas y/o requisitos de calificación
y/o condiciones ejecución que desean ejecutar, cuenta o no con una ficha homologada,
siendo que, en caso de corresponder, deberá adecuar su requerimiento a los aspectos
vertidos en la mencionada ficha.

En relación con lo anterior, corresponde señalar que mediante Resolución Ministerial N°

228-2019-VIVIENDA -publicada en el diario oficial “El Peruano” el 10 de julio del 2019-,
el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, resolvió aprobar veinte (20) fichas
de homologación de requisitos de calificación de “Perfiles profesionales de proyectos de
saneamiento para el ámbito urbano”.

De esta manera, se desprende que, cuando el objeto comprenda la ejecución de una obra de
saneamiento en el ámbito urbano, corresponderá a la Entidad adecuar el expediente técnico
a la ficha homologada debidamente aprobada, siendo que, dicha homologación implica la
“formación académica y experiencia” del plantel profesional clave.

Ahora bien, de la revisión del pliego absolutorio, se aprecia que la Entidad, señaló que el
presente proyecto se encuentra bajo aplicación de lo estipulado en la ficha de homologación
“Perfil profesional del personal clave para la ejecución de obra de saneamiento urbano tipo
B” aprobada mediante Resolución Ministerial N° 228-2019-VIVIENDA, lo cual fue
ratificado, mediante Informe Técnico N° 62-2023-CHFK-SGDUR-MDNP, remitido el 21
de agosto de 2023, señalando lo siguiente:

“El recurrente ha observado no estar conforme con la absolución de la

observación N° 36 del pliego de absolución de consultas y observaciones, por lo
que el comité ratifica su posición.

Sobre el particular, cabe señalar que, en el artículo 16 del TUO de la Ley y el

artículo 29 del Reglamento, se establece que el área usuaria es la responsable de la
elaboración del requerimiento (en caso de obras el expediente técnico), el cual
debe contener la descripción objetiva y precisa de las características y/o requisitos
funcionales relevantes para cumplir la finalidad pública de la contratación, y las
condiciones en las que debe ejecutarse la contratación, lo cual incluye los
requisitos de calificación del plantel profesional clave.

Por su parte, el numeral 30.2 del artículo 30 del Reglamento, establece que el uso
de las fichas de homologación es obligatorio a partir del día siguiente de su
publicación en el Diario Oficial "El Peruano", siempre que no se haya convocado
el procedimiento de selección correspondiente.

Aunado a lo expuesto, corresponde señalar que mediante Resolución Ministerial N°

228-2019 -VIVIENDA - publicada en el Diario Oficial "El Peruano"-, el Ministerio
de Vivienda, Construcción y Saneamiento, resolvió aprobar la ficha de
homologación: "perfil profesional del personal clave para la ejecución de obra de
saneamiento urbano Tipo B para el procedimiento de selección por licitación
pública". Cabe precisar que, de la revisión de dicha ficha homologada, se aprecia
que contiene, entre otros, la homologación de la "experiencia del plantel

7
 profesional clave" -el cual incluye la formación académica-, precisando, además, la
definición de “obras de similares”.

En tal sentido, el Principio de Transparencia contempla el derecho a la información

en la compra pública, el cual tiene esencialmente por objeto garantizar que no
exista riesgo de favoritismo y arbitrariedad por parte de la Entidad convocante;
para lo cual, se exige que todas las condiciones del procedimiento estén formuladas
de forma clara, precisa e inequívoca en las Bases o en las respuestas brindadas en
el pliego absolutorio, con el fin de que, por una parte, todos los postores
razonablemente informados y normalmente diligentes puedan comprender su
alcance exacto e interpretarlas de la misma forma y, por otra parte, la Entidad
convocante pueda comprobar efectivamente que las ofertas presentadas por los
postores responden a los criterios aplicables al contrato.

El artículo 72 del Reglamento, dispone que al absolver las consultas y/u

observaciones, el comité de selección deberá detallar de manera clara y motivada
la respuesta a la solicitud formulada por el participante y el análisis del mismo.

Así, las bases estandarizadas objeto de la presente convocatoria, establecen que,

en el requerimiento se debe determinar el perfil del personal (calificaciones y
experiencia) y las actividades que va a desarrollar cada profesional requerido en el
contrato.

Es así que, que para el presente procedimiento de selección cuya finalidad pública
es “AMPLIACIÓN DE REDES DE AGUA POTABLE Y DESAGÜE EN LOS ANEXOS
DE SAN JACINTO, SAN GREGORIO Y HACIENDA EL MEDIO EN EL DISTRITO
DE NICOLAS DE PIEROLA, PROVINCIA DE CAMANA – AREQUIPA” CON SNIP
N° 332721, se ha tomado en cuenta lo descrito en la descripción general describe
los requisitos de calificación de perfiles profesionales del equipo clave para la
contratación de ejecución de una obra de saneamiento urbano tipo B, teniendo en
cuenta los componentes, para el caso de la ejecución de la presente convocatoria
nuestro proyecto contempla 2 componentes.

Conforme se aprecia de las bases administrativas integradas, el personal clave

requerido para la ejecución de una obra, es el mismo que detalla la ficha de
homologación para saneamiento urbano tipo B, siendo seis profesionales
detallando tanto sus calificaciones y experiencia, entre otros.”

*El subrayado es nuestro.

Ahora bien, respecto al caso particular, de la revisión de la información obrante en la ficha

SEACE del presente procedimiento de selección, se aprecia lo siguiente:

● La convocatoria del presente procedimiento de selección, se realizó en fecha 6

de julio de 2023.

● El objeto de contratación del presente procedimiento de selección es

“Ampliación de redes de agua potable y desagüe en los anexos de San Jacinto,
San Gregorio y Hacienda el Medio en el distrito de Nicolás de Piérola, provincia
de Camaná - Arequipa”.

8
 ● De la revisión del expediente técnico de obra, se evidencia entre otros, la
inclusión de los siguientes componentes: “Línea de aducción”, “Redes de
distribución de agua potable”, “Instalación de red de alcantarillado” y
“Conexiones domiciliarias”.

De lo expuesto, se desprende que, para el presente procedimiento le sería aplicable el uso

de la ficha homologada denominada “Perfil profesional del personal clave para la
ejecución de obra de saneamiento urbano”.

Aclarado el punto anterior, corresponde señalar que de acuerdo con el numeral 30.2 del
artículo 30 del Reglamento, la Entidad utilizó la ficha homologada correspondiente al
presente procedimiento de selección y consignó el perfil del personal clave, lo cual incluye la
formación académica y la experiencia de dicho personal.

De otro lado, cabe mencionar que mediante la Resolución de Presidencia N°

210-2022-OSCE/PRE de fecha 26 de octubre de 2022, se formalizó la aprobación de la
modificación de la Directiva N° 001-2019-OSCE/CD “Bases y Solicitud de expresión de
interés estándar para los procedimientos de selección a convocar en el marco de la Ley N°
30225”, con lo cual se modificó las “Bases Estándar Licitación Pública para la
contratación de ejecución de obra”.

Es así que, en el numeral 1.4 “Formulación de consultas y observaciones a las Bases” del
Capítulo I de la Sección Específica de las “Bases Estándar de Licitación Pública” para la
contratación de la ejecución de obras”, se ha incorporado la siguiente nota como importante:

“Importante:
No pueden formularse consultas ni observaciones respecto del contenido de una
ficha de homologación aprobada , aun cuando el requerimiento haya sido
homologado parcialmente respecto a las características técnicas y/o requisitos de
calificación y/o condiciones de ejecución. Las consultas y observaciones que se
formulen sobre el particular, se tienen como no presentadas”.

Aclarado lo anterior, cabe precisar que el cuestionamiento formulado por el recurrente se

encuentra orientado a que se adecúe el perfil profesional del personal clave de acuerdo a lo
establecido por la ficha de homologación aprobada por el Ministerio de Vivienda mediante
Resolución Ministerial N° 228-2019-VIVIENDA, exigido en las consultas N° 36 y N° 37.
Así pues, se desprende que los extremos cuestionados en las consultas u observaciones
citadas, se encuentran formuladas respecto del contenido de la ficha de
homologación aplicable.

En ese sentido, en atención a lo establecido en el numeral 1.4 “Formulación de consultas y

observaciones a las Bases” del Capítulo I de las Sección Específica de las “Bases
Estándar de la Licitación Pública para la contratación de la ejecución de obras”, este
Organismo Técnico Especializado no se pronunciará sobre el presente
cuestionamiento.

Sin perjuicio de ello, el comité de selección deberá considerar lo siguiente:

9
 − Se deberá tener en cuenta que la Entidad al momento de realizar su evaluación,
deberá aceptar las diferentes denominaciones utilizadas para acreditar la carrera
profesional requerida, aun cuando no coincida literalmente con aquella prevista en los
requisitos de calificación.

− Se deberá tener en cuenta que la Entidad debe valorar de manera integral los
documentos presentados para acreditar la experiencia del plantel profesional clave.
En tal sentido, aun cuando en los documentos presentados la denominación del
cargo o puesto no coincida literalmente con aquella prevista en los requisitos de
calificación, se deberá validar la experiencia si las actividades que realizó el
profesional corresponden con la función propia del cargo o puesto requerido.

3. ASPECTOS REVISADOS DE OFICIO

Si bien el procesamiento de la solicitud de pronunciamiento, por norma, versa sobre las

supuestas irregularidades en la absolución de consultas y/u observaciones, a pedido de parte, y
no representa la convalidación de ningún extremo de las Bases, este Organismo Técnico
Especializado ha visto por conveniente hacer indicaciones puntuales a partir de la revisión de
oficio, según el siguiente detalle:

3.1. Costo de reproducción y entrega de bases y del expediente técnico de la obra

De la revisión del numeral 1.9. “Costo de reproducción y entrega de bases y del expediente
técnico de la obra” del Capítulo I de la Sección Específica de las Bases Integradas “no
definitivas”, se observa lo siguiente:

“1.10. COSTO DE REPRODUCCIÓN Y ENTREGA DE BASES Y DEL

EXPEDIENTE TÉCNICO DE LA OBRA.

Los participantes registrados tienen el derecho a recabar las bases y el

expediente técnico de la obra en versión impresa o digital, según su elección,
para cuyo efecto deben:

Pagar en: CAJA DE LA ENTIDAD

Recoger en: OFICINA DE LOGÍSTICA
Costo de bases : Impresa: S/ 5.00
Costo del expediente técnico: Impreso: S/ 150.00
Digital: S/ 5.00

Pagar en: CAJA DE LA MUNICIPALIDAD

Recoger en: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NICOLAS DE
PIEROLA
(…)”

El resaltado y subrayado son agregados.

10
De lo anterior, se observa que la Entidad no habría establecido la dirección donde se deberá
pagar por el derecho a recabar las bases y el Expediente Técnico de Obra, tampoco habría
indicado la dirección donde se recogerán; limitándose a mencionar “CAJA DE LA
ENTIDAD”, “OFICINA DE LOGISTICA”, “CAJA DE LA MUNICIPALIDAD” y
“MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NICOLAS DE PIEROLA”.

En relación con ello, corresponde señalar que, la Entidad con ocasión a la notificación
electrónica del 24 de agosto de 2023, mediante Informe Técnico N°
138-2023-CHFK-SGDUR-MDNP, remitido el 28 de agosto de 2023, señaló lo siguiente:

“Respuesta:

1.10. COSTO DE REPRODUCCIÓN Y ENTREGA DE BASES Y DEL

EXPEDIENTE TÉCNICO DE LA OBRA.

Los participantes registrados tienen el derecho a recabar las bases y el

expediente técnico de la obra en versión impresa o digital, según su elección,
para cuyo efecto deben:

Pagar en: CAJA DE LA ENTIDAD, sitio Av. Bolívar N°

402-San Gregoria-Camaná-Arequipa.
Recoger en: OFICINA DE LOGÍSTICA, sitio Av. Bolívar N°
402-San Gregoria-Camaná-Arequipa
Costo de bases : Impresa: S/ 5.00
Costo del expediente técnico: Impreso: S/ 150.00
Digital: S/ 5.00”

En ese sentido, con ocasión de las Bases Integradas Definitivas, se implementarán las
disposiciones siguientes:

- Se adecuará el numeral 1.9. “Costo de reproducción y entrega de bases y del

expediente técnico de la obra” del Capítulo I de la Sección Específica, acorde a lo
indicado por la Entidad mediante Informe Técnico N°
138-2023-CHFK-SGDUR-MDNP, conforme al detalle siguiente:

“1.10.COSTO DE REPRODUCCIÓN Y ENTREGA DE BASES Y DEL

EXPEDIENTE TÉCNICO DE LA OBRA.

Los participantes registrados tienen el derecho a recabar las bases y el

expediente técnico de la obra en versión impresa o digital, según su elección,
para cuyo efecto deben:

Pagar en: CAJA DE LA ENTIDAD, sitio Av. Bolívar N°

402-San Gregoria-Camaná-Arequipa.
Recoger en: OFICINA DE LOGISTICA, sitio Av. Bolívar N°
402-San Gregoria-Camaná-Arequipa
Costo de bases : Impresa: S/ 5.00

11
 Costo del expediente técnico: Impreso: S/ 150.00
Digital: S/ 5.00
Pagar en: CAJA DE LA MUNICIPALIDAD
Recoger en: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NICOLAS DE
PIEROLA
(…)”

- Se dejará sin efecto todo extremo del pliego absolutorio y de las Bases que se
opongan a las disposiciones precedentes.

3.2. Adelantos

De la revisión del numeral 2.5 “Adelantos “del Capítulo II de la Sección Específica de las
Bases Integradas “no definitivas” se aprecia lo siguiente:

“2.5.1. ADELANTO DIRECTO

“La Entidad otorgará 1 adelanto directo por el 10% del monto del contrato
original.
El contratista debe solicitar formalmente el adelanto dentro de los ocho (8) días
siguientes a la suscripción del contrato, adjuntando a su solicitud la garantía por
adelantos mediante carta fianza o póliza de caución y el comprobante de pago
correspondiente. La Entidad debe entregar el monto solicitado dentro de los siete
(7) días contados a partir del día siguiente de recibida la solicitud del contratista.
Vencido el plazo para solicitar el adelanto no procede la solicitud.

2.5.2. ADELANTO PARA MATERIALES O INSUMOS

“La Entidad otorgará adelantos para materiales o insumos por el 20 % del monto
del contrato original, conforme al calendario de adquisición de materiales o
insumos presentado por el contratista.

La entrega de los adelantos se realizará en un plazo de 10 días calendario previos a

la fecha prevista en el calendario de adquisición de materiales o insumos para cada
adquisición, con la finalidad que EL CONTRATISTA pueda disponer de los
materiales o insumos en la oportunidad prevista en el calendario de avance de obra
valorizado. Para tal efecto, EL CONTRATISTA debe solicitar la entrega del adelanto
en un plazo de 5 días calendario anteriores al inicio del plazo antes mencionado,
adjuntando a su solicitud la garantía por adelantos mediante carta fianza o póliza
de caución y el comprobante de pago respectivo”.

Por su parte, de la revisión del numeral 2.6 “Adelantos “del Capítulo II de la Sección
Específica de las Bases Integradas “no definitivas””, se aprecia lo siguiente:

“2.6.1. FIDEICOMISO DE ADELANTO DE OBRA

Para la administración de los adelantos destinados a la ejecución de la obra, se

constituirá un fideicomiso conforme a lo establecido en los artículos 184 y 185 del
Reglamento. El procedimiento para la solicitud y entrega de los adelantos se rige
por lo dispuesto en dichos artículos.

12
 2.6.2. ADELANTO DIRECTO
“La Entidad otorgará un adelanto directo por el 10 %del monto del contrato
original.

2.6.3. ADELANTO PARA MATERIALES E INSUMOS

“La Entidad otorgará adelantos para materiales e insumos por el 20% del monto
del contrato original, conforme al calendario de adquisición de materiales e
insumos presentado por el contratista”.

Al respecto, el inciso 153.5 del artículo 153 “Garantía por adelantos” establece que: “En el
caso de obras, no se exige la presentación de garantía por adelantos cuando los
documentos del procedimiento de selección establezcan la obligación de constituir un
fideicomiso para el manejo de los recursos que el contratista reciba a título de
adelanto”.

En relación con ello, corresponde señalar que, la Entidad con ocasión a la notificación
electrónica del 24 de agosto de 2023, mediante Informe Técnico N°
138-2023-CHFK-SGDUR-MDNP, remitido el 28 de agosto de 2023, señaló lo siguiente:

“La presente ejecución de obra, se entregarán adelantos: directo y de

materiales, mediante garantías (carta fianza o póliza de caución)”.

En ese sentido, con ocasión de las Bases Integradas Definitivas, se implementarán las
disposiciones siguientes:

- Se suprimirá el numeral 2.6 “Adelantos “del Capítulo II de la Sección Específica y

en el extremo que corresponda, acorde a lo indicado por la Entidad mediante
Informe Técnico N° 138-2023-CHFK-SGDUR-MDNP, conforme al detalle
siguiente:

- Se dejará sin efecto todo extremo del pliego absolutorio y de las Bases que se
opongan a las disposiciones precedentes.

3.3. Otras penalidades

De la revisión del acápite XVI. “Penalidades del postor” del numeral 3.1 del Capítulo III de
la Sección Específica de las Bases Integradas “no definitivas” se aprecia lo siguiente:

OTRAS PENALIDADES
N° (…)
SUPUESTOS DE APLICACIÓN DE PENALIDAD (…)
Cuando el personal acreditado permanece menos de sesenta (60) días desde
1 el inicio de su participación en la ejecución del contrato o del íntegro del
plazo de ejecución, si este es menor a los sesenta (60) días, de conformidad
con las disposiciones establecidas en el numeral 190.2 del artículo 190 del
Reglamento.
2 En caso el contratista incumpla con su obligación de ejecutar la prestación

13
 con el personal acreditado o debidamente sustituido.
En caso culmine la relación contractual entre el contratista y el personal
3 ofertado y la Entidad no haya aprobado la sustitución del personal por no
cumplir con las experiencias y calificaciones del personal a ser
reemplazado.
4 Si el contratista o su personal, no permiten el acceso al cuaderno de obra al
SUPERVISOR DE LA OBRA, impidiéndole anotar las ocurrencias. Deberá
tenerse impreso en obra cada anotación que se haga en el cuaderno de obra
digital.
(…)
9 El residente y/o personal propuesto no se encuentra en obra sin haber
justificado su ausencia ante el supervisor.
(…)

Respecto a la penalidad N° 2 y N° 3:

De la revisión de la penalidad N° 3, se advierte que la Entidad estaría penalizando cuando

“culmine la relación contractual entre el contratista y el personal ofertado y la Entidad
no haya aprobado la sustitución del personal por no cumplir con las experiencias y
calificaciones del personal a ser reemplazado”, por cada día de ausencia del personal en
obra.

Al respecto, se advierte que dicha penalidad podría estar inmersa en la penalidad N° 2,

puesto que también penaliza ante la ausencia del personal acreditado o debidamente
sustituido por cada día de ausencia del personal en obra.

En relación con ello, corresponde señalar que, la Entidad con ocasión a la notificación
electrónica del 24 de agosto de 2023, mediante Informe Técnico N°
138-2023-CHFK-SGDUR-MDNP, remitido el 28 de agosto de 2023, señaló lo siguiente:

“La penalidad N° 3 será suprimida debido a que se encuentra inmersa en la

penalidad N° 2.

En ese sentido, con ocasión de las Bases Integradas Definitivas, se implementarán las
disposiciones siguientes:

- Se suprimirá la penalidad N° 3, del acápite XVI. “Penalidades del postor” del

numeral 3.1 del Capítulo III de la Sección Específica, conforme a lo indicado por la
Entidad, mediante Informe Técnico N° 138-2023-CHFK-SGDUR-MDNP.

- Se dejará sin efecto todo extremo del pliego absolutorio y de las Bases que se
opongan a las disposiciones precedentes.

Respecto a la penalidad N° 1, N° 2 y N° 9:

De la revisión de la penalidad N° 9, se advierte que la Entidad estaría penalizando cuando

“el Residente de Obra y/o personal propuesto no se encuentre en obra sin haber
justificado su ausencia ante el supervisor”.

14
Al respecto, se advierte que dicha penalidad podría estar inmersa en la penalidad obligatoria
N° 1 y N° 2, que también penalizan ante la ausencia del personal acreditado.

En relación con ello, corresponde señalar que, la Entidad con ocasión a la notificación
electrónica del 24 de agosto de 2023, mediante Informe Técnico N°
138-2023-CHFK-SGDUR-MDNP, remitido el 28 de agosto de 2023, señaló lo siguiente:

“La penalidad N° 9 será suprimida debido a que está inmersa en la penalidad

N° 1, que también penaliza ante ausencia del personal acreditado según se
indica en el artículo 190.2 del reglamento”.

En ese sentido, con ocasión de las Bases Integradas Definitivas, se implementarán las
disposiciones siguientes:

- Se suprimirá la penalidad N° 9, del acápite XVI. “Penalidades del postor” del

numeral 3.1 del Capítulo III de la Sección Específica, conforme a lo indicado por la
Entidad, mediante Informe Técnico N° 138-2023-CHFK-SGDUR-MDNP.

- Se dejará sin efecto todo extremo del pliego absolutorio y de las Bases que se
opongan a las disposiciones precedentes.

Respecto a la penalidad N° 4:

De la revisión de la penalidad N° 4, se advierte que se estaría incluyendo un supuesto el cual

está referido al uso del cuaderno de obra. Al respecto, las bases estándar aplicables señalan
que, la referida penalidad solo aplica cuando el cuaderno de obra es físico.

En relación con ello, corresponde señalar que, la Entidad con ocasión a la notificación
electrónica del 24 de agosto de 2023, mediante Informe Técnico N°
138-2023-CHFK-SGDUR-MDNP, remitido el 28 de agosto de 2023, señaló lo siguiente:

“Lo indicado en el numeral 9.3 de la directiva № 009-2020 -OSCE/CD. No

aplica ya que la construcción se llevará a cabo en la zona urbana del distrito de
Nicolás de Piérola, lo que significa que habrá disponibilidad de acceso a
internet. Por lo tanto, se utilizará el cuaderno de obra digital para documentar
el progreso de la obra”.

En ese sentido, con ocasión de las Bases Integradas Definitivas, se implementarán las
disposiciones siguientes:

- Se suprimirá la penalidad N° 4, del acápite XVI. “Penalidades del postor” del

numeral 3.1 del Capítulo III de la Sección Específica, conforme a lo indicado por la
Entidad, mediante Informe Técnico N° 138-2023-CHFK-SGDUR-MDNP.

- Se dejará sin efecto todo extremo del pliego absolutorio y de las Bases que se
opongan a las disposiciones precedentes.

15
3.4. Otros documentos del expediente técnico

De la revisión integral del Expediente Técnico de Obra publicado en el SEACE, no se

evidencian los siguientes documentos:

● Cotización de materiales.
● Cotización del costo hora-equipo o máquina.
● Estudio geológico.
● Plan de desvío vehicular.

En relación con ello, corresponde señalar que, la Entidad con ocasión a la notificación
electrónica y su reiterativo del 14 y 17 de agosto de 2023, respectivamente, mediante
Informe Técnico N° 62-2023-CHFK-SGDUR-MDNP, remitido el 21 de agosto de 2023,
señaló lo siguiente:

“Dicha información obra en el expediente técnico por lo que fue obviada por el
operador OSCE, motivo por el cual adjunto y hago llegar la información
requerida al punto 2.3 Otros documentos del Expediente Técnico (Anexo 02)”.

En ese sentido, con ocasión de la integración definitiva de Bases y según lo señalado por la
Entidad, se emitirá la siguiente disposición:

● Se incluirán la “cotización de materiales”, “cotización del costo hora-equipo o

máquina”, “estudio geológico” y el “plan de desvío vehicular”, remitidos por la
Entidad a través del Informe Técnico N° 62-2023-CHFK-SGDUR-MDNP, en
virtud del principio de transparencia.

● Se dejará sin efecto todo extremo del pliego absolutorio y de las Bases que se
opongan a las disposiciones precedentes.

3.5. Valorizaciones

De la revisión del Anexo N° 1 “Documentación para la presentación de la valorización” de la

Directiva N° 001-2022-OSCE/CD se advierte lo siguiente:

16
Ahora bien, de la revisión del extremo “Valorizaciones, presentación de informes y forma de
pago” del numeral 3.1 del Capítulo III de la Sección Específica de las Bases Integradas “no
definitivas”, se advierte lo siguiente:

“(…)
Las valorizaciones presentadas por el contratista en los plazos señalados en el
RLCE deberán contener como mínimo la siguiente documentación:

Informe de Supervisión describiendo lo acontecido en la obra y resumen

de valorización y monto aprobado. índice.
El Expediente Técnico de obra conteniendo los datos (nombre de la
obra, N° de contrato, ubicación, código único de inversión, datos del
contratista, supervisión, residente, modalidad, sistema de ejecución,
presupuesto referencial, monto contratado, factor de relación, plazo
contractual, fecha firma de contrato, fecha de entrega de terreno, fecha
de entrega de expediente técnico, fecha de inicio de obra, fecha de
término programado, montos de adelantos, ampliaciones de plazo,
adicionales, deductivos y reducciones de obra, porcentaje de avance
físico anterior, actual, acumulado, garantías entre otros.
Cuadro de Pago, conteniendo monto a valorizar, amortizaciones,
retención
Factura del Contratista.
Resumen de Valorización.
Valorización Firmada por Supervisor.
Cálculo de Amortización de Adelanto Directo (En caso aplique).
Cálculo de Amortización de Materiales (En caso aplique).
Control de Adelantos (En caso aplique).
Resumen de Valorizaciones a la fecha.
(…)
Anexos
o Contrato de obra.
o Acta de entrega de terreno.
o Carta designación supervisor.
o Carta fianza fiel cumplimiento.

17
 o Carta fianza de adelanto directo, si fuera el caso.
o Carta fianza de adelanto de materiales, si fuera el caso.
o Documento emitido por la Entidad apruebe cambio en personal clave
(En caso aplique)
o Copia del certificado de habilidad de equipo clave.
(…)”

Al respecto, cabe señalar que, si bien de la revisión del Primer listado de entidades obligadas
a aplicar la Directiva N° 001-2022-OSCE/CD “Gestión de las valorizaciones de obra a
través del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado - SEACE”, se advierte que la
Entidad “Municipalidad Distrital de Nicolás de Piérola” no se encuentra incluida; sin
embargo, considerando que el referido listado puede ser ampliado durante las siguientes
etapas del procedimiento de selección o la etapa de ejecución contractual, pudiendo incluirse
a la referida Entidad, resulta razonable que en su oportunidad, de ser el caso, se apliquen las
disposiciones contempladas en la referida Directiva.

En ese sentido, considerando lo señalado precedentemente, con ocasión de la integración

“definitiva” de las Bases, se realizará la siguiente disposición al respecto:

● Se deberá tener en cuenta que, en caso la Entidad sea incluida en el listado de

entidades obligadas a aplicar la Directiva N° 001-2022-OSCE/CD “Gestión de las
valorizaciones de obra a través del Sistema Electrónico de Contrataciones del
Estado - SEACE”, corresponderá, de ser el caso, se apliquen las disposiciones
contempladas en la referida Directiva.

● Cabe precisar que se dejará sin efecto todo extremo del pliego absolutorio y de las
Bases que se opongan a la disposición precedente.

3.6. Factor de evaluación - Sostenibilidad Ambiental y social

De la revisión del Factor de evaluación “Sostenibilidad Ambiental y social” del Capítulo IV

de la Bases Integradas por la Entidad, se advierte como alcance o campo de aplicación lo
siguiente:

“Construcción, Creación, Ampliación, Mejoramiento, de Sistemas de Agua

Potable y Desagüe, Cambio de Redes de Existentes de Agua Potable y Desagüe,
Línea de Aducción, Redes de Distribución de Agua Potable”

Corresponde señalar, que la Dirección Técnico Normativa del OSCE, a través de la

Opinión N° 081-2019 OSCE/CD establece lo siguiente:

“(...) en el caso de la ejecución de obras, el alcance y/o campo de aplicación de las

certificaciones ISO deben encontrarse vinculadas con el objeto de la contratación, es
decir, se pueden considerar certificados cuyos alcances involucren el objeto de
contratación, tales como “ejecución o construcción de”: obras de edificación, obras
civiles, obras viales o de infraestructura vial, obras de saneamiento, obras

18
 electromecánicas, obras energéticas, obras de suministro de energía, entre otros.

No obstante, si bien resulta necesario precisar el alcance o campo de aplicación del

certificado ISO correspondiente, ello no significa que la Entidad pueda exigir
certificaciones cuyo ámbito se encuentre circunscrito o limitado a ciertas
actividades, partidas o procesos’ comprendidos dentro de la ejecución de una
obra, en tanto ello implicaría una afectación a la libre concurrencia y
competencia de proveedores.

(...)”

De lo expuesto, se advierte que el alcance o campo de aplicación consignado en el factor de

evaluación “Sostenibilidad ambiental o social”, estaría considerando actividades, partidas o
procesos tales como: “Línea de Aducción” y “Redes de Distribución de Agua Potable”,
las cuales se encuentran como partidas 02.01 y 02.02 del presupuesto de obra del presente
procedimiento de selección, por lo que, el alcance de dicho factor de evaluación vulnera los
Firmado digitalmente por GARAY
MORALES Franklin Williams FAU
20419026809 soft
Principios de Libre Concurrencia y Competencia.
Motivo: Doy V° B°
Fecha: 05.09.2023 16:43:01 -05:00

En relación con ello, corresponde señalar que, la Entidad con ocasión a la notificación
electrónica del 4 de septiembre de 2023, mediante Informe Técnico N°
186-2023-CHFK-SGDUR-MDNP, remitido el 5 de septiembre de 2023, señaló lo
siguiente:
Firmado digitalmente por GUZMAN
QUINTANA Yesenia Kim FAU
20419026809 soft
Motivo: Doy V° B° “Se adecua el alcance suprimiendo los siguientes componentes Línea de
Fecha: 05.09.2023 16:31:50 -05:00
Aducción, Redes de Distribución de Agua Potable. Quedando de la siguiente
manera “Construcción y/o Creación y/o Ampliación y/o Mejoramiento y/o de
Sistemas de Agua Potable y Desagüe y/o Cambio de Redes de Existentes de Agua
Potable y Desagüe”.

Firmado digitalmente por CONDOR Se aclara que el alcance es: “Construcción y/o Creación y/o Ampliación y/o
MARTINEZ Ernesto Alonso Gilmar
FAU 20419026809 soft
Motivo: Doy V° B°
Mejoramiento y/o de Sistemas de Agua Potable y Desagüe y/o Cambio de Redes
Fecha: 05.09.2023 16:35:50 -05:00
de Existentes de Agua Potable y Desagüe”.

En ese sentido, considerando lo señalado precedentemente, con ocasión de la integración

“definitiva” de las Bases, se realizará la siguiente disposición al respecto:

- Se adecuará el alcance o campo de aplicación de la siguiente manera:

“Construcción y/o Creación y/o Ampliación y/o Mejoramiento y/o de Sistemas de

Agua Potable y Desagüe y/o Cambio de Redes de Existentes de Agua Potable y
Desagüe. , Línea de Aducción, Redes de Distribución de Agua Potable”.

4. CONCLUSIONES

En virtud de lo expuesto, este Organismo Técnico Especializado ha dispuesto:

19
4.1 Se procederá a la integración definitiva de las Bases a través del SEACE, en atención a
lo establecido en el artículo 72 del Reglamento.

4.2 Es preciso indicar que contra el pronunciamiento emitido por el OSCE no cabe
interposición de recurso administrativo alguno, siendo de obligatorio cumplimiento para
la Entidad y los proveedores que participan en el procedimiento de selección.

Adicionalmente, cabe señalar que, las disposiciones vertidas en el pliego absolutorio que
generen aclaraciones, modificaciones o precisiones, priman sobre los aspectos
relacionados con las Bases integradas, salvo aquellos que fueron materia del presente
pronunciamiento.

4.3 Una vez emitido el pronunciamiento y registrada la integración de Bases definitivas por el
OSCE, corresponderá al comité de selección modificar en el cronograma del
procedimiento, las fechas del registro de participantes, presentación de ofertas y
otorgamiento de la buena pro, teniendo en cuenta que, entre la integración de Bases y la
presentación de propuestas no podrá mediar menos de siete (7) días hábiles,
computados a partir del día siguiente de la publicación de las Bases integradas en el
SEACE, conforme a lo dispuesto en el artículo 70 del Reglamento.

4.4 Finalmente, se recuerda al Titular de la Entidad que el presente pronunciamiento no

convalida extremo alguno del procedimiento de selección.

Jesús María, 5 de septiembre de 2023.

Códigos: 6.13, 6.15, 11.1 (4) y 13.1.

Firmado digitalmente por GUTIERREZ

CABANI Ana Maria FAU
20419026809 hard
Motivo: Soy el autor del documento
Fecha: 05.09.2023 16:49:49 -05:00

20