Observaciones del evaluador
La tesis presentada por Timoteo G. Quinteros Tacconi trabaja un tema de indudable interés
y originalidad. Una cuestión prácticamente no tratada por la doctrina nacional.
Este enfoque representa un aporte valioso, tanto para la reflexión académica como para la
práctica jurídica. Además, destaca en el trabajo la incorporación de un análisis filosófico
contemporáneo, a partir de teorías de Werner Goldschmidt, Robert Alexy, Ronald Dworkin
y Gustavo Zagrebelsky, que da cuenta de un esfuerzo importante por enriquecer la
perspectiva jurídica tradicional.
Sin embargo, considero que en su estado actual la tesis no se encuentra aún en
condiciones de ser defendida oralmente.
Se requiere la realización de ajustes formales, metodológicos y estructurales que permitan
consolidar su propuesta de manera más coherente y efectiva.
Adjunto el documento de la tesis con comentarios al margen que detallan las principales
observaciones.
Fundamentos del dictamen no favorable
1) Correcciones formales y metodológicas
∙ He señalado diversos aspectos que deben ser corregidos:
∙ Aclarar mejor la metodología empleada, especialmente el marco filosófico que se usa
para estudiar el problema normativo, para evitar confusión en el lector. ∙ Mejorar el
tratamiento del estado del arte, llevando las entrevista a anexos, los fallos a otra
sección, y dejando en limpio el análisis del tesista de estos antecedentes y fuentes
∙ Ordenar y precisar el uso de los marcos teóricos, explicando de manera breve el
aporte específico de cada autor citado.
∙ Homogeneizar el estilo y mejorar algunas expresiones para lograr mayor claridad y
cohesión interna.
∙ Sumar las referencias a las obras de Zagrebelsky citadas que faltan en la bibliografía.
2) Incorporación de jurisprudencia relevante
∙ Sugiero incorporar el análisis del fallo: Cámara Civil y Comercial Común - Tucumán,
"Castaño, Pablo César c/ Compañía Azucarera", Sentencia del 2 de mayo de 2022.
https://www.saij.gob.ar/camara-civil-comercial-comun-local-tucuman-castano
pablo-cesar-compania-azucarera-prescripcion-adquisitiva-fa22240065-2022-05-
02/123456789-560-0422-2ots-eupmocsollaf
Este antecedente resulta muy pertinente para robustecer el análisis jurisprudencial
desarrollado en la tesis.
3) Reestructuración metodológica sugerida
∙ El trabajo actualmente presenta una división marcada entre un estudio dogmático y
uno filosófico, lo que genera la impresión de dos investigaciones distintas dentro de
una misma tesis.
∙ Para mejorar la cohesión general, propongo reorganizar el contenido bajo un esquema
trialista/tridimensional completo, siguiendo esta estructura:
I) Introducción: Exposición del problema, objetivos, hipótesis, estado del arte y
metodología.
II) Faz normativa: Análisis dogmático-normativo del problema jurídico.
Descripción lógico-jurídico de la situación.
III) Faz sociológica: Análisis empírico de la práctica judicial, centrado en los
fallos citados y el fallo recomendado.
IV) Faz dikelógica: Análisis valorativo desde los marcos teóricos seleccionados. O
sea, el desarrollo que se hace desde Alexy, Zagrebelsky y Dworkin.
V) Conclusiones
∙ Este enfoque permitiría integrar los distintos niveles de análisis de manera transversal
y reforzar la solidez interna de la tesis. O sea, se usa el programa tralista para
analizar en pleno el problema de la tesina.
No quiero dejar de aclarar que la tesis presenta aportes originales y valiosos, tanto en la
elección del tema como en el enfoque propuesto. Sin embargo, para asegurar un trabajo
claro, coherente y de mayor impacto académico, resulta necesario realizar las correcciones
indicadas. Confío en que, realizando estos ajustes, el trabajo podrá alcanzar plenamente
su potencial y quedar en condiciones óptimas para la defensa oral.
Adjunto el documento con comentarios específicos para orientar las correcciones
sugeridas.
