UNIVERSIDAD EAN
DESARROLLO SOSTENIBLE Y POLÍTICA ECONÓMICA
GUÍA 1. DESARROLLO SOSTENIBLE Y POLÍTICA ECONÓMICA: UNA VISIÓN
GENERAL
CAMILO ANDRÉS MUÑOZ RODRIGUEZ
ANDREA VIVIANA CASTELLANOS MATEUS
MARÍA CAMILA CRUZ GUEVARA
RICARDO GARCIA BRICEÑO
TUTOR
ANDRÉS CARVAJAL CONTRERAS
BOGOTÁ D.C.
AGOSTO 19 2024
1
TABLA DE CONTENIDO
TABLA DE GRAFICAS.................................................................................................................3
INTRODUCCIÓN...........................................................................................................................4
RESUMEN......................................................................................................................................5
ABSTRACT....................................................................................................................................5
CONTENIDO..................................................................................................................................6
Actividad 2...................................................................................................................................7
CONCLUSIONES.........................................................................................................................16
REFERENCIAS............................................................................................................................17
2
TABLA DE GRAFICAS
Gráfico 1. Grupo 4. (2024). Gráfico de líneas del PIB per cápita de varios países entre 1960 y
2023. Elaboración propia.................................................................................................................7
3
INTRODUCCIÓN
El análisis del crecimiento económico a largo plazo es fundamental para comprender las
trayectorias de desarrollo de los países y las disparidades globales en los niveles de vida. Este
informe presenta un estudio comparativo del crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) per
cápita de siete países seleccionados - Colombia, Chile, Venezuela, Estados Unidos, Corea del
Sur, Japón y China - desde 1900 hasta 2016.
Utilizando datos del Proyecto Maddison, una fuente reconocida de estadísticas históricas sobre el
desarrollo económico mundial, este análisis busca identificar patrones de crecimiento,
divergencias y convergencias entre economías con diferentes características y niveles de
desarrollo. A través de la visualización gráfica de las tendencias del PIB per cápita y un análisis
contextual que incorpora eventos históricos clave y estrategias de desarrollo, el informe pretende
arrojar luz sobre los factores que han influido en el desempeño económico relativo de estos
países a lo largo de más de un siglo.
El estudio se enmarca en el contexto más amplio de la evolución del pensamiento sobre el
desarrollo económico, considerando cómo las teorías y políticas han evolucionado en respuesta a
los desafíos y oportunidades cambiantes del siglo XX y principios del XXI. Al examinar casos
específicos de éxito, estancamiento y transformación económica, este análisis busca contribuir a
una comprensión más matizada de los procesos de crecimiento y desarrollo económico en
diferentes contextos nacionales y regionales.
4
RESUMEN
Este proyecto analiza comparativamente el crecimiento del PIB per cápita de Colombia, Chile,
Venezuela, Estados Unidos, Corea del Sur, Japón y China desde 1960 hasta 2023. Utilizando
datos del Proyecto Maddison, se examina cómo el conocimiento sobre desarrollo económico ha
influido en el desempeño de estos países, reconociendo que otros factores como la estabilidad
política y la gestión de recursos también juegan un papel crucial. El estudio destaca a Corea del
Sur, China y Chile como casos notables de crecimiento económico y desarrollo innovador.
El análisis revela que Colombia ha mostrado un crecimiento promedio del 5% anual en las
primeras dos décadas del siglo XXI, superando el promedio regional pero aún por debajo de los
líderes asiáticos. El proyecto subraya la importancia de considerar indicadores más allá del PIB
per cápita, como la distribución del ingreso y la sostenibilidad ambiental, para una evaluación
integral del desarrollo. Además, se identifican desafíos clave para Colombia, incluyendo la
dependencia de recursos naturales y la necesidad de orientar la inversión extranjera hacia un
desarrollo sostenible a largo plazo.
ABSTRACT
This study conducts a comparative analysis of GDP per cápita growth across seven countries
(Colombia, Chile, Venezuela, United States, South Korea, Japan, and China) from 1900 to 2016,
using data from the Maddison Project. The aim is to identify growth patterns, divergences, and
convergences among economies with varying levels of development. Through graphical
visualization of trends and contextual analysis incorporating key historical events, the study
examines factors influencing these countries' relative economic performance. The research is
framed within the evolution of economic development thought, considering how theories and
policies have changed in response to challenges of the 20th and early 21st centuries. Success
cases such as South Korea, China, and Chile are highlighted, while Colombia is noted to have
achieved an average growth of 5% annually in the first two decades of the 21st century. The
5
analysis emphasizes the importance of considering indicators beyond GDP per capita and points
out key challenges for Colombia's sustainable development.
6
CONTENIDO
Actividad 2
Gráfica y documento con las respuestas.
1) Utilizando la base de datos del “Maddison Project”. Elabore una gráfica donde el eje
vertical sea al PIB/cápita (GDP/capita) y el eje horizontal los años. Escoja los siguientes
países: Colombia, Chile, Venezuela, Estados Unidos, Corea del Sur, Japón y China desde
1900 hasta 2016 y construya la gráfica con una línea para cada país.
PIB per cápita (US$ a precios
actuales)
1960 - 2023
Colombia Chile Venezuela Estados Unidos
Corea del Sur Japón China
90000.0
80000.0
70000.0
PIB per cápita (us$)
60000.0
50000.0
40000.0
30000.0
20000.0
10000.0
0.0
60 963 966 969 972 975 978 981 984 987 990 993 996 999 002 005 008 011 014 017 020 023
19 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2
AÑO
Gráfico 1. Grupo 4. (2024). Gráfico de líneas del PIB per cápita de varios países entre 1960 y
2023. Elaboración propia.
7
Los datos del PIB per cápita de los 7 países fueron extraídos de la base de datos del Banco
Mundial ([Link] Datos recuperados el 12
de agosto del 2024.
Se decide hacer un análisis más completo de fechas más recientes, no hasta 2016, y se elige para
mayor eficacia el periodo de 1960 al 2023.
¿Le parece que la evolución en el conocimiento sobre el desarrollo económico en general
explica el comportamiento del PIB/cápita de estos países en particular? ¿Si no es así, por
qué pensaría que no? Argumente su respuesta.
Si, el conocimiento sobre desarrollo económico ha sido fundamental para el crecimiento del PIB
per cápita en muchos países, pero no es el único factor que influye en ese crecimiento. El
desarrollo económico es complejo y depende de muchos factores involucrados. Por ejemplo, en
la gráfica anterior, se puede ver que la mayoría de los países han experimentado un crecimiento
en su PIB per cápita, esto se debe en parte a los avances en productividad, tecnología y políticas
económicas basadas en un mejor entendimiento del desarrollo económico. Países como Corea
del Sur y China han logrado acercarse a las economías más avanzadas gracias a estrategias bien
pensadas, enfocadas en la industrialización, la educación y la tecnología.
Sin embargo, a pesar de tener conocimientos económicos, algunos países no han podido
crecer/progresar, como se esperaba, debido a problemas estructurales o a la falta de políticas y
medidas efectivas.
Es importante señalar que el conocimiento económico no es el único factor que explica el
comportamiento del PIB per cápita. Tomamos como ejemplo a Chile y Venezuela, las diferencias
económicas entre estos dos países no se explican solo por el conocimiento económico, sino
también por factores como la estabilidad política y la gestión de recursos. Además, otros aspectos
como el descubrimiento de recursos naturales, crisis políticas, la cultura y el manejo del gobierno
también juegan un papel importante en el desarrollo económico.
Algunos ejemplos que podemos encontrar, para dar a entender nuestro punto,
basándonos en los países analizados, son: Estados Unidos ha mantenido un PIB per
8
cápita elevado gracias a una economía diversificada, la innovación tecnológica y políticas
efectivas, también ha logrado adaptarse a los cambios globales, Colombia ha mostrado un
crecimiento constante, impulsado por mejoras en la seguridad y la diversificación económica,
aunque todavía enfrentamos retos como la desigualdad, y Chile ha crecido de manera sostenida
en las últimas décadas gracias a reformas económicas bien diseñadas, sin embargo, sigue siendo
vulnerable debido a su dependencia de las exportaciones de materias primas, lo que lo expone a
las fluctuaciones en los precios internacionales.
Si el PIB/cápita le parece un buen indicador aproximado del bienestar general de la
población, ¿cuáles países considera que han sido más innovadores y exitosos en la
estrategia de crecimiento y desarrollo a lo largo del siglo XX y la primera década del XXI?
¿Cuáles países considera ud. que han logrado pasar a un nivel diferente en el contexto
mundial de lo que fueron antes de 1960?
Si bien el PIB per cápita es un indicador limitado, puede servir como una aproximación inicial
del bienestar general. Con base en los datos, se destacan Corea del Sur por su impresionante tasa
de crecimiento anual del PIB per cápita (8.71% entre 1960 y 2023) la convierte en el caso de
éxito en desarrollo económico estatal. Según Stiglitz (1998), esto se atribuye a políticas
gubernamentales que fomentaron el ahorro, la inversión, la educación, la tecnología y las
exportaciones, combinadas con la construcción de instituciones políticas, económicas y
administrativas sólidas.
Esto concuerda con lo señalado en el texto de “Fronteras de la Economía del Desarrollo”, donde
se enfatiza la importancia de ir más allá de la simple acumulación de capital y considerar el papel
de las instituciones, la distribución de la riqueza, la historia y la “ecología” para comprender las
diferencias en el desarrollo económico entre países.
Le sigue China por su notable crecimiento del PIB per cápita (6.7% anual durante 30 años desde
1965). Su rápido crecimiento económico y reducción de la pobreza la han llevado a ser hoy día la
segunda economía global. Finalmente, Chile, quién, a pesar de los desafíos económicos y
políticos propios de los 80´s, ha alcanzado un crecimiento sostenido y se ha convertido en una de
las economías más estables y prósperas de América Latina.
9
¿Cómo considera que ha sido el comportamiento de Colombia frente a los demás países?
En promedio, la tasa de crecimiento anual durante las dos primeras décadas del siglo s. XXI
marco un 5% en promedio, superando el promedio de América Latina y el Caribe, pero está por
debajo de Corea del Sur y China; no obstante, su crecimiento sostenido indica una mejora en su
posición relativa frente a otros países en desarrollo. Es fundamental recordar que el PIB per
cápita es solo un indicador y que este fue repensado desde los indicadores propuestos en la
Seguridad Humana por el Sistema de Naciones Unidas en 1994. Estos otros factores, como la
distribución del ingreso que permita garantizar la seguridad económica de la mayor parte de los
habitantes, propender por brindar mejores oportunidades para el acceso a la educación y la
salud, y la sostenibilidad ambiental y la conservación de los recursos naturales, son igualmente
importantes para evaluar el desarrollo de un Estado.
Colombia tiene potencial para incrementar el crecimiento de su PIB de forma más estable, pero
enfrenta importantes desafíos para su desarrollo económico en términos de dependencia de los
recursos naturales y la necesidad de garantizar que la IED contribuya al desarrollo sostenible y a
largo plazo. Principalmente, la concentración de la IED en el sector primario [p. ej. Minería]
plantea preocupaciones futuras sobre la sostenibilidad del desarrollo sostenible y sustentable de
Colombia a largo plazo y su vulnerabilidad a las fluctuaciones de los precios de los
commodities.
2) Presente esta actividad como un breve informe tipo boletín estadístico, teniendo en
cuenta que, además de la información de la gráfica y las cifras de la base de datos, debe
referenciar las afirmaciones e hipótesis que se planteen en el mismo. Limítese a
responder no más de tres párrafos por pregunta.
Boletín Estadístico: Análisis Comparativo del PIB per cápita 1960-2023
10
¿Cómo considera que ha sido el comportamiento de Colombia frente a los demás países?
En promedio, la tasa de crecimiento anual durante las dos primeras décadas del siglo s. XXI
marco un 5% en promedio, superando el promedio de América Latina y el Caribe, pero está por
debajo de Corea del Sur y China; no obstante, su crecimiento sostenido indica una mejora en su
posición relativa frente a otros países en desarrollo. Es fundamental recordar que el PIB per
cápita es sólo un indicador y que este fue repensado desde los indicadores propuestos en la
Seguridad Humana por el Sistema de Naciones Unidas en 1994. Estos otros factores, como la
distribución del ingreso que permita garantizar la seguridad económica de la mayor parte de los
habitantes, propender por brindar mejores oportunidades para el acceso a la educación y la
salud, y la sostenibilidad ambiental y la conservación de los recursos naturales, son igualmente
importantes para evaluar el desarrollo de un Estado.
Colombia tiene potencial para incrementar el crecimiento de su PIB de forma más estable, pero
enfrenta importantes desafíos para su desarrollo económico en términos de dependencia de los
recursos naturales y la necesidad de garantizar que la IED contribuya al desarrollo sostenible y a
largo plazo. Principalmente, la concentración de la IED en el sector primario [p. ej. Minería]
plantea preocupaciones futuras sobre la sostenibilidad del desarrollo sostenible y sustentable de
Colombia a largo plazo y su vulnerabilidad a las fluctuaciones de los precios de los
commodities.
1) Presente esta actividad como un breve informe tipo boletín estadístico, teniendo en
cuenta que, además de la información de la gráfica y las cifras de la base de datos, debe
referenciar las afirmaciones e hipótesis que se planteen en el mismo. Limítese a
responder no más de tres párrafos por pregunta.
Boletín Estadístico: Análisis Comparativo del PIB per cápita 1960-2023
Economías Latinoamericanas: Chile, Colombia y Venezuela muestran trayectorias más
volátiles y divergentes entre sí:
11
- Chile logra un crecimiento sostenido, especialmente desde los 80, distanciándose de sus
vecinos.
- Colombia presenta un crecimiento más modesto pero constante.
- Venezuela muestra una trayectoria errática, con períodos de auge seguidos de declives
pronunciados.
Corea del Sur:
Tasa de crecimiento anual promedio del 8.71% entre 1960 y 2023.
- Políticas de ahorro forzoso e inversión estratégica en sectores clave.
- Fuerte inversión en educación y desarrollo de habilidades.
- Promoción agresiva de exportaciones y adopción de tecnologías avanzadas.
- Colaboración estrecha entre gobierno y conglomerados empresariales.
Resultado: Transformación de una economía agraria pobre a una potencia tecnológica.
China:
- Crecimiento anual promedio del 6.7% durante 30 años desde 1965.
- Reformas económicas graduales iniciadas en 1978 (Deng Xiaoping).
- Apertura controlada al comercio internacional y la inversión extranjera.
- Urbanización masiva y desarrollo de infraestructura a gran escala.
- Inversión sustancial en educación y adopción tecnológica.
Resultado: Emergencia como la segunda economía mundial y "fábrica del mundo".
Variabilidad en América Latina:
Estas tendencias principales reflejan la complejidad del desarrollo económico y cómo factores
como las políticas gubernamentales, la estabilidad institucional, la inversión en capital humano y
12
la adaptabilidad a cambios globales pueden resultar en trayectorias de crecimiento radicalmente
diferentes a lo largo de seis décadas.
Análisis Detallado por País:
Estados Unidos: Mantiene un PIB per cápita elevado y estable a lo largo del período, reflejando
una economía altamente diversificada, una robusta capacidad de innovación y un entorno
empresarial dinámico. La economía estadounidense ha demostrado resiliencia frente a choques
económicos globales, aunque también ha enfrentado desafíos como la creciente desigualdad y la
necesidad de adaptarse a cambios estructurales en la economía global.
Japón: Exhibe un fuerte crecimiento hasta la década de 1990, período conocido como el
"milagro económico japonés". Sin embargo, desde los 90, Japón ha experimentado un período de
estancamiento relativo, conocido como las "décadas perdidas". Este fenómeno ha sido atribuido
a factores como el envejecimiento de la población, la deflación persistente y la rigidez en ciertos
aspectos del mercado laboral y las estructuras corporativas.
Corea del Sur: Presenta el crecimiento más impresionante entre los países analizados,
transformándose de una economía en desarrollo a una economía avanzada en pocas décadas. Este
éxito se basa en una estrategia de desarrollo que incluye una fuerte inversión en educación, un
enfoque en industrias de alto valor agregado, y una colaboración estrecha entre el gobierno y los
grandes conglomerados empresariales.
China: Muestra un crecimiento exponencial desde la década de 1980, coincidiendo con la
implementación de reformas económicas y la apertura al comercio internacional. El modelo de
desarrollo chino, que combina elementos de planificación estatal con mecanismos de mercado,
13
ha permitido una rápida industrialización y urbanización, aunque también ha generado desafíos
en términos de desigualdad y sostenibilidad ambiental.
Chile: Demuestra un crecimiento sostenido, particularmente desde los años 80, posicionándose
como una de las economías más estables de América Latina. Las políticas de libre mercado, la
apertura comercial y la gestión macroeconómica prudente han sido factores clave en este
desempeño. Sin embargo, Chile también enfrenta desafíos en términos de desigualdad y
dependencia de las exportaciones de materias primas.
Colombia: Exhibe un crecimiento constante pero moderado, con una aceleración notable en las
primeras dos décadas del siglo XXI. Este progreso se ha visto influenciado por mejoras en la
seguridad, diversificación económica gradual y políticas macroeconómicas generalmente
estables. No obstante, persisten desafíos significativos en términos de desigualdad, informalidad
laboral y desarrollo regional desequilibrado.
Venezuela: Experimenta una volatilidad significativa a lo largo del período, con un marcado
declive en las últimas décadas. Este patrón refleja la vulnerabilidad de una economía altamente
dependiente del petróleo, así como el impacto de políticas económicas inconsistentes y crisis
políticas recurrentes. El caso venezolano subraya la importancia crítica de la diversificación
económica y la gestión prudente de los recursos naturales.
Factores Explicativos y Desafíos:
El análisis comparativo revela que el conocimiento sobre desarrollo económico, aunque crucial,
no es suficiente para explicar las divergencias en el crecimiento entre países. Factores
adicionales juegan roles fundamentales:
14
Estabilidad Política y Calidad Institucional: La continuidad en las políticas económicas y la
fortaleza de las instituciones han sido determinantes en casos como Corea del Sur y Chile. En
contraste, la inestabilidad política ha sido un factor limitante en Venezuela.
Gestión de Recursos Naturales: La “maldición de los recursos” se evidencia en casos como
Venezuela, mientras que la diversificación exitosa se observa en economías como la de Corea del
Sur, que carecía de recursos naturales abundantes.
Inversión en Capital Humano: El énfasis en educación y formación técnica ha sido un factor
diferencial en el éxito de países asiáticos como Corea del Sur y, más recientemente, China.
Innovación y Adaptación Tecnológica: La capacidad de absorber y generar nuevas tecnologías
ha sido relevante en el mantenimiento del liderazgo económico de Estados Unidos y en el rápido
ascenso de economías asiáticas.
Integración en Cadenas de Valor Globales: La participación estratégica en el comercio
internacional y las cadenas de valor globales ha sido un factor de crecimiento para economías
como China y Corea del Sur.
15
CONCLUSIONES
Este estudio subraya la complejidad multifacética del desarrollo económico. Mientras que el PIB
per cápita proporciona una métrica útil para comparaciones internacionales, es esencial
complementarlo con indicadores de distribución del ingreso, acceso a servicios básicos, y
sostenibilidad ambiental para una evaluación más comprehensiva del bienestar nacional.
Las perspectivas futuras sugieren que el éxito económico sostenido dependerá de la capacidad de
los países para:
- Adaptarse a cambios tecnológicos disruptivos, particularmente en áreas como la
inteligencia artificial y la automatización.
- Abordar desafíos globales como el cambio climático y la desigualdad creciente.
- Fomentar la innovación y el emprendimiento en un entorno económico cada vez más
competitivo.
- Mantener la estabilidad institucional y la flexibilidad política para responder a crisis
económicas y sanitarias globales.
Los países que logren combinar políticas económicas sólidas con inversiones estratégicas en
capital humano y tecnología, mientras mantienen la estabilidad institucional y la cohesión social,
estarán mejor posicionados para enfrentar los desafíos del siglo XXI y capitalizar las
oportunidades emergentes en la economía global.
Nota Metodológica: Este análisis se basa en datos del PIB per cápita (US$ a precios actuales)
del Banco Mundial para el período 1960-2023. Las tasas de crecimiento se calcularon utilizando
promedios compuestos anuales.
16
REFERENCIAS
Acemoglu, D., & Robinson, J. A. (2012). Why nations fail: The origins of power, prosperity, and
poverty. Crown Business. [Link]
Amsden, A. H. (1992). Asia's next giant: South Korea and late industrialization. Oxford
University Press. [Link]
Barro, R. J. (2001). Human capital and growth. American Economic Review, 91(2), 12-17.
[Link]
Bolt, J., & van Zanden, J. L. (2020). Maddison Project Database, version 2020.
[Link]
Ffrench-Davis, R. (2010). Economic reforms in Chile: From dictatorship to democracy. Palgrave
Macmillan. [Link]
Hausmann, R., Rodríguez, F., & Wagner, R. (2006). Growth collapses. CID Working Paper No.
136. [Link]
Larrain, F., & Vergara, R. (2000). La transformación económica de Chile. Centro de Estudios
Públicos.
[Link]
[Link]
17
Ocampo, J. A. (2004). Latin America's growth and equity frustrations during structural reforms.
Journal of Economic Perspectives, 18(2), 67-88. [Link]
id=10.1257/0895330041371349
Pritchett, L. (1997). Divergence, big time. Journal of Economic Perspectives, 11(3), 3-17.
[Link]
Rodrik, D. (2011). The future of economic convergence. NBER Working Paper No. 17400.
[Link]
Stiglitz, J. E. (1996). Some lessons from the East Asian miracle. The World Bank Research
Observer, 11(2), 151-177.
[Link]
969101468741320681/some-lessons-from-the-east-asian-miracle
World Bank. (2023). World Development Indicators. [Link]
Stiglitz, J. E. (1996). Some lessons from the east asian miracle. The World Bank Research
Observer, Volume 11, Issue 2, August 1996, Pages 151-177,
[Link]
18
