LA INFERENCIA

Concepto. - Es un proceso deductivo que consiste en derivar una conclusión de una o

varias premisas. La inferencia es una estructura de proposiciones.

Formalización y Validez de una Inferencia .- Para formalizar y determinar la

validez de una inferencia es necesario cumplir con los siguientes pasos:

1) Reconocer las premisas y la conclusión.

2) Las premisas se distinguen porque generalmente se presentan entre signos de
puntuación o por el sentido que lleva el enunciado.
3) La conclusión se reconoce porque generalmente está precedida de los términos:
“por lo tanto”, “en consecuencia”, “luego”, “de ahí”, “en tal sentido” y otros
análogos.
4) Para unir las premisas entre sí debe utilizarse el operador Conjuntivo. Mientras que
para unir a la conclusión las premisas debe utilizarse el operador Condicional.

(P1  P2  P3)  C
5) Para determinar si la inferencia es válida se debe aplicar la tabla de valores al
esquema o fórmula resultante y si resulta una Tautología, la inferencia será válida.

Ejemplo:
Si trabajas entonces tendrás dinero. Si tienes dinero entonces tendrás éxito. En
consecuencia si trabajas tendrás éxito

Formalizando: [ (p  q)  (q  r) ]  ( p  r)

Aplicando la tabla veritativa comprobaremos que es una tautología y en consecuencia

es una Inferencia Válida.

Ejercicios:
1. Si Ana es universitaria entonces es investigadora. Pero, Ana no es investigadora.
Por lo tanto, no es universitaria.

Simbolizando:
Ana es universitaria = p
Ana es investigadora = q
Formalizando : [(p  q)   q]   p
Desarrolle:

P [(p  q)   q]  
q
 p

V V F
V F F
F V F
F F V

La inferencia es : ___________________

2. Como es hora laborable, se concluye que en el juzgado hay jueces y testigos, dado
que, si es hora laborable, en el juzgado hay jueces, y hay testigos si en el juzgado
hay jueces:

Simbolizando:
Es hora laboral = p
En el juzgado hay jueces = q
En el juzgado hay testigos = r

Formalizando : _____________________________
Tabla de Valores:
p q
r

La inferencia es: ___________________________

PRINCIPIOS LOGICOS TRADICIONALES

Los principios lógicos son fundamentos lógicamente válidos que se expresan en

fórmulas tautológicas-. Tradicionalmente son tres: Principio de Identidad, Principio de
No Contradicción, Principio del Tercero Excluido.
Enunciaremos los comunes:

1. Principio de Identidad. - “Una proposición es verdadera si y solo si es

Verdadera” ( p  P ) Este Principio se fundamenta en la expresión: “una
proposición es idéntica a sí misma”.
También se formula “Una proposición se implica a si misma” (p  p).

2. Principio de No Contradicción .- “Es imposible que una proposición sea

verdadera y no sea verdadera a la vez”  (p   p).
3. Principio del Tercero Excluido. - “Una proposición o es verdadera o es falsa, no
existe una tercera posibilidad” (p   p).

EJERCICIOS

A qué principios lógicos corresponden los siguientes enunciados:

1. José María Arguedas fue escritor o no fue escritor_________________________

2. El verano es caluroso si y sólo si el verano es caluroso______________________
3. No es el caso que un presidente gobierne y no gobierne_____________________
4. Es imposible que llueva y no llueva a lavez______________________________
5. Rubén estudia o trabaja o es imposible que estudie y trabaje_______________

De las infinitas tautologías, algunas son útiles pues generan un conjunto de reglas
lógicas para efectuar operaciones. Estas tautologías son conocidas como leyes
lógicas del sistema. Cada ley lógica tiene su respectiva regla lógica que permite
la operación.

Las leyes de la Lógica pueden agruparse en equivalencias e implicaciones notables

o tautológicas.

EQUIVALENCIAS NOTABLES O TAUTOLÓGICAS

Equivalencia. - () Se dice que una Fórmula “A” es equivalente a una Fórmula “B”
cuando unidas por el operador Bicondicional o Equivalente resulta una Tautología.
Ejemplo:

EQUIVALENCIAS TAUTOLÓGICAS:
1) Doble Negación.- (DN) “Si negamos una proposición dos veces, se concluye en
la proposición inicial”.
Su simbolización será   p
Ejemplo: No es verdad que no somos invitados
Equivale: Somos invitados

2) Conmutación.- (Conm.) Si los conjuntivos, disyuntivos y bicondicionales

permutan sus respectivos componentes, sus equivalentes significan lo mismo.
a) (p q) ↔ (q  p)
Ejemplo: La pizarra es negra y la tiza blanca
Equivale: La tiza es blanca y la pizarra es negra
b) (p v q) ↔ (q V p)
Ejemplo: Estas preocupado o estas enfermo
Equivale: Estas enfermo o estás preocupado
c) (p ↔ q) ↔ (q ↔ p)
Ejemplo: Anibal viajará a la Argentina si y sólo si obtiene su visa
 Equivale: Anibal obtiene su visa si y sólo si viajará a la Argentina

3. Idempotencia.- (Idem) Las variables redundantes en una cadena de conjuntivos

o dsyuntivos se eliminan.
a) (p  p) ↔ p
Ejemplo: Mariela estudia. Y Mariela trabaja y estudia
Equivale: Mariela estudia y trabaja

b) (p v p) ↔ p
Ejemplo: Manuel estudia o Manuel trabaja o estudia
Equivale: Manuel estudia o trabaja

4. De Morgan.- (D.M.) Se niegan las proposiciones conjuntivas o disyuntivas y las

cambiamos. La conjunción por la disyunción o la disyunción por la conjunción,
negando cada uno de los componentes.
a) (p  q) ↔ ( p v q)
Ejemplo: En invierno nieva y hace frio
Equivale: No es el caso que en invierno no nieva o no haga frio

b) (p V q) ↔ (p  q)
Ejemplo: Hace frío o helada
Equivale: No es el caso que no haga frio y no haga helada
c) (p  q) ↔ p V  q
Ejemplo: No es el caso que Estefano estudie y juege
Equivale: Estefano no estudia o no juega

d)  (p  q) ↔ (p   q)
Ejemplo: No es el caso que viajes al sur o te quedes en el Rimac
Equivale: O no viajes al sur y no te quedes en el Rimac
5. Las Definiciones del Condicional.- (Def. Cond.)
a) Es la definición del esquema condicional por medio del disyuntivo. Se niega el
antecedente (p) y el condicional (→) cambia por el disyuntivo (V)
(p → q) ↔ (p v q)
Ejemplo: Si Kant es un filósofo entonces es idealista
Equivale: Kant no es un filósofo o es un idealista

b) Es la definición del esquema condicional por medio del conjuntivo. Se niega

toda la expresión y el esquema condicional se cambia por el conjuntivo a la
vez que se niega el consecuente.
(p → q) ↔ (p  q)

Ejemplo: Si Rosa gana el concurso de pintura entonces viajará a Europa

Equivale: No es posible que Rosa gane el concurso de pintura y no viaje a
Europa.
6. Las Definiciones del Bicondicional (Def. Bicond.)
 a) Indica que un esquema bicondicional puede transformarse en dos
condicionales donde uno de los miembros implica a otro y viceversa.

(p ↔ q) ↔ (p → q)  (q → p)
Ejemplo: Una figura geométrica tiene tres ángulos si y sólo si es un triángulo
Equivale: Si una figura geométrica tiene tres ángulos entonces es un
triángulo y si es un triángulo entonces es una figura geométrica que tiene
tres ángulos.

b) Indica que un esquema bicondicional puede transformarse en una disyunción

de conjunciones afirmando los dos componentes conjuntamente o negando los
dos componentes también conjuntamente.
(p ↔ q) ↔ (p  q)  (p  q)
Ejemplo: Un número es positivo si y sólo si es mayor que cero.
Equivale: Un número es positivo y es mayor que cero, o un número no es
positivo y no es mayor que cero.

PRACTICA DIRIGIDA
Simboliza los siguientes enunciados y establezca a que formas válidas del
Razonamiento corresponden:
1) Aplica doble negación y obten su equivalencia:
a) Es falso que los mitos no son reales
__________________________________________________________
b) No es el caso de que las mujeres no sean racionales.
__________________________________________________________

2) Aplica conmutación y logra su equivalencia:

a) El cielo es azul y las estrellas brillan
__________________________________________________________
b) El ébano es oscuro y el marfil claro
__________________________________________________________
c) Alfonso viaja en ómnibus o viaja en tren
__________________________________________________________

3) Aplica De Morgan:
a) En verano hace calor o sofoca
___________________________________________________________
b) No es cierto que Alejandro no juege y estudie
_________________________________________________________
c) Es falso que los niños no sean hombres y no sean racionales
__________________________________________________________
4) Aplica definición del condicional:
a) Si William es políglota entonces habla varios idiomas
__________________________________________________________
b) Si Mariel ganó el concurso entonces será premiada
__________________________________________________________
 c) Si Amelia no llegó tarde entonces tomó desayuno
__________________________________________________________

IMPLICACIONES NOTABLES O TAUTOLÓGICAS

Implicación. - (). Se dice que una Fórmula “A” implica a una Fórmula “B” cuando
unidas por el operador implicativo o condicional resulta una Tautología.
Las Formas Válidas de Razonamiento son fórmulas tautológicas, son inferencias
“modelo”, que son empleadas generalmente como reglas. Las principales son:

1) Modus Ponendo Ponens. - (MP) Si se afirma el antecedente de una premisa

condicional, se concluye con la afirmación del consecuente”. Ejemplo:
P 1 Si haces ejercicios físicos entonces tendrás fatiga p  q
P 2 Haces ejercicios p
_______________________________________ _____
C  Tendrás fatiga.  q

2) Modus Tollendo Tollens. - (MT) “Si se niega el consecuente de una premisa

condicional, se concluye en la negación del antecedente”. Ejemplo:
P 1 Si la Filosofía es una ciencia entonces es verificable p  q
P 2 La Filosofía no es verificable  q
_______________________________________ _____
C  La filosofía no es una ciencia  p

3) Silogismo Disyuntivo. - (SD) “Si negamos uno de los miembros de una premisa
disyuntiva, se concluye en la afirmación del otro miembro”. Ejemplo:
P 1 Aristóteles es filósofo o literato p  q
P 2 Aristóteles no es literato  q
_______________________________________ _____
C Aristóteles es filósofo  p

4) Silogismo Hipotético Puro. - (SHP) “Si se presentan dos premisas condicionales

donde el consecuente de la primera es el antecedente de la segunda, entonces se
concluye en un condicional donde el antecedente es: el antecedente de la primera
y el consecuente de la segunda”. Con esto se demuestra que el condicional es
transitivo. Ejemplo:

P 1 Si hablas francés entonces viajas a Francia p  q

P 2 Si viajas a Francia entonces conocerás París q  r
_______________________________________ _____
C Si hablas francés entonces conocerás París  p  r

5) Dilema Constructivo (D.C.)

Si tenemos dos premisas condicionales y una tercera es una disyunción
compuesta por los antecedentes de las condicionales, podemos concluir con una
disyunción teniendo como elementos los dos consecuentes de los condicionales.
 Ejemplo
P1 Si el heliocentrismo es verdad entonces los planetas giran alrededor del sol
P2 Si el geocentrismo fue aceptado entonces la tierra era el centro del universo
P2 El heliocentrismo es verdad o el geocentrismo fue aceptado.
C Los planetas giran alrededor del Sol o la tierra es el centro del Universo

Esquema Molecular: (p → q)  (r → s)  (p  r) → (q  s)
6) Dilema Destructivo (D.D)
Si se nos presentan dos premisas condicionales y la tercera premisa es una
disyunción compuesta por la negación de los dos consecuentes de los
condicionales concluimos con la disyunción compuesta por la negación de los
antecedentes.
Ejemplo:
P1 Si los racistas tienen razón entonces los negros son inferiores
P2 Si el hombre andino es inferior entonces los blancos son superiores
P3 Los negros no son inferiores o los blancos no son superiores
C Los racistas no tienen razón o el hombre andino no es inferior
Esquema Molecular: (p → q)  (r → s)  (q v  s) → (p v r)
7) Simplificación (Simp)
Si tenemos una premisa conjuntiva podemos tener dos conclusiones posibles
con cada una de las proposiciones componentes:
(p  q) → p (p  q) → q

Ejemplo: P1 La tierra es un planeta y gira entorno al sol

C La tierra es un planeta
Esquema Molecular: (p  q) → p

8) Conjunción (Conj.)
Teniendo dos premisas con una proposición cada una podemos concluir con una
conjuntiva de ambas premisas.
Ejemplo: P1 Los peruanos somos americanos
P2 Los franceses son europeos
C Los peruanos son americanos y los franceses son europeos
Esquema Molecular  ( p  q)  → (p  q)

9) Adición (Ad.)
Dada una fórmula puede obtenerse la disyunción de ella en otra
Ejemplo: P1 Argentina es un país sudamericano
C Argentina es un país o una provincia sudamericana
Esquema Molecular p → (p v q)

Ejercicios:
Simboliza los siguientes enunciados y establezca a que formas válidas del
razonamiento corresponden:
1. Si Mariela gana el concurso de pintura entonces viajará a Italia. Pero Mariela no
viajará a Italia. Luego, no ganó el concurso de pintura.
Simbolizar : ________________________________________________________
Forma válida: ______________________________________________________
2. Jorge estudiará en Chiclayo o en Piura. Jorge no estudiará en Chiclayo. Por lo tanto,
estudiará en Piura.
Simbolizar : ________________________________________________________
Forma válida: ______________________________________________________
3. Si llueve entonces las pistas están mojadas. Llueve. Luego, las pistas están
mojadas.
Simbolizar : ________________________________________________________
Forma válida: ______________________________________________________
4. Si Yolanda viaja a Estados Unidos entonces visitará a su hermana. Si visita a su
hermana entonces pasará buenas vacaciones. Por lo tanto, si Yolanda viaja a
Estados Unidos entonces pasará buenas vacaciones.
Simbolizar : ________________________________________________________
Forma válida: ______________________________________________________
5. No es el caso que el hombres no sea animal superior
Simbolizar : ________________________________________________________
Forma válida: ______________________________________________________
6. La teoría de la relatividad no es absoluta. Si la materia no es eterna y Dios existe,
entonces la Teoría de la relatividad es absoluta. Luego ______________________
Simbolizar : ________________________________________________________
Forma válida: ______________________________________________________
7. El científico no es escéptico pero duda de las verdades absolutas. Por lo tanto el
Cientifico duda de las verdades absolutas.
Simbolizar:_______________________________________________________
Forma válida:_____________________________________________________
8. Aplique Adición:
Carmen no llega tarde a la Universidad. Luego_____________________________
Simbolizar:_______________________________________________________

LÓGICA E INFORMÁTICA
La informática es una técnica que se ocupa del procesamiento de datos con el
fin de obtener unos resultados que se presentan de una manera ordenada y fácil de
entender.

El procesamiento de datos se efectúa relacionando los datos según unos

criterios en los que intervienen principios lógicos y matemáticos.

El instrumento de la informática es el computador electrónico , que es una

máquina procesadora de datos. Un computador electrónico consta de un conjunto de
circuitos eléctricos . El paso de la corriente eléctrica por estos circuitos puede
representar a un proceso lógico.

CIRCUITOS ELÉCTRICOS
La aplicación de la lógica proposicional en la construcción de circuitos eléctricos
se debe mayormente a Claudio Shannon, uno de los pioneros en la confección de
computadoras. Los circuitos eléctricos están formados por conmutadores o también
llamados interruptores o llaves los cuales son estructuras que dejan o no dejan pasar
la corriente eléctrica.
Un interruptor puede representar a una variable (reemplazante de una
proposición) por ejemplo “p” se graficaría así:

BOMBA DE LUZ
p
INTERRUPTOR

Ahora cuando el interruptor “p” está cerrado y pasa la corriente, esto permitirá,
encender la bomba y se adjudicará el valor de verdadero a “p”, pero cuando el
interruptor está cubierto y no se enciende la bomba se adjudicará valor falso a la
variable “p”.

CIRCUITOS LÓGICOS

REPRESENTACIÓN DE UNA CONJUNCIÓN (p  q)

Corresponde cuando el circuito está en serie o en línea, es decir un interruptor
después de otro. El gráfico de un circuito en serie es la representación de una
conjunción en un circuito eléctrico. Así tenemos lo siguiente:
p  q será verdadera si se enciende la bomba
p q
p  q será falsa si no se enciende la bomba

Nos damos cuenta que la bomba se enciende solo cuando los interruptores estén
cerrados (es decir son verdaderos) pero basta que uno de los dos o los dos estén
abiertos (es decir son falsos) para que la bomba se quede apagada.

REPRESENTACIÓN DE UNA DISYUNCIÓN INCLUSIVA (p  q)

Los circuitos eléctricos que se adaptan a la disyunción inclusiva son los circuitos
en paralelo, estos constan de interruptores que están unidos en una línea y otros en
otra línea paralela. Por ejemplo “p  q” se representaría:

 p  q será verdadera si se enciende la

bomba
 p  q será falsa si no se enciende la
bomba.

Como se puede ver en el circuito anterior la luz de la bomba no se enciende solo

si tanto el interruptor “p” y “q” están abiertos, es decir que sean falsos. En caso de
que solo este abierto uno de los interruptores se encenderá la bomba porque por la
otra línea pasará corriente, igualmente se encenderá si ambos están cerrados y el
encendido de la bomba nos indicará que en estos casos la formula es verdadera.

REPRESENTACIÓN DE UNA NEGACIÓN

Al interruptor inverso o negación lo representamos como p. El cual representa

a su vez a la negación de p.
Si ~ p está cerrado entonces es verdadero, pero si ~ p está abierto entonces será
falso.

~ p

CIRCUITOS LÓGICOS COMBINADOS

Cualquier fórmula proposicional que tenga sólo los operadores ,  y , pueden
constituir un circuito eléctrico. Las fórmulas proposicionales con cualquier otro
operador distinto a los mencionados, las transformaremos primero, a otra fórmula
equivalente que contenga tan solo los operadores: ,  y 

Ejemplos:
Representación de la proposición: p q  (p  q)  (q  p)

1. (p  q) es una conjunción, por lo tanto da lugar a un circuito en serie.

2. (q  p) es también una conjunción y por eso está en circuito en serie.
3. (p  q) (q  p) es la disyunción de dos proposiciones compuestas.

Por tanto, es un circuito, puesto que hay en él partes en serie y partes en paralelo.

Éste es un circuito compuesto, puesto que hay en él partes en serie y partes en

paralelo.

Representación de p  q  (p  q)  (q  p)
Representamos las proposiciones implicativas en forma de disyunción negando en
cada una la primera proposición simple.
p  q  (p  q)  (q  p)  (p  q)  (q  p)
 1. (p  q) es una disyunción por lo que se grafica en circuito en paralelo.
2. (q  p) también es una disyunción. Da lugar a otro circuito en paralelo.
3. (p  q)  (q  p) es una conjunción de dos disyunciones, por lo tanto da lugar a
un circuito en serie de dos circuitos en paralelo.

 

Al representar “p  q” debemos saber que existe una equivalencia notable llamada

“Definición de Condicional” que nos dice que “p q” es equivalente a “p  q”. Por lo
tanto “p  q” se representaría como “p  q” en el circuito eléctrico:

(p  q)  (p  q)

Es equivalente a

Si quisiéramos saber como se representaría p  q tendríamos que hallar su

equivalente por una equivalencia notable (p  q)  [(p  q)]  (pq)]

Por lo tanto el circuito de p  q sería:

Igualmente si quisiéramos saber como se representaría la disyunción exclusiva p 

tendríamos que basarnos en una equivalencia notable:
(p  q)[(p q)(pq)]. Por lo tanto el circuito de pq sería:
 PRACTICA DIRIGIDA
1. Cómo sería los circuitos de las fórmulas:
a) (p  q)  (q  r)
b) ((p  q)  p)  q
c) [(p  q)  r]  (s  t)
2. Represente las fórmulas lógicas mediante circuitos lógicos
a) (p  q)  (q  p)
b) (p  q)  p
c) (p  q)  r
d) (p  q)  (q  p)
e) (p  q)  (q  p)
f) (p  q)  p  q
g) (p  q)  r
3. Analiza si cada una de las fórmulas lógicas anteriormente señaladas son
tautológica, consistente o contradictoria.