Detalles exclusivos - Mastantuono se va al Real Madrid: millones,
tributos y comisiones de una venta histórica para River
SEO: MASTANTUONO al REAL MADRID: además de RIVER, por qué su pase le dejaría
DINERO a la AFA y al ESTADO
¿Se va por la cláusula de rescisión o por medio de una transferencia? Por estas horas,
los hinchas de River se lamentan la partida de Franco Mastantuono, la joya de tan solo 17
años que, a falta de un anuncio oficial, será nuevo jugador del Real Madrid y, hace algunos
días, se transformó en el jugador más joven en debutar en un partido oficial con la camiseta
de la Selección Argentina.
El equipo español y la dirigencia millonaria parecen haber llegado a un punto de
entendimiento. Según reportó el especialista en mercado de pases, el periodista italiano
Fabrizio Romano, “Mastan” firmará un contrato por seis años (hasta 2031) y la “Casa
Blanca” pagará 45 millones de euros en cuotas.
No obstante, hay versiones cruzadas respecto a cómo será la forma de pago. Algunos
periodistas que siguen de cerca el “mundo River” sostienen que el mediocampista activó la
cláusula de rescisión, por lo que a las arcas del club argentino llegarían 45 millones de
euros limpios (netos), transformándose así en el pase más caro en la historia del fútbol
argentino.
Es decir, aún no está claro el desenlace de esta historia. En primer lugar, no es lo mismo
que el Madrid active la cláusula de rescisión o que apunte a quedarse con el futbolista por
medio de una transferencia (con un pago en cuotas). River, tal cual lo estipula el contrato
que firmó Mastantuono, sostenía que si se activaba la cláusula, los máximos ganadores de
la Champions League debían enviar el dinero en un pago. ¿Cuánto? 45 millones de euros
libres de impuestos.
El “Millonario” tenía la intención de negociar que el futbolista se quede hasta diciembre,
aunque el deseo del Real Madrid es que el volante arriba a Europa después de la
finalización del Mundial de Clubes, que se disputará del 14 de junio al 13 de julio. Un dato
no menor es que Franco no puede ser transferido hasta cumplir 18 años ¿Cuándo sería
mayor de edad? El 14 de agosto. Por ese motivo, River lo quería retener para jugar la Copa
Libertadores, aunque -de antemano- parece una mera utopía.
Más allá de esto, el punto clave es, de acuerdo a los escenarios posibles, entender cuánto
dinero (en bruto) deberá desembolsar el Real Madrid y por qué se haría cargo de gran parte
de los impuestos, incluso cuando le correspondería al Millonario.
Por ese motivo, El Cronista dialogó con tres abogados tributaristas con vasta experiencia en
el ámbito deportivo. A partir de ello, los especialistas brindaron un análisis minucioso del
“caso Mastantuono”. Lo sorprendente es que, si la negociación llega a buen puerto -por
cualquiera de las dos vías-, la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) -es
decir, Nación-, el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y la Asociación del Fútbol
Argentino (AFA) saldrán beneficiados. ¿Por qué les corresponde un porcentaje y cuánto
dinero recibirían?
Qué pasa si Mastantuono activa la cláusula de rescisión que firmó con River
Este medio abordó el tratamiento impositivo que tiene un traspaso de este calibre (ya sea
por cláusula o transferencia). Los tributaristas Diego Fraga y Ariel Reck sostuvieron que el
club está exento del pago del impuesto a las Ganancias. El motivo detrás de ello se
encuentra en el inciso “m” del artículo 20 de la Ley del Impuesto a las Ganancias, que
establece la exención de las rentas “de las asociaciones deportivas y de cultura física,
siempre que las mismas no persigan fines de lucro”. Sin embargo, la normativa cuenta con
dos limitaciones:
● No se aplicará para aquellas instituciones que durante el período fiscal abonen a
cualquiera de las personas que formen parte de los elencos directivos, ejecutivos y
de contralor de las mismas (directores, consejeros, síndicos, revisores de cuentas,
etc.), un importe por todo concepto, incluidos los gastos de representación y
similares, sea superior en un 50% al promedio anual de las tres mejores
remuneraciones del personal administrativo.
● Tampoco será de aplicación, cualquiera sea el monto de la retribución, para aquellas
entidades que tengan vedado el pago de las mismas por las normas que rijan su
constitución y funcionamiento.
Una vez aclarado este punto, es menester mencionar que la Asociación del Fútbol
Argentino publicó en julio de 2019 una resolución (Boletín N° 5659), la cual contempla los
diferentes montos que se desprenden de una cláusula que ejecuta un futbolista.
“Una vez que se haga efectivo el derecho conferido en la cláusula de ruptura anticipada de
contrato, comunicándolo en forma fehaciente al club, a la AFA y a FAA, se deberá abonar
dentro del plazo de cinco (5) días de notificado, un 2,5% del monto de la cláusula al Fondo
de Retiro de Futbolistas, constituido por Futbolistas Argentinos Agremiados (FAA), un 2%
del monto de la misma cláusula con destino a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) en
función de las cargas administrativas y el 0,5% de la misma a Futbolistas Argentinos
Agremiados (FAA)”, señala la normativa, que fue modificada en base a un acuerdo previo
entre la AFA y Agremiados en diciembre de 2018.
“Si la operación se hace por cláusula, el jugador tiene que notificar al club, a la AFA y a
FAA, porque quien ejecuta la cláusula es el jugador. En esa notificación, tiene que fijar una
cuenta, donde se va a depositar el dinero”, dijo a El Cronista el abogado y especialista en
derecho Deportivo, Marcelo Bee Sellares.
“La cláusula se hace en un solo pago (aunque no esté estipulado en el contrato). No es
viable el pago de la cláusula en cuotas”, remarcó el abogado, descartando la posibilidad de
que el Real Madrid abonara la cláusula en plazos de pago. Al mismo tiempo, Reck dejó en
claro que River, por aspectos legales, debería hacerse cargo de los impuestos (por cláusula
o transferencia). “Se puede negociar que los pague el Real Madrid, es decir, por eso podría
pagar todos los impuestos y poner más plata. River jamás aceptaría 45 millones de euros
brutos”, explicó.
No obstante, si se activaba la cláusula de rescisión, el club de Núñez también debía
hacerse cargo del impuesto sobre la Renta de no Residentes (IRNR), un gravamen que
construyó la Agencia Tributaria Española con el aval de la Justicia local. Se trata de un
mecanismo por el cual, este organismo público, obliga a los clubes a pagar un arancel del
19% por hacerse de una renta en beneficio de una transferencia (sin ser residentes).
“Como los clubes argentinos son personas jurídicas, no residentes, se benefician de una
transferencia, pero tienen que tributar a la Hacienda española en virtud de que la
transferencia de los derechos federativos se registra en España”, aclaró Bee Sellares.
Sumado a ello, Fraga, quien es profesor de la maestría en Derecho Tributario de la
Universidad Austral, agregó que la interpretación de este arancel es desmedida. ”Lo aplican
cuando no hay transferencia. Por ejemplo, en el caso de Mastantuono, esto impactaría
incluso si se ejecuta la cláusula de rescisión. El club de afuera paga la penalidad por romper
el contrato y dejarlo libre”, detalló.
Y se sinceró: “Para los clubes argentinos, el pago de este impuesto es una locura porque
son entidades sin fines de lucro, exentas. Entonces no pueden tomar un crédito fiscal, ya
que se desnaturaliza la exención y terminan pagando en un país que no es el propio. Es
decir, la exención termina beneficiando a España, que se queda con una renta argentina”.
Sin ir más lejos, hay otras dos cargas fiscales a tener en cuenta cuando se activa una
cláusula de rescisión. En algunas jurisdicciones, como en el caso de la Ciudad Autónoma
de Buenos Aires, se paga un impuesto a los sellos. Ese ítem -en dicha jurisdicción- alcanza
al 1,2% del valor bruto del pase.
En segundo término, la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) cobra un 8%
en concepto de tributos de la seguridad social. Según explicó Fraga, se trata de “una
retención que se inventó hace un tiempo para cubrir la deuda de los clubes de seguridad
social”. Al respecto, Reck recordó que este régimen, oficializado a través del Decreto
510/2023, quedó derogado en octubre del 2024 por el Decreto 939/2024, que fue publicado
en el Boletín Oficial. “Por ahora en las transferencias siguen aplicándolo”, señaló.
Cuánto dinero deberá pagar el Real Madrid para quedarse con Mastantuono
A falta de confirmación oficial por parte de ambas entidades, la llegada de Franco
Mastantuono al Real Madrid se efectuaría a través de una transferencia, a pagar en cuotas,
y que River le dejaría 45 millones de euros en sus arcas.
Cuando hay una transferencia (si hay cláusula de rescisión, como la que parece que van a
aplicar con Mastantuono, no aplica el 15% para el jugador) a un club de afuera, el club no
cobra todo: un 15% va al jugador por Convenio Colectivo de Trabajo (a veces pactan que el
jugador le done al club una parte, sobre la que no le retienen impuestos), un 8% cobra
ARCA en concepto de tributos de la seguridad social (una retención que se inventó hace un
tiempo para cubrir la deuda de los clubes de seguridad social), un 2% va a la AFA, un 0,5%
Futbolistas Argentinos Agremiados, un 3% para un Fondo de Retiro que maneja FAA.
Por otro lado, cuando el futbolista transferido fue formado entre los 12 y los 23 años por
otras instituciones, esas entidades tienen derecho a cobrar por el mecanismo de solidaridad
estipulado por los reglamentos de FIFA. Por otro lado, esos contratos pagan impuesto de
sellos, que varía el monto según la jurisdicción. Si es en CABA, es el 1,2% del monto.
En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, ese ítem alcanza al 1,2% del valor bruto del pase
Entre impuestos, cargas administrativas y el porcentaje que corresponde el jugador, los
clubes porteños que venden perciben 74,3% del valor bruto de la transferencia. Por lo tanto,
25,7% del dinero acordado con el club comprador queda en el camino.
Y la proporción varía: los clubes que tuvieron al jugador entre los 12 y los 15 años de edad
tienen derecho a 0,25% del valor bruto del pase por cada uno de esos años. En cambio, a
aquellas instituciones que han tenido al deportista entre los 16 y los 23 años les
corresponde cobrar 0,5% del valor bruto de la transferencia por cada año de formación
Fue así, tipo 2014, un club fue a hacer una consulta a la Agencia Tributaria española para
ver si aplicaba un impuesto que tienen allá que se llama el Imp a la Renta de No Residentes
(IRNR). Le dijeron que aplicaba y de ahí salieron a buscar desde el fisco español a todos los
clubes que transferían jugadores a la liga española. El caso más resonante fue el de
Neymar, del Santos al Barcelona, pero hubo otros también importantes (el de JAmes
Rodríguez del Mónaco -club europeo- al Real Madrid). Inventaron un hecho imponible
deformando lo que dice la ley y fueron a buscar a clubes de otros países (algo nunca visto).
De golpe recibieron notificaciones y muchos se fueron a defender a España. Les rompieron
el orto porque los jueces españoles son recontra cómplices y hasta el Tribunal Supremo le
dio la razón a la agencia española (AEAT) en el caso del Santos FC.
Extendieron tanto la interpretación que hasta lo aplican cuando no hay transferencia, por ej
en el caso de mastantuono, que van a aplicar cláusula de rescisión (el club de afuera paga
la penalidad por romper el contrato y queda libre).
lo que suelen hacer ahora es pedirles a los clubes españoles que se hagan cargo del
impuesto (o que les firmen una indemnidad para que se hagan cargo si el fisco español los
viene a buscar)
Numeros de transferencia Mastantuono Clausula de salida U$S 45.000.000
AFA 2%: U$S 900.000
FAA 0,5; U$S 225.000
Fondo de retiro de futbolistas 2,5%: U$S 1..125.000
Tributacion 🇪🇸 19% U$S 8.550.000 (le corresponde a River pero lo pagará el Madrid)
✅ Total aprox. U$S 55.800.000
Hay un fallo de la Corte Suprema de España. En el caso Neymar, cuando Santos lo
transfirió al Barcelona, la máxima autoridad judicial resolvió, como los clubes argentinos son
personas jurídicas no residentes se benefician de una transferencia, pero que tienen que
tributar a la Hacienda española en virtud de que la transferencia de los derechos federativos
se registra en España.
Es el 19% de la transferencia. Seguramente sea así, porque si no River se tiene que hacer
de poco más de 8 millones de dólares. No tengo dudas de que el Madrid se va a hacer
cargo de eso, porque si no River no lo va a transferir.
Convenio de doble imposición tributaria
River se tiene que hacer cargo (de ese impuesto por la transferencia de Mastantuono), a
menos que entre las partes acuerden que el Real Madrid se va a hacer cargo del impuesto
a la renta.
Real Madrid pagaría 45 millones de euros, más un 5% y el pago de la renta española. Si se
hace por cláusula, el Madrid paga casi 55 millones de euros por el jugador.
Si la transferencia tiene cargos que son 15% para el jugador de acuerdo al convenio
colectivo, 2% arancel AFA, 0.5 arancel futbolistas agremiados y 8% cargas de seguridad
social dto 510./2023. Este régimen que reformó el dto 1212 supuestamente quedó derogado
desde mayo por el decreto 939/2024 pero por ahora en las transferencias siguen
aplicándolo. Eso da 25.5%
A eso se agrega impuesto de sellos que es local y es el 1.2%
Si paga la cláusula los costos son 2% arancel AFA, 0.5% arancel agremiados, 2.5% aporte
al fondo de retiro de futbolistas que gestiona agremiados y 8% dto 510. Total 13%
A nivel del impuesto a la renta de no residentes se paga el 19% en ambos casos (eso lo
asumiría RM por lo que dicen en prensa). Se podría discutir si en pago de la cláusula va ese
impuesto pero hacienda española sostiene que si y habría que hacer juicio (posiblemente
RM pague y luego discuta ante hacienda)
