UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE GUERRERO

FACULTAD DE DERECHO

Técnicas de Litigación Oral

UNIDAD DE APRENDIZAJE:

Eduardo de la Cruz Díaz

PRESENTA:

ALBERTO IAN MENDOZA GONZALEZ

GRADO: 8 GRUPO: 804 (D). Turno matutino

DOCENTE FACILITADOR:

Eduardo de la Cruz Díaz

Chilpancingo. Gro, 09 de abril del 2023

DIALOGOS AUDIENCIA.
AUXILIAR DE SALA:

- En la ciudad de Chilpancingo, el día 30 de enero del 2023

- Nos encontramos constituidos en la sala de juicios orales de la facultad de
derecho, para celebrar la audiencia inicial dentro de la carpeta judicial 009-
0487-2021.
- Se hace de conocimientos de las partes que la jueza que presidirá la
audiencia, es la jueza de control del sistema penal acusatorio doctora
Alejandra Lavinia Salgado Gutiérrez
JUEZ DE CONTROL:

- Buenos días, tomen asiento.

- Declaramos abierta esta audiencia. (dar con mallete)
- Vamos a identificar a las partes; agente del ministerio
público. Agente del ministerio público:
- ¡buenas tardes su señoría!,
- Alessandra reyes Cirila, agente del ministerio público con datos
ya proporcionados.

Juez de control:

- Quien nos acompaña por parte de la asesoría

jurídica. Asesor jurídico:
- Licenciada Ashley Orozco, asesor jurídico público, identificándome
con cedula profesional 12019999 su señoría.

Juez de control:

- Licenciada
- ¿tenemos aquí algún delito donde tengamos algún particular?

Auxiliar de sala:

- Una víctima señoría, ¡sí!

Juez de control:

- ¿en cuál de los delitos?

Auxiliar de sala:

- Señoría, en la audiencia de solicitud únicamente ponen quien es la

víctima, no especifican de cuál de los delito
Juez de control:

- Marco antonio lopez martinez…

Auxiliar de sala:

- ¡asi es señoria!

Juez de control:

- Es un elemento de la secretaria de seguridad

ciudadana. Agente del ministerio publico:
- Es correcto su señoria,
- Por el delito de tentativa de homicidio.
Juez de control:
- ¡gracias!,
- Licenciada la vamos a designar, como asesor juridico de la victima, el
señor marco antonio lopez martinez,
- Aun y cuando no se encuntre presente aquí; para el efecto de
dar cumplimiento lo que dispone la ley general de victimas…

Asesor juridico:

- ¡asi lo preside, señora!

Juez de control:

- ¡gracias!
- Licenciada, ¿fue notificada esta victima?

Auxiliar de control:

- Señoria, no fue posible notificar a la victima. Se acudio al domicilio

proporcionado en la ciudad de chilpancingo, sin obtener resultados
positivos, sin embargo, con el fin de agotar los medios de localización se
trato de entablar comunicación via telefonica en reiterados intentos, nadie
atendo el llamada.
- Juez de control:
- ¡gracias licenciada!
Auxilar de sala:

- ¡de nada señoria!

Juez de control:

- ¿quien nos acompaña por parte de la defensa?,

- Adelante licenciada.
Abogado defensor 1:

- ¡su servidora, señoria!,

- - la licenciada abigail lugardo atrisco, con número de cedula profesional
2303082, y datos ya identificados.

Juez de control:

- ¡muy bien!, ¿licenciado?,

- ¡acerque el microfono licenciada, por favor!

Abogado defensor 2:

- Buenas tardes su señoria,

- Soy la licenciada, zaira beatriz moreno elizondo, defensor publico privado
de uno de los imputados con número de cedula profesional: 2460694; con
los datos ya, más datos para el auxilar de sala.

Juez de control:

- ¿ustedes a quienes representan licenciada?

Abogado defensor 2:

- Al señor miguel angel solis alarcon.

Juez de control:

- ¿y usted a quien representa licenciada?

Abogado defensor 1:

- Si, su señoria, miguel mora olalde. (hospital)

- Y, mitzy alejandra peralta garcia
juez de control:
- ¿se podrian identificar señores por favor?,
- ¿señorita?

Imputada:

- Mitzy alejandra peralta garcia

juez de control:
 - ¿señor?

Imputado:

- Miguel angel solis alarcon.

Juez de control:

- Pregunto en este caso a la señorita mitzy alejandra peralta ¿es correcta la

designacion de la licenciada zaira beatriz moreno elizondo?

Imputada:

- Si es correcta.
- Quiero pedirle que se aplique justicia tengo a mis hijos y no seria un buen
ejemplo para ellos, si me encierran ellos se quedaran desamparados no
tendran a su lado a su mamá, nunca pense estar en este lugar, imaginese
como voy a quedar ante mis hijos, me imagino que usted es madre y sabe
el dolor que se siente estar lejos de nuestros hijos, a mi no me inculcaron
esos valores vengo de familia muy honrrada preguntela a quien quiera me
conocen por ser una persona de bien.
- Le suplico que tenga piedad de mi su señoria, se ve que es buena
persona, no se me hace justo lo que me estan haciendo, que me vayan a
encerrar y que este privada de mi libertad injustamente.

Juez de control:

- Claro que si señorita para eso estamos en esta sala

- Señor miguel angel solis, ¿es correcta la designacion de la licenciada
abigail lugardo atrisco?

Imputado:

- Si es
correcto.

Juez de control:

- ¿podrian aceptar el cargo por favor licenciados?

Abogado defensor 1:

- Aceptamos el
cargo abogado defensor
2:
- En este acto, acepto y protesto el
cargo. Juez de control:
 - ¿se verificaron las cedulas, licenciada?

Auxiliar de sala:

- Si señoria, fue verificado el registro de las cedulas de los licenciados que

se encuentran presentes, en el registro nacional de profesionistas que los
acreditan como licenciados en derecho.

Juez de control:

- ¿nos podría informar que noticia tiene del señor miguel miranda olalde?

Auxiliar dee sala:

 - No señoria; le hago de conocimiento que, en la solicitud de audiencia
inicial, nos fue informado que el imputado de nombre miguel mora olalde,
se encontraba interno en el hospital general raymundo abarca alarcon.

Juez de control:

- En este sentido; solamente tendriamos a la licenciada zaira beatriz moreno

como defensor de la señorita mitzy alejandra peralta; pues no se encuentra
presente el señor miguel mora olalde fisicamente, para que pudiese hacer
la designacion, tendria que ser, probablemente en un acto diverso.
- Pregunto a la señorita mitzy alejandra peralta y al señor miguel angel solis,
¿ustedes ya aportaron información relativa a sus datos personales?

Imputado:

Imputada:
- ¡ya!

Juez de control:

- ¿desean que esta información se mantenga en reserva o se haga pública?

Imputado:

- Se mantenga ¡en reserva!

Imputada:

- ¡en reserva!

Juez de control:

- ¡en reserva!
- Es importante que el domicilio que aporten, sea un domicilio donde
puedan recibir citaciones y notificaciones; por otro lado, les pregunto,
 - ¿al momento en que fueron detenidos, puestos a disposición del agente
del ministerio publico les informaron cuales eran sus derechos?

Imputado:

- El ministerio publico, ¡si!

Juez de control:

- ¿señorita?
Imputada:

- ¡si!

Juez de control:

- ¿tienen alguna duda respecto a esos derechos?

Imputado:

- ¡no! Estoy bien.

Imputada:

- ¡ninguna!
Juez de control:
- En esta audiencia señores, ustedes pueden hacer uso de la voz tantas y
cuantas veces asi lo concideren pertininentes; tambien pueden guardan
silencio, el silencio es un derecho que no puede ser usado en su contra, ni
les va generar carga provatoria; del mismo modo si asi lo desean, pueden
ustedes aportar medios de prueba, dato de prueba, tambien, tienen
derecho a acceder a los registros de investigación. Pregunto a los
defensores que nos acompañan,
- ¿tuvieron acceso a los registros de investigación?

Abogado defensor 1:

- Su señoria, apenas nos acaban de proporcionar, en el caso de su servidora

la carpeta, por lo cual solicitaría un receso para que pueda imponerme.

Juez de control:

- Defensa le pido que se dirija estrictamente hacia mi persona, sin

realizar señalamientos a la fiscal, ¿estanos de acuerdo?
- Agente del ministerio publico, ¿iba a decir algo?

Agente del ministerio publico:

- ¡si su señoria!,
- La manifestación realizada por la defensa, la licenciada abigail, no es
 cierto, en virtud de que tiene mas de hora y media de se le corrio translado
de la presente carpeta su señoria, y por respecto a la otra licenciada zaira,
es la que esta representando desde la sede ministerial su señoria.

Abogado defensor 1:

- De hecho, ¡acabo de firmar, aquí ahorita!, hace unos

minutos. Juez de control:
- Le voy a dar un termino de quince minutos para que revise su carpeta,
- Les pido que no abandonen,
 - Me dice que no se ha impuesto de ella, ese es un derecho sobre todo que
se va refrejar en una defensa tecnica y adecuada con respecto a la
señorita mitzy alejandra peralta, voy hacer un receso de quince minutos
para que pueda usted checar su carpeta; porque todavia tengo que proveer
respecto a la persona que no esta puesta a disposicion; entonces esta
audiencia puede prolongarse e inclusive usted me dice que representa los
intereses de esta persona.
- ¿agente del miniterio publico?

Agente del ministerio publico:

- ¡si muchas gracias su señoria!,

- Disculpeme, pero si, es de mencionar y necesito que, si quede grabado,
por que incluso el asesor juridico estuvo presente en el momento en el que
se la entregue desde hace hora y media antes del inicio de la presente
audiencia.

Juez de control:

- Digame asesor
juridico. Asesor juridico:
- Solicito que se rechace la petición de un receso hecho por la abogada
defensora, ya que puedo confimar que la carpeta se le entrego hace hora
y media.

Juez de control:

- Bueno, voy a dar quince minutos licenciado, para que pueda verificar, por
que hay una cierta oposicion de parte del agente del miniterio publico y
del asesor juridico, argumentando que se la entrego con más tiempo no
fue hace unos minutos, entonces, voy a dar quince minutos para que
pueda concluir con esa revisión,
- Iniciamos este receso. (golpear con el
mallete) auxiliar de sala:
- Se solicita a los presentes ponerse de pie para que señoria se retire de
esta sala de audiencia.
Una ves transcurrido el receso, se solicita a los asistentes ponerse de pie para
recibir a la jueza doctora alejandra lavinia salgado gutierrez

Juez de control:

- Tomen asiento,
- Reanudamos la presente audiencia. (golpear con el mallete)
Auxiliar de sala:

- Señoria, le hago la presición, que personal de la unidad de gestión judicial

número nueve, se translado al hospital general raymundo abarca alarcon,
en donde se encuentra interno, y que dado a la emergencia sanitaria que
existe actualmente, no podian recibir el oficio, por lo que el personal de la
unidad se retiro de dicho lugar señoria.
Juez de control:

- Gracias
licenciada. Auxiliar de
sala:
- ¡de
nada! Juez de
control:
- ¿ya se pudo imponer de la carpeta licenciada?

Abogado defensor 1:

- ¡si!

Juez de control:

- Vamos a, en este caso a darle el uso de la voz al agente del

ministerio publico, adelante.

Agente del ministerio publico:

- Gracias su señoria,
- Esta representación social, solicita en terminos del articulo 16, parrafo
quinto, septimo y decimo de nuestra carta magna, 307 y 308 del codigo
nacional de procedimientos penales, de manera respetuosa que califique y
ratifique de legal la detención, igual forma se ratifique la detención
decretada en contra de las personas: mitzy alejandra peralta, miguel angel
solis y miguel mora olalde, por su probadle intervención en el hecho que la
ley señala como el delito contra la salud en su modalidad comercio
Variante de venta para todos, asi como el de cohecho …

Juez de control:
 - Nada mas una cosa agente del ministerio
publico. Agente del ministerio publico:
- ¡si!

Juez de control:
 - ¿en que condición se encuentra el señor miguel angel mora olalde?

Agente del ministerio publico:

- Debido de la carpeta de invetigación, se encuentra con la ultima nota

medica, donde señala que el señor miguel mora olalde se encuentra
convaleciente, ya que fue intervenido quirurjicamente.

Juez de control:

- ¿y me lo pone usted a disposición?

Agente del ministerio publico:

- Conforme a la solicitud de audiencia su señoria, fue puesto a disposición

en el interior del hospital.

Juez de control:

- ¡tenemos ahí una complejidad!,

- En ese sentido tenemos una persona formalmente puesta a disposición en
este documento o la solicitud, pero materialmente no se encuentra aquí.
Eso nos genera una situación compleja, por que nos encontramos con
otra
Situación respecto a la emergencia sanitaria por covid-19; por eso es que esta
dando la información la licenciada arleth.
- Entonces la persona no esta materialmente puesta a disposición, esa
es la situacion, muy bien.

- Continue agente del ministerio publico.

Agente del ministerio publico:
- ¡gracias su señoria!,
- Continuo, por el hecho de cohecho tambien para todos, por el hecho de
portación de arma de fuego sin licencia y tentativa de homicidio en el caso
del señor miguel mora olalde, en terminos de la fraglancia prevista en el
articulo 146 fracción primera, en el momento de estar cometiendo el delito,
toda ves que la causa que degenero la detención es por los siguientes
hechos: “el pasado dia 18 de marzo del presente año, aproximadamente a
las dieciocho horas con quince minutos, señalan los policias de nombre:
 antonio cruz jimenez, que iba conduciendo, en compañia del policia marco
antonio lopez martinez, este ocupadno el asiento del copiloto; y en la parte
trasera iban los policias enrique alonso garcia y florida lopez garcia,
señalando que iban abordo de la unidad sin balizar marca pegeot tipo
parner, placas de circulacion h06bfs, señalan que circulaban a baja
velocidad sobre la calle de francisco ruiz masseu, de norte a sur, esto en la
colonia
- Señalan los policias, que pasando la calle de josefa ortiz de
dominguez, observan a cuatro personas que se encontraban paradas
en la acera poniente, señalan que tres de estas personas se
encontraban dando la
 Espalda a las viviendas que se encuentran sobre dicha avenida, y que
primero estab parado una perosna del sexo masculino con playera azul con
rojo y short de color gris.

Juez de control:

- Permitame licenciada, menciono, ¿playera roja?

Agente del ministerio publico:

- Playera azul con rojo y short color gris, quien posteriomente se enteran
responde al nombre de miguel mora olalde;
- Señalan que esta persona; aprecian que traía en su mano izquierda
una bolsa de plastico transparente; y
- A su lado estaba una diversa persona del sexo femenino con palyera
café y pantalon de mezclilla azul, la cual posteriormente se enteran
responde al nombre de mitzy alejandra peralta garcia
- Y que al final de estas…
- ¿si
perdon? Juez de
control:
- ¿menciono peralta garcia?

Agente del ministerio publico:

- Es correcto…
- Y al final estaba una diversa persona del sexo masculino con playera café
y pantalon de mezclilla azul, quien posteriomente se enteran responde al
nombre de miguel angel solis alarcon
- Señalan que esta persona miguel, traia en su mano izquierda, una bolsa de
Plastico de color negra con asas…
- Y que frente a estas personas a una distancia aproximanda de medio metro
se encontraba una persona del sexo masculino de la cual señalan que era
delgado, moreno y de cabbello corto,
- Persona que hasta el día de hoy esta dado a la fuga;
- Señalan los policias que apresian como esta personas, dada a la fuga
entrega con su mano derecha unos billetes de color naraja semejantes a
los de cien pesos a la señora maria trinidad, esta los recibe con su mano
derecha y procede a guardalos en su bolsa delantera derecha de su
pantalón; acto seguido el señor moises saca del interior de la bolsa negra
bolsitas de plastico de color transparentes con vegetal verde seco, las
cuales se las entrega con su mano derecha al sujeto hasta el dia de hoy.
En seguida el señor miguel tambien le hace entrega, pero de un envoltorio
de papel de color rojo. Señalan los policias que de esto se pudieron
percatar incluso del envoltorio por que se lo entregaron de una de las orillas
por lo que se
 Apresia el color de dicho envoltorio y señalan los policias que al percatarse
de esta acción, por la buena iluminación que habia a esa hora y por la
experiencia que tienen es que el policia marco antonio le pide a su
compañero antonio que detuviera la unidad, toda ves que se estaba
realiazando un acto de compra - venta de narcotico, de lo cual, tambien los
otros policias se percatan de esta circuntancia; quedan aproximadamente
cinco metros de donde se encontraban estas personas,
- En primer momento desciende el policia marco antonio de la patrulla y les
grita: ¡alto policias!, tambien el policia enrique desciende de la parte
trasera, este aprecia como miguel saca de entre su ropa a la altura de su
cintura, un arma de fuego al momento que grita “ya chingaron a su madre
putos”
- Y que acto seguido le apunta hacia la cabeza de su compañero, es decir de
Marco antonio, accionando dicha arma en una ocasión…
- Por su parte el policia marco antonio señala que, al ver dicha acción, él se
agacha evadiendo el disparo… de manera inmediata saca su arma de
cargo y dispara en una ocasión para repeler la agresión, logrando darle al
señor miguel mora a la altura del hombro del lado derecho.

- Por su parte los otros policias señalan que al oir los disparos, el comprador
tira la droga en el lugar antes mencionado y empieza a correr, que por lo
que hace a las otras personas, miguel angely mitzy alejandra, quedan
estaticos en el lugar. Justifican los policias que no pudieron ir a la
persecucion de la persona dada a la fuga, esto para salvaguardar la vida de
los que estaban presentes y así detener tambien a las otras personas que
se encontrabna en el lugar…

- Por lo cual a las 18, 17 horas es que proceden a la detención de maria

trinidad, moises y miguel, se les informa en ese momento que se les
realizaría una revisión preventiva; siendo que por su parte el policia marco
antonio se dirije de manera inmediata con miguel, el cual en ese momento
estaba lesionado, le asegura de su mano derecha un arma tipo revolver, de
color gris, con cachas de color blanco, la cual tenia cinco cartuchos utiles y
uno percutido, asi mismo, le encuentra en su mano izquierda una diversa
 bolsa de plastico transparente, la cual tenia setenta y cinco envoltorios de
papel con sustancia solida al tacto, incluso señala que, de estos setenta y
cinco envoltorios, treinta y cinco eran amarillos y cuarenta de color rojo.
- Por su parte el policia enrique procede a realizar la revisión del señor
miguel angel encontrandole en su mano izquierda una bolsa de plastico
negra la cual contenia ochenta bolsitas transparentes, cada una con
vegetal verde seco con las mismas caracteristecas, y tambien señala que
respecto de estas ochenta bolsitas cincuenta y cuatro estaban anudadas
y veintiseis selladas a calor;
- Por ultimo señala la policia florinda que revisa a mitzy alejandra y que le
encuentra en su bolsa derecha de su pantalón siete billetes de cien y uno
de cincuenta;
- Tambien señalan los policias que una ves que ya tienen aseguradas a
estar personas es que observan que a una distancia aproximada de un
metro de
 Ellos se encontraban tiradas las dos bolsas de plastico transparente, con
vegertal verde seco en su interior cada una, asi como el diverso envoltorio
de papel de color rojo con sustancia solida, los cuales tira el comprador al
momento de oir los disparos,
- Posteriomente a las 18:18 horas se realiza el aseguramiento de los
indicios; 18:20 lectura de sus derechos y el motivo de su detención y de
manera inmediata se solicita el apoyo de servico medico para el
lesionado; el cual incluso estaba conciente, tan es asi que en ese
momento comienza a decir a los policias que les dieran chance que los
dejaran ir, y que en caliente sacaban cincuenta mil pesos, para que ahí la
pararan y no los pusieran a disposición del ministerio publico; a lo cual
tambien miguelangel y mitzy alejandra les señala que si, que los tomará,
que no les cairia mal unos pesitos en estos momento, que no fueran
pendejos.
- Ante estas manifestaciones los policias señalan, les señalan, que
esto tambien era un delito por lo cual tambien serian puestos a
disposición, señalandoles que era el delito de cohecho y,
- Que es ese momento los señores miguel, miguel angel solis y mitzy
alejandra se enojaron y que empiezan a gritarles que no sabian con quien
se metian, les señala que les iban a partir su puta madre, y que de ahí no
salian vivos.
- Señalan que posteriormente a las 18:34 horas llega la ambulancia “zeus
3”, esta acargo del paramedico juan cruz, que llega con uno de personal,
que procede hacer la revisión del señor miguel con diagnostico de herida
por arma de fuego en homoplato derecho. Señalan que es de entrada por
salida, con posible fractura.

- Señalan los policias que estos elementos son los que le dan los primeros
auxilios al señor miguel, y posteriomente lo transladan al hospital general
raymundo abarca alarcon.

- Posteriomente a las 18:44 horas señalan que se va esta ambulancia

custodiada por diversos policias de la secretaria que acudieron al apoyo de
los primeros intervinientes, y posteriormente los policias antes
 mencionados a las 18:45 horas inician el traslado de los señores mitzy
alejandra y miguel angel. En un primer momento a la fiscalia de
narcomenudeo que es la competente para este tipo de delitos, señala la
ruta que siguen, señala que llega a la ficalia a las 20:20 horas; que
posteriormente son atendidos por el ministerio publico de nombre
licenciado antonio linares, el cual les manifiesta que deribado de que se
encontraban con diversas puestas recibiendo no podian recibir esta puesta
por lo cual los policias comunican a su superior jerarquico sobre esta
circunstancia, a las 20:40 les señalan que se transladaran a la fiscalia
central, la cual llegan a la 21:20 horas, señalando su señoria que la fiscalia
de narcomenudeo se encuentra en la alcaldia de azcapotzalco y la fiscalia
central en la alcaldia de cuahuctemoc,

- Señalan tambien la ruta que siguen para llegar a esta fiscalia 21:20
horas, señalan que durante el primer trayecto es que realizan la
detencion a base cip.
 - Circunstacia que se acredita con los siguientes datos de prueba, en primer
termino se cuenta con las entrevistas de los policias remitentes marco
antonio, enrique y florida quienes son conteces ya señalado al inicio de mi
intervención si no hubiera posición de las partes, solicitaria se tuviera por
reproducida con base al principio de economia procesal, es quatum
señoria.

Imputado:

- Su señoria, tengo la necesidad de ir al baño.

Juez de control:

- ¿le pregunto a las partes, tendrian algun inconveniente con la

manifestación del señor miguel angel, para acudir a realizar sus
necesidades fisiologicas? Y se realice un receso de 5 minutos.

Agente del ministerio publico:

- Ninguna su
señoria. Abogados
defensores:
- Ninguna su
señoria. Juez de control:
- Iniciamos este receso (golpe con
mallete) auxiliar de sala:
- Se solicita a los preesentes ponerse de pie para que su señoria se
retire de esta sala de audiencia.

- Se solicita a los preesentes ponerse de pie para recibir a la juez

doctora alejandra lavinia salgado gutierrez.

Juez de control:

- Tomen asiento, reanudamos la presente audiencia. (golpe con mallete)

 - Agente del ministerio publico, la informacion vertida, ¿es entrevista de los
policias?

Agente del ministerio publico:

- Es correcto.

Juez de control:

- ¿me los podria repetir, por favor?

Agente del ministerio publico:

 - Es marco antonio lopez martinez,
- Enrique alonso garcia y
- Florida lopez garcia, su señoria, de esos tres nada
mas. Juez de control:
- Asesor juridico,
- ¿corresponde el segmento factico con el contenido de éstas entrevistas?

Asesor juridico:

- Es correcto su señoria. Solicito que se tome en cuenta las expresiones

hechas por la fiscalia, ya que como representante de la victima puedo
corroborar lo que menciona. Más tarde haremos llegar los datos de prueba
que demuestran lo antes mencionado por la fiscalia, tambien los medios
que facultan los daños hechos a la victima tanto economicos como
psicologicos para que sean reparados. Estos estan expresos en la carpeta
de investigación. Es quatum señoria.

Juez de control:

- ¿tendria usted inconveniente tenerlo por reproducido?

Asesor juridico:

- No hay oposición
señoria. Juez de control:
- ¿defensa?

Abogado defensor 1:

- Respecto a lo que menciona el ministerio publico, en este momento,

yo quiero señalar que de acuerdo en lo que obra en la declarción de
mi representada.

Juez de control:

- Peermitame licenciada.
- Creo que no me escucho, lo que esta pidiendo el agente del ministerio
publico es que se tenga por reproducido el contenido de las entrevistas
de los elementos marco antonio lopez martinez, enrique alonso garcia y
 florida lopez garcia, ya que corresponde con el segmento factico del que
hizo alusion hace algunos momentos,
- La pregunta es ¿tendrian ustedes inconvenientes en que se tengan
por reproducidos?

Abodago defensor 1:

- No, no hay problema.

Juez de control:

- Muy bien, adelante se autoizada. (golpe con mallete).

Juez de control:

- ¿defensa? Adelante…

Abogado defensor 1:

- ¡si su señoria!, en lo que respecta lo que indica el ministerio publico no

concuerdo con su opinion y solicito no se califique de legal la detención,
¿quiere que mencione los pormenores?

Juez de control:

- Adelante.
Abogado defensor
1:
- De acuerdo a la declaración que emite mi representada,
- Ella señala que el día de los hechos una situación muy diversa a lo que
indican los policias aprensores, ella señala que el día 27 de enero
aproximadamente a las 5:40, horas llegaron a tocar a su casa, abrio la
puerta, la empujaron y se introdujeron alrededor de quince o veinte
personas que vestian como civiles, nunca se identificaron, empezo a gritar
y para efecto de no señalar todo lo que obra en la declaración basicamente
yo pretendo indicar que es muy diverso a lo que mencionan los policias a lo
que menciona mi representada, ellos en el lugar buscaron evidencias,
buscaron supuestamente objetos, pero todo esto ya si realmente es real
estamos ante un cateo, si por lo cual esta obviamente prohibido conforme
al articulo 252 del codigo nacional de procedimientos penales, para una
orden de cateo se requiere autorización del juez, por todo ello solicito a su
señoria, se tome en cuenta los testigos que menciona en su declaración mi
representada, hay varios datos de prueba que voy a solicitar para efecto de
que se tomen en cuenta por que vuelvo a repetir ahorita lo que se debate
es la legal detención; y si es cierto lo que refiere mi representada ese
detención no fue del todo legal.
- ¿le indico los datos de prueba que se necesitarian?
Juez de control:

- Usted tiene uso de la voz, lo que

consideré. Abogado defensor 1:
- Le doy uno de los testigos que menciona mi representada, rosa maria
tolentino alvarez, solicito que se tome en cuenta para acreeditar sus
declaraciones, otro testigo es, lourdes yescas lopez y otro más miguel
mora hernandez, con los cuales se pretende acreeditar situacion que
refiere mi representada de que la detención de ella y de las personas que
estan siendo imputados fue como mencionan los policias aprensores. Por
lo tanto,
 Solicito señoria se tomen en cuenta y para efecto acreditar circunstancial
se solicita la duplicidad del criterio.

Juez de control:

- Nada mas que todavia no llegamos hasta ese momento. Licenciada, adelante.

Abogado defensor 2:

- Muchas gracias su señoria,

- Los hechos que señalan por parte de los aprensores no ocurrio como
dicen, por lo pronto le señalaré algunos datos que adolecen los datos de
prueba que se han exibido, como acaban de decir la puesta a disposición
se hizo fuera de un termino prudente, si bien se dice que fueron detenidos
a las 18:17 horas del dia 27 de enero del presente año, la puesta a
disposición fue hasta las 21:45 horas placticamente tres horas y media
despues,
- Si bien es cierto el agente del ministerio publico refiere que fueron en
diversas dependencias de la misma fiscalia y que fue hasta las 21 horas,
significa efectivamente no se hizo de manera inmediata la puesta a
disposición, por otro lado tambien detencion no puede calificarse de legal,
puesto que no se presisa de manera exacta las circunstacias de lugar y de
tiempo, esto lo señalo por que en la acusación que se hace, de los hechos
mejor dicho, señala que los hechos ocurrieron en la calle francisco ruiz
masseu tiene cuando menos cinco cuadras, por lo cual no se presizan si es
en la parte del principio, media o final…

- Por lo mismo no se presiza esas circunstancias; por otro lado, tambien se

señala por parte de la declaración, entrevista de los policias aprensores,
que en ningun momento estos se identificaron con los ahora imputados,
solo señalan que iban en una patrulla, ni siquiera patrulla, señalan un
vehiculo pegeot blanco sin balizar, esto quiere decir que nisiquiera iban
identificados como policias de seguridad publica. Por otro lado, el hecho
que refiere el agente del ministerio publico y sobre todo los agentes
aprensores de la detencion de mi defendido, tal como él lo señala en su
declaracion ante el ministerio publico no se dio en el lugar que se señala,
sino en su propio domicilio, esto es en la calle cerrada lazaro cardenas,
lote 11, manzana 73, de la colonia cañada, alcaldia iztapalapa; él mismo
refiere que él solo ayudo a su hijo, ya que él, al parecer venia de su casa y
tenia una herida de bala en el hombro, entonces él lo paso a su domicilio y
es cuando llegan las personas vamos a llamarlo asi “armadas”por que
refiere mi representado que fueron personas armadas que no traian
uniforme y
 Mucho menos se identificaron, mucho menos les leyeron sus derechos y
aun más fueron golpeados como lo refiere en su declaración.

- Otro punto que es importante que tome su señoria es que la entrevista que
dan los cuatro polcicias aprensores, te da, de manera identica, la
diferencia es que, uno iba en la parte de adelante, otro en la parte de
atrás, pero son totalmente identicas y lo cual hace creer que la versión que
se esta estableciendo a este juzgado es incorreta, para acreditar el dicho
de mi defenso se ofrecen como medio de prueba las testimoniales de dos
personas que estuvieron al momento de la detencion, que son: el señor
michael azael rodriguez melgar y rosa maria tolentino alvarez.

Juez de control:

- ¿quien más, licenciada?

Abogado defensor 2:

Rosa maria tolentino alvarez. A quienes les consta los hecho del momento de la
detención y que en este momento podrian pasar a dar su testimonio, es quatum
señoria.

Juez de control:

- ¿agente del ministerio publico?

Agente del ministerio publico:

- Si, su señoria,
- Respecto de los primeros argumentos del primer defensor en primer
termino señala el contenido de la declaración de la señora mitzy alejandra,
pero en la parte que solo le conviene, porque ya que él lo trajo a colación,
eh de señalar que en esa declaración la señora mitzy alejandra señala que
el señor miguel mora olalde es el que saca un arma de fuego incluso
señala que la señora mitzy alejandra saca diversas bolsas con droga con
aproximadamente 300 gramos de marihuana , vegetal verde seco y que
estas se las entrega incluso a los policias; tambien por lo que hace a la
licenciada, señala que hay diversos testigos que incluso ya fueron
 mencionados en la entrevita de la señora mitzy alejandra, lo cual he de
señalar su señoria.

- En la carpeta de investigacion hasta este momento no obra ninguna

entrevista de algun testigo que hayan presentado esto a efecto de corroborar
la versión de la señora mitzy alejandra que hasta este momento es solamente
aislada ya que no esta fortalecida con un dato de prueba objetivo que pudiera
hacer presumir que es asi como sucedió la detención. Por lo que hace al
diverso defensor tambien señala que en la misma detención no currió de esa
forma, y que en su momento quedará explicado, pero pues no nos señala en
ese momento cuando será, tambien señala que la puesta a diposición no se
hizo en una hora
Prudente, que fueron tres hora despues, y de este aspecto traigo a colación la
tesis con número de registro 2013126, que señala que la puesta a disposición,
los alcances de la expresión sin demora o de manera inmediata es realtiva la
valoración de acuerdo a la circunstancias sin justificante de cada caso,

- En el cual señala que para su realización de una puesta es necesario que

las circunstancias especificas del caso se deben de tomar en cuenta en un
criterio basico de razonabilidad esto atendiendo a factores, circunstancias
concurrentes como horas, dias y medios de comunicación, distancias,
condiciones del lugar, tiempo y forma de la detención y aspectos de
seguridad y yo señale en un primer momento tuvieron que esperar a que
llegará un medico para que valorará al lesionado que posteriormente la
autoridad competente era la fiscalia de narcomenudeo, que el ministerio
publico justifico el motivo por el cual ya no podia recibir más cuetas y
tambien posteriormente reciben la instrucción que se transladarán a la
fiscalia central en el cual se recibo y más aún los dos detenidoss ingresan
al reclusorio incluso en un termino menor de las 48 horas, aún tomado en
cuenta en consideración el primer horario que llegan a la fiscalia de
narcomenudeo, por lo cual no habría alguna violación a los derechos y no
habría algún motivo para el cual se considera anticonstitucional esta
detención, asi mismo se señala que no se señala que no se señalan las
circunstancias exactas del lugar y la hora, que la calle de miguel hidalgo
tiene cinco cuadras, yo señale que es la calle de miguel hidalgo de norte a
sur pasando la calle de josefa ortiz de dominguez y para mayor excatitud
del lugar en el informe homologado existe un croquis en donde los policias
señalan exactamente en que lugar fueron estos hechos. Asi mismo tambien
señala que no se identificaron, que no le leyeron sus derechos,

- Los policias señalan que se identificaron y tambien en este informe policial

homologado existe esta constancia de derechos en el cual los policias
tuvieron que poner que se negaron a firmar estas personas en ese
momento, posteriormente cuando llegan a la fiscalia le leen sus derechos y
estos los firman, ya en la fiscalia, asi mismo hace alusión sobre la
manifestación del señor moises mora miranda referente a que la detención
es en diversa forma y en diverso lugar, en la cual tambien hasta este
 momento es solamente una circunstancia subjetiva, ya que no esta
fortalecido con algun dato de prueba y despues nos hace alusión de unos
medios de prueba de dos personas los cuales para medio de prueba esta
etapa no es la etapa procesal procedente para los mismos y más aún su
señoria de estos medio de prueba que él señala tener presente aquí afuera
no nos ha corrido traslado ni al asesor juridico, ni a mí, algún acto de
investigación es decir, alguna entrevista que les haya recabado a ellos,
esto a efecto de poder estar en las mismas condiciones para poder ejercer
un ejercicio e incluso alguna inconsistencia que hubiera en estas
entrevistas, es por esa circunstancias que solicito que no se tuvieran por
admitidas y que se reitere la solicitud de la detención, es quatum señoria.

Juez de control:
 - ¿asesor juridico?

Asesor juridico:

- ¡si señoria!,
- Corroboro todas las administraciones del fiscal, ya que todos los datos son
pertinentes, idonios que obran en carpeta de investigación, de igual manera
solicito que no se tuvieran por admitidas y que se retire la solicitud de
detención, es quatum señoria.

Juez de control:

- ¿defensa?

Abogado defensor 1:

- Si de nueva cuenta reitero su señoría, que no concuerdo con el agente del

ministerio público, los únicos elementos de prueba que se tienen, son las
entrevistas de los elementos a prensores de los objetos que presuntamente
les encontraron a mi representada y demás personas detenidas, pero todos
esos objetos a mi se me hace pues ilógico que el momento de la aprensión
que se encontraban ellos en la calle tuvieran ellos esos objetos, suponiendo
sin conceder que los tuvieran, se me hace ilógico que cargaran tantos
objetos y que al momento de la detención los encontraran con ellos, por
otro lado, lo menciono desde el punto de vista de defensa, que no aparece,
o no pudieron detener al único testigo que pudiera haber dado más indicios
sobre la detención de mi representada, entonces que dicen, que se dio a la
fuga, es decir son cuatro elementos policiacos que detienen a las personas
que hoy se encuentran detenidas pero al otro sujeto no lo detienen,
entonces ese sujeto que pudiera haber dado luz sobre la detención de mi
representada no se encuentra, entonces todos los elementos de prueba en
mi opinión que los objetos fuesen encontrados en el domicilio de mi
representada, todos esos carecerían de valor!, no podrían haber sido
 tomados en cuenta, porque aquí lo que se está calificando es la legal
detención de mi representada, porque ya lo demás tiene que ver en otra
etapa del procedimiento como lo dicho en el protocolo, es quantum su
señoría.

Juez de control:

- ¡defensa!

Abogado defensor 2:

- Si su señoría, refiriendo nuevamente, no se puede justificar una puesta a

disposición tres horas y media después, y no tres horas como dice la
ministerio público; por otro lado, la solicitud de desahogar datos de prueba
como serían las entrevistas, testigos que presenciaron los hechos si bien
no
 Se ha dado vista al ministerio público es por la situación que estamos
imponiéndonos de la carpeta y lo que podríamos proponer, promover, que
los hechos que motivaron esta detención es totalmente ilegal, ya que se
puede observar y de los hechos señalar un abuso de autoridad y una gran
negligencia del cuerpo policial, por lo mismo no hay una formalidad para
aprisionamiento de un medio de prueba, y como objetivo de todo estos, es
precisamente saber la verdad de los hechos histórica sobre esta detención,
es quatum señoría.

Juez de control:

- Usted solicita en particular desahogos de medio de prueba, pero para el

desahogo de medios de prueba tenemos que atender a las reglas del
código nacional de procedimientos penales artículo 315, que nos remite a
las reglas de juicio, para que se puedan llevar a cabo el desahogo de una
testimonial en esta etapa se requiere haber corrido traslado con una
entrevista previa para poder interrogar al testigo ante la presencia judicial,
porque del precepto legal que lo establece en esos términos, es lo que
hace referencia el agente del ministerio público, por que escucho que
quiere desahogar esos medios de prueba, ¡pero! Es de lo que se está
oponiendo el agente del ministerio público, al desahogo de esos medios de
prueba en virtud de que no se ha corrido traslado con entrevista previa…
¡dígame!

Abogado defensor 2:

- Su señoría, estoy de acuerdo con su criterio, sin embargo, en la etapa

que estamos, y en la situación que estamos imponiendo de los datos de
prueba que hay de la caperta y de la entrevista de los imputados, es que
nosotros estamos determinando en este momento cuales serian esos
medios de prueba, si los supieramos con anterioridad yo creo que si era
valido que se recoguiera totalmente el traslado al agente del ministerio
publico, pero dada las circunstancias creo que no es posibloe, no ha sido
podible.

Juez de control:

- Digame
 señor.

Imputado:

Sí, es que mire, yo con el ministerio publico di mi declaración, quiero aquí

rectificar mi declaración. ¡yo no estoy acostumbrado a no decir una mentira,
aunque sea en mi contra, este…
Yo llegue a la casa cinco y media, fui a comprar tortillas, regrese, y también compre
un poco de queso Cotija, me estaba echando unos tacos cuando oí ruido afuera, y
grito ¡papá!, y salí y él ya estaba en el patio, mi hijo miguel estaba en el patio, se
encontraba en el patio, con un balazo en el hombro derecho y lo agarre lo meti
para adentro pa´la casa, ¿que te paso hijo?,
- Dijo; es que me querian asaltar papá,
Le digo; pásate hijo y lo metí para adentro pa´la casa, y le estaba poniendo un trapo
en el orificio, cuando oí un escándalo afuera, afuera en el patio y ya estaban unas
personas sin uniforme, ahí parados en la puerta de la habitación. Me dijeron que
eran policías federales. “somos policías federales, entréganoslo hijo de tu chingada
madre o te vamos a matar”.
Y yo le dije: ¡pues si dios te dio la potestad para matar, mátame, porque aquí el
único que dice quien vive y quien muere es dios! Y como no les abrí rompieron los
vidrios de la puerta y ahí nos golpearon. A mi me pegaron mucho en la cabeza,
puro puñetazo en la cabeza y a mi hijo lo hicieron trizas adentro; y yo creo que, si
son autoridades y están para defender a la nación o al pueblo, no se vale señora
juez, no se vale las cosas así.
De ahí nos sacaron, nos golpearon, nos aventaron en una camioneta, no sé, pues
todo golpeado, todo me dolía, y ya nos llevaron por ahí, hay unas vías, no sé
dónde, y ahí, “se los va a cargar su chingada madre, hijos de la
Chingada”, así nos estaban diciendo, y luego nos empezaron a limpiar la cara de la
sangre que traíamos, nos limpiaron la cara y nos aventaron en una camioneta, nos
anduvieron trayendo, nos llevaron a una dependencia donde no nos recibieron, no
sé por qué causa, y luego ya de ahí nos trasladaron a otro lugar, pero no es como
ellos dicen, es como yo digo porque, yo no sé hablar con mentiras aunque sea en mi
contra; yo siempre he hablado con la verdad y ante dios esa es la verdad, eso es
todo señora juez.

Juez de control:

Nada más indíquele licenciada que si la información es una declaración o una

simple comparecencia defensa; porque aquí hay un detalle, él va a emitir
prácticamente una declaración y es muy importante señor que yo le indique a
usted que todo lo que diga puede ser utilizado en su favor, pero también pudiese
ser utilizado en su contra, su abogado le dijo que si tenía algo que decir, usted me
está diciendo, pero pareciese ser una declaración como tal corre ese riesgo.
Platíquelo con su defensor.

● (platica entre imputado y abogado)

imputado:
 - Es todo su
señoria juez de
control:
- Tengo por hechas sus manifestaciones, que las hace liibre y
espontanea, según escuchamos.
- Muy bien, ¿algún otra manifestación defensores?

Abogado defensor 2:
 - ¡también mi representada quiere hablar!

Imputada:

- ¿puedo hablar?

Juez de control:

- Digam
e. Imputada:
- Buenas tardes señora juez, yo lo unico que quiero argumentar, es que en
la declaración que dieron, dicen que yo me guarde setecientos cincuenta
pesos en la bolsa delantera de mi pantalón, yo éste pantalón que traigo es
el mismo que traigo desde el día de mi detención y no cuento con ningun
tipo de bolsas, solamente en la parte trasera. Puedo mostrarle

Juez de control:

- Adelante
. Imputada:
- Mire como puede ver yo no tengo bolsas delanteras, y los policias dicen
que tengo. A lo que quiero decirle que lo que dicen los policias es una
falsedad, le pido por favor tome este dato de prueba a mi favor.

Juez de control:

- ¿es todo lo que tiene que manisfestar?

Juez de control:

- En consecuencia, una ves que hemos escuchando las partes aquí

presentes respecto al control de la detención de los señores mitzy
alejandra peralta,miguel angel solis y miguel mora olalde, me voy a
pronunciar por cada uno de ellos; voy a iniciar con el señor miguel mora
olalde, quien se pone a disposición de este tribunal en un hospital, el
hospital general raymundo abarca alarcon, por que se encuentra
convaleciente, esta herido y su condición no le permite estar fisicamente
aquí, es decir, materialmente.
- Es este sentido esta juzgadora no estaría en aptitud al menos en cuanto al
señor miguel mora olalde de calificar su detención, por que no nada mas
debe de ser una detención formal como lo hace con la petición de la
audiencia correspondiente, tiene que ser una puesta a disposición donde la
persona se ponga materialmente ante el juez para que esta persona de
alguna manera pueda tambien ejercer derechos humanos, como tener una
defensa tecnica y adecuada, ser oido y escuchado, no se esta en
posibilidad de
 Cumplir con esas atribuciones de un organo garante y vigilante de la
observancia de los derechos humanos.

- Razón, por cuanto a él unicamente no voy a calificar la detención, y voy a

decretar en este momento su inmediata libertad, ya, el agente del
ministrio publico en su oportunidad abra de solicitar lo correspondiente.

- Me ocupo en este momento respecto a los señores, mitzy alejandra peralta

y miguel angel solis, ellos los tengo fisicamente aquí materialmente, con
ellos si podemos ejercer, e inclusive ya los hemos escuchando en este
momento respecto a la versión que aportan con relación a los hechos
materia de esta carpeta.

Doy por reproducidos los hechos que recabo la fiscalia con base al principio
economico procesal para evitar repeticiones innecesarias. Por lo cual esta
juzgadora considera pertinente calificar la detención en este caso de los señores
mitzy alejandra peralta y miguel angel solis, aún y cuando escuche una versión
respecto a los hechos que nos dan los defensores, pero cabe destacar en este
momento, que solamente contamos con esa versión de las personas que
escuchamos, que es una versión diferente a la que refiere los elementos
policiacos, hasta este momento no puedo establecer esas circunstancias hayan
acontesido, porque no se me ha aportado dato de prueba por minimo que sea que
me indique que asi haya acontesido y no hay algun otro dato que pueda
desmerecer los contenidos de los elementos policiacos que participan en la
detencion como lo son marco antonio lopez martinez, enrique alonso garcia y
florinda flores garcia, asi como, los diversos datos de prueba que nos permite
establecer inclusive la existencia del narcotico, un arma de fuego y dinero en
efectivo, por lo cual son datos de prueba que nos permite establecer que se
verifica un hecho con esa apariencia de delito y que hay dos personas puestas a
disposición y que se señalan participaron en el mismo. Por lo cual en cuanto a
mitzy alejandra peralta y miguel angel solis, se califica de legal su detención.

- ¿algo que tengan que expresar las partes?

 ● Levanta la mano la
imputada juez de control:
- Digame
señorita. Imputada:
- Que tome en cuenta los datos den prueba y que se haga justicia hacia
mi persona.
Juez de control:

- En la etapa pertinente se resolverá lo procedente.

- Agente del ministerio público. ¿algún otra petición?

Agente del ministerio público:

- Si, su señoría por lo que hace al señor miguel angel solis y mitzy
alejandra peralta de formular imputación en este momento,
- Por lo que hace al señor miguel mora si me permite voy hacer la orden
de solicitud correspondiente.

Juez de control:

- ¡muy bien licenciada!

- ¿va a solicitar ahorita el siguiente acto procesal?

Agente del ministerio publico.

- ¡si!

Juez de control:

- Es respecto a la formulación de
imputación. Agente del ministerio publico:
- ¡formulación de imputación!

Juez de control:

- ¡señores! Mitzy alejandra peralta y miguel angel solis, hay una petición por
parte del agente del ministerio publico, consistente en formular imputación,
este acto consiste en tener una comunicación con ustedes, informarles
cuales son los hechos materia de esta investigación, a circunstancias de
tiempo, modo y ocasión, asi mismo les va a informar el agente del
ministerio publico donde se preveen estos hechos y que personas los
señalan a ustedes como participes del mismo. Les voy a pedir pongan
mucha atención por favor. Le voy a pedir a la fiscalia que se dirija a ellos.
- Adelante agente del ministerio publico.
Agente del miniisterio publico.
- Señora juez con base al principio de economia procesal se tengan
por reproducidos todos los hechos señalados a los imputados para
evitar repeticiones innecesarias.
- Solicito se les corra traslado a los defensores e imputados para
que expresen a su interes lo que convenga.
Juez de control:

- ¿alguna presición o aclaración pertinente asesor juridico?

Asesor juridico:

- Que se tengan por reproducidas los hechos señalados por la fiscalia,

para agilizar la presente audiencia.

Juez de control:

- Defensa, ¿alguna presición o aclaración pertinente?

Abogado defensor 1:

- Ninguna su señoria.

Juez de control:

- ¿imputados, alguna presición o aclaracion pertinente?

Imputados:

- Estoy de acuerdo con mi

abogado. Juez de control:
- Muy bien. Señores miguel angel solis y mitzy alejandra peralta, han
escuchado ustedes al ministerio publico precisando los hechos, la
clasificación juridica y que personas los estan señalando como participes
de estos eventos, recuerdan lo que les dije al inicio de esta audiencia,
ustedes tienen el derecho si asi lo desean a guardar silencio, el silencio es
un derecho que no puede ser utilizado en su contra ni les va a generar
carga provatoria, pero si deciden ustedes contestar al cargo pasarian al
escritorio que esta frente ustedes y emitirian su testimonio y la información
que nos aporten puede ser utilizada tanto en su favor peero tambien
pudiese como ser utilizada en su contra. Yo le voy a pedir lo consulten en
este momento con su defensor, una ves que asi sea me lo comuniquen.
- Adelante.

Platica entre abogados defensores e imputados.

Juez de control:
 - Los escucho señor
moises. Imputado:
- Seria todo su señoria.
Imputada:

- Seria todo su señoria.

-

Juez de control:

- Muy bien, ¿pero contesta al cargo o nada mas quiere que quede asentado
ue niega los hechos?

Imputado:

- Nada mas quiero que quede asentado que niego los hechos.
- ¡si!
- Des, yo nada mas niego los hechos y guardo
silencio. Juez de control:
- ¡gracias!
Auxiliar de
sala:

Con esto da