DERECHO DE DAÑOS

Clase 1 parte 1: 14/03

Daños en el CCyC:

A partir del 1708.

Funciones de la responsabilidad civil. Art. 1710 CCyC:

Prevención, reparación y punitiva son funciones del daño. Las primeras dos están en
el CCyC, la segunda no, está en ley de defensa del consumidor (art. 52 bis).

Antes se castigaba a quien realizaba el daño, ahora no; sin embargo con la figura de
daño punitivo algunos entienden que vuelve para atrás porque sirve para castigar un
daño.

Prevenir refiere a tomar medidas para evitar que ese daño ocurra.

Reparación busca reparar el daño producido, NO castigar.

La persona, una vez que termine el juicio/mediación, debe quedar en la misma

posición que estaba antes de sufrir el daño.

Existen requisitos que exige nuestro ordenamiento para que se llegue a la reparación
(el derecho de daños determina quien va a soportar ese daño):

Hay límites para la reparación del daño.

El derecho de daños regula cómo se ejerce …

- Presupuestos de la responsabilidad civil:

. Daño

. Factor de atribución

. Nexo causal/relación de causalidad

. Antijuridicidad

Tienen que darse todos para que se puede llegar a una indemnización. Si se dan los 4,
es muy probable que se dé la indemnización.

Responsabilidad civil: solamente estamos hablando de la función reparatoria, es decir

la que busca la indemnización).

Normativa (donde está regulado el derecho de daños):

- Principio Alterum non ladere: no dañar al prójimo. Es un principio del derecho. Art. 19
CN. Si dañas al prójimo, vas a tener responsabilidad. Si hay un daño, hay que
repararlo.

- Constitución Nacional: hay varios arts que hablan de indemnización. No hablan de la

indemnización de los daños a las personas, sino a algo propio. La Corte establece que

1
el derecho a la reparación tiene jerarquía constitucional, y para ello cita al art. 19. Esto
lo dice en los fallos Santa Coloma, Gunther y Luján.

Santa Coloma es de un matrimonio que se mueren tres hijos en un accidente de tren y

uno malherido. Luego de iniciar el juicio frente a trenes, en cámara no le reconocen
nada como daño moral …(25:20).

La corte dice que esta sentencia es contraria al art. 19.

- Ley general CCyC

- Ley especial

La reparación debe ser integral, se debe indemnizar todo el daño, ni más ni menos.

2 parciales escritos. Ver modalidad.

Tratado Picasso Sáenz, Libro Federico Sola.

Clase 2 parte 1: 18/03

¿Qué es el derecho de daños? Desde un punto de vista coloquial, la responsabilidad
civil es la forma a través de la cual el ordenamiento consigue que una persona, que
denominamos víctima, logre la reparación de su perjuicio. Eso lo hace a través de un
instrumento que es la obligación resarcitoria. Esa obligación tiene acreedor (victima
que sufre el perjuicio) y deudor (responsable (no necesariamente va a ser victimario,
ya por ej puede darse un caos en el cual el padre responde por el hecho de su hijo).
Ambos están unidos por un vinculo jurídico. En el medio hay una transferencia
patrimonial que es la prestación, es la indemnización. No refiere a entregar una casa,
prestar un servicio, sino que es darle, generalmente, un monto pecuniario que vuelve a
al victima a la misma situación que se encontraba antes del hecho ilícito.

Entonces, la responsabilidad civil es el campo del derecho civil que se ocupa de la

tutela resarcitoria, y eso lo hace a través de un mecanismo que es la obligación
resarcitoria que requiere para su constitución de cuatro requisitos: antijuridicidad,
factor de atribución, relación de causalidad y el daño. Sin embargo, la responsabilidad
civil no es lo mismo que el derecho de daños. Hay una parte de la doctrina que
entiende que son lo mismo, pero otra no.

El derecho de daños es el amplio espectro del derecho civil que se ocupa del asunto
de los daños. Dentro de todo este campo, hay algunos que se ocupan de resarcir y
otros de prevenir. Todo está englobado dentro del derecho de daños, pero dentro del
derecho de daños, la responsabilidad civil es netamente resarcitoria. Hay otros
campos dentro del derecho de daños que se ocupan de prevenir. Para un sector de la
doctrina, también sanciona (Picasso entiende que no es así).

El art. 1708 CCyC establece que los cometidos del derecho de daños son resarcir y
prevenir.

Algunos consideran que la responsabilidad civil es una forma superadora que la del
derecho de daños en términos de vocabulario. Ello porque derecho de daños hace

2
hincapié en la existencia de un daño, y responsabilidad civil es una forma de prescindir
del daño. La función preventiva no estaría dentro del derecho de daños, pero si dentro
de la responsabilidad civil. El supuesto de responsabilidad civil hace hincapié en que
existe un daño, pero no es lo más importante de todo. Son distintas formas de verlo.
Picasso entiende que el derecho de daños es el sistema entero y responsabilidad civil
es una porción de ello.

Principios del derecho de daños:

- Alterum non ladere (deber general de no dañar): es un deber que compete a todos
por el solo hecho de vivir en sociedad, y tiene por cometido que las personas
criteriosas no deberían andar perjudicando a otros. Debemos no perjudicar al resto
porque es una pauta de convivencia. Este principio lo podemos encontrar en el art.
1716 inc. 1 CCyC. También tiene fuente en el art. 19 CN. Es la base del sistema de la
responsabilidad extracontractual.

La responsabilidad puede ser contractual (cuando es por incumplir una obligación, no

hay un deber general de no dañar relevante, sino que daño porque no le llevé la
mercadería el día que había acordado) y extracontractual (cuando, por ejemplo,
atropello a un peatón, insulto a alguien en la vía pública, donde no hay un vínculo
previo, ahí hay una transgresión al alterum non ladere).

La Corte descubre esta pauta en Gunther, Santa Coloma y Lujan. En los tres dice que
este deber surge de la CN a contrario sensu. Es decir, el art. 19 establece que “Las
acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral
pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la
autoridad de los magistrados”; por lo tanto, a contrario sensu, las acciones privadas de
los hombres que si ofendan al orden y a la moral pública, el Estado sí puede ingresar.
Ingresa porque está perjudicando a terceros.

- Deber de prevenir daños: es derivado del anterior. Es la mirada a futuro del derecho
de daños. La mirada resarcitoria mira al pasado y ve cuales fueron las consecuencias
que produjeron ese accidente; cuando pensamos en que en esa esquina todos los
fines de semana hay accidentes y queremos evitarlos (por ejemplo, poniendo una
loma de burro o un semáforo), ahí estamos pensando en evitar futuros perjuicios. La
mirada hacia adelante es la que busca prevenir.

- Principio favor de intimae o de vulnerabilidad: es la mirada más compresiva de las

potenciales desigualdades que pueda tener la victima desde un punto de vista
sustancial como procesal. La victima en muchos casos no puede probar la culpa (por
ejemplo, es muy difícil demostrar que el vehículo tenía un error de diseño o que le
había colocado el tanque de nafta en un lugar equivocado). Entonces si requerimos
demostrar la culpa del fabricante, le estamos poniendo a la victima una carga
demasiado gravosa; lo que se hace en esos casos es alivianar la carga de la prueba
objetivando la responsabilidad o generando presunciones.

- Reparación integral: lo encontramos en el art. 1740 CCyC. Establece que toda

indemnización debe ser congruente con el daño sufrido. Es un principio que cumplió
distintos propósitos. En los primeros tres precedentes, la Corte los descubre, pero las
implicancias que tiene la reparación integrar en aquel entonces sirvió para ver que
esto no era la unicion integral, sino la reparación integral, y en pos de ello deben
analizarse todos los institutos incluido antijuricidad, factores de atribución y daño

3
moral. No deben ser entendidos como formas de sancionar sino como formas de un
sistema que trata de reparar un perjuicio.

Hoy, este principio se preocupa por resarcir daños. Sin embargo, no está resuelta la
determinación del quantum de estas indemnizaciones. Se encarga de que haya
congruencia o cierta proporcionalidad entre el perjuicio sufrido y le monto de condena
que se le está dando. Para ello, se requieren pautas/métodos que sepamos de qué
manera llegar a una suma y no a otra, que se expliciten las premisas que se tuvieron
en cuenta para llegar a cierto monto y no a otro, y que en el caso de que haya algún
método legal debe respetarse. Es un mandato que requiere que haya
TRANSPARENCIA, que no se oculten las razones que llevaron al tribunal a establecer
cierto monto y no otro.

Funciones de la responsabilidad civil:

Se vincula con la evolución histórica del derecho de daños. Hubo un modelo que se
avocó a resarcir daños y no a sancionar; ahora hay un modelo que parece haber
vuelto a la represión. La responsabilidad civil en Roma era eminentemente represiva y
no se ocupaba de la culpa de alguien o indagar acerca de la diligencia de las
personas, sino que frente a la constatación de que a alguien le había faltado una
cabeza de ganado, esa persona merecía un daño. Ya ahí existía la responsabilidad
objetiva.

Luego, comenzó a tomar más protagonismo la culpa y empezó a distinguirse lo que es

propio de la sanción punitiva y lo que es resarcitorio. Una cosa es lo que le interesa al
Estado que es sancionar conductas que puedan ser desagradables para la vida en
comunidad (el único interesado en esto en principio es el Estado) y otra cosa es el
perjuicio sufrido por una persona que eventualmente puede dar lugar a resarcimiento
(ej, si le mataron 10 cabezas de ganado, tiene derecho a volver a la misma situación a
la que estaba antes del hecho ilícito). El interesado en la pena es el Estado/comunidad
y en lo resarcitorio es netamente privado y el único que puede reclamar la
indemnización es el propio afectado. También cambian las penas ya que en lo punitivo
se va a tener en cuenta la gravedad del hecho, y en lo resarcitorio los perjuicios
sufridos. Los montos van a ser distintos. Ej, si yo paso en rojo, y no ocurrió nada, pero
me ponen una multa; nadie resultó dañado, pero en la multa no se ocupan por si hay
un sujeto dañado.

La división entre lo que es responsabilidad penal y civil, recién se logró con el Código
francés de 1804. Se empezó a ver un sistema que solamente se limitaba a resarcir y
no a punir. Se distinguía entre penal y civil resarcitorio. La responsabilidad civil es
efectivamente resarcitoria.

Luego, se comenzó a pedir otras cosas a la responsabilidad civil. Esta responsabilidad

comenzó a adoptar otras funciones, y se empieza a dar una inflación de la
responsabilidad civil.

Funciones son los cometidos primordiales del sistema en función de sus

características, institutos en un ordenamiento jurídico dado. refiere a aquellos
cometidos, funciones o propósitos de las normas o institutos que rigen al sistema. En
nuestro sistema tenemos dos funciones: resarcitoria y preventiva. También existen en
otros sistemas: sancionatoria, demarcatoria: porque delimita lo que se puede y no se

4
puede, se entiende que es un canal para la redistribución de la riqueza y armonitoria
(ya que …).

En nuestro ordenamiento no tiene carácter armonitaria, demarcatoria ni distribuye la

riqueza. La responsabilidad civil es sumamente conservadora, solamente se ocupa de
volver a poner las cosas al estado anterior.

En nuestro país, Vélez confundía la responsabilidad civil con la penal. Se pensaba que
no era resarcitorio sino que se debía castigar al responsable más que una forma de
conseguir la .. de un daño. Las nociones que se tenían de antijuridicidad y de los
factores de atribución, estaban muy vinculadas con lo penal, ya que solamente había
antijuridicidad en la acción que transgredía un deber de conducta expreso
determinado.

Se da el paso de un sistema al otro cuando la responsabilidad civil debía de ser vista

como un fenómeno represivo y pasa a ser visto como un fenómeno resarcitorio. Esto
ocurre, en términos jurisprudenciales, con los tres antecedentes nombrados
anteriormente (año 1986, los tres son del mismo día). En estos la Corte comienza a
decir que esto no se trata de sancionar a alguien sino de resarcir un perjuicio. Las
miradas punitivas que tenían los presidentes de alzada trasmitían una mirada muy
punitiva de la responsabilidad civil.

Se les dio a los padres que habían perdido tres hijos en un accidente de ferrocarril una
suma por daño moral que era equivalente a la mitad de los gastos de sepelio. Frente a
eso, la Cámara dijo que esto era una forma de sancionar a la empresa de ferrocarriles.
La Corte termina con las ideas punitivistas, y dar lugar a una mirada más objetiva y
resarcitoria de la responsabilidad civil. Acá surge el principio de reparación integral. La
Corte en dos de estos precedentes refiere, además del alterum non ladere, al principio
de reparación integral. Si por daño moral te dan la mitad de los gastos de sepelio, no
hay una reparación integral.

A partir de ahí, hay un quiebre que es en pos de la comprensión de un sistema

netamente resarcitorio.

A principios del siglo XX resarcir el daño moral estaba mal visto, pero a través de la
jurisprudencia eso se fue modificando. En Santa Coloma y Gunther, los jueces no
sabían cómo determinar cuánto monto se daba por la muerte de los chicos.

Hoy en día, el daño moral se establece con un método que establece que se debe dar
una suma de dinero en función del poder adquisitivo de esa suma; en su momento, el
valor de una persona debía ser un departamento de dos ambientes en la zona donde
se sufrió el perjuicio; ya no se usa más. Siempre va a haber discrecionalidad porque
no hay un metro del valor humano. En estos casos es difícil tener en cuenta la
transparencia. No hay parámetros de cuantificación para el daño moral.

Retomando, en el ultimo tiempo, empieza a reflotar ideas que le dan un tinte primitivo
a la responsabilidad civil. Muchos autores comienzan a descubrir funciones. El sistema
de repente previene, sanciona, redistribuye riquezas, etc.

Funciones del derecho de daños (art. 1708 CCyC): establece que son dos:

- Función resarcitoria: mira al pasado. Tiene cuatro requisitos en términos prácticos:

antijuridicidad, relación de causalidad, daño y factor de atribución.

5
- Función preventiva: mira al futuro. Tiene tres requisitos en términos prácticos:
antijuridicidad, relación de causalidad, y un daño en amenaza. Tiene que ser vista
desde una mirada global, ej una cautelar.

Un sector muy importante de la doctrina entiende que también existe una función
sancionatoria expresada a través del daño punitivo del art. 52 bis de la Ley 24.240.

Una gran novedad en el Código del derecho de daños son los arts. 1710 al 1713
CCyC, los cuales refieren a la tutela civil preventiva.

El art. 1711 CCyC instaura la acción preventiva. Es una forma que pretende, además
del resarcimiento de los prejuicios, que se dicte una medida tendiente a evitar un daño
en amenaza, ej están preparando una vía por unos caños de una empresa que se van
a tirar a un río y van a contaminar una comunidad; puedo iniciar una acción para que
eso no ocurra, es para prevenir algo que puede ocurrir. Ej, también puedo iniciar una
acción contra un vecino que tiene un paredón que está a punto de caerse sobre un
terreno. Acá la antijuridicidad para algunos va a estar dada de forma específica, típica
o formal, es decir, que debería haber un mandato de hacer que una persona tenga, ej
tener en buen estado el paredón. Es decir, que para poder darle curso a la acción
preventiva de un hecho antijuridico, debería haber significado como una conducta que
contrarie un deber expreso y concreto de conducta, ya que de lo contrario estaríamos
todos obligados a prevenir daños (ej, si alguien se accidenta en el aula de al lado, yo
no soy legitimado pasivo por no hacer nada para evitarlo). Se entiende que sigue
siendo abierta la antijuridicidad, no requiere de un mandato concreto y expreso (de
una norma) para poder configurar la antijuridicidad en la acción preventiva.

La antijuricidad en la acción preventiva es la contracara de la responsabilidad por

omisión. Antes de que ocurra el daño, es una acción preventiva; si el paredón ya se
cayó, le vamos a reprochar al vecino que él omitió lo que se debía hacer.

El CCyC dice que toda persona está obligada a evitar daños en la medida que de ella
dependa y las circunstancias del caso, tomando en cuenta el parámetro de la buena fe
y el ejercicio abusivo del derecho. Ej, no es lo mismo que un nene se esté ahogando y
yo no sé nadar y no me tire a ayudarlo; distinto es el caso en el cual una persona no
se tira en una pileta que hace pie y sabe nadar, en ese caso sí podría ser legitimado
pasivo. Si bien nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda, cuando hacer no
nos cuesta casi nada y no hacer perjudica a otros, es un ejercicio abusivo del derecho
de abstenernos.

Esto habla de casos en que un daño no está consumado. También se puede dar en
casos en un daño ya está consumado, para que a futuro dicho daño se prevenga, ej
en Morón se iban a bañar en tosqueras unos niños, y casi todos los fines de semana,
se ahogaba uno; el juez dictaba muchas condenas resarcitorias hasta que dispuso
como mandato preventivo que se clausure este predio porque todos los fines de
semana se estaba llevando una vida.

El Estado es, en principio, legitimado pasivo de las acciones preventivas. Los arts.
1710, 1711 y 1712 CCyC son aplicables al Estado.

El art. 1713 CCyC dice que estas medidas de hacer, no hacer o dar pueden ser de
oficio, ya que no requieren un pedido de parte.

6
Estos mandatos preventivos deben ser dictados en forma general y pensando en
terceros, y no solamente en las partes. Lo que está en juego en los mandatos
preventivos es la prevención de la comunidad.

La acción preventiva es imprescriptible porque siempre va a estar expedita la acción

en tanto y cuanto haya un daño en la amenaza.

Función punitiva: es la que le asigna el derecho de daños una mirada represiva. Es

para sancionar graves inconductas. Ej las astreintes que reprimen aquel que
desobedece un mandato judicial, la cláusula penal, daño punitivo, etc. Estos ejemplos
no logran explicar que el derecho de daños tenga una función punitiva. La clausula
penal no es punitiva ya que es una fijación anticipada del perjuicio; las astreintes son
un mecanismo para el juez, pero no para las partes (se ven beneficiadas las partes,
pero lo que está en juego es el Imperium de los jueces); los daños punitivos no son
parte de la responsabilidad civil ya que tiene una finalidad punitiva. Entonces estas
últimas son normas formalmente civiles, pero materialmente penales.

Los daños punitivos, pueden ser constitucionales. Antes se decía que era
inconstitucional. Es una suma de dinero que se le manda a pagar a una persona por
haberse comportado en grave menosprecio hacia derechos ajenos. Está en la Ley
24.240 y en la Ley de Defensa de la Competencia únicamente. Daño punitivo es una
figura anglosajona que trataba de reprimir al estado frente a la invasión de ciertos
derechos de particulares donde habían tenido actos de censura previa.

Pautas para poder interpretar y aplicar el art. 52 bis:

- Debe circunscribirse el supuesto de hecho. ¿Cómo se hace? Deben cumplirse dos
requisitos: debe haber un daño y un hecho grave. El daño puede estar consumado o
no (es decir, un daño o amenaza de daño). El hecho debe ser lo suficientemente grave
como para habilitar su aplicación (debe superar un determinado umbral donde se torna
para la comunidad censurable).

- Debe haber un factor de atribución concreto que es el dolo o culpa grave, debe ser
subjetivo y subjetivo agravado. No puede admitirse una aplicación objetiva de los
daños punitivos.

- No debe juzgarse doblemente una misma conducta. Si puede haber un juicio

posterior por una conducta que se ha repetido.

- No se pueden aplicar sanciones más gravosas que las previstas al momento del
hecho. Ej, la ley eleva el monto, pero aquellas conductas que fueron realizadas con
anterioridad a la entrada en vigencia de esa norma, no puede aplicarse (eso entiende
la mayoría de la doctrina).

- Debe aplicarse la norma que contemplan los arts. 1714 y 1715 CCyC. Estos hablan
de punición excesiva Ej, si una persona por un mismo hecho fue sancionada en sede
administrativa porque ya se le aplicó una multa importante podrá ser considerado por
el juez para graduar el monto de la condena.

Cuantificación de la pena: Se propusieron parámetros/fórmulas: Fórmula Irigoyen

Testa: es una manera de calcular cuál sería el monto óptimo para que esa persona no
vuelva a hacer lo que estuvo haciendo. Hay que tomar una probabilidad de que eso
vuelva a ocurrir, y al mismo tiempo cuántas chances hay de que una persona inicie

7
una acción como la inició (ej, hay muchas más probabilidades de que se inicie una
acción porque Ford realizó un modelo de auto con imperfecciones que generan que
explote el auto que si hubo un error de 0,50 centavos en la tarjeta de crédito y quiero
que me lo devuelvan). Generalmente la forma de aplicar el daño punitivo es
discrecional, pero algunos tribunales aplican formulas, tales como la de Irigoyen.
Entonces, hay que saber el monto de condena de los daños y sobre eso aplicar dos
probabilidades que hay que estimar.

Los daños punitivos no son asegurables a que sino perderían su finalidad. Los
intereses de los daños punitivos se cuentan recién a partir desde la sentencia (ello ya
que la pena se constituye desde la sentencia y no desde que fue realizado el hecho).
No son posibles de transacción. En posición del titular, no supera el test de
constitucionalidad el destino (en el destino siempre se discute si debe ser entregado al
consumidor, a un tercero o si tiene que ser mixto). No es la idea que el consumidor sea
quien reciba el monto (ya que implicaría un enriquecimiento sin causa, porque la
victima con lo que la indemnizan recibe todo lo que fue a reclamar). No es posible
aplicar los daños punitivos de forma analógica, ej Caso Décima; aquí se aplicaron los
daños punitivos en materia ambiental; a una empresa que había incurrido en una
contaminación muy grave, se le solicitó; el Tribunal de alzada concedió el daño
punitivo y se estableció que ese monto fuera a una salita de primeros auxilios; la Corte
de Provincia revocó eso diciendo que no es posible aplicar una sanción donde la ley
no lo prevé; por lo tanto, la aplicación analógica en estos casos, por el contenido penal
de al norma, no es admisible.

ARTICULO 1710 CCyC.- Deber de prevención del daño. “Toda persona tiene el deber,
en cuanto de ella dependa, de:​
​
a) evitar causar un daño no justificado;​
​
b) adoptar, de buena fe y conforme a las circunstancias, las medidas razonables para
evitar que se produzca un daño, o disminuir su magnitud; si tales medidas evitan o
disminuyen la magnitud de un daño del cual un tercero sería responsable, tiene
derecho a que éste le reembolse el valor de los gastos en que incurrió, conforme a las
reglas del enriquecimiento sin causa;​
​
c) no agravar el daño, si ya se produjo”.​
​
ARTICULO 1711 CCyC.- Acción preventiva. “La acción preventiva procede cuando una
acción u omisión antijurídica hace previsible la producción de un daño, su continuación
o agravamiento. No es exigible la concurrencia de ningún factor de atribución”.​
​
ARTICULO 1712 CCyC.- Legitimación. “Están legitimados para reclamar quienes
acreditan un interés razonable en la prevención del daño”.​
​
ARTICULO 1713 CCyC.- Sentencia. “La sentencia que admite la acción preventiva
debe disponer, a pedido de parte o de oficio, en forma definitiva o provisoria,
obligaciones de dar, hacer o no hacer, según corresponda; debe ponderar los criterios
de menor restricción posible y de medio más idóneo para asegurar la eficacia en la

8
obtención de la finalidad”.​
​
ARTICULO 1714 CCyC.- Punición excesiva. “Si la aplicación de condenaciones
pecuniarias administrativas, penales o civiles respecto de un hecho provoca una
punición irrazonable o excesiva, el juez debe computarla a los fines de fijar
prudencialmente su monto”.​
​
ARTICULO 1715 CCyC.- Facultades del juez. “En el supuesto previsto en el artículo
1714 el juez puede dejar sin efecto, total o parcialmente, la medida”.

ARTICULO 1740 CCyC.- Reparación plena. “La reparación del daño debe ser plena.
Consiste en la restitución de la situación del damnificado al estado anterior al hecho
dañoso, sea por el pago en dinero o en especie. La víctima puede optar por el
reintegro específico, excepto que sea parcial o totalmente imposible, excesivamente
oneroso o abusivo, en cuyo caso se debe fijar en dinero. En el caso de daños
derivados de la lesión del honor, la intimidad o la identidad personal, el juez puede, a
pedido de parte, ordenar la publicación de la sentencia, o de sus partes pertinentes, a
costa del responsable”.

ARTICULO 52 BIS LEY 24.240: Daño Punitivo. “Al proveedor que no cumpla sus
obligaciones legales o contractuales con el consumidor, a instancia del damnificado, el
juez podrá aplicar una multa civil a favor del consumidor, la que se graduará en función
de la gravedad del hecho y demás circunstancias del caso, independientemente de
otras indemnizaciones que correspondan. Cuando más de un proveedor sea
responsable del incumplimiento responderán todos solidariamente ante el consumidor,
sin perjuicio de las acciones de regreso que les correspondan. La multa civil que se
imponga no podrá superar el máximo de la sanción de multa prevista en el artículo 47,
inciso b) de esta ley”.

Clase 3 parte 1: 21/03

Responsabilidad aquiliana y obligacional:
La responsabilidad obligacional es el género, de donde deriva la responsabilidad
contractual. Sus fuentes son: un contrato, ley, etc. La responsabilidad contractual es la
especie. La obligacional surge del incumplimiento de una obligación mientras que la
aquiliana surge del incumplimiento del deber de no dañar.
Para que estas responsabilidades surjan deben estar los 4 elementos de la
responsabilidad civil ((daño, factor de atribución, nexo causal y antijuricidad))

Fundamento esencial de la antijuridicidad. el deber de no dañar la otro. Art 1716. El

deber de no dañar al otro, o incumplimiento de una obligación hablando de la
responsabilidad contractual ambos generan responsabilidad civil. Ej. viejita que se cae
en el bondi >> es una responsabilidad contractual, porque hay vínculo entre los sujetos
porque hay un contrato de consumo (colectivo). Entonces, si me caigo en un colectivo
puedo reclamar daño moral.

Teorías que fueron predominante en el siglo pasado para la responsabilidad,

entendían que estas dos orbitas debían correr por separado:

9
- Monismo: hablaba de que la culpa es una sola, es el mismo factor de atribución.
Buscaban lo mismos ambas responsabilidades que era resarcir, decían que era lo
mismo.

- Dualismo: hablaba de que la aquiliana y la obligacional debían ser tratadas en forma

separada. La obligacional se ocupaba de daños causados en el patrimonio y la
aquiliana se ocupaba de daños en el cuerpo. Expresaban que donde hay autonomía
de la voluntad, no puede haber responsabilidad aquiliana.

La prescripción es un instituto procesal. En ambas responsabilidades es de 3 años

(art. 2561 CCyC). Excepto art. 730.

Los intereses resarcitorios comienzan a correr desde que se generó la obligación de

reparar (es decir, desde el momento del hecho). El resarcimiento se extiende a todos
los daños causados dentro de la obligación.

Régimen aplicable para pluralidad de responsables: en principio, las obligaciones son

mancomunadas y solidarias (es decir, cada uno responde por partes iguales, o por lo
que le corresponde). La excepción es la concurrencia.

La antijuridicidad contractual es típica; la antijuridicidad extracontractual está

sustentada en el dolo, culpa o violación del Alterum Non Laedere.

En la obligación contractual, el factor de atribución está dado por la obligación de

resultados; en las obligaciones de medios (cuando la obligación no tiene ningún
compromiso de resultado) el factor de atribución es el dolo o culpa.

Art. 2651 habla sobre la autonomía de la voluntad en los contratos, es decir, libertad
de las partes para elegir qué ley rige su acuerdo.

- Elección de la ley: las partes pueden elegir qué derecho o ley aplicará al contrato.
Puede ser expresa o deducirse.

- Reglas para la elección:

. Cambio de ley: las partes pueden cambiar la ley aplicable en cualquier momento.

. Contenido del contrato: las partes pueden definir libremente el contenido del contrato.

. Normas de orden público: las normas fundamentales de orden público y las leyes
internacionales de Argentina se aplican independientemente de la ley elegida.

. Contratos ilegales: los contratos que busquen violar normas internacionales

fundamentales de otro país no tienen valor.

. Costumbres y principios comerciales: se aplican los usos comerciales aceptados y

los principios del derecho internacional si las partes los incluyen en el contrato.

Las partes pueden elegir la ley que regirá su contrato, pero deben respetar ciertas
normas internacionales y de orden público.

Fallo Santa Coloma: sentencia en la cual no se indemnizó el daño moral causado por
la muerte de los hijos argumentando que los padres tenían una situación económica
holgada.

10
Fallo Lujan: accidente sufrido por un funcionario policial por actos de servicio. El actor
plantea que el tiempo que no podía prestar servicios podría haber ascendido
paulatinamente hasta alcanzar los grados máximos. Se indemniza la perdida de
chance (creo). Además, se resarce el daño moral.

Fallo Gunther: El actor, mientras cumplía el servicio militar, al cual había sido
nuevamente convocado a raíz del conflicto bélico de las Islas Malvinas, sufrió un
accidente que le ocasionó graves lesiones físicas y como consecuencia un grado de
incapacidad laborativa. El infortunio aconteció con motivo de haber subido hasta una
elevada antena a efectos de intentar el mejoramiento de la imagen televisiva cuando
un grupo de soldados y suboficiales de guardia miraban un espectáculo deportivo una
carrera automovilística internacional de fórmula uno en la cual competía el piloto
argentino Carlos Reutemann cayéndose al piso desde bastante altura al querer
descender, sufriendo el seccionamiento de la médula espinal, a raíz de lo cual se le
paralizó prácticamente la mitad inferior del cuerpo, tras padecer una serie de
complicaciones y deficiencias en la atención médica que recibiera durante la primera
etapa de su curación en el Hospital Militar de Campo de Mayo.

Clase 4 parte 1: 25/03

La antijuridicidad actualmente es objetiva y material. Antes era considerada de
carácter subjetiva (porque hacia foco en el hecho humano, en un hecho culposo o
doloso que derivaba en un daño) y formal. Ahora tenemos hechos de las cosas, de los
animales (ej, perro que se escapa y muerde a alguien) no solamente de los humanos;
por eso lo empezamos a llamar objetivo. Es objetiva porque no necesito tener una
norma que me establezca una conducta como antijuridica, porque ya está establecido
el deber general de no dañar. Se separó de la rama del derecho penal y administrativo,
y nos vamos a los principios generales del derecho (alterum non ladere, etc). (((Ver
bien diferencia entre material y formal))).

La definición que da Picasso sobre esto es: la antijuridicidad es la contrariedad entre

un hecho y el ordenamiento jurídico considerado en su totalidad, incluyendo los
principios generales del derecho, con abstracción de la voluntariedad o involuntariedad
de la conducta de la gente o de la existencia de culpa (antijuricidad objetiva). Vélez no
establecía una definición de antijuridicidad.

En el CCyC tenemos dos definiciones: una amplia (art. 258 CCyC): “El simple acto
lícito es la acción voluntaria no prohibida por la ley, de la que resulta alguna
adquisición, modificación o extinción de relaciones o situaciones jurídicas”.

La definición que nos importa en la materia es la que nos da el CCyC en el art. 1717:
“Cualquier acción u omisión que causa un daño a otro es antijurídica si no está
justificada”. Este art. se complementa con el art. 1711 CCyC: “La acción preventiva
procede cuando una acción u omisión antijurídica hace previsible la producción de un
daño, su continuación o agravamiento. No es exigible la concurrencia de ningún factor
de atribución”. Antes no existía esta función preventiva. Se vincula con el anterior
articulo ya que la viene a COMPLEMENTAR.

Para que uno tenga que responder por un daño que produjo, deben darse los cuatro
elementos. No se puede decir que solamente por hacer un acto antijuridico se debe

11
indemnizar a la persona, sino que hay que verificar el daño, que esté la relación de
causalidad y qué factor de atribución estamos imputando a ese hecho dañoso. Para
que proceda la tutela preventiva basta con que haya antijuridicidad; es suficiente con
que yo advierta la amenaza de un daño. Incluso puede ser que el daño no se esté
produciendo sobre mi sino sobre un daño cercano a mí, ej respecto de un vecino o
respeto de alguien con quien comparto un interés en común.

¿Qué pasa con las omisiones? ¿Hasta que punto puedo imputarle a alguien
antijuridicidad por un hecho que no previo? La doctrina nos da dos elementos a
considerar y el art. 1710 CCyC:

. Si la persona a la que estoy imputando el hecho dañoso podía adoptar medidas

razonables para evitar que ese daño se produzca.

. Si esas medidas razonables dependían de esa persona a la que estoy imputando el

hecho antijuridico.

Ej, una empresa que busca persona para cubrir un puesto; la envían a hacer unos
estudios preocupacionales; en los estudios salta que hay una enfermedad renal; la
empresa no le avisa a la persona lo que le salió en el estudio. ¿Entonces esta omisión
se la puedo imputar a la empresa? La medida razonable dependía de la empresa, es
una conducta antijuridica.

Fallo de una persona que se mete dentro de un depósito de vagones que no estaban
previstos para el uso de pasajeros, y se tira a dormir en un vagón vacío; el uso que
tenía ese vagón era para acumular piedras; tiran piedras dentro y la persona muere
aplastada. En este caso, se entendió que era imposible para la empresa prever que
iba a haber gente dentro de un deposito de materiales. Sin embargo, seria distinto si
todos los días encontramos gente durmiendo; en ese caso, si se entendería previsible.

La Ley de responsabilidad del Estado buscó limitar las maneras de que sea obligado a
responder por un daño. Art. 3 inc. d Ley 26.944: “Son requisitos de la responsabilidad
del Estado por actividad e inactividad ilegítima:​
​
d) Falta de servicio consistente en una actuación u omisión irregular de parte del
Estado; la omisión sólo genera responsabilidad cuando se verifica la inobservancia de
un deber normativo de actuación expreso y determinado”. Entonces, la omisión solo
genera responsabilidad cuando se verifica la inobservancia de un deber de actuación
concreto y determinado. Se podría plantear la inconstitucionalidad de esta norma
porque va contra el deber de no dañar establecido en la CN. Ej, paso en rojo el
semáforo y no choco a nadie, pero me ve la policía; me hacen la multa. En este caso,
no hay responsabilidad civil ya que no choque a nadie, por lo tanto, no hay daño.

Responsabilidad civil por actos lícitos (ya estaban previstos en el Código de Vélez).
Tenemos dos casos:

. ARTICULO 1954 CCyC.- Búsqueda por el propietario de un tesoro. “Cuando alguien

pretende que tiene un tesoro que dice haber guardado en predio ajeno y quiere
buscarlo, puede hacerlo sin consentimiento del dueño del predio; debe designar el
lugar en que se encuentra, y garantizar la indemnización de todo daño al propietario.
Si prueba su propiedad, le pertenece. Si no se acredita, el tesoro pertenece

12
íntegramente al dueño del inmueble”. Me autoriza a mi a ingresar en un predio que no
es mío sin el consentimiento del propietario. Prevé la obligación de responder.

. ARTICULO 1977 CCyC.- Instalaciones provisorias y paso de personas que trabajan

en una obra. “Si es indispensable poner andamios u otras instalaciones provisorias en
el inmueble lindero, o dejar pasar a las personas que trabajan en la obra, el dueño del
inmueble no puede impedirlo, pero quien construye la obra debe reparar los daños
causados”.

Son actos lícitos que la propia norma prevé la obligación de indemnizar.

Volviendo, el art. 1717 CCyC al final habla de las causas de justificación. Son permisos
que nos da el ordenamiento jurídico de dañar. Me está autorizando a producir un daño.

ARTICULO 1718 CCyC.- Nos otorga las primeras causas de justificación: Legítima
defensa, estado de necesidad y ejercicio regular de un derecho. “Está justificado el
hecho que causa un daño:​
a) en ejercicio regular de un derecho;” Refiere al abuso del derecho. Siempre estamos
ejerciendo derechos de manera regular, el tema tiene que ver con cuándo el ejercicio
de ese derecho pasa a ser abusivo.

La teoría del abuso del derecho nos permite ver cómo fue avanzando la figura del
abuso del derecho a lo largo de la historia. En el derecho romano no lo teníamos, sino
que teníamos el eje sobre la propiedad privada. El abuso del derecho muchas veces
en la práctica, se da entre vecinos.

En el Código de Vélez tampoco teníamos el abuso del derecho. En los fallos, durante
esa época de igual manera, si se consideraba que podía existir un abuso del derecho.
En 1949 con la reforma de la CN se prohibió el abuso del derecho. Con la reforma del
CCyC, el abuso de derecho se establece en el art. 1718.

Ej, un hombre que vive en un campo instala una torre muy alta con maderas y pinches
metálicos en las puntas; el vecino tenía una empresa de teledirigibles; se sobre
entiende que puso la torre con la finalidad de dañar al de al lado; se estaba incurriendo
en un abuso del derecho.

La doctrina entiende que hay que hacer una caracterización del abuso del derecho:
. Subjetiva: me limito a ver si hay una intención de generar daño. Pongo el foco en si
hay una intención o no de, con ese derecho que estoy ejerciendo, dañar a otro.

. Objetiva: hay que verificar si hay una norma concreta que habilite el ejercicio del
derecho, cuál es la finalidad que se tuvo en cuenta cuando se la sancionó y cuál es la
finalidad que tiene en la actualidad el ejercicio de ese derecho en el aspecto
normativo.

Se va a necesitar que ambos converjan para poder ver si una conducta fue
antijurídica. También hay que tener en cuenta la moral, buenas costumbres y buena fe.

También puede haber abuso del derecho en el ámbito económico. Ej, empresas con
posiciones dominantes, o por ej si brinda algún producto que nadie más brinda; en
este caso va a deber tener recaudos en cómo ejercita el derecho a comerciar para que
no se considere que hay un abuso del derecho. La ley de Defensa de la Competencia
establece qué es la posición dominante. Esta es “una persona goza de posición

13
dominante cuando de un determinado producto o servicio es la única oferente o
demandante dentro del mercado nacional o en una o varias partes del mundo, o
cuando sin ser única no está expuesta a una competencia sustancial, o cuando por el
grado de integración vertical u horizontal esté en condiciones de determinar la
viabilidad económica de un competidor participante del mercado en perjuicio de estos”.

Ej, voy a una obra de teatro y es un desastre, le pongo una mala recomendación. Ese
daño que le estoy generando al dueño o propietario está dentro del ejercicio regular;
ahora es distinto si la obra es buenísima y le pongo mala recomendación porque le
tengo bronca, ahí estoy haciendo un abuso del derecho.

Otro ej, debajo de mi casa tengo una cafetería y decido abrir una cafetería en la
esquina de enfrente; le estoy generando un daño a esa cafetería, pero está dentro del
ejercicio regular. Distinto es si empiezo a regalar el café, tengo la finalidad de hacer
que quebrar a la otra cafetería; en ese caso, estoy abusando de un derecho. Antes
había una competencia porque estábamos compitiendo con los precios y no había
problema.

También tenemos el exceso de la normal tolerancia entre vecinos. Desde el imperio

romano se hablaba de las emulaciones (eran con la finalidad de generar un daño) e
inmisiones (olores, humo, etc). Art. 1973 CCyC prohíbe esto. ARTICULO 1973 CCyC.-
Inmisiones. “Las molestias que ocasionan el humo, calor, olores, luminosidad, ruidos,
vibraciones o inmisiones similares por el ejercicio de actividades en inmuebles
vecinos, no deben exceder la normal tolerancia teniendo en cuenta las condiciones del
lugar y aunque medie autorización administrativa para aquéllas.​
​
Según las circunstancias del caso, los jueces pueden disponer la remoción de la causa
de la molestia o su cesación y la indemnización de los daños. Para disponer el cese de
la inmisión, el juez debe ponderar especialmente el respeto debido al uso regular de la
propiedad, la prioridad en el uso, el interés general y las exigencias de la producción”.

Este art. se complemente con el art. 2047 inc. b CCyC: “Está prohibido a los
propietarios y ocupantes:​
b) perturbar la tranquilidad de los demás de cualquier manera que exceda la normal
tolerancia;”.

“b) en legítima defensa propia o de terceros, por un medio racionalmente

proporcionado, frente a una agresión actual o inminente, ilícita y no provocada; el
tercero que no fue agresor ilegítimo y sufre daños como consecuencia de un hecho
realizado en legítima defensa tiene derecho a obtener una reparación plena;” Refiere a
la legitima defensa.

Tres requisitos deben darse para la legitima defensa:

. Estar en presencia de una agresión ilícita, actual o inminente, dirigida contra quien
ejerce la defensa o contra un tercero. Si no es una persona la que me agrede pero si
un animal que se escapó de una casa, también aplica este artículo para el dueño.

Ej del tercero, me están por atacar, yo me defiendo y producto de esa defensa, daño
un tercero que justo pasaba por ese lugar. Debido a los principios, se debe dar una
reparación integral para ese tercero; va a tener que completar de igual manera los 4
elementos de la responsabilidad civil para que pueda ser reparado el daño.

14
. Ausencia de provocación de parte de quien se defiende o del tercero contra quien se
dirige la agresión. Ej, si yo estoy provocando a una persona, después no puedo decir
que actué con legítima defensa porque me iba a hacer un daño; básicamente, yo me la
estoy buscando.

. Empleo de un medio racionalmente proporcionado para defenderse en relación con el

usado por el atacante. Ej, si una persona me viene a pegar con un palo, yo no puedo
subirme al auto y pasarlo por arriba.

La legitima defensa no se limita a la persona, sino también se extiende a los bienes.

Art. 2240 CCyC, habla de la defensa extrajudicial y dicha extensión a los bienes.
“Nadie puede mantener o recuperar la posesión o la tenencia de propia autoridad,
excepto cuando debe protegerse y repeler una agresión con el empleo de una fuerza
suficiente, en los casos en que los auxilios de la autoridad judicial o policial llegarían
demasiado tarde. El afectado debe recobrarla sin intervalo de tiempo y sin exceder los
límites de la propia defensa. Esta protección contra toda violencia puede también ser
ejercida por los servidores de la posesión”. Ej, estoy llegando a mi casa y veo que me
están ocupando la casa. En ese caso, yo puedo repeler que ingresen a mi domicilio.
Lo proporcionalmente racional en este caso sería evitar o demorar que entren
esperando a la policía.

​
“c) para evitar un mal, actual o inminente, de otro modo inevitable, que amenaza al
agente o a un tercero, si el peligro no se origina en un hecho suyo; el hecho se halla
justificado únicamente si el mal que se evita es mayor que el que se causa. En este
caso, el damnificado tiene derecho a ser indemnizado en la medida en que el juez lo
considere equitativo”. Refiere al estado de necesidad (creo). La diferencia con la
legitima defensa es que aquí quien va a intervenir va a ser en defensa de un tercero (y
no en defensa propia) y voy a tener en vistas también distintos bienes que proteger. Ej,
paso por un inmueble y veo que se está prendiendo fuego; si rompo una ventana
lindera para entrar, estoy preservando la vida de una persona por sobre un derecho
patrimonial. También puede ser para rescatar bienes materiales, ej para salvar un auto
que es más caro que la ventana, rompo la ventana lindera. Lo importante es que el
que se busque salvar, sea de mayor valor.

Las cláusulas de justificación no son números clausus, por lo tanto, puede haber otras
que surjan por ej de la doctrina.

Art. 1719 CCyC: Asunción de riesgos. “La exposición voluntaria por parte de la víctima
a una situación de peligro no justifica el hecho dañoso ni exime de responsabilidad a
menos que, por las circunstancias del caso, ella pueda calificarse como un hecho del
damnificado que interrumpe total o parcialmente el nexo causal.

Quien voluntariamente se expone a una situación de peligro para salvar la persona o

los bienes de otro tiene derecho, en caso de resultar dañado, a ser indemnizado por
quien creó la situación de peligro, o por el beneficiado por el acto de abnegación. En
este último caso, la reparación procede únicamente en la medida del enriquecimiento
por él obtenido”. La postura de Picasso es que no hay que tomar este art. como una
causa de justificación. Es distinto (¿o indistinto?) asumir un riesgo que asumir que voy
a producir un daño. Dentro de la responsabilidad objetiva uno de los eximentes es el

15
hecho del damnificado y produce la rotura del nexo causal. No tiene nada que ver con
la antijuricidad.

Se analiza mucho la asunción de riesgos en las actividades deportivas. Una cosa es

que me peguen en el ámbito de futbol, y otra cosa es que se de una pelea y me
peguen una patada en el pecho en pleno partido.

- Cuarta causa de justificación: Consentimiento. Art. 1720 CCyC: “Sin perjuicio de

disposiciones especiales, el consentimiento libre e informado del damnificado, en la
medida en que no constituya una cláusula abusiva, libera de la responsabilidad por los
daños derivados de la lesión de bienes disponibles”. Si consiento que se me haga una
intervención quirúrgica, estoy consintiendo un daño, pero es para mejorar mi salud o
impedir que se agrave.

Acá deben cumplirse una serie de condiciones dentro del consentimiento:

. La primera condición es que el consentimiento sea libre (es decir, voluntario) e

informado (es decir, que se cumpla el deber de información). Ej, el consentimiento
informado antes de realizarse una cirugía.

. Que no medien cláusulas que sean abusivas. Se vincula con el 1743 CCyC: “Son
inválidas las cláusulas que eximen o limitan la obligación de indemnizar cuando
afectan derechos indisponibles, atentan contra la buena fe, las buenas costumbres o
leyes imperativas, o son abusivas. Son también inválidas si liberan anticipadamente,
en forma total o parcial, del daño sufrido por dolo del deudor o de las personas por las
cuales debe responder”. No puede haber cláusulas que establezcan que no hay a
quien reclamar si se da un daño por dolo. No puede haber cláusulas que eximan de
responsabilidad. Dentro de las clausulas abusivas existen una serie de reglas:

La primera regla es que no se puede dispensar el dolo del deudor o de terceros por los
que se sirven (se valen para llevar a cabo o prestar el servicio. La culpa y la
responsabilidad se pueden dispensar, el dolo no.

La segunda regla es que la dispensa de la responsabilidad debe ser llevada a cabo

conforme la buena fe, las buenas costumbres y la moral.

La tercera es que no se afecten derechos indisponibles mediante esas cláusulas. Es

decir, si afectan derechos indisponibles va a ser abusiva la cláusula. ¿Cuáles son
derechos indisponibles? La salud, el uso de la imagen, etc.

La cuarta regla es la invalidez de cláusulas de dispensa de responsabilidad abusivas

en contratos de adhesión y consumo.

. La cuestión de los bienes disponibles. Refiere a que en contratos de consumo no se

puede disponer de cláusulas que dispensen total o parcialmente de responsabilidad.

Hay que valerse del CCyC pero también de leyes especiales (tales como Ley 24.240,
Ley de salud, etc).

Clase 5 parte 1: 28/03

Relación de causalidad:

16
El derecho de daños tiene dos funciones: una preventiva y una reparadora (NO hay
que decir que tiene una función punitiva porque para Picasso no es así). Los cuatro
presupuestos de la responsabilidad civil son: la antijuridicidad (tiene que ver con el
incumplimiento del plan prestacional; el factor de atribución y la antijuricidad en lo que
es la orbita obligacional, van de la mano ya que lo que yo tengo que probar como
acreedor es que el deudor no cumplió con el plan prestacional al cual estaba
obligado). La antijuricidad tiene eximentes que son la legitima defensa, el ejercicio
regular del derecho y el estado de necesidad.

La relación de causalidad tiene que ver con la autoría del daño. Sin embargo, para el
derecho civil la autoría del daño no tiene que ver con la responsabilidad, ya que si por
ej, yo soy titular de un auto y se lo presto a Emiliano, Emiliano atropella a José, y el
autor del daño es Emiliano, pero como yo soy el dueño del coche, también respondo.
Los factores de atribución de la responsabilidad civil son dos:

. Objetivos: tienen que ver con la cosa riesgosa. Tiene que ver con que las actividades
generan un riesgo per se, y por ese riesgo que genera, le atribuimos la
responsabilidad.

. Subjetivos: art. 1724 CCyC habla del dolo, la culpa y negligencia. Hoy en día es difícil
pensar en un factor de atribución subjetivo.

El daño puede ser patrimonial o extrapatrimonial (esto lo dice el CCyC). Picasso

esboza como una tercera categoría la perdida de chance.

La teoría de la relación de causalidad tiene que ver con el autor del hecho, pero no
siempre con el responsable del hecho. Esta teoría viene del derecho penal, y para este
derecho el autor del daño es el culpable. En cambio, para el derecho civil no siempre
es así, por que por ej, a veces por un factor de atribución objetivo, yo debo responder
pero no fui quien cometió el daño.

Hay dos teorías fundamentales que son:

- Teoría de la equivalencia de las condiciones (conditio sine qua non): viene de

Francia. Supone que suprimiendo una condición puede ser que yo no tenga ese
resultado dañoso. Ej, le disparo a Reinaldo; Reinaldo me reclama por haberle
disparado; sin embargo, también puede reclamar a quien me vendió el arma, a quien
fabricó el arma, a quienes me trajeron al mundo (padres). Si se suprime que mis
padres no me tienen, el resultado dañoso para Reinaldo no se iba a producir. Esta
teoría nos trae resultados absurdos en la casación francesa, por ej un accidente de
tránsito donde se atropella a una peatona, la internan y necesita una transfusión de
sangre; la sangre estaba contaminada por HIV, y la responsabilidad de que la peatona
se contagie de esa enfermedad, fue de quien la atropelló.

- Teoría de la causalidad adecuada: contemplada en los arts. 1726 y 1727 CCyC.

Habla del adecuado nexo de causalidad que debe haber entre el daño y el hecho. Ej,
si yo atropello a Emiliano, las consecuencias van a ser que voy a tener que responder,
la incapacidad física que sufrió, el daño moral que sufrió, la incapacidad psicológica,
una perdida de chance que puede haber tenido, un lucro cesante, pero no voy a tener
que resarcir si por ej la madre, a consecuencia del hecho, se descompensó.

Esta teoría tiene que ver con la representación de un hombre medio de las
consecuencias que sus actos podrían provocar. Es un análisis que se tiene que hacer

17
ex post, pero los jueces lo hacen al momento de la condena. Hay un caso en el cual
los marineros de un barco, estaban estribando la carga del barco y subieron los
barriles; dentro de uno de los barriles que parecía que tenía comida, había pólvora; lo
subieron, ellos no lo sabían y el barco explotó. ¿Esa negligencia se la podemos
achacar a los marineros que no sabían sobre ese barril? Entonces tiene que ver con el
conocimiento de un hombre medio que tiene que tomar todas las diligencias del caso.

Una de las críticas que se le hace a esta teoría es que tiene que haber un grado
estadístico de que por tal evento se va a producir tal consecuencia, entonces por
ejemplo ¿qué pasa en el caso de la pandemia? Fue un evento inevitable, exterior e
imprevisible, pero ya sabemos que puede haber una pandemia, entonces ya vamos a
tener que prever qué es lo que vamos a hacer en un mismo caso.

En la órbita aquiliana, priman los arts. 1726 y 1727 CCyC en lo que es la teoría de la
causalidad adecuada y cuales son las consecuencias. A quien se le atribuye la
responsabilidad de reparar el daño DEBE reparar. Ej, si es un menor de edad que es
incapaz, responden los padres por los hechos de los hijos.

En las obligaciones no contractuales también rigen los arts. 1726 y 1727 CCyC.

En la órbita obligacional, está el art. 1728 CCyC. Previsibilidad contractual. “En los
contratos se responde por las consecuencias que las partes previeron o pudieron
haber previsto al momento de su celebración. Cuando existe dolo del deudor, la
responsabilidad se fija tomando en cuenta estas consecuencias también al momento
del incumplimiento”. En la órbita extracontractual yo voy a responder por la
consecuencias inmediatas y mediatas previsibles (art. 1726 CCyC); en la orbita
obligacional yo pacto con mi acreedor hasta donde voy a responder (ej respondo
solamente por caso fortuito). El dolo SIEMPRE agrava las consecuencias sea orbita
extracontractual, obligacional o aquiliana. Si tenemos un hecho donde hay varios
participes y hay uno que actúa con dolo, ese dolo absorbe la responsabilidad de los
otros.

El deudor, con el art. 1728, va a ver si acepta los términos de la obligación, o si decide
asegurarse de los riesgos que ese contrato le podría generar, o pedir una suma extra
para cubrirse él como autoasegurado de los riesgos que podría producir.

Las partes pueden ampliar las consecuencias que el incumplimiento del deudor puede
generar.

Ej, un abogado contrata obligaciones negociables en una entidad bancaria; el

empleado de la entidad bancaria hace toda una tramoya para que la cotización de las
obligaciones negociables sea mediante una sociedad off shore; el abogado sabe que
la sociedad off shore esta floja de papeles; el agente de banco hace toda la
negociación con la sociedad sabiendo que de eso va a obtener un redito y que a la
larga lo va a terminar embromando al abogado. En ese caso, el hecho de la victima lo
absorbe el dolo de ese agente de banca que tenía la intención de obtener un redito.

En un canal de televisión, pasaron una película de parejas teniendo relaciones

sexuales; una nena lo vio y los padres padecieron un daño psicológico por eso, y lo
reclamaron; si bien el daño psicológico está acreditado, que tenga relación causal
adecuada con la transmisión de una película así en un horario no convenido, no tiene

18
relación para el daño psicológico que sufrieron los padres; se rechazó el rubro
indemnizatorio.

ARTICULO 1726.- Relación causal. “Son reparables las consecuencias dañosas que
tienen nexo adecuado de causalidad con el hecho productor del daño. Excepto
disposición legal en contrario, se indemnizan las consecuencias inmediatas y las
mediatas previsibles”. En la responsabilidad aquiliana, siempre va a estar relacionada
con la teoría de la causalidad adecuada, en el sentido de que voy a tener que resarcir
las consecuencias inmediatas o mediatas previsibles. Ej, en el caso de Emiliano, una
consecuencia mediata previsible sería el lucro cesante, y una consecuencia inmediata
seria la incapacidad física.

ARTICULO 1727.- Tipos de consecuencias. “Las consecuencias de un hecho que

acostumbran a suceder según el curso natural y ordinario de las cosas, se llaman en
este Código “consecuencias inmediatas”. Las consecuencias que resultan solamente
de la conexión de un hecho con un acontecimiento distinto, se llaman “consecuencias
mediatas”. Las consecuencias mediatas que no pueden preverse se llaman
“consecuencias casuales”. Este artículo establece las consecuencias: inmediatas,
mediatas previsibles y casuales (aquellas que no tienen relación alguna con el hecho
dañoso).

Vélez hablaba de las consecuencias remotas (aquellas que no tenían que ver con el
hecho pero que el dañador se representó que se podrían haber producido), pero se
sacaron en el CCyC.

Sin los 4 elementos de la responsabilidad civil no hay obligación porque no hay causa,
no hay obligación sin causa. Cuando por ejemplo venga una contestación de
demanda, hay que ver cómo podemos fracturar el nexo de causalidad adecuado ya
sea por hecho de la víctima, caso fortuito, hecho del tercero por el cual jurídicamente
no tenga que responder. En todos esos casos se va a dar una fractura del nexo de
causalidad.

Entonces, recapitulando, la relación de causalidad no tiene que ver con el autor del
daño. La responsabilidad se la dejamos al facto de atribución (martes que viene). Si se
fractura el nexo de causalidad, no hay responsabilidad.

La teoría de la causalidad adecuada es la que toma el legislador en el CCyC (art. 1726

y 1727 CCyC). Cuando se pregunta que hablemos de la relación de causalidad, hay
que decir los dos artículos más la teoría de la causalidad adecuada (sino la respuesta
está incompleta). Se responde por las consecuencias que un hombre medio, tomando
todas las diligencias del caso pudo prever como consecuencia de ese hecho dañoso
(teoría de la causalidad adecuada).

Las consecuencias pueden ser mediatas, inmediatas previsibles y las casuales (estas
últimas no tienen relación el hecho).

En la órbita obligacional rige el principio de previsibilidad contractual (art. 1728 CCyC).

Hechos/circunstancias que fracturan el nexo de causalidad:

- Hecho del damnificado: ¿Cómo se logra fracturar el nexo de causalidad? Art. 1729
CCyC. Hecho del damnificado. “La responsabilidad puede ser excluida o limitada por
la incidencia del hecho del damnificado en la producción del daño, excepto que la ley o

19
el contrato dispongan que debe tratarse de su culpa, de su dolo, o de cualquier otra
circunstancia especial”. Vélez hablaba de la culpa de la víctima. Él culpaba a la víctima
porque no había tenido la previsión y la negligencia para evitar el hecho que le estaba
causando un daño. El hecho de la víctima traslada el núcleo de quién causa el daño.
Ej, la actora se presenta en el hospital con un cuadro fuerte de fiebre y un dolor
abdominal; el hospital le hace análisis de sangre y le dan un antibiótico para que
vuelva a su casa; pasan dos días, la actora se siente mal y va a otro hospital; la
atiende la medica y le pide una serie de estudios entre los cuales estaba una ecografía
transvaginal; la actora dice que esa ecografía no la quiere hacer porque dice que no
tuvo relaciones sexuales; la médica le hace una ecografía ginecológica común; el
cuadro se agrava, la infección toma todo el útero y hay que operarla; le quitan todo el
aparato reproductor femenino; se queda sin aparato reproductor y con una gran
cicatriz; demanda a ambos hospitales y todos los médicos que la atendieron porque
considera que hubo una mala praxis; se realiza la pericia medica y dice que hay
incapacidad física y que la patología que presentaba la actora, la única forma de
tenerla es por transmisión sexual; el expediente pasa a sentencia; se rechaza la
demanda por hecho de la víctima; ese omitir de no haber dicho que había mantenido
relaciones sexuales, es el hecho de la víctima que fracturó el hecho causal adecuado.
A veces el hecho de la víctima, fractura por completo el nexo de causalidad y a veces
el hecho de la víctima es una cocausa que va a generar que no todo el daño lo tenga
que resarcir quien fue el autor.

- Caso fortuito o fuerza mayor: para el CCyC son sinónimos casos fortuito y fuerza
mayor. Art. 1730 CCyC: “Fuerza mayor. Se considera caso fortuito o fuerza mayor al
hecho que no ha podido ser previsto o que, habiendo sido previsto, no ha podido ser
evitado. El caso fortuito o fuerza mayor exime de responsabilidad, excepto disposición
en contrario”.

Tiene que haber tres requisitos para que el caso fortuito o fuerza mayor me fracture el
nexo causal:

. Debe ser imprevisible: no se debe poder prever de NINGUNA forma. La

imprevisibilidad se relaciona con la teoría de la causalidad.

. Debe ser inevitable: no debe haber forma de que se pueda evitar. Es el requisito
fundamental. Si es previsible, pero totalmente inevitable, hay fuerza mayor ej la
pandemia.

. Exterioridad: es decir, que no hace a mi giro o actividad comercial. Ej, soy una
empresa agropecuaria y mando a mis trabajadores a cosechar en una zona donde sé
que caen rayos y se forman tormentas constantemente; le cae un rayo a mi trabajador;
yo, sabiendo que la zona donde lo mando a cosechar cae rayos, no puedo invocar el
caso fortuito o fuerza mayor.

Art. 955 y 1732 CCyC. El caso fortuito, en el caso de la órbita obligacional, debe tener
5 requisitos para que el deudor se libere y no sea responsable por imposibilidad de
cumplimiento de la obligación; no responde:

. Que sea sobreviniente: tiene que venir después de que yo constituí la obligación.

20
. Que sea objetivo: es decir, no tiene que haber una causa subjetiva, no tiene que
haber una imposibilidad de un deudor para cumplir, ej un pintor que sufre un accidente
y pierde la vista, en ese caso no puede cumplir con la obligación.

. No tiene que ser imputable al deudor.

. Debe ser absoluto: es decir, no tengo forma de cumplir.

. Definitiva.

. No debe ser imputable al deudor.

- El hecho del tercero por el cual jurídicamente no estoy obligado a responder: Art.
1731 CCyC: “Para eximir de responsabilidad, total o parcialmente, el hecho de un
tercero por quien no se debe responder debe reunir los caracteres del caso fortuito.”
Esto porque muchas veces hay responsabilidad por el hecho del dependiente, que es
un tercero que genera un daño pero que depende de mí. El hecho de un tercero que
no tenga relación conmigo, que yo no tenga una responsabilidad refleja por la cual
tenga que salir a responder, ej un ladrón que se sube a un colectivo; roba a todos y
cuando se baja del colectivo tira a una señora que estaba cerca de la puerta; ese
hecho del tercero que no tiene vinculación conmigo, me fractura el nexo de causalidad;
es el hecho del tercero por el cual jurídicamente no tengo que cumplir.

Ej, la actora, madre de tres hijos, estaba en su departamento; tiene un calefón y se

levanta el sábado a la amñaan con todo lleno de humo; llama a la hermana diciéndole
que se siente mal y está mareada; la hija se levanta; le dice a la mama que está
descompuesta y se desmaya; el hijo no se levanta, pierde el conocimiento; la hermana
la logra rescatar; había una pérdida de monóxido de carbono en el calefón ; la actora
demanda, por derecho propio y en representación de los hijos menores, al consorcio
de propietarios y a Metrogas; ¿hay un hecho que fractura el nexo de causalidad? Hay
que ver si se dio mantenimiento al calefón, dónde estaba ubicado (ya que no pueden
estar mirando hacia los ambientes internos), que debe haber una rejilla de aireación
donde están ubicados; la relación que uno tiene con el consorcio es desde la orbita
obligacional.

En primera instancia, la jueza dice que hay un 33% de responsabilidad por hecho de la
víctima ya que el calefón estaba dentro de la unidad funcional y no en partes comunes
del edificio; un 33% de responsabilidad de Metrogas porque no controló; y un 33% del
Consorcio ya que cortaron el gas y sabían que les perdía gas.

Se va a Cámara y la Sala resuelve teniendo en cuenta derecho del consumidor. En el

caso Ledesma c/ Metrovias (creo) donde la CSJN dice que al consumidor hay que
darle un margen más amplio, así como la ley de Transito tiene presupuestos a favor
del consumidor, se deben tener presupuestos a favor del consumidor. La Ley 24.240 y
este fallo otorgan presupuestos a favor del consumidor. No cualquier hecho del
consumidor va a implicar que tenga autoría en el hecho. La Sala entonces no condena
al consorcio porque no fue en partes comunes del edificio. Condena a Metrogas en
virtud del art. 5 de la Ley 24.240 que son las obligaciones de seguridad. Le dice “vos
prestas un servicio y n fuiste a ver cómo está la instalación del edificio ese”.

Hay que darle al consumidor un margen mas amplio; no cualquier hecho del
consumidor va a implicar que una parte

21
Clase 6 parte 1: 01/04
Factor de atribución:
¿Es el por qué le vamos atribuir el daño a alguien? ¿Porque una persona va a
responder un determinado daño?

Es uno de los elementos de la responsabilidad civil, que a los fines de obtener una
acción favorable de daños y prejuicios vamos a tener que probar estos 4 elementos
(daño, relación de causalidad, antijuricidad y factor de atribución). Es el fundamento de
este deber de responder que el ordenamiento jurídico va a encabezar en determinada
persona.

Tiene una carga valorativa este factor. Nos va a permitir imputar la obligación de
responder a determinadas consecuencias. Es fundamento del deber jurídico de
responder. Es el por qué una persona va a tener que responder por un determinado
daño. Es valorativo porque le va atribuir el deber de responder que nace de la
responsabilidad civil.

Art. 1721 CCyC: “La atribución de un daño al responsable puede basarse en factores
objetivos o subjetivos. En ausencia de normativa, el factor de atribución es la culpa”.
Entonces, es un requisito para la imputación de la responsabilidad civil.

En los factores objetivos lo que se hace es prescindir de la culpa de la gente para

poder fundamentar su deber de responder. El factor de atribución es objetivo cuando la
culpa del agente es irrelevante a los efectos de atribuir responsabilidad. En tales
casos, el responsable se libera demostrando la causa ajena, excepto disposición legal
en contrario.

Los factores subjetivos son el dolo y la culpa, y en los factores objetivos vamos a tener
por un lado la definición de la responsabilidad objetiva y la regulación de determinados
supuestos (vamos a tener una enumeración taxativa, son 5 supuestos de
responsabilidad objetiva regulados por el CCyC).

22
Tenemos por un lado la responsabilidad subjetiva que está caracterizada por un
accionar culposo o doloso por parte de una determinada persona que produce un
determinado daño. Vamos a tener un reproche por parte del ordenamiento jurídico a
esta conducta. En cuanto al dolo, el reproche está dado en la intención de la gente de
dañar; en cuanto a la culpa vamos a tener un accionar descuidado por parte de esa
gente que el ordenamiento reprocha (castiga). Entonces, dolo = intención de dañar, y
culpa = conducta negligente, imprudente o realizada con impericia.

Dentro de la responsabilidad subjetiva siempre vamos a estar hablando de los actos

voluntarios (debe tener discernimiento, intención y libertad para que un acto sea
voluntario). El acto doloso o culposo siempre debe ser voluntario. Un accionar ilícito de
un menor de 10 años NO es un acto voluntario.

Art. 1722 CCyC: “El factor de atribución es objetivo cuando la culpa del agente es
irrelevante a los efectos de atribuir responsabilidad. En tales casos, el responsable se
libera demostrando la causa ajena, excepto disposición legal en contrario”. Dentro de
la responsabilidad objetiva NO hay una valoración subjetiva en la conducta de la
gente. Ej, yo choco a un auto y me demanda esa persona; quien me demandó no va a
tener que demostrar que mi accionar fue culpable o doloso, sino que aplica un factor
de atribución objetivo; yo voy a tener que responder objetivamente por los daños que
mi vehículo genere (lo tenga en mi poder o no, ya que si mi hermana choca a alguien,
también respondo yo objetivamente), independientemente de si actué con dolo o
culpa; debo responder por el simple hecho de que estoy frente a un factor de
atribución objetivo.

También me puedo eximir de responder en un factor subjetivo con la causa ajena. Ej,
yo como abogado llevo un caso; se me pasa un plazo y no puedo contestar la
demanda; la persona me inicia una acción; a mi me imputan por culpa o dolo (factor
subjetivo); puedo decir que el daño se produjo por el hecho de la víctima (causa
ajena).

La diferencia entre responsabilidad objetiva y subjetiva está dada por si importa o no la

culpa del agente.

Parte de la doctrina entendía que la subjetiva prevalecía por la objetiva. Actualmente,

se encuentran en igualdad de condiciones, pero en ausencia de normativa el factor de
atribución es la culpa (art. 1721 CCyC).

Art. 1723 CCyC: “Cuando de las circunstancias de la obligación, o de lo convenido por

las partes, surge que el deudor debe obtener un resultado determinado, su
responsabilidad es objetiva”.

En el caso de la responsabilidad objetiva, el juez no se va a fijar en el caso concreto,

sino que vamos a tener un deber de resarcir fundado en determinados supuestos que
pone el ordenamiento jurídico. Estos supuestos no van a estar basados en el accionar
del agente (dolo o culpa) sino que va a estar dado por otros parámetros.

El factor de atribución va a estar dada por el incumplimiento (en la responsabilidad

contractual).

Los factores de atribución objetivos que prevé el CCyC son:

23
- Riesgo: lo que sucede es que hay una introducción de un riesgo en la sociedad que
fundamenta el deber de responder de determinada persona. daños causados por
cosas o actividades riesgosas.

- Equidad: se contempla para aquellos casos de daños causados por actos

involuntarios y de daños causados en el marco de actuación en estado de necesidad.
Intenta que se pueda dar una indemnización en favor del damnificado que sufrió el
daño. Es una facultad del juez.

- Dependencia civil: responsabilidad del principal por el hecho del dependiente.

- Responsabilidad parental: los padres son responsables solidariamente por aquellos

actos realizados por sus hijos. Responsabilidad parental.

- Exceso a la normal tolerancia entre los vecinos: se pide al juez que cese la conducta
del vecino.

Art. 1724 CCyC: “Son factores subjetivos de atribución la culpa y el dolo. La culpa
consiste en la omisión de la diligencia debida según la naturaleza de la obligación y las
circunstancias de las personas, el tiempo y el lugar. Comprende la imprudencia, la
negligencia y la impericia en el arte o profesión. El dolo se configura por la producción
de un daño de manera intencional o con manifiesta indiferencia por los intereses
ajenos”. Establece que los factores de atribución subjetivos son el dolo y la culpa.

Culpa: La culpa es la omisión de la diligencia debida en cuanto a las circunstancias. Si

estamos en el marco contractual, las circunstancias refieren a la naturaleza de la
obligación; en el marco extracontractual, en cuanto a las circunstancias de tiempo,
lugar y sujetos. Esta diligencia debida es aquella que se espera que el sujeto realice
con relación a la obligación a la que se había comprometido (en el marco contractual)
y en relación a las circunstancias en las cuales se desarrolló la conducta dañosa (en el
marco extracontractual).

La culpa puede tomar distintas formas:

Imprudencia: se trata de una acción positiva que es excesiva. Ej, la persona que
maneja en exceso de velocidad. Es el actuar de más.

Negligencia: es aquella conducta que se realiza de forma descuidada y desatenta. Ej,

la persona que pasa en rojo. Es el actuar de menos.

Impericia: Aquella actuación por fuera de las reglas o de la capacidad técnica

requerida para la realización de determinadas actividades. Que está relacionada con
cuestiones técnicas o profesionales. Ej, el caso de un ingeniero que, por no conocer
las reglas de su profesión, le erra a un cálculo y se derrumba la obra.

Con relación a la culpa existen diferentes formas de apreciación (la apreciación es la

determinación en el caso concreto de si se aplicó esa debida diligencia que exige la
culpa o no). Hay dos criterios de …:

Culpa en abstracto: es aquella en la que la apreciación se hace teniendo en cuenta un

estándar que fija el ordenamiento jurídico de antemano. Ej, caso del buen padre de
familia es un parámetro de nuestro ordenamiento. NO la recepta nuestra legislación.
En este caso, el parámetro general con el cual se compara la conducta de quien
efectuó un daño, está previamente establecido por la ley; en nuestro sistema, se

24
dispone que el juez va a tener que observar el caso concreto y crear un estándar
medio de diligencia que el hombre medio debería haber adoptado en esas
circunstancias. Entonces, nos preguntamos, ¿el accionar del demandado se adecúa a
este estándar medio? Si se adecúa, no vamos a tener un accionar culposo; en cambio,
se no se adecúa, vamos a estar frente a un accionar culposo.

Culpa en concreto: vamos a tener la obligación del juez de generar cierto parámetro
para el caso en concreto para poder realizar la comparación entre ese modelo
realizado por el juez y la conducta desplegada por el agente que efectuó el daño. El
CCyC contempla la culpa en concreto como método de apreciación. El parámetro NO
es algo realizado para la persona en particular, sino que se basa en el estándar de un
hombre medio, de qué hubiese hecho ese hombre medio en las mismas
circunstancias. NO hay un parámetro general, el juez debe establecerlo para el caso
en concreto. Ej, hay un medico que atiende en una salita en medio de Chaco y un
cirujano con posgrado en cirugía cardiovascular que cuenta con la última tecnología;
claramente en estos casos la culpa no va a ser de la misma manera; el juez
dependiendo el caso concreto se fija qué es lo que hubiese hecho un medico medio en
Chaco y qué es lo que haría un medico medio en el caso del cirujano.

Art. 1725 CCyC. Valoración de la conducta: “Cuanto mayor sea el deber de obrar con
prudencia y pleno conocimiento de las cosas, mayor es la diligencia exigible al agente
y la valoración de la previsibilidad de las consecuencias”. Es decir, la culpa es una
sola, pero si el agente en una determinada circunstancia tiene un deber de obrar con
mayor diligencia, esa apreciación va a ser mas restrictiva o estricta en ese caso en
particular.

Dolo: está asociado a la intención. El final del 1724 dice que “El dolo se configura por
la producción de un daño de manera intencional o con manifiesta indiferencia por los
intereses ajenos” (dolo obligacional). Tipos de dolo:

Dolo directo: es la pura intención de generar un daño.

Dolo indirecto: es aquel que se da cuando quiero producir una consecuencia A, pero
también produzco una consecuencia B. A mi no me interesa si produzco esa
consecuencia B, simplemente llevo adelante mi accionar porque quiero cumplir mi
cometido que es A y no me importa que produzca B. Ej, quiero matar a Pepe, y tiro
una bomba para matar a Pepe; consecuentemente, mato a 10 personas más. Es un
dolo directo a Pepe, pero indirecto respecto a los demás.

Dolo eventual: es aquel en el cual no se actúa para dañar, sino que un sujeto realiza
una acción representándose la posibilidad de generar un daño, pero le genera cierta
indiferencia si se produce o no ese resultado dañoso. Ej, para ganar una carrera,
acelero a fondo y veo que venia una persona cruzando a lo lejos; me la llevo puesta.
Entonces, la persona se representa la posibilidad de generar un determinado daño e
igualmente lleva adelante ese accionar siéndole indiferente el resultado. En la culpa
con representación yo creo que puedo llegar a evitar ese daño, ej de la carrera, veo
que está pasando la persona …

Dolo general: se da en los casos en que llevo adelante una conducta para poder llegar
a determinado resultado, y ese resultado se provoca pero por otras conductas que no
son las que yo generé con ese fin. Ej, quiero matar a Pepe, entonces le pego un tiro;

25
no lo maté con el tiro, y no me doy cuenta que no lo maté; lo entierro; se termina
muriendo asfixiado; mi intención era matarlo con un tiro, pero lo maté de otra forma.

Actualmente tenemos una unificación de estos cuatro conceptos con el art. 1724. Dolo:
el daño debe ser producido de manera intencional o con manifiesta indiferencia de
dañar a otro. Se incluye el dolo eventual.

El dolo produce ciertos efectos en el ordenamiento jurídico:

. No se puede establecer la dispensa de responsabilidad en caso de dolo en los

contratos.

. En la Ley de Contrato de trabajo, si el empleador actúa con dolo, el empleado va a

poder accionar por una indemnización y otros daños mayores.

Clase 7 parte 1: 04/04

Daño:
Hoy en día, el sistema de responsabilidad civil está estructurado en base al daño. Sin
daño, no hay responsabilidad civil. La indemnización se fija en función de la entidad
que tenga el daño que sufrió la víctima del hecho.

Distinguir entre:

Daño naturalístico/daño no jurídico: es el daño que se da en los hechos. Es un daño

en términos cotidianos, pero no en términos jurídicos. Ej, una persona que quiso ir a
un recital, y no pudo porque no consiguió la entrada; por lo tanto, se le genera un daño
y se pone a llorar. Este es un daño en términos jurídicos, n o es un daño indemnizable.

Daño jurídico: es el daño que reúne ciertos requisitos que establece el código. Es el
que vamos a ver esta clase.

Otra distinción:

Daño evento: es el hecho dañoso, el daño en sí mismo. Es la afectación que produce

sobre determinado bien.

Daño consecuencia: es lo que nos interesa a la hora de determinar la existencia de

una indemnización. Son las consecuencias que produce ese daño. En esta materia, el
foco lo vamos a poner sobre el daño consecuencia. Si bien es necesario que haya un
daño evento que produzca esa consecuencia, no podemos indemnizar el evento, ej
vamos a indemnizar un accidente vehicular que produce lesiones en mi integridad
física. No indemnizamos la integridad física, sino que tenemos que lo que tenemos
que mirar a la hora de establecer la existencia de un daño y su compensación, son las
consecuencias que va a producir ese daño evento sobre la persona. Siguiendo el
caso, yo, como consecuencia de la lesión física sufrí dolor, angustia, sufri daño moral,
lucro cesante, etc, esas son las distintas consecuencias del daño evento que son las
que vamos a observar par determinar que exista una consecuencia.

El Código define al daño en el art. 1737 CCyC. Art. 1737 CCyC: “Hay daño cuando se
lesiona un derecho o un interés no reprobado por el ordenamiento jurídico, que tenga
por objeto la persona, el patrimonio, o un derecho de incidencia colectiva.” Este es el
daño jurídico, el daño resarcible.

26
Las personas que van a reclamar una indemnización no necesariamente deben tener
un derecho especialmente reconocido por la norma para reclamar una indemnización,
sino con que las personas tengan este simple interés que se ve lesionado como
consecuencia del hecho dañoso (siempre y cuando no esté reprobado por el derecho),
van a poder reclamar indemnización por las consecuencias que genere la lesión de
ese interés. Entonces, no nos limitamos a ver si la persona tenía derecho sobre la
cosa por ej, sino que refiere a reclamar por aquellas cuestiones que no estén
reprobadas por el ordenamiento jurídico.

Hay ciertos requisitos que debe cumplir el daño para ser considerado un daño
resarcible:

Categorías:

- Daño cierto: el daño debe ser cierto, es decir, que no sea algo hipotético que podría
pasar o no. El daño debe ser un daño que ya pasó o que va a pasar de manera certera
(estoy seguro de que va a pasar). Ej, como consecuencia de un hecho a la persona le
tienen que poner una prótesis que dura 10 años porque se vence; sabemos que, a los
10 años, va a necesitar comprar de nuevo la prótesis; ese daño, es un daño cierto;
obviamente puede morirse antes y que no necesite comprar otra prótesis, pero esa
certeza no se puede determinar. Lo mismo pasa con los tratamientos psicológicos.

NO se reconoce el daño eventual o hipotético.

Pérdida de chance: ej, un niño que es una promesa de futbol, lo lesionan en un

accidente de tránsito y no puede jugar más. No es cierto, pero lo que se indemniza en
este rubro es la pérdida de la chance de ser jugador de futbol. Es difícil de demostrar.

Daños de escasa cuantía: daños tan mínimos que no merecen ser indemnizados. Hay
muy pocos casos de daños de poca cuantía.

- Debe ser personal de quien lo reclama: Refiere a que no se puede reclamar por el
daño que sufre otra persona. Ej, me accidento y soy la víctima del daño; en mi
incapacidad, le genero un daño a mi familia porque pierden sustento económico; ellos
sufren el daño (son víctimas indirectas); pero no sufrieron el choque, no son víctimas
del daño evento, pero son víctimas del daño indirecto; entonces, como consecuencia
del hecho que experimenta otra persona, ellos sufren un daño propio de ellos. Debe
ser reclamado por la persona que sufre el daño consecuencia de ese hecho, no daño
evento.

- Debe ser subsistente al momento de la sentencia: es decir, que no haya

desaparecido (no haya sido reparado) al momento en que el juez vaya a indemnizarlo.
Ej, si la propia persona reparó un auto que se destruye en un choque, el daño sigue
existiendo, subsiste. El daño sigue existiendo en el patrimonio de la persona.

Entonces, solo se van a indemnizar los daños subsistentes al momento de la

sentencia.

- Que el daño lesione un interés licito de la víctima: no puedo reclamar por la

afectación de un interés que no esté prohibido por el derecho (ver bien). Ej, el hijo
menor de edad de una persona que muere, tiene derecho a reclamar al responsable la
indemnización de la perdida que sufre por la muerte del padre; sin embargo, ninguna
norma dice que el hijo mayor de edad puede reclamarlo; tenemos una presunción para

27
el menor de edad, pero no para el mayor; sin embargo, tampoco está prohibido en
ninguna norma que el hijo mayor de edad reclame; por lo tanto, puede darse un caso
concreto en el cual el mayor de edad sí pueda reclamar.

Clasificaciones del daño:

- Daño patrimonial: es aquel que genere algún tipo de consecuencia en el patrimonio

de la persona mensurable en dinero. La legitimación para reclamarlos es muy amplia,
no hay un limite en el CCyC. Lo puede reclamar cualquier persona.

- Daño extrapatrimonial: aquellas consecuencias que no podemos mensurar/medir en

dinero más allá de que se vayan a indemnizar en dinero. Son aquellas consecuencias
que se producen sobre bienes que no son patrimoniales. Refiere a eso que sabemos
que está, pero no podemos medir en dinero. Sirve como un tipo de satisfacción que
pueda tener la victima más allá de que el dinero no puede compensar la angustia que
siente. La Corte en Santa Coloma establece que por más imperfecta que sea esta
forma de reparación, no se puede renunciar a intentar compensar los daños
extrapatrimoniales.

Cualquier daño consecuencia que se experimente, puede ser encuadrado dentro de

algunas de estas categorías.

Otra clasificación/categoría:

- Daño directo: es el que sufre la propia víctima del daño.

- Daño indirecto: el que sufre otra persona como consecuencia de un evento que
experimenta un tercero. Ej, el daño que sufren mis hijos por mi muerte es un daño
indirecto; es un daño propio de ellos.

Otra clasificación/categoría:

- Daño actual: es el daño que ya ocurrió.

- Daño futuro: es un daño que va a ocurrir en el futuro.

Estas clasificaciones sirven para poder formular bien un reclamo, saber cuánto pedir
como abogado y cuánto darle como juez.

Categorías que integran el daño patrimonial (rubros indemnizatorios):

Esta categoría se compone de dos rubros o subcategorías que la integran:

- Daño emergente: es la disminución del patrimonio de la persona como producto del

evento. Mi patrimonio se achica como producto del hecho dañoso. Ya sea porque un
bien se deteriora y pierde su valor o porque tengo que incurrir en algún tipo de gasto
producto del evento. Ej, tuve que arreglar el auto porque lo necesito y gasté
$1.000.000; mi patrimonio se vio disminuido en esa proporción.

- Lucro cesante: es la ganancia que me pierdo de obtener. Yo iba a obtener una

ganancia y como producto del evento dañoso, no la pude obtener. Mi patrimonio se iba
a agrandar y no se agrandó. Ej, me lesione y no puedo trabajar durante un mes; ese
mes me lo tienen que dar como lucro cesante.

Dentro del lucro cesante hay otro rubro que es el de la incapacidad sobreviviente. Esta
es la imposibilidad de la víctima de realizar actividades económicamente valorables.

28
Ej, me lesione y no puedo realizar x cosa que puede medirse en dinero. Otro ej, no
puedo trabajar más como limpieza porque me rompí la pierna.

Categorías que integran el daño extrapatrimonial (rubros indemnizatorios):

El daño moral o extrapatrimonial tiene una legitimación más restringida para

reclamarlo. Hay un límite en la legitimación. Sino por la muerte de alguien, pueden
venir a reclamar el hermano, amigo, tío, etc. Entonces, solo la víctima DIRECTA del
daño puede reclamar el daño moral. Entonces, si la víctima falleció como
consecuencia del evento, solo los ascendientes, descendientes, cónyuges y quienes
convivan con él que reciban trato familiar ostensible pueden reclamarlo. Art. 1741
CCyC: “Si la persona fallece, solo pueden reclamar los ascendientes, descendientes,
cónyuges y quienes convivan con él que reciban trato familiar ostensible”. Si la víctima
sigue viva, solamente la víctima puede reclamar. Por ej, un hermano puede reclamar
daño moral por su hermano.

Pérdida de chance: tiene que ver con la certeza de que yo perdí de hacer o ganar
algo. Lo difícil de establecer es la chance. Ej, tengo un caballo de carrera; lo mando en
un camión a que vaya a competir; el camión choca, el caballo se lesiona, y me pierdo
la chance de que mi caballo corra. Entonces, este daño refiere a que yo iba a competir,
tenía cierta chance de ganar ese premio y como consecuencia de este evento dañoso,
perdí esa chance. La pérdida de chance es un daño que NO recae sobre el resultado
final (que sería ganar el premio) sino sobre la CHANCE de ganarlo; ahí está la certeza.
Ya el hecho de participar de la carrera te da una chance de ganar. NO puedo reclamar
por haber perdido el premio sino por la chance de ganar el premio.

A la hora de cuantificar la cantidad, el cálculo:

- Hay que determinar el grado de chance que tenía de obtener ese resultado

- Hay que afectar ese porcentaje al beneficio que se esperaba obtener.

Ej, el premio era $1.000.000 y se establece que yo tenía un 10% de probabilidades de

ganar, mi daño por perdida de chance va a ser el 10% de $1.000.000.

Clase 8 parte 1: 08/04

En la órbita obligacional, la antijuridicidad es el incumplimiento del plan prestacional
(de la obligación).

La asunción de riesgos no es una … de la antijuridicidad.

Factores objetivos:

Riesgo

Equidad

Vicio o riesgo de la cosa

29
No son taxativos.

Factores subjetivos:

Culpa

Dolo

Daño:

Daño patrimonial

Daño extrapatrimonial

Pérdida de chance no está en el código.

El caso fortuito en la órbita obligacional puede ser:

Sobreviviente

Objetivo

Directo

Absoluta

Definitiva

Tratados del Dr. Picasso y Tratados del Dr. Santarelli es donde están los temas.

Daño (se pregunta en parcial): La definición es que el daño se identifica con la lesión a
un interés no reprobado por el ordenamiento jurídico (ese interés es de índole
patrimonial o extrapatrimonial) y va a tener por objeto la persona o el patrimonio. O es
patrimonial o es extrapatrimonial, es decir, que todos los daños al final pueden ser
resarcibles, ya sea porque es un interés patrimonial o porque es un interés
extrapatrimonial.

No nos interesan los bienes sino los intereses que están detrás de esos bienes; no es
una lesión al bien sino a un interés. Refiere al interés que la persona tiene unido a
ciertos bienes. Ej, el auto, para quien lo utiliza como Uber, puede servir como redito
económico y puede tener detrás de ese auto un interés de esa índole; en este caso, el
daño es el lucro cesante por el tiempo que no pudo trabajar; en cambio, si fuese un
auto de colección, tendrá unido a ese bien un interés extrapatrimonial.

Daño patrimonial: Daño emergente, lucro cesante y la pérdida de chance.

30
Daño extrapatrimonial (daño moral): es una aminoración en el patrimonio moral de la
persona.

Saber para el parcial concepto, clases de daños, concepto de cada uno de los rubros,
etc.

¿Cómo se resarcen estos perjuicios? Hay supuestos legales en donde está pasada la
metodología aplicable. Esto es en los casos de daño moral e incapacidad
sobreviniente.

En daño moral, se establece la pauta del art. 1741 CCyC: “… El monto de la

indemnización debe fijarse ponderando las satisfacciones sustitutivas y
compensatorias que pueden procurar las sumas reconocidas”. Establece que debe
darse una suma que le permita a la víctima hacerse de experiencias que compensen
esa aminoración. Cuando se dice satisfacciones sustitutivas se debe entender en
términos de bienes o servicios. En esa lógica, uno debe cuantificar a cuánto asciende
el daño moral. Ej, si hay un incumplimiento contractual, se puede otorgar como daño
moral el valor de un día de spa.

Entonces, el daño moral se calcula en función del criterio del 1741 CCyC,
satisfacciones sustitutivas. Esto es una decisión adoptada y no es optativa.

Con respecto a la incapacidad sobreviniente, se establece la pauta del art. 1746

CCyC. La incapacidad sobreviniente es la indemnización que se le concede a las
víctimas cuando tienen una aminoración en sus aptitudes vitales. Ej, si un perito dice
que psicológicamente tengo un 10% menos para toda la vida, yo me veo privado de
disponer de ese 10% psíquico para todo mi plano profesional/laboral. Otro ej, si tengo
una lesión en mi cuerpo, y un perito determina que tengo un 20% menos para toda mi
vida de incapacidad total, en ese caso, tengo algo que no dispongo y eso tiene un
valor. Con la incapacidad sobreviniente se le concede a la víctima un monto para
compensar la aminoración en esas aptitudes entendidas como un mecanismo de
productividad, no como un mecanismo de esparcimiento. No refiere a casos de
esparcimiento tales como deportes, encuentros con amigos, etc, ya que eso se
indemniza en el daño moral.

Art. 1746 CCyC: “En caso de lesiones o incapacidad permanente, física o psíquica,
total o parcial, la indemnización debe ser evaluada mediante la determinación de un
capital, de tal modo que sus rentas cubran la disminución de la aptitud del damnificado
para realizar actividades productivas o económicamente valorables, y que se agote al
término del plazo en que razonablemente pudo continuar realizando tales actividades.
Se presumen los gastos médicos, farmacéuticos y por transporte que resultan
razonables en función de la índole de las lesiones o la incapacidad. En el supuesto de
incapacidad permanente se debe indemnizar el daño aunque el damnificado continúe
ejerciendo una tarea remunerada. Esta indemnización procede aun cuando otra
persona deba prestar alimentos al damnificado”. Dice que debe calcularse el valor
actual de un capital futuro no perpetuo que se termine en algún cierto tiempo.
Entonces, hay que calcular a cuánto asciende ese 20% de incapacidad que tiene la
víctima en su remuneración mensual, y eso tiene un valor; eso que está perdiendo
mes a mes es lo que hay que calcular.

Cuando se trata de periodos futuros (ej, me dieron un 70% de incapacidad y no voy a

poder trabajar más de por vida, tienen que indemnizarme con un monto de acá hasta

31
que fallezca), hay que hacer un calculo especial llamado “de valor presente” que nos
ayuda a conocer a cuánto asciende a día de hoy una suma en el futuro.

La incapacidad no queda a discreción del juez. El art. 165 CPCCN dice que la
incapacidad queda a consideración del juez, pero no es así.

Responsabilidad por incumplimientos:

En el ordenamiento argentino, hay dos génesis de la responsabilidad: por
incumplimiento de una obligación o por trasgredir el deber general de no dañar. La
responsabilidad en un ámbito y en otro no es la misma.

Uno de los puntapiés iniciales en un juicio de daños es cuál es el hecho generador,

qué es lo que sucedió para dar lugar a la obligación resarcitoria. El hecho generador
es muy distinto en un caso y en el otro.

En el ámbito de la responsabilidad aquiliana o extracontractual conviven cuatro

tipologías:

- Responsabilidad por el hecho propio: ej, yo le pego a otro, le tiro una piedra, etc.
Arts. 1749 y 1750 CCyC.

- Responsabilidad por el hecho de terceros: ej, un padre que tiene a su hijo que le
pega a otro nene. Otro ej, un principal que tiene un dependiente en el marco de una
obra, y en cumplimiento de las funciones, le roba a la casa de al lado. Hecho de un
tercero por el cual debo responder. Arts. 1753 al 1756 CCyC.

- Responsabilidad por el hecho de cosas y actividades riesgosas o viciosas: arts. 1757

y 1758 CCyC.

- Responsabilidad por el hecho del grupo: cuando no se sabe bien de donde provino el
daño, ej copropietarios de un inmueble; se cae una maceta, pero no sabemos de qué
departamento; en ese caso se demanda a todo ese sector. Art. 1760 CCyC.

Entonces, la responsabilidad extracontractual puede darse UNICAMENTE por alguna

de estas cuatro vías.

Todo lo anterior no aplica para la responsabilidad obligacional o contractual. Esta,

solamente reconoce la primer tipología. Entonces, en la responsabilidad obligacional
solamente estamos hablando de una responsabilidad directa y por el propio
incumplimiento. El incumplimiento, se imputa de forma directa al deudor, ej el que no
llevó en el día y lugar indicado cierta mercadería va a tener que responder
independientemente de si él la tenía que llevar u otro. Lo que produce la obligación
resarcitoria es su INCUMPLIMIENTO. Ese incumplimiento siempre se le imputa de
forma directa al deudor. Otro ej, un medico que se comprometió con el paciente a
prestar diligentemente su servicio para realizarle una operación, va a ser el deudor y
va a ser sobre quien va a caer el incumplimiento de forma directa más allá de que se
haya quedado dormido y no haya ido a la cirugía. El 1732 CCyC establece una pauta
de equiparación. Art. 1732 CCyC: “El deudor de una obligación queda eximido del
cumplimiento, y no es responsable, si la obligación se ha extinguido por imposibilidad
de cumplimiento objetiva y absoluta no imputable al obligado. La existencia de esa
imposibilidad debe apreciarse teniendo en cuenta las exigencias de la buena fe y la
prohibición del ejercicio abusivo de los derechos”. Entonces, se equipara al hecho de
los sustitutos o auxiliares en la ejecución de la prestación como si fuese realizado por

32
el propio deudor. Otro ej, me contratan como arquitecto para realizar los planos de una
casa; contrato un empleado y elabora el plano; no interesa si el arquitecto que contraté
elaboró el plano mal confeccionado; se me va a imputar mí, ya que fui quien contraté
para realizar los planos.

Entonces, en la responsabilidad contractual no existe una responsabilidad indirecta.

Siempre es una responsabilidad sustentada en un elemento que es el incumplimiento.

No interesa tampoco si el médico empleó cosas riesgosas o viciosas para verificar su

incumplimiento; si él no atendió diligentemente, ya por eso responde.

Cuando se prometió un servicio diligente, se debe dar un servicio diligente. Con la

comprobación de que el servicio no fue diligente, ya al deudor lo hace incumplidor y lo
transforma en responsable por los daños.

En lo extracontractual me interesa como ocurrió el accidente, cómo sufrió el daño la

persona (ej, fue en un insulto en el marco de un partido de futbol, es un hecho propio).
En todos los casos, primero hay que pararse en cómo sucedió el accidente y luego los
agrupó dentro de si es un hecho primo, de grupo, etc. Esto no se replica en la órbita
contractual ya que lo que interesa es qué debía la persona y si hay coincidencia entre
eso o no, es decir, si hubo pago o no. Lo que interesa es si hubo pago (en los términos
del 865 CCyC) o si hubo incumplimiento.

Según el resultado que nos dé en el ámbito aquiliano ese análisis (es decir, si es
hecho propio, de cosas, de grupo), vamos a identificar factores de atribución, ej hecho
propio, responsabilidad subjetiva; cosa riesgos, responsabilidad objetiva; actividad
riesgosa, responsabilidad objetiva. Este análisis no es aplicable en la órbita
contractual, ya que aquí lo que hay que saber no es cómo se dañó sino qué se debía.
Ej, el medico se co promete en una cirugía a que su cliente salga sano y salvo de esa
cirugía, ahí se comprometió a un resultado; si no se da, es responsabilidad objetiva. Si
se comprometió a cuidar lo mayor posible su salud, no le está garantizando un
resultado, no le está diciendo que va a salir ileso; en ese caso, es responsabilidad
objetiva. Entonces, lo que se analiza en la órbita contractual para ver si es objetiva o
subjetiva la responsabilidad es qué se debía y no cómo se incumplió. En cambio, en la
órbita extracontractual, estamos a cómo sucedió el hecho ilícito para definir que factor
de atribución estamos aplicando.

Hay deudores de medios y deudores de resultado. En los de resultado estamos ante

una irrelevancia de culpa (responsabilidad objetiva), y en los deudores de medios,
subjetiva. Art. 1723 CCyC: “Cuando de las circunstancias de la obligación, o de lo
convenido por las partes, surge que el deudor debe obtener un resultado determinado,
su responsabilidad es objetiva”.

Diferenciar entre Responsabilidad civil por incumplimiento de obligaciones y los demás

remedios frente al incumplimiento:

El incumplimiento puede dar lugar a muchas soluciones. Una de esas es la

responsabilidad civil, pero no es la única. Frente a un incumplimiento, el acreedor
afectado tiene un menú de opciones. Es un menú que va variando:

- Art. 730 CCyC: “La obligación da derecho al acreedor a:​

a) emplear los medios legales para que el deudor le procure aquello a que se ha
obligado;​

33
b) hacérselo procurar por otro a costa del deudor;​
c) obtener del deudor las indemnizaciones correspondientes.”. Expresa que, frente al
incumplimiento del deudor, podemos reclamar el cumplimiento en especie de la
prestación, el cumplimiento en especie por parte de un tercero u obtener del deudor
las indemnizaciones correspondientes. Ej, si me prometieron que me iban a otorgar un
depto con 120 metros y me los entregan con 100 ya construidos, los restantes 20 son
inconstruibles; lo único que queda es que me den el valor de esos 20 restantes.

- La obligación de saneamiento para que se saneen los vicios de la cosa o los que
ostenten el título: vicios redhibitorios o evicción.

- Suspensión de cumplimiento contractual como una posibilidad de poder suspender el

propio cumplimiento de una obligación frente a un contrato bilateral de obligaciones
reciprocas al incumplimiento del otro. Yo paralizo esta transferencia patrimonial.

- Pacto comisorio.

- En materia de consumo, el 10 bis por ej.

Todos estos casos son remedios frente al incumplimiento. En la mayoría de esas

normas, dicen que “son remedios sin perjuicio de los mayores daños que pueda sufrir
el acreedor por el incumplimiento de su deudor”.

Los distintos remedios tienen funciones y requisitos. Algunos remedios tienden a

satisfacer el interés de la prestación, ej que la concesionaria cumpla con la entrega del
auto es conseguir la prestación original pactada entre las partes; otro ej, que el
arquitecto nos entregue el plano de acuerdo con la normativa vigente y con las
condiciones que le pedimos, es que cumpla con la prestación principal. Son remedios
tendientes a que se satisfaga el interés que tiene el acreedor con la prestación
principal.

Hay otros remedios que son por resarcimiento de los perjuicios que uno sufre por
causa de esos incumplimientos. Ej, no es lo mismo que el auto me ande mal y quiero
que me consuma el aceite que debería corresponder, que los daños que me ocasionó
ese alto nivel de consumo. El primer caso se entiende como un remedio de índole
satisfactiva (cumplimiento de la prestación) y lo segundo como remedio de índole
resarcitoria.

Hubo en un momento una confusión sobre un tema: unos entendían que cuando hay
una prestación que se volvió imposible de cumplir, lo que queda es una indemnización
integral; la indemnización integral es un rubro que comprende a la prestación y a los
daños; entonces, ej le prometí al acreedor que le iba a entregar el auto que nunca me
llegó, lo que queda es darle una suma de dinero en concepto de todo (es decir, en
concepto de la prestación y de los daños ocasionados). El último inc. del 730
determina que frente a la imposibilidad de cumplir en especie o por un tercero, lo que
se hace es el cumplimiento a través de un concepto integral (es decir, que comprenda
tanto los daños como la prestación; hoy ya casi no queda nadie con esta postura). La
doctrina prevaleciente, es la que le reconoce autonomía a la prestación por
equivalente y los diferencia de los “mayores daños”. Es decir, una cosa es la
prestación por equivalente y otra es los perjuicios que sufrí a raíz de ese
incumplimiento. Los requisitos que condicionan la procedencia de la acción de
cumplimiento son la prueba del título (contrato ante la deuda) y alegar el

34
incumplimiento (será la otra parte la que deberá proar que incumplió). Con eso, está
todo dado para que la pretensión prospere.

En cambio, el reclamo indemnizatorio necesita PROBAR que hubo incumplimiento, la

relación de causalidad, factor de atribución y daño. Básicamente en la responsabilidad
contractual todo se resume en incumplimiento, relación de causalidad y daño.

Los plazos de prescripción también son distintos.

La órbita obligacional está estructurada en base a tres presupuestos, y además la

responsabilidad contractual es siempre objetiva (creo). Acá lo relevante es la
existencia de un incumplimiento. El incumplimiento es lo contrario al pago.

Estos incumplimientos dan lugar a lo que vimos hoy: que el acreedor exija que
entregue el auto, que se resuelva el contrato, a que se resarzan los daños, etc. Todo lo
que motoriza a ese amplio menú de posibilidades se inicia con una situación de
incumplimiento.

Lo que hay que ver a los efectos de determinar si hubo transgresión al deber de
conducta es qué era lo debido. El art. 774 CCyC establece que hay distintos grados
que tiene el compromiso: el deudor puede deber solamente la diligencia propia de un
hombre medio o puede deber un resultado independientemente de cualquier tipo de
diligencia. Ej, si yo me comprometo a que el primero de mes le transfiero al Banco una
suma por el crédito hipotecario no es una diligencia, sino que le primero de mes DEBE
estar ese resultado. Lo que hay que ver primero que todo es si hay incumplimiento o
no, y para eso hay que analizar la prestación y graduarla. El 774dice que hay
prestaciones que comprenden actividad y otras que comprenden resultado. Según el
caso, es relevante analizar la diligencia del deudor o no analizarla. En el caso del
deudor hipotecario no interesa si puedo ir o no ese día al Banco, con el solo hecho de
que haya incumplido con el depósito en la fecha establecida, lo hace incumplidor. La
diligencia solo tiene relevancia en los incumplimientos defectuosos y no en los
incumplimientos totales; ello ya que, si por ejemplo el médico no se presentó el día de
la operación porque se quedó dormido, en ese caso no es relevante la diligencia, no
va a tener trascendencia analizar si fue diligente o no; ya sabemos que el
incumplimiento fue total, esa persona no se presentó. Entonces solamente es
importante analizar la diligencia del deudor en las obligaciones de medios ejecutadas
defectuosamente (cuando se empezó a hacer y se hizo mal).

El incumplimiento resuelve dos cosas:

- La antijuridicidad, ya que es la transgresión a la pauta de conducta de vida en tanto

sea dañoso ese incumplimiento.

- El factor de atribución.

El incumplimiento es el único fundamento de la responsabilidad contractual. NO existe

la responsabilidad contractual fundada en el riesgo, al culpa o garantía, sino que la
responsabilidad contractual tiene un único factor de atribución que es el
incumplimiento. El deudor responde porque incumple.

La responsabilidad contractual tiene un único límite, y ese límite está dado por la
imposibilidad de cumplimiento. Una vez constatado este incumplimiento, la única

35
forma de salirse para el deudor es la imposibilidad de cumplimiento establecida en los
arts. 955 y 1732.

Entonces son tres presupuestos: incumplimiento, relación de causalidad y daño.

Clase 9 parte 1: 11/04

Responsabilidad por el hecho propio: Responsabilidad directa:
Actos voluntarios: ART.1749 CCyC.- Sujetos responsables. Es responsable directo
quien incumple una obligación u ocasiona un daño injustificado por acción u omisión.
Quien ocasiona un daño injustificado por acción u omisión, se aplica factor subjetivo;
incumplimiento de obligación, se aplica factor objetivo.

ART. 1742 CCyC Atenuación de la responsabilidad. El juez, al fijar la indemnización,

puede atenuarla si es equitativo en función del patrimonio del deudor, la situación
personal de la víctima y las circunstancias del hecho. Esta facultad no es aplicable en
caso de dolo del responsable.

Para actos voluntarios, corresponden factores de atribución subjetivos. Para actos

involuntarios, se responde con factores de atribución objetivos. En este último caso, se
responde con equidad.

Si en el curso causal de la producción de los daños lastimo a alguien, el factor de

atribución que se me va a aplicar es la culpa o el dolo.

Para los actos voluntarios (aquellos que se llevan a cabo con intención, libertad y
discernimiento), se aplica el 1749 CCyC siempre y cuando estemos en las condiciones
de hacerlo en vistas del caso. Lo que hay que analizar es el caso. Ej, en un partido de

36
rugby, uno le pega una piña al otro por una discusión y le rompe la mandíbula; el factor
de atribución seria subjetivo dolo.

Los actos involuntarios, estamos hablando de que en ese acto no existe

discernimiento, intención y voluntad. Hay casos excepcionales. Un menor de 10 años
no realiza actos voluntarios, sin embargo, se le puede atribuir responsabilidad (si fuese
un caso de responsabilidad objetiva).

¿Por qué debemos responder por nuestros actos involuntarios? Por la equidad. Se
debe responder por actos involuntarios por criterios de equidad. Art. 1750 CCyC: “El
autor de un daño causado por un acto involuntario responde por razones de equidad.
Se aplica lo dispuesto en el artículo 1742 (atenuación de la responsabilidad)”.​
Por lo tanto, el juez al fijar la indemnización, puede atenuarla si es equitativo en
función del patrimonio del deudor, la situación personal de la victima y las
circunstancias del hecho. Esta facultad no es aplicable en caso de dolo del
responsable.

“El acto realizado por quien sufre fuerza irresistible no genera responsabilidad para su
autor, sin perjuicio de la que corresponde a título personal a quien ejerce esa fuerza”.
Es decir, si soy sujeto de una fuerza irresistible (ej, alguien que me empuja
sorpresivamente), no voy a responder por los daños que provoque quien me empujó,
sino que deberá responder él.

En los actos involuntarios no se responde por un factor de atribución subjetivo, sino

que se responde por equidad (este es el factor de atribución). Ej, si me drogan y
cometo un hecho dañoso, estamos ante un acto involuntario que debe responderse
mediante la equidad. Ahora, si yo me alcoholizo o drogo, se aplica el art. 1749 CCyC
(acto voluntario).

Incluso cuando estamos hablando de actos involuntarios DEBEN darse los 4

presupuestos de la responsabilidad civil. Si no está alguno de estos NO hay deber de
responder, no hay responsabilidad civil.

Para que exista un acto involuntario debe haber:

- Un hecho humano que debe tener POR LO MENOS un mínimo de voluntad. Sin
embargo, no nos referimos a actos reflejos (es un acto completamente involuntario) y
los estados de inconsciencia total (no tiene que ver con estar alcoholizado).

- El acto debe ejecutarse sin discernimiento. Es cuando el sujeto está privado de la

razón o es un menor de 10 años. ¿Cuándo alguien está privado de la razón? Cuando
existe una sentencia de declaración de incapacidad al momento de cometer el daño.
Si demuestro que ese hecho involuntario, tengo que demostrar mediante la sentencia
que yo no podía llevar a cabo ese acto.

- Que haya un sujeto al cual atribuirle ese acto.

Los efectos de los actos involuntarios son:

- La obligación de resarcir existe a partir de la equidad. Ello con la característica de

que el juez podrá atenuar la indemnización.

37
- La responsabilidad de aquellos que llevan a cabo actos privados de discernimiento
(involuntarios) es concurrente con la de los padres, o la del dueño o guardián de la
cosa.

La indemnización es una obligación que se genera por el daño o por el incumplimiento

de una obligación. NO es una multa.

El daño punitivo UNICAMENTE existe en los casos de consumo, no civil.

Clase 10 parte 1: 15/04

Responsabilidad indirecta (arts. 1753 al 1756 CCyC):
La responsabilidad indirecta no es un supuesto de excepción dentro del derecho de
daños. Que no sea de excepción refiere a que no se parte del análisis de que la
responsabilidad por hecho propio es la regla. No interesa la autoría sino el dañado.

¿Cómo llegamos a imputar esa responsabilidad?

- En caso de que hay un auxiliar, un sustituto o un representante para desarrollar las

tareas

- Cuando esa obligación de responder por oro tiene que ver con una cuestión legal, ej
madre o padre por los hijos, o vigilancia o guarda de los tutores.

No interesa la autoría, sino el dañado. Se pone en el centro de atención al dañado.

En los casos de esa clase, se aplica el factor de atribución objetivo.

¿La responsabilidad es de índole contractual o extracontractual? Para Picasso es un

error ya que deriva del incumplimiento de una obligación convencional, el análisis no
se centra en el hecho que daña el incumplimiento …

Picasso dice que cuando está hablando de la responsabilidad por derecho ajeno, está
hablando de un supuesto donde el dañado, cuando inicia esa acción de reclamo, lo
hace porque estamos hablando de un supuesto extracontractual. Por lo tanto, estamos
frente a un supuesto extracontractual. Queda en la orbita extracontractual porque ya
no se estaría hablando de una responsabilidad indirecta si fuese contractual.
Entonces, si hay un incumplimiento contractual, ej, tengo una empresa y contrato con
otra empresa que me hizo un pedido muy grande de tornillos; está todo listo para que
el pedido salga; quien debía llevarlo (mi empleado), choca con el camión; la
mercadería no llega a destino; si bien hay una causa de un dependiente mío, al
dañado no le interesa la intervención de quien maneja el camión, sino que le interesa
que la empresa incumplió con él. Sin embargo, si el camionero llevando la mercadería,
atropella una persona, ese peatón sí tiene un vínculo extracontractual con la empresa
y ahí aparece la responsabilidad por el hecho del tercero. El peatón no tiene vinculo
contractual, es ajeno a esa cadena de comercialización; entonces reclama a la
empresa por los daños que le generó ese dependiente.

Picasso dice que si estoy en la órbita contractual no aplico todo esto, no aplico la
responsabilidad por el hecho de un dependiente más allá de que el dependiente
intervino.

38
La responsabilidad por hecho ajeno es indirecta y extracontractual. En cambio, si
hablo de un incumplimiento contractual que fue producido por uno de mis
dependientes, es directa, tengo que responder yo porque no cumplí con el contrato.

La responsabilidad indirecta aparece desde un factor de atribución objetivo.

En los casos de responsabilidad indirecta responde una persona por un hecho que no
fue de su autoría (un hecho que no hizo). En el ámbito contractual, entre los
cocontratantes, si no llega esa caja, va a ser una responsabilidad directa de
incumplimiento de ese contrato.

Cuando hablamos del caso del peatón, es un vínculo extracontractual e indirecto ya

que al empresa va a responder indirectamente por el daño que causó su dependiente.

Responsabilidad del principal por el dependiente (art. 1753 CCyC):

¿Cuándo estoy frente a un dependiente? Un ejemplo es quien está bajo relación de

dependencia es un dependiente de la empresa.

El art. 1113 del CC decía que la obligación de quien haya causado un daño se
extiende a los realizados por quienes estuvieran bajo su dependencia. Tenía ciertas
lagunas para saber qué factor de atribución se aplicaba.

Actualmente, la responsabilidad del principal por el dependiente, entonces, es objetiva.

El principal responde objetivamente por los daños que causen los que están bajo su
dependencia. ¿Quiénes son entonces quienes estén bajo mi dependencia?

Arts. 1729, 1730 y 1731 CCyC eximentes: causa ajena, caso fortuito o fuerza mayor
(ej, medidas del gobierno que no se puedan prever) y el hecho o culpa de la víctima;
se habla de “hecho” ya que una persona puede ser inimputable por inhabilidad u otro
tema (ej porque es menor de edad) no va a haber culpa; sin embargo, no se va a no
imputar dicho hecho. Ej, no puedo decir que el menor que aparece entre dos autos y
chocaron es culpable; el niño no tiene culpa, pero por su hecho hizo que se rompa el
nexo de causalidad y se exime de responsabilidad; no puedo decir que la culpa la tuvo
el niño porque no le es imputable.

Continuación 1753 CCyC: “… o las personas de las cuales se sirve para el

cumplimiento de sus obligaciones, cuando el hecho dañoso acaece en ejercicio o con
ocasión de las funciones encomendada” Acá nos esa diciendo todo lo que podría
quedar bajo lo entendido como dependencia.

“… La falta de discernimiento del dependiente no excusa al principal. La

responsabilidad del principal es concurrente con la del dependiente” Es decir, que si
quien tiene la autoría del hecho, no tenia discernimiento, si estoy dentro de un
supuesto de responsabilidad indirecta, el responsable debe responder de todos
modos.

Teorías:

La teoría del riesgo dice que, si para desarrollar una actividad me voy a valer de
muchas personas que me van a ayudar a llevar adelante esa actividad, estás
asumiendo un riesgo. Uno asume el riesgo de que si le dice a otro que haga algo y
sale mal, tiene que responder.

39
La teoría de la garantía refiere a que yo tengo que garantizar frente al tercero que la
actividad que van a desplegar otros por mí, yo la garantizo.

Picasso entiende que esto de responder por la dependencia es el fundamento de por

qué el principal tiene que responder por el dependiente.

Entonces, ¿cómo identificamos una dependencia? Cuando uno realiza una actividad
en interés del principal, recibe ordenes para llevar a cabo esa actividad, no se necesita
estrictamente un contrato de trabajo y se debe estar cumpliendo una función o interés
del principal. Ej, un ingeniero que es independiente pero lo contrato para realizar una
tarea; tiene autonomía, pero se habla de dependencia porque está realizando una
tarea en interés mío que soy el principal. Si el medico (quien tiene independencia
técnica) produce un daño a un paciente que está atendiendo, la empresa de medicina
prepaga no debe responder por el hecho del dependiente; sin embargo, si el medico
causa un daño en el ejercicio u ocasión de sus funciones a un tercero (no paciente) en
un ámbito extracontractual, sí debo responder por el hecho del dependiente.

Picasso dice que la justificación de la responsabilidad del principal se encuentra en la

idea de la subordinación, es decir, de la relación de dependencia CIVIL y no en los
términos estrictamente laborales. Debe existir entre el patrón y el dependiente, lo que
hace nacer en cabeza del sindicado como responsable el deber de resarcir el daño
causado por otro que este último desarrolló su actividad en interés del principal.

El beneficio que pueda obtener el principal por la tarea desarrollada por el dependiente
no tiene por qué tener naturaleza económica para que responda. Puede tratarse de un
interés altruista en beneficio de terceros pero que satisface especialmente al
encargado de la actividad. Este es el concepto amplio de dependencia que debemos
tener para aplicar cuando el principal, de manera indirecta, tiene que responder frente
al dañado por la actividad que realicen sus dependientes.

Hay muchos daños que se pueden generar por parte de policías porque están en
ocasión de sus funciones y no en ejercicio de sus funciones; al estar en ocasión de
sus funciones, genera un daño y el Estado debe responder. Hay una discusión sobre si
la bala salió de uno de los delincuentes (que es un tercero por el cual el Estado no
debe responder) se exime de responsabilidad el Estado o si la policía que estaba
actuando lícitamente en ejercicio de sus funciones (ya que tenia que agarrar a los
delincuentes), generan esta situación y por el accionar generado por los dependientes
(policía) el Estado debe responder.

Los padres del niño de 5 años que recibe una bala por parte de una balasera entre
delincuentes y policía. Los padres demandan únicamente al Estado, no al delincuente.

- Responsabilidad de los padres por los hijos menores:

Acá lo que interesa es que ya no se habla de patria potestad sino que ahora se habla
de responsabilidad parental. Se trata de que el padre o madre cubran las necesidades
del niño y asistirlo en todos sus derechos.

Hay que distinguir aquellas cuestiones que tengan que ver con la edad. Cuando estoy
frente a menores de 10 años, el hecho de la víctima, la responsabilidad por equidad
(art. 1750 CCyC); en la actualidad esta distinción de la responsabilidad por equidad
para responder en los supuestos estos, ya no se distingue.

40
La emancipación por matrimonio hace que los padres no deban responder por el
accionar de los hijos.

Respecto por los daños ocasionados por un hecho ilícito del menor, hay una
responsabilidad refleja; no nos importa si el menor actuó con culpa o dolo.

Lo importante es que se ENCUENTRE bajo la responsabilidad parental. Cuando el

niño sale de la esfera de la responsabilidad parental respecto de que el padre o madre
lo deja en un establecimiento educativo, los daños que ese niño pueda generar a un
tercero, no van a ser atribuibles a los padres (no responden los padres indirectamente
en estos casos). Ahí aparece la responsabilidad de los establecimientos educativos.

Los eximentes más comunes de este supuesto tienen que ver cuando el niño o niña
está fuera de la órbita de cuidado.

- Otros tutores y curadores: puede haber dentro de un establecimiento que tiene a una
persona internada, una responsabilidad de índole subjetiva por la negligencia del
cuidado (art. 1756 CCyC, es una excepción al factor de atribución objetivo). Puede
haber un supuesto donde se tenga que responder por la negligencia en el cuidado. La
carga probatoria, para los eximentes, no va a estar en el curador sino en la victima.

(((Siendo demandado es importante saber los eximentes y romper el nexo de

causalidad. En el factor de atribución objetivo, el mayor desafío respecto de la
responsabilidad está en cabeza del demandado, poder eximirse de responsabilidad. Si
no pruebo el eximente, debo responder))).

Clase 11 parte 1:
Responsabilidad por el hecho de las cosas, y accidentes de tránsito:
Evolución histórica: en el CC, la responsabilidad por el hecho de las cosas estaba en
el 1113, 1133 y 1134. En la reforma del 98, aparece la responsabilidad objetiva volcada
en el CC. Los arts. 1134 y 1133 se derogaron. Queda el 1113 y se suma un párrafo.

Con la reforma del CCyC, se establece en los arts. 1757 y 1758. Pasan a ser daños
derivados de derechos por las cosas y no con las cosas como eran antes. Pasamos de
una responsabilidad que nos llevaba por el lado de la culpa, a una responsabilidad
objetiva. No nos interesa ya si hay culpa o no.

Hoy en día cuando me llega un caso hay que delimitar si estoy frente a un caso de
responsabilidad por el hecho propio donde la cosa no es riesgosa y el daño se produjo
porque la persona lo estaba simplemente usando) o si estoy ante una cosa que es
riesgosa.

Art. 1757 CCyC: “Toda persona responde por el daño causado por el riesgo o vicio de
las cosas, o de las actividades que sean riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por
los medios empleados o por las circunstancias de su realización.

La responsabilidad es objetiva. No son eximentes la autorización administrativa para el

uso de la cosa o la realización de la actividad, ni el cumplimiento de las técnicas de
prevención.”.

Ámbito de aplicación de los arts. 1757 y 1758 CCyC:

41
- Debe intervenir una cosa en el hecho dañoso. Lo importante es que debe intervenir
una cosa, sino no podemos utilizar estos artículos. ¿Qué es cosa? Artículo 16 dice que
cosas son bienes materiales susceptibles de valor pecuniario/económico. La energía
también es considerada cosa. También se considera que, por analogía, también
pueden ser otras cosas (por ejemplo, una aplicación, un programa de computadora,
etc).

¿El cuerpo humano puede ser considerado cosa? Para una parte del derecho se
entiende que puede ser cosa, pero para Picasso es un bien inmaterial (ej, sangre,
pelo, uñas). Hay que separar tres posibles situaciones:

. Elementos que se incorporan al cuerpo humano, ej la persona que necesita una

prótesis; una vez que pasa a formar parte del cuerpo humano, ¿es una cosa? No, sino
que pasa a formar parte de la persona en sí. Si la prótesis tiene un defecto que daña a
la persona, en el art. 40 de la ley de defensa del consumidor habla de que si el daño al
consumidor resulta del vicio o riesgo de la cosa, responderán el productor, fabricante,
importador, distribuidor, proveedor, vendedor y quien haya puesto su marca en la cosa
o servicio. Responde toda la cadena de producción.

Los productos del cuerpo renovables (pelo, uñas) sí son consideradas cosas. La
sangre, para ser considerada cosa, hay que ver en qué marco se está utilizando la
sangre; ej, cuando se utiliza como hemoderivado para formar parte de un remedio, en
ese caso sí es una cosa; en cambio, si la sangre me la sacan a mí y luego me la
vuelven a inyectar, no es considerada una cosa. El art 17 CCyC contempla lo que es el
cuerpo humano; la ley 24.447 es la ley de trasplante, art. 3 inc. 5 reafirma el carácter
de extrapatrimonial del cuerpo humano, sus órganos, tejidos y células.

- El daño debe ser causado mediante el hecho de una cosa. Es decir, que ese daño
sea producido por el hecho de esa cosa. Este punto se divide en dos apartados:

. Cosas riesgosas o viciosas: Se genera una discusión doctrinaria entre 1757 y 1758.
El 1757 habla de riesgo o vicio de las cosas, y el 1758 solamente habla de cosas;
entonces ¿estos artículos aplican para siempre que haya intervención de la cosa o la
cosa debe ser riesgosa o peligrosa? Debe ser riesgosa o peligrosa. Ej, una PC que
compro, la quiero encender y no funciona; hay un vicio, porque no le puedo dar el uso
que le quiero dar; sin embargo, eso no es un riesgo. Si la PC no prende, la dejo
enchufada en un bar y explota por la batería; tenia un vicio pero que era peligroso o
riesgoso, con lo cual estamos en el ámbito de aplicación del 1757 y 1758.

Los casos mas comunes son desperfectos de fabricación, vicios que pueden aparecer
durante su funcionamiento y vicios que pueden ser producto de su conservación. Ej,
tengo un árbol dentro de mi casa apuntando a la vereda; no le doy mantenimiento; veo
que las raíces crecen y el árbol se cae sobre un auto; hay un vicio derivado de la
conservación por parte del guardián de la cosa.

Cosa viciosa es que el vicio de la cosa importa la existencia de un defecto o mala

calidad que la torna impropia para una utilización inocua para los demás.

Hay que tener en cuenta para ver si es una cosa riesgosa o no, qué tan común es que
ese tipo de cosa produzca daños. Nos guiamos por el aspecto estadístico. El auto es
el productor de daños por excelencia, es una cosa riesgosa, y no es considerada la
circulación de vehículos como actividad riesgosa.

42
Las cosas riesgosas pueden ser riesgosas por dos motivos:

1 Por su naturaleza: es decir, que puede causar un daño más allá de la forma en que
se la emplee. Ej, dinamita, nitroglicerina, etc.

2 Por su utilización o por su empleo: cosas en movimiento. Ej, automóviles. Puede

pasar también que el daño no sea producido por una cosa en movimiento, ej un
camión que había dejado su acoplado; hay un chico que está entrenando para un
triatlón y se sube su bicicleta; baja la cabeza sin mirar hacia adelante; embiste el
acoplado y queda cuadripléjico; había que determinar si el acoplado como cosa inerte
era riesgosa o no; la persona salió en bicicleta y no estuvo mirando para adelante.

. Que el daño se haya causado por la intervención activa de esa cosa: cuando
hablamos de cosas inertes, quien sufre el daño tiene que acreditar que esa cosa se
haya tornado riesgosa. Las cosas en movimiento como automóviles, no hay duda de
que son riesgosas. Sin embargo, cuando están detenidos, hay que acreditar ese
riesgo.

La legitimación activa son aquellos sujetos que pueden reclamar por un derecho que
fue vulnerado (en este caso, por un daño que sufrieron). Los legitimados pasivos van a
ser aquellos sujetos que pueden a quienes se les puede reclamar una reparación (en
este caso, por daños sufridos por el hecho de las cosas).

Legitimación pasiva: está en el art. 1758 que es la responsabilidad del dueño o

guardián. El art. 1941 establece que es dueño quien tiene un derecho real de dominio
sobre la cosa que lo faculta para usar y disponer material y jurídicamente de ella
dentro d ellos limites previstos por la ley. El dueño puede ser una persona humana,
jurídica o la administración pública. Quien posee título y modo suficiente, es dueño.
Título: medio formal mediante el cual se transfirieron derechos sobre la cosa. Modo
suficiente: usualmente la tradición, la entrega de la cosa. En el caso de los inmuebles,
hasta tanto yo no inscribo la transferencia de derechos en el Registro de la Propiedad
Inmueble, la persona que sufrió un daño derivado del inmueble o algún elemento que
integra el inmueble, va a poder reclamar ante quien figure titular en el Registro; el
Registro le da publicidad ante los terceros; si yo no modifiqué la titularidad de ese
inmueble, soy pasible de ser demandado en un daños y perjuicios. Lo mismo pasa
con los automóviles; la persona que sufre el daño va a ir al Registro Automotor y va a
preguntar quién figura como titular de la patente; es importante hacer la denuncia de
venta para quedar cubierto.

Art. 1758 CCyC: “El dueño y el guardián son responsables concurrentes del daño
causado por las cosas. Se considera guardián a quien ejerce, por sí o por terceros, el
uso, la dirección y el control de la cosa, o a quien obtiene un provecho de ella. El
dueño y el guardián no responden si prueban que la cosa fue usada en contra de su
voluntad expresa o presunta.​
En caso de actividad riesgosa o peligrosa responde quien la realiza, se sirve u obtiene
provecho de ella, por sí o por terceros, excepto lo dispuesto por la legislación
especial”.

El guardián es quien tiene poder sobre la cosa. La definición está en el art. 1758
CCyC. Para ser guardián tiene que ejercer por si o por terceros 3 elementos: el uso, la
dirección y el control de la cosa, o a quien se sirve de ella. El uso es usar la cosa para
su interés; la dirección es desplazar la cosa donde desee el guardián de manera

43
independiente (no es un chofer que está desplazando a alguien); el control es la
facultad de controlar y vigilar la cosa o poseer la aptitud para evitar daños a terceros.
Los tres deben darse de manera simultánea para que estemos en presencia de un
guardián.

La guarda intelectual o poder de mando sobre la cosa (esta es la que recepta el 1758
cuando habla de uso, control y dirección de la cosa).

La guarda provecho (la que recepta el art. 1758 CCyC) es quien se sirve de la cosa,
quien obtiene un beneficio de la cosa; ese beneficio no debe ser necesariamente
económico. El beneficio que obtiene el guardián de la cosa en la guarda provecho,
debe venir acompañado de un uso, dirección o control. Uso, dirección o control +
guarda provecho es un guardián. Uso, dirección y control (juntos), estamos en
presencia de un guardián.

Pueden ser varios guardianes, no necesariamente es uno solo. También se puede ser
dueño y guardián a la vez.

También existe la guarda de la estructura y guarda del comportamiento: son dos

guardianes, uno es el que fabricó o elaboró la cosa (el guarda de la estructura) y otro
es el que está a cargo de la dirección o control de la cosa (guarda del
comportamiento). Ej, un leading case en Francia; en el caso una botella de oxígeno
estalla en un camión cuando se está haciendo la descarga; en ese caso, el Tribunal
determinó que el responsable del daño era quien tenía la guarda del movimiento, ya
que no se advirtió un defecto en el producto sino en su manejo.

Hay que tener en cuenta tres elementos en la guarda de estructura y comportamiento:

. Debe tratarse de cosas que tengan autonomía propia o sean peligrosas. Ej del
tanque de oxígeno; en estos casos, la cosa creadora del daño debe exceder al control
que hace el guardián del movimiento. Por lo general, la responsabilidad recae sobre el
guardián de la estructura. Si el guardián de movimiento advierte que hay una falla en
el producto, no lo descarga y le avisa al guardián de la estructura que tiene una falla.

. El daño debe ser imputable a la estructura de la cosa.

. Hay que valorar el tiempo entre el control de la estructura y el daño padecido por la
víctima. Ej, si tengo un auto en mi poder durante 20 años, no puedo ir a reclamarle al
fabricante.

Picasso no utiliza la guarda estructura y movimiento.

Eximentes en la responsabilidad por vicio o riesgo de la cosa:

- Causa ajena: hecho de la víctima, hecho del tercero por el que no se debe responder
y caso fortuito o fuerza mayor.

- Que el dueño haya sido privado de la cosa contra su voluntad. Para aplicar ese
criterio yo no debo haber tenido una conducta negligente producto de la cual derivara
ese desapoderamiento. Ej, persona que dejó un camión estacionado en una empresa
de transportes con la llave puesta y en funcionamiento; se fue a comer; le roban el
camión; no hizo nada con su conducta para evitar que ocurriera.

44
En un caso la Corte habilitó que el dueño o guardián acreditara que había transferido
la cosa por fuera de la inscripción registral.

También hay responsabilidad por residuos peligrosos y daños causados por animales
(art. 1759 CCyC).

Responsabilidad por actividades riesgosas:

Está consagrada en el CCyC. El riesgo no emana de la cosa sino de la actividad. (((El
manejo no es considerado actividad riesgosa, el auto es considerado cosa riesgosa))).
La mayoría de los casos se pueden resolver entre la responsabilidad por el hecho de
las cosas, hay pocos casos de actividades riesgosas. Ej, los espectáculos deportivos
donde hay intervención de múltiples agentes que pudieron derivar en la producción de
un daño.

Para determinar que estoy en el marco de una actividad riesgosa hay que hacer un
test de peligrosidad integrado por tres puntos:

. Que la actividad sea riesgosa o peligrosa por su propia naturaleza. Ej transporte de

explosivos.

. La actividad riesgosa por los medios empleados, es decir, que el riesgo esté en los
medios de los que se sirve la actividad. Ej mecanismos que tiene esa actividad que
implican una velocidad elevada, traslado de cargas explosivas, etc.

. Actividad riesgosa o peligrosa por las circunstancias de su realización.

El test de peligrosidad se realiza antes de que se produzca el daño en abstracto y se

analiza si la actividad en sí es riesgosa; luego, verificamos si hay relación de
causalidad con el daño con esa actividad que se produce.

Acá no va a haber un dueño. El 1758 considera legitimado pasivo a quien realiza la

actividad, se sirve de ella u obtiene un provecho. La ley especial se aplica en lugar de
la ley general.

Eximentes de la responsabilidad:

. Causa ajena: es difícil acreditarla.

Supuestos especiales de actividades riesgosas:

Responsabilidad por daño ambiental o responsabilidad por actividades peligrosas en el

ámbito laboral.

Accidentes de tránsito:
Los automóviles son cosas riesgosas. Definición en art. 64 Ley de Tránsito (Ley
24.449). Es una ley nacional. Se considera accidente de tránsito todo hecho que
produzca daño en personas o cosas como consecuencia de la circulación. Estamos en
un ámbito de responsabilidad objetiva. Art. 1769 CCyC: “Los artículos referidos a la
responsabilidad derivada de la intervención de cosas se aplican a los daños causados
por la circulación de vehículos”.

¿Qué implica que estemos ante un factor de atribución objetivo? Conforme el art. 1722
CCyC implica que en los casos que estamos ante responsabilidad objetiva, la culpa es
irrelevante.

45
También existe dueño o guardián. Se libera acreditando la causa ajena.

Legitimados activos: hay dos tipos de legitimados activos:

. El damnificado directo, es decir, aquel que sufre del daño, aquel que ve afectados
sus derechos de manera directa. Ej, suele ser el peatón atropellado. Parte de la
doctrina también considera damnificados directos a los sucesores, en caso de muerte
del peatón.

. Damnificados indirectos, que son aquellas personas que reciben el daño de rebote.

El CCyC no solo se limita a considerar que pueden ser legitimados activos los
sucesores de la víctima fatal, sino también se abre la posibilidad de reclamar al
conviviente.

Legitimados pasivos: dueño o guardián (casos de inscripción, no inscripción en el

registro y casos en que se hizo la denuncia de venta), usufructuario, locatario y
comodatario.

¿Qué debe probar quien promueve una demanda de accidente de tránsito en la cual
sufrió daños? Acreditar que el hecho existió mediante por ej testigos o cámaras de
seguridad. Si hay una causa ajena, el demandado es quien debe probar que producto
de la conducta del actor, se produjo el accidente, que él no tuvo nada que ver.

El art. 1736 CCyC habla de la prueba de la relación de causalidad. “La carga de la

prueba de la relación de causalidad corresponde a quien la alega, excepto que la ley la
impute o la presuma. La carga de la prueba de la causa ajena, o de la imposibilidad de
cumplimiento, recae sobre quien la invoca”.

Clase 12 parte 1: 25/04

Causalidad disyuntiva o alternativa: tiene uso el auto, es anónimo. El perjuicio es
ocasionado por un miembro que no está identificado. A la ley la lleva a presumir que la
autoría del daño con esa persona es de todos los miembros del grupo.

Responsabilidad de los miembros del grupo por el daño causado por un autor
anónimo, art. 1761 CCyC: “Si el daño proviene de un miembro no identificado de un
grupo determinado responden solidariamente todos sus integrantes, excepto aquel
que demuestre que no ha contribuido a su producción”. Este artículo establece el
principio general.

Requisitos para este tipo de responsabilidad (daño causado por un autor anónimo):

- Que exista un grupo.

46
- Que alguno de sus miembros haya efectivamente causado el daño.

- Que se ignore quien fue el que lo causó.

¿Por qué debe responder? Picasso adhiere a la teoría de la presunción de causalidad.

Presupuestos de la responsabilidad por el hecho de autor anónimo:

- La existencia de un grupo determinado de personas. La doctrina se divide en una

posición mas restrictiva y una mas amplia (una comprende mas sujetos y la otra
menos).

- La falta de individualización del autor del daño o de la cosa de la cual este provino.
Es el elemento fundamental de la responsabilidad.

- La relación causal entre el hecho y el daño.

¿Cómo me eximo de responder?

- Tengo que probar que no contribuí a producir ese daño.

- Tengo que probar quién fue el que realmente produjo el daño.

El 1761 después habla de la solidaridad, es decir, la naturaleza de la obligación para

resarcir tiene que ver con la responsabilidad solidaria. La responsabilidad es solidaria,
todos responden frente a la víctima; si responde uno, puede hacer acciones de
regreso contra los demás del grupo (art. 840 y 841 CCyC).

Presupuesto particular: Responsabilidad por cosas arrojadas o caídas de un edificio.

Art. 1760 CCyC: “Si de una parte de un edificio cae una cosa, o si ésta es arrojada, los
dueños y ocupantes de dicha parte responden solidariamente por el daño que cause.
Sólo se libera quien demuestre que no participó en su producción”. Este habla de un
presupuesto particular que son las cosas suspendidas de los inmuebles. La ley
presume que todos los que están en un determinado sector de un edificio de donde
cayó la cosa, son responsables. Todos responden solidariamente frente a la víctima.
Pueden librarse de responsabilidad si logran demostrar que no tienen nada que ver o
que no están en el sector de donde cayó la cosa. SOLO se libera quien demuestra que
no tuvo intervención en el daño.

Legitimación pasiva: el ocupante, es decir, el locatario, usufructuario, poseedor,

depositario, etc.

¿Cómo me eximo de responder?

- Expresar que no participe en la producción del daño porque la cosa no estaba

ubicada en el sector donde yo vivo.

- Cuando logro probar quien es el autor material del daño (ya dejaría de ser un autor
anónimo).

- Por caso fortuito o fuerza mayor, ej hubo un terremoto y una maceta se cayó.

- Puede invocarse el hecho del damnificado, ej que la persona esté jugando al tiro al
blanco con una maceta de otro y se le cae encima.

En los casos de autoría anónima, el factor de atribución puede ser objetivo o subjetivo.

47
Responsabilidad por actividad peligrosa de un grupo: el ejemplo más común es los
barrabravas.

En este caso, en los de autoría anónima el factor de atribución puede ser objetivo (ej,
vamos todos de casería y una bala lesiona una persona, ahí somos todos
responsables) y subjetivo (ej, un grupo de médicos que actúan).

La Policía cumpliendo su función dentro del servicio público, se excusa de esto.

El factor de atribución en los grupos riesgosos es objetivo. Se relaciona con los arts.
1757 y 1758 CCyC.

La creación del riesgo es imputable a todos los integrantes del grupo. Ej estoy
corriendo en una picada, yo respondo por estar en el grupo que corre una picada; el
hecho de correr picadas ya genera un riesgo para los terceros; ya con ese argumento
somos pasibles para ser responsables (responsabilidad objetiva). La autoría es
irrelevante; no importa que yo haya chocado a Conrado corriendo una picada, todos
somos responsables. También 1757, 1758 y 1769.

¿Qué elementos debe probar el que sufre el daño en la picada respecto del daño?

- Probar que hubo un grupo que realiza una actividad riesgosa.

- La relación de causalidad entre el hecho y daño.

- El contacto material entre la acción del grupo riesgoso y el daño que él sufrió.

Los miembros del grupo riesgoso se eximen de responsabilidad:

- Acreditando la causa ajena.

- Prueba de no haber integrado el grupo (no sé). La prueba de quien fue el autor
material del perjuicio o de que el demandado no lo produjo, no exime a los
emplazados.

Conrado demanda a todos los integrantes del grupo, y todos deben responder
solidariamente.

Fallo Mosca:
Partido entre Independiente y Lanús. 1996. Estaban peleando el segundo puesto para
entrar a la Libertadores. Mete el 2 a 1 independiente y la barra de Lanús baja de las
gradas y empieza a romper todo y tirar cosas al campo. En el arrojar de cosas, le dan
un piedrazo a Hugo Mosca que estaba afuera de la cancha, era chofer y estaba
esperando a un grupo de periodistas. Que salía de la cancha. Le disminuyó la visión.

Mosca demanda al Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, a la AFA

y a Lanús. El caso llega a la Corte y empieza a analizar la responsabilidad. La policía
bonaerense cumplió bien su trabajo porque detuvo a quienes estaban haciendo el
desastre. La Corte empieza a hablar de la obligación de seguridad y de los grupos
riesgosos.

Lanús dice “yo puse 500 policías”; Lanús le dijo a la AFA que no alcanzaban con esa
cantidad de policías. AFA le dijo que no tiene nada que vwr poruqe no lucra con el
futbol, sino que solo agrupa a los equipos. La Corte le dice a Lanús que tiene una
obligación de seguridad, que lucra con la actividad, con lo cual debía tomar todas las

48
previsiones para que no entrara nadie en la cancha que arrojara cosas a la cancha
sabiendo que era un partido picante.

La Corte también le dice a la AFA que es responsable ya que por más que no tenga un
fin de lucro, organiza y determina los horarios de partido y lo picantes que son. AFA se
termina beneficiando porque tiene los derechos de televisación y reparte como le
parece dicho dinero.

Hubo disidencias porque Mosca, en el proceso, manifiesta que estaba dentro de la

cancha, pero en realidad no.

Lanús dice que Mosca estaba fuera de la cancha, con lo cual no tiene que responder.
La Corte comienza a hablar de que no importa donde se produce el riesgo y obliga a
reparar a Mosca.

La barrabrava ya es una actividad riesgosa.

Fallo Arregui (2017):

Arregui es una persona que en 2005 fue a un evento que se organizaba al aire libre en
Costanera sur organizado por la comunidad homosexual argentina. Cuando termina el
festival, es agredido con un piedrazo. Arregui demanda a CABA, a la comunidad
homosexual argentina. La Cámara en lo Contencioso y Administrativo condena a la
comunidad en virtud del caso Mosca.

La comunidad plantea recurso extraordinario federal ante la Cámara Contencioso

Administrativa, y se lo deniegan. Va por queja a la Corte. La Corte dice que no se le
puede aplicar la doctrina de Mosca a la comunidad ya que todo ocurrió es en el marco
de una actividad sin fines de lucro. Entiende que condenar a la comunidad es coartarle
la libertad de expresión. La comunidad no tenía el deber de seguridad.

Por estos tres no se le puede aplicar la doctrina del fallo Mosca. Entonces, si
aplicamos la doctrina de Mosca, la comunidad no puede seguir realizando actividades
sin fines de lucro promoviendo el cuidado en actividad sexual. La Corte revoca la
sentencia y manda a que se dicte una nueva. En esa nueva sentencia, se rechaza la
condena a la CHA.

No es un grupo riesgoso.

Art. 1762 CCyC: “Si un grupo realiza una actividad peligrosa para terceros, todos sus
integrantes responden solidariamente por el daño causado por uno o más de sus
miembros. Sólo se libera quien demuestra que no integraba el grupo”. Esta habla de
los grupos riesgosos. El hecho dañoso es atribuible al grupo como tal ya que no es
posible considerar a uno de sus integrantes en forma aislada para imputarle el deber
de resarcir que es el supuesto del art. 1762.

¿Qué es considerado grupo? Hay grupos lícitos (bomberos) grupos ilícitos (ladrones) o
grupo que circunstancialmente se encuentre en una manifestación por ej, o caso
puerta 12.

Debe haber una cohesión en el grupo, debe haber un objetivo común (ej, porque todos
formamos parte de la misma manifestación, porque todos somos ladrones, porque
todos somos policías, etc). Picasso habla de que debe haber una cohesión en el
grupo.

49
50