El Ecosistema y la Economía
del Subsistema
Dr. Teófilo E. Indigoyen Ramírez
988006314
[email protected]
Crédito: Costanza R. et al. 1997. An introduction to ecological
economics
Figuras: Google
Indicador ambiental crucial
• Un indicador más útil de la magnitud de nuestra situación ambiental es el
consumo de recursos per cápita de la población (Tinbergen y Hueting 1992;
Ehrlich y Ehrlich 1990).
• El ecosistema global es la fuente de todos los insumos materiales que alimentan
el subsistema económico,
• A su vez el ecosistema global es el sumidero de todos los desechos generados
por la economía local y mundial.
• El consumo de recursos per cápita por población es el flujo total (rendimiento)
de los recursos del ecosistema al subsistema económico y luego regresa al
ecosistema como desecho.
El diagrama de la izquierda ilustra la época pasada cuando el subsistema
económico (representado por un cuadrado) era pequeño en relación con el tamaño
del ecosistema global.
El diagrama de la derecha muestra una situación mucho más cercana a la actual en
la que el subsistema económico es muy grande en relación con el ecosistema global
.
Las funciones de fuente y sumidero del ecosistema global tienen una capacidad
grande pero limitada para soportar el subsistema económico.
El imperativo, por lo tanto, es mantener el tamaño de la economía global dentro
de la capacidad del ecosistema para sostenerlo.
Se necesitó toda la historia humana para crecer a la escala de $ 600 mil millones
/ año de la economía de 1900.
Hoy, la economía mundial crece en esta cantidad cada dos años.
Sin control, la economía global actual de $ 16 billones/año puede ser cinco
veces mayor solo una generación más o menos.
• Parece poco probable que el mundo pueda mantener una duplicación de la
economía material, y mucho menos que la Comisión de Brundtland solicite un
"aumento de cinco a diez veces" (WCED 1987).
• El crecimiento del rendimiento no es la forma de alcanzar la sostenibilidad; no
podemos "crecer“ de forma indefinida.
• El ecosistema global, es finito y tiene capacidades regenerativas y asimilativas
limitadas.
• Parece inevitable que el próximo siglo esté ocupado por el doble del número de
personas que consumen recursos y generan desechos.
• Esa cantidad de personas difícilmente serán sostenidas en los niveles
occidentales actuales de consumo de materiales.
• Ya hemos comenzado a tropezar con varios tipos de límites para la continua
expansión del uso de recursos.
• El camino hacia ganancias futuras sostenibles en la condición humana será a
través de una mejora cualitativa en lugar de aumentos cuantitativos en el
rendimiento.
El subsistema económico ya ha alcanzado o excedido importantes límites de fuente y
sumidero.
Ya hemos ensuciado partes de nuestro nido y prácticamente no hay ningún lugar en
esta tierra donde los signos de la economía humana estén ausentes.
Desde el centro de la Antártida hasta el Monte Everest, los desechos humanos son
obvios y aumentan.
No es posible encontrar una muestra de agua oceánica sin signos de los 20 mil
millones de toneladas de desechos humanos que se agregan anualmente.
Los PCB (policlorobifenilos), otros químicos tóxicos persistentes como el DDT y los
compuestos de metales pesados tienen ya acumulados en todo el ecosistema
marino.
Una quinta parte de la población mundial respira aire más venenoso de lo que
recomiendan los estándares de la Organización Mundial de la Salud (OMS)
Toda una generación de niños de la Ciudad de Lima pueden sufrir retraso mental por
envenenamiento por plomo.
Desde los "Límites al crecimiento" de 1972 del Club de Roma, el énfasis ha cambiado de
los límites de la fuente a los límites del sumidero.
• Los límites de las fuentes:
• Son más abiertos a la sustitución
• Son más susceptibles a la propiedad privada y están más localizados.
• son más susceptibles de control por los mercados y los precios.
• Los límites del sumidero involucran:
• Propiedad común
• Existen donde los mercados fallan.
• Desde 1972, el caso ha fortalecido sustancialmente que existen límites para el
crecimiento del rendimiento en el lado del sumidero (Meadows, Meadows y
Randers 1992).
• Algunos de estos límites son manejables:
• Como la eliminación gradual de CFC en virtud del Convenio de Montreal.
• Otros límites son menos manejables, como las emisiones de CO2 y la
apropiación masiva humana de la biomasa.
• Otro ejemplo son los vertederos, que se están volviendo extremadamente
difíciles de gestionar y manejar
• La basura ahora se envía a miles de kilómetros de países industriales a
países en desarrollo en busca de sumideros.
• Hasta ahora ha resultado imposible que la Comisión de Regulación Nuclear
de EE. UU. Alquile un sitio de desechos nucleares por US $ 100 millones.
• La Unión Kraft-Werk de Alemania firmó un acuerdo con China en 1987
para enterrar los desechos nucleares en el desierto de Gobi en Mongolia.
• Los vertederos y los vertederos tóxicos, aspectos de los sumideros, son
cada vez más difíciles de encontrar.
• La tasa de transición a fuentes de energía renovables (energía solar, eólica)
es paralela a la tasa de transición a la sostenibilidad.
• Los optimistas tecnológicos también agregan la posibilidad de energía de
fusión barata para el año 2050.
• Ante la incertidumbre de alto riesgo, deberíamos ser agnósticos con
respecto a la tecnología.
• Deberíamos alentar el desarrollo tecnológico sostenible, pero no confiar
en él para resolver todos los problemas ambientales.
• Dado que la investigación apenas ha comenzado a centrarse en la
reducción de insumos y se ha centrado aún menos en la gestión de
sumideros, es probable que exista la mayor posibilidad de mejoras
tecnológicas espectaculares en estas áreas.
Primera evidencia de límites:
• Apropiación de biomasa por los seres humanos
• La mejor evidencia de que existen límites inminentes es el cálculo de Vitousek
et al. (1986) que la economía humana utiliza:
• Directa o indirectamente, alrededor del 40% del producto primario neto de
la fotosíntesis terrestre en la actualidad. (Esta cifra cae al 25% si se incluyen
los océanos y otros ecosistemas acuáticos).
• La desertificación,
• La invasión urbana en tierras agrícolas
• El asfalto
• La erosión del suelo y
• La contaminación están aumentando,
• Aumento de la reducción de suelos para producción de alimentos
• Por el crecimiento poblacional se prevee que habrá hambre dentro de 45
años.
• Esto significa que en una sola duplicación de la población mundial
(digamos 40–45 años) usaremos el 80% y el 100% de los recursos naturales
Daly (1991c, 1991d)
• La apropiación del 100% es ecológicamente imposible, pero incluso si fuera
posible, sería socialmente indeseable.
• El mundo pasará de estar medio vacío a lleno en un período de uplicación,
independientemente de que se llene el fregadero o se consuma la fuente.
Taller sobre población y Pobreza
https://youtu.be/6In7QSI4pw4
https://youtu.be/B2ANwQP4Qhs
Segunda evidencia de los límites: Cambio climático:
• El año 1990 fue el año más cálido en más de un siglo
• Siete de los años más calurosos registrados ocurrieron en los últimos 11 años
Fig. Anomalías de la
• La década de 1980 fue 1˚F más cálida que la de 1880 temperatura de la superficie
• mientras que 1990 fue 1.25˚F más cálida. global en relación con 1951-
1980. El índice de Nino se
basa en la tendencia de la
temperatura en el área de El
Niño en el Pacífico tropical
oriental
. Los Triángulos verdes
marcan los tiempos
de erupciones volcánicas que
produjeron una extensa capa
de aerosol estratosférico.
Las barras verticales azules
son estimaciones del
intervalo de confianza del
95% para comparaciones de
años cercanos.
• Esto contrasta alarmantemente con la constancia preindustrial en la cual la
temperatura de la tierra no varió más de 2˚ – 4˚F en los últimos diez mil años.
• Toda la infraestructura social y cultural de la humanidad en los últimos 7000 años
ha evolucionado completamente dentro de un clima global que nunca se desvió
tanto como 2˚F del clima actual (Arrhenius y Waltz 1990).
https://youtu.be/2weS6sSvl3c
• Esas evidencias indicadas sugieren que el cambio global bien pudo haber
comenzado, que la acumulación de CO2 comenzó hace años como lo postuló Svante
Arrhenius en 1896, y que está empeorando rápidamente.
• Los científicos de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU. Advirtió que el
cambio global podría ser el problema internacional más acuciante del próximo siglo.
• Sin embargo existe una minoría cada vez menor de científicos sigue siendo agnóstica
• La disputa se refiere a las respuestas políticas mucho más que a las
predicciones.
• La economía actual basada en combustibles fósiles es la causa dominante de la
acumulación de gases de efecto invernadero.
• El dióxido de carbono liberado por la quema de carbón, petróleo y gas natural,
se acumula en la atmósfera.
• Los 5.8 mil millones de personas de hoy en día queman anualmente el
equivalente a más de una tonelada de carbón.
• La economía también liberan metano, CFC y óxido nitroso, que exceden la capacidad
de absorción de la biosfera, y son mucho más dañinos, aunque su cantidad es mucho
menor.
• El precio de mercado de hoy para los contaminadores por usar la capacidad del
sumidero atmosférico para la eliminación de dióxido de carbono es cero, aunque el
costo de oportunidad real puede resultar astronómico.
• Los economistas son casi unánimes en persistir en externalizar los costos de las
emisiones de CO2, a pesar de que en 1993 más de 180 naciones habían firmado un
tratado para internalizar dichos costos.
• Puede haber algunas excepciones a los impactos negativos del calentamiento
global, como las plantas que crecen más rápido en laboratorios enriquecidos con
CO2 donde el agua y los nutrientes no son limitantes.
• Sin embargo, en el mundo real, parece más probable que los cinturones de cultivo
no cambien lo suficientemente rápido con el cambio climático, ni crecerán más
rápido porque algún otro factor (por ejemplo, suelos adecuados, nutrientes o
agua) se volverá limitante.
• El clima prodigioso del granero de América del Norte puede, de hecho, cambiar
hacia el norte, pero esto no significa que el granero seguirá porque los suelos
profundos y ricos de la pradera se mantendrán en su lugar, y los suelos boreales
canadienses y el mosquetero son muy infértiles.
Los costos de rechazar la hipótesis del efecto invernadero, si es cierto, serán mucho
mayores que los costos de aceptar la hipótesis si resulta ser falsa.
Pero, para cuando la evidencia sea irrefutable, seguramente será demasiado tarde
para evitar costos inaceptables, como:
• la afluencia de millones de refugiados de zonas costeras bajas (el 55% de la
población mundial vive en costas o estuarios),
• Daños a puertos y
• ciudades costeras,
• Aumentos en la intensidad de la tormenta, y
• Daños a la agricultura (Hambre).
• Los efectos del cambio climático son más que suficiente para justificar la acción
ahora, aunque solo sea en un sentido precautorio.
• Es cierto que prevalece la incertidumbre.
• Pero la incertidumbre corta en ambos sentidos.
• Continuar una economía de: "hacer negocios como siempre" o "esperar y ver" es
una toma de decisión imprudente, si no irresponsable.
• Eso es otro indicador que sugiere que estamos subestimando constantemente los
riesgos.
• En mayo de 1991, la EPA de EE. UU. Aumentó en 20 veces su estimación de
muertes por cáncer UV, y la capacidad de la tierra para absorber metano se revisó
a la baja en un 25% en junio de 1991.
• Ante estas informaciones ambientales que afectan la salud ambiental global, la
prudencia debería ser supremo.
• El componente relevante aquí es la estrecha relación entre el carbono liberado y la
escala de la economía.
• Las emisiones globales de carbono han aumentado anualmente desde la revolución
industrial, ahora son de casi el 4% / año.
• El uso de la energía en las actividad económicas generan las emisiones de carbono
y eso es un índice de la escala de la economía mundial.
• Los combustibles fósiles representan el 78% de la energía de los EE. UU.
• Es posible reducir la intensidad de la energía fósil en todas las economías
industriales y en las economías en desarrollo más grandes, como China, Brasil e
India. Aumentar el uso de energía sin aumentar el CO2 significa principalmente
hacer la transición a las energías renovables: biomasa, energía solar e
hidroeléctrica. La otra fuente importante de emisiones de carbono, la
deforestación, también es paralela a la escala de la economía. Más personas que
necesitan más tierra empujan la frontera. Pero tales fronteras geopolíticas se están
desvaneciendo rápidamente hoy.
Fuente: IEA
Resalta el uso del agua y otros, cultura, paisajes, ocio en Israel
https://youtu.be/o4j3UZ9_ShI
