REPUBLICABOLIVARIANA DE VENEZUELA
R JUDS
TRIBÜNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIOY EJECUTOR DE MEDDAS
DE\OS MUNICIPIOS GIRARDOT YMARIO BRICEÑO IRAGORRY
D LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA
214° y 166°
PARTES.S NELLY JANNETTE JIMÉNEZ AGUILAR y (2)Si
tee
RICHARD JOSÉ
CAMACHÒ, Mtulares de las cédulas de identidad N° V-14.103.480 y GONZAKEZoe
V-9.695.33
espectivaménte, asistidos por el(la) abogado(a) REYES GAROCIA, inscrito(a) en el
Inpreabogado bajo el Nro. 252.071.
MOTIVO: DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO
EXPEDIENTE N°. T3M-M-15766
SENTENCIA DEFINITIVA
-|
sÍNTESIS NARRATIVA
'Efecha 19 de marzo de 2025, en el marco del operativo especial denominado
ide
TDra comparecieron por ante este Juzgado de manera presencial e igualmente
Ír los medios telemáticos idóneos, los ciudadanos anteriormente
menciondos mdicando que contrajeron matrimonio por ante el REGISTRO CIVIL DEL
MUNIGIRO RARDOT DEL ESTADO ARAGUA, según acta Nro. 1097, Tomo 6, del año
1992, ño obtnte, en este momento tienen la voluntad inequívoca de disolver el vínculo
matrimonial, BÄsimismo, señalaron que NO adquirieron bienes por liquidar y que SI
procrearon hijo_!
-|
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
De la revisión que se hiciere de las actas que conforman el presente expediente, se
evidencia que los ciudadanos arriba identificados, comparecieron por ante este tribunal de
mutuo yamistoso acuerdo a los fines de solicitar el divorcio de conformidad con lo dispuesto
con el criterio jurisprudencialcontenido en la sentencia No. 693, dictada en fecha 02 de
junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que
dispuso lo siguiente:
(.JAhora bien, vista las anteriores consideraciones realizadas en tono a la institución del divorcio, anaizada e
interpretada, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrolo de la personalidad
y la tutela judicial efectiva, previstos en los artlculos 20 y 26, respectivamente, de la Constitución de la Repoblica
Bolivariana de Venezuela, esta Sala Constitucional realiza una interpretación constitucionalizante del articulo 185
del Código Civil, y declara, con carácter vinculante. que las causales de divorcio contenidas en el articulo 185 del
Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los conyuges podrá demandar el divorcio por las causales
previstas en dicho articulo o por cualquier otra situación que estime inmpida la continuación de la vida en común,
en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo
consentimiento.(..."
Asimismo, dicha sentencia fue ratificada por la misma Sala Constitucional del Tribunal
Suprefmo de Justicia, en sentencia N° 1710, de fecha 18 de diciembre de 2015, donde
estableçió entre otras cosas lo siguiente:
..JEncuentra esta Sala necesario establecer, a propOsito de la competencia de los Juzgados de Municipio para
conocer de las solicitudes de divocio fundadas en ol artlculo t85-A del Código Civil, cuando no hubiesen hjos
menores o discapacitados a cargo de los cónyuges que, en virtud de tratarse de una solicitud de jurisdicciôn
voluntarie, ldichos organos judiciales son competentes, confome a lo dispuesto en el artculo 3de la Resolucion N'
1ARIRIOt 2009-0006 del 18 de marzo de 2009 emanada de la Sala Plena de este Tribunal Supremo de Justicia, que dispone
-gues "Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva yexcluyente de todos los asuntos de jurisdicción
VoluÛtafia o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, nihas yadolescentes, segùn
DE T¡sglas ordinarias de la compelencia por el teritorio(..)".
De acuerdo con los criterios jurisprudenciales antes citados, este Tribunal observa que
tiene plena competencia para conocer de este asunto y, en ese sentido, alverificar que los
DELOSNINICIPIOR
C R I P C I Ó M u D I C I A L
JE
KCUNSCR
ciudadanos ya identificados manifestaron expresamente su voluntad de disolver el vínculo
matrimonial que los une, se deberá declarar procedente la solicitud, tal y como se haráen la
dispositiva del presente fallo.
REMO
DISPOSITIVA
UDIC
Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Tercero de Municipio
9rapiaio y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño lragorty de la
ircüñsaripción Judicial Del Estado Aragua, administrando justicia en nombre\de la
sRepibic Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON [Link]
soliciud He divorcio presentada por los ciudadanos NELLY JANNETTE JIMÉNEZ AGUINAR
y RICH RD JOSÉ GONZÁLEZ CAMACHO, titulares de las cédulas de identidad N° V
14.103,480 y V-9.695.337 respectivamente, asistidos por el(la) abogado(a) REYES
GARCIA, inscrito(a) en el INPREABOGADO bajo el Nro. 252.071. En consecuencia, se
declara disuelto el vinculo conyugal que contrajeron por ante el REGISTRO CIVIL DEL
MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA, según acta No. 1097, Tomo del año
1992, de fecha 16 de noviembre de 1992, de los libros de matrimonio llevado por esa oficina.
Asimismo, se decreta el EJECÚTESE definitivo de la presente sentencia, a los efectos de
los articulos 475 y 507 del Código Civil. Expídanse copias certificadas de la sentencia que
fueren menester a las partes, remitase con oficios a los Registros respectivos, todo en
conformidad con lo establecido en los articulos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.
Liquídese la comunidad conyugal en caso de ser necesario. Librense copias certificadas y
oficios. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se ordena el Archivo Judicial del
presente expediente.
Publíquese y Registrese. Dada, firmada y sellada por este Tribunal Tercero de
, Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño
Iragorry dea Cirçunscripción Judicial del estado Aragua, a los 19 dias del mes de marzo
del año 2be5.)6Ahos 214° de la Independencia y166° de la Federación.
LA JUEZA suPENTE
ABG MARIArRGINIAROMERORAMÍREZ
uSfReTAA
ABG. JANEH PÉREZ
En esta misma fecha, siendo las 10:30 a.m., se registró y público la anterior
sentencia.
ABG. JANEA PÉREZ
ae Exp. N° T3M-M-15766
MRIJPICP,-*
DIARIZADO N° (01)
LA CIRCUNSCRPCIONN UDCIAL
CDAS DE
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
RIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO YEJECUTOR DE MEDIPAS
DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT YMARIO BRICEÑO IRAGORRY D EA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.
Maracay, 19 de marzo de 2.023 U
OEL ESTAOO
GORRYK
214° y 166
ESTA
Definitivamente firme como ha quedado la sentencia dictada en esta solicitud,
ordena su ejecución. EJECÚTESE. En consecuencia, de conformidad con lo
establecido enerartículo 506 del Código Civil, remítanse dos (2) copias con oficio
a los funciopatesrespectivos yexpídanse las que soliciten las partes.
LA JUEZAsUPLENTE
ABG. MARIA VIRGINIA BOMERO RAMÍREZ
LA SEdHÉTARIA,
ABG. JÀNETH PÉREZ
A
En la misma fecha se cumpliý
con lo oraehad
/ySECRARJA
ORAGU
OEL ABG. JANET PEREZ
Exp. N° T3M-M-15766
MRIJP/CP.-"
DIARIZADO N° (01)
iRO0DASDED
SCRIPCION JUOC
CIRCUNSCLOS UHCIPIO3
La suscrita, Abg. Janeth Pérez, Secretaria del Tribunal Tercero de Myhicipio;i
Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario BriceDno
|ragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. CERTIFICA: Que Jas
copias que anteceden son traslado fiel y exacto de la sentencia y del ejecútesE
idictado en el expediente signado con el N° [Link]ón que
hago de conformidad con lo establecido en el articulo 112 del Código de
Procedimiento Civil. En Maracay, a lo_19 dias del me_/de Marzo de 2025.
LA SEORETRIA,
ABG. JANERHPEREZ
DOA
JP/
CiR
HJUDICIA!
FeUNIC:PIOS
