UNIVERSIDAD DE HUANUCO

FACULTAD DE INGENIERIA
PROGRAMA ACADÉMICO DE INGENIERIA CIVIL

TESIS

“Diseño sismorresistente del sistema de albañilería confinada y

aporticado para evaluar el comportamiento estructural de un
edificio multifamiliar de 4 niveles, Amarilis – Huánuco – 2022”

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO

CIVIL

AUTOR: León Olórtegui, Luis Manuel

ASESOR: Lambruschini Espinoza, Reyder Alexander

HUÁNUCO – PERÚ
2023
U TIPO DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN:
• Tesis (X)
• Trabajo de Suficiencia Profesional( )
• Trabajo de Investigación ( )
• Trabajo Académico
LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN: Gestión en la
construcción
AÑO DE LA LÍNEA DE INVESTIGACIÓN (2020)
CAMPO DE CONOCIMIENTO OCDE:
Área: Ingeniería, Tecnología
Sub área: Ingeniería civil
( )

D
Disciplina: Ingeniería de la construcción
DATOS DEL PROGRAMA:
Nombre del Grado/Título a recibir: Título
Profesional de Ingeniero Civil
Código del Programa: P07
Tipo de Financiamiento:
• Propio (X)
• UDH ( )
• Fondos Concursables ( )
DATOS DEL AUTOR:
Documento Nacional de Identidad (DNI): 72523065
DATOS DEL ASESOR:
Documento Nacional de Identidad (DNI): 45250659
Grado/Título: Título oficial de máster universitario en
ingeniería hidráulica y medio ambiente
Código ORCID: 0000-0003-0701-2621
DATOS DE LOS JURADOS:

H
APELLIDOS Y Código
N° GRADO DNI
NOMBRES ORCID
1 Jacha Rojas, Maestro en ingeniería 40895876 0000-0001-
Johnny Prudencio de sistemas e 7920-1304
informática con
mención en: gerencia
de sistemas y
tecnologías de
información
2 Guarniz Flores, Maestro en ingeniería, 46064394 0000-0003-
Joel Luis con mención en: 1651-8683
gestión ambiental y
desarrollo sostenible
3 Abal Garcia, Maestro en ingeniería 71509522 0000-0002-
Bladimir Jhon con mención en: 9301-2099
gestión ambiental y
desarrollo sostenible
 DEDICATORIA
Dedico esta tesis a mis padres, hermanas,
sobrinos y de más familiares que gracias a ellos pude
cumplir mis metas profesionales, también agradecer a
Dios por bendecirme con amigos y docentes excelentes,
quienes me ayudaron a superar mis metas establecidas.

II
 AGRADECIMIENTO
Agradezco primeramente a mis padres y mis
hermanas que siempre me acompañaron en todas mis
decisiones profesionales, agradezco a mis mejores
amigos de la universidad con quienes compartí 5 años
de estudios universitarios y también agradezco a mi
asesor por dedicar un tiempo para poder apoyarme y
orientarme con la realización de mi tesis.

III
 ÍNDICE

DEDICATORIA .............................................................................................. II
AGRADECIMIENTO ..................................................................................... III
ÍNDICE .......................................................................................................... IV
ÍNDICE DE TABLAS .................................................................................... VII
ÍNDICE DE FIGURAS ................................................................................... IX
RESUMEN ................................................................................................... XII
ABSTRACT ................................................................................................. XIII
INTRODUCCIÓN ........................................................................................ XIV
CAPÍTULO I ................................................................................................. 15
PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN .............................................................. 15
1.1 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA .................................................. 15
1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ................................................ 16
1.2.1 PROBLEMA GENERAL ........................................................... 16
1.2.2 PROBLEMAS ESPECÍFICOS .................................................. 16
1.3 OBJETIVOS.................................................................................... 16
1.3.1 OBJETIVO GENERAL ............................................................. 16
1.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS .................................................... 17
1.4 JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN .................................... 17
1.4.1 JUSTIFICACIÓN PRÁCTICA ................................................... 17
1.4.2 JUSTIFICACIÓN TEÓRICA ..................................................... 17
1.4.3 JUSTIFICACIÓN METODOLÓGICA ........................................ 18
1.5 LIMITACIONES DE LA INVESTIGACIÓN ...................................... 18
1.6 VIABILIDAD DE LA INVESTIGACIÓN ............................................ 18
CAPÍTULO II ................................................................................................ 19
MARCO TEÓRICO ...................................................................................... 19
2.1 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN .................................. 19
2.1.1 ANTECEDENTES INTERNACIONALES ................................. 19
2.1.2 ANTECEDENTES NACIONALES ............................................ 20
2.1.3 ANTECEDENTES LOCALES ................................................... 22
2.2 BASES TEÓRICAS ........................................................................ 24
2.2.1 DEFINICIÓN DE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES ........... 24
2.2.2 PROCESO CONSTRUCTIVO .................................................. 24

IV
 2.2.3 CARGAS ESTRUCTURALES .................................................. 26
2.2.4 VENTAJAS Y DESVENTAJAS................................................. 28
2.2.5 NORMAS DE DISEÑO ............................................................. 29
2.2.6 NORMA E020 “CARGAS” ........................................................ 30
2.2.7 NORMA E030 “DISEÑO SISMORRESISTENTE” .................... 31
2.2.8 DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL RELATIVO PERMISIBLE 41
2.2.9 NORMA E060 “CONCRETO ARMADO” .................................. 41
2.2.10 NORMA E070 “ALBAÑILERÍA” ................................................ 45
2.3 DEFINICIONES CONCEPTUALES ................................................ 51
2.3.1 ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO .......................... 51
2.3.2 ESTRUCTURAS DE ALBAÑILERÍA ........................................ 51
2.4 HIPÓTESIS..................................................................................... 52
2.4.1 HIPÓTESIS GENERAL ............................................................ 52
2.5 VARIABLES .................................................................................... 52
2.5.1 VARIABLE DEPENDIENTE ..................................................... 52
2.5.2 VARIABLE INDEPENDIENTE .................................................. 53
2.6 OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES..................................... 54
CAPÍTULO III ............................................................................................... 55
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN .................................................. 55
3.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN ............................................................ 55
3.1.1 ENFOQUE ............................................................................... 55
3.1.2 ALCANCE O NIVEL ................................................................. 55
3.1.3 DISEÑO ................................................................................... 55
3.2 POBLACIÓN Y MUESTRA ............................................................. 56
3.1.4 POBLACIÓN ............................................................................ 56
3.1.5 MUESTRA ................................................................................ 56
3.2 TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS 56
3.2.1 PARA LA RECOLECCIÓN DE DATOS.................................... 56
3.2.2 PARA LA PRESENTACIÓN DE DATOS .................................. 57
3.2.3 PARA EL ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LOS DATOS .. 58
CAPÍTULO IV............................................................................................... 59
RESULTADOS............................................................................................. 59
4.1 PROCESAMIENTO DE DATOS ..................................................... 59
4.1.1 DISEÑO ARQUITECTÓNICO .................................................. 59

V
 4.1.2 PREDIMENSIONAMIENTO DEL SISTEMA DE ALBAÑILERÍA
CONFINADA ............................................................................ 63
4.1.3 PARÁMETROS DE DISEÑO DE SISMORRESISTENTE ........ 67
4.1.4 MODELAMIENTO EN ETABS ................................................. 68
4.1.5 ANÁLISIS SISMORRESISTENTE............................................ 77
4.1.6 ANÁLISIS DINÁMICO CON ELEMENTOS OPTIMIZADOS ..... 90
4.1.7 DISEÑO ESTRUCTURAL ........................................................ 98
4.2 CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS Y PRUEBA DE HIPÓTESIS 118
CAPÍTULO V.............................................................................................. 120
DISCUSIÓN DE RESULTADOS ................................................................ 120
5.1 PRESENTAR LA CONTRASTACIÓN DE LOS RESULTADOS DEL
TRABAJO DE INVESTIGACIÓN .................................................. 120
CONCLUSIONES ...................................................................................... 122
RECOMENDACIONES .............................................................................. 123
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS........................................................... 124
ANEXOS .................................................................................................... 128

VI
 ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1 Cargas vivas mínimas .................................................................... 30

Tabla 2 Pesos unitarios .............................................................................. 31
Tabla 3 Factor de zona ............................................................................... 32
Tabla 4 Factor de suelo según tipo de perfil. ............................................... 32
Tabla 5 Periodos Corto y Largo. .................................................................. 32
Tabla 6 Categoría de las edificaciones y factor "U" .................................... 33
Tabla 7 Sistema estructural ........................................................................ 34
Tabla 8 Factor de Irregularidad estructural en altura. ................................. 35
Tabla 9 Factor de Irregularidad estructural en planta. ................................ 36
Tabla 10 Valores máximos de la distorsión del entrepiso. .......................... 41
Tabla 11 Resistencia característica de albañilería Mpa (kg/cm2) ............... 46
Tabla 12 Operacionalización de variables. .................................................. 54
Tabla 13 Ensayos de Laboratorio ................................................................ 56
Tabla 14 Peralte para Losas Aligeradas ..................................................... 64
Tabla 15 Parámetros de diseño sismorresistente ....................................... 67
Tabla 16 Periodos según cada nodo de la estructura caso 1 con elementos
predimensionados........................................................................................ 84
Tabla 17 Periodo fundamental de vibración de la estructura caso 1 con
elementos predimensionados ...................................................................... 84
Tabla 18 Deriva máxima inelástica de piso caso 1 con elementos
predimensionados........................................................................................ 86
Tabla 19 Periodos según cada nodo de la estructura caso 2 con elementos
predimensionados........................................................................................ 88
Tabla 20 Periodo fundamental de vibración de la estructura caso 1 con
elementos predimensionados ...................................................................... 88
Tabla 21 Deriva máxima inelástica de piso caso 2 con elementos
predimensionados........................................................................................ 90
Tabla 22 Variación de dimensiones Predimensionadas y optimizadas caso 1
..................................................................................................................... 90
Tabla 23 Periodos según cada nodo de la estructura caso 1 con elementos
Optimizados ................................................................................................. 92
Tabla 24 Periodo fundamental de vibración de la estructura caso 1 con
elementos Optimizados ............................................................................... 92

VII
Tabla 25 Deriva máxima inelástica de piso caso 1 con elementos Optimizados
..................................................................................................................... 94
Tabla 26 Variación de dimensiones Predimensionados y optimizadas caso 2
..................................................................................................................... 94
Tabla 27 Periodos según cada nodo de la estructura caso 2 con elementos
Optimizados ................................................................................................. 96
Tabla 28 Periodo fundamental de vibración de la estructura caso 2 con
elementos Optimizados ............................................................................... 96
Tabla 29 Deriva máxima inelástica de piso caso 2 con elementos Optimizados
..................................................................................................................... 98
Tabla 30 Periodo fundamental de vibración de S. Pórticos vs S. Albañilería
confinada ................................................................................................... 118
Tabla 31 Deriva inelástica de entrepiso S. Pórticos vs S. Albañilería confinada
................................................................................................................... 119

VIII
 ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1 Proceso Constructivo del Sistema Estructural Aporticado ............ 25

Figura 2 Proceso Constructivo -Albañilería Confinada ............................... 26
Figura 3 Cargas del Sistema Estructural Aporticado .................................. 27
Figura 4 Cargas del Sistema Estructural de Albañilería Confinada ............ 27
Figura 5 Para la presentación de datos ...................................................... 58
Figura 6 Plano de ubicación........................................................................ 60
Figura 7 Diseño arquitectónica del primer nivel. ......................................... 61
Figura 8 Diseño Arquitectónica del segundo, tercero y cuarto nivel. .......... 62
Figura 9 Área tributaria del proyecto ........................................................... 64
Figura 10 Predimensionamiento de las columnas ...................................... 65
Figura 11 Predimensionamiento de columna de 45X45 y 35X35 ............... 66
Figura 12 Icono de ETABS ......................................................................... 68
Figura 13 Grillas para el modelamiento ...................................................... 68
Figura 14 Vista 3D de las grillas ................................................................. 69
Figura 15 Propiedades del concreto-ETABS .............................................. 69
Figura 16 Propiedades del acero-ETABS ................................................... 70
Figura 17 Barras de reforzamiento-ETABS ................................................ 70
Figura 18 Muros estructurales-ETABS ....................................................... 71
Figura 19 Propiedades de columna de 40X40-ETABS ............................... 72
Figura 20 Propiedades de columna de 35x35-ETABS................................ 72
Figura 21 Propiedades de viga principal de 45x30-ETABS ........................ 73
Figura 22 Propiedades de viga principal de 35x25-ETABS ........................ 73
Figura 23 Propiedades de viga borde 20x25-ETABS ................................. 74
Figura 24 Propiedades de losa aligerada de 20cm-ETABS ........................ 74
Figura 25 Propiedades de muros estructurales de 15cm-ETABS ............... 75
Figura 26 Vista 3D del modelamiento-Pórticos ........................................... 75
Figura 27 Vista 3D del modelamiento-Albañilería Confinada ...................... 76
Figura 28 Restricciones de la edificación .................................................... 76
Figura 29 Espectro de respuesta en XX y YY – Albañilería confinada ....... 77
Figura 30 Espectro de respuesta en XX y YY – Pórticos ............................ 78
Figura 31 Cargas para la estructura ........................................................... 79

IX
Figura 32 Cargas viva y muerta en los entrepisos ...................................... 79
Figura 33 Carga aplicada a las vigas .......................................................... 80
Figura 34 Carga sísmica ............................................................................. 80
Figura 35 Combinaciones de carga ............................................................ 81
Figura 36 Brazos rígidos-ETABS ................................................................ 81
Figura 37 Sismo en X-X y Y-Y .................................................................... 82
Figura 38 Modelamiento caso 1 con elementos predimensionados ........... 83
Figura 39 Resultados del análisis estructural caso 1 con elementos
predimensionados........................................................................................ 83
Figura 40 Deriva máximo elástica de entrepiso X-X caso 1 con elementos
predimensionados........................................................................................ 85
Figura 41 Deriva máximo elástica de entrepiso Y-Y caso 1 con elementos
predimensionados........................................................................................ 85
Figura 42 Modelamiento caso 2 con elementos predimensionados ........... 87
Figura 43 Resultados del análisis estructural caso 2 con elementos
predimensionados........................................................................................ 87
Figura 44 Deriva máximo elástica de entrepiso X-X caso 2 con elementos
predimensionados........................................................................................ 89
Figura 45 Deriva máximo elástica de entrepiso Y-Y caso 2 con elementos
predimensionados........................................................................................ 89
Figura 46 Modelamiento caso 1 con elementos optimizados ..................... 91
Figura 47 Resultados del análisis estructural caso 1 con elementos
Optimizados ................................................................................................. 91
Figura 48 Deriva máximo elástica de entrepiso X-X caso 1 con elementos
Optimizados ................................................................................................. 93
Figura 49 Deriva máximo elástica de entrepiso Y-Y caso 1 con elementos
Optimizados ................................................................................................. 93
Figura 50 Modelamiento caso 2 con elementos optimizados ..................... 95
Figura 51 Resultados del análisis estructural caso 2 con elementos
Optimizados ................................................................................................. 95
Figura 52 Deriva máximo elástica de entrepiso X-X caso 2 con elementos
Optimizados ................................................................................................. 97
Figura 53 Deriva máximo elástica de entrepiso Y-Y caso 2 con elementos
Optimizados ................................................................................................. 97
Figura 54 Viga 25X35-ETABS .................................................................... 99
Figura 55 Viga 25X30-ETABS .................................................................... 99
Figura 56 Viga 25X40-ETABS .................................................................. 100

X
Figura 57 Columna 35X35-ETABS ........................................................... 100
Figura 58 Columna 30X30-ETABS ........................................................... 101
Figura 59 Preferencia de normas de diseño en ETABS ........................... 101
Figura 60 Combinaciones de diseño ETABS ............................................ 102
Figura 61 Opción de diseño-ETABS ......................................................... 102
Figura 62 Resultados del acero para vigas-columnas .............................. 103
Figura 63 Acero para la Viga principal de 25X35 cm2 .............................. 103
Figura 64 Viga principal de 25X35 cm2 .................................................... 104
Figura 65 Acero para la Viga principal de 25X40 cm2 .............................. 105
Figura 66 Viga principal de 25X40 cm2 .................................................... 106
Figura 67 Acero para la Viga secundaria de 25X30 cm2 .......................... 107
Figura 68 Viga principal de 25X30 cm2 .................................................... 108
Figura 69 Acero para la Viga chata de 25X20 cm2................................... 109
Figura 70 Viga chata de 25X20 cm2 ......................................................... 110
Figura 71 Acero para Columna 35X35 cm2............................................... 110
Figura 72 Detalles de la Columna 35X35 cm2 .......................................... 111
Figura 73 Acero para Columna 30X30 cm2............................................... 112
Figura 74 Detalles de la Columna 30X30 cm2 .......................................... 113
Figura 75 Distribución de acero para losa-ETABS.................................... 114
Figura 76 Acero necesario para losa aligerada-ETABS............................ 114
Figura 77 Momento flecto de la losa aligerada unidireccional .................. 115
Figura 78 Presión de suelo en el zapatas aisladas-SAFE ........................ 116
Figura 79 Distribución de acero en las zapatas aisladas-SAFE ............... 116
Figura 80 Distribución de acero las vigas de cimentación-SAFE .............. 117
Figura 81 Detalles de la viga de cimentación 30X40 cm2 ......................... 118

XI
 RESUMEN
La presente tesis tuvo como objetivo principal realizar el diseño
sismorresistente entre el sistema de albañilería confinada y aporticado de un
edificio multifamiliar de 4 niveles, Amarilis – Huánuco – 2022.

Esta tesis presenta una metodología de un diseño no experimental de

tipo transversal, ya que se hizo uso de las normas establecidas en el
reglamento nacional de edificación de modo que no se manipulara ninguna
fórmula o variable ya definida en la RNE.

Para llegar a los resultados planteados en la hipótesis se empleó el

software ETABS; se pudo realizar un análisis comparativo entre los sistemas
estructurales de albañilería confinada y pórticos, partiendo de un
predimensionamiento y luego optimizando los elementos se obtuvo mejores
resultados con el sistema estructural de albañilería confinada tanto en el
análisis dinámico como en el diseño estructural , empleando los softwares
ETABS y SAFE en el diseño los cuales no solo reducen el tiempo de análisis
sismorresistente y diseño estructural, sino que también lo mejora la
metodología tradicional de diseño ya que también se puede emplear esta
herramienta para calcular el área de acero de las vigas, columnas, losa
aligerada y las cimentaciones, y todo esto fue comprobado con el software
ETABS obteniendo los mismos resultados del software.

Como resultado final luego de haber realizado el análisis y diseño se

llegó a la conclusión de que emplear el sistema de albañilería confinada
reduce el periodo de vibración en un 70% en el eje X-X y un 28% en el eje Y-
Y que emplear un sistema estructural de pórticos, concluyendo que el sistema
de albañilería confinada presenta un mejor comportamiento estructural antes
un sistema aporticado para una edificación de 4 niveles.

Palabras clave: albañilería confinada, análisis dinámico, pórticos

estructurales, periodo de vibración, ETABS, ACI 318-14.

XII
 ABSTRACT
The main objective of this thesis was to carry out the seismic-resistant
design between the confined masonry system and aporticado of a 4-story
multifamily building, Amarilis – Huánuco – 2022.

This thesis presents a methodology of a non-experimental design of

transversal type, since use was made of the norms established in the national
building regulations so that no formula or variable already defined in the RNE
was manipulated.

The ETABS software was used to reach the results stated in the
hypothesis; a comparative analysis between the confined masonry and portal
frame structural systems was carried out, starting from a pre-dimensioning and
then optimizing the elements, better results were obtained with the confined
masonry structural system both in the dynamic analysis and in the structural
design, using the ETABS and SAFE software in the design, which not only
reduces the time of seismic-resistant analysis and structural design, but also
improves the traditional design methodology since this tool can also be used
to calculate the steel area of the beams, columns, lightened slab and
foundations, and all this was checked with the ETABS software obtaining the
same results of the software.

As a final result after the analysis and design it was concluded that using
the confined masonry system reduces the vibration period by 70% in the X-X
axis and 28% in the Y-Y axis than using a portal frame structural system,
concluding that the confined masonry system presents a better structural
behavior than a portal frame system for a 4-story building.

Keywords: confined masonry, dynamic analysis, structural frames,

period of vibration, ETABS, ACI 318-14.

XIII
 INTRODUCCIÓN
La tesis se planteó realizar el diseño sismorresistente del sistema de
albañilería confinada y a porticado para evaluar el comportamiento estructural
de un edificio multifamiliar de 4 niveles, Amarilis – Huánuco – 2022, donde se
realizara un análisis comparativo entre los sistema estructural de pórticos y
albañilería confinada para lo cual se empleará el software ETABS tanto para
el análisis dinámico de modo que se busca mejorar la metodología de diseño
tradicional y evitar el sobredimensionamiento de los elementos estructurales.

Por esta razón, el presente trabajo de investigación se divide en cinco

capítulos:

Capítulo 1: problemas, enunciados de problemas, problemas generales

y específicos, objetivos generales y específicos, justificaciones, limitaciones y
viabilidad de las investigaciones.

Capítulo 2: Abarca tablas de, precedentes nacionales y regionales,

sustentos teóricos, definiciones conceptuales, hipótesis, variables y
manipulaciones de variables que antecedieron a este estudio.

Capítulo 3: Describe la metodología de investigación, incluidos los

enfoques, niveles y diseños, poblaciones y muestras, y técnicas y
herramientas de recopilación de datos.

Capítulo 4: Describe el procesamiento de datos y los resultados del

análisis comparativo entre los dos sistemas estructurales descritos
anteriormente usando el software ETABS, este software se utilizó tanto para
el análisis como para el diseño de elementos estructurales.

Capítulo 5: Cubre la comparación de resultados, conclusiones finales del

estudio y recomendaciones. Referencias, anexos como planos, matriz de
consistencia, etc.

XIV
 CAPÍTULO I

1 PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

1.1 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA

El Perú es un territorio extremadamente sísmico, por lo que este tipo de

estructuras deben estar diseñadas para soportar las fuerzas sísmicas a las
que se verá sometida la estructura. Además, las viviendas multifamiliares
deben ser considerados como un lugar donde habitaran varias familias, por lo
que el análisis sísmico es de primordial importancia, además, este tipo de
edificación debe soportar diferentes fuerzas durante los sismos y continúa en
operación previo a un evento sísmico según norma de diseño E030.

La construcción de edificaciones para vivienda se ha incrementado

significativamente en el Perú, al igual que la previsión de desabastecimiento
de su estructura y funcionamiento completos y óptimos. El comportamiento de
los edificios durante un evento sísmico depende en gran medida del sistema
estructural elegido para construirlo. “Se estima que las obras de construcción
representan del 60% al 70% de la construcción en la zona urbana y del 90%
al 95% de la construcción es en la zona rural”, según (Sencico, 2020)

La cuidad de Huánuco no es ajeno a esta realidad, ya que un error muy

común que se suele cometer incluso en profesionales es evaluar el
comportamiento estructural sismorresistente de la edificación como un
sistema aporticado y luego en la etapa de la construcción realizarlo como
albañilería confinada, generando una rigidez desproporcionada en el edificio,
lo cual causa irregularidades de torción y fallas estructurales. Las técnicas
constructivas improvisadas o de bricolaje, muy utilizadas en nuestra ciudad,
deben realizarse de acuerdo con los lineamientos de la normativa nacional de
edificación.

Por todo lo mencionado anteriormente , se plantea realizar el análisis del

comportamiento estructural entre el sistema de albañilería Confinada y
aporticado de un edificio multifamiliar de 4 niveles en la ciudad de Amarilis, ya
que muchas de las edificaciones multifamiliares con este sistema estructural

15
suelen ser de 4 niveles, esto debido a que aumentar más niveles a este tipo
de edificaciones se estaría vulnerado los requisitos que brinda el reglamento
nacional de edificaciones para el sistema estructural de albañilería confinada,
añadido a ello se realizara una comparación con el sistema aporticado para
determinar cuál de estos dos tiene un mejor comportamiento y representa más
económico en este tipo de edificaciones.

1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

1.2.1 PROBLEMA GENERAL

¿Cómo realizar el diseño sismorresistente del sistema de albañilería

confinada y aporticado para evaluar el comportamiento estructural de un
edificio multifamiliar de 4 niveles, Amarilis – Huánuco – 2022?

1.2.2 PROBLEMAS ESPECÍFICOS

¿Cómo modelar los sistemas de albañilería confinada y aporticado

en el software ETABS V.19 de un edificio multifamiliar de 4 niveles,
Amarilis – Huánuco – 2022?

¿De qué manera se podrá evaluar el comportamiento estructural

sismorresistente del sistema de albañilería confinada en el software
ETABS V.19 de un edificio multifamiliar de 4 niveles, Amarilis – Huánuco
– 2022?

¿De qué manera se podrá evaluar el comportamiento estructural

sismorresistente del sistema aporticado en el software ETABS V.19 de
un edificio multifamiliar de 4 niveles, Amarilis – Huánuco – 2022?

1.3 OBJETIVOS

1.3.1 OBJETIVO GENERAL

Realizar el diseño sismorresistente del sistema de albañilería

confinada y aporticado para evaluar el comportamiento estructural de un
edificio multifamiliar de 4 niveles, Amarilis – Huánuco – 2022.

16
 1.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Modelar los sistemas de albañilería confinada y aporticado en el

software ETABS V.19 de un edificio multifamiliar de 4 niveles, Amarilis –
Huánuco – 2022.

Evaluar el comportamiento estructural sismorresistente del sistema

de albañilería confinada en el software ETABS V.19 de un edificio
multifamiliar de 4 niveles, Amarilis – Huánuco – 2022.

Evaluar el comportamiento estructural sismorresistente del sistema

aporticado en el software ETABS V.19 de un edificio multifamiliar de 4
niveles, Amarilis – Huánuco – 2022.

1.4 JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

1.4.1 JUSTIFICACIÓN PRÁCTICA

Esta tesis orientada a mejorar el campo de la construcción,

recomienda el uso de sistemas de albañilería confiada y sistema
estructural aporticado, lo que generará información muy valiosa, dada la
falta de un diseño sísmico adecuado. Esto ayudará a resolver los
problemas de tener grandes espacios en el primer nivel, destinados al
uso: salones, salas de juegos y otros lugares que requieran un espacio
ininterrumpido. Esto mejorará el concepto del edificio a construir, ya que
está diseñado para dar una solución en el primer nivel, sin dañar los
niveles superiores del edificio en caso de un terremoto.

1.4.2 JUSTIFICACIÓN TEÓRICA

Este trabajo proporciona conocimiento sobre el proceso de diseño

adecuado para viviendas multifamiliares, mediante el uso de
mampostería fija y sistemas estructurales de entramado para una
vivienda multifamiliar. La obra ayudó en definitiva a todos los
profesionales del campo de la ingeniería civil y otras profesiones afines,
enriqueciendo así parte del programa formativo obtenido en las clases
universitarias.

17
 1.4.3 JUSTIFICACIÓN METODOLÓGICA

Con el presente trabajo de indagación se pretende consolidar lo

aprendido en clases, para de esta forma poder comprender de forma más
lleva a cabo toda la parte teórica aborda en los diferentes cursos
involucrados en el campo de la ingeniería estructural. Como profesional
me posibilita conocer las desventajas y ventajas de los diferentes
sistemas estructurales que logren ajustarse frente a la eventualidad de
un definido terremoto en nuestro territorio.

1.5 LIMITACIONES DE LA INVESTIGACIÓN

El coronavirus fue uno de las principales limitaciones presentes en la

tesis ya que debido a ello no se pudo recurrir a bibliotecas de la universidad
de modo que se tuvo que comprar libros electrónicos.

Otra dificultad fue el factor económico, ya que el terreno carecía con un

estudio de suelos, y debido a ello el presupuesto se elevará
significativamente.

1.6 VIABILIDAD DE LA INVESTIGACIÓN

La presente tesis aportara a futuras investigaciones locales acerca sobre

la diferencia entre el compartimiento estructural de dos sistemas que son muy
empleados en el país, el cual es el sistema de albañilería confinada y
aporticado. Ambos sistemas serán analizados en el software ETABS
siguiendo el Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE), de manera que se
busca determinar cuál de estos sistemas tiene un mejor compartimento
estructural ante eventos sísmicos.

18
 CAPÍTULO II

2 MARCO TEÓRICO

2.1 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN

2.1.1 ANTECEDENTES INTERNACIONALES

Ganancias (2020) en su tesis titulado: “Estudio comparativo, a nivel

de pre factibilidad, de edificio multifamiliar en altura, proyectado con
estructura metálica y con sistemas constructivos industrializados”;
presentada a la Universidad Católica de Córdova; Este trabajo revisó el
diseño y los cálculos estáticos de dos estructuras (superestructura y
cimentación) según la normativa argentina CIRSOC (Centro Nacional de
Investigación de Normas de Seguridad en Ingeniería Civil) y calculó las
variantes de proyecto y métricas para cada figura a realizar. Además, se
realizó un análisis comparativo de impacto ambiental y aspectos
económicos: tasa interna de retorno (TIR) y valor presente neto (VAN).
Este trabajo llevó a las siguientes conclusiones: Ese cambio es de
esperar ya que los avances tecnológicos están comenzando a impactar
en la industria de la construcción. Un edificio con estructura metálica y
revestimiento de yeso reduce el peso de la estructura en
aproximadamente un 5% y facilita enormemente la colocación de los
cimientos. El marco de metal del edificio y el revestimiento de estuco
reducen significativamente el uso de materiales no reciclables. La
construcción estucada mejora las prestaciones del muro como elemento
aislante.

Franco (2017) en su tesis titulado: “Vivienda Multifamiliar y

Oficinas”; presentada a la Universidad San Francisco de Quito; Esta tesis
se basa en la investigación de los conflictos urbanos en la ciudad de Quito
y cómo estos afectan ciertas zonas del Área Metropolitana de Quito
(DMQ). También considera los medios para abordarlo tanto a nivel
urbano como arquitectónico. Para el respectivo estudio del tema se
necesita de algunos análisis, desde la comparación de los campos con
la profundidad de ese campo hasta la construcción de esta tesis. En este
trabajo se llegó a las siguientes conclusiones: Quito actualmente cuenta

19
con diferentes conflictos urbanísticos, parte de la investigación y análisis
es concretar soluciones para un futuro cercano. El área de Caroline está
abarrotada de tiendas y oficinas, por lo que no hay alojamiento, lo que
requiere alojamiento que considere tanto la movilidad como la seguridad
de los peatones. No se trata de hormigonar el suelo sino de pensar en el
entorno que creamos para la ciudad. Quito necesita crecer en altura, en
unos años ya no serán edificios de quince o dieciocho pisos sino de más
de veinte pisos, cabe señalar que el estudio se basó en una serie del
análisis ha inferido las conclusiones expuestas.

Guerrero (2020) en su tesis titulado: “Diseño de vivienda

multifamiliar sostenible en Cumbayá, Quito,2020”; presentada a la
Universidad Tecnológica Indoamérica; La ciudad de Quito inició un
proceso de rápido crecimiento a principios del siglo XX, este crecimiento
comenzó a ser el principal impulsor de cambios en la ciudad, dando lugar
a nuevas clases sociales, políticas y económicas. La parroquia de
Cumbayá ha sufrido una serie de cambios debido a los fenómenos
urbanísticos producto del crecimiento y expansión urbana de Quito, el
barrio de Santa Inés en particular ha sido víctima de discriminación
debido al proceso de avance producido por la aparición de nuevos
vecinos, provocando el cierre de las clases bajas La segregación urbana
fue una de las consecuencias del aislamiento por la proliferación de
comunidades cerradas, se dio a lo largo de varios años en la parroquia
de Cumbayá, y comenzó con la dispersión espacial de los grupos
sociales con diferencias en etnicidad, ingreso económico, religión, etc.
En este trabajo se alcanzó las próximas conclusiones: después de
analizar los distintos casos que se contempla en la tesis se concluye que
la ciudad de quito ha tenido un alto crecimiento urbano en las últimas
décadas, es por ello que se necesita viviendas que puedan albergar más
número de familia que en este caso viene hacer las edificaciones
multifamiliares.

2.1.2 ANTECEDENTES NACIONALES

Velayarce (2019) en su tesis titulado: “Análisis y diseño estructural

de un edificio de vivienda multifamiliar de cuatro pisos más azotea de
albañilería confinada ubicado en el Jr. Santa Rosa S/N, distrito de la

20
Banda de Shilcayo, provincia y departamento de San Martin”; presentada
a la Universidad Nacional de San Martin; En este trabajo, el problema se
resuelve realizando de manera óptima y económica cálculos estáticos y
dimensiones de estructuras cerradas de acuerdo con las pautas del
código técnico de construcción E.070, incluidos los códigos de
construcción aplicables. Para el análisis de la edificación diseñada se
aplicó una metodología basada en estructuras, con una distribución que
controla el desplazamiento lateral y asegura la suficiente rigidez en
ambas direcciones para evitar problemas de torsión, y se solicitó el uso
de alambre y vigas. a la escalera Este trabajo llega a las siguientes
conclusiones: El edificio está diseñado para cumplir con los requisitos de
rigidez y resistencia de las normas técnicas vigentes. El análisis sísmico
estático realizado arroja los siguientes resultados: Los desplazamientos
relativos máximos en las regiones inelásticas de estructuras diseñadas
para eventos sísmicos alcanzan valores de deformación de 0.000359 y
0.000171 en las direcciones 'X' e 'Y', respectivamente. Esta es inferior a
la deriva máxima permitida especificada en la norma E.030, con un
máximo de diseño de 0,005.

Huallpa (2021) en su tesis titulado: “Diseño de albañilería confinada

para una vivienda multifamiliar de cuatro niveles en Lima- Lince, 2021”;
presentada a la Universidad Cesar Vallejo; La presente tesis tiene como
objetivo describir los procesos de diseño de albañilería limitada para una
casa multifamiliar de cuatro pisos en Lima Lince. El edificio se plantea en
planta rectangular, una superficie de unos 123 m2, distribuyendo un
apartamento en cada planta. El suelo por el cual se ubica la obra
corresponde a una mezcla de grava mal ajustada en la base de arena,
moderadamente compactada, alcanzando la capacidad admisible de 6,0
kg/cm2. En este trabajo se ha llegado a las siguientes conclusiones: La
deriva de los entrepisos se determina mediante análisis sísmico con
método estático donde se obtiene el valor de 0.0019 en la dirección “X” y
en la dirección “Y”. los dos valores de deformación son inferiores a
5/1000, correspondientes a la estructura de mampostería indicada por la
norma sísmica E.030 para su validez.

21
 Cueva (2020) en su tesis titulado: “Diseño estructural de una
vivienda multifamiliar de albañilería confinada en el distrito El Porvenir,
Provincia Trujillo, 2019”; presentada a la Universidad Cesar Vallejo; El
presente proyecto tiene como finalidad la realización del diseño
estructural de un edificio de viviendas de ladrillo duradero en el barrio El
Porvenir de Trujillo. El carácter investigativo del proyecto es cuantitativo
y no experimental. Su población y muestra es el área correspondiente al
proyecto (220 m2). El proyecto incluye 02 casas por piso, totalizando 08
casas (1 sala, 1 cocina comedor, 2 baños). HH, 01 recámara principal y
02 recámara y estacionamiento. Superficie cubierta 78 m2 p/casa. Este
trabajo llevó a las siguientes conclusiones: Se realizó un análisis sísmico
de un edificio de apartamentos en el software ETABS para crear un
modelo estructural, las fuerzas que actúan sobre los cimientos de la
estructura y los desplazamientos se obtuvieron íntegramente de acuerdo
con los estándares NTP. E. 030. Como resultado, la fuerza cortante que
actúa sobre la estructura es de 298,6 toneladas y los desplazamientos
en las direcciones XX e YY son de 0,003.

2.1.3 ANTECEDENTES LOCALES

Falcon (2018) en su tesis titulado: “Coeficientes de corrección de la

resistencia en comprensión de prismas de albañilería por efectos de
Esbeltez, de unidades de albañilería semi industrial y artesanal, en la
ciudad de Huánuco”; presentada a la Universidad Nacional Hermilio
Valdizán; Este estudio se realizó debido al desconocimiento sobre el
factor de corrección de la resistencia axial a compresión en el prisma de
mampostería (f'm) debido a la influencia de la delgadez en nuestra región,
lo que ocasionó que el autor del estudio experimental determinara la
corrección factor de las unidades de construcción producidas en nuestra
región. En este trabajo se extraen las siguientes conclusiones: Al
comparar la resistencia de los prismas de mampostería con ladrillos de
barro cocido semiindustrial y manual (f'm) con norma E 070, se puede
observar que cumplen con el requisito mínimo de 65 kg/ cm2 en forma
semiindustrial y 35 kg/cm2 en forma manual. Los bloques de

22
mampostería semiindustrial, debido a su separación mayor a 25°, no se
recomiendan para muros de carga, ya que presentarán falla por
fragilidad, afectando así la estructura.

Aranda (2019) en su tesis titulado: “Evaluación De Las Patologías

En Los Muros De Albañilería Armada Y Su Influencia En La
Vulnerabilidad De Los Módulos Construidos Por El Programa Nacional
De Vivienda Rural En El Distrito Santa Rosa De Alto Yanajanca –
Marañón – Huánuco, 2019”; presentada a la Universidad De Huánuco; El
objetivo es determinar la vulnerabilidad de los módulos construidos por
el Programa Nacional de Vivienda Rural en el distrito de Santa Rosa de
Alto Yanajanca mediante la evaluación de la patología de los muros
armados. En un marco teórico; siguiendo los lineamientos básicos para
la evaluación de riesgos establecidos por el Instituto Nacional de
Protección Civil, se estudiaron varias instalaciones internacionales,
nacionales y locales, el concepto de albañilería reforzada, el concepto de
albañilería reforzada; tipos de patologías, tipos de vulnerabilidades
fueron identificados. El método de investigación tiene un enfoque
cualitativo-semicuantitativo y el diseño del estudio es descriptivo y
correlativo. La población estuvo conformada por 89 módulos
habitacionales, se muestreó universo infinito, y se muestrearon 16
módulos habitacionales. Este trabajo llega a las siguientes conclusiones:
Los resultados muestran que el 6,2% de los sujetos tenían síntomas
patológicos y el 93,58% no tenían síntomas patológicos. Por tanto, la
gravedad de la patología fue leve, y se analizó específicamente la lesión
física para determinar el grado de lesión. 22,86% puntuación clasificada
como baja sensibilidad.

Arteaga (2018) en su tesis titulado: “Análisis Comparativo De

Costos En Una Vivienda Familiar Usando El Sistema Constructivo
Emmedue Y El Sistema De Albañilería En La Ciudad De Huanuco,2018”;
presentada a la Universidad De Huánuco; El desarrollo habitacional se
da en niveles económicos medio, bajo y alto, con diferentes
condicionantes económicos para cada nivel socioeconómico, los cuales

23
 deben considerar diseño, materiales, procesos utilizados, costos y
tiempo, por lo que se requieren diferentes especificaciones y
especificaciones. Relativamente diferente. El siguiente estudio
proporciona una descripción detallada de los dos sistemas de
construcción y destaca sus respectivas características. Este trabajo llega
a las siguientes conclusiones: El desplazamiento cumple con los
requisitos de la norma E0.30. El diseño estático propuesto para la
cimentación consideró una resistencia del suelo σ = 1,80 kg/cm2. Los
elementos estructurales no están diseñados por software estructural. De
lo contrario, solo se utilizan valores específicos para cada diseño. Todos
los espaciadores cumplen con los requisitos de estampado y doblado
necesarios. Todos los haces cumplen los requisitos necesarios de la
norma E-060.

2.2 BASES TEÓRICAS

2.2.1 DEFINICIÓN DE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES

a. Sistema Estructural Aporticado

“Un esfuerzo cortante de al menos 80 por ciento en la base

actuando sobre los montantes del pórtico cumple con los requisitos de la
NTE E. 060 de Hormigón Armado. el impacto sísmico total en función de
su rigidez” (Vásquez, 2016).

b. Sistema Estructural de Albañilería Confinada

“Sistemas en los que la resistencia sísmica es proporcionada

principalmente por muros estructurales sobre los cuales al menos el 70%
de los esfuerzos cortantes actúan sobre la cimentación” (Vásquez, 2016).

2.2.2 PROCESO CONSTRUCTIVO

El proceso constructivo está ligado a la entrega de materiales,

detalles constructivos y tiempo de entrega, todo ello con el objetivo de
poder lograr lo previsto.

24
a. Sistema Estructural Aporticado

El siguiente diagrama muestra el proceso de diseño del sistema

framework. Esto se puede resumir en tres pasos. La primera fase es la
construcción de la cimentación, que será el soporte de la segunda fase,
que consta de columnas. Finalmente, el tercero está involucrado en la
conexión de los soportes (bastones y planos) y las conexiones de los
paneles para un efecto monolítico.

Figura 1
Proceso Constructivo del Sistema Estructural Aporticado

Nota: adaptado de RNE (2019).

b. Sistema Estructural de Albañilería Confinada

En la siguiente figura se puede observar el proceso constructivo del

sistema de estructura de mampostería, el cual se puede resumir en tres
etapas, la primera etapa comprende la construcción de cimentaciones
continuas, las cuales servirán de soporte a la estructura de mampostería,
la segunda etapa consta de paredes de alcoba. y columna de tabique,
finalmente, se incluirá una tercera columna en la junta de drenaje de
vigas (placa, dintel y losa) y losa por impactos monolíticos.

25
Figura 2
Proceso Constructivo -Albañilería Confinada

Nota: adaptado de RNE (2019).

2.2.3 CARGAS ESTRUCTURALES

a. Sistema Estructural Aporticado

Las fuerzas y cargas que soportan una estructura se distribuyen

desde diferentes elementos de la estructura, pero las cargas siempre se
transmiten al mismo lugar, la cimentación o zapata, como se muestra en
la figura.

26
Figura 3
Cargas del Sistema Estructural Aporticado

Nota: adaptado de RNE (2019).

b. Sistema Estructural de Albañilería Confinada

Proceso de transferencia de carga, son las mismas que las

expuestas en el sistema de pórticos, teniendo en cuenta que los muros
tienen el deber de resistir cargas gravitatorias y laterales, ya que las
columnas solo cumplen una función de contención

Figura 4
Cargas del Sistema Estructural de Albañilería Confinada

Nota: adaptado de RNE (2019).

27
2.2.4 VENTAJAS Y DESVENTAJAS

a. Sistema Estructural Aporticado

➢ Ventajas

• Se puede obtener un amplio espacio interior dentro del edificio, lo que

permite un entorno de uso en constante cambio.

• Son estructuras muy ligeras, por lo tanto, de muy poca masa, lo que
lo convierte en un sistema muy flexible, por lo que atrae muy pocas
cargas sísmicas.

• Son estructuras diseñadas para tener una gran ductilidad que, junto
con su resistencia estática, permiten disipar grandes cantidades de
energía sísmica.

➢ Desventajas

• Una porción de la estructura donde la sección transversal de la

columna es tan pequeña que no es muy rígida para cargas laterales
en ambas direcciones analíticas.

• Debido a su alta flexibilidad, las grandes olas son tratadas a diferencia

de otros sistemas estructurales cuyo comportamiento afecta a
elementos no estructurales.

• Tiene mayor deslizamiento, por lo que genera fisuras limitadas en

muros de mampostería, que es el material predominante en
elementos no estructurales.

b. Sistema Estructural de Albañilería Confinada

➢ Ventajas

• Fabricados con ladrillos de arcilla cocidos a altas temperaturas, para

que no se quemen ante el impacto del fuego.

• Alta rigidez lateral, lo que permite la construcción de hasta 5 plantas,

28
 lo que garantiza la seguridad de los ocupantes durante los terremotos.

• Estudios previos han demostrado que esta es una alternativa muy

económica en comparación con otros sistemas estructurales cuando
se utiliza un diseño sísmico adecuado.
➢ Desventajas

• Los muros deben continuar desde el primer nivel con un desarrollo

sísmico creciente y un claro decreciente.

• La principal amenaza sísmica que plantea la autoconstrucción como

sistema de soporte ampliamente utilizado está relacionada con el
daño estructural.

• La falta de un diseño adecuado y la comprensión del proceso de

construcción, junto con un sistema estructural subutilizado, a menudo
da como resultado la construcción de viviendas que pueden
representar una amenaza para las familias locales.

2.2.5 NORMAS DE DISEÑO

Normas utilizadas para el desarrollo de la presente Tesis son las

establecidas en el NTE 2018.

Para ello se utilizará el sistema de estructura aporticada,

fundamentalmente, NTE E. 060, donde se diseñan vigas y forjados a
flexión y cortante, columnas a compresión y cortante. En tanto, para el
sistema de estructura de mampostería limitada se utilizarán todas las
recomendaciones propuestas en la NTE E. 070, mencionando que las
vigas se dimensionarán por el esfuerzo de tracción generado por
esfuerzos laterales, columnas por compresión y cortante por rozamiento,
mientras que las los muros se dimensionarán para no fisuración en caso
de sismos moderados y capacidad de corte en caso de sismos severos
y Finalmente, para las vigas de linóleo se utilizará NTE E. 060.

29
 Las normas de construcción nacionales cubren todos los
estándares que deben cumplir los edificios. Cabe señalar que la
aplicación de estándares internacionales no es obligatoria, a menos que
se indique una normativa específica, que es el caso de edificios
específicos.

2.2.6 NORMA E020 “CARGAS”

Carga Mínima Distribuida: Los valores dados en la Tabla 1 se

utilizarán como mínimos para diferentes tipos de residencia o uso,
valores que incluyen amplitudes para condiciones normales de
operación.

Cuando el uso o uso del espacio no cumpla con alguna de las

cosas enumeradas en la Tabla 1, el proyectista determinará la
sobrecarga y justificará las autoridades

Tabla 1
Cargas vivas mínimas

OCUPACIÓN O CARGAS REPARTIDAS

USO Kpa(kgf/m2)

Viviendas Corredores y escalera

2.0(200) 2.0 (200)

Nota: adaptado de RNE (2019).

Carga viva del techo:

Las casas se dimensionarán teniendo en cuenta las cargas, pero de

los terremotos, vientos y otros que se especifican a continuación.

a) Para techos con una pendiente de hasta 3° desde la horizontal, 1,0

kPa (100 kgf/m²).

b) Para techos con pendiente mayor a 3 0 , para horizontal 1.0 kPa (100
kgf/m2) reducir en 0.05 kPa (5 kgf/m2 ), para cada pendiente mayor a
3 0 , reducir al nivel mínimo es 0.50 kPa (59 kgf /m2).

30
Tabla 2
Pesos unitarios

MATERIALES PESO
kN/m3(kg/(m3)
Unidades de albañileria cocidas solidas 18.0 (1800)
Unidades de albañileria cocidas huecas 13.5(1350)
Concreto simple de grava 23.0 (2300)
Concreto armado 24.0(2400)
Losas aligeradas armadas en una sola dirección de Concreto Armado con
vigueta de 0.1m de ancho y 0.4m entre ejes. Y 0.05m de losa superior
Espesor del aligerado (m)
0.17 2.8(280)
0.2 3.0(300)
0.25 3.5(350)
0.3 4.2(420)

Nota: adaptado de RNE (2019).

2.2.7 NORMA E030 “DISEÑO SISMORRESISTENTE”

(Norma E.030,2018) La Norma establece los siguientes requisitos

para el análisis estructural: Esta norma establece los requisitos mínimos
para el diseño sísmico de edificaciones. Siempre que no existan normas
nacionales específicas para estructuras como reservorios, tanques de
almacenamiento, silos, puentes, torres de transmisión, muelles,
estructuras hidráulicas, túneles y todas aquellas con propiedades
sísmicas diferentes a las de obra, los valores Z y S correctos del Capítulo
ll se amplían según la magnitud de la obra teniendo en cuenta la práctica
internacional, aplicación obligatoria a nivel nacional: Aplica a todos los
diseños, incluyendo construcciones nuevas, refuerzo de estructuras
existentes y reparación de estructuras dañadas por impactos de
terremotos.

a) Zonas sísmicas (Z):

Los factores Z se asignan a cada zona de acuerdo con la Tabla #3.

Este factor se interpreta como la aceleración lateral máxima sobre suelo
duro que puede superar los 10° en 50 años. El factor Z se expresa como
un porcentaje de aceleración debido a la gravedad.

31
Tabla 3
Factor de zona

ZONA Z
4 0.45
3 0.35
2 0.25
1 0.10

Nota: adaptado de RNE (2019).

Parámetros del sitio (S, TP y TL): El tipo de perfil que mejor describe
las condiciones locales se estima utilizando los valores correspondientes
del componente de refuerzo del suelo S y los períodos TP y TL que se
dan en la tabla 4.

Tabla 4
Factor de suelo según tipo de perfil

FACTOR DE SUELO "S"

SUELO S0 S1 S2 S3
Z4 0.80 1.00 1.05 1.1
Z3 0.80 1.00 1.15 1.2
Z2 0.80 1.00 1.2 1.4
Z1 0.80 1.00 1.6 2.00

Nota: adaptado de RNE (2019).

Tabla 5
Periodos Corto y Largo

PERIODOS "TP" Y "TL"

Perfil del suelo
S0 S1 S2 S3
TP (s) 0.30 0.40 0.50 1.00
TL (s) 3.00 2.50 2.00 1.60

Nota: adaptado de RNE (2019).

Factor de Amplificación Sísmica: Factor C

La aceleración máxima recibida de la configuración de su base (ZS)

es amplificada por cada configuración funcional de su período crítico T.
Esta regla nos permite estimar la ganancia de aceleración de la respuesta
de la estructura a la aceleración del suelo usando un coeficiente C
definido como:

T < TP C = 2.5

32
TP < T < TL C = 2.5x(TP/T)
T > TL C = 2.5((TPxTL)/T)

b) Categoría, sistema estructural y regularidad:

Categoría y Factor de Uso (U) Cada edificio se clasifica de acuerdo

a las categorías indicadas en la Tabla 6. El factor de uso o importancia
(U), según se determine en la tabla 5, se utiliza de acuerdo a la
clasificación realizada. Para edificios con aislamiento sísmico en el primer
nivel, podemos considerar U = 1.

Tabla 6
Categoría de las edificaciones y factor "U"

CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR "U"

CATEGORÍA DESCRPCIÓN FACTOR U

C Edificaciones Edificaciones comunes tales como 1.0

Comunes viviendas, oficinas, hoteles, restaurantes,
depósitos e instalaciones industriales cuya
falla no acarree peligros adicionales de
incendios o fugas de contaminantes.

Nota: adaptado de RNE (2019).

Sistema estructural y coeficiente de reducción sísmica base (R0):

Sísmica en cada dirección de análisis, como en la siguiente tabla.

En sentido analítico, para un edificio con más de un sistema estructural,
se toma el coeficiente correspondiente más bajo 𝑅0.

33
Tabla 7
Sistema estructural

Sistema Estructural Coeficiente Básico

de Reducción R0(*)

Acero:
Pórticos Especiales Resistentes a Momentos (SMF) 8
Pórticos Intermedios Resistentes a Momentos (IMF) 7
Pórticos Ordinarios Resistentes a Momentos (OMF) 6
Pórticos Especiales Concéntricamente Arriostrados 8
(SCBF)
Pórticos Ordinarios Excéntricamente Arriostrados (OCBF) 6
Pórticos Excéntricamente Arriostrados (EBF) 8
Concreto Armado:
Pórticos 8
Dual 7
De muros estructurales 6
Muros de ductilidad limitada 4
Albañilería Armada o Confinada 3
Madera (Por esfuerzos admisibles) 7

Nota: adaptado de RNE (2019).

Estructuras Regulares:

Cuando la estructura no presenta irregularidades en planta y/o

altura, el factor Ia o Ip será igual a 1

Estructuras Irregulares:

Cuando una estructura presenta irregularidades tanto en planta

como en altura se tiene que tener en cuenta el factor de irregularidad
como se detalla en las siguientes tablas:

34
Tabla 8
Factor de Irregularidad estructural en altura

Factor de
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA Irregularidad la

Irregularidad de Rigidez - Piso Blando

Existe irregularidad de rigidez cuando, en cualquiera de las

direcciones de análisis, la distorsión de entrepiso (deriva) es
mayor que 1,4 veces el correspondiente valor en el entrepiso
inmediato superior, o es mayor que 1,25 veces el promedio de
las distorciones de entrepiso en los tres niveles superiores
adyacentes. La distorsión de entrepiso se calculará como el 0.75
promedio de las distorsiones en los extremos del entrepiso.

Irregularidades de Resistencia - Piso Débil

Existe irreguaridad de resistencia cuando, en cualquiera de las
direcciones de análisis, la resistencia de un entrepiso frente a
fuerzas cortantes es inferior a 80% de la resistencia del entrepiso
inmediato superior.
Irregularidad Extrema de Rigidez

Se considera que existe irregularidad extrema en la rígidez

cuando en cualquiera de las direcciones de análisis, la distorsión
de entrepiso (deriva) es mayor que 1,6 veces el correspondiente
valor del entrepiso inmediato superior, o es mayor que 1.4 veces
al promedio de las distorciones de entrepiso en los tres niveles
superiores adyacentes. La distorsión de entrepiso se calculará
como el promedio de las distorsiones en los extremos del 0.5
entrepiso.

Irregularidad Extrema de Resistencia

Existe irregularidad estrema de resistencia cuando, en

cualquiera de las direcciones de análisis, la resistencia de un
entrepiso frente a fuerzas cortantes es inferior a 65% de la
resistencia de un entrepiso inmediato superior.

Irregularidad de Masa o Peso

Se tiene irregularidad de masa (o peso) cuando el peso de un
piso, determinado según el numeral 4.3, es mayor que 1,5 veces 0.9
el peso de un piso adyacente, Este criterio no se aplica en
azoteas ni en sótanos.
Irregularidad Geométrica Vertical
La configuración es irregular cuando, en cualquiera de las
direcciones de análisis, la dimensión en planta de la estructura 0.9
resistente a cargas laterales es mayor que 1,3 veces la
correspondiente dimensión en un piso adyacente. Este criterio
no se aplica en azoteas ni en sótanos.

Nota: adaptado de RNE (2019).

35
Tabla 9
Factor de Irregularidad estructural en planta

IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA Factor de

Irregularidad lp
Irregularidad Torsional
Existe irregularidad torsional cuando, en cualquiera de las
direcciones de análisis, el máximo desplazamiento relativo de
entrepiso en un extremo del edificio, calculado incluyendo
excentricidad accidental (∆máx), es mayor que 1,2 veces el 0.75
desplazamiento relativo del centro de masas del mismo
entrepiso para la misma condición de carga (∆CM),Este
criterio sólo se aplica en edificios con diafragmnas rígidos y
sólo si el máximo desplazamiento reativo de entrepiso es
mayor que 50% del desplazamiento permisible.

Irregularidad Torsional Extrema

Existe irregularidad torsional cuando, en cualquiera de las

direcciones de análisis, el máximo desplazamiento relativo de
entrepiso en un extremo del edificio, calculado incluyendo
excentricidad accidental (∆máx), es mayor que 1,5 veces el 0.6
desplazamiento relativo del centro de masas del mismo
entrepiso para la misma condición de carga (∆CM). Este
criterio sólo se aplica en edificios con diafragmas rígidos y
sólo si el máximo desplazamiento relativo de entrepiso es
mayor que 50% del desplazamiento permisible.

Esquinas Entrantes
La estructura se califica como irregular cuando tiene esquinas
entrantes cuyas dimensiones en ambas direcciones son 0.9
mayores que 20% de la correspondiente dimensión total en
planta.
Discontinuidad del Diafragma
La estructura se califica como irregular cuando tiene esquinas
entrantes cuyas dimensiones en ambas direcciones son
mayores que 50% del área bruta del difragma.También existe
irregularidad cuando, en cualquiera de los pisos y para 0.85
cualquiera de las direcciones de análisis, se tiene alguna
sección transversal del diafragma con un área neta resistente
menor que 25% del área de la sección transversal total de la
msima dirección calculada con las dimensiones totales de la
planta.
Sistemas no Paralelos
Se considera que existe irregularidad cuando en cualquiera
de las direcciones de análisis los elementos resistentes a
fuerzas laterales no son paralelos. No se aplica si los ejes de 0.9
los pórticos o muros forman ángulos menores que 30° ni
cuando los elementos no paralelos resisten menos que 10%
de la fuerza cortante del piso.

Nota: adaptado de RNE (2019).

36
Coeficiente de reducción de fuerza sísmica, R:

El factor de reducción de la fuerza sísmica se calcula como el

producto del factor R0 de la Tabla 7 y los factores Ia, Ip de las Tablas 8
y 9. A partir de la norma E.030.

𝑅 = 𝑅0. 𝐼𝑎. 𝐼𝑝

𝑅0: Coeficiente base de reducción de la fuerza sísmica.

𝐼𝑎: coeficiente de irregularidad de tono.

𝐼𝑝: Coeficiente de anomalía planificada.

c) Consideraciones generales para el análisis:

Para construcciones generales, el análisis puede realizarse

considerando que la fuerza sísmica total actúa independientemente en
dos direcciones ortogonales principales. Para estructuras irregulares, se
puede suponer que el sismo ocurre en la dirección más desfavorable al
diseño.

Los esfuerzos sísmicos longitudinales se consideran en el diseño

de miembros verticales, miembros horizontales de gran luz, miembros
postensados o prees forzados y voladizos o proyecciones de edificios.
Las fuerzas sísmicas longitudinales actúan sobre los elementos al mismo
tiempo que las fuerzas sísmicas transversales y se supone que actúan
en la dirección más desfavorable para el análisis.

d) Peso Estimado (P):

El Peso (P) se calcula sumando a la carga permanente y la carga

total del edificio el porcentaje de sobrecarga o recargo se determina de
la siguiente manera:

1. En edificios Clase A y B, 50% de la carga viva.

2. En edificios Clase C, se realiza la sobrecarga de 25%.
3. En el almacén 80 % del peso total.
4. En techos planos y planos, en general, se toma la sobrecarga de 25%.

37
f) Procedimientos para el análisis sísmico:

Se utiliza uno de los siguientes procedimientos, considerando el

modelo de comportamiento lineal y elástico con esfuerzos sísmicos
reducidos.

1) Análisis estático o fuerzas estáticas equivalentes.

2) Análisis dinámico de modalidad espectral.

Análisis estático o fuerza estática equivalente:

Este método representa los esfuerzos sísmicos como un conjunto

de fuerzas que actúan en el centro de masa de cada nivel del edificio.

Todas las estructuras regulares o irregulares ubicadas en la zona

sísmica 1 pueden analizarse de acuerdo con este procedimiento. En
otras zonas sísmicas, este procedimiento podrá ser utilizado para
estructuras designadas como convencionales, según la Cláusula 19, con
una altura máxima de 30 m y para estructuras con muros de carga de
hormigón armado y en mampostería armada o con una altura máxima.
15 metros

1. Fuerza Cortante en la Base

Según la norma E030 nos indica para calcular la fuerza cortante en

ambas direcciones de la base se usará de la siguiente ecuación.

Z ×U×C × S
V= ×P
R

Z: Factor de zona, U: Factor de uso o importancia, C: Factor de

amplificación sísmica,

S: Factor de amplificación de suelo, P: Peso total de la edificación,

R: coeficiente de reducción de fuerza sísmica

38
• Donde el valor de C/R deberá cumplir:

2. Distribución de la Fuerza Sísmica en Altura

Según la norma E030 nos indica que para calcular la distribución de

las fuerzas sísmicas en altura se deberá realizar la siguiente ecuación:

n: Número de plantas del edificio, k. es el exponente asociado al

periodo fundamental de vibración de la estructura (T), en la dirección
considerada, calculado por:

• Para T menor o igual a 0,5 segundos• . k - 1,0.—

• Para T superior a 0,5 segundos: k = (0,75 0,5 T) 2,0

3. Período Fundamental de Vibración

Según la norma E030 nos indica que para calcular el período
fundamental de vibración se deberá aplicar la siguiente ecuación:

hn
T=
CT

Donde:

ℎ𝑛: Altura total del edificio en metros.

CT = 35: Para obras con coeficiente de carga en la dirección sólo

considerada:

Pórtico de hormigón armado sin muros de cortante.

Estructura de acero dúctil con juntas de torsión, sin arriostramiento.

CT = 45: Para obras con coeficiente de carga en la dirección

39
considerada:

• Pórtico de hormigón armado como muro en hueco de ascensor y

escaleras.

• Estructura de acero

CT = 60: Para la construcción y para todos los edificios de hormigón

armado doble, muros de carga y muros con ductilidad limitada.

Análisis Dinámico Modal Espectral:

Cada estructura se puede cuantificar en función de los resultados

del análisis dinámico utilizando el conjunto de técnicas espectroscópicas
presentadas en esta sección.

Modos de vibración:

• Los modos de vibración se pueden determinar mediante

procedimientos analíticos que toman en cuenta adecuadamente las
propiedades de rigidez y la distribución de masa.

• En cada dirección se aplican modos vibratorios con una masa total

efectiva de al menos 90 de la masa total, pero se deben considerar al
menos los tres primeros modos dominantes en la dirección de
análisis.

Según la norma E030 nos indica:

• Para calcular la aceleración espectral en la dirección horizontal X-X

se debe tener en cuenta un espectro inelástico, donde la aceleración
en Y-Y será igual a ¾ de X-X.

Z × U × CXX × S
SaXX = ×g
R XX

Determinación del desplazamiento horizontal:

Para estructuras normales, el desplazamiento horizontal se calcula

multiplicando el resultado del análisis de tensión sísmica reducida
elástica lineal por 0,75 R. Para estructuras irregulares, el desplazamiento

40
lateral se calcula multiplicando el resultado del análisis elástico lineal por
0,85R.

2.2.8 DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL RELATIVO PERMISIBLE

El desplazamiento relativo interestatal máximo calculado no excede

la fracción de la altura interestatal (distorsión) dada en la siguiente tabla.

Tabla 10
Valores máximos de la distorsión del entrepiso

Material Predominante
Concreto Armado 0.007
Acero 0.01
Albañilería 0.005
Madera 0.01
Edificios de concreto armado con muros de 0.005
ductibilidad limitada
Nota: adaptado de RNE (2019).

2.2.9 NORMA E060 “CONCRETO ARMADO”

Norma peruana E060: instituye sus requisitos en general: requisitos

y requisitos mínimos para el estudio, diseño, materiales, creación, control
de calidad y seguimiento de construcciones de hormigón armado,
pretensado y hormigón sencilla. estudio y diseño estructural comparativo
Los planos y especificaciones del plan de creación tienen que consumar
con esta regla. Lo predeterminado en esta regla prevalece una vez que
entre en problema con o con las reglas a las que hace referencia. Para
construcciones especiales como por ejemplo sótanos, tanques, tanques
de almacenamiento, depósitos, bodegas, chimeneas y construcciones a
prueba de explosiones, prevalecerá lo dispuesto en esta regla, en su
caso. El diseño y la obra de losas de hormigón estructural, coladas sobre
encofrados permanentes de acero considerados no compuestos, se rigen
por esta regla.

a) Método de diseño:

La prueba de resistencia se utiliza en el diseño de estructuras de

hormigón armado. Es necesario utilizar el factor de tensión (ganancia) y
el factor de reducción de resistencia Φ especificado en la E.060, Capítulo

41
9, para proporcionar suficiente resistencia de diseño (ΦRn) en todas las
partes del miembro como se especifica en esta norma.

• Se ha demostrado que las respuestas de los elementos estructurales

(deflexión, agrietamiento, vibración, fatiga, etc.) en condiciones de
servicio están limitadas a valores que son satisfactorios para su uso.

Carga:

• La estructura se diseñará para soportar las cargas que puedan

afectarla durante su vida útil.

• Las cargas se especificarán en la norma de ingeniería de construcción

E.020 Las cargas, con la reducción de sobrecarga admisible, y los
efectos sísmicos serán los especificados en la norma de ingeniería de
construcción E. .030 Diseño sísmico.

• Debe prestarse especial atención a los efectos del pretensado, las

cargas de montaje y construcción, las cargas de las grúas, las
vibraciones, las vibraciones, la retracción, las variaciones de
temperatura, la fluencia, la expansión compensada del hormigón, la
retracción y el asentamiento diferencial de los apoyos.

Método de análisis:

Todos los componentes de la estructura deben diseñarse para

soportar la acción máxima de la carga magnificada determinada por el
análisis estructural, asumiendo que la estructura tiene una respuesta
elástica lineal calculada, excepto cuando el momento de flexión se
cambia de acuerdo con 8.4.

Módulo de elasticidad y módulo de cortante:

Para concreto con una unidad de masa wc de 1.45 a 2.5 tn/m3, el

módulo de elasticidad, Ec, del concreto se puede tomar como:

𝐸𝑐 = (𝑤𝑐)1.50 × 043 √𝑓 ′ 𝑐 𝑒𝑛 𝑀𝑃𝑎

𝐸𝑐: módulo de elasticidad del hormigón en MPa,

42
𝑤𝑐: unidad de masa del hormigón en kg/m3,

𝑓′𝑐: resistencia a la compresión determinada del hormigón.

Para hormigones de masa unitaria habitual (wc = 2.3 tn/m3)

Ec, que puede considerarse o tomarse como:

𝐸𝑐 = 4700 √𝑓 ′ 𝑐 𝑒𝑛 𝑀𝑃𝑎

En ausencia de resultados de prueba confiables, el módulo de

rigidez a cortante del concreto puede asumirse como:

𝐸𝑐
𝐺 =
2.3

G: Módulo de dureza.

Columnas:

Los soportes deben diseñarse para resistir la fuerza axial y el

momento máximo debido a todas las cargas de refuerzo de la losa. Lo
importante es la carga directa que actúa sobre un solo tramo adyacente
de la losa o cubierta. Además, se debe considerar la condición de carga
que maximiza la interacción (excentricidad) entre el momento y la carga
axial. Para pórticos o miembros continuos, se debe prestar atención a los
efectos de las cargas de piso desequilibradas en los soportes internos y
externos, así como a las cargas excéntricas de otras fuentes.

a) Requerimientos de resistencia y servicio:

Las estructuras y los elementos portantes se deben diseñar de

modo que la resistencia de cálculo (ΦRn) de todas las secciones sea al
menos igual a la resistencia requerida (Ru) calculada para el refuerzo de
carga y tensión en las combinaciones especificadas en esta norma. Las
siguientes condiciones deben cumplirse en todas las secciones de los
miembros estructurales:

𝛷𝑅𝑛 ≥ 𝑅𝑢

43
 Los miembros estructurales y los miembros estructurales también
deben cumplir con todos los demás requisitos de esta norma para
garantizar la operación adecuada bajo cargas de trabajo.

Resistencia Requerida:

Descripción del Glosario:

• CM: Carga Permanente,

• CV: Sobrecarga,

• CVi: Carga de Viento,

• CS: Carga de Terremoto,

La resistencia requerida para carga muena (CM) y carga uva (CV)

será minima (Méndez León, 201 9):

U =1.4CM 1.7 CV

Si carga (CVI)), más de lo especificado en la resistencia requerida,

sera como min.:

U = 1,25 (CM CV ± cvt)

L,' CM + 1,25 CVÍ carga sísmica (CS), además de lo indicado en la

resistencia requerida, será como mín.:

U = 1,25 (CM CV)

U = 0.9 CM + CS

No será necesario considerar sismo y viento concurrentes

Si es necesario incluir en el diseño los efectos del peso y la presión

lateral del suelo (EC), la resistencia mínima requerida será:
𝑈 = 1,4 𝐶𝑀 + 1,7 𝐶𝑉 + 1,7 𝐶𝐸
En caso de peso muerto o sobrecarga reduciendo el efecto de
empuje lateral, utilizar:

𝑈 = 0,9 𝐶𝑀 1,7 𝐶𝐸

44
 Si es necesario incluir en el diseño la acción de cargas por peso y
presión de fluido (CL) con densidad bien definida y altura máxima
controlada, la resistencia mínima requerida será:
𝑈 = 1,4 𝐶𝑀 + 1.7 𝐶𝑉 + 1.4 𝐶𝐿

Al considerar el impacto de las cargas aplicadas en la dinámica de

diseño, estas cargas deben incluirse en la carga útil (CV).

Si las cargas de nieve y granizo deben incluirse en el diseño, estas

cargas deben considerarse como cargas vivas (CV). si se debe incluir
asentamiento diferencial, fluencia del concreto, retracción limitada del
concreto, expansión del concreto con retracción compensada o efecto de
cambio de temperatura (CT), Debe ser mínimo:

Las estimaciones de asentamiento diferencial, rendimiento de

fluencia del concreto, límite de retracción, expansión del concreto
compensada por retracción o variaciones de temperatura deben ser en
base al hecho de determinar estos efectos sobre la vida útil de la
estructura.

2.2.10 NORMA E070 “ALBAÑILERÍA”

(Departamento de Vivienda, Edificación y Saneamiento, 2006) Esta

regla instituye requisitos mínimos y requisitos para el estudio, diseño,
materiales, creación, control de calidad e inspección de construcciones
Las construcciones en mampostería permanecen estructuradas
primordialmente por muros limitados y muros reforzados.

Para construcciones especiales de mampostería, como por

ejemplo túneles, chimeneas, muros de contención y tanques, se tienen
que llevar a cabo los requisitos de esta regla una vez que corresponda.

Los sistemas constructivos no contemplados en esta regla

permanecen sujetos a aceptación por resolución del Ministerio de Casa,

45
Construcciones y Saneamiento previa evaluación de la SENCICO.

Tabla 11
Resistencia característica de albañilería Mpa (kg/cm2)

UNIDAD PILAS MURETES

Materia Denominación
prima f´b f´m v´m
Arcilla King Kong Artesanal 5.4(55) 3.4(35) 0.5(5.1)
King Kong Industrial 14.2(145) 6.4(65) 0.8(8.1)
Rejilla Industrial 21.1(215) 8.3(85) 0.9(9.2)
Silice-cal King Kong Normal 15.7(160) 10.8(110) 1.0(9.7)
Deédalo 14.2(145) 9.3(95) 1.0(9.7)
Estándar y mecano (*) 14.2(145) 10.8(110) 0.9(9.2

Nota: adaptado de RNE (2019).

a) Estructuración:

Estructuras con muros pantalla rígidos:

• Deben preferirse los edificios con muros pantalla macizos y continuos,

es decir, edificios en los que las losas, la cubierta y la cimentación
actúan como elementos integrantes de los muros de carga y crean
sus movimientos horizontales.

• Un diafragma puede considerarse rígido cuando su relación cara a

cara no excede de 4. Se debe considerar y evaluar la influencia de las
holguras y discontinuidades en la losa sobre la rigidez del diafragma.

• Los tabiques deberán tener una alianza intenso y persistente a todas

las paredes para garantizar que cumplan la capacidad de repartir las
fuerzas laterales en proporción a la rigidez del muro y que además
actúen como arriostramiento horizontal.

• Los tabiques tienen que repartir la carga de gravedad en todas las

paredes que conforman la construcción, con el primordial objetivo de
incrementar su ductilidad y su resistencia a cortante, por lo que se
recomienda el uso de paneles macizos o de placa liviana reforzados
en ambas direcciones. Es posible el uso de paneles de corriente
continua siempre que las fuerzas que actúan en el muro no superen

46
 los valores indicados.

• Las particiones compuestas por recursos prefabricados deberán tener

conexiones que permitan conformar un sistema permanentemente
duro que cumpla las funcionalidades especificadas.

• La cimentación formará el primer diafragma duro en la base del muro

y va a tener la rigidez fundamental para eludir que los asentamientos
diferenciales dañen la pared.

Configuración del edificio:

El sistema estructural de las construcciones de mampostería tendrá

que consistir en muros dúctiles dispuestos en las direcciones de la
construcción primordial, la configuración de las construcciones de
paredes duras debería tender a:

• Simple y regulares. Se deben evitar los plantas o niveles en forma de

L, en forma de T, etc. o en todo caso, se descompondrán en formas
simples.

• Simetría en la distribución de masas y colocación de muros en planta

de manera que exista una simetría adecuada en la rigidez lateral de
cada piso y el límite de fuerza de torsión especificado en el
Reglamento de Edificación E.030.

• La relación entre la mayor y la menor dimensión en planta es de 1 a

4 la altura es menor a 4.

• Regularidad en planta y altura, evitando cambios bruscos de

elevación rigidez, masa y discontinuidad en la transversal y gravedad
transmisión de las fuerzas del muro hasta los cimientos.

• Vigas armadas preferentemente inclinadas (hasta 60 cm) en el caso

de un edificio construido con muros cerrados y con una inclinación
igual al espesor de la losa en el caso de un edificio construido con
muros armados.

47
Se requieren muros de carga.

• Preferiblemente una sección transversal simétrica.

• Preferiblemente una longitud uniforme en cada dirección.

• La distancia máxima entre juntas de control es de 8 m para muros con

elementos de hormigón y de 25 m para muros con elementos de
terracota.

• Lleva el significado del artículo 18 de la E 070 de la RNE.

• Espesor efectivo (t). El espesor efectivo mínimo será:

t ≥ h/20 Para zona sismica 3 y 4

t ≥ h/25 Para zona sismica 1 y 2

• Densidad Mínima de Muros Reforzados. La densidad mínima de

muros portantes a reforzaren cada dirección del edificio se obtendrá
mediante la siguiente expresión

Donde: Z, U y S corresponden a zonas sísmicas, importancia y

factores de suelo especificados en el diseño sísmico NTE

E.030.

N: es el número de pisos del edificio.

L: es la longitud total del muro

t: este es el espesor de pared efectivo.

Mampostería fija:

• Se considera que los muros de carga restringidos cumplen las

siguientes condiciones:

(*) Enmarcados en cuatro lados por miembros verticales (pilares) y

miembros horizontales (vigas de piso) con hormigón armado, aceptan
hormigón de cimentación como el horizontal Elemento divisorio para el
48
caso de muros en planta primera.

(*) Que los elementos impidan la integración con la mampostería.

(*) Para uso con elementos divisorios, hormigón con f’c ≥ 175 kg/cm

• El espesor mínimo de la pila y el piso debe ser igual al espesor

efectivo de la pared.

• El canto mínimo de las vigas del piso debe ser igual al espesor de la
losa del techo.

• El canto mínimo de la columna divisoria será de 15 cm. En el caso de

vigas de piso discontinuas, ya sea por la presencia de ductos en la
losa de cubierta o porque el muro alcance la línea característica, el
canto mínimo de la respectiva columna de mamparo deberá ser
suficiente para permitir el anclaje del tramo recto de la armadura.
longitudinales existentes en las vigas del piso más el revestimiento
correspondiente.

• Cuando se utilizan barras de refuerzo horizontales en muros

confinados, las barras de refuerzo penetran las columnas con una
separación mínima de 12,50 cm y terminan en un gancho vertical de
90°, de 10 cm de largo.

➢ b) Análisis estructural

A los efectos de esta norma, se toman las siguientes precauciones:

• Los “terremotos moderados” no provocarán grietas en ningún muro

de carga.

• Se fija en 1/200 el límite máximo de deformación angular ante el

impacto de un "terremoto severo", para permitir la reparación del muro
después de un evento sísmico.

• Los muros se dimensionarán a capacidad de modo que puedan

soportar cargas relativas a sus fuerzas inelásticas y que proporcionen
a la edificación una resistencia a cortante mayor o igual a la carga

49
 sísmica intensa.

• Se supone que la forma de ruptura de los muros de contención previo

al "terremoto severo" sería por mutilación, independientemente de su
delgadez.

➢ Análisis:

• El análisis tendrá en cuenta la participación de muros no portantes

que aún no están aislados de la estructura principal. Cuando las
paredes están integradas con el umbral, la influencia del umbral debe
tenerse en cuenta en el análisis.

• La distribución de los esfuerzos cortantes en el plano se realizará

teniendo en cuenta los esfuerzos de torsión existentes y
especificados. La rigidez de cada muro se puede determinar
suponiendo que está en voladizo en ausencia de vigas, y que se
considerará adherido cuando haya vigas diseñadas para comportarse
de manera dúctil.

• Para calcular la rigidez del muro, se suma a su sección transversal la

sección transversal del muro que se encuentra ortogonal al muro en
análisis o 6 veces su espesor, el que sea mayor. Cuando un muro
transversal sea adyacente a dos muros, su contribución a cada muro
no deberá exceder la mitad de su longitud. La rigidez lateral del muro
permanente se evaluará convirtiendo el hormigón de sus columnas de
mampostería en una superficie de mampostería equivalente,
multiplicando su espesor real por el módulo de la relación elástica
Ec/Em; el centroide de dicha región de equivalencia coincidirá con el
centroide de la columna de confinamiento.

• El módulo elástico (Em) y el módulo de corte (Gm) para mampostería

se considerarán como sigue:
I. 𝑈𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑎𝑟𝑐𝑖𝑙𝑙𝑎: 𝐸𝑚 = 500𝑓𝑚
II. 𝑈𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 − 𝑐𝑎𝑙: 𝐸𝑚 = 600𝑓𝑚
III. 𝑈𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 ℎ𝑜𝑟𝑚𝑖𝑔ó𝑛 𝑣𝑖𝑏𝑟𝑎𝑑𝑜: 𝐸𝑚 = 700𝑓𝑚.
IV. 𝑡𝑖𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛: 𝐺𝑚 = 0.4𝐸𝑚

50
2.3 DEFINICIONES CONCEPTUALES

2.3.1 ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO

1. Pórticos. El esfuerzo cortante base que actúa sobre el soporte del

marco es de al menos 80°. Los muros de carga, si existen, deben
diseñarse para resistir una parte de la acción sísmica total, según su
rigidez. (RNE, Norma E.060, 2019)

2. Muros estructurales. Un sistema en el que la resistencia sísmica es

proporcionada principalmente por muros de corte en los que al menos
el 70% de las fuerzas de corte actúan sobre la cimentación. (RNE,
NORMA E.060, 2019)

3. Dual. La actividad sísmica es resistida por una combinación de

marcos y muros de carga. El esfuerzo cortante que ejercen los muros
es un 20% mayor, y menor del 70% en la base del edificio. (RNE,
NORMA E.060, 2019)

2.3.2 ESTRUCTURAS DE ALBAÑILERÍA

1) Albañilería o Mampostería. Materiales estructurales consistentes en

"mampostería" o "mampostería" apilados unos encima de otros, en
cuyo caso se embeben en hormigón líquido. (RNE, NORMA E070,
2019)

2) Albañilería Armada. Los materiales estructurales consisten en

"mamposterías" colocadas en mortero o "mamposterías" apiladas
unas sobre otras, en cuyo caso se embeben en hormigón líquido.
(RNE, NORMA E070, 2019)

3) Albañilería únicamente. La mampostería circundante, reforzada con

elementos de hormigón armado, se vacía cuando se completa la
mampostería. Los cimientos de hormigón se consideran
compartimentos horizontales para muros del primer nivel. (RNE,
Norma E070, 2019)

51
 4) Mampostería no armada. La mampostería no reforzada consiste en
elementos circundantes de hormigón armado, que se vacían una vez
que se completa la mampostería. Se cree que la base de hormigón
es el compartimiento horizontal del muro del primer nivel (RNE,
NORMA E070, 2019) en

5) Mampostería armada o mampostería de carga. Mampostería

reforzada o mampostería reforzada que cumpla con los requisitos de
esta norma. (RNE, NORMA E070, 2019)

2.4 HIPÓTESIS

2.4.1 HIPÓTESIS GENERAL

Hi: El diseño sismorresistente del sistema de albañilería confinada

tiene mejor comportamiento estructural, que el sistema aporticado, ante
una amenaza sísmica para un edificio multifamiliar de 4 niveles, Amarilis
– Huánuco – 2022.

H0: El diseño sismorresistente del sistema de albañilería confinada

no tiene mejor comportamiento estructural, que el sistema aporticado,
ante una amenaza sísmica para un edificio multifamiliar de 4 niveles,
Amarilis – Huánuco – 2022.

2.5 VARIABLES

2.5.1 VARIABLE DEPENDIENTE

Edificio multifamiliar

Indicadores:

➢ Altura de la edificación
➢ Multifamiliar
➢ Sistema aporticado
➢ Sistema albañilería confinada

52
2.5.2 VARIABLE INDEPENDIENTE

Diseño sismorresistente

Indicadores:

➢ Carga viva

➢ Carga muerta

➢ Combinación de cargas

➢ Zonificación

➢ Sistema estructural

➢ Análisis dinámico

➢ Análisis estático

➢ Parámetros de sitio

➢ Losas aligeradas

➢ Escaleras

➢ Cimentaciones

➢ Columnas

➢ Vigas

➢ Albañilería confinada

53
2.6 OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES

Tabla 12
Operacionalización de variables

VARIABLE DIMENSIÓN INDICADOR TIPO DE ESCALA DE

VARIABLE MEDICIÓN
V. independiente E020 cargas • Carga viva Cuantitativa. Discreta
Diseño sismorresistente • Carga muerta
• Combinación de cargas
E030 diseño sismorresistente • Zonificación
• Sistema estructural
• Análisis dinámico
• Análisis estático
• Parámetros de sitio

Elementos estructurales • Losas aligeradas

• Escaleras
• Cimentaciones
• Columnas
• Vigas
• Albañilería confinada
V. dependientes Número de pisos • Altura de la edificación Cuantitativa. Discreta.
Edificio multifamiliar
Uso de la edificación • multifamiliar

Sistema estructural • sistema aporticado

• sistema de albañilería
confinada

54
 CAPÍTULO III

3 METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

3.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN

3.1.1 ENFOQUE

En la presente tesis (Tesis) presentará un enfoque cuantitativo ya

que los resultados obtenidos mediante el software SAFE y ETABS del
comportamiento estructural son cuantificables numéricamente.

3.1.2 ALCANCE O NIVEL

En la presente tesis (Tesis) presentará un alcance o nivel

descriptivo, ya que se describirá y evaluará las variables la cuales se
encuentren planteadas en la tesis.

3.1.3 DISEÑO

En la presente tesis (Tesis) presentará un diseño no experimental,

ya que no altera las condiciones y/o fórmulas que se proponen en el
reglamento nacional de edificaciones.

Esquema del diseño de la tesis

Donde:

M: Muestra

X: Diseño Sismorresistente

Y: Edificio multifamiliar

r: Relación existente entre la variable dependiente e independiente.

55
3.2 POBLACIÓN Y MUESTRA

3.1.4 POBLACIÓN

En la presente tesis se consideró como población a los edificios

multifamiliares de 4 niveles ubicados en el centro poblado la Esperanza,
Amarilis – Huánuco – 2022.

3.1.5 MUESTRA

En la presente tesis se consideró como muestra al edificio

multifamiliar de 4 niveles con un área de 7mX14,19m (99.33m2) ubicados
en el centro poblado la Esperanza, Amarilis – Huánuco – 2022.

3.2 TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS

3.2.1 PARA LA RECOLECCIÓN DE DATOS

Técnicas: Primeramente, para la recolección de datos se partió de

la observación donde se planteó la edificación, se recolectó datos tales
como el área y las propiedades del suelo, este estudio de suelo se llevó
a cabo según la norma NTE E050.

Tabla 13
Ensayos de Laboratorio

NORMA
ENSAYO
APLICABLE PROPÓSITO DEL ENSAYO
"Detremine el contenido de
Contenido de Humedad NTP 339.127 humedad natural de suelos y
agregados".
Análisis "Determine la distribución del
NTP 339.128
Granulometrico tamaño de partículas del suelo".
"Hallar el contenido de agua entre
Límite Líquido NTP 339.129
los estados del suelo".
"Hallar el contenido de agua entre
Limite Plástico NTP 339.130
los estados del suelo".
Peso Específico "Determine el peso específico
Relativo de Sólidos de NTP 339.131 relativo de las partículas sólidas de
un suelo un suelo".
"Determine la resistencia al corte
de una muestra consolidada y
Corte Directo NTP 339.171 drenada, que nos permite obtener
la cohesión y ángulo de fricción
interna del suelo".
Nota: Reglamento Nacional de Edificaciones

56
 Para el desarrollo se empleó la técnica analítica, ya que los
resultados obtenidos mediante ambos métodos se hizo una comparación
estructural; para lo cual se hará uso del software estructural ETABS.

Documentos de archivo y fuentes:

Se uso distintas fuentes bibliográficas como:

- Manual de Software ETABS

- Manual de software SAFE

- Código de diseño ACI 318-14

- Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE)

3.2.2 PARA LA PRESENTACIÓN DE DATOS

El levantamiento topográfico se representó mediante un plano

topográfico elaborado con el software AUTOCAD de los puntos
exportados, para el predimensionamiento se empleó tablas y criterios de
otros autores y estas dimensiones de los elementos estructurales se
presentó en tablas los cuales compararemos al final con las dimensiones
finales, el análisis aplicando el software ETABS de los sistemas
estructurales de albañilería confinada y aporticado tales como derivas,
desplazamiento, fuerzas sísmica, periodo y frecuencia se presentará
mediante tablas comparativas, y dependiendo de cual sistema obtenga
un mejor comportamiento estructural se tomará dicho sistema como el
definitivo para la edificación.

57
Figura 5
Para la presentación de datos

Nota: la anterior tabla se aprecia el proceso que se realizó en la tesis para su correcta
elaboración.

Finalmente, todos los elementos estructurales se representaron en

planos a detalles, la distribución de acero de refuerzo, los estribos y los
empalmes.

3.2.3 PARA EL ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LOS DATOS

La presente tesis es acerca de la comparación de los sistemas de

albañilería confinada y aporticado de una vivienda multifamiliar de 4
niveles ubicado en el centro poblado La Esperanza, Amarilis – Huánuco
– 2022. Teniendo como base la arquitectura de la edificación, se evaluó
el comportamiento estructural que tendrá el edificio de 4 niveles con los
sistemas aporticado y albañilería confinada, para ello se partió del
reconocimiento del terreno y la capacidad portante del terreno. Con el
plano arquitectónico se deberá tomar en cuenta la altura de entrepiso, la
distribución de los espacios, donde se optó por una altura de entrepiso
de 3m con la finalidad tener un estructural regular tanto en altura como
en planta. Con estos datos se realizaron la comparación de ambos
sistemas teniendo en cuenta las normas E030, E050, E060 y E070.

58
 CAPÍTULO IV

4 RESULTADOS

4.1 PROCESAMIENTO DE DATOS

4.1.1 DISEÑO ARQUITECTÓNICO

Para realizar el análisis estructural de la estructura, primero se

necesita realizar el diseño arquitectónico del proyecto para de esa
manera poder distribuir los ambientes y también las columnas y poder
predimensionarlas correctamente. La arquitectura es importante para
viviendas que poseen un espacio muy reducido ya que ayudara a
distribuir de manera óptima todos los ambientes y también tener una
iluminación y ventilación a adecuada.

La edificación abarcara de 4 niveles los cuales serán pisos

individuales es decir una vivienda multifamiliar, el primer piso se incluirá
una bodega de 15m2 y el resto del área sobrante será de uso cotidiano,
como habitaciones, sala, cocina, etc.

También se incluirá una escalera de 2 tramos con 16 pasos y un

descanso, esta escalera conectará el primer piso con el segundo y así
sucesivamente hasta el nivel de la azotea. Para los pisos superiores de
2do, 3ero y 4to se optó por el diseño de 1 cuarto principal y 2 secundarios,
una cocina, lavandera, baño, sala, comedor y una sala de lectura.

Para realizar una correcta distribución arquitectónica se empleará

la norma NTE A010 “Condiciones generales de diseño” y la norma A020
“Vivienda”. Para el diseño arquitectónico se debería considerar lo
próximo:

A. Medidas y colindancias del Terreno.

B. Área mínima para los ambientes.
C. iluminación.
D. Área social, privada y de servicio.

59
a) Medidas y Colindancias del Terreno:

La edificación se ubica en el centro poblado de La Esperanza,

distrito de amarilis, departamento de Huánuco, el terreno el cual limita:
1. Por el norte con el jr. Sagitario
2. Por el sur con un terreno sin propietario
3. Por el este con un terreno sin propietario
4. Con el oeste con un terreno sin propietario

Figura 6
Plano de ubicación

Nota: En la anterior imagen se puede apreciar le plano de ubicación donde se plantea

la edificación para realizar el análisis comparativo entre los sistemas aporticados y
albañilería.

b) Diseño Arquitectónica.

Teniendo en cuenta los criterios establecidos por la norma A020

“vivienda” y por áreas establecidas, se realizó el diseño arquitectónico de
los 4 niveles.

60
Figura 7
Diseño arquitectónica del primer nivel

Nota: En la anterior imagen se puede apreciar le plano arquitectónico del primer nivel
para realizar el análisis comparativo entre los sistemas aporticados y albañilería.

61
Figura 8
Diseño Arquitectónica del segundo, tercero y cuarto nivel

Nota: En la anterior imagen se puede apreciar le plano arquitectónico del segundo,

tercero y cuarto nivel para realizar el análisis comparativo entre los sistemas
aporticados y albañilería.

62
4.1.2 PREDIMENSIONAMIENTO DEL SISTEMA DE ALBAÑILERÍA
CONFINADA

Como ya se realizó el diseño arquitectónico, ahora procedemos a

realizar el redimensionamiento de los elementos estructurales para
realizar el modelamiento y el posterior análisis y diseño.

Vigas principales:

Para pre – dimensionar las vigas se utilizó la siguiente fórmula:

𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑
𝑃𝑒𝑟𝑎𝑙𝑡𝑒 =
12

La vivienda posee una luz máxima de 4.97 metros en el eje Y, por

ello se tomará vigas de 5 metros de longitud y el factor 12 se empleará
debido a las cargas estructurales presentes.

500
𝑃𝑒𝑟𝑎𝑙𝑡𝑒 = 45𝑐𝑚 =
12

Para calcular la base de la viga, una opción es dividir el peralte entre

2, pero se tomará un criterio de optar por una base de 30cm.

Vigas secundarias:

Para pre – dimensionar las vigas se utilizó la siguiente fórmula:

𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑
𝑃𝑒𝑟𝑎𝑙𝑡𝑒 =
12

La vivienda posee una luz máxima de 3.61 metros en el eje Y, por

ello se tomará vigas de 4 metros de longitud y el factor 12 se empleará
debido a las cargas estructurales presentes.

400
𝑃𝑒𝑟𝑎𝑙𝑡𝑒 = 35𝑐𝑚 =
12

Para calcular la base de la viga, una opción es dividir el peralte entre

2, pero se tomará un criterio de optar por una base de 25cm.

63
Losas Aligeradas:

Para el predimensionamiento de la losa aligera se tomará en cuenta

la luz libre de la estructura según la siguiente tabla para el
predimensionamiento:

Tabla 14
Peralte para Losas Aligeradas

Espesor del Aligerado (cm) Espesor del Ladrillo (cm) Para luces (L) de:
17 12 Menores a 4 m
20 15 entre 4 y 5.5 m
25 20 ente 5 y 6.5 m
30 25 entre 6 y 7.5 m

Nota: Estructuración y Diseño de Edificaciones de Concreto Armado – Autor: Antonio

Blanco Blasco.

Según la tabla 14 se debe tomar un peralte de 20 cm para la losa

aligerada de 1 dirección.

Columnas:

Para calcular las dimensiones de la columna se hizo uso de una

hoja Excel elaborado por mi persona, la cual tiene como criterio principal
el área tributaria para poder calcular las secciones.

Figura 9
Área tributaria del proyecto

Nota: En la anterior imagen se puede apreciar el área tributaria para realizar el

predimensionamiento de las columnas del análisis comparativo entre los sistemas
aporticados y albañilería.

64
 Se colocará el área tributaria de las columnas ubicadas en el plano
arquitectónico.

Figura 10
Predimensionamiento de las columnas

Nota: En la anterior imagen se puede apreciar el predimensionamiento de las

columnas para realizar el análisis comparativo entre los sistemas aporticados y
albañilería.

De la figura 10 tomaremos 2 tipos de columnas para facilitar el

proceso constructivo de la vivienda. Se tomará columnas de 40 X 40 cm2
en toda la parte central de la estructura, y en las esquinas y en los
laterales se tomará una columna de 35x35 cm2.

65
Figura 11
Predimensionamiento de columna de 45X45 y 35X35

Nota: En la anterior imagen se puede apreciar el predimensionamiento de la columna

de 45X45 y 35X35 para realizar el análisis comparativo entre los sistemas aporticados
y albañilería.

66
4.1.3 PARÁMETROS DE DISEÑO DE SISMORRESISTENTE

Una vez definido las dimensiones preliminares de los elementos

estructurales, ahora asignaremos las características de los materiales,
los parámetros de diseño sísmico, características mecánicas del suelo, y
las cargas estructurales presentes en la edificación.

Tabla 15
Parámetros de diseño sismorresistente

Parámetros de diseño sismorresistente

Concreto Armado F’c: 280 kg/cm2 Peso Específico: 2,400
tn/m3
Acero de Refuerzo F’y: 4,200 kg/cm2 Peso Específico: 7,800
tn/m3
Sistema Estructural “X” Concreto Armado, Pórtico Albañilería confinada
Sistema Estructural “Y” Concreto Armado, Pórtico Albañilería confinada
Categoría del Edificio Edificaciones Esenciales "C" - U: 1
Zona Sísmica del Proyecto 2 - Z: 0.35g
Parámetros de diseño estructural de la cimentación
Parámetros del Suelo Suelos Intermedios "S2" – T(p): 0.60seg – S: 1.2
Capacidad Portante del Suelo Qadm: 3.60
kg/cm2
Módulo de Reacción del Suelo Coeficiente de Balasto: 7.00 kg/cm3

Dimensiones preliminares de los elementos estructurales

Columnas centrales 40x40 cm2
Columnas laterales y 35x35 cm2
esquineras
Viga principal 45x30 cm2
Viga Secundaria 35x25 cm2
Viga de Borde 25x20 cm2
Muros de Albañilería confinada 15 cm
Losa unidireccional 20 cm
escalera 20 cm
Cargas estructurales
Cargas vivas en Losas 200 kg/cm2
Cargas vivas en Escalera 400 kg/cm2
Carga muerta en Losas 200 kg/cm2
Cargas muertas en escalera 100 kg/cm2
Carga viva en techo 50 kg/cm2
Carga muerta en techo 50 kg/cm2
Carga muerta en Vigas 300 kg/cm

Nota: En la anterior tabla se puede apreciar el predimensionamiento de los elementos

estructurales y los parámetros sismorresistentes para realizar el análisis comparativo
entre los sistemas aporticados y albañilería.

67
4.1.4 MODELAMIENTO EN ETABS

Ya asignados los parámetros de diseño que vamos a tener en

cuenta para el modelamiento primero debemos considerar que nuestro
ordenador cumpla con los requisitos para luego no perder los resultados
obtenidos.

Se instaló el software ETABS vs 19 para realizar el modelamiento.

Figura 12
Icono de ETABS

Nota: En la anterior imagen se puede apreciar el icono del software ETABS para
realizar el análisis comparativo entre los sistemas aporticados y albañilería.

Abriremos el programa y procedemos a configurar las unidades en

las cuales trabajaremos y las grillas.

Figura 13
Grillas para el modelamiento

Nota: En la anterior imagen se puede apreciar las grillas para el modelamiento del
software ETABS para realizar el análisis comparativo entre los sistemas aporticados y
albañilería.

Configuraremos las grillas según nuestro plano arquitectónico tanto

en los ejes X-X, Y-Y y Z-Z

68
Figura 14
Vista 3D de las grillas

Nota: En la anterior imagen se puede apreciar las grillas para el modelamiento del
software ETABS para realizar el análisis comparativo entre los sistemas aporticados y
albañilería.

Definiremos y configuraremos los materiales que se emplearan en

el análisis de la estructura.

Figura 15
Propiedades del concreto - ETABS

Nota: En la anterior imagen se puede apreciar las Propiedades del concreto para el
modelamiento del software ETABS para realizar el análisis comparativo entre los
sistemas aporticados y albañilería.

69
Figura 16
Propiedades del acero - ETABS

Nota: En la anterior imagen se puede apreciar las Propiedades del acero para el
modelamiento del software ETABS para realizar el análisis comparativo entre los
sistemas aporticados y albañilería.

Figura 17
Barras de reforzamiento - ETABS

Nota: En la anterior imagen se puede apreciar las Propiedades del acero para el
modelamiento del software ETABS para realizar el análisis comparativo entre los
sistemas aporticados y albañilería.

70
Figura 18
Muros estructurales - ETABS

Nota: En la anterior imagen se puede apreciar las Propiedades de la albañilería para

el modelamiento del software ETABS para realizar el análisis comparativo entre los
sistemas aporticados y albañilería.

Definiremos los elementos estructurales que participaran en la

edificación; losas aligeradas 1D, vigas, columnas y muros estructurales.
Según el predimensionamiento, estas medidas no serán las definitivas ya
que al momento de realizar el análisis pueden varias sus medidas.

71
Figura 19
Propiedades de columna de 40X40 - ETABS

Nota: En la anterior imagen se puede apreciar las Propiedades de la columna de

40X40 para el modelamiento del software ETABS para realizar el análisis comparativo
entre los sistemas aporticados y albañilería.

Figura 20
Propiedades de columna de 35x35 - ETABS

Nota: En la anterior imagen se puede apreciar las Propiedades de la columna de

35X35 para el modelamiento del software ETABS para realizar el análisis comparativo
entre los sistemas aporticados y albañilería.

72
Figura 21
Propiedades de viga principal de 45x30 - ETABS

Nota: En la anterior imagen se puede apreciar las Propiedades de la viga de 45X30

para el modelamiento del software ETABS para realizar el análisis comparativo entre
los sistemas aporticados y albañilería.

Figura 22
Propiedades de viga principal de 35x25 - ETABS

Nota: En la anterior imagen se puede apreciar las Propiedades de la viga de 35X55

para el modelamiento del software ETABS para realizar el análisis comparativo entre
los sistemas aporticados y albañilería.

73
Figura 23
Propiedades de viga borde 20x25 - ETABS

Nota: En la anterior imagen se puede apreciar las Propiedades de la viga de 20X25

para el modelamiento del software ETABS para realizar el análisis comparativo entre
los sistemas aporticados y albañilería.

Figura 24
Propiedades de losa aligerada de 20cm - ETABS

Nota: En la anterior imagen se puede apreciar las Propiedades de la losa de 20 cm

para el modelamiento del software ETABS para realizar el análisis comparativo entre
los sistemas aporticados y albañilería.

74
Figura 25
Propiedades de muros estructurales de 15cm - ETABS

Nota: En la anterior imagen se puede apreciar las Propiedades de la placa de 15cm

para el modelamiento del software ETABS para realizar el análisis comparativo entre
los sistemas aporticados y albañilería.

Una vez ya definido los elementos estructurales que participaran en

nuestro proyecto procedemos a modelar la estructura siguiendo la
distribución arquitectónica.

Figura 26
Vista 3D del modelamiento - Pórticos

Nota: En la anterior imagen se puede apreciar la Vista 3D del modelamiento-Pórticos

del modelamiento del software ETABS para realizar el análisis comparativo entre los
sistemas aporticados y albañilería.

75
Figura 27
Vista 3D del modelamiento-Albañilería Confinada

Nota: En la anterior imagen se puede apreciar la Vista 3D del modelamiento-

Albañilería Confinada del modelamiento del software ETABS para realizar el análisis
comparativo entre los sistemas aporticados y albañilería.

Se asignará los apoyos empotrados en el nivel del suelo.

Figura 28
Restricciones de la edificación

Nota: En la anterior imagen se puede apreciar el apoyo asignado en la base para el

modelamiento del software ETABS para realizar el análisis comparativo entre los
sistemas aporticados y albañilería.

76
4.1.5 ANÁLISIS SISMORRESISTENTE

En este punto realizaremos el análisis sismorresistente donde

debemos introducir los parámetros de diseño ya realizados en punto
4.1.3, definiremos el espectro de respuesta en ETABS teniendo en
cuenta que se analizara 2 casos, el primero una estructura con pórticos
en ambos sentidos XX y YY en el segundo caso de sistema estructural
de albañilería confinada en ambos sentidos.

Figura 29
Espectro de respuesta en XX y YY – Albañilería confinada

Nota: En la anterior imagen se puede apreciar el Espectro de respuesta en XX y YY –

Albañilería confinada en el software ETABS para realizar el análisis comparativo entre
los sistemas aporticados y albañilería.

77
Figura 30
Espectro de respuesta en XX y YY – Pórticos

Nota: En la anterior imagen se puede apreciar el Espectro de respuesta en XX y YY –

Pórtico en el software ETABS para realizar el análisis comparativo entre los sistemas
aporticados y albañilería.

Como ya se detalló en los parámetros sísmicos asumiremos

primeramente que la edificación será un sistema de pórticos y luego un
sistema de albañilería confinada, por ello se tomará los parámetros
necesarios para estos sistemas, para posteriormente realizar el análisis
símico y verificar los desplazamientos.

Definiremos las cargas las cuales participaran en la estructura para

posteriormente poder realizar las combinaciones correspondientes que
nos indica la norma E030.

78
Figura 31
Cargas para la estructura

Nota: En la anterior imagen se puede apreciarlas cargas estructurales asignadas en la

edificación en el software ETABS para realizar el análisis comparativo entre los
sistemas aporticados y albañilería.

Asignamos las cargas correspondientes en cada área

respectivamente y vigas según nos indica el plano de distribuciones y en
los parámetros de diseño.

Figura 32
Cargas viva y muerta en los entrepisos

Nota: En la anterior imagen se puede apreciarlas cargas estructurales asignadas en la

edificación en el software ETABS para realizar el análisis comparativo entre los
sistemas aporticados y albañilería.

79
Figura 33
Carga aplicada a las vigas

Nota: En la anterior imagen se puede apreciarlas cargas estructurales asignadas en la

edificación en el software ETABS para realizar el análisis comparativo entre los
sistemas aporticados y albañilería.

Definiremos una carga la cual denominemos peso sísmico esto

estará en función de las cargas vivas y muertas multiplicada cada una
con un factor de reducción según la norma E030, para asignar en la
estructura emplearemos la opción MASS SOURSE.

Figura 34
Carga sísmica

Nota: En la anterior imagen se puede apreciarlas cargas estructurales asignadas en la

edificación en el software ETABS para realizar el análisis comparativo entre los
sistemas aporticados y albañilería.

Para realizar el análisis crearemos un conjunto de combinaciones

de carga según la norma E020, añadido a eso crearemos una envolvente
la cual usaremos principalmente para el análisis y diseño de la estructura.

80
Figura 35
Combinaciones de carga

Nota: En la anterior imagen se puede apreciarlas las combinaciones de las cargas

estructurales asignadas en la edificación en el software ETABS para realizar el
análisis comparativo entre los sistemas aporticados y albañilería.

Asignaremos a toda la estructura unos brazos rígidos igual a 0.5.

Figura 36
Brazos rígidos-ETABS

Nota: En la anterior imagen se puede apreciarlas los brazos rígidos asignadas en la

edificación en el software ETABS para realizar el análisis comparativo entre los
sistemas aporticados y albañilería.

81
 Se asigno los patrones de cargas y las distintas fuerzas que actúan
sobre la estructura tales como el sismo en dirección X-X y Y-Y.

Figura 37
Sismo en X-X y Y-Y

Nota: En la anterior imagen se puede apreciarlas los casos de sismos dinámico

asignados en la edificación en el software ETABS para realizar el análisis comparativo
entre los sistemas aporticados y albañilería.

Ahora procedemos a realizar el análisis sismorresistente para

ambos sistemas estructurales y al final del análisis se hará una
comparación de cual elemento posee un mejor compartimiento
estructural según la norma E030.

ANÁLISIS DINÁMICO CON ELEMENTOS PREDIMENSIONADOS

Caso 1: Sistema estructural de pórticos de concreto armado

Para analizar este caso primero se debe tener en cuenta que se

tomó la siguiente distribución de los elementos estructurales, donde las
columnas del eje 2-2 son de 35X35 cm2 y las demás son de 40X40 cm2,
las vigas principales y secundarias tendrán las dimensiones del
predimensionamiento.

82
Figura 38
Modelamiento caso 1 con elementos predimensionados

Nota: En la anterior imagen se puede apreciarlas el modelamiento caso 1 con

elementos predimensionados en el software ETABS para realizar el análisis
comparativo entre los sistemas aporticados y albañilería.

Realizado el modelamiento se corre el programa con este sistema

estructural.

Figura 39
Resultados del análisis estructural caso 1 con elementos predimensionados

Nota: En la anterior imagen se puede apreciarlas los resultados del caso 1 con
elementos predimensionados en el software ETABS para realizar el análisis
comparativo entre los sistemas aporticados y albañilería.

83
 Una vez analizado el modelo, podemos pedir al programa
automáticamente nos calcula los periodos de vibración que actúa en cada
nodo para ello debemos extraer estos datos por medio de tablas como
se muestra en la siguiente tabla, siendo un total de 12 nodos ya que se
considera 3 nodos por cada nivel.

Tabla 16
Periodos según cada nodo de la estructura caso 1 con elementos predimensionados

Nota: En la anterior imagen se puede apreciarlas los periodos del caso 1 con
elementos predimensionados en el software ETABS para realizar el análisis
comparativo entre los sistemas aporticados y albañilería.

De esta tabla se observa que el mayor periodo se registra en el eje

Y-Y y el segundo periodo se registra en el eje X-X, los cuales actúan en
los nodos 1 y 2 respectivamente, notamos que los periodos resultantes
son cortos y no superan los 0.5 seg.

Tabla 17
Periodo fundamental de vibración de la estructura caso 1 con elementos
predimensionados

periodo Tx Ty
fundamental 0.414 0.453

Nota: En la anterior imagen se puede apreciarlas los periodos del caso 1 con
elementos predimensionados en el software ETABS para realizar el análisis
comparativo entre los sistemas aporticados y albañilería.

Finalmente comprobaremos las distorsiones presentes en la

estructura debido a este sistema estructural, para ello se estimará un
movimiento sísmico de gran magnitud; de modo que el desplazamiento

84
de nuestra estructura no debe sobrepasar el valor de 0.007 que es para
el caso de pórticos de concreto armado.

Figura 40
Deriva máximo elástica de entrepiso X-X caso 1 con elementos predimensionados

Nota: En la anterior imagen se puede apreciarlas la deriva del caso 1 con elementos
predimensionados en el software ETABS para realizar el análisis comparativo entre
los sistemas aporticados y albañilería.

Figura 41
Deriva máximo elástica de entrepiso Y-Y caso 1 con elementos predimensionados

Nota: En la anterior imagen se puede apreciarlas la deriva del caso 1 con elementos
predimensionados en el software ETABS para realizar el análisis comparativo entre
los sistemas aporticados y albañilería.

85
 Según las anteriores imágenes podemos ver que el programa nos
brinda las derivas elásticas respectivas de cada dirección, de modo que
para poder hallar el desplazamiento o deriva inelástica de la estructura
debemos multiplicar coeficiente de desplazamiento lateral, la máxima
deriva por piso y el coeficiente de reducción sísmica.

Tabla 18
Deriva máxima inelástica de piso caso 1 con elementos predimensionados

Deriva X-X 0.0038

Deriva Y-Y 0.0062

Nota: En la anterior imagen se puede apreciarlas la deriva del caso 1 con elementos
predimensionados en el software ETABS para realizar el análisis comparativo entre
los sistemas aporticados y albañilería.

Vemos que las derivas en cada dirección cumplen con las normas
E030 para el sistema estructural de pórticos, así que el análisis dinámico
es correcto, pero podemos optimizar estos resultados modificando las
dimensiones de las estructuras.

Caso 2: Sistema estructural de Albañilería confinada

Para analizar este caso primero se debe tener en cuenta que se

tomó la siguiente distribución de los elementos estructurales, donde las
columnas del eje 2-2 son de 35X35 cm2 y las demás son de 40X40 cm2,
las vigas principales y secundarias tendrán las dimensiones del
predimensionamiento.

86
Figura 42
Modelamiento caso 2 con elementos predimensionados

Nota: En la anterior imagen se puede apreciarlas el modelamiento del caso 2 con

elementos predimensionados en el software ETABS para realizar el análisis
comparativo entre los sistemas aporticados y albañilería.

Realizado el modelamiento se corre el programa con este sistema

estructural.

Figura 43
Resultados del análisis estructural caso 2 con elementos predimensionados

Nota: En la anterior imagen se puede apreciarlas los resultados del caso 2 con
elementos predimensionados en el software ETABS para realizar el análisis
comparativo entre los sistemas aporticados y albañilería.

Una vez analizado el modelo, podemos pedir al programa

automáticamente nos calcula los periodos de vibración que actúa en cada
nodo para ello debemos extraer estos datos por medio de tablas como
se muestra en la siguiente tabla, siendo un total de 12 nodos ya que se
considera 3 nodos por cada nivel.

87
Tabla 19
Periodos según cada nodo de la estructura caso 2 con elementos predimensionados
Case Modo Perido
sec

Modal 1 0.453
Modal 2 0.414
Modal 3 0.378
Modal 4 0.145
Modal 5 0.135
Modal 6 0.124
Modal 7 0.083
Modal 8 0.081
Modal 9 0.063
Modal 10 0.061
Modal 11 0.023
Modal 12 0.016

Nota: En la anterior imagen se puede apreciarlas los periodos del caso 2 con
elementos predimensionados en el software ETABS para realizar el análisis
comparativo entre los sistemas aporticados y albañilería.

De esta tabla se observa que el mayor periodo se registra en el eje

Y-Y y el segundo periodo se observa una distorsión ya que existe una
torción en el segundo periodo el cual debería de estar en el 3 modo,
omitiendo este caso particular de los periodos, se observa que ninguno
supera el 0.5 seg.

Tabla 20
Periodo fundamental de vibración de la estructura caso 1 con elementos
predimensionados

periodo Tx Ty
fundamental 0.129 0.306

Nota: En la anterior imagen se puede apreciarlas los periodos del caso 2 con
elementos predimensionados en el software ETABS para realizar el análisis
comparativo entre los sistemas aporticados y albañilería.

Finalmente comprobaremos las distorsiones presentes en la

estructura debido a este sistema estructural, para ello se estimará un
movimiento sísmico de gran magnitud; de modo que el desplazamiento
de nuestra estructura no debe sobrepasar el valor de 0.005 que es para
el caso de Albañilería confinada.

88
Figura 44
Deriva máximo elástica de entrepiso X-X caso 2 con elementos predimensionados

Nota: En la anterior imagen se puede apreciarlas la deriva del caso 2 con elementos
predimensionados en el software ETABS para realizar el análisis comparativo entre
los sistemas aporticados y albañilería.

Figura 45
Deriva máximo elástica de entrepiso Y-Y caso 2 con elementos predimensionados

Nota: En la anterior imagen se puede apreciarlas la deriva del caso 2 con elementos
predimensionados en el software ETABS para realizar el análisis comparativo entre
los sistemas aporticados y albañilería.

Según las anteriores imágenes podemos ver que el programa nos

brinda las derivas elásticas respectivas de cada dirección, de modo que
para poder hallar el desplazamiento o deriva inelástica de la estructura
debemos multiplicar coeficiente de desplazamiento lateral, la máxima
deriva por piso y el coeficiente de reducción sísmica.

89
Tabla 21
Deriva máxima inelástica de piso caso 2 con elementos predimensionados

Deriva X-X 0.00037

Deriva Y-Y 0.0031

Nota: En la anterior tabla se puede apreciarlas la deriva del caso 2 con elementos
predimensionados en el software ETABS para realizar el análisis comparativo entre
los sistemas aporticados y albañilería.

Vemos que las derivas en cada dirección cumplen con las normas
E030 para el sistema estructural de Albañilería confinada, así que el
análisis dinámico es correcto, pero podemos optimizar estos resultados
modificando las dimensiones de las estructuras.

4.1.6 ANÁLISIS DINÁMICO CON ELEMENTOS OPTIMIZADOS

Caso 1: Sistema estructural de pórticos de concreto armado

Para analizar este caso con los elementos optimizados primero se

debe tener en cuenta que realizo reiteradas veces el análisis de la
estructura cambiando diferentes secciones de los elementos
estructurales como las columnas y las vigas, esto cambio se realizó al
momento de realizar un previo diseño de los elementos estructurales con
el software y se observó que algunas secciones no cumplían con las
normas de diseño del código 318-14.

Tabla 22
Variación de dimensiones Predimensionadas y optimizadas caso 1

ELEMENTO PREDIMENSIONAMIENTO SECCIÓN OPTIMIZADA

COLUMNA 1 40X40 cm2 40X45 cm2
COLUMNA 2 35X35 cm2 40X35 cm2
VIGA PRINCIPAL 30X45 cm2 30X35 cm2
30X40 cm2
VIGA SECUNDARIA 25X35 cm2 25X35cm2

Nota: En la anterior tabla se puede apreciarlas Variación de dimensiones

Predimensionados y optimizadas del caso 1 para realizar el análisis comparativo entre
los sistemas aporticados y albañilería.

En la siguiente imagen se aprecia los cambios realizados, donde

cada elemento está representado por un color distinto.

90
Figura 46
Modelamiento caso 1 con elementos optimizados

Nota: En la anterior imagen se puede apreciarla el modelamiento de la estructura

optimizada del caso 1 en el software ETABS para realizar el análisis comparativo entre
los sistemas aporticados y albañilería.

Realizado el modelamiento se corre el programa con este sistema

estructural.

Figura 47
Resultados del análisis estructural caso 1 con elementos Optimizados

Nota: En la anterior imagen se puede apreciarla los resultados de la estructura

optimizada del caso 1 en el software ETABS para realizar el análisis comparativo entre
los sistemas aporticados y albañilería.

Una vez analizado el modelo, podemos pedir al programa

automáticamente nos calcula los periodos de vibración que actúa en cada
nodo para ello debemos extraer estos datos por medio de tablas como
se muestra en la siguiente tabla, siendo un total de 12 nodos ya que se
considera 3 nodos por cada nivel.

91
Tabla 23
Periodos según cada nodo de la estructura caso 1 con elementos Optimizados

Nota: En la anterior tabla se puede apreciarla los resultados de los casos modales de
la estructura optimizada del caso 1 en el software ETABS para realizar el análisis
comparativo entre los sistemas aporticados y albañilería.

De esta tabla se observa que no existe una variación respecto a los

periodos con los elementos estructurales debido a que se rigidizo la parte
de las columnas y también disminuimos las secciones de las vigas,
también se deduce que el mayor periodo se registra en el eje Y-Y y el
segundo periodo se registra en el eje X-X, los cuales actúan en los nodos
1 y 2 respectivamente, notamos que los periodos resultantes son cortos
y no superan los 0.5 seg.

Tabla 24
Periodo fundamental de vibración de la estructura caso 1 con elementos Optimizados

periodo Tx Ty
fundamental 0.428 0.443

Nota: En la anterior tabla se puede apreciarla los resultados de los periodos de

vibración de la estructura optimizada del caso 1 en el software ETABS para realizar el
análisis comparativo entre los sistemas aporticados y albañilería.

Finalmente comprobaremos las distorsiones presentes en la

estructura debido a este sistema estructural, para ello se estimará un
movimiento sísmico de gran magnitud; de modo que el desplazamiento
de nuestra estructura no debe sobrepasar el valor de 0.007 que es para
el caso de pórticos de concreto armado.

92
Figura 48
Deriva máximo elástica de entrepiso X-X caso 1 con elementos Optimizados

Nota: En la anterior figura se puede apreciarla los resultados la deriva máxima

estructura optimizada del caso 1 en el software ETABS para realizar el análisis
comparativo entre los sistemas aporticados y albañilería.

Figura 49
Deriva máximo elástica de entrepiso Y-Y caso 1 con elementos Optimizados

Nota: En la anterior figura se puede apreciarla los resultados la deriva máxima

estructura optimizada del caso 1 en el software ETABS para realizar el análisis
comparativo entre los sistemas aporticados y albañilería.

Según las anteriores imágenes podemos ver que el programa nos

brinda las derivas elásticas respectivas de cada dirección, de modo que
para poder hallar el desplazamiento o deriva inelástica de la estructura
debemos multiplicar coeficiente de desplazamiento lateral, la máxima
deriva por piso y el coeficiente de reducción sísmica.

93
Tabla 25
Deriva máxima inelástica de piso caso 1 con elementos Optimizados

Deriva X-X 0.0042

Deriva Y-Y 0.0061

Nota: En la anterior tabla se puede apreciarla los resultados la deriva máxima

estructura optimizada del caso 1 en el software ETABS para realizar el análisis
comparativo entre los sistemas aporticados y albañilería.

Vemos que las derivas en cada dirección cumplen con las normas
E030 para el sistema estructural de pórticos, así que el análisis dinámico
es correcto, se puede aún seguir optimizando la estructura por ejemplo
con elementos como placas o añadiendo mayor rigidez a las columnas.

Caso 2: Sistema estructural de Albañilería confinada

Para analizar este caso con los elementos optimizados primero se

debe tener en cuenta que realizo reiteradas veces el análisis de la
estructura cambiando diferentes secciones de los elementos
estructurales como las columnas y las vigas, esto cambio se realizó al
momento de realizar un previo diseño de los elementos estructurales con
el software y se observó que algunas secciones no cumplían con las
normas de diseño del código 318-14.

Tabla 26
Variación de dimensiones Predimensionados y optimizadas caso 2

ELEMENTO PREDIMENSIONAMIENTO SECCIÓN

OPTIMIZADA
COLUMNA 1 40X40 cm2 35X35 cm2
COLUMNA 2 35X35 cm2 30X30 cm2
VIGA PRINCIPAL 30X45 cm2 25X40 cm2
25X35 cm2
VIGA 25X35 cm2 25X30 cm2
SECUNDARIA

Nota: En la anterior tabla se puede apreciarlas Variación de dimensiones

Predimensionados y optimizadas del caso 2 para realizar el análisis comparativo entre
los sistemas aporticados y albañilería.

En la siguiente imagen se aprecia los cambios realizados, donde

cada elemento está representado por un color distinto.

94
Figura 50
Modelamiento caso 2 con elementos optimizados

Nota: En la anterior imagen se puede apreciarla el modelamiento de la estructura

optimizada del caso 2 en el software ETABS para realizar el análisis comparativo entre
los sistemas aporticados y albañilería.

Realizado el modelamiento se corre el programa con este sistema

estructural.

Figura 51
Resultados del análisis estructural caso 2 con elementos Optimizados

Nota: En la anterior imagen se puede apreciarla el modelamiento de la estructura

optimizada del caso 2 en el software ETABS para realizar el análisis comparativo entre
los sistemas aporticados y albañilería.

Una vez analizado el modelo, podemos pedir al programa

automáticamente nos calcula los periodos de vibración que actúa en cada
nodo para ello debemos extraer estos datos por medio de tablas como
se muestra en la siguiente tabla, siendo un total de 12 nodos ya que se
considera 3 nodos por cada nivel.

95
Tabla 27
Periodos según cada nodo de la estructura caso 2 con elementos Optimizados

Case Modo Perido

sec
Modal 1 0.453
Modal 2 0.414
Modal 3 0.378
Modal 4 0.145
Modal 5 0.135
Modal 6 0.124
Modal 7 0.083
Modal 8 0.081
Modal 9 0.063
Modal 10 0.061
Modal 11 0.023
Modal 12 0.016

Nota: En la anterior tabla se puede apreciarla los resultados de los casos modales de
la estructura optimizada del caso 2 en el software ETABS para realizar el análisis
comparativo entre los sistemas aporticados y albañilería.

De esta tabla se observa que no existe una variación respecto a los

periodos con los elementos estructurales debido a que optimizo los
elementos teniendo en cuenta los periodos y también las derivas de la
estructura, también se deduce que el mayor periodo se registra en el eje
Y-Y y el segundo periodo se registra en el eje X-X, los cuales actúan en
los nodos 1 y 2 respectivamente y se corrigió la irregularidad que existía
al momento de analizar la estructura con los elementos
predimensionados, notamos que los periodos resultantes son cortos y no
superan los 0.5 seg.

Tabla 28
Periodo fundamental de vibración de la estructura caso 2 con elementos Optimizados

periodo Tx Ty
fundamental 0.13 0.321

Nota: En la anterior tabla se puede apreciarla los resultados de los periodos de

vibración de la estructura optimizada del caso 2 en el software ETABS para realizar el
análisis comparativo entre los sistemas aporticados y albañilería.

Finalmente comprobaremos las distorsiones presentes en la

estructura debido a este sistema estructural, para ello se estimará un
movimiento sísmico de gran magnitud; de modo que el desplazamiento
de nuestra estructura no debe sobrepasar el valor de 0.005 que es para
el caso de Albañilería confinada.

96
Figura 52
Deriva máximo elástica de entrepiso X-X caso 2 con elementos Optimizados

Nota: En la anterior figura se puede apreciarla los resultados la deriva máxima

estructura optimizada del caso 2 en el software ETABS para realizar el análisis
comparativo entre los sistemas aporticados y albañilería.

Figura 53
Deriva máximo elástica de entrepiso Y-Y caso 2 con elementos Optimizados

Nota: En la anterior figura se puede apreciarla los resultados la deriva máxima

estructura optimizada del caso 2 en el software ETABS para realizar el análisis
comparativo entre los sistemas aporticados y albañilería.

Según las anteriores imágenes podemos ver que el programa nos

brinda las derivas elásticas respectivas de cada dirección, de modo que
para poder hallar el desplazamiento o deriva inelástica de la estructura
debemos multiplicar coeficiente de desplazamiento lateral, la máxima
deriva por piso y el coeficiente de reducción sísmica.

97
Tabla 29
Deriva máxima inelástica de piso caso 2 con elementos Optimizados

Deriva X-X 0.0006

Deriva Y-Y 0.0028

Nota: En la anterior tabla se puede apreciarla los resultados la deriva máxima

estructura optimizada del caso 2 en el software ETABS para realizar el análisis
comparativo entre los sistemas aporticados y albañilería.

Vemos que las derivas en cada dirección cumplen con las normas
E030 para el sistema estructural de Albañilería confinada el cual indica
que debe ser mejor que 0.005, así que el análisis dinámico es correcto,
pero podemos optimizar estos resultados modificando las dimensiones
de las estructuras.

4.1.7 DISEÑO ESTRUCTURAL

Para realizar el diseño de los elementos estructurales emplearemos

la norma ACI 318-14 que tiene el software ETABS incluido en sus
funciones de diseño, para ello debemos introducir correctamente todos
los parámetros de diseño para evitar errores o sobredimensionamiento
en al momento de diseñar.

Teniendo en cuenta el análisis realizado en el anterior punto y

optimizado los elementos de manera que cumplan con el reglamento
nacional de edificaciones E030 diseño sismorresistente, procederemos a
realizar el diseño de cada una de los elementos estructurales del sistema
estructural de albañilería confinada ya que este presento mejores
resultados y sus dimensiones son menores lo cual resulta en una
reducción del presupuesto final de la estructura.

98
Viga principal 25X35

Figura 54
Viga 25X35-ETABS

Nota: En la anterior figura se puede apreciarla los detalles de la viga de 25X25 para el
diseño estructural empleando el software ETABS.

Viga Secundaria 25X30

Figura 55
Viga 25X30-ETABS

Nota: En la anterior figura se puede apreciarla los detalles de la viga de 25X30 para el
diseño estructural empleando el software ETABS.

99
Viga Principal 25X40

Figura 56
Viga 25X40-ETABS

Nota: En la anterior figura se puede apreciarla los detalles de la viga de 25X40 para el
diseño estructural empleando el software ETABS.

Columna 35X35 cm2

Figura 57
Columna 35X35-ETABS

Nota: En la anterior figura se puede apreciarla los detalles de la columna de 35X35

para el diseño estructural empleando el software ETABS.

100
Columna 30X30 cm2

Figura 58
Columna 30X30-ETABS

Nota: En la anterior figura se puede apreciarla los detalles de la columna de 30X30

para el diseño estructural empleando el software ETABS.

Ya definido los elementos que serán analizados para el diseño,

indicaremos al programa la norma la cual emplee para el diseño como se
mencionó anteriormente emplearemos el código de diseño ACI 318-14
como se indica en la figura.

Figura 59
Preferencia de normas de diseño en ETABS

Nota: En la anterior figura se puede apreciarla los parámetros de la norma ACI 318-14
para el diseño estructural empleando el software ETABS.

En la anterior figura podemos definir otras propiedades tales como

Phi para el diseño de compresión y tensión, pero dejaremos estos valores
ya que estos toman valores ya definidos por la norma.

101
 Definiremos la combinación de carga con la cual queremos que el
programa nos brinde los resultados del área de acero, para nuestro caso
emplearemos la combinación de la envolvente.

Figura 60
Combinaciones de diseño ETABS

Nota: En la anterior figura se puede apreciarla las combinaciones de diseño para el

diseño estructural empleando el software ETABS.

Finalmente, ya configurado los parámetros para el diseño

procedemos a indicar al programa que nos brinde los datos de la cuantía
de cada elemento.

Figura 61
Opción de diseño-ETABS

Nota: En la anterior figura se puede apreciarla la opción de diseño para el diseño

estructural empleando el software ETABS.

Damos click a cada una de las opciones para poder conocer el

acero mínimo para cada sección.

102
Figura 62
Resultados del acero para vigas-columnas

Nota: En la anterior figura se puede los resultados obtenidos para el diseño estructural
empleando el software ETABS de la estructura.

Acero para la Viga principal de 25X35 cm2

Observando los resultados obtenidos por el software, vemos que

todos cumplen con las normas ACI 318-14, también se obtuvo resultados
similares referente cuantía de acero en los distintos ejes de la estructura,
los cuales para hacer muy repetitivo el procedimiento se optara por
calcular el número de varillas de acero longitudinal de la sección más
crítica.

Figura 63
Acero para la Viga principal de 25X35 cm2

Nota: En la anterior figura se puede los resultados obtenidos para el diseño estructural
empleando el software ETABS de la estructura.

103
 Como apreciamos en la imagen observamos que en cada tramo del
eje 1-1 obtenemos una misma cuantía de acero por ello escogeremos el
caso más desfavorable y calcularemos el número de varillas para ese
tramo.

En todo el tramo de los otros ejes también se observa este resultado

de la cuantía de acero.

Calcularemos el número de varillas para la Viga principal de 25X35

cm2, necesitaremos 5.18 cm2 de acero para el refuerzo negativo y
positivo. Con estos datos procedemos a calcular la cantidad y tamaño de
las varillas de acero corrugado:

𝐶𝑈𝐴𝑁𝑇𝐼𝐴 𝐷𝐸 𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂
#𝑉𝐴𝑅𝐼𝐿𝐿𝐴𝑆 =
𝐴𝑅𝐸𝐴 𝐷𝐸 𝐿𝐴 𝑉𝐴𝑅𝐼𝐿𝐿𝐴

Trabajaremos con un acero de 5/8” que tiene un área igual a 1.98 cm2

5.18 𝑐𝑚2
#𝑉𝐴𝑅𝐼𝐿𝐿𝐴𝑆 = = 2.62 ≪≫ 4∅5/8
1.98 𝑐𝑚2

Vemos que en toda la sección de la Viga principal de 25X35 cm2

tiene una cuantía de 5.18 cm2. Entonces necesitara 4 varillas de acero
de 5/8” como se detalla en la siguiente figura.

Figura 64
Viga principal de 25X35 cm2

Nota: En la anterior figura se puede los resultados obtenidos para el diseño estructural
empleando el software ETABS de la estructura.

104
Acero para la Viga principal de 25X40 cm2

Observando los resultados obtenidos por el software, vemos que

todos cumplen con las normas ACI 318-14, también se obtuvo resultados
similares referente cuantía de acero en los distintos ejes de la estructura,
los cuales para hacer muy repetitivo el procedimiento se optara por
calcular el número de varillas de acero longitudinal de la sección más
crítica.

Figura 65
Acero para la Viga principal de 25X40 cm2

Nota: En la anterior figura se puede los resultados obtenidos para el diseño estructural
empleando el software ETABS de la estructura.

Como apreciamos en la imagen observamos que en cada tramo del

eje 1-1 obtenemos una misma cuantía de acero por ello escogeremos el
caso más desfavorable y calcularemos el número de varillas para ese
tramo.

En todo el tramo de los otros ejes también se observa este resultado

de la cuantía de acero.

Calcularemos el número de varillas para la Viga principal de 25X40

cm2, necesitaremos 6.02 cm2 de acero para el refuerzo negativo y

105
positivo. Con estos datos procedemos a calcular la cantidad y tamaño de
las varillas de acero corrugado:

𝐶𝑈𝐴𝑁𝑇𝐼𝐴 𝐷𝐸 𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂
#𝑉𝐴𝑅𝐼𝐿𝐿𝐴𝑆 =
𝐴𝑅𝐸𝐴 𝐷𝐸 𝐿𝐴 𝑉𝐴𝑅𝐼𝐿𝐿𝐴

Trabajaremos con un acero de 5/8” que tiene un área igual a 1.98 cm2

6.02 𝑐𝑚2
#𝑉𝐴𝑅𝐼𝐿𝐿𝐴𝑆 = = 3.05 ≪≫ 4∅5/8
1.98 𝑐𝑚2

Vemos que en toda la sección de la Viga principal de 25X40 cm2

tiene una cuantía de 6.02 cm2. Entonces necesitara 4 varillas de acero
de 5/8” como se detalla en la siguiente figura.

Figura 66
Viga principal de 25X40 cm2

Nota: En la anterior figura se puede los resultados obtenidos para el diseño estructural
empleando el software ETABS de la estructura.

Acero para la Viga secundaria de 25X30 cm2

Observando los resultados obtenidos por el software, vemos que

todos cumplen con las normas ACI 318-14, también se obtuvo resultados
similares referente cuantía de acero en los distintos ejes de la estructura,
los cuales para hacer muy repetitivo el procedimiento se optara por
calcular el número de varillas de acero longitudinal de la sección más
crítica.

106
Figura 67
Acero para la Viga secundaria de 25X30 cm2

Nota: En la anterior figura se puede los resultados obtenidos para el diseño estructural
empleando el software ETABS de la estructura.

Como apreciamos en la imagen observamos que en el primer nivel

del eje E-E se presenta la mayor cuantía para este elemento por ello
escogeremos el caso más desfavorable y calcularemos el número de
varillas para ese tramo.

En los otros tramos de los otros ejes se observa un resultado menor

la cuantía de acero respecto al eje E-E.

Calcularemos el número de varillas para la Viga principal de 25X30

cm2, necesitaremos 7.39 cm2 de acero para el refuerzo negativo y
positivo. Con estos datos procedemos a calcular la cantidad y tamaño de
las varillas de acero corrugado:

𝐶𝑈𝐴𝑁𝑇𝐼𝐴 𝐷𝐸 𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂
#𝑉𝐴𝑅𝐼𝐿𝐿𝐴𝑆 =
𝐴𝑅𝐸𝐴 𝐷𝐸 𝐿𝐴 𝑉𝐴𝑅𝐼𝐿𝐿𝐴

Trabajaremos con un acero de 5/8” que tiene un área igual a 1.98 cm2

107
 7.39 𝑐𝑚2
#𝑉𝐴𝑅𝐼𝐿𝐿𝐴𝑆 = = 3.73 ≪≫ 4∅5/8
1.98 𝑐𝑚2

Vemos que en toda la sección de la Viga principal de 25X35 cm2

tiene una cuantía de 7.39 cm2. Entonces necesitara 4 varillas de acero
de 5/8” como se detalla en la siguiente figura.

Figura 68
Viga principal de 25X30 cm2

Nota: En la anterior figura se puede los resultados obtenidos para el diseño estructural
empleando el software ETABS de la estructura.

Adicional a ello también se puede calcular el acero para las vigas

chatas las cuales se realizará de la misma manera que los anteriores
elementos.

108
Figura 69
Acero para la Viga chata de 25X20 cm2

Nota: En la anterior figura se puede los resultados obtenidos para el diseño estructural
empleando el software ETABS de la estructura.

Calcularemos el número de varillas para la Viga chata o viga de

borde de 25X20 cm2, necesitaremos 3.02 cm2 de acero para el refuerzo
negativo y positivo. Con estos datos procedemos a calcular la cantidad y
tamaño de las varillas de acero corrugado:

𝐶𝑈𝐴𝑁𝑇𝐼𝐴 𝐷𝐸 𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂
#𝑉𝐴𝑅𝐼𝐿𝐿𝐴𝑆 =
𝐴𝑅𝐸𝐴 𝐷𝐸 𝐿𝐴 𝑉𝐴𝑅𝐼𝐿𝐿𝐴

Trabajaremos con un acero de 1/2” que tiene un área igual a 1.27 cm2

3.02 𝑐𝑚2
#𝑉𝐴𝑅𝐼𝐿𝐿𝐴𝑆 = = 2.52 ≪≫ 4∅1/2
1.27 𝑐𝑚2

Vemos que en toda la sección de la Viga chata o viga de borde de

25X20 cm2 tiene una cuantía de 3.02 cm2. Entonces necesitara 4 varillas
de acero de 1/2” como se detalla en la siguiente figura.

109
Figura 70
Viga chata de 25X20 cm2

Nota: En la anterior figura se puede los resultados obtenidos para el diseño estructural
empleando el software ETABS de la estructura.

Acero para Columna 35x35 cm2

Figura 71
Acero para Columna 35X35 cm2

Nota: En la anterior figura se puede los resultados obtenidos para el diseño estructural
empleando el software ETABS de la estructura.

De igual forma que se calculó el número de varillas para la viga, en

este caso calcularemos el número de varillas para la columna de 35X35

110
cm2, se buscara la sección más crítica en este caso se encuentra en el
eje 1-1 como se muestra en la imagen, necesitaremos 17.71 cm2 de
acero longitudinal. Con estos datos procedemos a calcular la cantidad y
tamaño de las varillas de acero corrugado.

𝐶𝑈𝐴𝑁𝑇𝐼𝐴 𝐷𝐸 𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂
#𝑉𝐴𝑅𝐼𝐿𝐿𝐴𝑆 =
𝐴𝑅𝐸𝐴 𝐷𝐸 𝐿𝐴 𝑉𝐴𝑅𝐼𝐿𝐿𝐴

Trabajaremos con un acero de 5/8” que tiene un área igual a 1.98

cm2 y con acero de 1/2” que tiene un área igual a 1.27cm2.

17.71 𝑐𝑚2
#𝑉𝐴𝑅𝐼𝐿𝐿𝐴𝑆 = ≪≫ 4∅5/8 + 8∅1/2 = 18.08𝑐𝑚2
1.98 𝑋 + 1.27 𝑌𝑐𝑚2

Entonces necesitaremos 4 varillas de 5/8” y 8 varillas de 1/2” para

la columna de 35 X 35 cm2, la distribución de acero es la siguiente:

Figura 72
Detalles de la Columna 35X35 cm2

Nota: En la anterior figura se puede los resultados obtenidos para el diseño estructural
empleando el software ETABS de la estructura.

111
Acero para Columna 30x30 cm2

Figura 73
Acero para Columna 30X30 cm2

Nota: En la anterior figura se puede los resultados obtenidos para el diseño estructural
empleando el software ETABS de la estructura.

De igual forma que se calculó el número de varillas para la viga, en

este caso calcularemos el número de varillas para la columna de 35X35
cm2, se buscara la sección más crítica en este caso se encuentra en el
eje 1-1 como se muestra en la imagen, necesitaremos 17.64 cm2 de
acero longitudinal. Con estos datos procedemos a calcular la cantidad y
tamaño de las varillas de acero corrugado.

𝐶𝑈𝐴𝑁𝑇𝐼𝐴 𝐷𝐸 𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂
#𝑉𝐴𝑅𝐼𝐿𝐿𝐴𝑆 =
𝐴𝑅𝐸𝐴 𝐷𝐸 𝐿𝐴 𝑉𝐴𝑅𝐼𝐿𝐿𝐴

Trabajaremos con un acero de 5/8” que tiene un área igual a 1.98

cm2 y con acero de 1/2” que tiene un área igual a 1.27cm2.

112
 17.64 𝑐𝑚2
#𝑉𝐴𝑅𝐼𝐿𝐿𝐴𝑆 = ≪≫ 4∅5/8 + 8∅1/2 = 18.08𝑐𝑚2
1.98 𝑋 + 1.27 𝑌𝑐𝑚2

Entonces necesitaremos 4 varillas de 5/8” y 8 varillas de 1/2” para

la columna de 30 X 30 cm2, la distribución de acero es la siguiente:

Figura 74
Detalles de la Columna 30X30 cm2

Nota: En la anterior figura se puede los resultados obtenidos para el diseño estructural
empleando el software ETABS de la estructura.

Losa aligerada en una dirección (Y-Y):

Para realizar el diseño de la losa aligerada tenemos dos opciones ,

podemos exportar las cargas aplicadas en cada uno de los niveles al
software SAFE y a este modelo le asignamos unas mallas para que
software pueda calcular el acero necesario por cada vigueta, o también
podemos realizarlos en el mismo Software ETABS ya que las últimas
versiones viene incluida esta opción que nos facilita esta parte del diseño
de igual forma que se realiza en el software SAFE se diseñara por medio
de mallas o algunos autores también recomiendan poner viguetas
internas al programa , pero debido a que este proceso es más tedioso y
requiere de un dispositivo más avanzado se optara por el diseño
mediante franjas.

113
Figura 75
Distribución de acero para losa-ETABS

Nota: En la anterior figura se puede los para para el diseño estructural de la losa
empleando el software ETABS de la estructura.

Indicamos al programa que nos realice un análisis con aceros de ½”

cada 40cm y vemos que estas cumplen con el parámetro que le dimos.

Figura 76
Acero necesario para losa aligerada-ETABS

Nota: En la anterior figura se puede los resultados obtenidos para el diseño estructural
empleando el software ETABS de la estructura.

114
Figura 77
Momento flecto de la losa aligerada unidireccional

Nota: En la anterior figura se puede los resultados obtenidos para el diseño estructural
empleando el software ETABS de la estructura.

Zapatas:

Para el diseño de las zapatas partimos de la misma forma que la

losa aligerada solo que en este caso exportamos las cargas aplicadas en
los apoyos de la edificación, de manera que con estas cargas aplicadas
en dichos puntos calcularemos las dimensiones de la zapata teniendo en
cuenta la capacidad admisible del terreno que en este caso posee una
capacidad admisible de 3.6 kg/cm2 y con coeficiente de balado de 7.2
kg/cm3. Con dichos valores procedemos a modelar las zapatas en el
software SAFE se modelo reiteradas veces comprobando la verificación
del punzonamiento y de la presión de suelo que esta no exceda la
capacidad admisible.

115
Figura 78
Presión de suelo en el zapatas aisladas-SAFE

Nota: En la anterior figura se puede los resultados de la presión de suelo en las

zapatas aisladas empleando el software SAFE de la estructura.

Indicamos al programa que nos realice un análisis para el acero

longitudinal de 5/8” cada 20cm en ambos ejes y vemos que estas
cumplen con el parámetro establecidos.

Figura 79
Distribución de acero en las zapatas aisladas-SAFE

Nota: En la anterior figura se puede los resultados de la distribución de acero en las

zapatas aisladas empleando el software SAFE de la estructura.

No obstante, cabe recalcar que esta distribución es si se tiene una

zapata con aceros positivo y negativo, por lo general en este tipo de
edificaciones se emplean solo 1 capa de Acero transversal y longitudinal
por lo que a la separación anterior se le divide entre 2 , entonces se
tendrá acero de 5/8” cada 10 cm.

Y finalmente el diseño de las vigas de cimentación de 30X40 cm2

se realizarán también en este software, con la opción que nos brinda este
programa.
116
Figura 80
Distribución de acero las vigas de cimentación-SAFE

Nota: En la anterior figura se puede los resultados de la distribución de acero las vigas
de cimentación empleando el software SAFE de la estructura.

De la anterior imagen se puede apreciar que el máximo acero

requerido será de 9.58 cm2, por lo que se realizará el diseño al igual que
las vigas de cimentación.

Necesitaremos 9.58 cm2 de acero longitudinal. Con estos datos

procedemos a calcular la cantidad y tamaño de las varillas de acero
corrugado.
𝐶𝑈𝐴𝑁𝑇𝐼𝐴 𝐷𝐸 𝐴𝐶𝐸𝑅𝑂
#𝑉𝐴𝑅𝐼𝐿𝐿𝐴𝑆 =
𝐴𝑅𝐸𝐴 𝐷𝐸 𝐿𝐴 𝑉𝐴𝑅𝐼𝐿𝐿𝐴

Trabajaremos con un acero de 5/8” que tiene un área igual a 1.98

cm2 y con acero de 1/2” que tiene un área igual a 1.27cm2.
9.58 𝑐𝑚2
#𝑉𝐴𝑅𝐼𝐿𝐿𝐴𝑆 = ≪≫ 4∅5/8 + 2∅1/2 = 10.46 𝑐𝑚2
1.98 𝑋 + 1.27 𝑌𝑐𝑚2

Entonces necesitaremos 4 varillas de 5/8” y 2 varillas de 1/2” para

la viga de cimentación de 30X40 cm2, la distribución de acero es la
siguiente:

117
 Figura 81
Detalles de la viga de cimentación 30X40 cm2

Nota: En la anterior figura se puede los detalles de la viga de cimentación 30X40 cm2
empleando el software SAFE de la estructura.

4.2 CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS Y PRUEBA DE HIPÓTESIS

La presente tesis tiene como hipótesis general “Determinar que el

sistema de albañilería confinada tiene mejor comportamiento estructural, que
el sistema aporticado, ante una amenaza sísmica para un edificio multifamiliar
de 4 niveles, Amarilis – Huánuco – 2022”

La cual se demostró según los resultados obtenidos, se realizó dos

sistemas diferentes partiendo de un mismo predimensionamiento, estos
modelos fueron analizados en el software ETABS reiteradas veces hasta
obtener las dimensiones optimas y resultados aceptables por la norma E030.

Tanto para los resultados del periodo fundamental de vibración, como

las derivas inelásticas el sistema estructural de albañilería confinada presenta
mejores resultados.

Tabla 30
Periodo fundamental de vibración de S. Pórticos vs S. Albañilería confinada

Sistema Estructural De Sistema Estructural De

Pórticos Albañilería Confinada
Periodo Tx Ty Tx Ty
Fundamental 0.428 0.443 0.13 0.321

Fuente: en la anterior tabla se muestra la comparación de los resultados obtenidos

empleando el software ETABS respecto al periodo fundamental de vibración de S. Pórticos
vs S. Albañilería confinada.

118
Tabla 31
Deriva inelástica de entrepiso S. Pórticos vs S. Albañilería confinada

Sistema estructural de sistema estructural de

pórticos(∆<0.007) albañilería
confinada(∆<0.005)
Deriva X-X 0.0042 Deriva X- 0.0006
X
Deriva Y-Y 0.0061 Deriva Y- 0.0028
Y

Nota: en la anterior tabla se muestra la comparación de los resultados obtenidos empleando

el software ETABS respecto a la derivada inelástica de S. Pórticos vs S. Albañilería
confinada.

En la última tabla de observa que los resultados del sistema estructural

de albañilería confinada son más aceptables que los resultados del sistema
estructural de pórticos, ya que presentan una deriva mucho menor al límite
establecido por la norma E030 esto nos indica que podemos disminuir las
secciones de las vigas o columnas para ser más eficientes en el tema
financiero.

El resultado final fue que el sistema estructural de albañilería no solo

tiene un mejor compartimiento ante eventos sísmicos, sino que también
necesita elementos estructurales menos robustos para obtener mejores
resultados que el sistema estructural aporticado.

119
 CAPÍTULO V

5 DISCUSIÓN DE RESULTADOS

5.1 PRESENTAR LA CONTRASTACIÓN DE LOS RESULTADOS DEL

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

Velayarce (2019) en su tesis realizo un análisis estructural manera

óptima y económica cálculos estáticos y dimensiones de estructuras cerradas
de acuerdo con las pautas del código técnico de construcción E.070, incluidos
los códigos de construcción aplicables. Para el análisis de la edificación
diseñada se aplicó una metodología basada en estructuras, con una
distribución que controla el desplazamiento lateral, esta tesis llego a las
siguientes resultados que empleando el software ETABS para el análisis
sismorresistente de la edificación se logró obtener los resultados de manera
óptima y precisa, ya que para la estructura de albañilería confinada se obtuvo
como resultados finales derivas de 0.000359 y 0.000171 en las direcciones 'X'
e 'Y', respectivamente. Esta es inferior a la deriva máxima permitida
especificada en la norma E.030, con un máximo de diseño de 0,005.

Cueva (2020) en su tesis titulado: “Diseño estructural de una vivienda

multifamiliar de albañilería confinada en el distrito El Porvenir, Provincia
Trujillo, 2019”; presentada a la Universidad Cesar Vallejo, se realizó un
análisis sísmico de un edificio de apartamentos en el software ETABS para
crear un modelo estructural, las fuerzas que actúan sobre los cimientos de la
estructura y los desplazamientos se obtuvieron íntegramente de acuerdo con
los estándares NTP. E.030. Como resultado, la fuerza cortante que actúa
sobre la estructura es de 298,6 toneladas y los desplazamientos en las
direcciones XX e YY son de 0,003.

La presente tesis abarcara 4 partes importantes las cuales fueron

necesarios para el correcto análisis:

La primera parte de la tesis se realizó un estudio de lugar donde se

extrajo datos primarios para el análisis sismorresistente como el estudio de
suelos y la topografía del lugar, esto con el fin de conocer las características
mecánicas del suelo. La segunda parte de la tesis se inició con plantear la

120
distribución arquitectónica siguiendo la norma A010 y la norma A020 el cual
nos brinda las recomendaciones necesarias para el diseño arquitectónico de
este tipo de edificaciones.

La tercera parte de la investigación se realizó el análisis sismorresistente

según la norma E030 para lo cual primeramente se partió predimensionando
los elementos estructurales y definiendo los parámetros de diseño como las
cargas vivas cargas muertas, tipo de sistema, materiales y otros. Para
posteriormente realizar el análisis sismorresistente en el software ETABS
donde se pudo comprobar que el sistema de albañilería confinada reduce el
periodo de vibración.

La tercera parte de la tesis abarcara el predimensionamiento y análisis

dinámico de los sistemas estructurales de albañilería confinada y pórticos,
donde luego de predimensionar los elementos estructurales se definió los
parámetros de diseño como las cargas vivas cargas muertas, tipo de sistema,
materiales y otros. Para posteriormente realizar el análisis sismorresistente en
el software ETABS donde se pudo comprobar que el sistema de albañilería
para una vivienda de 4 niveles tiene un mejor compartimiento estructural
frente a un sistema de pórticos estructurales.

Tanto para los resultados del periodo fundamental de vibración, como

las derivas inelásticas el sistema estructural de albañilería confinada presenta
mejores resultados.

Se concluye que emplear el sistema de albañilería confinada reduce el

periodo de vibración en un 70% en el eje X-X y en un 28% en el eje Y-Y que
emplear un sistema estructural de pórticos entonces el análisis estructural
aplicando el software ETABS nos indica que la máxima deriva inelástica se
encuentra en ambos sentidos son menores a 0.005.

121
 CONCLUSIONES

• Se concluye que emplear el sistema de albañilería confinada reduce el

periodo de vibración en un 70% en el eje X-X que emplear un sistema
estructural de pórticos.

• Se concluye que emplear el sistema de albañilería confinada reduce el

periodo de vibración en un 28% en el eje Y-Y que emplear un sistema
estructural de pórticos.

• El sistema de albañilería confinada presenta mejores resultados en cuanto

a los desplazamientos relativos laterales que el sistema estructural de
pórticos en ambos sentidos.

• Se concluye que emplear el sistema de albañilería confinada requiere

elementos estructurales menos robustos respecto al sistema estructural de
pórticos por ende requiere un menor presupuesto y análisis estructural
aplicando el software ETABS nos indica que la máxima deriva inelástica se
encuentra en ambos sentidos son menores a 0.005.

122
 RECOMENDACIONES

• Se recomienda el uso de sistemas estructurales de albañilería confinada

para edificaciones tipo vivienda debido a que presenta mejores resultados
estructurales.

• Se recomienda usar ladrillos tipo King Kong industriales en la construcción

de este tipo de sistemas estructurales debido a que presentan mejores
propiedades físicas y mecánicas.

• Se recomienda seguir a detalle todas las indicaciones de los planos

estructurales para evitar fallas estructurales.

• Se recomienda emplear vigas de cimentación en este tipo de sistemas para

poder reducir las cargas aplicadas a las zapatas aisladas.

• Se recomienda emplear una contra flecha entre los ejes D-D y E-E debido
a entre tramo presenta una luz mayor a 4 metros.

123
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ACI. (2006). Code requirements for environmental engineering concrete
structures and commentary. EEUU: American Concrete Institute.

Aguilar Falconi, R. (2007). Análisis matricial de estructuras. Ecuador:

Universidad de Fuerzas Armadas ESPE.

Aranda Garay, L. V. (2019). Evaluación De Las Patologías En Los Muros De

Albañilería Armada Y Su Influencia En La Vulnerabilidad De Los
Módulos Construidos Por El Programa Nacional De Vivienda Rural En
El Distrito Santa Rosa De Alto Yanajanca – Marañón – Huánuco,
2019. Huánuco – Perú: Universidad De Huánuco.

Arteaga Espinoza, I. D. (2018). Análisis Comparativo De Costos En Una

Vivienda Familiar Usando El Sistema Constructivo Emmedue Y El
Sistema De Albañilería En La Ciudad De Huanuco,2018. Huánuco –
Perú: Universidad De Huánuco.

Balestrini Acuña, M. (1997). Como se Elabora el Proyecto de Investigación.

Caracas, Venezuela: Bl Consultores Asociados.

Boroschek, R. (2009). Dinamica avanzada de estructural. Santiago-Chile:

Universidad de Chile.

Caceres Sánchez, D. S. (2020). MAXIBODEGAS-PAITA” ubicado Jr. Paita

N° 227, distrito; provincia de Paita departamento Piura. LIMA –
PERÚ: Universidad Cesar Vallejo.

Concepto.pe. (2021). Concepto.pe. Fonte: https://concepto.de/

Cueva Quispe, W. J. (2019). Diseño estructural de una vivienda multifamiliar

de albañilería confinada en el distrito El Porvenir, Provincia Trujillo,
2019. TRUJILLO - PERÚ: Universidad Cesar Vallejo; .

DePerú. (2020). DePerú. Fonte: https://www.deperu.com/centros-

poblados/matibamba-56220

124
Falcon Pardave, S. (2018). Coeficientes de corrección de la resistencia en
comprensión de prismas de albañilería por efectos de Esbeltez, de
unidades de albañilería semi industrial y artesanal, en la ciudad de
Huánuco. Huánuco – Perú: Universidad Nacional Hermilio Valdizán.

Franco Jumbo, M. J. (2017). Vivienda Multifamiliar y Oficinas. Quito-Ecuador:

Universidad San Francisco de Quito.

Ganancias Martinez, F. (2020). Estudio comparativo, a nivel de pre

factibilidad, de edificio multifamiliar en altura, proyectado con
estructura metálica y con sistemas constructivos industrializados.
Córdoba, Argentina: Universidad Catolica de Cordova.

Guerrero Proaño, K. P. (2020). Diseño de vivienda multifamiliar sostenible en

Cumbayá, Quito,2020. Quito-Ecuador: Universidad Tecnologica
Indoamerica.

Hernández Sampieri, R., Baptista, P., & Fernández, C. (2010). Metodología

de la investigación. Mexico: McGraw-Hill.

Hernandez, R. F. (2014). Metodología de la Investigación. (6ta ed.). México

D.F: McGraw-Hill.

Herrera, C. (2019). Diseño hidráulico de un tanque de succión, un tanque de

regulación y red de distribución para el abastecimiento de agua en la
urbanización Rincón de las Margaritas, Villavicencio - Meta. Meta-
Colombia: Universidad Santo Tomás Villavicencio.

Huallpa Vargas, E. J. (2021). Diseño de albañilería confinada para una

vivienda multifamiliar de cuatro niveles en Lima- Lince, 2021. LIMA -
PERÚ: Universidad Cesar Vallejo.

IGP. (2021). Instituto Geofísico del Perú. Fonte: Instituto Geofísico del Perú:
https://www.gob.pe/igp

Quispe, H. I. (2018). Análisis y Diseño estructural de un centro comercial en

base a pórticos arriostrados de acero en la ciudad de Juliaca. LIMA –

125
 PERÚ: Universidad Peruana Unión.

RNE. (2019). NORMA E.020. Fonte: NORMA E.020:

https://ww3.vivienda.gob.pe/DGPRVU/docs/RNE/T%C3%ADtulo%20II
I%20Edificaciones/50%20E.020%20CARGAS.pdf

RNE. (2019). NORMA E.030. Fonte: NORMA E.030:

http://www3.vivienda.gob.pe/dgprvu/docs/RNE/T%C3%ADtulo%20III
%20Edificaciones/51%20E.030%20DISENO%20SISMORRESISTEN
TE.pdf

RNE. (2019). NORMA E.060. Fonte: NORMA E.060:

http://www3.vivienda.gob.pe/dnc/archivos/Estudios_Normalizacion/No
rmalizacion/normas/E060_CONCRETO_ARMADO.pdf

RNE. (2019). NORMA E070. Fonte: NORMA E070:

https://drive.google.com/file/d/15N2ZQwZGegdoui4rrjTR6uq5blTu7uy
v/view

RUÍZ SALINAS, R. A. (2019). Análisis y diseño estructural para la ejecución

de edificios en el proyecto “clínica privada” del distrito de los Olivos,
Lima. Lima-Perú: Pontificia Universidad Católica del Perú.

Salinas, R. (2001). curso de segunda especializacion de ingenieria

sismorresistente. Lima-Perú: Universidad Nacional de Ingenieria.

San Bartolome Ramos, A. F. (1998). Analisis de edificios. Lima: Pontifica

Universidad Catolica del Perú.

Tamayo y Tamayo, M. (2004). El proceso de la investigación científica.

Limusa.

Tipacti Gomez, L. J. (2020). Modelamiento y diseño estructural de una

edificación de 8 niveles de concreto armado, urbanización San Luis,
distrito y provincia Ica. TRUJILLO - PERÚ: Universidad Cesar Vallejo.

Velayarce Llano, S. (2019). Análisis y diseño estructural de un edificio de

vivienda multifamiliar de cuatro pisos más azotea de albañilería

126
 confinada ubicado en el Jr. Santa Rosa S/N, distrito de la Banda de
Shilcayo, provincia y departamento de San Martin. Tarapoto – Perú:
Universidad Nacional de San Martin.

Zhapa, K. M. (2017). Diseño Arquitectónico Del Centro Comercial Asociación

De Comerciantes 24 De mayo “La Bahía” De La Ciudad De Catamayo
Provincia De Loja Con Características Bioclimáticas. LOJA –
ECUADOR: Universidad Internacional Del Ecuador Loja.

COMO CITAR ESTE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

León Olórtegui, L. (2023). Diseño sismorresistente del sistema de albañilería

confinada y aporticado para evaluar el comportamiento estructural de un
edificio multifamiliar de 4 niveles, Amarilis – Huánuco – 2022 [Tesis de
pregrado, Universidad de Huánuco]. Repositorio Institucional UDH. http://…

127
ANEXOS

128
 ANEXO 1
MATRIZ DE CONSISTENCIA
TÍTULO: DISEÑO SISMORRESISTENTE DEL SISTEMA DE ALBAÑILERÍA CONFINADA Y APORTICADO PARA EVALUAR
EL COMPORTAMIENTO ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO MULTIFAMILIAR DE 4 NIVELES, AMARILIS – HUÁNUCO –
2022

Población y
Formulación del problema Objetivos Hipótesis Variables Metodología
muestra

Problema general: Objetivo General Hipótesis General Variable Enfoque Población

¿Cómo realizar el diseño Realizar diseño Hi: El diseño dependiente: Será En la presente tesis
sismorresistente del sistema sismorresistente del sistema de sismorresistente del Edificio cuantitativo se consideró como
de albañilería Confinada y albañilería Confinada y sistema de albañilería multifamiliar Alcance o población a los
aporticado para evaluar el aporticado para evaluar el confinada tiene mejor Variable nivel edificios
comportamiento estructural comportamiento estructural de comportamiento independiente: El alcance del multifamiliares de 4
de un edificio multifamiliar de un edificio multifamiliar de 4 estructural, que el Diseño proyecto es niveles ubicados en
4 niveles, Amarilis - Huánuco niveles, Amarilis - Huánuco - sistema aporticado, ante sismorresistente descriptivo. el centro poblado la
-2022? 2022. una amenaza sísmica Diseño Esperanza, Amarilis
Problema específico: Objetivos específicos para un edificio Es no – Huánuco – 2022.
• ¿Cómo modelar los •Modelar los sistemas de multifamiliar de 4 niveles, experimental Muestra
sistemas de Albañilería Albañilería Confinada y Amarilis - Huánuco - En la presente tesis
Confinada y aporticado en el aporticado en el software 2022. se consideró como
software ETABS V.19 de un ETABS V.19 de un edificio muestra al edificio
edificio multifamiliar de 4 multifamiliar de 4 niveles, H0: El diseño multifamiliar de área
niveles, Amarilis - Huánuco - Amarilis - Huánuco -2022. sismorresistente del de 7mX14.19m
2022? •Evaluar el comportamiento sistema de albañilería (99.33m2) ubicado
• ¿De qué manera se podrá estructural sismorresistente del confinada tiene no mejor entre los Jr.
evaluar el comportamiento sistema de Albañilería comportamiento Sagitario y Jr.
estructural sismorresistente Confinada en el software estructural, que el Escorpio en el
del sistema de Albañilería ETABS V.19 de un edificio sistema aporticado, ante centro poblado la

129
Confinada en el software multifamiliar de 4 niveles, una amenaza sísmica Esperanza, Amarilis
ETABS V.19 de un edificio Amarilis - Huánuco -2022. para un edificio - Huánuco -2022.
multifamiliar de 4 niveles, •Evaluar el comportamiento multifamiliar de 4 niveles,
Amarilis - Huánuco -2022? estructural sismorresistente del Amarilis - Huánuco -
• ¿De qué manera se podrá sistema aporticado en el 2022.
evaluar el comportamiento software ETABS V.19 de un
estructural sismorresistente edificio multifamiliar de 4
del sistema aporticado en el niveles, Amarilis - Huánuco -
software ETABS V.19 de un 2022.
edificio multifamiliar de 4
niveles, Amarilis - Huánuco -
2022?

130
 ANEXO 2
RESOLUCIONES

131
132
133
 ANEXO 3
PLANO DE UBICACIÓN Y LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO

Nota: en la anterior imagen se muestra el plano de ubicación donde se plantea la ubicación de la edificación que se analizara en la tesis.

134
 ANEXO 4
MEMORIA DE CALCULO DE DISEÑO DE LA ESCALERA

135
136
137
138
139
140
 ANEXO 5
PLANO ESTRUCTURAL DEL PROYECTO

Nota: la anterior imagen se muestra los planos estructurales realizados en el software AUTOCAD con los datos obtenidos del software ETABS de la
edificación.

141
Nota: la anterior imagen se muestra los planos estructurales realizados en el software AUTOCAD con los datos obtenidos del software ETABS de la
edificación.

142
Nota: la anterior imagen se muestra los planos estructurales realizados en el software AUTOCAD con los datos obtenidos del software ETABS de la
edificación.

143
Nota: la anterior imagen se muestra los planos estructurales realizados en el software AUTOCAD con los datos obtenidos del software ETABS de la
edificación.

144
Nota: la anterior imagen se muestra los planos estructurales realizados en el software AUTOCAD con los datos obtenidos del software ETABS de la
edificación.

145
Nota: la anterior imagen se muestra los planos estructurales realizados en el software AUTOCAD con los datos obtenidos del software ETABS de la
edificación.

146
Nota: la anterior imagen se muestra los planos estructurales realizados en el software AUTOCAD con los datos obtenidos del software ETABS de la
edificación.

147
 ANEXO 6
INSTRUMENTOS

Nota: en la anterior imagen se muestra la ficha de recolección de datos que se empleo para
obtener las propiedades física y mecánicas del suelo mediante un estudio de suelos

148
Nota: en la anterior imagen se muestra la ficha de recolección de datos que se empleó para
obtener las propiedades física y mecánicas del suelo mediante un estudio de suelos

149
Nota: en la anterior imagen se muestra la ficha de recolección de datos que se empleó para
obtener las propiedades física y mecánicas del suelo mediante un estudio de suelos

150
Nota: en la anterior imagen se muestra la ficha de recolección de datos que se empleó para
obtener las propiedades física y mecánicas del suelo mediante un estudio de suelos

151
Nota: en la anterior imagen se muestra la ficha de recolección de datos que se empleó para
obtener las propiedades física y mecánicas del suelo mediante un estudio de suelos

152
 ANEXO 7
PANEL FOTOGRÁFICO

TRABAJO EN CAMPO

153
154
155
156
157
158
TRABAJO EN GABINETE

159
160
161