ESQUEMA NUMÉRICO
I. INTRODUCCIÓN
1.1 Título: CRISIS POLITICA EN EL PERU: UN MAL ARRAIGADO A LA SOCIEDAD
1.2 Elección de subtema y perspectiva de análisis: IMPACTO DE LA CRISIS POLITICA EN EL
DESARROLLO DEL PERU.
1.3 Tesis: El golpe hacia la sociedad. causado por la crisis política en las últimas décadas en el
Perú.
1.4 Anticipación: A continuación, presentamos cuales fueron las causas que lastima
preocupantemente el sistema político
II. DESARROLLO
1. Extensión y alcance de la corrupción
1.1 La corrupción en el Perú ha afectado diferentes ámbitos, como la política, el
sector empresarial y el sistema de justicia.
1.1.1. Casos emblemáticos, como el de la constructora brasileña Odebrecht
1.1.2. Han revelado una red de corrupción que involucra a funcionarios públicos y
empresarios, evidenciando la profundidad del problema.
2. Impacto económico y social
2.1 La corrupción tiene consecuencias negativas para la economía y la sociedad
peruana.
2.1.1 Los recursos públicos desviados mediante sobornos y malversación
limitan la inversión en infraestructura y servicios básicos, perjudicando el
desarrollo del país.
2.1.2 Además, genera desigualdad, falta de confianza en las instituciones y
erosiona el tejido social.
3. Debilidades institucionales:
3.1 La corrupción en el Perú ha sido facilitada por debilidades en las instituciones
encargadas de prevenir y combatir este problema.
3.1.1 La falta de independencia y transparencia del sistema judicial
3.1.2 La falta de eficacia de los organismos de control y la impunidad han
contribuido al crecimiento de la corrupción en el país.
4. Esfuerzos y desafíos en la lucha contra la corrupción:
4.1 A lo largo de los años, se han implementado medidas para combatir la corrupción
en el Perú
4.1.1 La creación de organismos de control, la promulgación de leyes
anticorrupción y la participación de la sociedad civil.
4.1.2 Sin embargo, persisten desafíos como la falta de voluntad política, la
impunidad y la resistencia al cambio, que dificultan los avances
significativos en esta lucha.
III. CIERRE DE TEXTO
1. La corrupción tiene consecuencias negativas en la economía y en la sociedad peruana
porque desvía recursos que podrían destinarse a servicios básicos y desarrollo.
2. La corrupción en el Perú se ha extendido tanto en el sector publico como en el
privado ya sea en la política, en los negocios y en el sistema de justicia. Esta tiene
consecuencias negativas en la economía ya que desvía recursos que podrían
destinarse a servicios básicos y desarrollo. Las instituciones peruanas presentan
debilidades en términos de gobernanza, transparencia y rendición de cuentas. Se ha
realizado esfuerzos para combatir la corrupción, como la creación de organismos de
control y reformas legales, sin embargo, persisten desafíos en términos de
impunidad, falta de coordinación interinstitucional, corrupción estructural y
resistencia al cambio.
3. La corrupción en el Perú ha dejado profundas heridas y consecuencias devastadoras.
Sin embargo, es importante recordar que la corrupción no es un destino inevitable,
sino una realidad que puede ser combatida.
Para combatir la corrupción, necesitamos una estrategia de reflexión y acción
conjunta. Debemos fomentar una cultura de integridad, transparencia y ética en
todos los ámbitos de la sociedad. La educación juega un papel fundamental en este
proceso, ya que nos permite formar ciudadanos conscientes de sus derechos y
responsabilidades.
La participación ciudadana es otro pilar esencial en la lucha contra la corrupción. Los
ciudadanos deben exigir transparencia en la gestión pública, denunciar actos de
corrupción y promover la rendición de cuentas de quienes abusan del poder. Juntos,
podemos construir una sociedad más justa, equitativa y libre de corrupción.
CRISIS POLITICA EN EL PERU: UN MAL ARRAIGADO A LA SOCIEDAD
La crisis política en el Perú ha tenido un impacto negativo en el desarrollo del país. La
incertidumbre política ha afectado la inversión y el crecimiento económico, lo que ha llevado a
una disminución en la creación de empleo y un aumento en la pobreza. Además, la falta de
estabilidad política ha debilitado las instituciones y la confianza en el gobierno, lo que ha
llevado a una mayor polarización y división en la sociedad peruana. La crisis también ha tenido
un impacto en la reputación internacional del país, lo que puede afectar la inversión extranjera
y el turismo. En resumen, la crisis política ha tenido un impacto significativo en el desarrollo
del Perú y es necesario tomar medidas para restaurar la estabilidad política y económica del
país.
La crisis política ha llevado a una mayor polarización y división en la sociedad peruana, lo que
puede esperar como un golpe hacia la sociedad. Además, la falta de estabilidad política ha
debilitado las instituciones y la confianza en el gobierno, lo que puede afectar la percepción de
la sociedad sobre la democracia y la participación ciudadana en la política. La crisis política en
los últimos tiempos en el Perú ha causado un daño significativo en la sociedad. Según
Rochabrún, la sociedad peruana ha sufrido una falla política y autoritarismo. La falta de
atención a la racionalidad específica de los actores e individuos en los enfoques de análisis de
la crisis política ha llevado a una explicación del conflicto por la "privación relativa" y una
adhesión sin mayor crítica a la teoría de la modernización. En este contexto, la sociedad
peruana ha sufrido un golpe, con políticas de ajuste y un carácter autoritario del gobierno de
Fujimori, que ha sido respaldado por una parte de la población a pesar de su impacto negativo
en la sociedad. El daño causado incluye la erosión de la democracia, la violación de los
derechos humanos, crisis de representación y movimientos sociales en el Perú.
Las causas que han lastimado preocupantemente el sistema político en el Perú son diversas y
complejas. La crisis de la política y los partidos en el Perú se debe a la falta de una cultura
política democrática, la debilidad de las instituciones políticas, la corrupción y la exclusión
social. Además, la falta de atención a la racionalidad específica de los actores e individuos en
los enfoques de análisis de la crisis política ha llevado a una explicación del conflicto por la
"privación relativa" y una adhesión sin mayor crítica a la teoría de la modernización. En este
contexto, la sociedad peruana ha sufrido un golpe, con políticas de ajuste y un carácter
autoritario del gobierno de Fujimori, que ha sido respaldado por una parte de la población a
pesar de su impacto negativo en la sociedad. La falta de una cultura política democrática y la
debilidad de las instituciones políticas han permitido la emergencia de líderes autoritarios y la
corrupción en el sistema político peruano.
Extensión y alcance de la corrupción
Históricamente, el Perú ha enfrentado diversos casos de corrupción en diferentes niveles de
gobierno, incluyendo altos funcionarios, políticos y el sector empresarial. La corrupción en el
Perú se ha extendido a múltiples áreas, incluyendo el sistema judicial, la administración
pública, la construcción de obras públicas, el sector salud, y la gestión de recursos naturales,
entre otros.
En el año 2016, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos reveló que Odebrecht había
estado involucrada en prácticas corruptas a gran escala en varios países de la región,
incluyendo Brasil, Perú, México, Colombia, Venezuela y muchos otros. La empresa admitió
haber pagado sobornos a funcionarios y políticos para obtener contratos de obras públicas y
otros beneficios. En Perú, las revelaciones sobre los sobornos de Odebrecht desataron una
profunda crisis política y judicial. Se descubrió que la empresa había pagado alrededor de 29
millones de dólares en sobornos a funcionarios y políticos peruanos entre 2005 y 2014. Estos
sobornos estaban destinados a asegurar la adjudicación de contratos para importantes
proyectos de infraestructura, incluyendo la construcción de carreteras, represas y proyectos
de riego. El caso involucró a altos funcionarios del gobierno, incluyendo a los expresidentes
Alejandro Toledo, Ollanta Humala, Pedro Pablo Kuczynski y Alan García.
En respuesta a esta problemática, el gobierno peruano ha tomado medidas para fortalecer las
instituciones y combatir la corrupción. Se han creado comisiones especiales y se han
implementado reformas legales para mejorar la transparencia y la rendición de cuentas. Sin
embargo, la lucha contra la corrupción sigue siendo un desafío continuo y requiere un
compromiso sostenido de todas las partes involucradas, así como la participación activa de la
sociedad civil para lograr avances significativos en este ámbito.
Hay varios casos de corrupción que se han revelado en Perú a lo largo de los años. Algunos de
los casos más destacados incluyen:
Caso Lava Jato: Es un escándalo de corrupción multinacional que ha afectado a varios
países de América Latina, incluido Perú. En Perú, se reveló que varias empresas
constructoras pagaron sobornos a funcionarios del gobierno para obtener contratos
de infraestructura pública. Este caso ha implicado a altos funcionarios, incluidos
expresidentes y políticos destacados.
Caso Odebrecht: Relacionado con el caso Lava Jato, Odebrecht, una empresa
brasileña de ingeniería y construcción, admitió haber pagado sobornos a funcionarios
peruanos para asegurar contratos de obras públicas. Este caso también ha
involucrado a políticos y funcionarios de alto rango.
Caso Los Cuellos Blancos del Puerto: Esta investigación reveló una presunta red
criminal dentro del sistema de justicia peruana, donde jueces, fiscales y abogados
estuvieron involucrados en actividades ilegales, incluyendo tráfico de influencias,
sobornos y manipulación de casos judiciales.
Impacto económico y social
La corrupción en Perú puede tener consecuencias significativas tanto a nivel social como
económico. A continuación, se mencionan algunas de las posibles consecuencias:
Consecuencias Sociales:
Desconfianza en las instituciones: La corrupción socava la confianza de la población
en las instituciones gubernamentales y en el sistema político en su conjunto. Esto
puede generar una sensación de desesperación y descontento entre los ciudadanos,
minando la legitimidad de las autoridades y dificultando la participación ciudadana en
la toma de decisiones.
Aumento de la desigualdad: La corrupción puede agravar la desigualdad social al
desviar recursos que deben destinarse a programas sociales y servicios básicos para la
población más vulnerable. Los fondos destinados a la educación, la salud, la
infraestructura y otros servicios pueden ser malversados, lo que afecta directamente
a aquellos que más los necesitan.
Empobrecimiento de la población: La corrupción impide un desarrollo económico
equitativo y sostenible. Los recursos públicos desviados a través de sobornos y
prácticas corruptas limitan la capacidad del gobierno para invertir en proyectos de
desarrollo y programas sociales, lo que puede llevar a un estancamiento económico y
un aumento de la pobreza.
Impacto en la calidad de vida: La corrupción puede tener un impacto directo en la
calidad de vida de las personas. Los fondos malversados que pueden destinarse a
mejorar servicios básicos, como el suministro de agua potable, la infraestructura vial
y la atención médica, pueden ser desviados, lo que afecta negativamente la calidad y
la accesibilidad de estos servicios para la población.
Consecuencias Económicas:
Desinversión y menor crecimiento económico: La corrupción disuade la inversión
extranjera y nacional al aumentar la incertidumbre y el riesgo para los inversores.
Esto puede conducir a una reducción en la inversión privada, el estancamiento
económico y una menor generación de empleo.
Pérdida de competitividad: La corrupción puede erosionar la competitividad de la
economía peruana. Las prácticas corruptas, como el soborno y el favoritismo, pueden
distorsionar el entorno empresarial, favoreciendo a empresas corruptas en
detrimento de aquellas que operan de manera ética. Esto limita el crecimiento y la
innovación empresarial.
Costos económicos adicionales: La corrupción puede generar costos adicionales para
las empresas y los ciudadanos. Los sobornos y la extorsión pueden aumentar los
costos de hacer negocios y dificultar el desarrollo de actividades económicas
legítimas. Esto puede afectar la rentabilidad de las empresas y encarecer los bienes y
servicios para los consumidores.
Percepción negativa de los inversionistas extranjeros: La reputación de un país se ve
afectada por los niveles de corrupción. La percepción de corrupción en Perú puede
disuadir a los inversores extranjeros, lo que limita el flujo de capital y las
oportunidades de desarrollo económico.
Estas consecuencias sociales y económicas destacan la importancia de combatir la corrupción y
promover la transparencia, la rendición
La corrupción efectivamente tiene consecuencias negativas tanto para la economía como para
la sociedad peruana, y es un problema que ha afectado a muchos países en todo el mundo. A
continuación, te presento algunas de las principales consecuencias de la corrupción en Perú:
Impacto económico: La corrupción debilita la economía peruana al desviar recursos
que podrían haber sido utilizados para el desarrollo económico y social. Los actos
corruptos, como el soborno y el fraude, distorsionan los mercados, reducen la
competitividad y obstaculizan la inversión extranjera. Además, la falta de
transparencia y la ineficiencia en la administración pública provocan una mala gestión
de los recursos y la incapacidad de implementar políticas económicas efectivas.
Desigualdad y pobreza: La corrupción perpetúa la desigualdad en la sociedad
peruana. Los recursos desviados y mal utilizados a través de prácticas corruptas
privadas a los sectores más vulnerables de la población de servicios básicos como
educación, salud, vivienda y empleo. Esto contribuye a la perpetuación de la pobreza
y la falta de oportunidades para aquellos que más lo necesitan.
Deterioro de los servicios públicos: La corrupción afecta directamente la calidad y la
disponibilidad de los servicios públicos en Perú. Los fondos destinados a
infraestructuras, educación, salud y otros servicios esenciales a menudo se desvían o
se malgastan debido a actos corruptos. Esto resulta en una falta de acceso adecuado
a servicios básicos para la población, lo que perjudica el bienestar general y el
desarrollo social del país.
Pérdida de confianza y deterioro institucional: La corrupción mina la confianza de los
ciudadanos en las instituciones y en el sistema político. Cuando la corrupción es
generalizada y persistente, socava la credibilidad de los líderes y las autoridades, lo
que lleva a la desafección y la apatía política. Además, la corrupción también debilita
el estado de derecho y la erosión de las instituciones democráticas, lo que puede
tener consecuencias graves para la estabilidad y la gobernabilidad del país.
Impacto en la inversión y el comercio: La corrupción actúa como una barrera para la
inversión extranjera y el comercio internacional. Las prácticas corruptas generan
incertidumbre y aumentan los costos para las empresas, lo que desalienta la llegada
de inversiones y afecta la competitividad del país. Asimismo, la reputación de un país
afectado por la corrupción puede sufrir, lo que puede llevar a la disminución de los
flujos de inversión y el deterioro de las relaciones comerciales con otros países.
En resumen, la corrupción tiene consecuencias profundas y negativas para la economía y la
sociedad peruana. Para abordar este problema, es fundamental fortalecer las instituciones,
promover la transparencia, fomentar la participación ciudadana y aplicar efectos efectivos
contra los actos de corrupción.
Dentro de esta crisis, tenemos personajes que a lo largo del tiempo se hicieron de las suyas,
siendo estos funcionarios públicos; como alcaldes, jueces, fiscales, hasta los mismos
presidentes. Un caso nos llama mucho la atención por el prontuario que tenía este funcionario.
En el primer caso, la Corte Suprema de Justicia anuló una resolución que absolvió a
exfuncionarios de la Municipalidad de Chilca de la acusación de malversación de fondos
públicos. El caso involucraba la aprobación ilegal de un préstamo interno de 200,000 soles, que
se aumentó a 270,000 soles, tomado del canon minero para pagar salarios, pensiones,
beneficios y honorarios de concejales. La corte encontró que el delito de malversación de
fondos afecta la legalidad del presupuesto de los servicios públicos y es un delito de peligro
que debilita las condiciones que garantizan el funcionamiento correcto y normal de la
administración pública. La defensa de los acusados argumentó que actuaron bajo el estado de
necesidad, pero la corte encontró que la defensa debe ser restrictiva y que la mera alegación
de falta de liquidez no es suficiente. En el segundo caso, se discute el caso de Miguel Chehade,
quien es acusado de ofrecer apoyo logístico, ascensos e incentivos a los oficiales de policía a
cambio de su participación en un desalojo forzoso en favor de la empresa azucarera
Andahuasi. La corte reconoce la posibilidad de un estado de necesidad en defensa de intereses
colectivos, pero enfatiza la necesidad de pruebas de peligro inminente y la ausencia de
alternativas menos perjudiciales. En ambos casos, se destaca la importancia de la legalidad y la
transparencia en la administración pública y se subraya la necesidad de que los funcionarios
públicos actúen con responsabilidad y ética en el manejo de los recursos públicos.
