Scribd
Cargar
17 vistas2 páginas

Tes Is 239874

La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación establece que en casos de divorcio por adulterio, se puede admitir prueba indirecta para demostrar la infidelidad, siempre que haya un vínculo lógico entre los hechos y la conclusión de infidelidad. Según el Código Civil del Estado de Coahuila, es necesario que las pruebas generen certidumbre sobre la infidelidad de uno de los cónyuges; de lo contrario, no se puede considerar probada la causal de divorcio. Esta tesis se encuentra registrada bajo el número 239874 en el Semanario Judicial de la Federación.

Cargado por

eobardtawne91
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
17 vistas2 páginas

Tes Is 239874

La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación establece que en casos de divorcio por adulterio, se puede admitir prueba indirecta para demostrar la infidelidad, siempre que haya un vínculo lógico entre los hechos y la conclusión de infidelidad. Según el Código Civil del Estado de Coahuila, es necesario que las pruebas generen certidumbre sobre la infidelidad de uno de los cónyuges; de lo contrario, no se puede considerar probada la causal de divorcio. Esta tesis se encuentra registrada bajo el número 239874 en el Semanario Judicial de la Federación.

Cargado por

eobardtawne91
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 239874

Instancia: Tercera Sala Séptima Época Materia(s): Civil

Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Aislada


Federación.
Volumen 45, Cuarta Parte, página
22

DIVORCIO, ADULTERIO COMO CAUSAL DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE COAHUILA).

Es cierto que la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido que
cuando se demande el divorcio invocando la causal de adulterio, debe admitirse la prueba indirecta
para su demostración, ya que la prueba directa es comunmente imposible; sin embargo, para que
pueda considerarse acreditada en ésta forma dicha causal, es indispensable que de los hechos
demostrados pueda derivarse de manera lógica y consecuente la infidelidad del cónyuge
demandado, pues debe tenerse presente que para que legalmente las presunciones humanas sean
apreciables como medios de prueba, es indispensable que entre el hecho demostrado y aquél que
se trata de deducir, haya un enlace preciso más o menos necesario. Por otra parte, debe
observarse que la fracción I del artículo 267 del Código Civil del Estado de Coahuila menciona como
causa que da origen al divorcio: "el adulterio debidamente probado de uno de los cónyuges", lo que
significa que las pruebas que se aduzcan para demostrar la causal, deben producir en el juzgador
certidumbre que de uno de los cónyuges le fue infiel a otro, y que si los elementos de convicción
allegados a los autos provocan dudas, incuestionablemente no debe considerarse probada la causal
de divorcio de que se trata.

Amparo directo 4705/71. Jesús Arnulfo Ramírez Robles. 7 de septiembre de 1972. Cinco votos.
Ponente: Rafael Rojina Villegas.

Séptima Epoca, Cuarta Parte:

Volumen 6, página 69. Amparo directo 825/68. Francisco García Koyoc. 20 de junio de 1969. Cinco
votos. Ponente: Enrique Martínez Ulloa.

Nota: En el Volumen 6, página 69, la tesis aparece bajo el rubro "DIVORCIO, ADULTERIO COMO
CAUSAL DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE VERACRUZ).".

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 27/02/2025


[Link]
Semanario Judicial de la Federación

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 27/02/2025


[Link]

También podría gustarte