Práctica No.5: Circuitos polifásicos ; Gr.5 , Eq.

5
David Ricardo Villarreal Archila
Juan Julián González Arzuza

voltajes de fase [Vrms ]

Abstract—The study of polyphase circuits is fundamental in Van 120∠0◦
electrical engineering due to their extensive application in power Vbn 120∠ − 120◦
generation, transmission, and distribution. This laboratory fo- Vcn 120∠120◦
cuses on analyzing balanced and unbalanced three-phase systems,
implementing configurations such as Y-Y, Y-∆, ∆-∆, and ∆-Y. Table I
VALOR DE LOS VOLTAJES DE FASE
Additionally, power measurement techniques, including the Aron
connection and the two-wattmeter method, are explored to verify
theoretical and simulated results experimentally. By measuring Valor Impedancia(Ω)
voltages, currents, and power, the effects of load and imbalance Resistor 270 (Ω) 270
are analyzed, fostering a comprehensive understanding of three- Capacitor 10 (µF ) −265, 25
phase electrical systems and their importance in industrial and
academic contexts. Table II
VALOR DE COMPONENTES E IMPEDANCIAS ASOCIADAS
Palabras clave—Thévenin, Capacitor, Inductor, Transitorios,
Circuitos de primer orden, Circuitos de segundo orden, RLC.

II. C ÁLCULOS Y SIMULACIONES

I. I NTRODUCCI ÓN
II-A. Montaje 1 (Y-Y)
El estudio de los circuitos polifásicos constituye un pi- A continuación se presentará el esquemático del circuito de
lar fundamental en el desarrollo de la ingenierı́a eléctrica la práctica.
y electrónica. Históricamente, el concepto de sistemas po-
lifásicos surgió a finales del siglo XIX, cuando Nikola Tesla y
Mikhail Dolivo-Dobrovolsky perfeccionaron los sistemas de
corriente alterna (CA) trifásica, revolucionando la transmisión
eficiente de energı́a eléctrica a largas distancias.
En 1888, Tesla patentó su motor de inducción basado en cor-
riente alterna, abriendo paso al uso de sistemas trifásicos de-
bido a su mayor eficiencia y simplicidad en comparación con
los sistemas monofásicos. Posteriormente, en la Exposición
Internacional de Frankfurt en 1891, Dobrovolsky demostró
con éxito la transmisión de potencia trifásica a una distancia de
176 km, lo que sentó las bases del sistema eléctrico moderno.
Hoy en dı́a, los sistemas trifásicos son la columna vertebral
de la generación, transmisión y distribución de electricidad
a nivel global. Su estudio, tanto en configuraciones bal-
anceadas como desbalanceadas, permite a los ingenieros
comprender las relaciones entre tensiones, corrientes y po-
tencias en distintos esquemas (Y-Y, Y-∆, ∆-∆ y ∆-Y). Figure 1. esquemático circuito estrella-estrella
Además, metodologı́as como la conexión Aron en mediciones
de potencia han demostrado ser herramientas esenciales en Teniendo en cuenta el esquemático del circuito de la figura
aplicaciones industriales. 1, se hará el sistema de ecuaciones correspondiente para en-
En este laboratorio, desarrollado en el curso Circuitos II contrar en primera instancia las corrientes de lı́nea asociadas.
de la Universidad Nacional de Colombia, se busca no solo Armamos la matriz con mallas:
afianzar estos conceptos históricos y teóricos, sino también 
(ZAN + ZBN ) −(ZBN )
  
I1 (Vab )

aplicarlos en escenarios prácticos. La simulación y medición =
−(ZBN ) (ZBN + ZCN ) I2 (Vbc )
de circuitos trifásicos balanceados y desbalanceados permitirá
comprender cómo las variaciones en las cargas afectan el com- Podemos calcular Vab , Vbc y Vca como:
portamiento de los sistemas eléctricos, conocimientos clave Vab = Van − Vbn = (207.84∠30◦ )[Vrms ]
para enfrentar los retos de la ingenierı́a moderna en Colombia
y el mundo. Vbc = Vbn − Vcn = (207.84∠ − 90◦ )[Vrms ]
 Vca = Vcn − Van = (207.84∠150◦ )[Vrms ]

Además, como hemos de tener en cuenta el hecho de que

ZAN = ZBN = ZCN , el sistema de ecuaciones se reduce
notablemente al igualar estos términos a Z1 .
    
(2 · Z1 ) −(Z1 ) I1 (Vab )
=
−(Z1 ) (2 · Z1 ) I2 (Vbc )

Las corrientes son:

I1 = 0.444 + j0 = (0.444∠0◦ )[Arms ]

I2 = 0.222 − j0.384 = (0.444∠ − 60◦ )[Arms ]

De las cuales podemos deducir las corrientes de lı́nea (que

son la mismas corrientes de fase) teniendo en cuenta las
direcciones de las corrientes de cada malla:

IaA = I1 = (0.44∠0◦ )[Arms ]

Figure 2. Simulación del primer montaje
IbB = (I2 ) − (I1 ) = (0.44∠ − 120◦ )[Arms ]
IcC = −I2 = (0.44∠120◦ )[Arms ] En esta simulación podemos apreciar que coinciden las
magnitudes de voltajes de lı́nea, voltajes de fase y de las
corrientes por lo que es una forma de verificar los resultados
Ya teniendo las corrientes y voltajes de linea podemos hallar anteriormente obtenidos.
la potencia de cada uno de los resistores: Para comprobar el resultado de las potencias hacemos uso de
la fórmula de la potencia real:
P = |VF | |IL | · cos (ΘZ1 )
2 2
PAN = |IaA | · (RAN ) = |0.45 A| · (270 Ω) = 54.67W
√
P = VL / 3 |IL | · cos (ΘZ1 ) 2 2
PBN = |IbB | · (RBN ) = |0.45 A| · (270 Ω) = 54.67W
2 2
PCN = |IcC | · (RCN ) = |0.44 A| · (270 Ω) = 52.27W
PAN = |120[Vrms ]| |0.44[Arms ]| · cos ( 0◦ )
PT otal = PAN + PBN + PCN = 161.61W
PBN = |120[Vrms ]| |0.44[Arms ]| · cos ( 0◦ )
PCN = |120[Vrms ]| |0.44[Arms ]| · cos ( 0◦ )

PT otal = PAN + PBN + PCN = 158.4 W

Aplicando el método de los dos vatı́metros tenemos:

W1 = |Vab | |IaA | cos (∠Vab − ∠IaA )

W2 = |−Vbc | |IcC | cos (∠ − Vbc − ∠IcC )

W1 = 207.84 [V(rms) ] 0.44 [A(rms) ] cos (30◦ − (0◦ ))

W2 = 207.84 [V(rms) ] 0.44 [A(rms) ] cos ((90◦ ) − (120◦ ))

PT otal = W1 + W2 = 158.39 W

Los resultados de potencia por ambos métodos son

prácticamente el mismo.
 También es posible observar que el valor de potencia total en este circuito que será la corriente de lı́nea en el circuito
encontrado por los dos métodos anteriores es muy cercano a el general basta con aplicar ley de Ohm.
de la simulación, el cual fue encontrado mediante la conexión
de aron o método de los dos vatı́metros en el circuito. Esto lo V =I ·R
podemos visualizar al hacer la suma de las potencias de cada V
I=
uno de los vatimetros: R
Van
IaA =
PT otal = W1 + W2 = 80.1 W + 79.9 W = 160 W ZR
120∠0◦ [V(rms) ]
IaA =
Estos son los diagramas fasoriales para este montaje: (270∠0◦ [Ω])
IaA = 0.444∠0◦ [A(rms) ]
Como es la corriente asociada a el voltaje de fase Van entonces
es la corriente IaA Y ası́ para las demás corrientes por lo que
obtenemos:
IaA = (0.44∠0◦ )[Arms ]
IbB = (0.44∠ − 120◦ )[Arms ]
IcC = (0.44∠120◦ )[Arms ]

Si observamos con detenimiento los ángulos, notaremos que

son equivalentes a los del voltaje de fase a partir del cual
se calculó la respectiva corriente en circuito monofásico,
esto porque la impedancia resistiva no altera el ángulo final
de la corriente debido a que en todos los casos es cero.
Figure 3. Diagramas fasoriales de tensión y corriente para el circuito
Considerando nuevamente los circuitos monofásicos podemos
calcular la potencia en cada una de las impedancias de la
II-B. Montaje 2 (Y-Y con neutro) misma forma que el montaje 1 porque coinciden los valores:
Para el segundo montaje se añade la conexión de neutros, P = |VF | |IL | · cos (ΘZ1 )
lo que nos permite hacer análisis por circuitos monofásicos
y ası́ obtener variables de manera más sencilla. Al hacer el
análisis de tan solo uno de los circuitos monofásicos producto
de la conexión de neutros, podremos extrapolar el resultado PAN = |120[Vrms ]| |0.44[Arms ]| · cos ( 0◦ )
para los demás: PBN = |120[Vrms ]| |0.44[Arms ]| · cos ( 0◦ )
PCN = |120[Vrms ]| |0.44[Arms ]| · cos ( 0◦ )
PT otal = PAN + PBN + PCN = 158.4 W
Para aplicar el método de los dos vatı́metros debemos calcular
los voltajes de lı́nea asociados:
√
Vab = 3 · 120∠(0◦ + 30◦ ) [Vrms ] ≈ 207.84∠30◦ [Vrms ],

Vbn = Vab ∠ − 120◦ [Vrms ] ≈ 207.84∠ − 90◦ [Vrms ],

Vca = Vab ∠120◦ [Vrms ] ≈ 207.84∠150◦ [Vrms ].

Aplicamos el método de los dos vatı́metros
W1 = |Vab | |IaA | cos (∠Vab − ∠IaA )
Figure 4. circuito monofásico
W2 = |−Vbc | |IcC | cos (∠ − Vbc − ∠IcC )
Como se observa en el gráfico, nos queda un circuito con W1 = 207.84 [V(rms) ] 0.44 [A(rms) ] cos (30◦ − (0◦ ))
una sola malla conformada de una sola fuente y una sola
impedancia resistiva por lo que para determinar la corriente W2 = 207.84 [V(rms) ] 0.44 [A(rms) ] cos ((90◦ ) − (120◦ ))
 PT otal = W1 + W2 = 158.39 W

Figure 6. Simulación del método de los dos vatı́metros

También es posible observar que el valor de potencia total

encontrado por los dos métodos anteriores es muy cercano a el
de la simulación, el cual fue encontrado mediante la conexión
de aron o método de los dos vatı́metros en el circuito. Esto lo
podemos visualizar al hacer la suma de las potencias de cada
uno de los vatı́metros:
Figure 5. Simulación del segundo montaje PT otal = W1 + W2 = 80.1 W + 79.9 W = 160 W
Estos son los diagramas fasoriales para este montaje:

En esta simulación podemos apreciar que coinciden las

magnitudes de voltajes de lı́nea, voltajes de fase y de las
corrientes por lo que es una forma de verificar los resultados
anteriormente obtenidos.
Para comprobar el resultado de las potencias hacemos uso de
la fórmula de la potencia real:

2 2
PAN = |IaA | · (RAN ) = |0.44 A| · (270 Ω) = 52.27W

2 2
PBN = |IbB | · (RBN ) = |0.45 A| · (270 Ω) = 54.67W

Figure 7. Diagramas fasoriales de tensión y corriente para el circuito

2 2
PCN = |IcC | · (RCN ) = |0.44 A| · (270 Ω) = 52.27W
II-C. Montaje 3 (Y-Y desbalanceado)
Para este montaje debe añadirse a una de las fases un
capacitor en serie a la resistencia inicialmente considerada,
por lo que en este caso el circuito contará con una carga
PT otal = PAN + PBN + PCN = 158.21W desbalanceada.
El capacitor se conectará en serie a la resistencia de la fase
AN.
Cálculo de la impedancia del capacitor de acuerdo a el valor PAN = |120[Vrms ]| |0.3718[Arms ]| · cos ( −44.49◦ )
de capacitancia seleccionado anteriormente: PBN = |120[Vrms ]| |0.5110[Arms ]| · cos ( 0◦ )
1 PCN = |120[Vrms ]| |0.3230[Arms ]| · cos ( 0◦ )
ZC =
jωC
PT otal = PAN + PBN + PCN = 131.9 W
Impedancia del capacitor:
Aplicando el método de los dos vatı́metros tenemos:
1
ZC = = −265.25j Ω
j(2π)(60Hz)(0.00001F ) W1 = |Vab | |IaA | cos (∠Vab − ∠IaA )
Inicialmente debe hacerse el análisis de mallas tal como se
W2 = |−Vbc | |IcC | cos (∠ − Vbc − ∠IcC )
Valores
ZAN (270 − j265.25) Ω W1 = 207.84 [V(rms) ] 0.3718 [A(rms) ] cos (30◦ − (33.22◦ ))
ZBN 270 Ω
ZCN 270 Ω
W2 = 207.84 [V(rms) ] 0.3230 [A(rms) ] cos ((90◦ ) − (118.78◦ ))
Table III
VALOR DE LAS IMPEDANCIAS DE FASE
PT otal = W1 + W2 = 135.98 W

Los resultados de potencia por ambos métodos son

indica en el esquemático del montaje 1, pero ahora teniendo prácticamente el mismo.
en cuenta los valores del circuito de este tercer montaje.
Tras realizar lo anterior tendremos:
    
(ZAN + ZBN ) −(ZBN ) I1 (Vab )
=
−(ZBN ) (ZBN + ZCN ) I2 (Vbc )
Además, teniendo en cuenta que ZBN = ZCN = Z1 :
    
(ZAN + Z1 ) −(Z1 ) I1 (Vab )
=
−(Z1 ) (2 · Z1 ) I2 (Vbc )
Podemos calcular Vab y Vbc como:

Vab = Van − Vbn = (207.84∠30◦ )[Vrms ]

Vbc = Vbn − Vcn = (207.84∠ − 90◦ )[Vrms ]

Vca = Vcn − Van = (207.84∠150◦ )[Vrms ]

Las corrientes son:
I1 = 0.3110 + j0.203 = (0.3718∠33.22◦ )[Arms ]

I2 = 0.1555 − j0.283 = (0.3230∠ − 61.21◦ )[Arms ]

Figure 8. Simulación del tercer montaje
De las cuales podemos deducir las corrientes de lı́nea (que
son la mismas corrientes de fase) teniendo en cuenta las En esta simulación podemos apreciar que coinciden las
direcciones de las corrientes de cada malla: magnitudes de voltajes de lı́nea, voltajes de fase y de las
IaA = I1 = (0.3718∠33.22◦ )[Arms ] corrientes por lo que es una forma de verificar los resultados
anteriormente obtenidos.
IbB = (I2 ) − (I1 ) = (0.5110∠ − 107.71◦ )[Arms ] Para comprobar el resultado de las potencias hacemos uso de
IcC = −I2 = (0.3230∠118.78◦ )[Arms ] la fórmula de la potencia real:
2 2
PAN = |IaA | · (RAN ) = |0.32 A| · (270 Ω) = 27.64W
Ya teniendo las corrientes y voltajes de linea podemos hallar 2 2
la potencia de cada uno de los resistores: PBN = |IbB | · (RBN ) = |0.37 A| · (270 Ω) = 36.96W
2 2
P = |VF | |IL | · cos (ΘZ1 ) PCN = |IcC | · (RCN ) = |0.51 A| · (270 Ω) = 70.22W
√
P = VL / 3 |IL | · cos (ΘZ1 ) PT otal = PAN + PBN + PCN = 134.82W
 Figure 11. Circuito trifásico desbalanceado con conexión de neutros

Las ecuaciones de corrientes son las siguientes:

VAN VBN VCN
IAa = IBb = ICc =
Zan Zbn Zcn
Figure 9. Simulación del método de los dos vatı́metros
VAN
IAa =
Zan
También es posible observar que el valor de potencia total 120∠0◦ [V(rms) ]
encontrado por los dos métodos anteriores es muy cercano a el IAa =
(378.49∠ − 44.49◦ [Ω])
de la simulación, el cual fue encontrado mediante la conexión
de aron o método de los dos vatı́metros en el circuito. Esto lo IAa = 0.31∠44.49◦ [A(rms) ]
podemos visualizar al hacer la suma de las potencias de cada
uno de los vatimetros: VBN
IBb =
Zbn
PT otal = W1 + W2 = 78.5 W + 57.5 W = 136 W 120∠ − 120◦ [V(rms) ]
IBb =
(270∠0◦ [Ω])
Estos son los diagramas fasoriales para este montaje:
IBb = 0.44∠ − 120◦ [A(rms) ]

VCN
ICc =
Zcn
120∠120◦ [V(rms) ]
ICc =
(270∠0◦ [Ω])
ICc = 0.44∠120◦ [A(rms) ]
Para las corrientes obtenemos:
IAa = (0.31∠44.49◦ )[Arms ]
IBb = (0.44∠ − 120◦ )[Arms ]
ICc = (0.44∠120◦ )[Arms ]

Ahora para hallar la corriente entre neutros aplicamos la ley

Figure 10. Diagramas fasoriales de tensión y corriente para el circuito
de corrientes de kirchhoff de la siguiente forma:

II-D. Montaje 4 (Y-Y desbalanceado con neutro)

−IAa − IBb − ICc − IN n = 0
La diferencia con el montaje anterior es que esta vez el IN n = −(IAa + IBb + ICc )
circuito cuenta con conexión entre neutros, igualmente con
carga desbalanceada. Producto de la conexión de neutros es
posible establecer el siguiente esquemático del circuito, medi- Por lo tanto hallamos que la corriente entre neutros IN n es:
ante el cual podemos determinar las ecuaciones independientes
para cada una de las corrientes de linea (o fase) y a partir de
IN n = (0.3083∠ − 44.78◦ )[Arms ]
estas podemos determinar la corriente entre neutros por ley de
corrientes de kirchhoff.
 Ahora podemos calcular los voltajes de linea como:
Vab = Van − Vbn = (207.84∠30◦ )[Vrms ]
Vbc = Vbn − Vcn = (207.84∠ − 90◦ )[Vrms ]
Vca = Vcn − Van = (207.84∠150◦ )[Vrms ]
Ya teniendo las corrientes y voltajes de linea podemos hallar
la potencia de cada uno de los resistores:
P = |VF | |IL | · cos (ΘZ1 )
√
P = VL / 3 |IL | · cos (ΘZ1 )

PAN = |120[Vrms ]| |0.31[Arms ]| · cos ( −44.49◦ )

PBN = |120[Vrms ]| |0.44[Arms ]| · cos ( 0◦ )
PCN = |120[Vrms ]| |0.44[Arms ]| · cos ( 0◦ ) Figure 13. Diagramas fasoriales de tensión y corriente para el circuito

PT otal = PAN + PBN + PCN = 132.1 W II-E. Montaje 5 (Y-∆)

A continuación se presentará el esquemático del circuito de
la práctica.

Figure 14. Esquemático circuito estrella-Delta

Valores
ZCA 270 Ω
ZAB 270 Ω
ZBC 270 Ω
Figure 12. Simulación del cuarto montaje Table IV
VALOR DE LAS IMPEDANCIAS DE FASE
En esta simulación podemos apreciar que coinciden las
magnitudes de voltajes de lı́nea, voltajes de fase y de las
corrientes por lo que es una forma de verificar los resultados Podemos calcular Vab , Vbc y Vca como:
anteriormente obtenidos.
Vab = Van − Vbn = (207.84∠30◦ )[Vrms ]
Para comprobar el resultado de las potencias hacemos uso de
la fórmula de la potencia real: Vbc = Vbn − Vcn = (207.84∠ − 90◦ )[Vrms ]
2 2
PAN = |IaA | · (RAN ) = |0.31 A| · (270 Ω) = 27.64W
Vca = Vcn − Van = (207.84∠150◦ )[Vrms ]
2 2
PBN = |IbB | · (RBN ) = |0.44 A| · (270 Ω) = 36.96W
Además, como hemos de tener en cuenta el hecho de que
2 2
PCN = |IcC | · (RCN ) = |0.44 A| · (270 Ω) = 70.22W ZAB = ZBC = ZCA . Ahora podemos calcular cada una de
las corrientes de fase mediante la aplicación de la ley de Ohm:
PT otal = PAN + PBN + PCN = 130.49W
207.84∠30◦
Estos son los diagramas fasoriales para este montaje: IAB = [Arms ] ≈ 0.769∠30◦ [Arms ],
270∠0◦
 207.84∠ − 90◦
IBC = [Arms ] ≈ 0.769∠ − 90◦ [Arms ], En esta simulación podemos apreciar que coinciden las
270∠0◦ magnitudes de voltajes de lı́nea, voltajes de fase y de las
207.84∠150◦ corrientes por lo que es una forma de verificar los resultados
ICA = [Arms ] ≈ 0.769∠150◦ [Arms ],
270∠0◦ anteriormente obtenidos.
Ahora podemos calcular las corrientes de lı́nea IaA , IbB y IcC Para comprobar el resultado de las potencias hacemos uso de
como: la fórmula de la potencia real:
IaA = IAB − ICA = (1.331∠0◦ )[Vrms ]
2 2
PAN = |IaA | · (RAN ) = |0.77 A| · (270 Ω) = 160.08W
IbB = IBC − IAB = (1.331∠ − 120◦ )[Vrms ]
IcC = ICA − IBC = (1.331∠120◦ )[Vrms ] 2 2
PBN = |IbB | · (RBN ) = |0.77 A| · (270 Ω) = 160.08W
P = |VF | |IF | · cos (ΘZ1 )
√ 2 2
PCN = |IcC | · (RCN ) = |0.77 A| · (270 Ω) = 160.08W
P = |VL | IL / 3 · cos (ΘZ1 )

PT otal = PAN + PBN + PCN = 480.24W

PAB = |207.84[Vrms ]| |0.769[Arms ]| · cos ( 0◦ )
PBC = |207.84[Vrms ]| |0.769[Arms ]| · cos ( 0◦ )
PCA = |207.84[Vrms ]| |0.769[Arms ]| · cos ( 0◦ )
PT otal = PAN + PBN + PCN = 479.48 W
Aplicando el método de los dos vatı́metros tenemos:
W1 = |Vab | |IaA | cos (∠Vab − ∠IaA )
W2 = |−Vbc | |IcC | cos (∠ − Vbc − ∠IcC )
W1 = 207.84 [V(rms) ] 1.331 [A(rms) ] cos (30◦ − (0◦ ))
W2 = 207.84 [V(rms) ] 1.331 [A(rms) ] cos ((90◦ ) − (120◦ ))
PT otal = W1 + W2 = 239.57W + 239.57W = 479.14 W
Los resultados de potencia por ambos métodos son
prácticamente el mismo.

Figure 16. Simulación del método de los dos vatı́metros

También es posible observar que el valor de potencia total

encontrado por los dos métodos anteriores es muy cercano a el
de la simulación, el cual fue encontrado mediante la conexión
de Arón o método de los dos vatı́metros en el circuito. Esto lo
podemos visualizar al hacer la suma de las potencias de cada
uno de los vatimetros:

PT otal = W1 + W2 = 132 W + 270 W = 479 W

Figure 15. Simulación del quinto montaje Estos son los diagramas fasoriales para este montaje:
 207.84∠ − 90◦
IBC = [Arms ] ≈ 0.769∠ − 90◦ [Arms ],
270∠0◦
207.84∠150◦
ICA = [Arms ] ≈ 0.549∠ − 165.51◦ [Arms ],
378.49∠ − 44.49◦
Ahora podemos calcular las corrientes de lı́nea IaA , IbB y IcC
como:
IaA = IAB − ICA = (1.306∠23.54◦ )[Vrms ]
IbB = IBC − IAB = (1.331∠ − 120◦ )[Vrms ]
IcC = ICA − IBC = (0.8255∠130.08◦ )[Vrms ]

P = |VF | |IF | · cos (ΘZ1 )

Figure 17. Diagramas fasoriales de tensión y corriente para el circuito

PAB = |207.84[Vrms ]| |0.769[Arms ]| · cos ( 0◦ )
II-F. Montaje 6 (Y-∆ desbalanceado) PBC = |207.84[Vrms ]| |0.769[Arms ]| · cos ( 0◦ )
A continuación se presentará el esquemático del circuito de PCA = |207.84[Vrms ]| |0.549[Arms ]| · cos ( −44.49◦ )
la práctica.
PT otal = PAN + PBN + PCN = 401.05 W
Aplicando el método de los dos vatı́metros tenemos:
W1 = |Vab | |IaA | cos (∠Vab − ∠IaA )
W2 = |−Vbc | |IcC | cos (∠ − Vbc − ∠IcC )
W1 = 207.84 [V(rms) ] 1.306 [A(rms) ] cos (30◦ − (23.54◦ ))
W2 = 207.84 [V(rms) ] 0.8255 [A(rms) ] cos ((90◦ ) − (130.08◦ ))
PT otal = W1 + W2 = 269.71W + 131.27W = 400.98 W
Los resultados de potencia por ambos métodos son
prácticamente el mismo.

Figure 18. esquemático circuito estrella-Delta

Valores
ZCA (270 − j265.25) Ω
ZAB 270 Ω
ZBC 270 Ω
Table V
VALOR DE LAS IMPEDANCIAS DE FASE

Podemos calcular Vab , Vbc y Vca como:

Vab = Van − Vbn = (207.84∠30◦ )[Vrms ]
Vbc = Vbn − Vcn = (207.84∠ − 90◦ )[Vrms ]
Vca = Vcn − Van = (207.84∠150◦ )[Vrms ]
Además, como hemos de tener en cuenta el hecho de que
ZAB = ZBC . Ahora podemos calcular cada una de las
corrientes de fase mediante la aplicación de la ley de ohm:
207.84∠30◦
IAB = [Arms ] ≈ 0.769∠30◦ [Arms ], Figure 19. Simulación del sexto montaje
270∠0◦
 En esta simulación podemos apreciar que coinciden las
Magnitudes de voltajes de lı́nea, voltajes de fase y de las
corrientes por lo que es una forma de verificar los resultados
anteriormente obtenidos.
Para comprobar el resultado de las potencias hacemos uso de
la fórmula de la potencia real:
2 2
PAN = |IaA | · (RAN ) = |0.77 A| · (270 Ω) = 160.08W

2 2
PBN = |IbB | · (RBN ) = |0.77 A| · (270 Ω) = 160.08W

2 2
PCN = |IcC | · (RCN ) = |0.55 A| · (270 Ω) = 81.67W

PT otal = PAN + PBN + PCN = 401.83W Figure 21. Diagramas fasoriales de tensión y corriente para el circuito

III. R ESULTADOS
En cada uno de los apartados se indican y se consignan los
datos medidos experimentalmente y los errores correspondi-
entes respecto a el valor teórico. Las tablas de cada apartado
están asociadas. En la primera tabla se encuentran los valores
experimentales medidos y en la segunda tabla asociada se
consignan los errores absoluto y relativo entre el valor teórico
y el valor experimental.
M EDICI ÓN FUENTE TRIF ÁSICA
Tensión de fase Valor
Van 122.4
Vbn 120.5
Vcn 121.5
Tensión de lı́nea Valor
Vab 210.4
Vbc 210.7
Vca 210.8
Frecuencia: 60 Hz
Y-Y SIN NEUTRO BALANCEADO
Valor reóstato: 270 Ω
Tensión entre neutros: 3.711 V

Impedancias Tensión(v) Corriente(A)

Z1 121.2 0.4
Z2 120 0.4
Z3 120.3 0.4
Table VI
Figure 20. Simulación del método de los dos vatı́metros M EDICIONES EN CARGAS

También es posible observar que el valor de potencia total

encontrado por los dos métodos anteriores es muy cercano a el Tensión(v) Corriente(A)
de la simulación, el cual fue encontrado mediante la conexión 209.4 0.4
208.3 0.4
de aron o método de los dos vatı́metros en el circuito. Esto lo 209.8 0.4
podemos visualizar al hacer la suma de las potencias de cada
Table VII
uno de los vatimetros: M EDICIONES DE L ÍNEA

PT otal = W1 + W2 = 132 W + 270 W = 402 W

 Potencia por carga Potencia(W)
P1 46.3
Y-Y CON NEUTRO BALANCEADO
P2 46.9 Valor reóstato: 270 Ω
P3 46.6
Total 140 Corriente de neutro: 42.01 mA
Table VIII
P OTENCIA TRIF ÁSICA TOTAL Impedancias Tensión(v) Corriente(A)
Z1 123.1 0.4
Z2 121.9 0.4
Z3 121.3 0.4
Potencia por vatı́metro Potencia(W)
P1 70 Table XIV
P2 70 M EDICIONES EN CARGAS
Total 140
Table IX
P OTENCIA POR M ÉTODO DE LOS DOS VAT ÍMETROS Tensión(v) Corriente(A)
212.1 0.4
211.3 0.4
211.71 0.4

Y-Y SIN NEUTRO DESBALANCEADO Table XV

M EDICIONES DE L ÍNEA

Valor reóstato: 270 Ω

Potencia por carga Potencia(W)
Valor capacitor: 10µF P1 46.3
P2 46.9
Tensión entre neutros: 34.91 V P3 46.6
Total 140
Table XVI
Impedancias Tensión(v) Corriente(A) P OTENCIA TRIF ÁSICA TOTAL
Z1 89.1 0.329
Z2 144.1 0.38
Z3 141.0 0.52
Table X Y-Y CON NEUTRO DESBALANCEADO
M EDICIONES EN CARGAS Valor reóstato: 270 Ω
Valor capacitor: 10µF
Corriente de neutro: 0.315 A
Tensión(v) Corriente(A)
212.5 0.329 Impedancias Tensión(v) Corriente(A)
211.8 0.38 Z1 122.9 0.4
212.2 0.52 Z2 122.7 0.3
Z3 121.8 0.4
Table XI
M EDICIONES DE L ÍNEA Table XVII
M EDICIONES EN CARGAS

Tensión(v) Corriente(A)
Potencia por vatı́metro Potencia(KW) 212.2 0.4
P1 0.04 212.3 0.3
P2 0.08 212.7 0.4
Total 0.12
Table XVIII
Table XII M EDICIONES DE L ÍNEA
P OTENCIA POR M ÉTODO DE LOS DOS VAT ÍMETROS

Potencia por carga Potencia(KW)

P1 0.04
Componente Tensión (V) P2 0.01
C 101.9 P3 0.04
ZRC 144.6 Total 140
Table XIII Table XIX
T ENSIONES EN LA CARGA ZRC P OTENCIA TRIF ÁSICA TOTAL
 Potencia por vatı́metro Potencia(W)
La explicación de que la suma de las potencias de ambos P1 110
vatı́metros no da la potencia total, es debido a errores en la P2 250
resolución en la pinza voltamperimétrica, los cuales se solu- Total 333.76
cionan usando la función de suma para obtener un resultado Table XXVI
más preciso. P OTENCIA POR M ÉTODO DE LOS DOS VAT ÍMETROS

Componente Tensión (V)

C 86.5
ZRC 123.1 Componente Tensión (V)
C 150.3
Table XX
ZRC 213.4
T ENSIONES EN LA CARGA ZRC
Table XXVII
T ENSIONES EN LA CARGA ZRC

Y- BALANCEADO
Valor reóstato: 270 Ω E RROR PORCENTUAL FUENTE TRIF ÁSICA
Impedancias Tensión(v) Corriente(A)
Magnitud [Link]́rico [Link] [Link] (%) [Link] (%)
Z1 211.5 0.7 (Van) 120 122.4 2.00 2.4
Z2 211.1 0.7 (Vbn) 120 120.5 0.42 0.5
Z3 211.8 0.7
(Vcn) 120 121.5 1.25 1.5
Table XXI (Vab) 208 210.4 1.15 2.4
M EDICIONES EN CARGAS
(Vbc) 208 210.7 1.30 2.7
(Vca) 208 210.8 1.35 2.8
Los valores experimentales muestran un buen acuerdo con
Tensión(v) Corriente(A) los teóricos, con errores relativos generalmente inferiores
211.4 1.2
211 1.3
al 2%. Esto indica que las mediciones realizadas en la
211.9 1.3 fuente trifásica son precisas, con desviaciones atribuibles
Table XXII
principalmente a la resolución de los instrumentos y las
M EDICIONES DE L ÍNEA condiciones experimentales.

E RROR PORCENTUAL Y-Y SIN NEUTRO BALANCEADO

Potencia por vatı́metro Potencia(W) error de tensión en cargas
P1 110
P2 250 Mag(v) [Link]́rico [Link] [Link] (%) [Link] (%)
Total 333.76 Z1 120 121.2 0.92 1.10
Table XXIII Z2 120 120 0 0
P OTENCIA POR M ÉTODO DE LOS DOS VAT ÍMETROS Z3 120 120.3 0.25 0.30

error de corriente en cargas

Y- DESBALANCEADO Mag(A) [Link]́rico [Link] [Link] (%) [Link] (%)
Valor reóstato: 270 Ω Z1 0.4 0.45 0 0
Valor capacitor: 10µF Z2 0.4 0.45 0 0
Z3 0.4 0.44 0 0
Impedancias Tensión(v) Corriente(A)
Z1 211.4 0.7 error de tensión entre lı́neas
Z2 210.3 0.7 Mag(v) [Link]́rico [Link] [Link] (%) [Link] (%)
Z3 213.1 0.4 Z1 207 209.4 1.16 2.40
Table XXIV Z2 209 208.3 0.33 0.7
M EDICIONES EN CARGAS
Z3 207 209.8 1.35 2.8

error de potencia total

Tensión(v) Corriente(A) Mag(W) [Link]́rico [Link] [Link] (%) [Link] (%)
212.8 0.8
212.5 1.3 Z1 161.61 140 13.37 21.61
213.4 1.2
error de potencia por método de los dos vatı́metros
Table XXV
M EDICIONES DE L ÍNEA Mag(W) [Link]́rico [Link] [Link] (%) [Link] (%)
Z1 160 140 12.50 20
 E RROR PORCENTUAL Y-Y SIN NEUTRO DESBALANCEADO error de tensión entre lı́neas
error de tensión en cargas Mag(v) [Link]́rico [Link] [Link] (%) [Link] (%)
Mag(v) [Link]́rico [Link] [Link] (%) [Link] (%) Z1 208 212.2 1.98 4.2
Z1 87.2 89.1 2.18 1.9 Z2 209 212.3 1.55 3.3
Z2 141 144 2.2 3.1 Z3 207 212.7 2.68 5.7
Z3 139 141 1.44 2
error de potencia total
error de corriente en cargas
Mag(A) [Link]́rico [Link] [Link] (%) [Link] (%) Mag(W) [Link]́rico [Link] [Link] (%) [Link] (%)
Z1 0.32 0.32 0 0 Z1 130.49 140 6.79 9.51
Z2 0.37 0.38 2.63 0.01
Z3 0.5 0.4 25 0.1 error de potencia por método de los dos vatı́metros
error de tensión entre lı́neas Mag(W) [Link]́rico [Link] [Link] (%) [Link] (%)
Mag(v) [Link]́rico [Link] [Link] (%) [Link] (%) Z1 160 140 12.50 20
Z1 207 212.5 2.59 5.5 E RROR PORCENTUAL Y-∆ BALANCEADO
Z2 209 211.8 1.32 2.8
Z3 208 212.2 1.98 4.2
error de tensión en cargas
error de potencia por método de los dos vatı́metros
Mag(W) [Link]́rico [Link] [Link] (%) [Link] (%) Mag(v) [Link]́rico [Link] [Link] (%) [Link] (%)
Z1 136 120 13.33 16 Z1 208 211.5 1.65 3.5
Z2 207 211.1 1.94 4.1
E RROR PORCENTUAL Y-Y CON NEUTRO BALANCEADO Z3 209 211.8 1.32 2.8
error de tensión en cargas
Mag(v) [Link]́rico [Link] [Link] (%) [Link] (%) error de corriente de linea
Z1 120 123.1 2.52 3.1 Mag(A) [Link]́rico [Link] [Link] (%) [Link] (%)
Z2 120 121.9 1.56 1.9 Z1 1.3 1.2 8.33 0.10
Z3 120 121.3 1.07 1.3 Z2 1.3 1.3 0 0
error de corriente en cargas Z3 1.3 1.3 0 0
Mag(A) [Link]́rico [Link] [Link] (%) [Link] (%)
Z1 0.4 0.45 0 0 error de corriente en cargas
Z2 0.4 0.45 0 0 Mag(A) [Link]́rico [Link] [Link] (%) [Link] (%)
Z3 0.4 0.44 0 0 Z1 0.77 0.7 0 0
error de tensión entre lı́neas Z2 0.77 0.7 0 0
Mag(v) [Link]́rico [Link] [Link] (%) [Link] (%) Z3 0.77 0.7 0 0
Z1 208 212.1 1.93 4.10
Z2 209 211.3 1.09 2.3 error de potencia por método de los dos vatı́metros
Z3 207 211.71 2.22 4.71 Mag(W) [Link]́rico [Link] [Link] (%) [Link] (%)
error de potencia total valores 479 333.76 43.52 145.24
Mag(W) [Link]́rico [Link] [Link] (%) [Link] (%) E RROR PORCENTUAL Y-∆ DESBALANCEADO
Z1 158.21 140 13.01 18.21
E RROR PORCENTUAL Y-Y CON NEUTRO DESBALANCEADO
error de tensión en cargas
error de tensión en cargas
Mag(v) [Link]́rico [Link] [Link] (%) [Link] (%) Mag(v) [Link]́rico [Link] [Link] (%) [Link] (%)
Z1 120 122.9 2.36 2.9 Z1 208 211.4 1.61 3.4
Z2 120 122.7 2.2 2.7 Z2 207 210.3 1.57 3.3
Z3 120 121.8 1.48 1.8 Z3 209 213.1 1.92 4.1
error de corriente en cargas error de corriente de linea
Mag(A) [Link]́rico [Link] [Link] (%) [Link] (%)
Mag(A) [Link]́rico [Link] [Link] (%) [Link] (%)
Z1 0.4 0.45 0 0
Z1 0.84 0.8 0 0
Z2 0.3 0.32 0 0
Z2 1.3 1.3 0 0
Z3 0.4 0.44 0 0
Z3 1.3 1.2 8.33 0.10
 error de corriente en cargas • Confirmación de Modelos Teóricos: Las relaciones
esperadas entre voltajes de fase y lı́nea en circuitos
Mag(A) [Link]́rico [Link] [Link] (%) [Link] (%)
balanceados se confirmaron experimentalmente, lo
Z1 0.77 0.7 0 0
que respalda la validez de los cálculos teóricos y
Z2 0.77 0.7 0 0
las simulaciones realizadas.
Z3 0.54 0.4 35 0.14
• Eficiencia del Método de los Dos Vatı́metros: Este
método demostró ser preciso y confiable, incluso
error de potencia por método de los dos vatı́metros en sistemas desbalanceados, lo que lo hace una
Mag(W) [Link]́rico [Link] [Link] (%) [Link] (%) herramienta fundamental en la medición de potencia
valores 401 333.76 43.52 145.24 en sistemas trifásicos.
• Impacto del Desbalance en los Resultados:
Anotación Aunque los circuitos desbalanceados generaron
Los errores porcentuales en alguncos casos son cero posi- ligeros incrementos en los errores de medición,
blemente debido a defectos en la resolución de resultados, estos se mantuvieron dentro de rangos aceptables,
defectos especialmente observados en la resolución de la pinza mostrando que las técnicas de análisis aplicadas son
vatimétrica. robustas.
• Mejoras Recomendadas: Para futuras prácticas,
IV. A N ÁLISIS DE R ESULTADOS se sugiere calibrar aún más los instrumentos de
medición y utilizar equipos con mayor resolución
El estudio y la experimentación con circuitos trifásicos bal-
para reducir las pequeñas discrepancias observadas.
anceados y desbalanceados mostraron una alta concordancia
entre los valores teóricos y los valores obtenidos experimen- R EFERENCES
talmente. Las configuraciones ensayadas, incluyendo Y-Y, Y- [1] A. E. Fitzgerald, C. Kingsley Jr., y S. D. Umans, Electric Machinery.
y sus variantes con y sin neutro, fueron analizadas mediante McGraw-Hill Education.
métodos teóricos, simulaciones y mediciones prácticas. [2] J. J. Grainger y W. D. Stevenson, Power System Analysis. McGraw-Hill
Education.
Los aspectos clave observados en los resultados son: [3] Siemens, “SIRIUS Modular System for Industrial Controls,” Siemens
Precisión de Mediciones: Los valores medidos de volta- AG. [En lı́nea]. Disponible en: [Link]
products/automation/[Link].
jes y corrientes presentan errores relativos menores al 3% [4] M. H. Rashid, “Three-phase systems and power calculations,” en Power
en la mayorı́a de los casos, lo cual indica una excelente Electronics Handbook, Academic Press, 2021.
precisión en la instrumentación utilizada. En configura- [5] R. H. Daugherty y J. W. Standfield, “Analysis of unbalanced three-phase
systems using symmetrical components,” IEEE Transactions on Power
ciones balanceadas, la diferencia entre las mediciones Apparatus and Systems, vol. 101, no. 4, 1982.
experimentales y los valores teóricos es prácticamente [6] National Instruments, LabVIEW for Power Systems and Three-Phase
insignificante. Simulation. Disponible en: [Link]
[Link].
Validación de Métodos de Medición de Potencia: Se
aplicaron dos métodos principales: la medición directa
por sumatoria de potencias en las cargas y el método
de los dos vatı́metros. En cada configuración, los val-
ores obtenidos por ambos métodos son consistentes, con
diferencias despreciables.
Efecto del Desbalance en la Precisión: En configu-
raciones desbalanceadas, se notaron errores levemente
mayores en la corriente y la potencia, particularmente
cuando se introdujo un capacitor. Esto es atribuible a
variaciones en la impedancia y posibles desfases en la
medición.
Verificación mediante Simulación: Los resultados sim-
ulados confirman las mediciones experimentales y los
cálculos teóricos. Se observó una correspondencia en
magnitud y fase de los voltajes y corrientes, lo que valida
el modelo teórico utilizado para el análisis.

C ONCLUSIONES
• Baja Discrepancia Experimental: Los errores ob-
servados en las mediciones son bajos, lo que de-
muestra la confiabilidad de los equipos utilizados y
la correcta implementación del circuito trifásico.