Autoría (Derecho Penal Parte general)
Concepto
La doctrina ha dado una definición de autor como aquél sujeto a quien se le puede imputar
uno de tales hechos como suyo, es decir, aquel sujeto que lo realiza y del cual se puede afirmar
que lo ha realizado él. Hay dos vertientes en el Código Penal acerca del concepto de autoría:
En sentido estricto el código Penal establece un concepto de autor orientado en esta vertiente
doctrinal, concretamente en el primer apartado del artículo 28 que dice así: “son autores
quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente o por medio de otro del que se sirven
como instrumento”. Ejemplo: A apuñala a B. Por tanto A es el autor.
En sentido amplio en el código Penal, en la continuación del articulo 28 son considerados
autores también los partícipes, el inductor y el cooperador necesario para la realización del
hecho típico. Sin embargo los autores en sentido amplio de autor están sometidos al principio
de accesoriedad de la participación respecto del hecho del autor, es decir, el participe solo
puede ser castigado si existe un hecho antijurídico por parte del autor en sentido estricto. Así
Ejemplo: A convence a C para que mate a B y C termina matando a B.
Teorías del Concepto de autor
El concepto unitario de autor afirma que todo sujeto que interviene en un hecho debe ser
considerado autor del mismo. Esta teoría parte de la contemplación del delito como obra en
común de todos aquellos que contribuyen al hecho y se castiga por igual a todos, sin aplicar el
principio de accesoriedad de la participación.
El concepto extensivo de autor por el contrario afirma que aunque todos los sujetos que
aportan alguna intervención al hecho son causa del mismo, reconoce que la ley obliga a
distinguir distintos grados de responsabilidad. Los tipos legales de participación aparecen
como causas de restricción de la pena, de lo contrario debería castigarse a todos los
intervinientes como autores. Para distinguir el autor del participe debemos acudir a la teoría
subjetiva de la participación que explica mediante el grado de actuación en la conducta típica
la distinción entre el que actúa con ánimo de autor y el que actúa con ánimo de participe.
Distinción entre autoría y participación conforme a la teoría objetiva de la participación: A)
Teoría objetivo formal; B) Teoría del dominio del hecho. C) El autor en sentido estricto.
Parte de que el hecho de que alguien sea causa de un delito no significa que sea su autor,
debido a que la causación no es igual a la realización de un delito. Respecto al grado de
contribución necesaria para ser considerado autor hay diferentes teorías:
- Teoría objetivo-formal: Es la teoría dominante en España y trata de que lo decisivo es
solo la realización de todos o algunos actos ejecutivos previstos en el tipo penal, es
decir, que es autor todo aquel que participa directamente o coopera en la realización
de una conducta típica.
- Teoría objetivo-material: Considera autor al sujeto que aportase la aportación más
importante.
- La teoría del dominio del hecho es la teoría dominante en Alemania y parte de la tesis
de que en los delitos dolosos se considera autor el que tiene dolosamente en sus
manos el curso del suceder típico. En esta teoría son autores los que realizan
directamente el hecho, los utilizan a otro como instrumento y los que realizan una
parte necesaria de la común resolución delictiva.
Clases de autoría
Dependiendo de las circunstancias del hecho tipico
- Autoría única inmediata: Un único autor realiza la acción típica, mediante actos
ejecutivos típicos. Ejemplo A mata a B.
- Coautoría: Supone la colaboración de dos o más personas de mutuo acuerdo para
realizar de forma colectiva la acción típica, cada uno de los autores ejecuta parte del
hecho delictivo, pero actuando en común. A ninguno de ellos puede considerarse
participe del otro. Ejemplo: A y B amenazan a un transeúnte con una pistola para
robarle.
- Autoría mediata: Es autor mediato quien realiza el hecho tipico utilizando a otro como
instrumento. El autor es el que está detrás del que realiza directamente la acción
típica, puede ser porque actúa sin libertad o sin conocimiento de la situación. Por
tanto solo es imputable el autor mediato debido a la falta de dolo e imprudencia de los
que realizan directamente el supuesto típico en este supuesto. Ejemplo: A cambia la
medicación de B por veneno y C se lo prepara y sirve a A pensando que era su
medicación.
