Scribd
Cargar
30 vistas1 página

2009275

El derecho del acusado a interrogar a los testigos de cargo es fundamental para garantizar un juicio justo y la igualdad de condiciones. Si un testigo declarado 'ausente' no se presenta sin justificación, su declaración debe ser excluida del sumario al dictar sentencia. Esto asegura el respeto a los derechos humanos y al debido proceso legal, como se establece en la Constitución y en tratados internacionales.

Cargado por

rmll991021
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
30 vistas1 página

2009275

El derecho del acusado a interrogar a los testigos de cargo es fundamental para garantizar un juicio justo y la igualdad de condiciones. Si un testigo declarado 'ausente' no se presenta sin justificación, su declaración debe ser excluida del sumario al dictar sentencia. Esto asegura el respeto a los derechos humanos y al debido proceso legal, como se establece en la Constitución y en tratados internacionales.

Cargado por

rmll991021
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

2009275. II.1o.P.7 P (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.

Libro 18, Mayo de 2015, Pág. 2395.

TESTIGO DE CARGO "AUSENTE" EN MATERIA PENAL. EL DERECHO DEL


ACUSADO A OBTENER LA COMPARECENCIA ANTE EL JUEZ DE QUIENES
DECLARAN EN SU CONTRA E INTERROGARLOS, ES UN ELEMENTO
FUNDAMENTAL DEL DERECHO DE DEFENSA Y DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD
DE CONDICIONES, COMO PARTE DE UN JUICIO JUSTO, POR TANTO, EL HECHO
DE QUE AQUÉL INJUSTIFICADAMENTE NO ACUDA A ÉSTE, AMERITA QUE,
ATENDIENDO AL CASO PARTICULAR, SU DECLARACIÓN NO DEBA TOMARSE
EN CUENTA AL DICTAR SENTENCIA Y SEA EXCLUIDA DEL SUMARIO. El derecho
del acusado a obtener la comparecencia ante el Juez de quienes declaran en su contra e
interrogarlos, es un elemento fundamental del derecho de defensa y del principio de igualdad
de condiciones, como parte de un juicio justo; por tanto, el que un testigo de cargo declarado
"ausente" no acuda al juicio sin justificación amerita que, atendiendo al caso particular, su
declaración no deba tomarse en cuenta al dictar la sentencia y deba excluirse del sumario. En
efecto, el interrogar o hacer que se interrogue mediante comparecencia a los testigos de cargo
ante el Juez, garantiza que la defensa tenga la oportunidad de verificar o rebatir los
testimonios rendidos contra los acusados, lo cual materializa los principios contradictorio y
de igualdad procesal de las partes, sin cuya concurrencia, la idea de un juicio justo es una
simple quimera, que vulnera los derechos humanos tutelados en el artículo 20, apartado A,
fracciones IV y V, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (en su texto
anterior a la reforma de dieciocho de junio de dos mil ocho), en relación con el artículo 8,
numeral 2, inciso f), de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el diverso 14,
numeral 3, inciso e), del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que amerita su
exclusión, en acatamiento a un estado democrático que se decanta por el respeto a los
derechos fundamentales, como el debido proceso legal, la presunción de inocencia y defensa
adecuada, hecha excepción en el uso y admisión de esos medios de convicción, cuando se
haya justificado con un buen motivo su ausencia, si ésta es la única prueba o bien es decisiva,
y si se tomaron las medidas compensatorias suficientes para permitir una valoración justa de
su fiabilidad, pues sólo así se podrá estar en aptitud de verificar si ese testimonio puede o no
tomarse en cuenta para dictar sentencia.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 107/2014. 4 de diciembre de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Mauricio


Torres Martínez. Secretaria: Ana Marcela Zataráin Barrett.
Amparo directo 215/2014. 29 de enero de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio
Legorreta Segundo. Secretario: Adrián González García.

-1-

También podría gustarte