DESARROLLO DE LOS DERECHOS HUMANOS COMO DERECHOS MORALES prácticas.

prácticas. Casos como la independencia de Haití en 1804, que supuso la primera abolición efectiva de la
esclavitud por parte de los propios esclavizados, o los tratados bilaterales del siglo XIX entre países como
La concepción de los Derechos Humanos como derechos morales se basa en la idea de que existen México y Gran Bretaña para erradicar el tráfico de personas, evidencian cómo principios morales fueron
principios éticos universales, inherentes a todo ser humano por su sola condición de persona. Esta motores de cambio normativo. Lo mismo puede decirse del Convenio de 1926 para la Supresión de la
perspectiva sostiene que los Derechos Humanos no derivan exclusivamente del derecho positivo, sino que Esclavitud, que refleja una consolidación ética de la idea de que ciertos derechos son inherentes al ser
tienen un fundamento moral previo y superior, que los hace válidos incluso si no están reconocidos humano, independientemente del contexto legal o político.
legalmente.
No obstante, también se advierte sobre los peligros de trivializar o vaciar de contenido moral este lenguaje.
Desde esta óptica, los Derechos Humanos son expresiones normativas de valores como la dignidad, la El uso indiscriminado de la noción de "Derechos Humanos" puede diluir su fuerza ética y generar confusión,
libertad, la igualdad, la justicia y la autonomía. Son exigencias morales que deben ser atendidas para especialmente cuando se instrumentaliza con fines meramente políticos o retóricos.
garantizar una vida humana digna. Como tales, imponen deberes a otros —incluyendo a los Estados— y
son razones válidas para justificar su incorporación en el ordenamiento jurídico. Finalmente, aunque la diversidad cultural plantea retos importantes —pues distintas culturas pueden tener
visiones distintas sobre lo que constituye un "derecho"—, esto no invalida la pretensión moral universal de
Uno de los pilares teóricos de esta concepción es la tradición iusnaturalista, que postula la existencia de los Derechos Humanos. Más bien, exige un enfoque que combine la universalidad con el respeto
derechos naturales anteriores y superiores al derecho positivo. En esta línea, se sitúan autores como J. intercultural.
Feinberg, quien sostiene que los derechos subjetivos no son únicamente jurídicos, sino que existen también
como derechos morales. Según él, demandar o exigir un derecho implica apelar a principios o normas Conclusión
morales que justifican la reclamación. Para Feinberg, esta exigencia conlleva una fuerza racional y no
simplemente una petición, porque se fundamenta en razones morales legítimas. Los Derechos Humanos, concebidos como derechos morales, constituyen una pretensión ética universal
basada en la dignidad humana y orientada al desarrollo pleno del sujeto moral. Como sostienen autores
En este sentido, Carl Wellman argumenta que los derechos no solo son deseos o intereses individuales, como Feinberg, Raz, Wellman y Hierro, estos derechos tienen fuerza normativa independiente del derecho
sino enunciados que implican conclusiones morales basadas en valores fundamentales. Exigir un derecho positivo y son razones suficientes para exigir su reconocimiento jurídico. Por tanto, la moralidad de los
es, por tanto, invocar una razón moral sólida que justifique esa pretensión como algo debido. Derechos Humanos no solo justifica su existencia, sino que obliga a su protección legal como garantía del
respeto a la persona.
Por su parte, Joseph Raz establece que un derecho moral existe cuando las razones que lo fundamentan
apelan no solo al interés individual, sino también al interés general o comunitario. Esta conexión entre Ejemplos de procesos de abolición de la esclavitud (como antecedentes históricos que refuerzan los
intereses individuales y colectivos otorga a los Derechos Humanos su peso ético y político. Raz subraya que derechos humanos como derechos morales):
los derechos permiten articular demandas sin necesidad de cuestionar lo fundamental, por lo que se
convierten en instrumentos clave en contextos de lucha y reivindicación social. - Declaración de Independencia de Haití (1804):
Fue el primer país en abolir la esclavitud como resultado de una revuelta de personas esclavizadas. Este
El filósofo español Liborio Hierro aporta una definición precisa de los Derechos Humanos como derechos acto no nació de un tratado internacional, pero representa un hito moral y político de resistencia al sistema
morales. Para él, estos deben poder instrumentarse normativamente como derechos subjetivos (es decir, esclavista, con una fuerte base ética de igualdad y libertad humana.
como libertades, inmunidades o potestades) y deben representar condiciones necesarias para que una
persona pueda desarrollarse como sujeto moral. No toda pretensión moral puede considerarse un derecho - Acuerdo entre México y Gran Bretaña para la abolición del tráfico de esclavos (siglo XIX):
humano; sólo aquellas que cumplen esta doble condición lo son. Hierro destaca además que estos derechos Refleja un paso importante hacia la cooperación internacional en la lucha contra la esclavitud. El enfoque no
constituyen razones suficientes para exigir su protección jurídica: su contenido moral demanda, era solo legal, sino también moral, al considerar inaceptable la trata de seres humanos.
necesariamente, su reconocimiento por parte del derecho positivo.
- Acta General de Bruselas (1890):
Esta concepción reconoce que muchos Derechos Humanos son también jurídicos, protegidos y garantizados Fue un acuerdo internacional para combatir el comercio de esclavos, particularmente en África. Constituye
por sistemas legales nacionales e internacionales. Sin embargo, su existencia como derechos morales no un claro precedente de la moralización del derecho internacional, al considerar que la esclavitud debía ser
depende de ese reconocimiento, y su ausencia en el derecho positivo no niega su validez. erradicada por razones éticas universales.

En el plano práctico, el lenguaje de los Derechos Humanos ha sido empleado por diversos movimientos - Conferencia de Berlín (1884–1885) y África Central:
sociales y políticos como herramienta para exigir justicia. Joseph Raz señala que la popularidad del lenguaje Aunque fue impulsada por intereses coloniales, uno de sus resultados fue el compromiso formal de las
de los derechos se debe a que genera cohesión social al permitir que los individuos demanden protección potencias europeas para suprimir la esclavitud en los territorios colonizados. Supone un avance en el
sin necesidad de consensuar previamente todos los valores. A su vez, J. Feinberg enfatiza que al invocar un reconocimiento internacional de ciertos valores morales, aunque contradicho en la práctica por el
derecho moral, se apela a principios racionales y compartidos, más allá de los sentimientos individuales. colonialismo.

En este contexto, algunos procesos históricos de lucha contra la esclavitud pueden considerarse ejemplos - Convenio de 1926 para la Supresión de la Esclavitud (Sociedad de Naciones):
paradigmáticos de la apelación a derechos morales antes de su reconocimiento jurídico. La abolición de la Primera acción global con respaldo multilateral para erradicar no solo la esclavitud, sino también la trata y
esclavitud en distintos momentos y lugares del mundo respondió a convicciones éticas que consideraban prácticas análogas. Marca un momento en que el rechazo a la esclavitud se convierte en norma moral e
inadmisible la negación de la libertad y dignidad humanas, aun cuando el orden legal vigente permitiera tales internacional.
1 2
- Convenio Suplementario sobre la Abolición de la Esclavitud de 1956 (tras la Segunda Guerra Mundial): Interrelación con otros sistemas regionales
Refuerza el rechazo absoluto a la esclavitud, al incluir prácticas como el trabajo forzoso, el matrimonio
forzado y la servidumbre por deudas. Expande el concepto de esclavitud desde una perspectiva moral El Sistema de Tratados de la ONU no actúa de forma aislada. Se complementa y articula con sistemas
basada en la dignidad humana. regionales de protección, como la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Convención
Europea de Derechos Humanos y la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos. Esta pluralidad
Relevancia como derechos morales: de mecanismos fortalece la protección de los derechos humanos y facilita respuestas más cercanas y
adaptadas a contextos específicos.
Estos procesos muestran cómo la idea de que "todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad
y derechos" (art. 1 de la Declaración Universal de 1948) no surge únicamente del derecho positivo, sino que Principios rectores
tiene raíces morales profundas que ya impulsaban decisiones políticas e internacionales desde el siglo XIX.
La lucha contra la esclavitud antecede y da base ética a los sistemas internacionales de derechos humanos, El sistema se basa en principios fundamentales como la universalidad (todos los derechos son aplicables a
funcionando como fundamento moral universalizable. todas las personas), indivisibilidad (los derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales están
interrelacionados), interdependencia y progresividad (los derechos deben desarrollarse continuamente).
EL SISTEMA DE TRATADOS DE DERECHOS HUMANOS DE LAS NACIONES UNIDAS. Estos principios orientan la interpretación y aplicación de los tratados.

El Sistema de Tratados de Derechos Humanos de las Naciones Unidas constituye el principal marco jurídico Participación de la sociedad civil
internacional para la promoción y protección de los derechos humanos a nivel global. Su evolución histórica,
estructura jurídica y funcionamiento reflejan el compromiso de la comunidad internacional para garantizar la Un aspecto fundamental del sistema es la participación activa de organizaciones no gubernamentales,
dignidad y los derechos fundamentales de todas las personas. defensoras de derechos humanos y otros actores de la sociedad civil, quienes presentan informes
alternativos, denuncian violaciones y ejercen presión para el cumplimiento de las obligaciones estatales.
Contexto histórico y fundacional Esta vigilancia fortalece la rendición de cuentas y la transparencia.

El sistema tiene sus raíces en el contexto posterior a la Segunda Guerra Mundial, cuando el mundo fue Limitaciones y críticas
testigo de las terribles violaciones a los derechos humanos, incluyendo el Holocausto y otros crímenes
masivos. Estas tragedias motivaron la creación de las Naciones Unidas en 1945, con la Carta de la ONU A pesar de sus avances, el sistema enfrenta desafíos significativos. La falta de mecanismos coercitivos
estableciendo como uno de sus propósitos principales la promoción del respeto universal a los derechos fuertes limita la capacidad para sancionar incumplimientos. Además, la eficacia depende en gran medida de
humanos (artículo 1, párrafo 3). La adopción en 1948 de la Declaración Universal de Derechos Humanos por la voluntad política de los Estados, que a veces bloquean procedimientos o evaden sus obligaciones. La
la Asamblea General de la ONU representó un hito fundamental, estableciendo un marco común de valores politización de algunos órganos y la insuficiencia de recursos también afectan su operatividad.
y derechos que sirvió de base para la creación de tratados internacionales vinculantes.
Impacto y casos emblemáticos
Naturaleza jurídica y estructura del sistema
No obstante, el sistema ha sido clave para impulsar reformas legales y políticas en diversos países, proteger
A diferencia de la Declaración Universal, que tiene un carácter político y moral pero no jurídico vinculante, a víctimas de abusos y generar estándares internacionales que guían la acción estatal. Ejemplos concretos
los tratados internacionales que conforman el sistema sí son instrumentos jurídicos obligatorios para los incluyen la abolición progresiva de la pena de muerte en varios países, la lucha contra la tortura, y la
Estados que los ratifican. Estos tratados fijan obligaciones concretas en materia de derechos civiles, protección de los derechos de grupos vulnerables como mujeres, niños y migrantes.
políticos, económicos, sociales, culturales y colectivos, y se supervisan a través de órganos especializados
conocidos como Comités de tratados. Cada comité está formado por expertos independientes que evalúan Perspectivas futuras
periódicamente los informes presentados por los Estados sobre el cumplimiento de sus obligaciones,
reciben denuncias individuales y pueden realizar investigaciones o emitir recomendaciones. El Sistema de Tratados de Derechos Humanos de la ONU continúa evolucionando para enfrentar nuevos
retos derivados de la globalización, como los flujos migratorios masivos, el cambio climático, el avance
Principales tratados y órganos de supervisión tecnológico y las desigualdades sociales. Su fortalecimiento, la universalización de la ratificación de los
tratados y la mejora de los mecanismos de supervisión serán clave para garantizar una protección efectiva y
Entre los tratados más relevantes se encuentran el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos digna de los derechos humanos en el siglo XXI.
(PIDCP) y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC), que amplían los
derechos proclamados en la Declaración Universal. Asimismo, otros instrumentos clave incluyen la EL MECANISMO DE GARANTÍA DEL CONVENIO EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS, DE QUÉ SE
Convención contra la Tortura (CAT), la Convención para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer ENCARGA Y QUÉ TIPO DE CUESTIONES ATIENDE. CONOCER SUS ÓRGANOS, SIN NECESIDAD DE
(CEDAW), la Convención sobre los Derechos del Niño (CDN) y la Convención Internacional sobre la DESARROLLARLOS.
Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial (CERD), cada uno con su respectivo comité de
expertos. El Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), adoptado en 1950 y en vigor desde 1953,
establece un sistema internacional para la protección de los derechos humanos en los Estados miembros
del Consejo de Europa. El mecanismo de garantía del Convenio asegura que los derechos y libertades
fundamentales reconocidos en él sean respetados por dichos Estados.
3 4
¿De qué se encarga? 2. Admisibilidad: El TEDH examina si la demanda cumple con los requisitos formales.
3. Fase judicial: Se analizan los hechos, se recogen pruebas y se escuchan las partes.
El mecanismo de garantía tiene por objetivo garantizar la protección efectiva de los derechos humanos a 4. Sentencia: Si se constata una violación, el Tribunal emite una decisión que puede incluir medidas de
través de un sistema jurisdiccional que: reparación (compensación o cambios legislativos).
5. Ejecución de la sentencia: El Comité de Ministros vigila que el Estado cumpla con la sentencia, tanto
● Vigila el cumplimiento del Convenio por parte de los Estados signatarios.
en sus aspectos individuales como generales.
● Permite que las personas presenten demandas si consideran que sus derechos han sido violados,
una vez agotados los recursos internos.
● Interpreta y aplica el Convenio, estableciendo jurisprudencia. EXPLICACIÓN Y FUNDAMENTACIÓN DEL DERECHO A LA DIFERENCIA.

● Emite sentencias vinculantes para los Estados condenados. Introducción

● Supervisa la ejecución de las sentencias, a través de un órgano político (el Comité de Ministros del En un mundo cada vez más interconectado y diverso, el reconocimiento y la protección del derecho a la
Consejo de Europa). supervisa que los Estados ejecuten adecuadamente las sentencias del TEDH, diferencia se han convertido en pilares fundamentales para la construcción de sociedades inclusivas,
asegurando que se adopten las medidas necesarias para reparar las violaciones y prevenir futuras democráticas y justas. Este derecho garantiza que todas las personas y grupos, independientemente de sus
infracciones. características culturales, étnicas, lingüísticas, de género u otras, puedan coexistir en igualdad de
condiciones, preservando sus particularidades y contribuyendo al enriquecimiento de la sociedad en su
Tipos de cuestiones que atiende conjunto.

El mecanismo del CEDH atiende cuestiones relativas a violaciones de los derechos y libertades establecidos Las sociedades siempre han sido diversas y han estado configuradas por diversos grupos culturales. Sin
en el Convenio, tales como: embargo, las condiciones históricas han cambiado: mientras que en tiempos anteriores estas diferencias se
aceptaban en condiciones de subordinación o relegación espacial y social, hoy día los procesos de
● Derecho a la vida (art. 2) resistencia y exigencia de derechos han transformado esas relaciones, generando una conciencia más
● Prohibición de la tortura y tratos inhumanos o degradantes (art. 3) profunda sobre las formas de opresión, no solo físicas sino económicas y culturales.
● Prohibición de la esclavitud y el trabajo forzado (art. 4)
● Derecho a la libertad y a la seguridad (art. 5)
El reconocimiento de la diversidad cultural y la diferencia es crucial para la autoestima y dignidad de las
● Derecho a un juicio justo (art. 6)
● Principio de legalidad penal (art. 7)
personas, pues la cultura es un componente esencial para su identidad y valoración social.
● Derecho al respeto de la vida privada y familiar (art. 8)
● Libertad de pensamiento, conciencia y religión (art. 9)
● Libertad de expresión (art. 10)
1. ¿Qué es el Derecho a la Diferencia?
● Libertad de reunión y de asociación (art. 11)
● Derecho a un recurso efectivo (art. 13) El derecho a la diferencia es el derecho que tienen los individuos y los grupos a que sus identidades,
● Prohibición de la discriminación (art. 14) valores, costumbres y formas de vida sean reconocidos, respetados y protegidos dentro del marco de una
sociedad plural. No se trata de un privilegio ni de un favor, sino de una expresión esencial de la dignidad
Estas cuestiones pueden ser planteadas por individuos, grupos o incluso por otros Estados partes en el humana y la igualdad sustantiva.
Convenio.
A diferencia del principio de igualdad formal —que supone tratar a todos del mismo modo—, el derecho a la
Órganos principales del mecanismo (sin desarrollo). diferencia reconoce que la verdadera justicia exige reconocer las desigualdades y actuar para superarlas,
permitiendo a cada persona desarrollarse conforme a su identidad y pertenencia cultural, social o personal.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH): Órgano judicial encargado de examinar las demandas
y emitir sentencias sobre presuntas violaciones del Convenio. 2. Fundamentación Ética del Derecho a la Diferencia
Comité de Ministros del Consejo de Europa: Órgano político que supervisa la ejecución de las sentencias
del TEDH por parte de los Estados condenados. ● Dignidad humana y reconocimiento del otro: Toda persona posee un valor intrínseco, y ese valor
Secretaría del Consejo de Europa: Proporciona apoyo administrativo y técnico al TEDH y al Comité de implica respetar su identidad particular. Desconocer la diferencia equivale a negar la humanidad del
Ministros en sus funciones relacionadas con el CEDH. otro.
● Autonomía y libre desarrollo de la personalidad: Cada individuo tiene derecho a desarrollar su
Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa
proyecto de vida según sus convicciones, sin imposiciones homogéneas que desconozcan su
especificidad.
Funcionamiento del mecanismo: ● Justicia e igualdad sustantiva: La igualdad no consiste en uniformidad, sino en garantizar equidad.
1. Demanda individual o interestatal: Cualquier persona física, ONG o grupo puede presentar una Esto puede requerir medidas diferenciadas para compensar desigualdades históricas o estructurales.
demanda si considera que un Estado ha violado sus derechos, una vez agotados los recursos judiciales ● Valor de la diversidad: Las diferencias culturales, sociales, religiosas o lingüísticas no son
internos. obstáculos, sino riquezas que fortalecen la convivencia y la creatividad colectiva.

5 6
3. Diversidad Cultural y Modelos de Gestión de la Diferencia ● Reconoce derechos colectivos y la importancia de la comunidad como unidad fundamental (Carta
Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, 1981).
La diversidad cultural se refiere a la coexistencia de múltiples grupos culturales en una sociedad. La mirada ● Combina derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales, incluyendo derechos de
descriptiva de la diversidad es como una fotografía que muestra la pluralidad de grupos; la mirada tercera generación como el derecho al desarrollo y a la paz.
prescriptiva justifica y valora positivamente esta diversidad frente a modelos homogeneizantes. ● Establece deberes para individuos y comunidades, enfatizando la interdependencia entre derechos y
responsabilidades.
Modelos para la gestión de la diversidad: ● Protege especialmente los valores tradicionales y la familia, destacando la necesidad de erradicar la
discriminación hacia mujeres y niños.
● Asimilacionismo: Enfoque basado en la afirmación hegemónica del grupo dominante, que busca ● Incluye protocolos específicos para mujeres (Protocolo de Maputo, 2003) y niños.
mantener una cultura homogénea y considera la diversidad como amenaza. Obliga a los grupos
minoritarios a adaptarse y relegar sus prácticas al ámbito privado. Ejemplos destacados:
● Multiculturalismo: Defiende el reconocimiento explícito y la protección de las identidades culturales
● Caso Endorois, en Kenia, donde se reconoció el derecho a la tierra ancestral y a la cultura de un
de las minorías, promoviendo políticas de inclusión, tolerancia y derechos colectivos. Busca la
pueblo indígena desplazado injustamente.
igualdad real y reconoce la importancia de la cultura para la justicia social, más allá de una mera
Intervenciones contra violaciones de derechos humanos en contextos de conflictos armados y
distribución económica.
explotación laboral.
● Interculturalismo: Propone el diálogo activo y el intercambio respetuoso entre culturas, fomentando
la convivencia y el enriquecimiento mutuo sin que ninguna cultura domine a las demás.
7. Expresión Práctica del Derecho a la Diferencia
4. Fundamentación Jurídica del Derecho a la Diferencia
El derecho a la diferencia se manifiesta en prácticas concretas, como:
Los derechos humanos universales consagran libertades que protegen la identidad y la diferencia, tales
● Políticas multiculturales: Reconocimiento institucional y participación equitativa de grupos diversos.
como:
Acomodaciones razonables: Ajustes en espacios educativos, laborales y públicos para garantizar
la igualdad de condiciones.
● Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH).
● Acciones afirmativas: Medidas temporales para corregir desigualdades estructurales (cuotas,
● Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP).
acceso preferente).
● Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), que protege la no discriminación y la libertad
● Autonomía y autogobierno: Para colectivos indígenas y otros grupos, en coherencia con sus
de expresión y asociación.
culturas y sistemas normativos.
● Convenio Marco para la Protección de las Minorías Nacionales (Consejo de Europa).
● Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.
● Declaración de la ONU sobre Derechos de las Minorías. 8. Un Caso Particular: Libertad Religiosa como Expresión del Derecho a la
Diferencia
Estos instrumentos reconocen la importancia de proteger las prácticas culturales, religiosas, lingüísticas y La libertad religiosa es una manifestación clave del derecho a la diferencia, que incluye:
sociales de las minorías, y de garantizar su participación efectiva en la vida pública.
● Derecho a profesar, practicar y manifestar la religión públicamente
5. Ciudadanía Indígena y Derechos Colectivos ● Reconocimiento de símbolos y festividades religiosas en espacios públicos
● Acomodaciones en el trabajo y la escuela para el ejercicio de la fe
El derecho a la diferencia es especialmente relevante para los pueblos indígenas, quienes demandan el
reconocimiento de su identidad, autonomía y derechos colectivos. Los derechos indígenas incluyen: Este derecho equilibra la expresión individual con el respeto plural dentro del marco de los derechos
humanos.
● Derecho a sus tierras ancestrales y territorios tradicionales.
● Derecho a mantener y desarrollar sus propias culturas, idiomas y sistemas normativos. 9. Límites y Tensiones del Derecho a la Diferencia
● Derecho a la autodeterminación y autogobierno.
● El derecho a la diferencia no justifica prácticas que vulneren otros derechos fundamentales,
6. El Sistema Africano de Derechos Humanos y su Aporte al Derecho a la como la integridad física, igualdad de género o derechos de la infancia.
● Promover la diferencia debe evitar crear nuevas formas de discriminación o privilegios
Diferencia
injustificados.
● Dentro de los grupos pueden existir tensiones internas con prácticas discriminatorias que deben ser
El sistema africano, surgido en el contexto de la descolonización y la lucha contra el racismo y el apartheid,
abordadas.
ha desarrollado un marco particular que:
● Se debe evitar el esencialismo cultural (ver culturas como homogéneas e inmutables) y el
relativismo extremo (justificar cualquier práctica cultural aunque viole derechos humanos).

7 8
 En este contexto, sí es pertinente hablar del derecho a la diferencia, en cuanto las víctimas eran
Conclusión
perseguidas por su ideología política. La protección del pluralismo y la diversidad de pensamiento forma
El derecho a la diferencia es una condición indispensable para construir sociedades democráticas, plurales y parte del reconocimiento del derecho de cada persona a ser diferente y a no ser reprimida por ello. Negar o
respetuosas. Su reconocimiento ético y jurídico implica valorar la diversidad como una riqueza, no una invisibilizar estas diferencias es una forma de violencia estructural que alimenta la impunidad.
amenaza. No basta con proclamar igualdad formal; es necesario garantizar una igualdad real que reconozca
la singularidad de cada persona y colectivo. Aunque su aplicación plantea desafíos y tensiones, su 3. Extractivismo y violación de los derechos de los pueblos indígenas
promoción efectiva es clave para una convivencia basada en el respeto, la inclusión y la justicia.
El modelo de desarrollo extractivista ha generado profundos conflictos en América Latina, especialmente
CASOS cuando afecta territorios indígenas. Este modelo se caracteriza por la explotación intensiva de recursos
naturales para su exportación, muchas veces sin respetar los derechos de las comunidades que habitan
1. Límites de la libertad de expresión esos territorios. Esto vulnera el derecho a la propiedad comunal (artículo 17 de la DUDH), el derecho a la
vida e integridad personal (artículo 3) y, de manera crucial, el derecho a la consulta y consentimiento libre,
El debate sobre los límites de la libertad de expresión es uno de los más complejos en las sociedades previo e informado, establecido en el Convenio 169 de la OIT.
democráticas. Este derecho, consagrado en el artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos, garantiza a toda persona la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas sin Este patrón se ha repetido en múltiples países como Brasil, Perú, Ecuador y Colombia, donde
interferencias. Sin embargo, esta libertad no es absoluta, y se enfrenta constantemente al desafío de megaproyectos mineros o petroleros han desplazado comunidades, contaminado el medio ambiente y
equilibrarse con otros derechos, como la igualdad y la dignidad humana. desatado violencia estatal o paraestatal. A pesar de las múltiples sentencias de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos que han reconocido el derecho de los pueblos indígenas a sus territorios y formas de
Por un lado, defensores de la libertad de expresión sin restricciones, como la política británica Ann vida, estos casos siguen ocurriendo.
Widdecombe y el medio The Economist, argumentan que cualquier censura estatal es peligrosa y que
incluso las opiniones ofensivas deben poder expresarse, ya que restringirlas debilita el debate público y En este contexto, el derecho a la diferencia es absolutamente fundamental. Reconoce que los pueblos
otorga demasiado poder al Estado. Por otro lado, autores como Jeremy Waldron sostienen que los discursos indígenas tienen formas propias de organización, producción, espiritualidad y relación con la naturaleza.
de odio pueden socavar la dignidad humana y promover la exclusión, especialmente cuando van dirigidos a Ignorar estas diferencias es una forma de colonialismo interno, que subordina sus derechos a una lógica de
grupos históricamente discriminados. desarrollo ajena a sus valores. Por tanto, respetar su derecho a decidir sobre sus territorios es respetar su
diferencia y su dignidad como pueblos.
Este dilema se agrava en contextos donde el discurso puede generar violencia o discriminación sistemática,
como ocurre con la incitación al odio racial, religioso o político. En estos casos, se ve la necesidad de limitar 4. El derecho al desarrollo en el sistema africano de derechos humanos
este derecho para proteger otros fundamentales, como la igualdad (artículo 2 de la DUDH) y la seguridad
personal (artículo 3). El derecho al desarrollo, consagrado tanto por la Declaración de las Naciones Unidas de 1986 como por la
Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, plantea que todos los pueblos tienen derecho a
Aquí no es pertinente invocar el derecho a la diferencia directamente, ya que el debate se centra más en los participar en, contribuir a y beneficiarse del desarrollo económico, social y cultural. Este derecho, sin
límites legales y éticos del lenguaje y no tanto en identidades culturales específicas. Sin embargo, sí se embargo, ha sido frecuentemente ignorado o distorsionado por políticas económicas que priorizan el
reconoce la importancia de proteger a grupos vulnerables de discursos que afecten su dignidad, por lo que crecimiento económico sobre la equidad, la sostenibilidad y la autodeterminación de los pueblos.
puede mencionarse tangencialmente al analizar a quién protege la regulación del discurso.
Desde el enfoque africano, este derecho también reconoce el papel de las comunidades, la soberanía sobre
2. El caso Gelman y las desapariciones forzadas los recursos naturales y la importancia de la cultura. Exige a los Estados no solo fomentar el crecimiento
económico, sino también garantizar que ese crecimiento llegue a todos los sectores de la población y
El caso Gelman ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos representa una de las más respete los derechos humanos.
emblemáticas denuncias sobre desapariciones forzadas en América Latina, específicamente durante las
dictaduras militares del Cono Sur. Este tipo de práctica viola múltiples derechos fundamentales, Aunque el derecho a la diferencia no es el eje del análisis, sí se entrelaza indirectamente con el derecho al
comenzando por el derecho a la vida (artículo 6 del PIDCP), la libertad y seguridad personal (artículo 9), y la desarrollo cuando se reconoce que cada pueblo tiene formas distintas de concebir el bienestar. Es decir, no
prohibición de tortura o tratos inhumanos (artículo 7). puede haber desarrollo real sin respetar las culturas, necesidades y aspiraciones de cada comunidad. En
este sentido, el desarrollo debe ser inclusivo y no homogéneo.
Las desapariciones forzadas son consideradas crímenes de lesa humanidad por su carácter sistemático y su
intención de eliminar la oposición política o controlar poblaciones. En este caso, la Corte estableció la 5. El Parque Nacional Yasuní ITT
responsabilidad del Estado uruguayo por no investigar, sancionar ni reparar adecuadamente las violaciones
cometidas contra María Claudia García y su hija Macarena Gelman, nacida en cautiverio. El conflicto alrededor del Parque Nacional Yasuní, en Ecuador, es un caso paradigmático donde colisionan
la conservación ambiental, los derechos de los pueblos indígenas y los intereses económicos del Estado. El
El Estado tiene el deber de garantizar justicia, verdad y reparación para las víctimas, así como de prevenir Yasuní es una de las zonas con mayor biodiversidad del planeta, pero también contiene grandes reservas
que estos crímenes se repitan. El caso también subraya cómo este tipo de prácticas afectan no solo a las de petróleo, lo que ha llevado a constantes presiones para su explotación.
víctimas directas, sino también a sus familias, comunidades y a la sociedad entera, al debilitar la confianza
en las instituciones democráticas. Inicialmente, la Iniciativa Yasuní-ITT propuso dejar el crudo bajo tierra a cambio de compensación
económica internacional, pero esta propuesta fracasó. Posteriormente, se autorizó la explotación, generando
9 10
graves impactos: contaminación, derrames petroleros, desplazamientos forzados y violación de derechos de
comunidades indígenas no contactadas o en aislamiento voluntario.

Este caso vulnera derechos como el derecho a un medio ambiente sano (artículo 12 del PIDESC), el
derecho a los territorios ancestrales, y los derechos de la naturaleza, reconocidos por la Constitución
ecuatoriana. También vulnera el derecho a la consulta previa.

Aquí, el derecho a la diferencia es esencial, ya que los pueblos indígenas que habitan el Yasuní tienen
formas únicas de vida que se ven amenazadas por la imposición de un modelo extractivista. Su cultura,
idioma, espiritualidad y relación con el territorio deben ser protegidos como parte del respeto a la diversidad
humana y ecológica.

6. Caso relacionado con el Tribunal Penal Internacional

El Tribunal Penal Internacional (TPI) representa un avance significativo en la lucha contra la impunidad por
los crímenes más graves: genocidio, crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y el crimen de
agresión. Su existencia concreta el principio de que ciertos delitos no pueden quedar impunes, sin importar
dónde ocurran ni quién los cometa.

Aunque en este caso no se especifica un proceso particular, es importante subrayar cómo el TPI
complementa la justicia nacional cuando ésta no puede o no quiere actuar. Su marco de acción se apoya en
el Estatuto de Roma, que obliga a los Estados Parte a cooperar con las investigaciones y extradiciones.

Los derechos protegidos en estos procesos incluyen el derecho a la vida, la integridad física, la seguridad
personal, la no discriminación y el acceso a la justicia. Además, se reconoce el derecho de las víctimas a la
verdad, justicia y reparación.

El derecho a la diferencia no es directamente aplicable en este contexto, aunque puede tener relevancia si
los crímenes juzgados tienen un componente de persecución por motivos étnicos, culturales o religiosos,
como ocurre con genocidios o limpiezas étnicas.

11