mm
LA FILOSOFÍA MODERNA Y ALGUNAS POSTURAS FILOSÓFICAS
Empirismo David hume
Emsad san pedro peralta
05/06/2025
Empirismo – David Hume en la filosofía moderna
La filosofía moderna es la filosofía desarrollo durante la edad moderna y asociada
con la modernidad. No es una doctrina concreta o escuela a pesar de que muchos
autores de esta eran comparten ciertos supuestos comunes, la cual ayuda para
distinguirla de filosofía anterior y posterior. Dentro del contexto de la filosofía
moderna, el empirismo se consolidó como una corriente fundamental en la
reflexión sobre el conocimiento. Mientras el racionalismo defendía que la razón es
la fuente principal del saber, los empiristas afirmaban que todo conocimiento
proviene de la experiencia sensible. Entre ellos, David Hume. En su obra, el
conocimiento no es más que el resultado de impresiones e ideas, es decir,
percepciones que provienen de los sentidos y que se organizan en la mente.
Desarrollo
David hume (1711-1776) fue unos de los pensadores filosóficos importantes en la
filosofía moderna. Nació en Escocia y formó parte del empirismo el cual vivió en
siglo XVIII en la época conocida como la ilustración, este periodo fue fundamental
en la filosofía moderna ya que con base de eso se fue profundizando el impulso
hacia el pensamiento racional, el desarrollo científico y la crítica a la creencia
tradicional. En Escocia se formó el movimiento “ilustración escocesa” dos de sus
influencias como lo eran Adam Smith y Thomas Reid que valoraban la razón, la
observación empírica y el progreso humano
En su habito filosófico fue influenciado por dos grandes pensadores como lo eran
John Locke y George Berkeley quienes ya habían desarrollado una corriente hacia
el empirismo, la cual Hume continuó y profundizó. Estos pensadores sostenían
que el conocimiento humano se basa en la experiencia sensible, no en ideas
innatas ni en la razón pura. Sin embargo, Hume llevó esta idea más lejos, con un
enfoque escéptico y crítico. en el cual fue polémico en su tiempo por su
pensamiento escepticismo y su visión limitada del alcance del conocimiento
humano dejándose influenciar especialmente en pensadores como Immanuel Kant
y empezando a consolidar las ciencias modernas tomando como referencia la
física de newton el cual había revolucionado la compresión del mundo natural.
Humes como pensador tenía la impresión de que todo conocimiento proviene de la
experiencia y a lo largo de su trayectoria sostenía que no existían ideas innatas
todo lo que conocemos proviene de nuestras impresiones sensibles y de las ideas,
que son copias más débiles de esas impresiones.
Hume Crítica al concepto de causalidad, cuestionando la validez lógica del
principio de causa y efecto. No podemos demostrar racionalmente que A causa B;
solo observamos que A siempre precede a B. La causalidad es solo una
costumbre mental, una asociación de ideas basada en la repetición. Esto implica
que no podemos estar seguros de que el futuro se comportara como el pasado.
El empirista que es similar a David hume es John Locke con el que su
pensamiento es similar ya que ambos comparten la creencia de que el
conocimiento se deriva de la experiencia, pero diferentes en la profundidad de su
análisis y la extensión de sus conclusiones. Hume a diferencia de Locke busca
profundizar la critica del empirismo, cuestionando no solo las ideas innatas, si no
también la realidad de la casualidad y la existencia de los conceptos abstractos.
Aunque ambos comparten la base del empirismo Locke busca incluir las
percepciones, mientras que Hume no, ambos admiten un subjetivo del
conocimiento y sostienen que no conocen realmente la realidad.
En conclusión, el filósofo David Hume fue fundamental en la filosofía moderna ya
que con base de eso se fue profundizando el impulso hacia el pensamiento
racional, el desarrollo científico y la crítica a la creencia tradicional. A lo largo de su
trayectoria tuvo varias influencias como eran Adam Smith, Thomas Reid, John
Locke y George Berkeley quienes fueron esenciales para su trayectoria como
filosofo. A lo cual Hume busca profundizar la crítica del empirismo, cuestionando
no solo las ideas innatas, sino también la realidad de la casualidad y la existencia
de los conceptos abstractos.
