(folios 72)

Resolución N.° 02:

Con fecha 31/01/2017, la resolución n.°02 (dos), resuelve:
 ADMITIR a trámite la demanda sobre RESOLUCIÓN DE CONTRATO Y
PAGO DE INDEMNIZACIÓN interpuesta por OFELIA TORRES RIOJA a
través de su apoderado Agapito Carrasco Torres contra RODOLFO
GONZALES GONZALES; vía PROCESO DE CONOCIMIENTO por señalado
su domicilio procesal, por señalado su número de casilla electrónica
12730 y por ofrecidos sus medios probatorios.
 CONFIERASE traslado a la parte demandada por el término de TREINTA
DÍAS HABILES, para que conteste la demanda bajo apercibimiento de
seguir el trámite en su rebeldía, de conformidad con lo establecido en el
artículo 458 del Código Procesal Civil.
 REQUERIR a la parte emplazada a fin de que señale su número de
casilla electrónica, al momento de apersonarse al proceso, bajo
apercibimiento de multa. A los escritos señalados en los vistos, estese a
lo resuelto en la presente resolución.
 Notifíquese, conforme a ley.

(folios 182-184)
Resolución N.° 03:
Con fecha 12/05/2017, la resolución n.°03 (tres), resuelve:
 TENER POR APERSONADO A RODOLFO GONZALES GONZALES, por
señalado su domicilio procesal y Casilla Electrónica signada con el N°
16076, POR, por FORMULADA LA TACHA por parte del demandante
contra los medios probatorios indicados en el segundo considerando,
por Ofrecido el medio probatorio; y Confiérase Traslado a la parte
demandada por el término de Cinco Días, a efecto de que exprese lo
conveniente. Así mismo POR FORMULADAS las excepciones de
AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA Y FALTA DE
LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDADO, REPRESENTACIÓN
DEFECTUOSA DEL DEMANDANTE, debiendo correr traslado a la parte
accionante a fin de que absuelva lo que a su derecho conveniente en el
plazo de DIEZ DÍAS.
 CONFIÉRASE traslado a la parte accionante de la Nulidad formulada
contra el auto admisoria a efecto de que absuelva lo conveniente en el
plazo de TRES DIAS. Por ABSUELTO el traslado de la demanda en los
términos expuestos y por ofrecidos los medios probatorios que se
indican.-
 POR OTORGADAS las facultades de representación en el letrado JOSEPH
PUYEN CASTILLO a quien se le dará intervención en el desarrollo del
 proceso, de conformidad con lo normado por los artículos 74 y 80 del
Código Procesal Civil .-
 AVOCÁNDOSE al conocimiento de la presente causa la Señora Juez que
suscribe DRA MAGALI JACQUELINE SOTO BARDALES DE FUSTAMANTE,
por disposición Superior
 Notifíquese con la formalidad de Ley.
(folios 205-211)
Resolución N.° 04:
Con fecha 23/08/2017, la resolución n.°04 (cuatro), resuelve:
1.- Declarar INFUNDADAS las cuestiones probatorias de tacha interpuesto
por don Rodolfo Gonzales Gonzales.
2.- Declarar IMPROCEDENTE la nulidad de la resolución número dos,
deducida por don Rodolfo Gonzales Gonzales.
3.- Declarar INFUNDADAS las excepciones de OSCURIDAD Y AMBIGÜEDAD
EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA Y DE FALTA DE LEGITIMIDAD
PARA OBRAR DE LA DEMANDANTE propuesto por don Rodolfo Gonzales
Gonzales.
4.- Declararse SANEADO el presente proceso, y en consecuencia, la
existencia de una relación jurídica procesal válida, y de conformidad con
el artículo 468 del Código Procesal Civil, notifíquese a las partes para
que en el plazo de TRES dias propongan al juzgado por escrito los
puntos controvertidos; y vencido dicho plazo, con sin la propuesta e las
partes deberá darse cuenta, para la fijación de los puntos controvertidos
que serán materia de controversia.
Notifiquese.-

(folios 220-221)
Resolución N.° 05:
Con fecha 11/09/2017, la resolución n.°05 (cinco), resuelve:
 SE RESUELVE: CONCEDER APELACION SIN EFECTO SUSPENSIVO Y SIN LA
CALIDAD DE DIFERIDA contra la resolución número CUATRO de fecha
veintitrés de agosto del año en curso, interpuesta por la parte
demandada Rodolfo González Gonzales; en consecuencia, FÓRMESE el
cuaderno de apelación con copias certificadas de la demanda y anexos,
auto admisorio, cuestión probatoria tacha (folios. 75-105); nulidad
procesal (f. 106-116); excepciones procesales (f. 117-144); contestación
de demanda (f. 145-185), resolución materia de apelación, escrito que
se da cuenta y la presente providencia, debiendo la parte apelante en el
plazo de TRES DIAS expeditar las copias pertinentes, bajo
procedimiento de dejarse sin efecto el concesorio, formado el cuaderno
 ELÉVESE al Superior Jerárquico con la nota de atención
correspondiente.-
Notifíquese con la formalidad de Ley.

(folios 227-232)
Resolución N.° 06:
Con fecha 22/01/2018, la resolución n.°06 (seis), resuelve:
1.- FIJAR COMO PUNTOS CONTROVERTIDOS los siguientes:
- Determinar si corresponde declarar resuelto y sin eficacia jurídica la
obligación contenida en el contrato de arrendamiento de Predio rustico
de fecha 15 de julio del 2011, y del Contrato de ratificación del
arrendamiento de un Predio rustico y modificación de cláusulas
contractuales de fecha 02 de mayo del 2013, por incumplimiento de
pago.
- Determinar si como consecuencia de ello se produjo daño y perjuicio
por responsabilidad civil contractual, que comprende lucro cesante,
daños materiales y daño a la persona, ocasionados en el predio
Rustico denominado Sarita Colonia.

- Determinar si corresponde, en caso de haberse acreditado los daños y

perjuicios causados, ordenar una indemnización a favor de la parte
demandante por responsabilidad civil contractual, que comprende
lucro cesante, daños materiales y daño a la persona, ocasionados en el
predio Rustico denominado Sarita Colonia.

- Determinar si por el contrario, la demanda debe ser declarada

infundada en todos sus extremos, tanto respecto a la pretensión
principal de Resolución de Contrato, como en lo que respecta a la
pretensión accesoria de Indemnización por Daños y Perjuicios.
2.- ADMITASE COMO MEDIOS PROBATORIOS los siguientes:
A.- DE LA PARTE DEMANDANTE.-
- RESPECTO A LA PRETENSION PRINCIPAL DE RESOLUCION DE
CONTRATO.-
a.- DOCUMENTALES.-
b.- EXHIBICIONAL.-
 - RESPECTO A LA PRETENSION ACCESORIA DE DAÑOS Y PERJUICIOS.-
a.- DOCUMENTOS.-
B.- DE LA PARTE DEMANDADA.-
DOCUMENTALES
3.- CONVOQUESE a las partes procesales a la AUDIENCIA DE PRUEBAS, la
misma que se realizará el día MIERCOLES ONCE DE ABRIL del año en curso, a
horas NUEVE DE LA MAÑANA, notificándoseles a las partes procesales para su
concurrencia al juzgado en la fecha y hora señalada, bajo apercibimiento de
realizarse la audiencia con la parte procesal que concurra a dicho acto, y/o de
disponer la conclusión y archivo definitivo del proceso, en caso de inasistencia
de ambos justiciables al local del juzgado, en el día y hora indicados.

AL ESCRITO que antecede, presentado por la parte demandante a través de su

abogado defensor: ESTESE A LO RESUELTO en la presente resolución.
Notifíquese de acuerdo a ley. INTERVINIENDO la especialista legal que da
cuenta por disposición superior.

(folios 281-282)
Resolución N.° 08:
Con fecha 12/07/2018, la resolución n.°08 (ocho), resuelve:
 AL OTROSI DIGO: Al pedido de ofrecimiento de medios probatorios
extemporáneos, consistentes en:
- Declaración policial de Luis Amador Carrasco Torres, de fecha 12
de diciembre del 2017.
- Declaración policial de Agapito Carrasco torres, de fecha 18 de
diciembre del 2017.
- Declaración testimonial - fiscal, de Agapito Carrasco Torres, de
fecha 26 de febrero del 2018.
 Previamente a resolver dicha solicitud. CONFIERASE TRASLADO a la
parte demandante por el plazo de cinco días, para los fines de ley
pertinentes, a efectos de que absuelva lo que a su derecho convenga.
Notifíquese conforme a ley.

(folios 289-294)
Auto N°: 581
Resolución N.° 05:
Con fecha 15/06/2018, la resolución n.°05 (cinco), resuelve:
Por las consideraciones expuestas, la Segunda Sala Civil de Lambayeque, con
la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú, articulo N°12 del
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial modificado por la
ley 28490, y articulo N°176 del Código Procesal Civil resuelve: CONFIRMAR EN
PARTE la resolución número cuatro de fecha veintitrés de agosto del dos mil
diecisiete, expedida por el Juez del Tercer Juzgado Especializado Civil de
Chiclayo, solo en el extremo que resuelve declarar improcedente la nulidad de
la resolución número dos, deducida por Rodolfo Gonzales Gonzales; NULO el
extremo de la resolución aludida que declara infundada las cuestiones
probatorias de tacha interpuesto por Rodolfo Gonzales Gonzales. RENUÉVESE
el acto procesal impugnado solo en dicho extremo conforme a lo señalado;
ACTÚESE de conformidad con el artículo 383 del Código Procesal Civil.
Interviene el señor Juez Superior (P) Aguilar Gaitan por haber integrado el
Colegiado en la fecha de vista del presente por licencia del señor Magistrado
Silva Muñoz.
Sres.
Rodríguez Tanta
Salazar Fernández
Aguilar Gaitán

(folios 296)
Resolución N.° 09:
Con fecha 30/07/2018, la resolución n.°09 (nueve), el Superior Jerárquico
resuelve:
1.- Ha confirmado la resolución número cuatro en el extremo que declara
improcedente la nulidad contra la resolución número dos, y:
2.- Ha declarado nula la referida resolución número cuatro en el extremo que
declara infundadas las cuestiones probatorias de tacha interpuestas por el
demandado Rodolfo Gonzáles Gonzáles, y ordenó que se renueve el acto
procesal sancionado con nulidad.
Siendo esto así: TENGASE PRESENTE lo indicado al momento de expedir la
resolución final correspondiente (sentencia), toda vez que dicha cuestión
probatoria será resuelta al momento de expedir la resolución final
correspondiente.
Notifíquese de acuerdo a ley.

A LA CEDULA DE NOTIFICACIÓN que antecede devuelta sin diligenciar, por el

Notificador: Rubén Ronald Cevallos Gamarra, la misma que está dirigida al
demandado Rodolfo Gonzáles Gonzáles, con la resolución número ocho - en la
dirección ubicada en la calle Manco Cápac 405 cuarto piso Chiclayo; indicando
dicho servidor judicial, que la numeración de la referida dirección no existe:
PONGASE A CONOCIMIENTO de la parte demandante, para los fines de ley
pertinentes, a efectos de que absuelva lo que a su derecho convenga.
Notifíquese de acuerdo a ley.
Se deja constancia que el oficio de fecha diez de julio del año en curso dos mil
dieciocho, se provee en la fecha debido a que la suscrita se encontró gozando
de parte de su periodo vacacional pendiente (DIEZ DIAS), el mismo que no se
le otorgó en su oportunidad, por parte de esta institución, periodo que se inició
el día dos de julio y culminó el día once del mismo mes y año en curso dos mil
dieciocho, habiéndome reincorporado a mis labores jurisdiccionales con fecha
doce del presente mes y año.

(folios 304)
Resolución N.° 10:
Con fecha 10/08/2018, la resolución n.°10 (diez), resuelve:
TENGASE POR ABSUELTO EL TRASLADO ordenado en la resolución número
ocho, y conforme al estado del proceso, advirtiéndose de autos que la cedula
de notificación dirigida al demandado Rodolfo Gonzáles Gonzáles con la
resolución número ocho y escrito que la motiva, la cual ha sido efectuada en la
calle Manco Cápac 405 cuarto piso, ha sido devuelta sin diligenciar por parte
del Notificador: Rubén. Ronald Cevallos Gamarra, indicando que en dicha calle
no existe la numeración que se indica; y dando trámite a dicha cedula
devuelta, VERIFICANDOSE del contenido del escrito presentado por el
mencionado emplazado con fecha veintidós de junio del presente año dos mil
dieciocho (obrante a folios doscientos setenta y siete a doscientos ochenta),
que ha señalado como su domicilio procesal el ubicado en: CALLE MANCO
CÁPAC 158 - OFICINA 405 - CUARTO PISO - de esta ciudad, DIRECCION que
DIFIERE TOTALMENTE con la que se ha consignado en la cedula de folios
doscientos ochenta y cuatro (calle Manco Cápac 405 cuarto piso); en
consecuencia: RENUEVESE la notificación del demandado de autos, con la
resolución número ocho y escrito que la motiva, DEBIENDO EFECTUARSE EN
SU DOMICILIO PROCESAL CORRECTO, bajo responsabilidad del asistente
judicial en caso de incumplimiento.
Notifíquese de acuerdo a ley.
Se deja constancia que el escrito de fecha veinticuatro de julio del año en
curso dos mil dieciocho, no ha sido proveído en su debida oportunidad, debido
a que la suscrita se ha encontrado gozando de parte de su periodo vacacional
(DIEZ DIAS) el cual se inició el día dos de julio del año en curso dos mil
dieciocho, y culminó el día once del mismo mes y año en curso,
reincorporándose a sus labores jurisdiccionales con fecha doce del referido
mes del presente año.

(folios 313-317)
Resolución N.° 11:
Con fecha 24/09/2018, la resolución n.°11 (once), resuelve:
1.- DECLARAR FUNDADA EN PARTE, la solicitud de ofrecimiento de medios
probatorios extemporáneos, interpuesta por la parte demandante, en
consecuencia:
2.- ADMITASE COMO MEDIO PROBATORIO EXTEMPORANEO ofrecido por la
parte demandante, el siguiente documento:
a.- La copia certificada otorgada por la Comisaria de la Policía Nacional del
Perú de Picsi - de fecha 24 de agosto del 2017, ya que SOLAMENTE dicha
documental, DATA DE FECHA POSTERIOR a la presentación de la demanda
(toda vez que este último acto procesal en mención, es decir-la demanda, fue
presentada el día 08 de setiembre del año 2016).
3.- DECLARAR IMPROCEDENTE EL OFRECIMIENTO DE MEDIO PROBATORIO
EXTEMPORANEO solicitado por la parte demandante, Respecto al medio
probatorio, consistente en la copia certificada otorgadapor la Comisaria de
Picsi de fecha 26 de setiembre del 2015, por las razones que se indican en la
presente resolución.
4.- ADMITASE COMO MEDIO PROBATORIO EXTEMPORANEO ofrecido por la
parte demandada, los siguientes:
- Declaración policial de Luis Amador Carrasco Torres, de fecha 12 de
diciembre del 2017, la misma que corre en copia certificada a folios doscientos
sesenta y cinco a doscientos sesenta y ocho.
- Declaración Policial de Agapito Carrasco Torres, de fecha 18 de diciembre del
2017, la misma que corre en copia certificada a folios doscientos sesenta y
nueve a doscientos setenta.
- Declaración Testimonial Fiscal de Agapito Carrasco Torres, de fecha 26 de
febrero del 2018, de folios doscientos setenta y uno a doscientos setenta y
tres.
5.- PRECISESE que todos los medios probatorios extemporáneos, admitidos en
la presente resolución, tratándose de documentales, se tendrán en cuenta al
momento de emitir la resolución final correspondiente; y conforme al estado
del proceso, no extiendo ninguna actuación pendiente, y encontrándose
vencido el plazo de ley para que los justiciables formulen sus alegatos
pertinentes, sin más trámite: PONGANSE LOS AUTOS A DESPACHO PARA
SENTENCIAR.
Notifíquese de acuerdo a ley.
Se deja constancia que el escrito de fecha tres de setiembre del año dos mil
dieciocho, se provee en la fecha debido a que las suscrita se ha encontrado
gozando de parte de su periodo vacacional pendiente (DIEZ DIAS), el cual se
inició el día dos d julio del año en curso dos mil dieciocho, y culminó el día
once del mismo mes y año referidos, reanudando mis labores jurisdiccionales
con fecha doce de julio del presente año.
(folios 336)
Resolución N.° 12:
Con fecha 27/11/2018, la resolución n.°12 (doce), resuelve:
 Dado cuenta con la razón que antecede: Téngase presente, y
proveyendo el escrito presentado por el demandado Rodolfo Gonzales
González, mediante el cual, expone sus alegatos de defensa, y solicita
tener presente al momento de resolver y emitir el pronunciamiento final
correspondiente; y dando tramite, a su solicitud: TENGANSE PRESENTES
los alegatos expuestos, en su debida oportunidad procesal, y
agréguense a los autos, y conforme al estado del proceso: VUELVAN LOS
AUTOS A DESPACHO PARA SENTENCIAR.
Notifíquese de acuerdo a ley.

(folios 338-349)
Resolución N.° 13: sentencia
Con fecha 04/09/2019, la resolución n.°13 (trece), sentencia:
DE LAS PARTES Y MATERIA: Que, como aparece de página cuarenta y siete a
sesenta y tres, doña Ofelia Torres Rioja representada por su apoderado
Agapito Carrasco Torres, interpone demanda de resolución de contrato de
arrendamiento y pago de indemnización por responsabilidad civil contractual,
en contra de don Rodolfo Gonzales Gonzales.
Por estas consideraciones, el Juez del Tercer Juzgado Especializado Civil de
Chiclayo de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, de conformidad con
los artículos ciento treinta y ocho y ciento cuarenta y tres de la Constitución
Política del Estado y dispositivos legales invocados, administrando justicia a
nombre de la Nación, FALLA: Declarando INFUNDADA la demanda de
RESOLUCIÓN DE CONTRATO Y PAGO DE INDEMNIZACIÓN POR
RESPONSABILIDAD CIVIL interpuesta por AGAPITO CARRASCO TORRES,
representado por Ofelia torres Rioja en contra de RODOLFO GONZALES
GONZALES. CONSENTIDA O EJECUTORIADA que sea presente resolución
ARCHÍVESE el expediente por secretaría. NOTIFIQUESE.

(folios 362-363)
Resolución N.° 14:
Con fecha 19/11/2019, la resolución n.°14 (catorce), resuelve:
AL PRIMER ESCRITO de fecha diecisiete de octubre del año en curso dos mil
diecinueve - presentado por el demandado Rodolfo Gonzales Gonzales,
mediante el cual solicita que se declare consentida la sentencia expedida en
autos; y dando tramite a su pedido, verificándose de autos que de la
verificación de la constancia de notificación de folios trescientos cincuenta y
dos, SI BIEN ES VERDAD - se aprecia que la parte demandante ha sido
notificada con la sentencia expedida en autos – confe cha tres de octubre del
año en curso dos mil diecinueve, sin embargo -se advierte también que dicha
notificación ha sido efectuada en segunda visita bajo puerta, y NO EXISTE
PREAVISO JUDICIAL, por lo que de acuerdo a lo establecido en el artículo 161
del Código Procesal Civil, dicha notificación no resulta válida. En consecuencia,
a efectos de evitar futuras nulidades que dilaten el curso del proceso y
obstaculicen su trámite: DISPONGASE NUEVAMENTE la NOTIFICACION de la
parte demandante, con la sentencia de fecha de fecha cuatro de setiembre del
año dos mil diecinueve, contenida en la resolución número trece, tanto en su
domicilio procesal, como en su casilla electrónica, para los fines de ley
pertinentes.

AL SEGUNDO ESCRITO de fecha siete de noviembre del año en curso dos mil
diecinueve, presentado por el demandado Rodolfo Gonzales Gonzales,
mediante el cual indica que subsana omisión incurrida en su escrito de fecha
diecisiete de octubre del presente año dos mil diecinueve, y cumple con
presentar la propuesta de liquidación de costas y costas procesales,
solicitando se practique la liquidación de COSTAS PROCESALES y se regulen
los COSTOS PROCESALES; y dando trámite a su pedido; advirtiéndose de autos
que aun la sentencia expedida - no tiene la calidad de firme, y
consecuentemente el proceso todavía no está en etapa de ejecución: NO HA
LUGAR A LO SOLICITADO, por ahora.
Notifíquese de acuerdo a ley.

(folios 389-390)
Resolución N.° 15:
Con fecha 06/03/2020, la resolución n.°15 (quince), resuelve:
CONCEDER CON EFECTO SUSPENSIVO el recurso de apelación formulado por
doña OFELIA TORRES RIOJAS, debidamente representada por su apoderado
Agapito Carrasco Torres, contra la SENTENCIA expedida en autos mediante
resolución número trece, de fecha cuatro de setiembre de dos mil diecinueve;
CUMPLA la asistente jurisdiccional con notificar la presente resolución y con
agregar en autos las constancias respectivas; cumplido que sea, ELÉVENSE los
autos al superior jerárquico, con la debida nota de atención. Al escrito
solicitando se notifique con la sentencia: Agréguese a los autos y estése a lo
resuelto en la presente resolución.
A los otrosi digo de ambos escritos: POR VARIADO el domicilio procesal de la
demandante, por reiterada su Casilla Electrónica y por señalada su Casilla
judicial. Interviene la secretaria judicial que da cuenta por disposición superior.
Notifíquese.-
(folios 408-409)
Resolución N.° 17:
Con fecha 22/12/2020, la resolución n.°17 (diecisiete), resuelve:
Dado cuenta con el escrito presentado por la parte demandada: Téngase por
absuelto el traslado conferido mediante resolución número dieciséis de fecha
dieciséis de noviembre del dos mil veinte; y, conforme al estado del proceso,
en concordancia con los Decretos Supremos Nros. 044, 051, 064, 075, 083 y
094-2020-PCM; por las graves circunstancias que afectan la vida de la Nación
a consecuencia del brote del COVID-19; corresponde disponer lo siguiente:
1.- SEÑALAR la VISTA DE CAUSA para el día TRES DE FEBRERO DEL DOS MIL
VEINTIUNO horas NUEVE Y CUARENTA MINUTOS DE LA MAÑANA, hora exacta;
la misma que se - realizará en sesión virtual debiendo los abogados que
informarán oralmente y público en general ingresar en la fecha y hora
indicada en el siguiente enlace: meet.google.com/ymo-ozuf-aff
2. En caso de solicitarse y resulte procedente el informe oral, siguiendo los
lineamientos de la R.A. N° 173-2020-CE-PJ, se deberá tener en cuenta lo
siguiente (Recomendaciones para la audiencia virtual):
a) En la solicitud de informe oral los abogados deberán cumplir con las
formalidades previstas en la ley, además de indicar su casilla electrónica,
su cuenta de correo gmail y número de teléfono celular con acceso a
watsaapp, siendo de su exclusiva responsabilidad la no realización de
informe oral, si no cumplen con lo antes señalado.
b) La audiencia de vista de causa se llevará a cabo en forma virtual a
través del aplicativo "Google Hangouts meet", el cual permitirá la conexión
con los magistrados, donde podrán participar el abogado que solicitó
informe oral para que haga uso de la palabra por un lapso exacto no
mayor de diez minutos, por lo que se les recomienda ser lo
suficientemente precisos para no exceder dicho lapso, pues no se les
admitirá mayor tiempo; sin perjuicio de la réplica por igual lapso de
tiempo. Para ingresar y participar en la audiencia debe utilizarse el enlace
web consignado en la presente resolución. La audiencia es pública, pero
solo podrán intervenir los abogados de las partes que previamente
solicitaron informe oral de acuerdo a ley y se encuentren debidamente
apersonados al proceso y acrediten estar habilitados por su Colegio de
Abogados respectivo. Las partes podrán intervenir si su abogado solicitó
informe de hechos o cuando el Colegiado lo solicite en la audiencia, de ser
el caso.
c) Para participar en la audiencia virtual las partes y sus abogados,
deberán garantizar poder contar con el siguiente equipo tecnológico: i)
Una PC, laptop o cualquier otro dispositivo similar con cámara y con
accesos a internet; ii) Una conexión de banda ancha a Internet; iii) Una
cámara que permita una definición nítida en la transmisión; iv) Un
micrófono integrado o conectado que permita el reconocimiento de voz
preciso en la transmisión v)
 En caso de utilizar un dispositivo móvil, previamente las partes deberán
descargar el aplicativo Google Meet, bajo su responsabilidad vi) Tener un
ambiente iluminado, sin tránsito de personas ajenas a la audiencia y con el
menor ruido posible. Sin perjuicio de cumplir con los demás requisitos
técnicos establecidos en la R.A. N°173-2020-CE-PJ.
d) La presentación de escritos se realiza en forma virtual, siguiendo las
indicaciones del MANUAL DE USUARIO MPE Ingreso de Escritos por Mesa
de Partes Electrónica Mayo, 2020, aprobado por la Gerencia de
Informática, publicado en la página web del Poder Judicial.
e) El día anterior hábil a la fecha señalada para la vista de la causa, los
abogados de las partes, a efectos de actos coordinación o conferencia de
preparación previa a la audiencia virtual, con la finalidad de verificar la
factibilidad, compatibilidad y evitar fallas antes del inicio de ésta y para
que ésta se realice sin afectar el derecho de defensa de las partes,
deberán comunicarse celular número 921347779 en el horario de 12 a 12:
30p.m; o al correo coordinació[email protected].
Al otrosi digo: Cumpla la parte recurrente con señalar su casilla fisica en la
oficina de casillas judiciales de éste Distrito, de conformidad con el artículo
158 del Código Procesal Civil. NOTIFIQUESE con arreglo a ley. Suscribe la
Relatora por disposición del Colegiado y en aplicación de la parte in fine
del artículo 122 del Código Procesal Civil.

(folios 412-415)
Resolución N.° 18: Apelación de Resolución
Con fecha 26/02/2021, la resolución n.°18 (dieciocho):
1. RESOLUCION APELADA
Sentencia (resolución número trece), de fecha cuatro de setiembre del dos mil
diecinueve, que declara: INFUNDADA la demanda de RESOLUCIÓN DE
CONTRATO Y PAGO DE INDEMNIZACIÓN POR RESPONSABILIDAD CIVIL
interpuesta por AGAPITO CARRASCO TORRES, representado por Ofelia Torres
Rioja en contra de RODOLFO GONZALES GONZALES.
DECISIÓN
Por las consideraciones antes expuestas: DECLARARON NULA la SENTENCIA
(resolución número trece), de fecha cuatro de setiembre del dos mil
diecinueve, que declara: INFUNDADA la demanda de RESOLUCIÓN DE
CONTRATO Y PAGO DE INDEMNIZACIÓN POR RESPONSABILIDAD CIVIL
interpuesta por AGAPITO CARRASCO TORRES, representado por Ofelia Torres
Rioja en contra de RODOLFO GONZALES GONZALES; DEBIENDO el A quo,
emitir nueva sentencia en el más breve plazo, teniendo en cuenta lo señalado
en la presente resolución. Consentida o ejecutoriada que sea esta sentencia,
DEVUELVASE al juzgado de origen para su cumplimiento. Proceda Secretaría
de Sala con arreglo a ley para el cumplimiento de la presente.
Sr.
Silva Muñoz

(folios 421)
Resolución N.° 19:
Con fecha 22/04/2021, la resolución n.°19(diecinueve), resuelve:
Con el Oficio de fecha 16 de abril de 2021 remitido por la Segunda Sala Civil
por haberse absuelto el grado y haberse declarado NULA la Sentencia
expedida mediante la Resolución Número Trece de fecha 04-09-2019, por la
que se declara Infundada la demanda interpuesta por AGAPITO CARRASCO
TORRES contra RODOLFO GONZALES GONZALES sobre pago de indemnización
por responsabilidad civil, CUMPLASE LO EJECUTORIADO: PONGASE LOS AUTOS
A DESPACHO PARA SENTENCIAR; AVÓQUESE al conocimiento del presente
proceso la señorita Juez que suscribe y la secretaria que da cuenta por
disposición superior.-

(folios 443)
Resolución N.° 21:
Con fecha 17/08/2021, la resolución n.°21(veintiuno), resuelve:
1) Declarar INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el apoderado
de doña Ofelia Torres Rioja, contra la Resolución Número Veinte de fecha 27
de Julio de 2021, debiendo subsanarse dentro del plazo de TRES días el
defecto anotado, BAJO APERCIBIMIENTO DE RECHAZARSE EL RECURSO
INTERPUESTO.
2) Interviene el Juez que suscribe por vacaciones del Juez titular.

(folios 443)
Resolución N.° 22:
Con fecha 17/08/2021, la resolución n.°22 (veintidos), resuelve:
1] HACER EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO contenido en la Resolución Número
Veintiuno de fecha 17 de agosto de 2021, RECHÁCESE el escrito de apelación
de fecha doce de agosto de 2021; en consecuencia, Declárese CONSENTIDA la
Resolución Número Veinte (SENTENCIA) de fecha 27 de Julio de 2021.
2] ARCHIVESE definitivamente el presente proceso.
3] Avóquese al conocimiento del proceso el juez que suscribe por disposición
superior.