Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.

024

POLICIA DE CATAMARCA

DERECHO PENAL I

Curso: Oficiales Ayudantes.

Docente: Dr. Franco del Valle Burgos.

CICLO LECTIVO 2.024

1
 Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

DERECHO PENAL I

EJE TEMATICO N° 1: GARANTIAS CONSTITUCIONALES. TEORIA DE LA LEY PENAL Y

DEL DELITO.
1.1- PRINCIPIO DE LEGALIDAD. DE RESERVA. DE LESIVIDAD. DEL NOM BIS IN IDEM.
1.2- VALIDEZ TEMPORAL DE LA LEY PENAL. PRINCIPIO GENERAL. CONCEPTO.
PRINCIPIO DE EXCEPCION: RETROACTIVIDAD Y ULTRAACTIVIDAD.
1.3- LA TEORIA DEL DELITO. CONCEPTO ANALITICO. LA ACCION. CONCEPTO. EL
TIPO PENAL. CONCEPTO. EL TIPO OBJETIVO. LA IMPUTACION OBJETIVA DEL
RESULTADO. EL TIPO SUBJETIVO. EL DOLO. CONCEPTO. ELEMENTOS Y CLASES.
(TIPOS DE OMISION Y TIPOS DE COMISION). LA ANTIJURIDICIDAD. CONCEPTO.
CAUSAS DE JUSTIFICACION. CONCEPTO. TIPOS. LA CULPABILIDAD. CONCEPTO.
CONDICIONES DE CULPABILIDAD. LA IMPUTABILIDAD. CONCEPTO. INCULPABILIDAD.
FORMULA DEL CODIGO PENAL ARGENTINO. LA CULPA.

1.1- PRINCIPIO DE LEGALIDAD. DE RESERVA. DE LESIVIDAD. DEL NOM BIS IN IDEM.

La Constitución Nacional como ley suprema es la referencia limitadora a la potestad

punitiva del Estado. Por lo tanto, es una herramienta que el legislador tuvo que tomar
necesariamente en cuenta al dictar el Código Penal, ello en cumplimiento del art.
75 inc. 12 CN; como así también cada vez que se modificó éste y se dictaron leyes que lo
complementan.
El mismo preámbulo de la CN establece entre sus objetivos: “…afianzar la
justicia…promover el bienestar general…asegurar los beneficios de la
libertad…”

Es liminar la importancia que tienen las normas constitucionales para todo el

ordenamiento legal y en nuestra materia esta relevancia posee un carácter especial.
Implica, entre otras cosas, la inclusiónobligatoria de determinados tipos penales que
derivan directamente del texto del ordenamiento madre, como así también, la
incorporación de determinadas garantías (o límites a la potestad punitiva del Estado)
que alcanzan a todos los ciudadanos, inclusive a los que con su conducta lesionan
(o tienden a provocar una lesión) a un bien que es merecedor de protección jurídica
penal.

2
Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

El margen de influencia se vio notablemente acrecentado luego de la reforma

constitucional de 1994, con la incorporación de una importante cantidad de tratados
internacionales que actualmente forman parte de dicho ordenamiento.

Estos principios del Derecho Penal son en consecuencia límites a la potestad

punitiva del Estado.

A continuación analizaremos algunos de los principios constitucionales que

impregnan el sistema penal.

PRINCIPIO DE LEGALIDAD.

Este principio se vincula a la función de garantía individual que tiene la ley penal
frente al poder del Estado, y se expresa en su aspecto formal con la máxima romana
"nullum crimen, nulla poena sine lege” (no hay crimen, no hay pena sin ley-previa).
Este aforismo consagra a la ley penal previa como única fuente del derecho penal.
Este principio no es sólo una exigencia de seguridad jurídica sino además una
garantía política, limitadora de la ley penal.

El art. 18 de la CN consagra esta garantía penal cuando reza: “Ningún habitante

de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho
del proceso...”
De igual manera, el principio en cuestión se explicita en Tratados Internacionales
con jerarquía constitucional (art. 75 inc. 22 de la CN) siendo estos la Declaración
Universal de Derechos Humanos (art. 11,2), Pacto internacional de DerechosCiviles
y Políticos (art. 15,1) y Convención Americana de los Derechos del Niño (art. 40,2).
En consecuencia, para poder aplicar una pena al presunto autor o responsable de
un delito debe existir una ley que previamente reconozca al hecho como delito y le
imponga una pena como sanción.
Así se pone un límite a la potestad punitiva del estado, dando seguridad jurídica al
justiciable, quién sabe de antemano que conductas constituyen un delito y cuáles
no.

3
Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

Del principio de legalidad se desprenden las siguientes garantías:

 Garantía criminal: exige que el delito-crimen se encuentre determinado por

una ley (nullum crimen sine lege).
 Garantía penal: requiere que la ley señale la pena que corresponde al hecho
(nulla poena sine lege).
 Garantía jurisdiccional o judicial: exige que la existencia del delito y la
imposición de la pena se determinen por medio de una sentencia judicial y
según un procedimiento legalmente establecido.
 Garantía de ejecución: requiere que el cumplimiento de la pena o medida de
seguridad se sujete a una disposición legal.
Se hace la aclaración que, estas mismas garantías también deben exigirse para la
imposición de medidas de seguridad.

A su vez, la ley que regula el hecho delictivo y su sanción debe ser:

 Previa: Es preciso que el sujeto pueda conocer en el momento del hecho si

va a incurrir en un delito y, en su caso, la pena aplicable. Este requisito
consagra el principio de la irretroactividad de la ley penal más severa. Esto
quiere decir que la ley penal no tiene efecto retroactivo a menos que sea más
benigna para el imputado.
 Escrita: Al requerirse una ley escrita, queda excluida la costumbre como
posible fuente de delitos y penas. Es imperioso que se trate de una ley
emanada del Poder Legislativo, no pudiendo ser delegada la función
legislativa a los poderes ejecutivo o Judicial (art. 76 y 99 inc. 3° de la CN).
 Estricta: Se exige que la ley determine de forma suficientemente diferenciada,
las distintas conductas punibles y sus penas, excluyéndose la analogía en
perjuicio del imputado.
Este requisito se concreta en la teoría del delito a través de la exigencia de
la tipicidad del hecho y, en la teoría de la determinación de la pena, implica
un límite arbitrio judicial.

PRINCIPIO DE RESERVA.

Está consagrado por el 2° párrafo del art. 19 de la Constitución Nacional que reza:
4
Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

“Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que la ley no manda, ni

privado de lo que ella no prohíbe”
Este principio derivado del principio de legalidad implica la idea política de
reservarles a los individuos, como zona exenta de castigo, la de aquellos hechos
que no están configurados y castigados por una ley previa a su acaecer. Este
principio exige que la punibilidad de un hecho, sólo puede ser establecida por una
ley anterior a su comisión.
Se trata de una garantía individual que debe estar claramente trazada, lo que se
logra mediante la enumeración taxativa por la ley, de los hechos punibles y de las
penas pertinentes, estableciendo de manera tal, un catálogo legal de delitos y penas
absolutamente circunscripto = numerus clausus.
Esto se vincula directamente con el hecho de que en el derecho penal no hay
Lagunas, de modo que lo que no está prohibido, está permitido.

PRINCIPIO DE LESIVIDAD (o lesión jurídica).

En virtud de este principio, se impide prohibir y castigar una acción humana, si

ésta no perjudica o de cualquier modo ofende los derechos individuales o sociales
de un tercero, la moral o el orden público.
De esta forma, sólo se justifica la limitación de la esfera de las prohibiciones penales
a las acciones reprobables por sus efectos lesivos para terceros, imponiendo la
tolerancia jurídica de toda actitud o comportamiento que no posean esta
consecuencia.
Este principio configura la base del derecho penal liberal (art. 19 CN).

Una sanción sólo puede ser impuesta a una persona por algo realmente realizado,
exteriorizado, y no por algo sólo pensado, deseado o propuesto.
Sólo mediante una acción externa, se puede provocar lesiones a un bien jurídico.
Nuestro derecho penal es un derecho de hechos.

PRINCIPIO DEL NON BIS IN IDEM (“no dos veces por la misma causa”).

En materia penal, este principio establece que no se puede castigar dos veces a una
persona por el mismo delito, ya sea aplicando dos penas por un mismo hecho o
acusando por segunda vez por un delito ya sancionado.

5
 Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

Este principio adquirió el rango de garantía constitucional a partir de la Convención

Americana sobre Derechos Humanos, así como con el Pacto de Derechos Civiles
y Políticos incorporados a la Constitución Nacional (art. 75 inc. 22 de la CN).

Para que entre en juego el principio Non Bis In Idem, es necesario que se cumplan
los siguientes requisitos:
 Que exista una misma persona como sujeto del proceso.
 Que se trate de los mismos hechos o delitos.
 Que haya una resolución judicial previa que haya adquirido firmeza.

1.2- VALIDEZ TEMPORAL DE LA LEY PENAL. PRINCIPIO GENERAL. CONCEPTO.

PRINCIPIO DE EXCEPCION: RETROACTIVIDAD Y ULTRAACTIVIDAD.

PRINCIPIO GENERAL. CONCEPTO.

El principio general que gobierna la validez temporal de la ley penal en el sistema

positivo argentino es el que nos dice que rige la ley existente al momento de la
comisión del hecho delictivo. Ello es así toda vez que las leyes penales solo
alcanzan a los hechos cometidos durante su vigencia, es decir durante el período
comprendido desde su entrada en vigencia hasta el momento de su derogación,
no pudiendo aplicarse de manera retroactiva.
Este principio y su consecuente irretroactividad derivan del principio de legalidad,
que exige a los fines de la imposición de una sanción penal la existencia de una
ley previa que determine el hecho punible, la sanción penal a aplicar y las
consecuencias accesorias del delito.
La prohibición de retroactividad se encuentra íntimamente vinculado al significado
material de dicho principio pues en el hipotético caso de que una ley posterior
declarara delictiva una conducta que en su momento no lo era; o aplicara a una
conducta anterior una pena no prevista en el momento de su comisión se habría
vulnerado materialmente la garantía de seguridad jurídica para los ciudadanos de
no poder ser sorprendidos a posteriori con una prohibición desconocida en el
momento de actuar.
Sin embargo, este principio general de aplicar la ley vigente al momento en que el
delincuente hizo la materialización de su voluntad delictiva, tiene excepciones de
raigambre constitucional fundadas en la aplicación de ley más benigna, esto es la

6
 Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

retroactividad y la ultraactividad.
La validez temporal de la ley penal exige determinar cuál es el momento decomisión
del delito, a los fines de establecer cuál era ley vigente en ese momento y en
consecuencia la aplicable al caso. A diferencia de la legislación comparada en
nuestro ordenamiento jurídico, no se encuentra previsto de manera expresa dicho
criterio, sin embargo la doctrina sostiene que debería tenerse en cuenta:

- En el caso de tipos de comisión: el momento de ejecución de la acción;

- En el caso de tipos de omisión, el momento en que debía realizarse la acción
omitida.

No obstante, la determinación del momento de comisión del delito, resulta

problemática frente al caso de un “delito continuado”, es decir el formado con un
solo delito a partir de sucesivos hechos dependientes, idénticos y similares que se
extienden en el tiempo; o frente a un “delito permanente”, el cual no se concluye con
la realización del tipo, sino que se mantiene, por la voluntad delictiva del autor tanto
tiempo como subsiste en el estado antijurídico creado por él.
En estos casos determinar cuál es el momento de comisión del delito resulta
esencial en el caso de que, mientras se están cometiendo los hechos se presenta
una sucesión de leyes penales.
Ejemplo: Juan priva ilegítimamente de la libertad a Roberto a principios del mes de
enero hasta fines marzo. En enero estaba en vigencia una ley que no agravaba la
pena por el tiempo de privación de la libertad y en marzo entra a regir una nueva ley
que agrava la pena cuando la privación de la libertad es mayor a 30 días. En estos
casos ¿Cuál es el momento de comisión del delito?:

- En enero cuando comienza la privación de la libertad?

‫ ـ‬En marzo cuando concluye la misma?
- O en el período comprendido entre los meses de enero y marzo?

Y en su caso ¿qué ley debo aplicar?:

- La de enero y febrero que es más

benigna?
- O la que empezó a regir en marzo?

7
 Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

Ante la falta de regulación legal la doctrina se encuentra dividida buscando la

solución:

- Unos (Roxin por ejemplo, siguiendo al Código penal Alemán) sostienen que se
aplica la ley vigente al tiempo de terminación del hecho. En igual sentido se
sostiene que debe aplicarse la nueva ley más desfavorable al reo existente al
momento de finalizar su actividad delictiva si aquel continuó con la comisión del
delito cuando ya estaba vigente la nueva ley menos benigna.

- Otros (en posición mayoritaria) sostienen que debe aplicarse la ley más benigna
existente al comienzo de la actividad voluntaria por sobre la más gravosa vigente
al momento en que los actos delictivos dejan de cometerse. De modo que toman
en cuenta el comienzo de la actividad voluntaria. Postura compartida por Fontán
Balestra, De la Rua y Zaffaroni.

PRINCIPIO DE EXCEPCION: RETROACTIVIDAD Y ULTRAACTIVIDAD.

El principio general de aplicación de la ley vigente al momento de la comisión del

hecho delictivo no es absoluto y reconoce dos excepciones:
- La retroactividad, que autoriza la aplicación de la ley a un hecho ocurrido con
anterioridad a su entrada en vigencia, siempre que beneficie al acusado; y

- La ultraactividad, que permite que la ley vigente al tiempo de la comisión del delito
o en el tiempo intermedio entre el delito y el fallo, posteriormente sustituida por
otra más gravosa, siga rigiendo para la regulación del hecho, aún despuésde
su derogación.

Estas excepciones tienen un fundamente político-social, dado que carece de sentido

dictar o mantener la ejecución de penas por hechos que ya no se consideran delitos
o cuando la gravedad de aquellas aparece como desproporcionada.
Y esta contemplado en el art. 2° CP que reza:

8
 Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

ARTICULO 2º.-Si la ley vigente al tiempo de cometerse el delito fuere distinta de la que
exista al pronunciarse el fallo o en el tiempo intermedio, se aplicará siempre la más
benigna.

Si durante la condena se dictare una ley más benigna, la pena se limitará a la establecida
por esa ley. En todos los casos del presente artículo, los efectos de la nueva ley se operarán
de pleno derecho.

1.3- LA TEORIA DEL DELITO. CONCEPTO ANALITICO. LA ACCION. CONCEPTO. EL

TIPO PENAL. CONCEPTO. EL TIPO OBJETIVO. LA IMPUTACION OBJETIVA DEL
RESULTADO. EL TIPO SUBJETIVO. EL DOLO. CONCEPTO. ELEMENTOS Y CLASES.
(TIPOS DE OMISION Y TIPOS DE COMISION). LA ANTIJURIDICIDAD. CONCEPTO.
CAUSAS DE JUSTIFICACION. CONCEPTO. TIPOS. LA CULPABILIDAD. CONCEPTO.
CONDICIONES DE CULPABILIDAD. LA IMPUTABILIDAD. CONCEPTO. INCULPABILIDAD.
FORMULA DEL CODIGO PENAL ARGENTINO. LA CULPA.

LA TEORIA DEL DELITO. CONCEPTO ANALITICO.

Se ha intentado abordar el estudio del delito desde distintas posturas.

Las teorías denominadas totalizadoras intentan sintetizar en un concepto o idea lo que

se entiende por delito. Es decir que se entiende globalmente por delito. En cambio, desde
el punto de vista analítico se hace un análisis estratificado de cada uno de los elementos
o presupuestos que secuencialmente llevan a entender lo que se entiende por delito.
Esto es de la acción, tipo penal, antijuridicidad y culpabilidad. De modo tal que concluyen
que hay ciertos elementos comunes que debe tener todo comportamiento para ser o
configurar un hecho punible.

LA ACCION. CONCEPTO.

Son diversas las denominaciones que se han utilizado para referirse a este primer
elemento del delito: conducta, hecho, hecho punible, hecho legal, acto,
comportamiento, pero la mayoría de las concepciones han mantenido la denominación
común de acción.
Ahora bien, las distintas posturas elaboradas por la dogmática penal coinciden en
algunos rasgos distintivos del concepto de acción:
9
 Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

 Exterioridad: solo pueden ser alcanzadas por el derecho penal aquellas

conductas humanas que trascienden la esfera interna de la persona, ya que
solo a través de ella se pueden lesionar los bienes jurídicos que el derecho
penal tutela (principio de acción-exteriorización).
 Sujetos de acción: solo las personas físicas pueden ser sujetos activos del
derecho penal, excluyendo la responsabilidad penal de personas jurídicas.
 Formas de conductas: la acción como tal puede asumir dos modalidades:
acción en sentido estricto-actividad de una persona que vulnera una norma
prohibitiva- y la omisión-inactividad que viola una norma que manda a realizar
una conducta.

EL TIPO PENAL O DELICTIVO. CONCEPTO.

Analizada la acción como primer elemento genérico o categoría del delito, debemos
avanzar en el análisis de la tipicidad. El tipo penal es la descripción abstracta de la
conducta prohibida por la norma que efectúa el legislador.
El Tipo Penal equivale a → aquello en que el hecho consiste, el supuesto de hecho.
Ejemplo: el matar a otro que describe el art. 79 del C.P. (“Se aplicará reclusión o prisión
de ocho a veinticinco años, al que matare a otro, siempre que en este código no se
estableciere otra pena.”)

Nuñez enseña que el tipo delictivo no es el hecho punible, sino uno de sus elementos,
pues el hecho punible comprende: el hecho como soporte real del delito y, todos los
caracteres que lo convierten en el presupuesto legal de la aplicación de la pena.

La Tipicidad: es el resultado de un juicio u operación mental llevada a cabo por el

intérprete o el Juez, que permite determinar que la conducta objeto de examen
coincide con la descripción abstracta contenida en la ley penal. Habrá Atipicidad: si
realizada dicha operación surge que el comportamiento en cuestión no se adecua
al respectivo tipo delictivo.

EL TIPO OBJETIVO.
Objetivamente, el tipo es aquello en que el delito consiste, la conducta o la acción
descripta por el verbo -matar, -lesionar.
10
Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

Se excluye así lo que se encuentra situado dentro de la esfera anímica del autor,
que corresponde al tipo subjetivo.
El núcleo del tipo objetivo está constituido por la conducta o la acción descripta
por el verbo (matar por ej.).

LA IMPUTACION OBJETIVA DEL RESULTADO.

Inicialmente se afirmaba que un resultado era el producto de una acción cuando

ambos estaban unidos por una relación de causalidad en sentido natural, es decir
que la modificación del mundo exterior le era atribuida a una persona cuando era
consecuencia causal y natural de su acción.
Es decir que, para esta teoría la imputación requiere comprobar:
a)-si la acción ha creado un peligro jurídicamente desaprobado,
b)-si el resultado es producto del mismo peligro.
En consecuencia un resultado solo es objetivamente imputable cuando la acción
causante -de ese resultado- ha creado un riesgo jurídicamente desaprobado que ha
desencadenado un resultado típico.

Así por ejemplo, conducir un automóvil constituye una conducta peligrosa, pero si
el autor produce lesiones corporales a otra sin infringir las normas de tránsito y
manteniéndose dentro del riesgo o peligro permitido, el resultado no le será
objetivamente imputable. Tampoco le sería objetivamente imputable un homicidio
al comerciante que vende un rifle a un cliente aparentemente normal que luego va
y mata a un tercero.

EL TIPO SUBJETIVO.

Subjetivamente, el tipo toma en cuenta la actitud subjetiva (interna) del autor

respecto del bien jurídico y la dirección de su voluntad.
Así, podemos hablar de:
1. tipos dolosos, cuando el sujeto es plenamente consciente de que su actuar
lesiona el bien jurídico y quiere lesionarlo. El autor conoce lo que hace y
quiere lo que hace; y
2. tipos culposos, donde el sujeto no pretende lesionar el bien jurídico pero su
conducta de descuido produce su afectación-.
11
Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

EL DOLO. CONCEPTO. ELEMENTOS Y CLASES.

El Dolo es el conocimiento y voluntad de realizar el tipo penal. Para que haya dolo
el autor debe saber que realiza el hecho, qué hecho realiza y las circunstancias que
lo rodean yademás debe querer realizarlo. En consecuencia, dos son los elementos
del dolo:
1. Uno cognitivo.

2. Otro volitivo.

Combinando ambos elementos el dolo puede ser:

 Directo: el agente quiere el resultado típico porque es su objetivo. Ej.,

art. 79 CP.
 Indirecto -o también llamado directo de segundo grado o dolo de
consecuencias necesarias- abarca los resultados no queridos
directamente por el agente pero que son consecuencia de lo querido
directamente por él.
 Eventual: el agente se representa la probabilidad del daño pero sigue
adelante con su acción. Ej.: conducir ebrio.

 Específico: requiere del autor un determinado propósito, motivación o

intención ej. art. 170 CP. (“… al que sustrajere, retuviere u ocultare a
una persona para sacar rescate…”)

TIPOS DE OMISION Y TIPOS DE COMISION.

En los primeros la norma ordena a hacer algo, en tanto en los segundos lo prohíbe.
La distinción entonces entre tipos de acción y tipos de omisión radica enel sentido
prescriptivo o prohibitivo de la norma. Por lo tanto, la diferencia esnormativa.
El tipo de acción –o de comisión-, requieren de una actividad concreta del agente
que viola lo establecido por una norma; el agente realiza la conducta prohibida.
En tanto que el tipo de omisión supone no realizar algo que el derecho esperaba
que se hiciera. La omisión puede ser:
-simple: que para que quede estructurada es necesario: 1)-

12
Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

el deber de obrar del agente, 2)-la no realización de la acción ordenada y 3)-la

capacidad para realizar lo ordenado. Un ejemplo clásico es la omisión de auxilio ―
“se reprime…al que encontrando perdido o desamparado a un menor de diez años
o persona herida…omitiere prestarle el auxilio necesario, cuando pudiere hacerlo
sin correr un riesgo para su persona o no diere aviso inmediato a la autoridad”.
-impropia-o comisión por omisión- en donde la omisión
misma no constituye el delito sino el medio para cometer el hecho delictivo. Ej.,
abandonar a un incapaz a su suerte.

LA ANTIJURIDICIDAD. CONCEPTO.

Hemos visto que la teoría del delito funciona como un sistema de filtros, de manera
tal que sólo cuando comprobamos que una categoría se encuentra presente
pasamos a analizar la próxima.

La antijuridicidad es nuestro tercer estrato analítico y supone la contradicción del

hecho concreto con el orden jurídico general.
De este modo, al constatar que un hecho es típico sólo hemos comprobado que se
ha violado la norma primaria deducida del tipo. Sin embargo, la violación de esa
norma primaria (que implica la realización del tipo) no es suficiente para establecer
la ilicitud del comportamiento, porque para que exista ilicitud se requiere que la
realización del tipo no se encuentre jurídicamente autorizada.
Ello es así, porque el ordenamiento jurídico no sólo contiene normas prohibitivas,
sino que también existen permisos otorgados por el legislador para realizar un hecho
típico.
Entonces, y como una primera aproximación, diremos que una conducta es
antijurídica si no existe una causa de justificación que excluya la
antijuridicidad del comportamiento. Sin embargo, la admisión de una causa de
justificación no implica afirmar que la conducta deba valorarse positivamente, sino
sólo que la conducta no es desaprobada por el ordenamiento jurídico y que es
aceptada por éste, pero realizar otros juicios de valor sobre el hecho excede los
cometidos del derecho penal. Así, matar en legítima defensa justifica el hecho de
matar a otro, pero la muerte de una persona por otra parte sigue siendo un
acontecimiento que no puede valorarse como algo valioso.

13
Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

CAUSAS DE JUSTIFICACION. CONCEPTO. TIPOS.

Verificada la existencia de un hecho típico, es necesario analizar si esa conducta

se contrapone al derecho. Deberá analizarse si existe un “permiso legal” que
autorice dicho comportamiento.
Se las define como situaciones de hecho y de derecho cuyo efecto es excluir la
antijuridicidad de un hecho típico. También se las ha concebido como “permisos”
dados por la ley para cometer en determinadas circunstancias un hecho penalmente
típico.

Las fuentes de la causa de justificación son dos: la ley y la necesidad. La primera

porque solo ella puede declarar lícitas ciertas acciones típicas y la segunda porque
es una determinada situación episódica reconocida por el derecho la que hace obrar
al agente.
La doctrina coincide en que el fundamento de las causas de justificación radica en
que en caso de conflicto entre dos bienes jurídicos debe salvarse el preponderante
para el derecho positivo.

Las causas de justificación tienen como efectos:

 En el ámbito penal la impunidad del hecho al suprimir la antijuridicidad de

éste.
 En el ámbito civil excluyen la responsabilidad civil.

El Código Penal Argentino contiene las causas de justificación en la parte general

en el art., 34 inc. 3-4-5-6-7 y en la parte especial.

1. Estado de necesidad. Aquí se lesionan bienes jurídicos ajenos para salvar

un bien propio o ajeno que se encuentra amenazado. Este bien debe ser de
mayor valor que el sacrificado. El CP inc. 3 dispone: “No son punibles…el que
causare un mal, para evitar otro mayor inminente al que ha sido extraño”. De
ahí surgen los requisitos del instituto: a)-inminencia del mal para el que obra
o para el tercero; b)-imposibilidad de evitar el mal por otros medios, de modo
que el utilizado es la única forma de evitar el peligro; c)- que el mal que se

14
Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

causa sea menor que el que se trata de evitar; d)-que el autor sea extraño al
mal mayor inminente. Es decir que no lo haya provocado; e)-que el autor no
esté obligado a soportarlo.
Sujeto activo es el que se encuentra en situación de necesidad. Es necesario
que el mal menor sea causado para evitar otro mayor, de lo contrario no
estaríamos en presencia de este instituto.

2. El ejercicio de un derecho-autoridad o cargo. El art. 34 inc. 4 CP dispone,

― “No son punibles…El que obrare en cumplimiento de un deber o en
legítimo ejercicio de un derecho autoridad o cargo”.

3. La obediencia debida. Art. 34 inc. 5 ― “No son punibles… El que obrare en

virtud de obediencia debida”. Consiste en el cumplimiento de una orden
dentro de una relación de sujeción pública sin involucrar responsabilidad que
puede resultar del contenido de la orden cuya ejecución el superior ha puesto
a cargo del inferior. Su tratamiento difiere según se trate de una orden
legítima o ilegítima por ser de carácter delictuoso. En el primer caso la
consumación de un hecho típico será lícito, es decir estará justificado; en el
segundo caso la cuestión es discutida inclinándose la mayoría de la doctrina
por la negativa de justificante.

4. Legítima defensa: VER ANEXO I

LA CULPABILIDAD. CONCEPTO.

De la evolución de esta categoría se llega a la conclusión de que “no hay pena sin
culpabilidad”. De modo que implica reconocer que la responsabilidad jurídica del
delincuente no descansa solo en la naturaleza lesiva de su comportamiento sino
en su actitud espiritual de portarse de esa manera teniendo la libertad de hacerlo
de otra manera.
Como categoría del delito la culpabilidad es la actitud anímica jurídicamente
reprochable del autor respecto de la consumación de un hecho penalmente
típico y antijurídico. Es un juicio de reproche a quién pudiendo actuar de otra
manera elige dentro de su libertad delinquir.
15
Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

CONDICIONES DE CULPABILIDAD.

Dos son las condiciones de la culpabilidad o atribuibilidad personal:

a) La infracción personal de una norma penal. Que a su vez requiere:

 Capacidad personal de evitar la conducta penal que puede faltar por causas
de inimputabilidad.
 Posibilidad de conocer la antijuridicidad.

b)- La responsabilidad penal del sujeto.

LA IMPUTABILIDAD. CONCEPTO.

Según Núñez la imputabilidad es la capacidad de ser penalmente culpable. Esa

capacidad presupone madurez, salud mental y conciencia, en una medida que
habiliten al autor para comprender la criminalidad del acto y dirigir sus acciones.

INCULPABILIDAD. FORMULA DEL CODIGO PENAL ARGENTINO.

Para que pueda decirse que el sujeto es inculpable (es decir, que carece de
culpabilidad) nuestro código adopta el método mixto: Biológico-Psicológico (Art. 34
inc. 1º del CP). Que exige:

1) Un presupuesto biológico:

a) Insuficiencia de sus facultades mentales o

b) Alteraciones morbosas de sus facultades mentales o

c) Estado de inconciencia (que la conciencia esté de alguna forma alterada,

pero que no sea eliminada debido a que si esto ocurre no puede decirse
que hubo acción).

2) Que el presupuesto biológico incida sobre el psicológico, impidiendo al autor en

el momento del hecho la comprensión de la criminalidad del acto o la dirección de
sus acciones.
16
Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

Presupuestos biológicos.

1) Madurez mental: Es el desenvolvimiento intelectual y volitivo suficiente para

comprender la criminalidad del acto ejecutado y dirigir las propias acciones. Esta
establecida en la Ley 22.278 (Art. 1°). Establece distintas categorías:
 Menor de dieciséis años, es considerado (sin admitir prueba en contrario)
inimputable.

 Menor de entre 16 y 18 años: es considerado inimputable con relación a

delitos de acción privada o reprimidos con pena privativa de la libertad que
no exceda de dos años, con multa o con inhabilitación.
 Mayor de 18 años: es considerado imputable.

2) Salud mental: El autor goza de salud mental cuando no se encuentra afectado

por ninguno de los estados mencionados en los a, b y c del presupuesto biológico.
Esta falta de salud mental le impide al sujeto comprender la criminalidad del acto y
la posibilidad de dirigir sus acciones.

LA CULPA.

Hay culpa cuando NO hay intención de realizar el tipo penal. Esta puede ser producto de:

 Negligencia: Es un obrar “de MENOS”, dicen los autores, es un

comportamiento descuidado. Conducir sin revisar si andan los frenos.
 Imprudencia: Es un obrar “de MAS”. Un comportamiento arriesgado.
Conducir a 150 km/h.
 Impericia: Es un actuar sin los conocimientos propios para que el
buen obrar se lleve a cabo. (Ej.: asistente de enfermería que hace una
cirugía y provoca la muerte del paciente)
 Inobservancia de los deberes a su cargo: Ej.: Guardia cárcel que
podría haber evitado el homicidio del interno si hacía el recorrido como
corresponde.

17
Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

EJE TEMATICO N° 2: FORMAS AMPLIADAS DE RESPONSABILIDAD.

2.1- EL ITER CRIMINIS. LA TENTATIVA PUNIBLE. ELEMENTOS
CONSTITUTIVOS. LA PENA DE LA TENTATIVA. EL DESISTIMIENTO
VOLUNTARIO.
2.2- PARTICIPACION. CONCEPTO. EL AUTOR. CONCEPTO. COAUTORIA.
CONCEPTO. REQUISITOS SUBJETIVOS Y OBJETIVOS. AUTORIA MEDIATA.
CONCEPTO. DISTINTOS GRADOS DE PARTICIPACION CRIMINAL.
COMPLICE. PARTICIPE PRIMARIO Y SECUNDARIO. INSTIGADOR.
2.3- CONCURSO DE DELITOS. CONCEPTO. CONCURSO IDEAL DE DELITOS.
CONCEPTO Y PENALIDAD. CONCURSO REAL DE DELITOS. CONCEPTO Y
PENALIDAD. DIFERENCIAS. DELITO CONTINUADO. CONCEPTO.
2.4- DISTINTAS CLASES DE ACCIONES. LA ACCION PUBLICA. LA ACCION
PUBLICA DEPENDIENTE DE INSTANCIA PRIVADA. LA ACCION PRIVADA.

2.1- EL ITER CRIMINIS. LA TENTATIVA PUNIBLE. ELEMENTOS

CONSTITUTIVOS. LA PENA DE LA TENTATIVA. EL DESISTIMIENTO
VOLUNTARIO.

El ITER CRIMINIS.

La realización del delito transcurre desde el proceso interno de la idea y voluntad

criminales hasta la consumación del delito (iter criminis o camino del delito).
Es un tramo de la gestación del delito que, por regla, las leyes no castigan. Pero,
además del pensamiento delictivo existe otro tramo en el camino de la realización
del delito, que también por regla, es impune delictivamente. Es lo que constituye la
preparación del delito (actos preparatorios). Estos actos no implican ejecución del
delito, que es lo punible, sino que son actos que en sí mismos no son idóneos para
realizarlo, y mediante los cuales el agente se limita a disponer lo conveniente para
llevar a cabo su ejecución. Por consiguiente, tales actos no entrañan un inequívoco
peligro inmediato para el bien que protege la pena respectiva.

18
Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

LA TENTATIVA PUNIBLE. ELEMENTOS CONSTITUTIVOS.

La tentativa es un instituto que debe ser estudiado a la luz del principio de lesividad.
Bien sabemos que son punibles aquellas conductas que lesionan efectivamente un
bien jurídico protegido por el derecho penal.
Sin lugar a dudas, también resultan punibles los actos de ejecución delictivos que
no impliquen consumación pero que ponen al bien jurídico protegido en un peligro
real e inminente de daño -tentativa-.
El Código Penal define a la tentativa en el art. 42:

ARTICULO 42.- El que con el fin de cometer un delito determinado comienza su

ejecución, pero no lo consuma por circunstancias ajenas a su voluntad…

De este art. se desprende que los elementos constitutivos de la tentativa son tres:

1. Elemento subjetivo-o fin del autor de cometer un delito determinado. De ahí

que no es posible la tentativa culposa.

2. Elemento objetivo-o comienzo de ejecución del delito que señala el límite

entre lo punible y lo que no lo es. Ahora bien ¿Cuándo hay comienzo de
ejecución? Se han desarrollado al respecto distintas teorías:
-teoría de la univocidad: hay comienzo de la ejecución con cualquier acto que
demuestra de manera unívoca la intención del agente de cometer el delito.
-teoría formal-objetiva: hay comienzo de ejecución cuando se comienza a
ejecutar la acción típica, (ej. se comienza a intentar matar disparando el arma
o lanzando la puñalada)

-teoría subjetiva-objetiva: amplía la anterior entendiendo que hay comienzo

de ejecución cuando no solo se comienza con la ejecución de la acción
típica sino que los comportamientos del autor demuestran su finalidad de
cometer el delito.
-teoría individual-objetiva: para determinar cuando existe comienzo de
ejecución se debe estar al plan concreto del autor, valorado objetivamente
de modo de determinar desde cuando el bien jurídico es puesto en peligro.

19
 Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

3. Falta de consumación por circunstancias ajenas a la voluntad del autor. Es

decir, la interrupción involuntaria del proceso ejecutivo del delito antes de su
consumación. Son ajenas a la voluntad del autor todas aquellas
circunstancias que lo obliguen a abandonar la ejecución (ej.: la resistencia de
la víctima, el disparo de una alarma, la impotencia, el error de cálculo). Será
ajena a la voluntad del autor, toda causa o circunstancia que se le presente
a éste como obstáculo que le impide lograr su finalidad criminal. Tales
circunstancias deben ser sobrevinientes, de manera que el bien haya sido
puesto en peligro real, de lo contrario se trataría de un delito imposible.

LA PENA DE LA TENTATIVA.

La falta de consumación del delito, y la consecuente ausencia de resultado lesivo,

determinan la reducción de la pena que surge del art. 44 del CP.

ARTICULO 44.- La pena que correspondería al agente, si hubiere consumado el

delito, se disminuirá de un tercio a la mitad.

Si la pena fuere de reclusión perpetua, la pena de la tentativa será reclusión de

quince a veinte años. Si la pena fuese de prisión perpetua, la de tentativa será
prisión de diez a quince años.

Si el delito fuera imposible, la pena se disminuirá en la mitad y podrá reducírsela

al mínimo legal o eximirse de ella, según el grado de peligrosidad revelada por el
delincuente.

Dice la doctrina que la formula del Código es poco feliz pues, el juez debe realizar en
abstracto una operación mental determinando la pena que aplicaría (determinando
mínimo y máximo), conforme a las circunstancias y queeventualmente correspondería si
el delito se hubiese consumado, para así luego determinar la pena de la tentativa,
disminuyendo un tercio como mínimo y la mitad como máximo.

Otro sector dice que en realidad el art. 44 establece en abstracto la pena de la

tentativa, la que estaría representada entre el mínimo de la pena del delito
disminuida en un tercio, y el máximo disminuida en la mitad. Así por ej. si un delito
está reprimido con prisión de 6 a 12 años la pena de la tentativa podrá ir de 4 a 6
años de prisión porque 4 es la tercera parte de 6 y 6 la mitad de 12.
La ausencia de acuerdo al respecto hace que muchas veces los jueces no puedan
justificar sus decisiones sobre la base de la norma jurídica.
20
 Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

EL DESISTIMIENTO VOLUNTARIO.

ARTICULO 43.- El autor de tentativa no estará sujeto a pena cuando desistiere

voluntariamente del delito.

La doctrina coincide que para que exista desistimiento voluntario, objetivamente,

debe existir un comienzo de ejecución con finalidad delictiva, ya que se desiste de
la tentativa. Puede desistir en cualquier momento anterior a la consumación. Y
subjetivamente tal desistimiento debe obedecer a la propia decisión del agente, no
coacta u obligada, de abandonar la idea de ejecutarlo pese a la posibilidad real de
llevarlo a cabo.
No se considera desistimiento si se aplaza el plan delictivo para un futuro, porque
solo se desiste en este caso de la ocasión de cometerlo; tampoco es desistimiento
si descubre la imposibilidad de consumar el delito.
La razón de política criminal que da fundamento a este beneficio, redunda en un
estímulo o premio, que desaliente al autor y que cambie de actitud.

2.2- PARTICIPACION. CONCEPTO. EL AUTOR. CONCEPTO. COAUTORIA. CONCEPTO.

REQUISITOS SUBJETIVOS Y OBJETIVOS. AUTORIA MEDIATA. CONCEPTO. DISTINTOS
GRADOS DE PARTICIPACION CRIMINAL. COMPLICE. PARTICIPE PRIMARIO Y
SECUNDARIO. INSTIGADOR.

PARTICIPACION. CONCEPTO.

La voz participación puede ser entendida en el derecho penal en dos sentidos:

 Amplio: Participación significa la mera concurrencia de personas en el delito.

Con esta denominación se abarca a los autores, cómplices e instigadores. Es
la participación de personas en el delito.
 Restringido: Es la concurrencia en el delito de quienes participan de una
conducta delictiva sin ser autores o coautores. Es la participación de
personas en la conducta del autor del delito.
Existe participación criminal si varias personas intervienen como sujetos activos en
el proceso de comisión del mismo hecho delictivo (comunidad de hecho), en ayuda
recíproca o unilateral (convergencia intencional).
21
Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

La intervención en el proceso comisivo del delito puede realizarse mediante actos

positivos o negativos; por aportes indirectos, inmediatos o mediatos, anteriores o
concomitantes al hecho. La ayuda posterior al delito sólo es participación si se
debe a su promesa anterior al mismo (C.P. 46).
La participación gira alrededor de un hecho común a todos los partícipes en el delito.
Por esto se dice que es accesoria. Esta accesoriedad es real y no personal, pues
se refiere al hecho ejecutado y no a la persona de un ejecutor penalmente
responsable.
El hecho común puede ser un delito consumado o tentado. Se puede participar en
los delitos de acción o en los de omisión, en los delitos dolosos y en los culposos
también es posible la participación en los delitos preterintencionales.

AUTOR. CONCEPTO.

El artículo 45 no se propone definir al autor del delito, sino a la coautoría opluralidad

de autores. No obstante, el artículo 45 permite deducir que autor es el que ejecuta
el delito, vale decir, el que pone en obra la acción o la omisión definida por la ley.
Cada tipo delictivo equivale a una forma de autoría.
El autor puede ejecutar por sí mismo el delito con sus manos o valiéndose de
cualquier instrumento (autor directo).

COAUTORIA. CONCEPTO. REQUISITOS SUBJETIVOS Y OBJETIVOS.

Existe coautoría cuando varias personas de común acuerdo toman parte en la fase
ejecutiva de la realización del tipo codominando el hecho entre todos.
Si bien en la realización del hecho convergen varias personas cada uno realiza la
acción típica en su totalidad.
Los requisitos de la coautoría pueden ser de carácter subjetivo y objetivo:

Objetivo:

1) El codominio del hecho: Todos realizan la conducta típica aunque haya una
división de tareas.
2) Aporte realizado en fase ejecutiva: Es decir que el aporte se preste al momento
de la ejecución del hecho.
3) Esencialidad del aporte, bien o función: Es coautor quién ha ejercido una función,

22
 Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

ha hecho un aporte o contribuido con una cosa o actividad difícil de reemplazar.

Subjetivo:

1) La decisión conjunta: O común acuerdo en el aporte.

En la coautoría rige el principio de imputación recíproca mediante el cual a cada uno

de ellos se le imputa la totalidad del hecho con independencia del aporte que cada
uno ha realizado.

AUTORIA MEDIATA. CONCEPTO.

La autoría mediata es un término jurídico que se refiere a la responsabilidad de una persona

que, sin cometer directamente un delito, utiliza a otra como instrumento para llevarlo a cabo. En
este caso, el autor intelectual es considerado el autor mediato, mientras que el ejecutor material
es el autor inmediato. Esta figura se basa en la concepción de que ambos son igualmente
culpables y deben ser sancionados de acuerdo a la ley.

La autoría mediata es la responsabilidad de una persona por un delito cometido por otra, a
través de la manipulación o control mental. ¿Sabías que este concepto fue utilizado en el juicio
de Adolf Eichmann, un alto oficial nazi, para demostrar su culpabilidad en el Holocausto?

Ejemplo: Imaginemos a una persona que, con el objetivo de cometer un robo, convence a otra
para que lo realice en su nombre. En este caso, el autor mediato sería la persona que ideó y
planificó el robo, mientras que el ejecutor material sería aquel que lleva a cabo la acción
delictiva. Aunque el autor mediato no realiza directamente el robo, es considerado responsable
penalmente por su participación en el mismo.

DISTINTOS GRADOS DE PARTICIPACION CRIMINAL. COMPLICE. PARTICIPE

PRIMARIO Y SECUNDARIO. INSTIGADOR.

En nuestro sistema jurídico, COMPLICE es el que dolosamente y sin tener el dominio del hecho
principal presta al autor o autores ayuda para la comisión del delito.

Las categorías de PARTICIPE PRIMARIO o SECUNDARIO dependen de la magnitud de la

ayuda prestada, es decir, si con ella (o sin ella) el delito no habría podido cometerse.
Para aplicar este criterio, se sugiere la utilización de la teoría de la “conditio sine qua non”: Si
23
 Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

se elimina mentalmente la acción del partícipe y el hecho no habría podido cometerse,

estaremos ante una participación necesaria. Sin embargo, si bien la ley se sirve del
procedimiento hipotético de eliminación para definir si el aporte resultó necesario para obtener
el resultado típico, se observa que el texto legal no califica como cómplice primario al que presta
una colaboración sin la cual el hecho no habría sucedido, sino que al que ayuda con algo sin lo
cual el hecho no habría podido cometerse. El juicio a formularse no es, pues, de naturaleza
absolutamente mental e hipotético de eliminación, sino que se basa en el examen de la
posibilidad que el autor en concreto tenía; y la apreciación de la calidad de ese aporte
dependerá, por tanto, de su naturaleza imprescindible para los autores conforme el plan
preconcebido. Ese juicio será de ayuda para distinguir con mayor facilidad, en cada caso, la
complicidad primaria de la secundaria.

En el Código Penal argentino, las penas para los partícipes necesarios y secundarios están
reguladas por los Artículos 45 y 46, respectivamente. Veamos en detalle:
1. Partícipe necesario:
o El partícipe necesario es aquel que coadyuva o facilita la comisión del delito
por parte del autor principal.
o La pena para el partícipe necesario es igual a la del autor principal, salvo que
la ley disponga lo contrario.
o Por ejemplo, si alguien colabora en la planificación o ejecución de un robo, su
pena será la misma que la del ladrón.
o El partícipe necesario no realiza directamente la acción delictiva, pero su
contribución es esencial para que el delito se concrete.
2. Partícipe secundario:
o El partícipe secundario es aquel que ayuda o coopera con el autor principal
después de la comisión del delito.
o Su pena es menor que la del autor principal.
o Por ejemplo, si alguien oculta al ladrón después de un robo, su pena será inferior
a la del ladrón.
o El partícipe secundario no participa activamente en la ejecución del delito, pero
colabora posteriormente.

Ambos tipos de participación son relevantes en la justicia penal para sancionar a quienes, de
diferentes maneras, contribuyen a la comisión de un delito.

24
 Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

En tanto que, en el derecho penal argentino, el INSTIGADOR es quien hubiese determinado

directamente a otro a cometer un delito. Es decir que el instigador no es el que realiza la
conducta ilícita, sino que es alguien que participa de otra manera, que es la de inducir a otro u
otros a realizar esa conducta. La instigación a cometer delitos está contemplada en el Código
Penal en el Artículo 209, que establece que quien públicamente instigue a cometer un delito
específico contra una persona o institución puede ser sancionado con prisión de dos a seis
años, dependiendo de la gravedad del delito y las circunstancias establecidas en el Artículo
411.

2.3- CONCURSO DE DELITOS. CONCEPTO. CONCURSO IDEAL DE DELITOS.

CONCEPTO Y PENALIDAD. CONCURSO REAL DE DELITOS. CONCEPTO Y
PENALIDAD. DIFERENCIAS. DELITO CONTINUADO. CONCEPTO.

CONCURSO DE DELITOS. CONCEPTO.

Hasta el momento hemos estudiado el delito y su unidad delictiva, esto es el caso

de un sujeto que ejecuta un hecho penalmente típico y antijurídico quien resulta
culpable por tener capacidad de culpabilidad y haber actuado de modo reprochable.
Es el caso de un hecho que encuadra en un tipo delictivo a quien le corresponderá
la pena conminada para el delito. Ej. Simple de unidad delictiva: Juan con el fin de
matar a Pedro dispara contra él con un arma de fuego y le ocasiona la muerte. Pero,
el caso se hace complejo en los casos de pluralidad de delitos.

El CONCURSO DE DELITOS se define como la comisión de varios delitos por parte

de una persona en un mismo acto o en un período de tiempo cercano. Esto implica
que una persona puede ser acusada y juzgada por la comisión de múltiples delitos
en un solo proceso penal.

El Código Penal argentino establece las reglas y procedimientos para determinar la

pena que corresponde al acusado en casos de concurso de delitos. Estas reglas
tienen como objetivo garantizar la proporcionalidad y justicia en la imposición de las
penas.

25
Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

CONCURSO IDEAL DE DELITOS. CONCEPTO Y PENALIDAD.

¿En qué consiste el concurso ideal?

Sintéticamente podemos decir que nos encontramos frente a un caso de concurso

ideal (o formal) cuando existe una misma conducta en la que se verifica la presencia
de diversos tipos penales. En términos sencillos, observamos que un hecho ilícito
cae -total o parcialmente- bajo varias figuras penales que entre sí no se rechazan.
Carlos Nino (filósofo y jurista argentino), sostiene que el presupuesto elemental del
concurso ideal se trata del proceder de un mismo individuo a quien se le presentan
varias normas penales como “candidatas” a calificar su comportamiento.
Así, el art. 54 del C.P. establece que “Cuando un hecho cayere bajo más de una
sanción penal, se aplicará solamente la que fijare pena mayor”, es decir que a
una única conducta corresponde una única pena, que es la más grave y que incluye
a las penas más leves conminadas por diferentes figuras delictivas que abarcan
dicho comportamiento.

Pena aplicable:
Dicho precepto legal, sigue lo que la doctrina denomina “principio de absorción”, por el
cual se unifican las penas de los distintos tipos involucrados y se aplica la pena del tipo
que contenga la mayor.

a)-Si las penas de los distintos tipos delictivos son de la misma naturaleza-ej dos
tipos penales reprimidos con prisión-,
 es mayor la pena cuyo máximo es mayor.

 si los máximos son iguales, la mayoría de la pena se determina por

el mínimo mayor.
 Si los máximos y los mínimos son iguales pena mayor es la que
estableceuna pena conjunta –prisión e inhabilitación por ej.
b)-Si las penas son de distinta naturaleza, pena mayor será la de naturaleza más
grave (reclusión, prisión multa e inhabilitación).

26
 Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

CONCURSO REAL DE DELITOS. CONCEPTO Y PENALIDAD.

¿En qué consiste el concurso real?

Hablamos de concurso real (o material) cuando concurren de modo simultáneo o sucesivo

varios hechos delictivos de un modo independiente, que han sido realizados por la misma
persona, que resultan encuadrables en una o varias figuras penales, y que concurren para ser
juzgados en un mismo proceso. En estos casos, las figuras o tipos penales, prohíben aspectos
diferentes de la conducta y no tienen elementos comunes, por lo tanto, el concurso real
representa tanto fáctica como jurídicamente una pluralidad delictiva.

Así, el art. 55 del CP determina: “cuando concurrieren varios hechos independientes

reprimidos con una misma especie de pena, la pena aplicable al reo tendrá como mínimo,
el mínimo mayor y como máximo, la suma aritmética de las penas máximas
correspondientes a los diversos hechos”. Es decir que, dicha norma establece que a varios
delitos corresponden varias penas, haciendo con ellas una pena total integrada.

En cuanto a la penalidad, y a los efectos de determinar su máximo, se aplica el “principio de

suma aritmética”, que significa que se suman los máximos de las diferentes escalas penales
correspondientes a los delitos que se estimen aplicables, lo que implica un notable incremento
de la punición -dejándose de lado el sistema composicional, en donde el juez podía apartarse
de la cuestión aritmética de sumas-, estableciéndose como tope máximo de dicha sumatoria 50
años de prisión y como mínimo se deberá imponer el mínimo mayor de las escalas penales de
los tipos involucrados.

DIFERENCIAS.

¿Cuál es la principal diferencia entre concurso ideal y real?

Las diferencias entre un concurso y otro viene dada porque en los casos de concurso ideal nos
encontramos frente a una unidad de conducta y en los de concurso real, nos hallamos frente a
una pluralidad de conductas delictivas cuya penalidad es cuantitativamente mayor.

27
 Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

A modo de ejemplo, podemos señalar el caso de aquella persona que conduciendo

imprudentemente un vehículo automotor atropella en un mismo siniestro a dos personas de
modo simultáneo, hiriendo a una de ellas y ocasionando la muerte de la otra. En este caso, el
sujeto activo no comete dos hechos delictivos diferentes, a pesar del encuadramiento típico
múltiple que presenta la conducta (homicidio culposo agravado y lesiones culposas agravadas
previstos en los arts. 84 bis y 94 bis del C.P.). Así como, tampoco puede ser penado como si
hubiese cometido dos conductas independientes. Pues ello importaría castigar dos veces una
misma conducta, afectándose el principio constitucional denominado Non bis in Idem (prohíbe
el múltiple castigo a un sujeto por un mismo hecho ilícito). De allí que, en este caso nos
encontramos frente a un supuesto de concurso ideal.

Un ejemplo de concurso real de delitos, sería el supuesto de una persona que haya cometido
los delitos de robo, un homicidio simple y lesiones graves a diferentes personas, en diferentes
tiempos y lugares, pero que deba ser juzgado en un único proceso penal.

DELITO CONTINUADO. CONCEPTO.

¿En qué casos se da el “delito continuado”?

En algunas ocasiones sucede que una misma persona ha cometido una serie de
comportamientos delictivos que se encuentran unidos entre sí, dado que han sido ideados o
preconcebidos siguiendo un mismo plan o se han cometido aprovechando una misma situación
fáctica. En estos supuestos, si bien se trata de una pluralidad de comportamientos que ofenden
a una o varias personas y que infringen la misma figura delictiva o preceptos legales
semejantes, suelen ser tratados por la doctrina y la jurisprudencia penal con la penalidad
prevista para los casos de concurso ideal (art. 54 del C.P.). Ello por cuanto, se entiende que no
pueden aplicarse las reglas del concurso real que multiplicarían su castigo de un modo
exponencial en estos supuestos.

Ahora bien, para que podamos hablar de delito continuado, deben darse las siguientes
circunstancias:

a- Tratarse de una variedad y multitud de diferentes hechos no sometidos a juicio

individualmente,
28
 Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

b- La existencia de un dolo unitario en el autor (esto es una voluntad e intención

únicas).

c- Debe haber una conexión espacio-temporal entre estos acontecimientos,

d- El sujeto activo que lleva a cabo el cometido de los hechos tiene que ser siempre
la misma persona, y

e- Debe seguirse un modus operandi homogéneo.

De este modo, lo esencial en el delito continuado reside en la naturaleza y modalidad de la

ejecución, de la cual debe trascender la unidad subjetiva de los hechos.

Un ejemplo de aplicación de las reglas del delito continuado, sería el de la mucama que practica
un hurto “hormiga” de las perlas de un collar perteneciente a su empleadora, apoderándose una
cuenta a la vez con la finalidad de no ser descubierta; pues así la referida empleada del servicio
doméstico sustrae 25 perlas, en momentos diferentes. Otro ejemplo, sería un cajero de un
supermercado o de un banco que todos los días se guarda unas monedas en su bolsillo
desapoderando de modo reiterado al banco o a ese supermercado en diferentes oportunidades.
Si, en estos supuestos, se aplicaran las reglas del concurso real, su penalidad podría ascender
a una pena de 50 años de prisión, lo cual luce sumamente desproporcionado con el máximo de
la escala penal prevista para el hurto simple de 2 años de prisión, que sería la que le
correspondería si se hubiera apropiado del collar completo o el dinero existente en una sola
ocasión.

2.4- DISTINTAS CLASES DE ACCIONES. LA ACCION PUBLICA. LA ACCION

PUBLICA DEPENDIENTE DE INSTANCIA PRIVADA. LA ACCION PRIVADA.

Las acciones penales son las formas jurídicas mediante las cuales se excita el deber del
estado de aplicar la sanción establecida por la ley al partícipe (en sentido amplio) de un
hecho típico y antijurídico. Son los modos a través de los cuales se ejerce la potestad-
fuerza-represiva del Estado.

29
 Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

La acción penal por su naturaleza es siempre pública pues a través de ella el Estado, en
caso de condena estabiliza las expectativas sociales en relación con la validez del derecho
garantizando así a los demás ciudadanos que su confianza en el sistema no ha sido en
vano.
No obstante, se clasifican en públicas o privadas, según sea público (Ministerio Público
Fiscal) o privado (ofendido) el titular de su ejercicio. La primera a su vez puede ser
promovible de oficio (art. 71 del CP) o dependiente de instancia privada (Art.72 del CP),
según no sea obligatorio o sí la provocación de la actividad persecutoria por parte del
ofendido.

LA ACCION PUBLICA.

Por regla, la acción penal es pública y se ejerce de oficio (art. 71 CP). Excepcionalmente
la acción penal es pública pero de instancia privada, o es privada. El titular del ejercicio es
el órgano del Estado (Ministerio Público o Fiscal), el cual debe iniciar su ejercicio de oficio
(principio de la oficialidad de la acción). Una consecuencia del ejercicio de oficio de la
acción pública, esto es, por propia iniciativa y obligatoriamente, es que su ejercicio está
regido por los principios de legalidad e indivisibilidad.

El principio de legalidad, en oposición al de oportunidad, que supedita el ejercicio de la

acción al examen de su conveniencia, le exige al órgano público que inicie ese ejercicio si
prima facie resulta que se ha cometido un delito perseguible por acción pública, salvo
que, en razón de la función pública del autor, ese ejercicio esté constitucionalmente
supeditado a la resolución de un antejuicio. Éste puede consistir en un procedimiento de
desafuero, o de juicio político o de enjuiciamiento ante un jury.

El ejercicio de la acción pública es indivisible, porque debe realizarse en contra de todos

los participantes en el delito y no sólo de algunos; y es irretractable.

LA ACCION PUBLICA DEPENDIENTE DE INSTANCIA PRIVADA.

Es una acción pública cuyo ejercicio corresponde al órgano público, pero no de oficio, sino
que sólo corresponde formar causa contra el imputado a instancia (esto es, denuncia o
acusación) del agraviado por el delito. Siendo éste incapaz, la instancia corresponde a su
tutor, guardador o representante legal. La titularidad de la facultad de instar es
intransferible.

El ofendido en consecuencia no tiene el ejercicio de la acción penal, pero sí un derecho

30
 Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

preprocesal de provocar/solicitar su ejercicio.

Son acciones dependientes de instancia privada las que nacen de los siguientes delitos:
 Violación, estupro, rapto y abuso deshonesto, cuando no resultare la muerte
de la persona ofendida o lesiones de las mencionadas en el artículo 91 del
CP (lesiones gravísimas). VER ANEXO II
 Lesiones leves, sean dolosas o culposas. Sin embargo, en los casos de este
inciso se procederá de oficio cuando mediaren razones de seguridad pública
o interés público; Concurren razones de interés público para ejercer de oficio
la acción por lesiones leves, cuando su conocimiento y juzgamiento resulta
útil, conveniente o necesario para el orden o bienestar de la comunidad. Por
el contrario, median razones de seguridad pública, si por su naturaleza o
circunstancias el hecho resulta sintomático de un peligro potencial para la
incolumidad de las personas o bienes de los terceros en general.
 Impedimento de contacto de los hijos menores con sus padres no
convivientes.
La instancia, que es irretractable, no tiene por objeto persona determinada, sino hechos
determinados y comprende, por lo tanto, a todos los partícipes en ellos.

LA ACCION PRIVADA.

Aquellas que en atención a la preponderancia del interés del ofendido o agraviado por el
delito en el castigo o impunidad del hecho, su ejercicio está reservado a él o, siendo
incapaz, a sus guardadores o representantes; o tratándose de calumnias o injurias, a los
sucesores de aquél; o, si la ofendida es una persona colectiva, a sus autoridades
representativas. Son tales las emergentes de los delitos de:
 calumnias e injurias,

 violación de secretos, salvo en los casos de concurrencia desleal e

 incumplimiento de los deberes de asistencia familiar, cuando la víctima fuere

el cónyuge.
A pesar de que en los casos de delitos de acción privada se proceda por querella o
denuncia, sólo la primera es procesalmente apta para hacerlo, pues la segunda no
significa ejercicio de la acción, ni liga al denunciante al procedimiento.

31
 Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

EJE TEMATICO N° 3: PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD

3.1- PENAS. CONCEPTO. FUNDAMENTO Y FIN DE LAS PENAS. TEORIAS
ABSOLUTAS, RELATIVAS Y MIXTAS. INDIVIDUALIZACION DE LA PENA.
DISTINTAS ETAPAS O FASES. CLASES DE PENAS. CLASIFICACION DE LAS
PENAS EN EL CODIGO PENAL ARGENTINO.
3.2- LA REINCIDENCIA. CONCEPTO. EFECTOS. CONDENA DE EJECUCION
CONDICIONAL. CONCEPTO Y FINALIDAD. REQUISITOS. CONDICIONES
PARA SU APLICACION. REVOCACION DEL BENEFICIO.
3.3- MEDIDAS DE SEGURIDAD. CONCEPTO. CLASES.

3.1- PENAS. CONCEPTO. FUNDAMENTO Y FIN DE LAS PENAS. TEORIAS ABSOLUTAS,

RELATIVAS Y MIXTAS. INDIVIDUALIZACION DE LA PENA. DISTINTAS ETAPAS O FASES.
CLASES DE PENAS. CLASIFICACION DE LAS PENAS EN EL CODIGO PENAL
ARGENTINO.

PENAS. CONCEPTO.

Se trata del instrumento más severo con que cuenta el Estado para asegurar la
convivencia y la sanción tradicional que caracteriza al derecho penal.
En sentido formal, la pena es un mal con el que amenaza el derecho penal para el
caso de que se realice una conducta considerada como delito. Y cuando se habla
de MAL queremos decir que con ella se restringen de manera coercitiva los derechos del
autor del delito, tal como sucede con la libertad si se trata de penas privativas de libertad;
o el patrimonio si se trata de la pena de multa.

FUNDAMENTO Y FIN DE LAS PENAS. TEORIAS ABSOLUTAS, R E L A T I V A S Y

MIXT AS.

1 - Teorías absolutas o retributivas

Esta teoría deriva de la ley del talión (“ojo por ojo, diente por diente”) y considera a
lapena como respuesta o retribución al delito cometido. Es decir, se causa un mal (pena)
al autor de un ilícito a los fines de compensar el mal ocasionado por él. Se orienta, en
consecuencia, hacia el pasado.
Ventaja: Así se garantiza el respeto de la dignidad del hombre, la pena es la retribución
32
 Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

del injusto cometido, representando un fin en sí mismo.

Desventaja: El Estado no logra alcanzar la idea metafísica de justicia, pues la pena se
limita a la retribución por el delito cometido, y no previene nuevos delitos. Y que no sirve
para dar respuestas a ciertas causas de delitos donde el autor es un ser débil, precisado
de ayuda y frecuentemente maltratado.

2 - Teorías relativas o preventivas

La pena se orienta hacia el futuro, ya que su función no se limita a ser una respuesta al
delito cometido sino que busca prevenir nuevos delitos dirigiéndose a sus posibles
autores para que no los cometan.
La pena no es un fin en sí mismo, sino un medio para prevenir futuros delitos. Ahora bien,
ese objetivo puede lograrse dirigiéndose a la comunidad toda como sostienen las
concepciones de prevención general; o solo al autor del delito como refieren las
concepciones de prevención especial.

 Prevención general:

Su tarea preventiva se dirige a la colectividad y no al autor del delito procurando evitar

que surjan delincuentes de la sociedad. Pero tal cometido puede procurarse positiva
o negativamente.

Prevención general negativa: El delincuente sirve de intimidación

social, es decir el sujeto condenado es utilizado como objeto social, a los fines que la
sociedad no delinca al sentir el temor de que le ocurra lo mismo que a éste. Se basa en
la coacción que la ley provoca de modo general que se ve individualizada en cada sujeto
al momento en que se dicta sentencia, que les puede ocurrir lo mismo que éste.
Prevención general positiva (o integradora): Se denomina
positiva por oposición a la anterior, porque entiende que aunque la pena se dirige a
la colectividad para que no delinca, lo hace de manera positiva. Ahora bien ¿Cómo
actúa positivamente la pena? Alentando la inviolabilidad del ordenamiento jurídico
ante la comunidad jurídica y así reforzar la confianza jurídica del pueblo. Esta teoría
busca reafirmar la norma.

 Prevención especial

La intervención estatal no se dirige ya a la generalidad de las personas, sino al

33
 Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

delincuente. Es decir, busca prevenir futuros delitos por parte de quién ya ha

cometido un delito. Su tratamiento se desarrolla en la etapa de ejecución de la pena,
idea que junto con la de resocialización definen el medio y el objeto perseguido por
esta modalidad.
La pena se entiende como educación del autor del delito para lograr su reinserción
social y como seguridad social tendiente a lograr que el penado no vuelva a
delinquir.
Algunas críticas que se le realizan a estas teorías recaen en el hecho, en primer
lugar, de que no está demostrado que quien sufrió el estigma del cumplimiento de
una pena, no vuelva a delinquir (de hecho, la realidad demuestra que un alto
porcentaje se convierte en reincidente).

Esta concepción reposa en la idea de un estado social intervencionista que

admitiendo una suerte de corresponsabilidad de la sociedad en el delito se hace
cargo del delincuente.
No se busca aquí sustituir los valores del sujeto, sino ampliar las posibilidades de la
participación en la vida social, una oferta de alternativas al comportamiento criminal,
pretendiendo que en el futuro el sujeto lleve una vida sin cometer delitos.

3 - Teorías mixtas o de la unión

Combinan las dos anteriores superando sus críticas y desventajas. Entienden que
son fin de la pena tanto la retribución, prevención especial y prevención general.
El fin esencial de toda pena es la prevención. Ante un conflicto debería prevalecer
el fin preventivo especial sobre el preventivo general, modo contrario éste excluiría
los efectos preventivos especiales.
Sostienen que debe realizarse una ponderación diferenciada y que la pena debe
resultar proporcional a la culpabilidad del sujeto.

INDIVIDUALIZACION DE LA PENA. DISTINTAS ETAPAS O FASES.

Para individualizar la pena aplicable al reo, el juez cuenta no solo con la información de
la causa y las pruebas del juicio, sino que está obligado a tener un conocimiento directo
del delincuente que está juzgando a fin de determinar cuál es la pena específica que

34
 Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

corresponde al mismo.
En tal sentido podrá tener en cuenta las circunstancias mencionadas en el art. 41 del CP.

ARTICULO 41.- A los efectos del artículo anterior, se tendrá en cuenta:

1º. La naturaleza de la acción y de los medios empleados para ejecutarla y la extensión

del daño y del peligro causados;

2º. La edad, la educación, las costumbres y la conducta precedente del sujeto, la calidad
de los motivos que lo determinaron a delinquir, especialmente la miseria o la dificultad
de ganarse el sustento propio necesario y el de los suyos, la participación que haya tomado
en el hecho, las reincidencias en que hubiera incurrido y los demás antecedentes y
condiciones personales, así como los vínculos personales, la calidad de las personas y las
circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión que demuestren su mayor o menor
peligrosidad. El juez deberá tomar conocimiento directo y de visu del sujeto, de la víctima
y de las circunstancias del hecho en la medida requerida para cada caso.

En nuestro ordenamiento jurídico, el acto judicial de fijar la condena (individualización

de la pena) es un procedimiento intelectual y razonado del juez para adecuar la ley al
caso concreto.

1. Primera etapa. Individualización legal.

El legislador cuando crea la ley, al tiempo que define la conducta típica reprochable, deja
establecidas las sanciones que a las mismas han de corresponderle. Éstas en algunos
países son fijas y en otros casos como en el nuestro están conminadas entre un máximo
y un mínimo (indeterminación legal relativa).
En esta fase mediante la desaprobación legislativa de ciertas conductas se busca
alcanzar dos finalidades preventivas:
- Prevención general mediante la amenaza explícita de la sanción.

- Prevención especial de manera accesoria, al disponer una exención de pena,

como en el caso de la tentativa desistida, por entenderse que el sujeto sintió los
efectos de la prevención general.

2. Segunda etapa. La individualización judicial.

Corresponde aquí al juez en función de las pautas establecidas por los arts. 40/41 del
CP individualizar que pena será la que se le aplique al reo en el caso concreto, tanto en
su especie como en su cantidad. Si la pena fuere de multa se tomarán en cuenta además
las pautas del art. 21/22 bis del CP.

35
 Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

3. Tercera etapa. Individualización ejecutiva de la pena.

En esta etapa, se ejecuta efectivamente la pena en la modalidad prevista en la sentencia.

Previsto por la Ley N° 24.660 y sus reglamentaciones.
Judicialmente está a cargo de un juez de ejecución penal, quien tiene a su cargo el
control, autorización y toda resolución que sea de su competencia desde el día que el
condenado ingresa al instituto carcelario hasta su egreso definitivo.
Su principal función es garantizar al interno el cumplimiento de normas constitucionales,
Tratados Internacionales con jerarquía constitucional y en general, los derechos no
afectados por la condena o por la ley.

CLASES DE PENAS.

Según la naturaleza de los bienes que afecta:

 Pena de muerte: Priva de la vida al condenado. Abolida en nuestro país.

 Penas corporales o aflictivas: Causan dolor, aflicción o incomodidad al

cuerpo humano. Prohibidas en nuestro ordenamiento jurídico.

 Penas privativas de la libertad: Privan de la libertad ambulatoria mediante

encierro (reclusión, prisión o arresto), obligación de residencia en un lugar
(deportación).

 Penas pecuniarias que afectan el patrimonio del condenado (por ej. una
multa).
 Penas impeditivas o privativas que incapacitan para el ejercicio de
derechos, empleo, cargo o profesión (por ej. inhabilidad).
 Penas humillantes que por su efecto degradante o depresivo, afectan el honor
de la persona que la padece (por ej. retractación, sujeción a vigilancia de
autoridad, etc.).

CLASIFICACION DE LAS PENAS EN EL CODIGO PENAL ARGENTINO.

1. Por su naturaleza o el bien jurídico afectado:

a) Penas restrictivas de la libertad: Consiste en una limitación de la libertad

ambulatoria del condenado. Tal el caso de la prisión, la reclusión y la
expulsión del país.
36
Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

b) Penas pecuniarias: La coerción penal recae sobre el patrimonio del

condenado, tal el caso de la multa y el decomiso.
c) Penas impeditivas o privativas: Que importan la pérdida, la imposibilidad
de ejercer o la suspensión de empleo, cargo, derecho o profesión, tal el
caso de la inhabilitación.
d) Penas humillantes: Que afectan el honor del condenado, tal la retractación
en las calumnias e injurias.

2. Según la forma en que la ley obliga a su cumplimiento:

a) Penas conjuntas: Las sanciones deben imponerse acumulativamente.

Aparecen unidas en su redacción legal con la conjunción “y”.
b) Penas alternativas: en cuyo caso la aplicación de una excluye a la otra y
están separadas por la conjunción “o”.

3. Por su divisibilidad:

a) Penas divisibles: Permiten al juez seleccionar la que considere adecuada

entre sus máximos y sus mínimos fijados por la ley.
b) Penas indivisibles: Establecen una magnitud única sin posibilidad de
graduación como las penas perpetuas.

4. Por su duración:

a) Penas perpetuas: En principio se aplica mientras viva en condenado,

aunque en nuestro país por el beneficio de la libertad condicional puede
cesar. Tal el caso de la reclusión o prisión perpetua y la inhabilitación
absoluta.
b) Penas temporales: Duran un tiempo determinado.

5. Penas principales y accesorias:

a) Pena principal: Se aplican por sí misma sin depender de la aplicación de

otra pena.
b) Pena accesoria: Su aplicación está subordinada a la imposición de una
pena principal. Ej: inhabilitación accesoria.

37
Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

6. Por su gravedad (art. 5 CP):

a) Reclusión

b) Prisión

c) Multa

d) Inhabilitación

Históricamente la diferencia entre reclusión y prisión se encuentra en la diferencia

entre crímenes y delitos. La reclusión aplicaba a los primeros e implicaba uncarácter
infamante para el reo, la prisión aplicaba a los segundos. Hoy en día la única
diferenciación es en cuanto a un tratamiento individualizado en la ejecución de las
mismas: Ej.: libertad condicional (art. 13 del CP).

3.2- LA REINCIDENCIA. CONCEPTO. EFECTOS. CONDENA DE EJECUCION

CONDICIONAL. CONCEPTO Y FINALIDAD. REQUISITOS. CONDICIONES PARA
SU APLICACION. REVOCACION DEL BENEFICIO.

LA REINCIDENCIA. CONCEPTO.

En el derecho penal es la reiteración o repetición de conductas delictivas. Es caer

nuevamente en el delito. De modo que aquel que ha sido juzgado por un delito
vuelve a delinquir.

ARTICULO 50.- Habrá reincidencia siempre que quien hubiera cumplido, total o
parcialmente, pena privativa de libertad impuesta por un tribunal del país cometiere
un nuevo delito punible también con esa clase de pena.
No dará lugar a reincidencia la pena cumplida por delitos políticos, los previstos
exclusivamente en el Código de Justicia Militar, los amnistiados o los cometidos por
menores de dieciocho años de edad. La pena sufrida no se tendrá en cuenta a los
efectos de la reincidencia cuando desde su cumplimiento hubiera transcurrido un
término igual a aquél por la que fuera impuesta, que nunca excederá de diez ni será
inferior a cinco años.

EFECTOS.

-art. 14 CP. El reincidente no tiene el beneficio de la libertad condicional.

-art. 27 CP. En el caso de quién tenga condena de cumplimiento condicional, quien

reincida perderá también el beneficio y deberá cumplir de manera efectiva la
38
Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

condena en suspenso de la que gozaba.

-art. 41 CP. La reincidencia es una pauta que el juez toma en cuenta a los fines de
la individualización de la pena.

CONDENA DE EJECUCION CONDICIONAL. CONCEPTO Y FINALIDAD.

Es condenación condicional aquella dictada con pena privativa de la libertad de corta

duración, suspendiéndose en el mismo pronunciamiento su efectivaejecución, con
un plazo en que el condenado deberá observar ciertas conductas y abstenciones.

La finalidad perseguida por este instituto es la redención del delincuente no habitual,

otorgándole el beneficio como estímulo para su esfuerzo de reinserción a la vida
normal, bajo la condición determinante de que no cometa otro delito durante el
tiempo de prueba. Si comete un nuevo delito dentro del plazo legal, sufrirá
íntegramente la pena que estaba suspendida junto con la del último delito.
El código dispone su procedencia para los casos de condena a pena de prisión (no
de reclusión) que no exceda de tres años, excluyendo las penas de multa e
inhabilitación.

REQUISITOS.

Para el juez es facultativo conceder el beneficio. Pero para que lo disponga la ley se
exige como requisito que se trate de una primera condena a la especie de prisión
no mayor de tres años. El significado de primera condena comprende tanto una
primera condena sufrida por el sujeto, como una segunda condena después de
transcurrido el término legal de 10 años si ambos delitos fuesen dolosos, u 8 cuando
uno de ellos fuese culposo. En ambos casos a partir de que la sentencia quedó firme
(art. 27 CP).

CONDICIONES PARA SU APLICACION.

Para la procedencia de la suspensión de la ejecución penal, el juez deberá fundar

bajo pena de nulidad su decisión. Los fundamentos consisten en la valoración que
haga el juzgador en la misma sentencia, de circunstancias subjetivas y objetivas que
demuestren la inconveniencia de aplicar efectivamente la privación de libertad (art.

39
Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

26 CP).
Las circunstancias que deberá valorar el Juez son las relacionadas al sujeto: Su
personalidad moral, actitud posterior al delito, motivos que lo impulsaron a delinquir;
y con respecto al hecho la naturaleza de éste.

REVOCACION DEL BENEFICIO.

La suspensión de la ejecución de la pena será revocada si el condenado nocumple

con las condiciones impuestas. Tanto puede ser la comisión de un nuevo delito
dentro del término de 4 años; como el incumplimiento persistente o reiterado de las
reglas de conducta que el reo debe observar cabalmente durante el tiempo
ordenado (art. 27 CP).

3.3-MEDIDAS DE SEGURIDAD. CONCEPTO. CLASES.

MEDIDAS DE SEGURIDAD. CONCEPTO.

Son los medios de que dispone el derecho penal moderno, distinto de las penas y
que cumplen una función de prevención especial.
Es otra forma de reacción penal dirigida a aquellos sujetos inimputables o en los
cuales la pena no ha cumplido el efecto esperado.
Su fundamento no descansa en la culpabilidad del sujeto (como en las penas),
sino en la peligrosidad del sujeto como posibilidad de causar un daño a sí mismo o
a los demás y que jurídicamente está incapacitado para ser receptor de pena
precisamente porque falta en él los requisitos de la culpabilidad.

CLASES.

En nuestro derecho penal positivo existen tres clases de medidas de seguridad:

-Educativas, también llamadas tutelares. Se aplican a los menores

buscando completar su educación y en ciertos casos propender a su reeducación.

Estas consisten en su internación en un establecimiento de corrección. Hay tres

situaciones en nuestro derecho:
a) Menor de 16 años (inimputable): El juez previo estudio de la personalidad
podrá decidir internar al menor en un establecimiento adecuado; o si tiene una
40
Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

familia que lo contiene puede suponer que el ilícito fue solo un episodio en la
vida del menor y disponer que aquel permanezca con su familia aunque con
alguna restricción.
b) Mayor de 16 años y menor de 18: Hay dos situaciones: 1-No son punibles
cuando el delito imputado es de acción privada o está amenazado con pena
privativa de la libertad menor de 2 años en su máximo, con multa o
inhabilitación quedando sometidos al mismo régimen que los que no hay
llegado a 16 años. 2-Los que no estén sometidos a las excepciones antes
mencionadas, se los somete a proceso y se los dispone provisionalmente con
el fin de analizar la personalidad y el ambiente donde se encuentra el menor.
Luego de la declaración de responsabilidad, antes de dictar sentencia
definitiva, el juez deberá esperar que haya cumplido 18 años y que haya
estado sometido a un tratamiento tutelar no menor a 1 año, recién podrá dictar
la sentencia condenatoria aplicando una pena. También puede considerar
innecesario condenarlo y absolverlo.
c) Mayor de 18 años: Son punibles, es decir plenamente responsables y
están asimilados a los mayores.

-Curativas, son eminentemente terapéuticas cuyo fin es la curación o

mejoramiento de la salud mental. Por ej. la internación en un nosocomio o en un
tratamiento ambulatorio (art. 34 inc. 1 del CP).
Al estudiar las condiciones y consecuencias de la imputabilidad, se hizo referencia
a la falta de salud mental por insuficiencia en las facultades mentales, alteración
morbosa de las mismas o inconsciencia.
El autor que en el momento del hecho por alguna de estas causas no puede
comprender la criminalidad de los actos o dirigir sus acciones, será punible pero se
le podrá aplicar una medida de seguridad de este tipo. Este tipo de medidas de
seguridad pueden ser:
a) La internación manicomial: El art. 34 inc. 1 párrafo 2° del CP dispone que en
caso de enajenación, el tribunal podrá ordenar la reclusión del agente en un
manicomio, del que no saldrá sino por resolución judicial, con audiencia del
Ministerio Público y previo dictamen de peritos que declaren desaparecido el
peligro de que el enfermo se dañe a sí mismo o a los demás.
Es una medida facultativa del juez quien puede considerar no necesaria su
imposición cuando el enajenado no presenta un peligro para sí o para los
41
Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

demás. Si bien no se requiere de dictamen de un perito para imponerla, si

es necesario aquel para hacerla cesar.
La medida cesará por resolución judicial con audiencia del Ministerio Público
y previo dictamen de perito que declare desaparecido el peligro de que el
enfermo se dañe a sí mismo o a los demás, de lo que surge quetiene
una duración indeterminada.
b) La internación en un establecimiento adecuado: El art. 34 inc. 1 última parte
del CP dispone que en los demás casos en que se absolviere a un procesado
por las causales del presente inciso, el tribunal ordenará la reclusión del
mismo en un establecimiento adecuado hasta que se comprobase la
desaparición de las condiciones que le hicieren peligroso. Los demás casos
a que hace referencia este artículo son los estados de inconsciencia
(ebriedad o toxicomanía). Claramente la medida se mantiene hasta que se
comprueben la desaparición de las condiciones que lo hicieron peligroso, y
si bien nada se dice sobre la forma de esa comprobación, se deduce que
ello debe verificarse por resolución judicial con audiencia del Ministerio
Público y previo dictamen de peritos como en el caso anterior.

-Eliminatorias, se aplican a reincidentes y habituales que tienden a lograr

un mejoramiento de la conducta del interno (art. 52 CP).
Se impone a delincuentes imputables y consiste en la reclusión por tiempo
indeterminado (o perpetua en la de incorregibles) en un establecimiento especial
nacional.
Presuponen el cumplimiento de la pena establecida en la última condena y el
transcurso de 5 años más con la especial consideración del grado de peligrosidad
del condenado en el cumplimiento de los requisitos establecidos por el art. 53 del
Código Penal.

42
 Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

EJE TEMATICO N° 4: EL FEMINICIDIO

4.1- EL FEMINICIDIO. CONCEPTO. CATEGORIAS.
4.2- GRAVEDAD DEL PROBLEMA. LA FIGURA DEL FEMICIDIO EN EL CODIGO PENAL
ARGENTINO Y EN CATAMARCA.

4.1- EL FEMINICIDIO. CONCEPTO. CATEGORIAS.

EL FEMINICIDIO. CONCEPTO.

El feminicidio o femicidio se define como el “asesinato de una mujer a manos de un hombre

por machismo o misoginia”. El concepto define un acto de máxima gravedad, en un contexto
cultural e institucional de discriminación y violencia de género, que suele ser acompañado por
un conjunto de acciones de extrema violencia y contenido deshumanizante, como torturas,
mutilaciones, quemaduras, ensañamiento y violencia sexual, contra las mujeres y niñas. Diana
Russell, promotora inicial del concepto, explicó que “el feminicidio representa el extremo de un
continuum de terror antifemenino que incluye una amplia variedad de abusos verbales como
físicos, tales como violación, tortura, esclavitud sexual, abuso sexual infantil incestuoso o
extrafamiliar, golpizas físicas y emocionales, entre otras”. Varios países lo han incluido como
delito en sus legislaciones penales, con variaciones en el tipo penal. La palabra fue incluida en
el Diccionario de la lengua española en el año 2014.

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), "la mayoría de los casos de feminicidio son
cometidos por parejas o exparejas, e implican abusos continuos en el hogar, amenazas o
intimidación, violencia sexual o situaciones en las que las mujeres tienen menos poder o menos
recursos que sus parejas".

CATEGORIAS.
Los feminicidios se dividen en dos categorías: feminicidios íntimos y no íntimos. El primero se
refiere al asesinato de mujeres por parte de las parejas o exparejas, mientras que el segundo
resume el asesinato de mujeres por parte de personas con las que no tenían una relación íntima.

Esto incluye mujeres asesinadas durante conflictos armados como armas de guerra; los
llamados asesinatos por "honor", en los que se mata a una mujer por supuestamente
avergonzar a su familia; el asesinato de mujeres por razón de su raza o sexualidad; feminicidios
perpetrados por otras mujeres, actuando como "agente (s) del patriarcado"; y el asesinato de
mujeres transgénero.
43
 Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

4.2- GRAVEDAD DEL PROBLEMA. LA FIGURA DEL FEMICIDIO EN EL CODIGO PENAL

ARGENTINO Y EN CATAMARCA.

GRAVEDAD DEL PROBLEMA.

No hay datos globales, estandarizados o registrados de manera consistente sobre el feminicidio.

El informe global más reciente sobre homicidio de la Oficina de las Naciones Unidas contra la
Droga y el Delito (UNODC) se publicó en julio de 2019, presentando datos de 2017.
Ese año, 87.000 mujeres en todo el mundo fueron asesinadas intencionalmente, más de la
mitad de ellas (50.000) por parejas íntimas o miembros de la familia. El número total ha
aumentado de un estimado de 48.000 en 2012.
Pero el problema probablemente sea mayor. Las "lagunas de datos enmascaran la verdadera
escala de la violencia", escribió el Instituto Europeo de Igualdad de Género, cuyos resultados
de la encuesta sobre la violencia de género en toda la UE se esperan para 2023.

LA FIGURA DEL FEMICIDIO EN EL CODIGO PENAL ARGENTINO Y EN CATAMARCA.

En 2012, la ley argentina empezó a castigar con prisión perpetua a los hombres que matan a
mujeres en un contexto de violencia de género. Un año más tarde, se produjo un crimen brutal
al que la Justicia enmarcó dentro de este tipo de delitos.
La figura del femicidio, que castiga con prisión perpetua al hombre que mata a una mujer en un
contexto de violencia de género, recién se introdujo en nuestro Código Penal en noviembre de
2012, a través del inciso 11 del artículo 80.

ARTICULO 80. - Se impondrá reclusión perpetua o prisión perpetua,

pudiendo aplicarse lo dispuesto en el artículo 52, al que matare: (…) Inc.
11. A una mujer cuando el hecho sea perpetrado por un hombre y
mediare violencia de género. (inciso incorporado por art. 2° de la Ley N°
26.791 B.O. 14/12/2012)

Apenas un año más tarde, esta tipificación se aplicó para condenar a un asesino por un crimen
brutal cometido en la provincia de Catamarca, decisión que la Corte Suprema dejaría firme por
primera vez en 2015.
Todo comenzó en marzo de 2013, cuando un tribunal catamarqueño condenó a un hombre
llamado Francisco Quiroga por haber asesinado y descuartizado a la madre de sus dos hijos.
44
 Curso: Oficiales Ayudantes – DERECHO PENAL I – Docente: Dr. Franco del Valle Burgos – AÑO 2.024

Se trataba de María Rita Valdez, una joven de 23 años cuyo cuerpo apareció flotando en un
dique de la capital provincial.
Conocido como “Negro La Carpa” y con un abultado prontuario, el asesino de Valdés fue
declarado “reincidente” en junio de 2014 por la Cámara en lo Criminal de Primera Nominación
de Catamarca, que lo condenó en segunda instancia por “homicidio agravado por femicidio”.

Finalmente, en 2015 la Corte Suprema dejó firme por primera vez la pena de prisión perpetua
por este delito contra Quiroga. Fue así como la figura se introdujo en nuestros tribunales y luego
se utilizó para castigar a femicidas muy conocidos, como Jorge Mangeri, el asesino de Ángeles
Rawson, o a Fernando Farré, quien mató a su exmujer dentro de un country.

45