ACTA DE AUDIENCIA INICIAL POR TENTATIVA DE HOMICIDIO
Fecha: 15/05/2022
Hora de inicio: 12:00
Lugar: Sancristobal a agricultura No.34
Juez de control: Mariela Escartin Magaña
Ministerio Público: Danna Paola González Márquez
Defensa particular: Ximena García Chávez
Imputado: Roberto Ramírez Rosas
Víctima/denunciante: Armando Delgado Pérez
Delito imputado: Homicidio calificado en Grado de tentativa
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA
1. Apertura de la audiencia
Juez: “Siendo las [dices la hora], se abre la audiencia inicial dentro de la causa penal,
CT-FHMD2/02-/DHCL-34567 seguida en contra del ciudadano [roberto Ramírez rosas], por
su probable responsabilidad en la comisión del delito de tentativa de homicidio. Se hace
constar la presencia de las partes previamente mencionadas. Pregunto a las partes si
tienen alguna objeción sobre la legalidad de la celebración de la presente audiencia.”
(Las partes confirman la legalidad del acto procesal)
2. Control de legalidad de la detención
Juez: “Con base en lo dispuesto por el artículo 131 fracción lX del Código Nacional de
Procedimientos Penales, procedo a realizar el control de legalidad de la detención. Solicito
al Ministerio Público que exponga los hechos y fundamentos que justifican la detención
del imputado.”
Fiscal: “Su señoría, el imputado fue detenido en flagrancia el día 20/Mayo/2022
aproximadamente a las 17:34pm, luego de que agrediera con un arma punzocortante a la
víctima, [armando delgado Pérez ], causándole lesiones graves en zonas vitales del cuerpo,
con evidente intención de privarlo de la vida. La intervención oportuna de elementos de
seguridad evitó que se consumara el hecho delictivo. La detención se realizó en estricto
apego a la legalidad, por lo que solicitamos se declare legal.”
Defensor: “Su señoría, no tenemos objeción respecto a la flagrancia, sin embargo, dejamos
a salvo los derechos del imputado para futuras etapas del proceso.”
Juez: “Este juzgador determina que la detención fue legal, toda vez que se cumplió con los
requisitos establecidos en la ley.”
3. Formulación de la imputación
Juez: “Se concede el uso de la voz al Ministerio Público para que proceda a formular
imputación.”
Fiscal: “Con fundamento en los artículos [131 fracción lX ] del Código Nacional de
Procedimientos Penales, esta fiscalía formula imputación en contra del ciudadano [roberto
Ramírez rosas), por su probable participación en el delito de tentativa de homicidio
calificado, en agravio de [armando delgado Pérez ]. Los hechos ocurrieron el día [20 de
mayo de 2022] aproximadamente a las [17:04] en [vía Morelos Ecatepec av rancho nuevo],
cuando el imputado, portando un cuchillo de cocina, atacó a la víctima causándole
múltiples heridas con intención de matarlo. Gracias a la intervención de testigos, la víctima
sobrevivió.”
Juez: “Señor [roberto Ramírez rosas], ¿desea declarar en este momento o se reserva su
derecho?”
Imputado: “Me reservo el derecho a declarar por recomendación de mi defensor.”
Juez: “Se hace constar que el imputado se reserva el derecho a declarar.”
4. Solicitud de vinculación a proceso y medidas cautelares
Fiscal: “Su señoría, con base en los datos de prueba que obran en la carpeta de
investigación, esta fiscalía solicita la vinculación a proceso del imputado por el delito ya
expuesto. Asimismo, solicitamos la medida cautelar de prisión preventiva justificada, dado
que se trata de un delito grave, existe riesgo de fuga, y peligro para la víctima y testigos.”
Defensor: “Nos oponemos a la solicitud de prisión preventiva. El imputado tiene arraigo en
la localidad, domicilio fijo, trabajo estable y carece de antecedentes penales. Proponemos
en su lugar medidas cautelares menos gravosas, como la presentación periódica,
prohibición de acercarse a la víctima y uso de brazalete electrónico.”
5. Resolución del juez
Juez: “Este juzgador, tras valorar los datos de prueba y los argumentos vertidos por las partes, determina que
existen indicios suficientes para vincular a proceso al imputado [roberto Ramírez rosas] por el delito de
tentativa de homicidio calificado, conforme al artículo 37, 42 FRACCIÓN III, 43, 44, 45 fracción II Y 47
del Código Penal.
Asimismo, se impone la medida cautelar de prisión preventiva justificada, por el tiempo
que dure el proceso, en virtud de la gravedad del delito, el riesgo para la víctima y la
posible evasión de la justicia.”
6. Plazo para el cierre de la investigación complementaria
Juez: “Con fundamento en el artículo 131 fracción lX ] del Código Nacional de
Procedimientos Penales, se otorga un plazo de [ 2 a 6] meses para el cierre de la
investigación complementaria, venciendo el día [31 de enero de 2024]. Ambas partes
quedan notificadas.”
CIERRE DE LA AUDIENCIA
Juez: “No habiendo más cuestiones que tratar, se da por concluida la presente audiencia
inicial a las [hora de cierre], dejando a salvo los derechos de las partes. Se firma la
presente acta para constancia.”
FIRMAS
Juez: ___________________________
Fiscal: _________________________
Defensor: _______________________
Imputado: _______________________
Secretario de acuerdos: ___________________
¿Deseas que personalice este formato con nombres, fechas y detalles específicos de tu
caso?
