Fase intermedia

Introducción

u El objeto fundamental de esta fase del proceso, ubicada entre la fase

preparatoria y la fase de juicio oral y pública, es determinar si existe
fundamento serio para llevar a juicio al imputado. Para ello, se debe ejercer un
control tanto de forma como de fondo sobre la acusación.
u Se inicia esta fase con el acto conclusivo de la acusación y está integrada
fundamentalmente por la audiencia preliminar, pero también por actos previos
y posteriores a ella.
u Se van a evaluar los resultados de la inves@gación fiscal y se va a determinar si
de ellos se desprende una posibilidad seria de obtención de una sentencia
condenatoria o si existe la necesidad de juzgar a una persona
u El juez de control puede y debe impedir la realización de un juicio oral sin
sen@do.
 Ar6culo 311

Facultades y cargas de las partes “Ar1culo 311. Hasta cinco días antes del vencimiento del plazo fijado
para la celebración de la audiencia preliminar, el o la Fiscal, la víc:ma, siempre que se haya querellado o
haya presentado una acusación par:cular propia, y el imputado o imputada, podrán realizar por escrito
los actos siguientes:
1. Oponer las excepciones previstas en este Código, cuando no hayan sido planteadas con anterioridad o
se funden en hechos nuevos.
2. Pedir la imposición o revocación de una medida cautelar.
3. Solicitar la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos. ¿?
4. Proponer acuerdos reparatorios.
5. Solicitar la suspensión condicional del proceso.
6. Proponer las pruebas que podrían ser objeto de es:pulación entre las partes.
7. Promover las pruebas que producirán en el juicio oral, con indicación de su per:nencia y necesidad.
8. Ofrecer nuevas pruebas de las cuales hayan tenido conocimiento con posterioridad a la presentación
de la acusación Fiscal.
Las facultades descritas en los numerales 2, 3, 4, 5 y 6 pueden realizarse oralmente en la audiencia
preliminar. “
u De lo anterior se desprende que el lapso de los 5 días hábiles para consignar ese
escrito y solicitar lo allí indicado, es un lapso preclusivo tanto para la oposición
de excepciones, como para las promoción de pruebas, mientras que lo
establecido en los ordinales 2-6 podrá ser planteado de manera oral en la propia
audiencia preliminar.
u También es importante destacar que tal como lo establece el art. 309, la víc@ma
podrá, dentro del plazo de cinco días, contados desde la no@ficación de la
convocatoria, a la audiencia preliminar adherirse a la acusación fiscal o
presentar una acusación par@cular propia cumpliendo con los requisitos
necesarios de la misma. Pero ello, en caso de acusación par@cular propia, deja a
la defensa en una posición de desventaja ante la misma. Comentarios.
 Incomparecencia. Art. 310

“Ar/culo 310. Corresponderá al Juez o Jueza de Control realizar lo conducente para garan@zar que
se celebre la audiencia preliminar en el plazo establecido para ello. En caso de incomparecencia de
alguno de los citados a la audiencia, se seguirán las siguientes reglas:
1. La inasistencia de la víc@ma no impedirá la realización de la audiencia preliminar.
2. En caso de inasistencia de la defensa privada, se diferirá la audiencia, por una sola vez, salvo
solicitud del imputado para que se le designe un defensor público, en cuyo caso se hará la
designación de inmediato y se realizará la audiencia en esa misma oportunidad.
De no comparecer el defensor privado a la segunda convocatoria, si fuere el caso, se tendrá por
abandonada la defensa y se procederá a designar un defensor público de inmediato, y se realizará la
audiencia en esa misma oportunidad.
3. Ante la incomparecencia injus@ficada del imputado o imputada que esté siendo juzgado o juzgada
en libertad o bajo una medida cautelar sus@tu@va, el Juez o Jueza de Control, de oficio o a solicitud
del Ministerio Público, librará la correspondiente orden de aprehensión a los fines de asegurar su
comparecencia al acto, sin perjuicio de otorgar una vez realizada la audiencia, si lo
es@ma necesario, una nueva medida cautelar sus@tu@va a la privación judicial preven@va de
libertad.
En caso que el imputado o imputada que se encuentre privado o privada de libertad en centro de
reclusión u otro lugar acordado por el juez o jueza, se niegue a asis@r a la audiencia preliminar y así
conste en autos, se entenderá que no quiere hacer uso de su derecho a ser oído, ni a acogerse a las
fórmulas alterna@vas a la prosecución del proceso ni al procedimiento por admisión de los hechos,
en la oportunidad de la audiencia preliminar, por lo que se procederá a realizar el acto fijado con su
defensor o defensora, si asiste, o en su defecto con un defensor o defensora pública que se le
designará a tal efecto.
En caso de pluralidad de imputados o imputadas, se celebrará la audiencia con el o los imputados
comparecientes; y con la defensa privada de quien no haya comparecido, o la defensa pública,
según sea el caso.
4. Ante la incomparecencia injus@ficada, a la audiencia preliminar, del representante de la Defensa
Pública Penal o del Fiscal del Ministerio Público, debidamente citados o citadas, el Juez o Jueza de
Control no@ficará al Coordinador o Coordinadora de la Defensa Pública Penal del respec@vo Circuito
Judicial Penal o al Fiscal Superior correspondiente, según sea el caso, a los fines de garan@zar su
presencia en la nueva fecha fijada.
De no realizarse la audiencia dentro del plazo establecido, las partes podrán intentar las acciones
disciplinarias a que haya lugar contra aquel por cuya responsabilidad no se realizó dicha audiencia.”
Comentarios al art. 311

u Desde nuestra perspec@va el art. 311 presenta disposiciones que resultan

incons@tucionales ya que por un lado se vulnera el derecho efec@vo a la defensa
técnica y por el otro a la igualdad de armas e igualdad ante la ley.
u Trato desigual para la defensa privada en comparación a la defensa pública y el
Ministerio Público
u Ausencia de @empo necesario para el debido ejercicio de una defensa técnica
adecuada
u Incomprensible que el detenido se “niegue a asis@r a la audiencia preliminar” y las
consecuencias de ello
u En Venezuela no es posible realizar juicio en ausencia. Para algo se de@ene al imputado
u Se debe manejar con cautela la posibilidad de que se rompa la unidad del proceso
 La audiencia preliminar. Consideraciones
generales

u Tal como lo destacamos, el obje@vo de la audiencia preliminar es determinar si existe

fundamento serio para enjuiciar a una persona. Cons@tuye una especie de filtro y por tanto su
principal función es la de ejercer el control sobre la acusación. El control debe ser tanto formal
(iden@ficación del imputado, descripción fác@ca y calificación jurídica) como de fondo.
u Dentro de esa facultad de control, existe la posibilidad de que el juez cambie la calificación
jurídica que el Ministerio Público dio a los hechos o incluso que considere que no hay hecho
apico, lo cual, en este úl@mo supuesto, conllevaría a que dicte el sobreseimiento de la causa.
u Por ello el fin úl@mo de la misma es determinar si se admite la acusación ya sea de forma total o
parcial o si por el contrario la misma resulta inadmisible
u La audiencia no es pública. Los defensores de la privacidad de la audiencia, consideran que así se
protege al imputado ya que le evita, lo que los españoles denominan “pena del banquillo”. En lo
par@cular consideramos que resultaría más beneficiosa la publicidad.
u La audiencia es oral y contradictoria. Las partes deben expresar sus razones de manera verbal, sin leer,
salvo que solicite autorización al juez para citar doctrina o jurisprudencia. El carácter contradictorio se
pone de manifiesto, pero no debe versar sobre cues@ones propias del juicio oral
u Conforme a lo establecido en el art. 312, las partes expondrán brevemente los fundamentos de sus
pe@ciones. El imputado podrá declarar si lo desea, la cual será rendida con las formalidades legales. El
juez informará a las partes sobre las medidas alterna@vas a la prosecución del proceso si fueren
procedentes
 Decisión. Art. 313

Finalizada la audiencia el Juez resolverá, en presencia de las partes, sobre las cues@ones siguientes,
según corresponda:
1. En caso de exis@r un defecto de forma en la acusación del fiscal o del querellante, éstos podrán
subsanarlo de inmediato o en la misma audiencia, pudiendo solicitar que ésta se suspenda para
con@nuarla dentro del menor lapso posible.
2. Admi@r, total o parcialmente, la acusación del Ministerio Público o del querellante y ordenar la
apertura a juicio, pudiendo el Juez atribuirle a los hechos una calificación jurídica provisional dis@nta a la
de la acusación Fiscal o de la víc@ma. La admisión de la acusación par@cular propia de la víc@ma al
término de la audiencia preliminar, le conferirá la cualidad de parte querellante en caso de no ostentarla
con anterioridad por no haberse querellado previamente durante la fase preparatoria. De haberlo hecho,
no podrá interponer acusación par@cular propia si la querella hubiere sido declarada desis@da
3. Dictar el sobreseimiento, si considera que concurren algunas de las causales establecidas en la
ley.
4. Resolver las excepciones opuestas.
5. Decidir acerca de medidas cautelares
6. Sentenciar conforme al procedimiento por admisión de los hechos. Es muy importante destacar,
que independientemente a como esté redactada la norma, el procedimiento especial de admisión
de los hechos, solo es procedente luego de que se haya admi@do la acusación. NO antes.
7. Aprobar acuerdos reparatorios.
8. Acordar la suspensión condicional del proceso.
9. Decidir sobre la legalidad, licitud, per@nencia y necesidad de la prueba ofrecida para el juicio oral.
 Auto de apertura a juicio. Art. 314

“Ar1culo 314. La decisión por la cual el Juez o Jueza admite la acusación se dictará ante las partes.
El auto de apertura a juicio deberá contener:
1. La iden:ficación de la persona acusada.
2. Una relación clara, precisa y circunstanciada de los hechos, su calificación jurídica provisional y una
exposición sucinta de los mo:vos en que se funda y, de ser el caso, las razones por las cuales se aparta de la
calificación jurídica de la acusación.
3. Las pruebas admi:das y las es:pulaciones realizadas entre las partes .
4. La orden de abrir el juicio oral y público.
5. El emplazamiento de las partes para que, en el plazo común de cinco días, concurran ante el Juez o Jueza
de juicio.
6. La instrucción al secretario de remi:r al tribunal competente la documentación de las actuaciones y los
objetos que se incautaron.
Este auto será inapelable, salvo que la apelación se refiera sobre una prueba inadmi:da o una prueba ilegal
admi:da.”
 Cambio de la calificación jurídica. Sentencia Sala
Penal 22/10/2020 Nro.103

Cambio de un delito grave a uno de menor en1dad

u “Tal proceder, excedió –a tenor de la textualidad de la mo5vación expresada– los límites de la función
contralora [formal y material] del juez de control durante la fase intermedia del proceso penal, ya que en
lugar de efectuar una prognosis judicial para determinar la viabilidad o no de la acusación; esto es, la
verificación de una causa probable sostenible en el debate de juicio, realizó (adelantó) una labor de
juzgamiento sólo reservada al juez de juicio en la etapa del contradictorio, de acuerdo al régimen establecido
en el Código Orgánico Procesal Penal, en violación además, de específicos principios instrumentales rela5vos
a la contradicción e inmediación, entre otros (…)
u Al errar la juzgadora en la aplicación y alcance del control material efectuado, produjo una decisión que no
cumple la garanMa de la tutela judicial efec5va, toda vez que, su fundamentación lejos de concretar tal
control material, derivó en un an5cipado juzgamiento al fondo del presente asunto penal, desviándose del
loable come5do asignado al señalado control material. Adicionalmente, incurrió además en la falacia
denominada pe5ción de principio, que algunos llaman argumentación circular y que consiste precisamente,
en dar por probado lo que no ha sido probado.”
 Sentencia Sala ConsBtucional. Sentencia Nro.1303
del 20/06/2005

u “En consecuencia, esta Sala modifica su criterio, y así se establece con carácter vinculante,
respecto a la posibilidad de interponer recurso de apelación contra la primera parte del auto de
apertura a juicio -admisibilidad de la acusación-, y contra la admisión de los medios de prueba
que se indiquen en dicho auto, ajustándolo a la ra@o legis del araculo 331 del Código Orgánico
Procesal Penal, que apunta a no admi@r el recurso de apelación contra el auto de apertura a
juicio, ya que se trata de una decisión que no causa gravamen irreparable al acusado, y cuya
inimpugnabilidad no implica una vulneración de la garanaa del debido proceso, ni mucho
menos del derecho a la defensa consagrada en el araculo 49.1 Cons@tucional, ni con el derecho
a la tutela judicial efec@va establecido en el araculo 26 cons@tucional. Así se establece.” Tiene
voto disidente
u hhps://[Link]/vid/andres-eloy-dielingen-lozada-283391127
 Conclusiones

Siguiendo al profesor P. Berrizbei@a se puede afimar:

u 1) La etapa intermedia es obligatoria
u 2) Se inicia con la presentación de la acusación. El juez de control no puede abrirla de oficio
u 3) Está cons@tuida por actos previos a la audiencia preliminar, la propia audiencia preliminar y los
actos posteriores a ésta
u 4) Tiene una función de filtro. Se realiza un control a la acusación
u 5) Predominan elementos del sistema acusatorio: i) el juez de control no ejerce la acción; ii) la
audiencia es oral y contradictoria; iii) la audiencia se realiza mediante el principio de concentración;
iv) el defensor, el imputado y el querellante o la víc@ma, han tenido acceso a la inves@gación final
antes de la celebración de la audiencia preliminar
 Conclusiones

u 6) También encontramos elementos inquisi@vos: i) no hay publicidad absoluta; ii) tanto la acusación
como el escrito de defensa o excepciones deben hacerse por escrito; iii) el control de la acusación
puede ser oficioso, no se limita al esamulo de las partes
u 7) Si no existen excepciones que puedan ser declaradas con lugar, no hay causales de
sobreseimiento y existe posibilidad de éxito de la acusación, el juez de control debe dictar el auto
de apertura a juicio oral
u 8) El auto de apertura a juicio: i) ordena el enjuiciamiento; ii) establece el objeto del proceso; iii)
realiza una calificación jurídica provisional. Este auto configura el reconocimiento defini@vo de la
legalidad de la acción ejercida, pero por supuesto no la declaratoria con lugar de la pretensión fiscal
u 9) El juez debe pronunciarse sobre la per@nencia y necesidad de la prueba ofrecida por las partes.,
es decir sobre la admisión de las pruebas
u 10) El auto de apertura a juicio es inimpugnable
 Correlación entre acusación y sentencia. Art.
345

Congruencia entre Sentencia y Acusación

“Ar/culo 345. La sentencia de condena no podrá sobrepasar el hecho y las circunstancias
descritos en la acusación y en el auto de apertura a juicio o, en su caso, en la ampliación de la
acusación.
En la sentencia condenatoria, el tribunal podrá dar al hecho una calificación jurídica dis@nta a la
de la acusación o del auto de apertura a juicio, o aplicar penas más graves o medidas de
seguridad.
Pero, el acusado o acusada no puede ser condenado o condenada en virtud de un precepto
penal dis@nto del invocado en la acusación, comprendida su ampliación, o en el auto de
apertura a juicio, si previamente no fue adver@do o adver@da, como lo ordena el araculo 333
de este Código, por el Juez o Jueza sobre la modificación posible de la calificación jurídica. “
u Para que los hechos (“ques@o fac@”) tengan relevancia dentro del proceso penal, los mismos
deben reves@r apariencia delic@va, luego de que se le apliquen los criterios jurídicos
correspondientes. Así, hay que determinar el concepto de hecho delic@vo. El “thema decidendi”
versará precisamente sobre ellos y su autoría
u La acusación se debate en el audiencia preliminar y el art. 345 dispone que la sentencia no podrá
sobrepasar el hecho y las circunstancias descritas en la acusación, en el auto de apertura a juicio, o
en su caso en la ampliación de la acusación
u Cuando se admite la acusación, el auto debe ser dictado iden@ficando a las partes “con una
descripción precisa del hecho objeto del juicio” y su calificación jurídica.
u El juez, al estarle vedado proceder de oficio queda limitado en su cognición fác@ca al
contenido de la acusación, sin que pueda introducir hechos nuevos, lo que no obsta para
que pueda cambiar la calificación jurídica. El art. 313 señala: “Finalizada la audiencia el Juez
o Jueza resolverá, en presencia de las partes, sobre las cues@ones siguientes, según
corresponda:
2. Admi@r, total o parcialmente, la acusación del Ministerio Público o de el o la querellante
y ordenar la apertura a juicio, pudiendo el Juez o Jueza atribuirle a los hechos una
calificación jurídica provisional dis@nta a la de la acusación Fiscal o de la víc@ma.”
u De esta forma, es la acusación y el auto de admisión que sobre la misma recaiga, lo que
determina el objeto del proceso
u Ni el proceso puede versar ni el fallo que se dicte puede sobrepasar el hecho y las
circunstancias descritos en la acusación y en el auto de apertura a juicio
u Sin embargo: existen las figuras de la NUEVA CALIFICACION JURIDICA y AMPLIACION DE LA
ACUSACION. Arts. 333 y 334 respec@vamente, que estudiaremos en la fase de juicio oral y
público.