Fase intermedia

Introducción

u El objeto fundamental de esta fase del proceso, ubicada entre la

fase preparatoria y la fase de juicio oral y pública, es determinar
si existe fundamento serio para llevar a juicio al imputado. Para ello, se
debe ejercer un control tanto de forma como de fondo sobre la
acusación.
u Se inicia esta fase con el acto conclusivo de la acusación y está
integrada fundamentalmente por la audiencia preliminar, pero también por
actos previos y posteriores a ella.
u Se van a evaluar los resultados de la investigación fiscal y se va a
determinar si de ellos se desprende una posibilidad seria de obtención
de una sentencia condenatoria o si existe la necesidad de juzgar a
una persona
u El juez de control puede y debe impedir la realización de un juicio
oral sin sentido.
 Articulo 311

Facultades y cargas de las partes “Articulo 311. Hasta cinco días antes del vencimiento
del plazo fijado para la celebración de la audiencia preliminar, el o la Fiscal, la víctima, siempre que
se haya querellado o haya presentado una acusación particular propia, y el imputado o imputada,
podrán realizar por escrito los actos siguientes:
1.Oponer las excepciones previstas en este Código, cuando no hayan sido planteadas con
anterioridad o se funden en hechos nuevos.
2.Pedir la imposición o revocación de una medida cautelar.
3.Solicitar la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos. ¿?
4.Proponer acuerdos reparatorios.
5.Solicitar la suspensión condicional del proceso.
6.Proponer las pruebas que podrían ser objeto de estipulación entre las partes.
7.Promover las pruebas que producirán en el juicio oral, con indicación de su pertinencia y
necesidad.
8.Ofrecer nuevas pruebas de las cuales hayan tenido conocimiento con posterioridad a la
presentación de la acusación Fiscal.
Las facultades descritas en los numerales 2, 3, 4, 5 y 6 pueden realizarse oralmente en la audiencia
preliminar. “
u De lo anterior se desprende que el lapso de los 5 días hábiles para
consignar ese escrito y solicitar lo allí indicado, es un lapso preclusivo tanto
para la oposición de excepciones, como para las promoción de pruebas,
mientras que lo establecido en los ordinales 2-6 podrá ser planteado de
manera oral en la propia audiencia preliminar.
u También es importante destacar que tal como lo establece el art. 309, la
víctima podrá, dentro del plazo de cinco días, contados desde la notificación
de la convocatoria, a la audiencia preliminar adherirse a la acusación
fiscal o presentar una acusación particular propia cumpliendo con los
requisitos necesarios de la misma. Pero ello, en caso de acusación
particular propia, deja a la defensa en una posición de desventaja ante
la misma. Comentarios.
 Incomparecencia. Art. 310

“Articulo 310. Corresponderá al Juez o Jueza de Control realizar lo conducente para garantizar
que se celebre la audiencia preliminar en el plazo establecido para ello. En caso de
incomparecencia de alguno de los citados a la audiencia, se seguirán las siguientes
reglas:
1.La inasistencia de la víctima no impedirá la realización de la audiencia preliminar.
2.En caso de inasistencia de la defensa privada, se diferirá la audiencia, por una sola
vez, salvo solicitud del imputado para que se le designe un defensor público, en cuyo
caso se hará la designación de inmediato y se realizará la audiencia en esa misma
oportunidad.
De no comparecer el defensor privado a la segunda convocatoria, si fuere el caso, se tendrá
por abandonada la defensa y se procederá a designar un defensor público de inmediato, y se
realizará la audiencia en esa misma oportunidad.
3.Ante la incomparecencia injustificada del imputado o imputada que esté siendo juzgado o
juzgada en libertad o bajo una medida cautelar sustitutiva, el Juez o Jueza de Control, de oficio
o a solicitud del Ministerio Público, librará la correspondiente orden de aprehensión a los fines
de asegurar su
comparecencia al acto, sin perjuicio de otorgar una vez realizada la audiencia, si lo
estima necesario, una nueva medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de
libertad.
En caso que el imputado o imputada que se encuentre privado o privada de libertad en centro
de reclusión u otro lugar acordado por el juez o jueza, se niegue a asistir a la audiencia
preliminar y así conste en autos, se entenderá que no quiere hacer uso de su derecho a ser
oído, ni a acogerse a las fórmulas alternativas a la prosecución del proceso ni al procedimiento
por admisión de los hechos, en la oportunidad de la audiencia preliminar, por lo que se
procederá a realizar el acto fijado con su defensor o defensora, si asiste, o en su defecto con
un defensor o defensora pública que se le designará a tal efecto.
En caso de pluralidad de imputados o imputadas, se celebrará la audiencia con el o los
imputados comparecientes; y con la defensa privada de quien no haya comparecido, o la
defensa pública, según sea el caso.
4.Ante la incomparecencia injustificada, a la audiencia preliminar, del representante de la
Defensa Pública Penal o del Fiscal del Ministerio Público, debidamente citados o citadas, el
Juez o Jueza de Control notificará al Coordinador o Coordinadora de la Defensa Pública Penal
del respectivo Circuito Judicial Penal o al Fiscal Superior correspondiente, según sea el caso, a
los fines de garantizar su presencia en la nueva fecha fijada.
De no realizarse la audiencia dentro del plazo establecido, las partes podrán intentar las acciones
disciplinarias a que haya lugar contra aquel por cuya responsabilidad no se realizó dicha audiencia.”
Comentarios al art. 311

u Desde nuestra perspectiva el art. 311 presenta disposiciones que

resultan inconstitucionales ya que por un lado se vulnera el derecho
efectivo a la defensa técnica y por el otro a la igualdad de armas e
igualdad ante la ley.
u Trato desigual para la defensa privada en comparación a la defensa
pública y el Ministerio Público
u Ausencia de tiempo necesario para el debido ejercicio de una defensa
técnica adecuada
u Incomprensible que el detenido se “niegue a asistir a la audiencia preliminar”
y las consecuencias de ello
u En Venezuela no es posible realizar juicio en ausencia. Para algo se detiene al
imputado
u Se debe manejar con cautela la posibilidad de que se rompa la unidad del proceso
 La audiencia preliminar.
Consideraciones generales

u Tal como lo destacamos, el objetivo de la audiencia preliminar es determinar si

existe fundamento serio para enjuiciar a una persona. Constituye una especie de filtro y
por tanto su principal función es la de ejercer el control sobre la acusación. El control
debe ser tanto formal (identificación del imputado, descripción fáctica y calificación
jurídica) como de fondo.
u Dentro de esa facultad de control, existe la posibilidad de que el juez cambie la
calificación jurídica que el Ministerio Público dio a los hechos o incluso que considere
que no hay hecho tipico, lo cual, en este último supuesto, conllevaría a que dicte el
sobreseimiento de la causa.
u Por ello el fin último de la misma es determinar si se admite la acusación ya sea de forma
total o parcial o si por el contrario la misma resulta inadmisible
u La audiencia no es pública. Los defensores de la privacidad de la audiencia, consideran que
así se protege al imputado ya que le evita, lo que los españoles denominan “pena del
banquillo”. En lo particular consideramos que resultaría más beneficiosa la publicidad.
u La audiencia es oral y contradictoria. Las partes deben expresar sus razones de manera verbal, sin
leer, salvo que solicite autorización al juez para citar doctrina o jurisprudencia. El carácter
contradictorio se pone de manifiesto, pero no debe versar sobre cuestiones propias del
juicio oral
u Conforme a lo establecido en el art. 312, las partes expondrán brevemente los fundamentos de
sus peticiones. El imputado podrá declarar si lo desea, la cual será rendida con las formalidades
legales. El juez informará a las partes sobre las medidas alternativas a la prosecución del
proceso si fueren procedentes
 Decisión. Art. 313

Finalizada la audiencia el Juez resolverá, en presencia de las partes, sobre las cuestiones siguientes,
según corresponda:
1.En caso de existir un defecto de forma en la acusación del fiscal o del querellante, éstos
podrán subsanarlo de inmediato o en la misma audiencia, pudiendo solicitar que ésta se
suspenda para continuarla dentro del menor lapso posible.
2.Admitir, total o parcialmente, la acusación del Ministerio Público o del querellante y ordenar
la apertura a juicio, pudiendo el Juez atribuirle a los hechos una calificación jurídica provisional
distinta a la de la acusación Fiscal o de la víctima. La admisión de la acusación particular
propia de la víctima al término de la audiencia preliminar, le conferirá la cualidad de parte
querellante en caso de no ostentarla con anterioridad por no haberse querellado previamente
durante la fase preparatoria. De haberlo hecho, no podrá interponer acusación particular propia
si la querella hubiere sido declarada desistida
3.Dictar el sobreseimiento, si considera que concurren algunas de las causales
establecidas en la ley.
4.Resolver las excepciones opuestas.
5.Decidir acerca de medidas cautelares
6.Sentenciar conforme al procedimiento por admisión de los hechos. Es muy importante
destacar, que independientemente a como esté redactada la norma, el procedimiento
especial de admisión de los hechos, solo es procedente luego de que se haya admitido la
acusación. NO antes.
7.Aprobar acuerdos reparatorios.
8.Acordar la suspensión condicional del proceso.
9.Decidir sobre la legalidad, licitud, pertinencia y necesidad de la prueba ofrecida para el
juicio oral.
 Auto de apertura a juicio. Art. 314

“Articulo 314. La decisión por la cual el Juez o Jueza admite la acusación se dictará ante las
partes. El auto de apertura a juicio deberá contener:
1.La identificación de la persona acusada.
2.Una relación clara, precisa y circunstanciada de los hechos, su calificación jurídica provisional y
una exposición sucinta de los motivos en que se funda y, de ser el caso, las razones por las cuales se
aparta de la calificación jurídica de la acusación.
3.Las pruebas admitidas y las estipulaciones realizadas entre las partes .
4.La orden de abrir el juicio oral y público.
5.El emplazamiento de las partes para que, en el plazo común de cinco días, concurran ante el Juez
o Jueza de juicio.
6.La instrucción al secretario de remitir al tribunal competente la documentación de las
actuaciones y los objetos que se incautaron.
Este auto será inapelable, salvo que la apelación se refiera sobre una prueba inadmitida o una prueba
ilegal admitida.”
 Cambio de la calificación jurídica. Sentencia
Sala Penal 22/10/2020 Nro.103

Cambio de un delito grave a uno de menor entidad

u “Tal proceder, excedió –a tenor de la textualidad de la motivación expresada– los límites de la función
contralora [formal y material] del juez de control durante la fase intermedia del proceso penal, ya que en
lugar de efectuar una prognosis judicial para determinar la viabilidad o no de la acusación; esto es, la
verificación de una causa probable sostenible en el debate de juicio, realizó (adelantó) una labor de
juzgamiento sólo reservada al juez de juicio en la etapa del contradictorio, de acuerdo al régimen
establecido en el Código Orgánico Procesal Penal, en violación además, de específicos principios
instrumentales relativos a la contradicción e inmediación, entre otros (…)
u Al errar la juzgadora en la aplicación y alcance del control material efectuado, produjo una decisión que no
cumple la garantia de la tutela judicial efectiva, toda vez que, su fundamentación lejos de concretar tal
control material, derivó en un anticipado juzgamiento al fondo del presente asunto penal, desviándose del
loable cometido asignado al señalado control material. Adicionalmente, incurrió además en la falacia
denominada petición de principio, que algunos llaman argumentación circular y que consiste
precisamente, en dar por probado lo que no ha sido probado.”
 Sentencia Sala Constitucional. Sentencia Nro.1303
del 20/06/2005

u “En consecuencia, esta Sala modifica su criterio, y así se establece con carácter
vinculante, respecto a la posibilidad de interponer recurso de apelación contra la primera
parte del auto de apertura a juicio -admisibilidad de la acusación-, y contra la admisión de
los medios de prueba que se indiquen en dicho auto, ajustándolo a la ratio legis del
articulo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, que apunta a no admitir el recurso de
apelación contra el auto de apertura a juicio, ya que se trata de una decisión que no
causa gravamen irreparable al acusado, y cuya inimpugnabilidad no implica una
vulneración de la garantia del debido proceso, ni mucho menos del derecho a la
defensa consagrada en el articulo 49.1 Constitucional, ni con el derecho a la tutela judicial
efectiva establecido en el articulo 26 constitucional. Así se establece.” Tiene voto
disidente
u https://vlexvenezuela.com/vid/andres-eloy-dielingen-lozada-283391127
 Conclusiones

Siguiendo al profesor P. Berrizbeitia se puede afimar:

u 1) La etapa intermedia es obligatoria
u 2) Se inicia con la presentación de la acusación. El juez de control no puede abrirla de
oficio
u 3) Está constituida por actos previos a la audiencia preliminar, la propia audiencia
preliminar y los actos posteriores a ésta
u 4) Tiene una función de filtro. Se realiza un control a la acusación
u 5) Predominan elementos del sistema acusatorio: i) el juez de control no ejerce la
acción; ii) la audiencia es oral y contradictoria; iii) la audiencia se realiza mediante el
principio de concentración;
iv) el defensor, el imputado y el querellante o la víctima, han tenido acceso a la
investigación final
antes de la celebración de la audiencia preliminar
 Conclusiones

u 6) También encontramos elementos inquisitivos: i) no hay publicidad absoluta; ii) tanto la

acusación como el escrito de defensa o excepciones deben hacerse por escrito; iii) el control
de la acusación puede ser oficioso, no se limita al estimulo de las partes
u 7) Si no existen excepciones que puedan ser declaradas con lugar, no hay
causales de sobreseimiento y existe posibilidad de éxito de la acusación, el juez de control
debe dictar el auto de apertura a juicio oral
u 8) El auto de apertura a juicio: i) ordena el enjuiciamiento; ii) establece el objeto del proceso;
iii) realiza una calificación jurídica provisional. Este auto configura el reconocimiento definitivo
de la legalidad de la acción ejercida, pero por supuesto no la declaratoria con lugar de la
pretensión fiscal
u 9) El juez debe pronunciarse sobre la pertinencia y necesidad de la prueba ofrecida por las
partes., es decir sobre la admisión de las pruebas
u 10) El auto de apertura a juicio es inimpugnable
 Correlación entre acusación y sentencia.
Art. 345

Congruencia entre Sentencia y Acusación

“Articulo 345. La sentencia de condena no podrá sobrepasar el hecho y las
circunstancias descritos en la acusación y en el auto de apertura a juicio o, en su caso, en
la ampliación de la acusación.
En la sentencia condenatoria, el tribunal podrá dar al hecho una calificación jurídica distinta
a la de la acusación o del auto de apertura a juicio, o aplicar penas más graves o
medidas de seguridad.
Pero, el acusado o acusada no puede ser condenado o condenada en virtud de un
precepto penal distinto del invocado en la acusación, comprendida su ampliación, o
en el auto de apertura a juicio, si previamente no fue advertido o advertida, como lo
ordena el articulo 333 de este Código, por el Juez o Jueza sobre la modificación posible
de la calificación jurídica. “
u Para que los hechos (“questio facti”) tengan relevancia dentro del proceso penal, los
mismos deben revestir apariencia delictiva, luego de que se le apliquen los criterios
jurídicos correspondientes. Así, hay que determinar el concepto de hecho delictivo. El
“thema decidendi” versará precisamente sobre ellos y su autoría
u La acusación se debate en el audiencia preliminar y el art. 345 dispone que la sentencia no
podrá sobrepasar el hecho y las circunstancias descritas en la acusación, en el auto de
apertura a juicio, o en su caso en la ampliación de la acusación
u Cuando se admite la acusación, el auto debe ser dictado identificando a las partes
“con una descripción precisa del hecho objeto del juicio” y su calificación
jurídica.
u El juez, al estarle vedado proceder de oficio queda limitado en su cognición
fáctica al contenido de la acusación, sin que pueda introducir hechos nuevos, lo que
no obsta para que pueda cambiar la calificación jurídica. El art. 313 señala:
“Finalizada la audiencia el Juez o Jueza resolverá, en presencia de las partes, sobre las
cuestiones siguientes, según corresponda:
2. Admitir, total o parcialmente, la acusación del Ministerio Público o de el o la
querellante y ordenar la apertura a juicio, pudiendo el Juez o Jueza atribuirle a los
hechos una calificación jurídica provisional distinta a la de la acusación Fiscal o
de la víctima.”
u De esta forma, es la acusación y el auto de admisión que sobre la misma recaiga,
lo que determina el objeto del proceso
u Ni el proceso puede versar ni el fallo que se dicte puede sobrepasar el hecho
y las circunstancias descritos en la acusación y en el auto de apertura a
juicio
u Sin embargo: existen las figuras de la NUEVA CALIFICACION JURIDICA y AMPLIACION DE LA
ACUSACION. Arts. 333 y 334 respectivamente, que estudiaremos en la fase de juicio
oral y público.