Scribd
Cargar
18 vistas3 páginas

Monografia PPI

La monografía propone explorar los conflictos limítrofes entre Argentina y Chile a través de diversas perspectivas teóricas, incluyendo conceptos de Carl Schmitt y realismo clásico. Se sugiere un análisis de casos clave como el conflicto del Beagle y el Campo de Hielo Sur, considerando la evolución de las relaciones bilaterales desde la confrontación hacia la cooperación. Se plantea una estructura que incluye introducción, marco teórico, contexto histórico-político, análisis de casos y reflexiones sobre el orden internacional.

Cargado por

sebabenitez207
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como RTF, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
18 vistas3 páginas

Monografia PPI

La monografía propone explorar los conflictos limítrofes entre Argentina y Chile a través de diversas perspectivas teóricas, incluyendo conceptos de Carl Schmitt y realismo clásico. Se sugiere un análisis de casos clave como el conflicto del Beagle y el Campo de Hielo Sur, considerando la evolución de las relaciones bilaterales desde la confrontación hacia la cooperación. Se plantea una estructura que incluye introducción, marco teórico, contexto histórico-político, análisis de casos y reflexiones sobre el orden internacional.

Cargado por

sebabenitez207
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como RTF, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

monografia PPI- Ideas

Temas posibles

Los conflictos limítrofes argentino-chilenos como expresión del Nomos moderno del Estado.

El Beagle y la guerra que no fue: razón de Estado, equilibrio de poder y mediación vaticana.

Fronteras, soberanía y territorio en los Andes australes: una lectura schmittiana.

El conflicto por el Campo de Hielo Sur y las nuevas territorialidades en disputa.

La política exterior argentina frente a Chile en clave de realismo periférico.

Territorio, recursos y biopolítica: del conflicto limítrofe a la cooperación ambiental.

🔍 Enfoques teóricos sugeridos (según el programa)

Carl Schmitt: aplicar conceptos como Nomos, toma de tierra, ius publicum europaeum, y la cuestión de
un nuevo Nomos para pensar la disputa por los límites en clave geopolítica.

Max Weber / razón de Estado: pensar la decisión de negociar vs. ir a la guerra desde la racionalidad del
Estado moderno.

Hans Morgenthau / realismo clásico: intereses nacionales y poder en juego en los conflictos fronterizos.

Keohane y Nye / interdependencia: analizar la evolución del vínculo argentino-chileno de la


confrontación a la cooperación.

Fernando Cardoso / dependencia y desarrollo: enmarcar los conflictos en los condicionamientos


estructurales de América Latina.

❓ Preguntas problematizadoras posibles

¿Cómo se articuló la estatalidad y la territorialidad en los conflictos limítrofes entre Argentina y Chile,
especialmente en el caso del Beagle, a la luz de la noción de Nomos schmittiana?

¿Qué concepciones del orden internacional subyacen a la resolución diplomática del conflicto del Beagle,
y cómo se diferencian de las propias del realismo clásico?

¿El conflicto por el Campo de Hielo Sur representa una disputa por recursos estratégicos o un
reordenamiento del espacio político en el marco del Antropoceno?

¿Hasta qué punto la noción de interdependencia modificó las estrategias estatales en torno a los límites?

¿Puede entenderse la frontera argentino-chilena como un “territorio en disputa” en el sentido propuesto


por Saskia Sassen y Bruno Latour?

✍️Propuesta de estructura para la monografía

Título tentativo: Entre la guerra y la cooperación: conflictos limítrofes argentino-chilenos en clave teórica
contemporánea

Introducción: planteo del problema, justificación, hipótesis, enfoque.

Marco teórico: Carl Schmitt (Nomos), Weber (razón de Estado), Morgenthau (realismo), etc.

Contexto histórico-político: resumen de los conflictos claves (Beagle, Hielos Continentales).


Análisis del caso principal: con herramientas conceptuales del programa.

Reflexiones sobre el orden internacional y la estatalidad a partir del caso.

Conclusión: respuestas a la hipótesis, implicancias actuales

Cuál de estas opciones preferís para tu monografía? (Podés elegir una, o pedirme combinar dos)

📌 Enfoque histórico-político: reconstrucción de los conflictos (Beagle, Hielos Continentales) y análisis de


sus causas y consecuencias.

🧠 Enfoque teórico-conceptual: usar autores como Carl Schmitt, Morgenthau o Weber para analizar un
conflicto.

🌎 Enfoque contemporáneo y crítico: pensar los conflictos fronterizos desde categorías como territorio,
soberanía, ecología, interdependencia o globalización.

🧭 Estudio de caso específico: analizar en profundidad un solo conflicto (por ejemplo, el del Beagle o los
Hielos Continentales), articulando historia y teoría

También podría gustarte