Scribd
Cargar
25 vistas11 páginas

LECTURIÑA

El documento analiza la aplicación del derecho internacional en relación con la captura de barcos pesqueros durante conflictos bélicos, estableciendo que la exención de captura de estos barcos es una regla reconocida por las naciones civilizadas. Además, se discute el caso de la delimitación de plataformas continentales en el Mar del Norte, donde se debate la obligatoriedad del principio de equidistancia en el derecho internacional. La Corte Internacional de Justicia examina la evolución de la costumbre y la práctica estatal en este contexto, subrayando la importancia de la opinión juris en la formación de normas consuetudinarias.

Cargado por

DANIXA NOEMI LEIVA PLASENCIA
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF o lee en línea desde Scribd
25 vistas11 páginas

LECTURIÑA

El documento analiza la aplicación del derecho internacional en relación con la captura de barcos pesqueros durante conflictos bélicos, estableciendo que la exención de captura de estos barcos es una regla reconocida por las naciones civilizadas. Además, se discute el caso de la delimitación de plataformas continentales en el Mar del Norte, donde se debate la obligatoriedad del principio de equidistancia en el derecho internacional. La Corte Internacional de Justicia examina la evolución de la costumbre y la práctica estatal en este contexto, subrayando la importancia de la opinión juris en la formación de normas consuetudinarias.

Cargado por

DANIXA NOEMI LEIVA PLASENCIA
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF o lee en línea desde Scribd
A ‘bidamente presentadas para su determinacibn cuestiones de derecho dependientes del derecho internacional. Con estos fines, cuando no existe un tralado o un acto ejecutivo 0 legislativo apleabl,o una dec judicial e debe recur a contrbre won de naciones ilizadas y, como evidencia de esto, a as obras de los juristas, quienes a través de aios de trabajo, de investigacién y de experioncia, ce han familiarizado muy bien con los temas que trata, Los tribunals judiciales recurren’a estas obras, no por les especulaciones que en ellas hacen sus autores con respecto a lo que deberia ser la ley, sino para obtener evidencia fidedigna de lo que la ley realmentes es. ‘Wheaton coloca entre las principales fuentes del derecho internacional, “a los textos de los escritores de autoridad reconocida, que indican cual es la costumbre aprobada de las naciones, 0 a opinion general respecio a su conducta mutua, con las definiciones y modi ceaciones introducidas por el consentimiento general”. Al respecto, observa convincentemen- te: “Sin querer: importancia de estos eseritores, o de suslituir, en cualquier caso, ‘su autoridad por jos de la razbn, puede alirmarse que son gencralmente imparcis- Tes en eut opiniones. Son testigns de los sentimientos y de las costumbres de las naciones Clvlizadas, y el peso de su testimonio aumenta cada vez que los estadistas invocan su ‘autordad ¥ con cada aflo que transcurre sin que los principios establecidos en sus obras ‘ean impaganadlos por ls ceplacién de principios contrarins*. (Wheaton, International Law, Octava Ed). El Canciller Kent dice: “En ausencia de normas superiores y més autorizadas, los esta- tutos de los esiados extranjeros, las opiniones de eminentes estadistas y ls obras de cistin- ‘guides juristas se consideran de gran importancia en asuntos no resuellos por el derecho ‘Convencional, En casos donde exisle acuerdo de los principales jurstas, la presunciin estaré ‘muy en fivor de la soldez de sus maximas: y ninguna nacién civilizada que no desafi arro- _gantemente el corjunto del derecho comin y la juslicia, se aventurara a hacer caso omiso al sentido uniforme de los autores reconocidos en el campo del derecho internacinal” ‘Com. 18)... (La Corte discute luego los puntos de vista de escritores de derecho intemacional franceses, argentinos, alemanes, holandeses, ingleses, austriacos, cspaficles, portugueses © italianos y conchye) Esta revision de Jos precedentes y de las autoridades en el tema nos parece suficiente para demostrar que en la actualidad, por consenso general de las naciones civilizadas del Imuindo, ¢ independicntemente de cualquier tratado w otro acto publico expreso, la exenciin de caplura como presas de guerra de los barcos pesqueros costcras, con sus implementos Y suministros, cargae y tripulaciones, sin armas y honestamente dedicados a su pacfica labor de captura y transporte de pescado fresco, consiituye una regla establecida del derecho ‘internacional, basada en consideraciones de humanidad hacia una clase social pobre y tra bajadora, y de mutua conveniencia para los Estados beligerantes.. Los tribunales de presas que administran el derecho internacional estan obligados a considerar debidamente y a aplicar esta regia del derecho internacional en ausencia de ‘cualquier tratado u otro acto piblico de sus propios gobiernes en relacién con el asunto... 520 La posiciin adoptada por los Estados Uniios durante la reciente guerra con Espafia ‘estuvo de acuerdo con la regla del derecho internacional, ahora reconocida de manera general por las nacones civilizadas, con respecto a las embarcaciones pesqueras del litoral... En base a los hechos probados en ambos casos, es obligacién de esta Corte, en st calidad de supremo tribunal de presas de los Estados Unidos encargado de aplicar el dere: cho internacional el declarer y decir quel captra fe egal sin causa sufcienty; por tanto, en cada caso. * Se ordena que la sentencia de la Corte Distrital sea anulada, y que el producto de la venta de la embarcacién, junto con el producto de cualquier venta de su cargo, sean devuel- tos al demandante, con daftos y perjuicios. CASO Ne 2 PLATAFORMA CONTINENTAL DEI DEL NORTE (1969) (DINAMARCA Y PAISES BAJOS VS. REPUBLICA FEDERAL 1. Objetivos det estudio del caso. Bl presente caso contiene un doble objetivo: 1.1, Conocer los diversos medios de formacién de la costumbre como regla del Dere- ccho Internacional (D. 1) 1.2, Identificar Jos elementos que componen una norma de D. I consuetudinari, 2, Hechos jurfdicamente relevantes 2.1. Dinamarca, los Paises Bajos y la Repsiblica Federal Alemana comparten geogréfica- ‘mente la plataforma continental de! Mar del Norte!®? 22. Los paises sefialados discuten la forma de delimitar sus respectivas plataformas cee Oe oct en Justicia 1 Aetiulo 1 Para on lato de ton aco, a excita ptaoems continental” design: 3 echo del tury oabonlo ean sons stars sdjncaracs se coi pre sions rs le soa el nae {Sricathests una profricad e200 metre ots al dae te, hasta donde pohindial eta aguas Scpraentes peal espace be ecu eats ches soe) el eho del mat yelenbeuc SES cts min ances npn +m de ar (rr de Gc te lator Condaental de sat 23, Dinamarea y os Paes Bios sotenen ante la Cate que a contoveria debe die apcinione el Prin de i Equditanca, rege cre reat is Convencion de Gnciea Ge"350 sobre Matorne Contents ween? 24. Ninguno de lb pales partes on la controversial cae la Convene de i Riaucasus aR fee ee ee 25, La CJ. falla hacia 1950, 3. Posiciones de las partes Yelaw de Boleyn SL Dinamarea y Paises Bajos.~ Sostienen que si bien el “Principio de la Egiistans’ no exits como regi de DL eonsuctinaro, con a Corte nse produce wn profundo impacto, jeate de los i sore ig mpaci M précca subsite de os tados 4.2, Republica Federal Alemana Rechaza la obligatoriedad del Principio de la Eguidstanclarespecto alos paises que no son pate ex ln Convencion ans aque debe acordérsele ura parte jusia y equitativa dela pltaforma continental, Proporcional ala longitu de su tora 4. Problemas 1. Gs el Principio de la Equidistancia una norma consuetudineria? 1.1. ¢Una norma convencional puede dar lugar a la formacién de una costumbs 12 {Blac eh Conese de Ginetrs ahr platarn conte ene ‘norma convencional), podia dar lugar a la formacion de una costumbre? 1, theme ete pnp selene de ae cosmive seesetaeh 1.3.1. gEsth presente el elemento material? 1.8.2, Esta presente el elemento psicoligico? 2. eCémo ee resolveria este caso en la actualidad? eee ee ea eee Seca es tem tb ni Sa eee SSS ahaa cea tte edo SENTENCIA DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA SODRE EL CASO DE LA PLATAFORMA CONTINENTAL DEL MAK DEL NORTE SEGUIDO ENTRE LA REPUBLICA FEDERAL DE ALEMANIA Y DINAMARCA Y LOS PAISES BAJOS (1960) (Dinamarca y los Paises Bajos sostuvieron que la delimitacién entre sus respectives ‘onas de plataforma continental en el Mar del Norte por una parte, y las zoras reclamadas por la Repiblica Feslerai de Alemania, por otra parte, deberian ser efectuseas aplicando el principio de la equidistancia establecido en el articulo 6(1) de la Convencién de Ginebra de 1958 sobre la plataform continental), (Sosteniendo por votacién de 11 a 6 que Alemania no estaba obligada por el principio de fa equidistancia, la Corte dijo en parte:) ; 70... (Dinamarca y los Pafses Bajos sostienen) que ain cuando no existiera en la fecha ‘en que se celebré la Convencion de Ginebra una regla de derecho internacional consueti- prefaco para lo que se reclame ser un posibie principio general del derecho... En segundo lagar, el papel que desempetia el concepto de las circunstancias especiales relatives al principio de la equidis: Ver Farero Gms F.Dereche Intemaconat Pubes, 172 @0e, —' 7. 523 tal como esté comprendido en el Articulo 6, y las importantes controversias aiin sin esolver relacionadas con el significado y el alcance exacto de este concepto, deben plantear mayores dudas con respecto al posible eardcter creador de normas del principio. Finalmente, la faculad de hacer reservas al Articulo 6, aunque en si mismo no podrla evitar que el Principio de la equidistancia fuese eventualmente recibido como un principio general. com \sibuye considerablemente a la dificultad para considerar que se ha procucido este resultado (© que es potencialmente posible) sobre la base de la Convencién: porque en tanto esta facultad continie existiendo... es la Convencién misma la que, por las razones ya indicadas, Parece negarie alas estipulaciones del Articulo 6 el misma cardcter creador de normae que Poseea, por ejemplo, los Articulos 1 y 2. iota deere a veces ances dnt ale deanna Sean Duede conaiuir una bao pra saponeruna pola acopactn de mike tes son celta, pre os hecho gute 174 Ex lo que se refiere al elemento tiempo, la Corte observa que han transcurrido mis ce diez afos desde la fecha en que se firms la Convenci aflos desde que entré en vigor en junio de 1964... Aunque el hecho de que haya tanscarrido ‘un periodo de tiempo relativamnente corto no es funcién de lo que originalmente fue una regla purameate conveacional, un requisito indi, ppensable seria que dentro del periodo en cuestin, or corto que fuera, la prdctiea de los Es. {ados, incluida la de aquellos Estados cuyos intereses estén especialmente afectados, hubiere Sido tanto extensa como virtualmente uniforme en cl sentido de la disposicon invocada: ¥ ademés, deberia haberse producito de modo tal que demosirara un reconceimiento genera! de que existe de por medio una maxima juridica o una obligacida legal, 15. La Corte deve considerar ahora si con posterioridad a la Convencién de Ginebra la réctica de los Estados en el asunto de la delimitacién de la plataforma continental se ha desarrollado de manera que satisface este requisite... unos quince casos se han citaco ea cl ‘urso del presente proceso, ocurridos en su mayoria desde la firma de la Convencién de Ginebra de 1988, en los cusles los limites de la plataforma continental se han defnio Ob, servando el principio de la equidistancia (en la de los casos por acuerdo, en algunos pocos, urilatcralmente), o de Jo contraro la delimitacién ha sido prevista pero todavia no sc ha levado a cabe. Pero, ain cuando estos diversos casos constituyeran mus gue una pede a proporcién de aquéllos que requieren dclimitacién en todo el mando, la Corte menue, deraria necesario enumerarios 0 evaluarlos por separado ya que existes, a priotl, varias Fazones que los invalidan como precedentes en el contexto actual. 524 177 E1 puto esencal en esto senido, y paiocenecesarierecacalo, cs que ain sextos casou decd por pars de pcs omnes ei Comencoe Sess enka “huamerosos de lo que realmente son, no bastarian por si mismos, ri ain en conjunto, para constituir lb opinio juris; ya que, para lograr este resultado, se eben cumplr dos copdl- ones. Los aios comprentidos no solo deben revestir el carter de una pricticaeslable- da, sino que también deben ser tales, orealzarse de modo Ia que constituyan evidencia

También podría gustarte