REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS CENTRALES RÓMULO
GALLEGOS
ÁREA DE CIENCIAS POLÍTICAS Y JURÍDICAS
PROGRAMA MUNICIPALIZADO DE FORMACIÓN EN DERECHO
UNIDAD CURRICULAR: ELECTIVA III CRIMINALISTICA
4TO AÑO, SECCIÓN 8

TEMA V

LAS EXPERTICIAS EN EL PROCESO PENAL VENEZOLANO

PROFESOR: BACHILLERES:
Abg. Juan Archila Bolívar Brandon, V-25.443.638
Borges Alejandro, V-18.473.289
Guerrero Carlos, V-20.590.284
Guzmán Juanita, V-11.122.308
Salazar Rebeca, V-12.478.735
Vargas Eduard, V-16.405.933

San Juan de los Morros, 12 de abril del 2025.

1
Definición

Florián (2000: 345) sostiene que la experticia "es el medio particularmente empleado para
transmitir al proceso nociones técnicas y objetos de prueba, para cuya determinación y adquisición
se requieren conocimientos especiales y capacidad técnica". Es de considerar que, es un
asesoramiento técnico de que se vale el juzgador para decidir aquellas cuestiones que requieren
conocimientos especiales para su solución. En este sentido Davis (2002: 243) establece que: La
experticia es una actividad procesal desarrollada en virtud de encargo judicial, por personas
distintas de las partes del proceso, especialmente calificadas por sus conocimientos técnicos,
científicos o artísticos, mediante la cual se suministra al Juez argumentos o razones para la
formación de su convencimiento, respecto de ciertos hechos, cuya percepción o cuyo
entendimiento, escapa a las aptitudes del común de las gentes.

Asimismo, otra definición seria aquella que abarca el conjunto de procedimientos llevados
a cabo con la finalidad de obtener información de interés criminalística, el objetivo de esto se basa
en el aporte a la investigación de los elementos pertinentes para esclarecer los hechos delictivos.
Entre algunas de las experticias que se pueden realizar se encuentran experticias químicas,
botánicas, hematológicas, análisis de ADN, análisis de trazas de disparo, entre otras.

En este orden de ideas, de acuerdo a la concepción de diversos autores, dicho término en

cuestión se puede definir como el medio de pruebas a través del cual son aportados al proceso
elementos de juicios necesarios para la resolución de determinadas cuestiones que por su
naturaleza requieren de conocimientos o habilidades especiales, en virtud del cual son sometidas
al examen de personas denominadas expertos o peritos. Esta prueba no está considerada como un
medio de prueba por excelencia. No obstante, en la fase de investigación o preparatoria del proceso
esta prueba procede de oficio como a solicitud del imputado, en la fase intermedia la victima que
se haya querellado o presentado una acusación particular propia y el imputado podrán solicitar esta
prueba hasta 5 días antes de la celebración del vencimiento del plazo fijado para la audiencia
preliminar.

En la fase del juicio oral, en las actuaciones correspondientes a la preparación del debate,
podrán las partes promover nuevas pruebas acerca de las cuales hayan tenido conocimiento con
posterioridad a la audiencia preliminar, como una prueba complementaria y excepcionalmente en
el desarrollo del debate podrá ordenar de oficio o a petición de parte la experticia siempre y cuando

2
surjan hechos o circunstancias nuevas que requieran del esclarecimiento. n cuanto a la capacidad
de los peritos deberán poseer título en la materia relativa al asunto sobre el cual dictaminara y
serán objeto de recusación o excusa de acuerdo a lo previsto en el artículo 86 del Código Orgánico
Procesal Penal, en cuanto le sean aplicables. Dispone también el texto in commento que el perito
deberá guardar reserva de cuanto conozca con motivo de su actuación. Los peritos serán
designados y juramentados por el Juez, previa petición del Ministerio Público, a menos que se
traten de funcionarios adscritos al órgano de investigación penal, los cuales deberán cumplir con
su responsabilidad legal como la obligación de comparecer al llamamiento de la autoridad judicial,
salvo motivo excusable, la obligación de aceptar y cumplir con el cargo que motivo su citación, a
menos que exista razón legal que lo excuse. Los peritos generalmente son dos, pero no excluye
que pueda nombrarse uno solo.

A criterio de los autores, la experticia, es la investigación jurídica que recibe un informe

técnico científico, revestido de legalidad, en cuyo contexto se encuentra registrado un dictamen
pericial, que le proporciona valor a un elemento de convicción, emanado por unos expertos
denominados peritos titulares o no, reglamentados o experimentados, en un área de una ciencia,
arte, técnica u oficio. Teóricamente la experticia es el examen que realiza un experto sobre una
persona cosa o hecho. Es una indagación sobre una tarea que requiere conocimiento de
determinadas ciencias o disciplinas se clasifican en técnicas o científicas muchas veces tienen poca
intervención humana y son realizas por equipo computarizado que emiten su resultado.

Normas consideradas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela

Art.257. Declara que la justicia no se puede sacrificar por omisión formalismos no esenciales.

Norma contenida en Código Orgánico Procesal Penal

Art 157. En cuanto a la valoración de las pruebas el código establece el método de valoración,
ordena aplicar la lógica y las máximas de experiencia fundamental.

Art. 22. De la Apreciación de las pruebas se apreciarán por el tribunal según las reglas de la sana
critica, observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos, y las máximas
experiencias.

3
Art.223. Experticia: el ministerio publico realizará u ordenará la práctica de experticia cuando para
el examen de una persona u objeto o para descubrir o valorar un elemento de convicción, se
requieran conocimientos o habilidades especiales en algunas ciencias, arte u oficio.

Métodos Utilizados

1. El experto deberá retirar la evidencia que le fue asignada, del área de resguardo
conjuntamente con la Planilla de Registro de Cadena de Custodia, a la cual le dará
continuidad.
2. El experto deberá recibir la evidencia directamente del funcionario que realizó la revisión,
recepción y registro, en los casos que requiera ser procesada inmediatamente y aún no
haya sido depositada en el área de resguardo, y le dará continuidad a la correspondiente
Planilla de Registro de Cadena de Custodia.
3. Se procesará o se fijará fotográficamente la evidencia según la solicitud, destacando que
el experto escogerá los equipos fotográficos que requiera, las técnicas y/o metodología
aplicada, necesarias para realizar la fijación fotográfica.

Importancia de la experticia

La experticia reviste una importancia fundamental dentro del proceso penal y su

incorporación dentro del contexto del Régimen Probatorio es sumamente positiva, pues sus
resultados proveen a las partes, de los mecanismos necesarios para analizar y evaluar la prueba
sometida a estudio, con los otros elementos de convicción indispensables para sustanciar y
formular sus argumentos en el debate. En vista de que este informe representa el instrumento
científico que proporciona la expresión textual y objetiva del dictamen pericial surgido por el
procesamiento científico de la prueba.

Características de la experticia

 En el caso de seriales de vehículos, armas de fuego, teléfonos celulares, entre otros, así
como también en las abolladuras, estrías de fricción, morfología, impactos, soluciones de
continuidad y cualquier otra característica de interés para la investigación. En las huellas
dactilares reveladas en superficies absorbentes y no absorbentes: por acción con el reactivo
de ninhidrina, cristales de violeta, vapores de yodo, leuco malaquita verde, entre otros.

4
  En el Ensayo de Luminol, se debe tomar en cuenta el equipo fotográfico adecuado para
esta técnica, tales como cámaras fotográficas, cable disparador, trípode, y filtros, entre
otros.
 Clisé Fotográfico: el cual se realizará al momento de practicar la reseña correspondiente
a la persona investigada por un delito.
 Revelado de la Película en Positivo: en el caso de usarse cámaras fotográficas analógicas.
 Descarga de la Tarjeta de Memoria: en caso de utilizarse cámaras digitales en un equipo
de informática, el cual debe tener archivos destinados al control de almacenamiento de las
fijaciones con datos completos del caso y respaldados en un sistema de almacenamiento.
 Resguardo de la Película en Negativo (fotograma): la cual deberá ser preservada en un
sobre de papel que exhibirá en su parte externa los datos del caso (la misma información
de la etiqueta del rollo fotográfico). La película en negativo (fotograma) deberá ser
almacenada en un archivo ordenado alfanuméricamente. También podrá ser resguarda en
carpetas creadas para archivo de negativos fotográficos con la respectiva información del
caso.
 Las evidencias recibidas se fijarán de forma inmediata y serán reintegradas al despacho
emisor, quedando sólo pendiente la entrega de las fotografías.

Los Materiales Objeto De Peritación Y Aporte Al Proceso Penal

La identificación de los expertos o peritos que proce sarán las pruebas, sus jerarquías o
cargos, el órgano de investigación penal a las cuales pertenecen, el registro o número de la causa
objeto de estudio, la identificación de los sujetos activos y pasivos relacionados con el hecho y
otras formalidades que diera lugar. La exposición motivada En esta parte donde se señala el origen
o la procedencia de las piezas objetos de estudio, hora, lugar y fecha para el momento de ser
procesadas, la cantidad, su naturaleza y otras características; así como la descripción y el
reconocimiento de cada una de ellas, el requerimiento solicitado por la fiscalía o el despacho
remitente y la constancia de la aplicación de la cadena de custodia.

5
Estructura de la experticia

Cumpliendo con las disposiciones contempladas en el COPP-239, referidas al dictamen

pericial; así como a las pautas que comúnmente configuran el método científico y el método
experimental, la experticia debe constar de dos partes principales, a saber: la parte de carácter o de
orden jurídico; y la parte científica de la cual, a su vez, se desprenden tres subdivisiones técnicas
científicas (la experimentación, los resultados y las conclusiones), factores decisivos para la
determinación del dictamen pericial.

Por consiguiente, la experticia criminalística está clasificada de la siguiente manera:

1. La introductoria: Es la parte donde se señala el órgano de investigación o la Fiscalía del

Ministerio Público, que requiere los servicios de la disciplina científica solicitada, la
identificación de los expertos o peritos que procesarán las pruebas, sus jerarquías o cargos,
el órgano de investigación penal a las cuales pertenecen, el registro o número de la causa
objeto de estudio, la identificación de los sujetos activos y pasivos relacionados con el
hecho y otras formalidades que diera lugar. La exposición motivada En esta parte donde
se señala el origen o la procedencia de las piezas objetos de estudio, hora, lugar y fecha
para el momento de ser procesadas, la cantidad, su naturaleza y otras características; así
como la descripción y el reconocimiento de cada una de ellas, el requerimiento solicitado
por la fiscalía o el despacho remitente y la constancia de la aplicación de la cadena de
custodia.
2. La parte de carácter técnico y científica: La experimentación o peritación Se van a
enumerar los equipos y materiales que van a ser empleados para el procesamiento de las
piezas, los procesamientos y la metodología que va a implementarse, las cuales traen como
consecuencia:
 La observación a través de la comparación con estándares de comparación y especímenes
de control.
 La comparación entre la muestra problema y la muestra de prueba.
 La comparación con muestras nuevas o nuevos hallazgos.
 Determinación de los análisis cualitativos y cuantitativos.
 Práctica de otros ensayos.
 La identificación e individualización.

6
 3. Análisis lógico del examen practicado
 Los resultados: Es la parte donde se señalan los resultados arrojados de la
experimentación, la observación y el análisis cualitativo previamente practicado. De la
misma forma, se registrarán todas las observaciones detectadas anteriormente
explicándolas de forma detallada.
 Las conclusiones: En las conclusiones se registrarán claros, precisa y detalladamente los
dictámenes, juicios u opiniones emitidos por los expertos o peritos que se referirán a los
enunciados expuestos fortalecidos por la experiencia y sapiencia de los especialistas,
señalando:
 La identificación e individualización practicada entre la muestra problema y la muestra
prueba.
 El esclarecimiento de nuevos hallazgos.
 Otras conclusiones de interés para el proceso.
 Anexar los gráficos y las fotografías
4. Equipos tecnológicos para la investigación criminal

El Cuerpo Policial, para lograr sus fines que en un principio son el reconocimiento, la
identificación, individualización y la evaluación de las evidencias físicas, cuenta con equipos
como:

 Microscopio electrónico de barrido.

 Microscopio electrónico de transmisión.
 Microscopios ópticos.
 Polígrafo. (Conocido popularmente como detector de mentiras)
 Cromatógrafo de gases, para análisis de sustancias inorgánicas.
 Análisis de traza de disparo (ATD), técnica física con rayos X, para localizar residuos
sólidos y análisis de concentración de los elementos que componen la pólvora; nitrato,
nitrito, plomo, etc.
 El espectrofotómetro infrarrojo, para micro muestras orgánicas y algunas inorgánicas.
 El espectrofotómetro de luz ultravioleta y visible.
 Las activaciones especiales, para huellas y rastros sobre soportes especiales.
 El espectrógrafo de voces y sonidos.

7
  Equipo metalizador por bombardeo iónico.
 Espectrómetro de energía dispersiva por rayos X
 Tricología, para realizar estudios estructurales y biológicos de los apéndices pilosos.
 Pruebas de nitrito para prendas de vestir.
 Análisis instrumentales, para los estudios de propiedades de las evidencias como: energía,
electricidad, y relación volumen-masa.
 Análisis de ADN, para identificación genética.

Requisitos de la experticia

De existencia

1. Debe ser un acto procesal: es indispensable que la realización forme parte del proceso o
de diligencia judicial previa, como sería el procedimiento de Retardo Perjudicial.
2. Debe ser por encargo judicial: la experticia no puede producirse sino por encargo previo
del juez y de acuerdo con el procedimiento establecido por la ley
3. Debe ser un dictamen personal: el dictamen tiene que ser elaborado por los peritos, poner
su saber o conocimiento especial en el objeto de la experticia para dar su informe para dar
su informe o apreciación; los peritos no pueden delegar su encargo a otras personas; la
opinión debe ser propia del perito, lo que significa que no puede contentarse con exponer
concepto de otras personas por muy autorizadas que sean.
4. Debe versar sobre cuestiones de hecho: los hechos son los fenómenos o manifestaciones
que constituyen, extinguen o modifican una relación, por supuesto sobre aquello hechos
que son controvertidos.
5. Debe ser practicada por terceros: los peritos no pueden ser las partes, principal o
coadyuvantes, ni intervinientes en el proceso.

De eficacia probatoria

1. Que el medio sea pertinente y conducente respecto al hecho a probar: debe ser adecuado
para determinar el hecho que se pretende probar.
2. Que no exista interés ni parcialidad: al igual que el testimonio, la experticia debe realizarse
por personas que no tengan interés en la causa, que no tengan vínculos con las partes que

8
 indique parcialidad. Los expertos pueden ser recusados como los jueces y tachados como
los testigos.
3. Que el dictamen esté debidamente fundamentado: los expertos deben explicar las razones
que soporten sus conclusiones, es decir, debe hacer un análisis razonado de los aspectos
que tomaron en consideración y sus fundamentos científicos o artísticos en los cuales
basan sus conclusiones.
4. Que el informe sea dictado en oportunidad: en el acto de juramentación de los expertos el
juez consultara con cada uno de ellos sobre el tiempo que han de tomarse para cumplir el
encargo, fijando un término que no excederá de 30 días más el término de la distancia,
pudiendo ser prorrogado cuando los expertos lo soliciten antes del vencimiento y existan
razones fundadas para ello.
5. Que los expertos no excedan los límites de su encargo y no haya sido declarada la falsedad
del dictamen: los expertos tienen que someterse al encargo judicial, dentro de esto podrán
considerar antecedentes, causas o fundamentos, pero no podrán tocar puntos distintos de
los encomendados ya que no tendrán valor probatorio. De otra parte, si se ha declarado
falso por cualquiera de las causas como erro, dolo, cohecho y de las señaladas por la ley
también carecerá de valor probatorio.

Experticias que se pueden realizar

La búsqueda de evidencias denota la morfología, estructura y características, entre las que

se destacan, la resistencia a la putrefacción, la particularidad del ADN que individualiza a quien
lo posee en cuanto a raza, sexo, edad, enfermedades, entre otros; los colocan como una evidencia
física de especial relevancia en la investigación criminal. Esto es, especialmente importante en
hechos delictivos como robos, delitos sexuales, hechos de tránsito, secuestros, arrebatones,
homicidios, hurtos, entre otros; lo que indica que la experticia forense tricológica puede contribuir
a aclarar delitos no solo contra la persona sino contra la propiedad.

En ese sentido el COPP en su Artículo 225 de manera genérica establécelos requisitos

esenciales del dictamen pericial, los cuales deben cumplirse también en la experticia médico-
forense: El dictamen pericial deberá contener, de manera clara y precisa, el motivo por el cual se
practica, la descripción de la persona o cosa que sea objeto del mismo, en el estado o del modo en
que se halle, la relación detallada de los exámenes practicados, los resultados obtenidos y

9
las conclusiones que reformulen respecto del peritaje realizado, conforme a los principios o
reglas de su ciencia o arte.

Partiendo de dicha premisa, en Venezuela, se pueden realizar diversos tipos de experticias,

entre ellas, químicas, botánicas, hematológicas, forenses, y de verificación de vehículos. En este
sentido, el Código Orgánico Procesal Penal (2012) y todas sus reformas parciales, han sido motivo
para que la investigación penal se oriente desde el punto de vista técnico, en primer lugar, desde
el marco de la norma adjetiva penal. En segundo lugar, dadas las circunstancias que hoy en día el
titular de la acción penal es exclusivo del Ministerio Público y no de los órganos investigadores
penales como sucedía antes de la entrada en vigencia de este Código, toda vez que se produce el
cambio de sistema inquisitivo, al sistema acusatorio por excelencia, de allí la necesidad de
reorganización administrativa de la justicia en Venezuela. Es por ello, que el Ministerio Público
ordena y supervisa las actuaciones de los órganos de la policía de investigación en lo que se refiere
a la adquisición y conservación de los elementos de convicción, que en términos del Artículo 187
del Código Orgánico Procesal ([Link]), comprende la llamada cadena de custodia, que consiste en:
El procedimiento empleado en la inspección técnica del sitio del suceso y del cadáver si fuere el
caso, debiendo cumplirse progresivamente con los pasos de protección, fijación, colección,
embalaje, rotulado, etiquetado, preservación y traslado de las evidencias a las respectivas
dependencias de investigaciones penales, criminalísticas y ciencias forenses, u órganos
jurisdiccionales. De tal manera, que para dar cumplimiento a los requerimientos investigativos en
las distintas áreas que conforman el tetraedro de la criminalística: sitio del suceso, víctima,
victimario y medios de comisión del delito.

El valor de la experticia para la investigación criminal

Como indica Roche, los expertos verifican hechos y determinan sus características y
modalidades, sus calidades, sus relaciones con otros hechos, las causas que lo produjeron y sus
efectos. Se trata de actividad de personas especialmente calificadas por su experiencia o sus
conocimientos técnicos, artículos o científicos, en relación con hechos relevantes a la litis, cuyas
causas o consecuencias deben ser determinados. La experticia también puede versar la
interpretación del dictamen de otros expertos. En el derecho romano, en el antiguo proceso
formulario, el juez, cuando no estaba convencido de la verdad de los hechos controvertidos podía
eludir el pronunciamiento afirmando no lo veo claro, en cuyo supuesto no pronunciaba sentencia

10
y absolvía la instancia. En la actualidad no puede dejar de juzgar en ningún caso, si hubiese
omisión de derecho, por silencio, oscuridad o insuficiencia de las leyes, deberá recurrir a los
principios de leyes análogas o a las generales del derecho. Si existiese insuficiencia de prueba
respecto de los hechos controvertidos, procurará esclarecerlos y, en última instancia, determinará
a quien perjudica la omisión probatoria y quien tenía la carga de la prueba y dictará una sentencia
favorable a la parte contraria. En esencia, la valoración de los medios probatorios producidos en
juicio, es quizá la función más importante en el proceso, puesto que sobre esa base se toma la
decisión judicial.

Por tanto, Jerome citado por Rivera (2004: 134) destaca “Ninguna decisión es justa si está
fundada sobre una apreciación errada de los hechos”. Por ello, acoger un sistema de valoración de
las pruebas en un ordenamiento jurídico, es en principio una responsabilidad del legislador, ya que
es quien elabora las normas que pretenden asegurar la verdad y eliminar el error, en procura de
lograr la ecuación certeza y verdad. Indudablemente que la prueba científica es un instrumento
cognoscitivo que posibilita construir premisas de las cuales es aceptable extraer inferencias
mediante modelos lógicos, erigiéndose en factor epistemológico de alta calidad, pero, para ello,
deben satisfacerse los requerimientos del campo específico de la ciencia en la cual se opera. La
valoración del juez y la forma como debe realizarla resulta supremamente importante para garantía
de las partes, porque es incuestionable que con el mito de la predominancia o infalibilidad de la
ciencia se corre el riesgo de estar aceptando un nuevo sistema de prueba fundado en la autoridad
de los experimentos científicos.

11