SUMILLA: DENUNCIA PENAL POR

DELITO CONTRA LA FE PUBLICA-

FALSEDAD GENÉRICA

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL EN LO PENAL DE LA FISCALIA

CORPORATIVA DEL DISTRITO FISCAL DE HUARA
ALEXANDER HIPOLITO ALLADARES CANALES, identificado con
DNI Ne
44879832, con domicilio procesal el ubicado en Av. Echenique
Ne 805 - Huacho, ante Usted con el debido respeto me presento
y digo:
PETITORIO:
Con la facultad que me confiere el derecho de defensa
consagrado en la Constitución Política del Estado y la norma
penal sustantiva y adjetiva, interpongo DENUNCIA PENAL
contra JESSICA DANIELA MEDINA MALLQUI, madre de mi
menor hijo Deyvi Alexander Valladares Medina, quien se le
deberá notificar en su domicilio real ubicado en San
Bartolomé Etapa I MZ. F LOTE 18, SANTA MARIA-
HUAURA-LIMA. por los fundamentos de hecho y derecho que
paso a exponer:
FUNDAMENTOS DE HECHO
1.- El 20 de Julio del 2015 a horas 12.30 [Link] llevó a cabo una
audiencia de PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD en el Segundo
Despacho De Decisión Temprana De Huacho por la investigación
que se me sigue por la presunta comisión del delito contra Ia
familia en la modalidad de Omisión a la Asistencia familiar,
signado con el CASO No 1957-2015.
2.- Siendo que en dicha audiencia puse de conocimiento al fiscal
competente, los originales de los voucher de depósito a la
cuenta de la madre de mi menor hijo, ADEMAS documentos en
original con la firma de la madre de mi menor hijo que acreditan
que recibió montos mensuales que acreditan que mi persona ha
venido cumpliendo con los alimentos para mi hijo, dichos
montos constan en un cuaderno de control que mi señora
madre le hacía menor firmar a la denunciada, cada que mi
persona le enviaba dinero EN EFECTIVO, ya que por mi trabajo
no podía hacer los depósitos ante el Banco de la Nación.
3.- Es el caso Señor Fiscal que el día de la Audiencia de principio
de Oportunidad la madre de mi menor hijo, la investigada
JESSICA DANIELA MEDINA MALLQUI DESCONOCIO Y NEGÓ
ROTUNDAMENTE que las firmas que aparecen en el cuaderno
NO CORRESPONDEN a su persona, exigiendo el monto total de
Ia liquidación comprendido en el periodo desde el 21 de marzo
del 2012 hasta el 20 de Julio del 2014, violando presunción de
veracidad establecida por ley.
4.- Asimismo, dicha situación ha causado un menoscabo en mi
persona, ya que Doña JESSICA DANIELA MEDINA MALLQUl,
ha alterado é la verdad intencionalmente, perjudicando mi
tranquilidad familiar y estabilidad económica, toda vez que
tengo dos hijos menores de edad además del que tengo con
ella, a los que también tengo que alimentar y proveer en sus
necesidades básicas.
5.- Por lo que SOLICITO a usted Señor Fiscal se sirva
APERTURAR una INVESTIGACIÓN PENAL contra la señora
JESSICA DANIELA MEDINA MALLQUI, por la presunta
comisión del delito CONTRA LA ADMINISTRACION DE
JUSTICA en la modalidad de FALSA DECLARACION, y por el
delito CONTRA LA FE PUBLICA, en la modalidad de
FALSEDAD GENERICA, en agravio de ALEXANDER HIPOLITO
VALLADARES CANALES, debiendo para ello efectuarse las
pericias grafo técnicas sobre las firmas de la denunciada.
FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
El artículo 411 del Código Penal establece: "EI que, en un
procedimiento administrativo, hace una falsa declaración en
relación con hechos o circunstancias que le corresponde probar,
violando la presunción de veracidad establecida por ley, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de cuatro años"
El artículo 438° del Código Penal establece: "El que de cualquier
otro modo que no esté especificado en los Capítulos
precedentes, comete falsedad simulando, suponiendo,
alterando la verdad intencionalmente y con perjuicios de
terceros, con palabras, hechos o usurpando nombre, calidad o
empleo que no le corresponde, suponiendo viva a una persona
fallecida o que no ha existido, o viceversa, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de dos años ni mayor de
cuatro años"
El inciso primero del Articulo IV del Título Preliminar del Código
Procesal Penal, establece que el Ministerio Público es el titular
del ejercicio público de la acción penal en los delitos y tiene el
deber de la carga de la prueba.
El artículo 2 inciso 240 del literal "'d" de la Constitución Política
del Perú, concordante con el articulo II del Título Preliminar del
Código Penal, que establecen el principio de legalidad.
Los artículos 45 y 46 del Código Penal que establecen los
presupuestos para fundamentar y determinar la pena, así como
los fundamentos para individualizarla.
MEDIOS PROBATORIOS
Señor Fiscal, ofrezco como medios probatorios. que demuestran
la comisión del ilícito penal denunciado, los siguientes
documentos:
 Acta de Principio de Oportunidad de fecha 20 de Julio del
2015, efectuada ante el SEGUNDO DEPACHO DE DECISIÓN
TEMPRANA DEL DISTRITO FISCAL DE HUAURA-HUACHO.
 Copia de las consignaciones en dinero en efectivo que se
entregaba a la denunciada, donde FIGURA SU FIRMA DE
PUNO Y LETRA. el cual deberá ser sometido pericia grafo
técnica respectiva. Quedando el cuaderno original, donde
figuran las formas claras y nítidas a su disposición cuando
sea necesario.
 Copia simple de las ACTA DE NACIMIENTO de mis menores
hijos, con lo que acredito tener carga familiar.
ANEXOS:
Anexo a la presente denuncia penal los siguientes documentos:
I-A.-Copia de DNI
I-B.-Copia de Papeleta de Habilitación.
POR TANTO
Habiéndose acreditado la comisión de los delitos CONTRA LA
ADMINISTRACION DE JUSTICA en la modalidad de FALSA
DECLARACION, y por el delito CONTRA LA FE PUBLICA, en la
modalidad de FALSEDAD GENERICA, en agravio de
ALEXANDER HIPOLITO VALLADARES CANALES, recogidos
en el artículo 411 y 4380 de nuestro Código Penal sustantivo,
corresponde esta fiscalía provincial en lo Penal formalizar una
denuncia penal en contra de la denunciada ante el Juez Penal
que resulta ser competente
Huacho, 14 de agosto del 2015.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA
SALA PENAL DE APELACIONES
EXPEDIENTE : 01384-2010-57-1401-JR-PE-01
ESPECIALISTA : ROSA DE LA CRUZ QUISPE
MINISTERIO PUBLICO : 2da. FISCALIA [Link] ICA
IMPUTADO : VILLAMARES HERNANDEZ, LUZ
ROCIO
DELITO : FALSEDAD GENÉRICA.
AGRAVIADO : VILLAMARES CASTILLO, CARLOS
ALBERTO

SENTENCIA DEVISTA
RESOLUCIÓN N°'14
Ica, veintisiete de junio del año dos mil doce,

VISTA Y OIDA; La audiencia pública de apelación de

sentencia, Llevada a cabo por la Sala Penal de Apelaciones
de Ica; Colegiado, integrado por los señores Jueces
Superiores Armando Coaguila Chávez. quien interviene
como presidente y director de Debates, y por los señores
Segundo Florencio Jara Peña y Rosalina Travezán Moreyra.
PRIMERO: DECISIÓN IMPUGNADA
1.1 Materia de la Impugnación:
Es materia de impugnación la sentencia signada con el
número seis, de fecha veinticinco de enero del año dos mi
doce, mediante la Gual la Juez del Segundo Juzgado
Unipersonal de Ica, falla condenando a la acusada Luz
Roció Villamares Hernández, como autora del delito contra
la fe pública - Falsedad Genérica, en agravio de Carlos
Alberto Villamares Castillo. a tres años de pena privativa
de libertad con el carácter de condicional, por el periodo de
prueba de dieciocho meses, a condición de que la
sentenciada cumpla con las reglas de conducta allí
precisadas; y, al pago de quinientos nuevos soles por
concepto de reparación civil, que deberá ser abonado a
favor del agraviado, con lo demás que contiene.
1.2 Fundamentos de la decisión judicial impugnada (folio 86 a
101)
La Juez de la causa en la sentencia que se revisa, ha señalado
entre otros considerandos, que, compulsando adecuadamente
la prueba actuada, se colige fehacientemente, la
responsabilidad penal de la encausada, en la comisión del ilícito
instruido.
Dice, que Ilega a dicha conclusión, del análisis valoración de los
diversos medios probatorios acumulados durante el proceso,
además de la sindicación que le hace el agraviado y el testigo
de cargo Manuel Esteban Muñoz Hernández, ex Juez de Paz de
Subtanjalla, y sobre todo que a pesar de Su negativa a nivel
preliminar, ante los recibos que consiguiera el agraviado, no le
quedó otra opción que reconocer el contenido de los mismos,
además que de las copias simples que allí aparece, es visible su
firma y como tal, bien pudo reconocer como suyas las firmas, a
no ser que este sea burda, de lo que se infiere que ha actuado
con conciencia y voluntad de causar un perjuicio al agraviado.
Refiere que la acusada dijo que las últimas entregas de dinero.,
las reconocería si existiesen documentos originales, por cuanto
al dorso de los mismos, del expediente acompañado, se
advierte que obra copias certificadas, pues los originales fueron
entregados a la Fiscal que llevaba el caso, por lo que cobra
mayor fuerza lo que viene exponiendo el agraviado, esto es,
que cumplió con el pago de las mismas. Así en el octavo
considerando, concluye que está probado que la acusada a
sabiendas que las pensiones alimenticias que fueron entregadas
por el agraviado ante el Juez de Paz del distrito de Subtanjalla,
desde el 21 de noviembre del 2003 al 13 de noviembre del
2004, si las recibió, no solo, por lo expuesto por el agraviado,
quien de manera uniforme, persistente y coherente expone
como es que para no perjudicar a la agraviada por la huelga del
Poder Judicial, le hacia la entrega de las pensiones ante el Juez
de Paz de Subtanjalla, hecho que tampoco ha sido desmentido
por ésta; que señaló haber acudido ante dicha autoridad para
recabar tales depósitos, empero precisó que fueron en menos
oportunidades, lo cual tuvo que aceptar, por cuanto el
agraviado logró agenciarse de dos de esos recibos que la
acusada indicaba preliminarmente no recordar haber recibido; a
ello se suma que teniendo a la vista los procesos de alimentos
tramitados por ante el Juzgado de Paz Letrado, la acusada en su
actualización de liquidación, no consideró esos meses, y señaló
expresamente que el agraviado le debía los meses de octubre,
noviembre y diciembre del 2004, más el mes de enero del 2005
A ello se suma que a la fecha en que la acusada solicita la
actualización de liquidación de fecha 31 de octubre del 2005, al
haber estado cumpliendo el obligado sus pensiones alimenticias
de manera mensual, la acusada no consideró dicho periodo;
tampoco se evidencia que su abogada, que suscribió los
primeros escritos, haya tenido algún motivo para perjudicar a su
patrocinada, menos que la acusada haya accionado contra
aquella, por lo que tampoco puede darse por valido, que la
acusada desconocía lo que firmaba, por lo que no resulta lógico
que en octubre del 2005, no haya solicitado se considere como
devengados el periodo comprendido entre el 21 de noviembre
del 2003 al 13 de noviembre del 2004, con la precisión de que
este último correspondía a la pensión de octubre.
SEGUNDO: POSTULACIÓN DE LA IMPUGNACIÓN (folios
104 a 107)
2.1 La defensa técnica de la impugnante, ha señalado en el
escrito que fundamenta su apelación, así como en los alegatos
en audiencia de apelación, que se ha incurrido en error, al no
haber merituado, que en autos no existe prueba fehaciente que
acredite la punibilidad del delito en su contra, sino que se ha
limitado en considerar los escritos que presentó en el proceso
de alimentos. expediente número 1040-2001 y 996-2004, en los
cuales se presentó diversos escritos, refiriéndose sobre los
devengados, muchas veces en forma errónea, pero que ello se
debía al desconocimiento de su parte, toda vez que la que
llevaba las cuentas era su anterior abogada, pero en el ínterin
de dichos procesos, se rectificaban los dichos, hasta que, al
último, el Juez de la causa aprobaba una liquidación de
devengados, la misma que quedaba consentida.
Señala, además, que primigeniamente se debió probar O
realizar pericias correspondientes para determinar si las
fotostáticas que presentó el representante del Ministerio
Público, eran verdaderas o eran documentos sin ningún
sustento legal. Que, tanto a nivel de investigación preliminar
como de investigación preparatoria, y aún en el juicio oral, lo
que se ha pretendido es que su parte reconozca como
verdaderas copias fotostáticas de recibos, que presentó el
supuesto agraviado, sin tener en cuenta que sobre ello ya se
había resuello en materia civil, caso contrario el Juez civil, no
hubiera arribado a aprobar una liquidación de devengados, la
misma que causa ejecución.
2.2 Dice que si bien patrocinada ha reconocido dos recibos que
se presentó a nivel del Ministerio Publico, en razón de ser
recibos originales, se ha limitado en hacer conocer que se
trataba de documento verdadero, cantidades que han sido
deducidas en la nueva liquidación.
2.3 Agrega la defensa técnica, que en el proceso de alimentos
se ofrecieron las copias simples de los recibos, siendo que su
patrocinada no ha negado los originales, ni haber recibido
dinero, habiendo solicitado que se le presenten los originales.
Indica que la única prueba del Ministerio Público son las copias
simples de los recibos, no existiendo prueba material que lleve
a la convicción de la comisión del hecho delictivo, existiendo
solo la prueba subjetiva como lo declarado por el Juez de Paz de
Subtanjalla, por lo que su patrocinada no es culpable del delito
por el que se le ha sentenciado, solicitando se revoque la
sentencia apelada, y se le absuelva.
Finalmente, señaló que su patrocinada no labora, que es ama
de casa y solo cuida a su menor hijo no teniendo dinero para
devolver, por lo que una futura revocación de la condicionalidad
de la pena sería perjudicial.
TERCERO: OPINIÓN DEL MINISTERIO PŮBLICO
EI representante del Ministerio Publico, ha señalado en
audiencia, que por ante el Cuarto Juzgado de Paz Letrado, se fijó
una pensión alimenticia mensual de ciento sesenta nuevos
soles, habiéndose practicado I liquidación de pensiones
devengadas, en la que se consideró sumas de dinero que ya
había cancelado el agraviado: que existió una sentencia penal
por omisión de asistencia de Carlos Villamares Castillo, en base
al incumplimiento de Ia liquidación aludida
Indica que si bien la imputada, reconoce solo dos recibos, sin
embargo, se tiene que esta ha recibido otras sumas de dinero,
conforme a los recibos de fechas veinte de diciembre del dos
mil tres, dieciocho de enero del dos mil cuatro, marzo, abril,
mayo junio, julio, agosto y noviembre del dos mil cuatro; recibos
y entregas de dinero, que ha dado fe el Juez de Paz de
Subtanjalla, así como con el escrito de alimentos, habiendo
admitido la imputada haber recibido dinero, no reconociendo los
demás recibos, pues solicita los originales, con lo que dice se
tiene por acreditado el delito.
CUARTO: MEDIOS DE PRUEBA ADMITIDOS EN SEGUNDA
INSTANCIA
No obstante que mediante resolución número nueve de fecha
veintiséis de marzo del año dos mil doce, se otorgó a los sujetos
procesales el plazo de cinco días, a efecto de que puedan
ofrecer medios de prueba; habiendo vencido el mismo,
ningunas de ellas lo hizo
FUNDAMENTOS:
PRIMERO: ADMISIBILIDAD DE LA IMPUGNACIÓN
1.1 La sentencia impugnada fue notificada a la impugnante el
día de su lectura, el día veinticinco de enero del año dos mil
doce (ver folio ochenta y cinco).
1.2 El recurso impugnativo de apelación, fue planteado por la
sentenciada, el día uno siguientes. De febrero del mismo año,
conforme aparece del escrito de fojas ciento cuatro siguientes.
1.3 EI recurso impugnativo se halla interpuesto a tiempo y en
forma, de modo que cabe analizar sus postulados.
SEGUNDO: NORMATIVIDAD INVOLUCRADA
2.1 El artículo 1° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
del Poder Judicial respecto a la potestad exclusiva de
administrar justicia que, emanando del pueblo, se ejerce por
Poder Judicial a través de sus órganos jerárquicos con sujeción a
la Constitución y las layes.
2.2 El inciso primero del Articulo IV del Título Preliminar del
Código Procesal Penal establece que el Ministerio Publico es el
titular del ejercicio público de Ia acción penal en los delitos y
tiene el deber de la carga de la prueba.
2.3 El artículo 2 inciso 24 del literal "d" de la Constitución
Política del Perú, concordante con el articulo II del Título
Preliminar del Código Penal, que establecen el principio de
legalidad.
2.4 EI articulo 438 primer párrafo del Código Penal reprime el
injusto penal de Falsedad Genérica, con la pena dos a cuatro
años, en sus límites mínimo y máximo.
2.5 El articulo VII del Título Preliminar del Código Penal, que
señala que, para efectos de la graduación de la pena, es
menester precisar la función preventiva protectora y
resocializadora de la pena.
2.6 Los artículos 45 y 46 del Código Penal que establecen los
presupuestos para fundamentar y determinar la pena, así como
los fundamentos para individualizarla
2.7 El artículo 419 del Nuevo Código Procesal Penal, precisa en
el numeral uno, que la apelación atribuye a la Sala Superior,
dentro de los límites de la pretensión impugnatoria, examinar la
resolución recurrida tanto en la declaración de hechos cuanto
en la aplicación del derecho.
TERCERO: FUNDAMENTOS DE LA REVISIÓN
3.1 El profesor César San Martin Castro, ha referido que la
garantía de la publicidad del proceso penal, exige la
incorporación de los principios de oralidad, inmediación y
concentración, sin ellos la publicidad pierde esencia y se
transforma en una reunión de actos sin unidad de sentido y con
la posibilidad muy seria de tergiversarse: por ello, dice se debe
entender que el principio de oralidad Lleva implícito que la
forma de los actos procesales significa que su fase probatoria se
realiza exclusivamente mediante el material de hecho
introducido verbalmente en el juicio; que, asimismo el principio
de inmediación exige que la actividad probatoria transcurra
ante la presencia del Juez de juzgamiento, de tal suerte que la
sentencia se debe formar exclusivamente sobre el material
probatorio actuado bajo su directa intervención en el juicio oral.
3.2 Teniendo en cuenta lo antes mencionado, este Colegiado
considera que la Jueza quo, válidamente ha tomado como
fundamento para condenar entre otros, Ia declaración
testimonial de Manuel Esteban Muñoz Hernández, quien se
desempeñó como Juez del distrito de Subtanjalla, y quien afirma
haber recibido pagos por pensiones alimenticias por parte del
agraviado, y entregadas a la acusada en más de dos
oportunidades, por lo que en atención al principio de
inmediatez, éste Colegiado considera que obra motivación
válida de la Juez de Primera Instancia, respecto de la
responsabilidad de Ia sentenciada, no pudiendo en ésta
audiencia apelación, dar un valor distinto a dicha prueba, salvo
una nueva, situación que no se ha producido:
Por otro lado, éste Colegiado tiene en cuenta, que la propia
acusada ha reconocido dos de los recibos, así como haber
recibido dinero., pero que los otros documentos dice no los
puede reconocer, por no ser originales: así, de la negativa en
juicio de la acusada, de que los recibos que contienen el pago
de pensiones alimenticias no son originales, pierde sustento,
toda vez que existe evidencia que permite concluir, que si
recibió el dinero, por lo que su responsabilidad estaría
acreditada Teniendo en cuenta lo antes mencionado, este
Colegiado hace presente que se introdujo al juicio oral de
primera instancia, documentos mencionados en el sexto
considerando de la sentencia, en el rubro "prueba adicional"',
de los que se desprende que la acusada habría reconocido que
el hoy agraviado, canceló los meses de octubre y noviembre,
faltando cancelar los meses de diciembre del dos mil cuatro >
enero del dos mil cinco. Así, es evidente que los pagos negados
por la acusada, si se hubieran producido, desbaratando el dicho
de la acusada que no se hicieron, resultando poco creíble que
desconocía de los escritos presentados por su anterior abogada.
3.3 A mayor abundamiento, tal como se ha evaluado por la Juez
A quo, la versión exculpatoria de la sentenciada se limita a
señalar que debe presentársele los recibos originales para
reconocer su firma, indicando haber recibido pago de
pensiones, situación que pierde consistencia, con la prueba
actuada y mencionada anteriormente, además de la
persistencia en la declaración del agraviado, quien ha señalado
que sí cumplí con el pago de dichas pensiones.
3.4 Finalmente, el Colegiado evalúa que tal como lo dispone el
artículo 425.2 del Código Procesal Penal, la Sala Superior no
puede otorgar diferente valor probatoria a la prueba personal
que fue objeto de inmediación por el Juez de primera instancia,
salvo que su valor probatorio sea cuestionado por una prueba
actuada en segunda instancia, lo cual no ha ocurrido, habiendo
tenido la posibilidad la sentenciada de hacerlo; por lo que
habiéndose evaluado la prueba por el Juez A quo, observando
las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la
experiencia, y exponiendo los resultados obtenidos y los
criterios adoptados, por lo que corresponde confirmar la venida
en grado.

CUARTO: DE LAS COSTAS PROCESALES

Conforme el artículo 497.3 del Código Procesal Penal, las costas
están a cargo del vencido, pero el órgano jurisdiccional puede
eximirlo, total o parcialmente, cuando hayan existido razones
serias y fundadas para promover o intervenir en el proceso;
conforme se ha evidenciado, y estando a lo señalado, la
sentenciada no habría tenido razonas fundadas para impugnar
la sentencia venida en grado, por lo que corresponde imponerle
el pago.
PARTE RESOLUTIVA
Por las consideraciones expuestas, la Sala Penal Superior
administrando justicia a
nombre del pueblo, decide:
1. CONFIRMAR la sentencia signada con el número seis, de
fecha veinticinco de enero del año dos mil doce, mediante la
cual la Juez del Segundo Juzgado Unipersonal de Ica, falla
condenando a la acusada Luz Roció Villamares Hernández como
autora del delito contra la fe pública -- falsedad genérica, en
agravio de Carlos Alberto Vilamares Castillo, a tres años de
pena privativa de libertad con el carácter de condicional, por el
periodo de prueba de dieciocho meses, a condición de que la
sentenciada cumpla con las reglas de conducta allí precisadas;
y al pago de quinientos nuevos soles por concepto de
reparación civil; con lo demás que contiene.
2. MANDA pagar las costas a la impugnante, debiendo
calcularse las mismas en ejecución de sentencia. Notifíquese y
devuélvase. -
SS.
COAGUILA CHAVEZ
JARA PENA
TRAVEZAN MOREYRA