GRADO EN DERECHO
MARTA DEL POZO PÉREZ
DERECHO PROCESAL CIVIL
TEMA 10. CONTESTACIÓN A LA DEMANDA
TEMA 10
CONTESTACIÓN A LA DEMANDA
1. Contestación a la demanda. Forma y contenido
1.1. La contestación a la demanda. Su forma
La contestación es una de las posiciones jurídicas que el demandado
puede adoptar frente al actor, consistente en ofrecer una respuesta frente a la
pretensión introducida con la demanda por aquel.
La forma de la contestación en el juicio ordinario es la misma que la
prevista para la demanda en el art. 399 LEC -art. 405 LEC
Asimismo, los documentos que puede el demandado acompañar son los
establecidos en los arts. 264 y 336 LEC para la demanda, esto es:
1.2. Contenido de la contestación a la demanda
Las posiciones que el demandado puede adoptar en su contestación
pueden ser de muy diversa índole, por lo que según cual fuere, producirá en el
proceso un resultado diferente. ESTUDIO DE LAS POSICIONES DEL
DEMANDADO:
I.- ADMISIÓN DE HECHOS: Puede admitir los hechos introducidos por el
demandante en el proceso. Cuando esto ocurre la admisión se denomina
expresa, y el hecho o hechos quedarán fijados en la sentencia como ciertos y
exentos de prueba.
Pero la admisión puede ser también tácita, cuando el demandado guarda
silencio o responde evasivamente a lo alegado por el demandante en su
demanda. De hecho el Tribunal frente a cualquiera de estas aptitudes, guardar
silencio o responder evasivamente, puede considerarlas como admisión tácita
de los hechos que resulten perjudiciales.
GRADO EN DERECHO
MARTA DEL POZO PÉREZ
DERECHO PROCESAL CIVIL
TEMA 10. CONTESTACIÓN A LA DEMANDA
II.- ADMISIÓN DE HECHOS- DISCUSIÓN FUNDAMENTOS JURÍDICOS: Cabe
que el demandado admita los hechos, pues se halle conforme con ellos pero no
con la fundamentación jurídica. En este caso, la controversia sobre la cuestión
jurídica se ha de poner de manifiesto en la audiencia previa, en la que el
Tribunal deberá proceder a dictar sentencia dentro de los veinte días a partir
del siguiente al de la terminación de la audiencia.
III.-ALLANARSE: Actitud que implica normalmente la admisión de los
hechos, en cuanto aquella supone una manifestación de conformidad con la
petición contenida en la demanda, y como tal, la admisión de los hechos en ella
expresados. El allanamiento impone al Tribunal la obligación de dictar una
sentencia condenatoria de acuerdo con lo solicitado por el actor, salvo que se
hubiera hecho en fraude de ley o supusiera renuncia con el interés general o
perjuicio de tercero, en cuyo caso debe dictar auto rechazándolo.
IV.- NEGACIÓN DE HECHOS: cabe que el demandado niegue todos o
alguno de los hechos introducidos por el demandante en la demanda de
cualquiera de las formas que siguen:
1.- Allanándose a alguna o algunas de las pretensiones del actor, así como
a parte de la única pretensión aducida.
2.- Negando los hechos alegados por el actor, actitud que viene
denominándose defensa. Los hechos serán convertirlos en controvertidos, de
tal forma que deben ser objeto de prueba por el actor. Negación individual y
no genérica o ambigua, pues podría entenderse como admisión tácita.
3.- Alegando las razones de la inadmisibilidad de la acumulación de
acciones.
4.- Alegando las excepciones procesales y demás alegaciones que
pongan de relieve cuanto impida la válida continuación y fin del proceso
mediante sentencia de fondo. Pone de manifiesto la falta de presupuestos o
requisitos procesales originando la sentencia absolutoria en la instancia que
rechaza de plano la demanda sin prejuzgar el fondo. Son las del art. 416 y otras
no comprendidas en dicho artículo:
a) Falta de capacidad de los litigantes o de representación en sus
diversas clases.
Presupuestos procesales relativos a la capacidad para ser parte y
capacidad procesal, así como a la postulación de las partes, esto es, la
representación procesal y la defensa técnica. No legitimación pues es de fondo.
GRADO EN DERECHO
MARTA DEL POZO PÉREZ
DERECHO PROCESAL CIVIL
TEMA 10. CONTESTACIÓN A LA DEMANDA
b) Cosa juzgada o litispendencia.
La cosa juzgada en sentido negativo excluye un ulterior proceso cuyo
objeto sea idéntico al del proceso en que aquélla se produjo. Es preciso, por un
lado, la existencia de un litigio distinto a aquél en que se alega, y por otro, la
identidad de ambos litigios, la cual se determinará en una triple vertiente de
identidades, como son las de las partes, las cosas y las acciones.
Igualmente la litispendencia, excepción que hace referencia a que se
halle abierto otro procedimiento entre las mismas partes y el mismo objeto,
basta una similitud sustancial que sea suficiente para determinar que lo
posteriormente resuelto en uno de ellos daría lugar a que prosperara la
excepción de cosa juzgada en el otro.
c) Falta del debido litisconsorcio
Si el demandado estima que frente a la pretensión por la que ha sido
llevado al proceso, deben responder junto a él otros sujetos, en calidad de
litisconsortes, lo alegará en la contestación, a fin de que el actor en la
audiencia previa presente escrito dirigiendo la demanda a los sujetos que el
demandado considere que habían de ser sus litisconsortes, y el Tribunal, si
estima procedente el litisconsorcio, lo declare así, mandando emplazar a
continuación a los nuevos demandados.
No obstante, si el actor se opusiere a la falta de litisconsorcio, aducida
por el demandado, el Tribunal oirá a las partes sobre este punto y, cuando la
dificultad o complejidad del asunto lo aconseje, podrá resolverlo mediante auto
que deberá dictar en el plazo de cinco días siguientes a la audiencia art. 420.1
y 2 LEC
d) Inadecuación del procedimiento
La inadecuación del procedimiento puede oponerse por razón de la
cuantía o por razón de la materia.
Podrá el demandado oponerse por razón de la cuantía cuando se funde
en disconformidad con el valor de la cosa litigiosa o con el modo de calcular,
según las reglas legales, el interés económico de la demanda cuando entienda
que, de haberse determinado de forma correcta, el procedimiento a seguir sería
otro.
GRADO EN DERECHO
MARTA DEL POZO PÉREZ
DERECHO PROCESAL CIVIL
TEMA 10. CONTESTACIÓN A LA DEMANDA
Por otro lado, podrá el demandado oponerse por razón de la materia.
En todo caso el Tribunal deberá resolver, tras oír a las partes en la
audiencia previa.
e) Defecto legal en el modo de proponer la demanda o, en su caso, la
reconvención, por falta de claridad o precisión en la determinación de las
partes o de la petición que se deduzca
El Tribunal sólo decretará el sobreseimiento del pleito o Sentencia
absolutoria en la instancia si no fuese en absoluto posible determinar en qué
consisten las pretensiones del actor, o, en su caso, del demandado en la
reconvención, o frente a que sujetos jurídicos se formulan las pretensiones.
f) Circunstancias procesales análogas a las expresamente previstas
Como ya hemos mencionado con anterioridad, la Ley no ha regulado una
lista tasada de excepciones procesales, por las que el demando podrá alegar
otras de naturaleza análoga a las expresamente previstas en el art. 416
Por ejemplo la sumisión de la cuestión litigiosa a arbitraje.
Por regla general los defectos procesales son subsanables: alegados
por el demandado en la contestación a la demanda, el órgano jurisdiccional en
la audiencia previa debe posibilitar la subsanación, e incluso, conceder un plazo
si no fuere posible subsanar o corregir en el acto. Si no se hiciera se sobresee
el procedimiento sin entrar en el fondo. Sentencia absolutoria en la instancia.
Excepto las excepciones de litispendencia o cosa juzgada que impiden
la válida continuación del proceso. Si el Tribunal lo aprecia se sobresee el
procedimiento sin entrar en el fondo. Sentencia absolutoria en la instancia.
5.- Alegando hechos nuevos y distintos, oponiéndose a las pretensiones
del actor, supuesto en el que deberá exponer los fundamentos de su oposición,
alegando las excepciones materiales que tuviere por conveniente de tal forma
que de prosperar la Sentencia sería de fondo absolutoria
Estos hechos, que deberá probar, pueden ser:
a.- Impeditivos: se evita que otro hecho despliegue sus efectos jurídicos
(la simulación del contrato, la nulidad absoluta de los negocios jurídicos…).
GRADO EN DERECHO
MARTA DEL POZO PÉREZ
DERECHO PROCESAL CIVIL
TEMA 10. CONTESTACIÓN A LA DEMANDA
b.- Extintivo destruye el efecto jurídico una vez producido (el pago, el
cumplimiento de la obligación...).
c.- Excluyentes enervan la acción ejercitada por el actor (la
prescripción, compensación, el pacto o promesa de no pedir…).
Si no los prueba pueden considerase por el Tribunal como dudosos
evitando el efecto pretendido y dando, por tanto, la razón al demandante.
V.- Haciendo una reconvención: es decir, “demandando al
demandante”
Requisitos:
Objetivos: nueva pretensión en el escrito de contestación a la demanda
(STC 30/1984). Como consecuencia de esta interposición, se ocasiona una
inversión de “roles” en el proceso, de tal suerte que el demandado se
transforma en actor y viceversa. La nueva pretensión debe ser conexa con la
alegada por el demandado en al demanda y además debe poder efectuarse por
la naturaleza de la competencia objetiva y del procedimiento
Subjetivos: una identidad subjetiva entre ambos, al existir cambio de
roles, es lógico.
Formales: Debe ser expresa (no cabe la implícita). La reconvención
habrá de yuxtaponerse al término de la redacción del escrito de contestación.
La forma de la reconvención, al contener una nueva pretensión, ha de ser la
misma que la de la demanda. Una vez presentada la reconvención, el tribunal
dará traslado de ella para que la contesten en idéntico plazo al de la demanda
(art. 404), es decir, de veinte días (art. 407.2).
La contestación a la reconvención tendrá la misma forma que el escrito
de contestación a la demanda.
VI.- Comparecencia del demandado en el proceso sin contestación a
la demanda para alcanzar alguno de estos fines:
a. Evitar la declaración de rebeldía.
b. Evitar la posible adopción de medidas cautelares.
GRADO EN DERECHO
MARTA DEL POZO PÉREZ
DERECHO PROCESAL CIVIL
TEMA 10. CONTESTACIÓN A LA DEMANDA
c. Proponer una declinatoria: mediante la declinatoria el demandado
podrá denunciar la falta de jurisdicción o la falta de competencia del órgano
jurisdiccional
VII.- POSTURA NEGATIVA: LA REBELDÍA
Será declarado en rebeldía el demandado (nunca el demandante) que,
válidamente notificado, no comparezca en la fecha o en el plazo señalado en
la citación o emplazamiento.
Es una inactividad procesal del demandado inicial y total: el demandado
no comparece en el proceso desde que es emplazado o citado y tampoco lo
hace a lo largo de toda su pendencia. Se considera como resistencia u oposición
tácita a la pretensión del actor
El secretario judicial, a menos que el corresponda la competencia al
órgano jurisdiccional, declarará la rebeldía sucedido esto dictándose una
providencia que declara la rebeldía del demandado notificándole dicha
resolución. El Tribunal, antes de proceder a la declaración de rebeldía del
demandado deberá tener en cuenta que la citación o emplazamiento se ha
practicado de conformidad con lo dispuesto en la propia Ley procesal, y
agotándose todas las posibilidades de efectuarla.
Como señala el artículo 499 LEC el demando rebelde puede comparecer
en cualquier momento del proceso mientras éste se encuentre pendiente, y,
entonces dejará de estar en rebeldía, aunque le afectará la preclusión de los
actos procesales que no haya ejercitado en el momento procedimental
oportuno, especialmente de la posibilidad de contestar a la demanda
