Scribd
Cargar
18 vistas2 páginas

Lely

Bárbara Ingrit Castro Escobedo presentó una demanda de amparo contra su cese como Secretaria Judicial, alegando despido arbitrario y desnaturalización de su contrato de suplencia. La parte demandada argumentó que la demanda debía tramitarse por la vía contencioso-administrativa y defendió la validez del memorando de cese. La controversia se centra en la legalidad del despido y la vía adecuada para resolver la disputa.

Cargado por

Ronaldo Bellido Campos
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
18 vistas2 páginas

Lely

Bárbara Ingrit Castro Escobedo presentó una demanda de amparo contra su cese como Secretaria Judicial, alegando despido arbitrario y desnaturalización de su contrato de suplencia. La parte demandada argumentó que la demanda debía tramitarse por la vía contencioso-administrativa y defendió la validez del memorando de cese. La controversia se centra en la legalidad del despido y la vía adecuada para resolver la disputa.

Cargado por

Ronaldo Bellido Campos
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

03279 - 2009 PA/TC CONTRATO DE SUPLENCIA

HECHOS

Parte Demandante (Bárbara Ingrit Castro Escobedo):

- Presentó demanda de amparo el 1 de abril de 2008.


- Solicitó la inaplicabilidad del Memorando N.° 600-2007 que dispuso su
cese como Secretaria Judicial de la Corte Superior de Justicia de
Cajamarca.
- Señaló que laboró desde el 6 de noviembre de 2006 al 31 de
diciembre de 2007, y que fue cesada arbitrariamente.

Parte Demandada (Procurador Público y Presidenta de la Corte Superior


de Justicia de Cajamarca):

- Contestó la demanda indicando que existe otra vía adecuada para


resolver la pretensión, proponiendo que se recurra al proceso
contencioso-administrativo.
- La Corte Superior de Justicia de La Libertad declaró improcedente
la demanda de amparo por considerar que no corresponde a esta vía
constitucional.

FUNDAMENTOS

Parte Demandante:

- Alega vulneración al derecho al trabajo por despido arbitrario y sin


causa justificada.
- Argumenta desnaturalización del contrato de suplencia, pues cubría
labores permanentes, lo cual convertiría su vínculo en un contrato de
duración indeterminada.
- Denuncia simulación del contrato, sosteniendo que se utilizó
indebidamente la modalidad de suplencia para encubrir una relación
laboral estable.

Parte Demandada:

- Sostiene que la demanda debe tramitarse en la vía contencioso-


administrativa, no vía amparo.
- Defiende la validez del memorando de cese, en tanto considera que la
relación contractual estuvo sujeta a un plazo y modalidad válidos.
DELIMITACIÓN DEL PETITORIO

Parte Demandante solicita:

- Que se declare la inaplicabilidad del Memorando N.° 600-2007.


- Su reposición en el cargo de Secretaria Judicial en la Corte Superior
de Justicia de Cajamarca.

Parte Demandada solicita:

- Que se declare improcedente la demanda de amparo por existencia


de vía igualmente satisfactoria (contencioso-administrativa).

DELIMITACIÓN DE LA CONTROVERSIA

La controversia se centra en determinar:

1. Si el despido de la demandante fue arbitrario y si su contrato de


trabajo se desnaturalizó.
2. Si corresponde su reposición en el cargo por vulneración de
derechos constitucionales al trabajo y a la protección frente al despido
arbitrario.
3. La vía procedente para resolver la pretensión: proceso de amparo o
contencioso-administrativo.

También podría gustarte