UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

FACULTAD DE CIENCIAS HISTÓRICO SOCIALES Y

EDUCACIÓN
ESCUELA PROFESIONAL DE ARQUEOLOGÍA

TESIS

Prospección arqueológica en La Calera, Siete Techos y Los Gentiles, en el

flanco occidental del complejo arqueológico cerro de Reque, en el valle
bajo Chancay-Lambayeque, Perú

Presentada para obtener el Título Profesional de Licenciado en Arqueología

Investigador: Llontop Chanamé, Brayan Joel.

Asesor: Dr. Fernández Alvarado, Julio César Felizardo.

Lambayeque - Perú

2025
Prospección arqueológica en La Calera, Siete Techos y Los Gentiles, en el
flanco occidental del complejo arqueológico cerro de Reque, en el valle
bajo Chancay-Lambayeque, Perú

Trabajo de Tesis presentada para obtener el Título Profesional de Licenciado

en Arqueología

_____________________________________
Bach. Brayan Joel Llontop Chanamé.
Investigador

________________________________
Dr. Julio César Sevilla Exebio
Presidente

______________________________________
Dr. Rafael Cristóbal García Caballero
Secretario

_________________________________________
M. Sc. Luis Enrique Chero Zurita
Vocal

______________________________________________
Dr. Julio César Felizardo Fernández Alvarado
Asesor

1
ACTA DE SUSTENTACIÓN

2
 DECLARACIÓN JURADA DE ORIGINALIDAD

Yo, Brayan Joel Llontop Chanamé, investigador principal, y el doctor Julio César

Felizardo Fernández Alvarado, asesor del trabajo de investigación: Prospección

arqueológica en La Calera, Siete Techos y Los Gentiles, en el flanco occidental del complejo

arqueológico cerro de Reque, en el valle bajo Chancay-Lambayeque, Perú, declaramos bajo

juramento que este trabajo no ha sido plagiado, ni contiene datos falsos. En caso se

demostrará lo contrario, asumo responsablemente la anulación de este informe y por ende el

proceso administrativo a que hubiera lugar. Que pueda conducir a la anulación del título

emitido como consecuencia de este informe.

Lambayeque, 27 de marzo del 2025.

_____________________________________
Bach. Brayan Joel Llontop Chanamé.
Investigador Principal

________________________________________________
Dr. Julio César Felizardo Fernández Alvarado
Asesor

3
 DEDICATORIA

A Dios por ser mi guía espiritual.

A mis padres Héctor Llontop Otero y María Chaname Chafloque,

por la educación, consejos y esfuerzo;

haciendo de mí una mejor persona en el ámbito

personal y profesional; de la misma manera,

a mis hermanos Kevin, Ana, Jeniffer y Nicolás Llontop

por la compañía en todo este tiempo.

Y por la llegada del nuevo integrante de la familia;

mi sobrino Alexander Gael.

En memoria de mi abuelo Marciano Chafloque Custodio (†);

y mi tío Roberto Llontop Otero (†).

Este arduo trabajo, va dedicado a todos ellos.

4
 AGRADECIMIENTOS

“Jóvenes sueñen, muévanse, arriesguen, miren la vida como una sonrisa nueva,

vayan adelante, no tengan miedo” (Papa Francisco, 2017)

Mi agradecimiento de manera especial a todos los docentes de la escuela profesional

de arqueología de la universidad nacional Pedro Ruiz Gallo quienes me ayudaron e
impulsaron en mi formación académica durante todos estos años de estudios; mi gratitud a
mi asesor el Dr. Julio César Fernández Alvarado, por el apoyo, enseñanzas y dedicación
constante en mi investigación; al igual por la confianza y el aliento, ya que no hubiese podido
concluir con esta tarea.

De igual forma, al Lic. Dilser Carrasco Huamán quien fue una de las personas que
motivó y brindó ideas para realizar este tema planteado. También, a la Arql°. Ceyra Pasapera
del Museo de sitio Huaca Rajada - Sipán y al arqueólogo Victorino Túllume Chancafe por
la ayuda necesaria y la información requerida siendo conocedores de evidencias
arqueológicas en cerro Reque.

Igualmente, al Dr. John Rick y todo el equipo que integra el programa de

investigación arqueológica y conservación Chavín de Huántar, por el espacio y las
enseñanzas de herramientas tecnológicas siendo útil en mi investigación, también por
incentivar a seguir escalando mediante la investigación arqueológica.

Mi gratitud, a tres colegas que estuvieron perennes y me acompañaron en el trabajo

de campo, a Gabriel Villegas Julca por el tiempo, ayuda y apoyo de equipos tecnológicos
que fue el eje fundamental y por la logística satisfactoria que me brindó en mi exploración;
de la misma manera, a Harol Aleman Effio, un colega, amigo y paisano que conocí en aulas,
donde tuvimos la oportunidad de entablar apoyo uno de otro; asimismo a Jazmín López
Castillo por la motivación, confianza y amistad.

Al biólogo Rogger Barboza y al Museo de Historia Natural Víctor Baca Aguinaga de

la UNPRG, por la amplia experiencia sobre la biodiversidad que existe en cerro Reque.

Y a todos mis amigos, que por medio del diálogo, fueron surgiendo ideas útiles en
mi prospección.

5
 ÍNDICE
DEDICATORIA .................................................................................................................. 4

AGRADECIMIENTOS....................................................................................................... 5

ÍNDICE ................................................................................................................................. 6

ÍNDICE DE TABLAS ....................................................................................................... 10

ÍNDICE DE FIGURAS ..................................................................................................... 11

RESUMEN ......................................................................................................................... 16

ABSTRACT ....................................................................................................................... 17

INTRODUCCIÓN ............................................................................................................. 18

CAPÍTULO I. DISEÑO TEÓRICO ................................................................................ 22

1.1. Antecedentes ................................................................................................................... 22

1.2. Base teórica ..................................................................................................................... 23
1.2.1. Arqueología espacial. .................................................................................................... 23
1.3. Bases conceptuales .......................................................................................................... 25
1.4. Cuadro de operacionalización de variables ...................................................................... 27
CAPÍTULO II. DISEÑO METODOLÓGICO ............................................................... 28

2.1. Diseño de contrastación de hipótesis ................................................................................... 28

2.2. Procedimiento a seguir en la investigación .......................................................................... 28
2.3. Población y muestra ............................................................................................................ 35
2.4. Técnicas, instrumentos, equipos y materiales. ..................................................................... 36
2.4.1. Técnica .......................................................................................................................... 36
2.4.1.1. Reconocimiento del área de prospección. ............................................................... 36
2.4.1.2. Sectorización. ......................................................................................................... 36
2.4.1.3. Prospección arqueológica. ...................................................................................... 37
2.4.2. Instrumentos de recolección de información (campo y gabinete). ................................. 38
2.4.3. Equipos y materiales...................................................................................................... 39
CAPÍTULO III. RESULTADOS ..................................................................................... 41

3.1. Reconocimiento. ................................................................................................................... 41

3.1.1. Territorio. ...................................................................................................................... 41
3.1.1.1. Ubicación. .............................................................................................................. 42
3.1.1.2. Delimitación. .......................................................................................................... 42
3.1.1.3. Vías de acceso. ....................................................................................................... 44

6
 3.1.1.4. Geomorfología del área. ......................................................................................... 45
3.1.1.5. Edafología. ............................................................................................................. 45
3.1.1.6. Hidrografía. ............................................................................................................ 46
3.1.1.7. Fisiografía. .............................................................................................................. 51
3.1.1.8. Biodiversidad. ......................................................................................................... 52
a) Flora. ........................................................................................................................... 52
b) Fauna........................................................................................................................... 67
3.1.1.9. Toponimia. ............................................................................................................. 78
3.1.2. Sectorización. ................................................................................................................ 80
3.1.2.1. Zona norte............................................................................................................... 82
3.1.2.2. Zona centro. ............................................................................................................ 83
3.1.2.3. Zona sur. ................................................................................................................. 84
3.2. Identificación........................................................................................................................ 85
3.2.1. Zona norte - La Calera. .................................................................................................. 86
3.2.1.1. Cerámica. ................................................................................................................ 86
a) Cántaro. ................................................................................................................... 86
b) Cuenco..................................................................................................................... 87
c) Olla. ......................................................................................................................... 88
d) Tinaja....................................................................................................................... 89
e) Otras formas. ........................................................................................................... 90
3.2.1.2. Arquitectura ............................................................................................................ 95
a) Conjuntos amurallados. ............................................................................................... 96
1. Conjunto amurallado 1N...................................................................................... 96
1.1. Espacio 01. .................................................................................................... 97
1.2. Espacio 02. .................................................................................................... 98
2. Conjunto amurallado 2N...................................................................................... 99
2.1. Espacio 01. .................................................................................................. 100
2.2. Espacio 02. .................................................................................................. 100
3. Conjunto amurallado 3N.................................................................................... 101
b) Muralla. ..................................................................................................................... 104
1. Muralla 1N. ....................................................................................................... 104
c) Sistema de aterrazamiento. ........................................................................................ 105
1. Aterrazamiento 1N. ........................................................................................... 105
2. Aterrazamiento 2N. ........................................................................................... 106
d) Torreón...................................................................................................................... 107
1. Torreón 1N. ........................................................................................................... 107

7
3.2.2. Zona centro - Siete Techos. ......................................................................................... 110
3.2.2.1. Cerámica. .............................................................................................................. 110
a) Cántaro. ..................................................................................................................... 111
b) Cuenco. ..................................................................................................................... 111
c) Olla. ........................................................................................................................... 112
d) Tinaja. ....................................................................................................................... 113
e) Otras formas. ............................................................................................................. 114
3.2.2.2. Arquitectura. ......................................................................................................... 116
1. Complejo arqueológico Siete Techos. ................................................................... 116
a) Conjuntos amurallados. ............................................................................................. 122
1. Conjunto amurallado 1C. ................................................................................... 122
2. Conjunto amurallado 2C. ................................................................................... 126
3. Conjunto amurallado 3C. ................................................................................... 128
b) Murallas. ................................................................................................................... 131
1. Muralla 1C. ........................................................................................................ 131
2. Muralla 2C. ........................................................................................................ 133
3. Muralla 3C. ........................................................................................................ 133
4. Muralla 4C. ........................................................................................................ 136
5. Muralla 5C. ........................................................................................................ 137
6. Muralla 6C. ........................................................................................................ 138
7. Muralla 7C. ........................................................................................................ 140
8. Muralla 8C. ........................................................................................................ 141
9. Muralla 9C. ........................................................................................................ 142
10. Muralla 10C. .................................................................................................. 143
11. Muralla 11C. .................................................................................................. 144
12. Muralla 12C. .................................................................................................. 145
c) Sistema de aterrazamiento. ........................................................................................ 147
1. Sistema de aterrazamiento 1C................................................................................ 147
d) Torreón...................................................................................................................... 148
1. Torreón 1C. ........................................................................................................... 148
e) Estructuras de adobe. ................................................................................................. 149
3.2.3. Zona sur – Los Gentiles. .............................................................................................. 152
3.2.3.1. Cerámica. .............................................................................................................. 153
a) Cántaro. ................................................................................................................. 153
b) Cuenco. ..................................................................................................................... 159
c) Olla. ........................................................................................................................... 162

8
 d) Tinaja. ....................................................................................................................... 167
e) Otras formas. ............................................................................................................. 168
3.2.3.2. Arquitectura. ......................................................................................................... 173
a) Sistema de aterrazamiento. ........................................................................................ 173
1. Sistema de aterrazamiento 1S. ............................................................................... 173
1.1. Plataforma 01. .............................................................................................. 173
1.2. Plataforma 02. .............................................................................................. 174
1.3. Plataforma 03. .............................................................................................. 174
1.4. Plataforma 04. .............................................................................................. 174
b) Estructura de adobe. .................................................................................................. 175
1. Estructura de adobe 1S. ..................................................................................... 176
c) Montículo. ................................................................................................................. 180
1. Montículo 1S. ........................................................................................................ 180
d) Torreón...................................................................................................................... 181
1. Torreón 01. ............................................................................................................ 181
3.3. Análisis de los resultados. .................................................................................................. 183
3.3.1. Cerámica. .................................................................................................................... 183
3.3.1.1. Zona norte............................................................................................................. 183
1.3.1.2. Zona centro. ................................................................................................... 184
1.3.1.3. Zona sur. ........................................................................................................ 185
3.3.2. Arquitectura. ................................................................................................................ 186
3.3.2.1. Zona norte............................................................................................................. 186
3.3.2.2. Zona centro. .......................................................................................................... 187
3.3.2.3. Zona sur. ............................................................................................................... 188
CAPÍTULO IV. DISCUSIÓN DE RESULTADOS ...................................................... 190

CONCLUSIONES ........................................................................................................... 194

RECOMENDACIONES ................................................................................................. 195

REFERENCIAS............................................................................................................... 196

ANEXOS........................................................................................................................... 202

ANEXO 1.................................................................................................................................. 202

ANEXO 2.................................................................................................................................. 203
ANEXO 3.................................................................................................................................. 204

9
 ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Especies Florísticas de la Familia Fabaceae .....................................................................53
Tabla 2. Especies Florísticas de la Familia Poaceae .......................................................................53
Tabla 3. Especies Florísticas de Papita ...........................................................................................53
Tabla 4. Especies Florísticas de Achupalla.....................................................................................55
Tabla 5. Especies Florísticas de Rabo de Zorro ..............................................................................55
Tabla 6. Especies Florísticas de Líquenes ......................................................................................56
Tabla 7. Especies Florísticas de Siempreviva .................................................................................58
Tabla 8. Especies Florísticas de Cactus ..........................................................................................59
Tabla 9. Especies Florísticas de Gigantón ......................................................................................60
Tabla 10. Especies Florísticas de Tuna...........................................................................................60
Tabla 11. Especies Florísticas de Carrizo .......................................................................................61
Tabla 12. Especies Florísticas de la Loma de Cerro de Reque .......................................................62
Tabla 13. Especies Florísticas de la Loma de Cerro de Reque .......................................................65
Tabla 14. Especies de Mamíferos en Cerro de Reque.....................................................................67
Tabla 15. Especies de Aves en Cerro de Reque ..............................................................................68
Tabla 16. Especies de Reptiles en Cerro de Reque .........................................................................71
Tabla 17. Especies de Insectos en Cerro de Reque .........................................................................73
Tabla 18. Especies de Arácnidos en Cerro de Reque......................................................................75
Tabla 19. Especies de Gasterópodos en Cerro de Reque ................................................................76
Tabla 20. Especies de Quilópodo en Cerro de Reque .....................................................................77

10
 ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1 Ubicación del complejo arqueológico cerro de Reque .....................................................29
Figura 2 Delimitación de los sectores del flanco occidental cerro de Reque. .................................30
Figura 3 Trabajo de prospección en el complejo arqueológico cerro de Reque ..............................30
Figura 4 Aplicación Gaia GPS .......................................................................................................31
Figura 5 Manejo del equipo dron en el complejo arqueológico cerro de Reque .............................31
Figura 6 Trabajo de fichas de registro de cerámica ........................................................................32
Figura 7 Trabajo de fichas de registro de arquitectura....................................................................32
Figura 8 Ejemplo de codificación de evidencias ............................................................................33
Figura 9 Ejemplo del procesamiento de información .....................................................................34
Figura 10 Dibujo de arquitectura ....................................................................................................34
Figura 11 Trabajo de prospección en el complejo arqueológico cerro de Reque............................35
Figura 12 Reconocimiento del flanco occidental en el complejo arqueológico cerro de Reque .....36
Figura 13 Croquis de ubicación del complejo arqueológico cerro de Reque ..................................37
Figura 14 Fichas individuales de prospección ................................................................................38
Figura 15 Equipo fotográfico .........................................................................................................39
Figura 16 Materiales empleados en la prospección arqueológica ...................................................40
Figura 17 Parque principal del distrito de Reque ...........................................................................41
Figura 18 Mapa de ubicación del distrito de Reque .......................................................................43
Figura 19 Delimitación geográfica de cerro de Reque ...................................................................43
Figura 20 Vías de acceso del distrito de Reque ..............................................................................44
Figura 21 Mapa geomorfológico del valle bajo Chancay-Lambayeque .........................................45
Figura 22 Vertientes hidrográficas del Perú ...................................................................................47
Figura 23 Cuencas de la región Lambayeque .................................................................................48
Figura 24 División de la cuenca Chancay-Lambayeque.................................................................49
Figura 25 Mapa hidrológico del valle de Lambayeque...................................................................50
Figura 26 Fotografías de especies de papita ...................................................................................54
Figura 27 Fotografías de especies de achupalla ..............................................................................55
Figura 28 Fotografías de especies de Rabo de zorro ......................................................................56
Figura 29 Fotografías de especies de líquenes................................................................................57
Figura 30 Fotografías de especies de siempreviva .........................................................................58
Figura 31 Fotografías de especies de cactus ...................................................................................59
Figura 32 Fotografías de especies de gigantón ...............................................................................60
Figura 33 Fotografías de especies de tuna ......................................................................................61
Figura 34 Fotografías de especies de carrizo ..................................................................................62
Figura 35 Fotografías de especies de flora .....................................................................................64
Figura 36 Fotografías de especies de flora en cerro de Reque ........................................................66
Figura 37 Fotografías de especies de mamíferos ............................................................................67
Figura 38 Fotografías de especies de aves ......................................................................................69
Figura 39 Fotografías de especies de reptiles .................................................................................72
Figura 40 Vista dorsal (1), ventral (2) y lateral (3) del Escarabajo joya .........................................73
Figura 41 Fotografías de especies de insectos ................................................................................74
Figura 42 Fotografías de especies de arácnidos..............................................................................75
Figura 43 Fotografía de especie de gasterópodo ............................................................................77
Figura 44 Fotografía de especie de quilópodo ................................................................................77

11
Figura 45 Delimitación del complejo arqueológico cerro de Reque ...............................................80
Figura 46 Complejo arqueológico cerro de Reque .........................................................................81
Figura 47 Vista general del flanco occidental con sus tres zonas ...................................................82
Figura 48 Sectorización de la zona norte en el complejo arqueológico cerro de Reque .................83
Figura 49 Sectorización de la zona centro en el complejo arqueológico cerro de Reque ...............84
Figura 50 Sectorización de la zona sur en el complejo arqueológico cerro de Reque ....................85
Figura 51 Fragmento CR-N-23001 ................................................................................................86
Figura 52 Fragmento CR-N-23002 ................................................................................................87
Figura 53 Fragmento CR-N-23003 ................................................................................................87
Figura 54 Fragmento CR-N-23004 ................................................................................................88
Figura 55 Fragmento CR-N-23005 ................................................................................................88
Figura 56 Fragmento CR-N-23006 ................................................................................................89
Figura 57 Fragmento CR-N-23007 ................................................................................................89
Figura 58 Fragmento CR-N-23008 ................................................................................................90
Figura 59 Fragmento CR-N-23009 ................................................................................................90
Figura 60 Fragmento CR-N-23010 ................................................................................................91
Figura 61 Fragmento CR-N-23011 ................................................................................................91
Figura 62 Fragmento CR-N-23012 ................................................................................................92
Figura 63 Fragmento CR-N-23013 ................................................................................................92
Figura 64 Fragmento CR-N-23014 ................................................................................................93
Figura 65 Fragmento CR-N-23015 ................................................................................................93
Figura 66 Arquitectura de la zona norte - La Calera ......................................................................95
Figura 67 Vista norte – sur de la muralla 1N y conjunto amurallado 1N .......................................96
Figura 68 Vista este - oeste del Conjunto amurallado 1N ..............................................................97
Figura 69 Medidas de alto y ancho del espacio 01 .........................................................................98
Figura 70 Medidas de alto y ancho del espacio 02 .........................................................................99
Figura 71 Vista norte - sur del conjunto amurallado 2N.................................................................99
Figura 72 Medidas de alto y ancho del espacio 01 .......................................................................100
Figura 73 Medidas de alto y ancho del espacio 02 .......................................................................101
Figura 74 Vista norte – sur del conjunto amurallado 3N ..............................................................101
Figura 75 Planicie del conjunto amurallado 3N ...........................................................................102
Figura 76 Planicie del conjunto amurallado 3N ...........................................................................102
Figura 77 Técnica constructiva del conjunto amurallado 3N .......................................................103
Figura 78 Lado este del conjunto amurallado 3N .........................................................................103
Figura 79 Muralla 1N de la zona norte .........................................................................................104
Figura 80 Muralla 1N de la zona norte .........................................................................................105
Figura 81 Sistema de aterrazamiento 1N ......................................................................................106
Figura 82 Sistema de aterrazamiento 2N ......................................................................................107
Figura 83 Vista general del torreón 1N ........................................................................................108
Figura 84 Vista desde el torreón 1N hacia el lado norte ...............................................................108
Figura 85 Vista del torreón 1N .....................................................................................................109
Figura 86 Cantera de la zona norte ...............................................................................................110
Figura 87 Cerámica distribuida en un espacio circular al interior del sitio de Siete Techos .........110
Figura 88 Fragmento CR-C-24001...............................................................................................111
Figura 89 Fragmento CR-C-24002...............................................................................................111

12
Figura 90 Fragmento CR-C-24003...............................................................................................112
Figura 91 Fragmento CR-C-24004...............................................................................................112
Figura 92 Fragmento CR-C-24005...............................................................................................113
Figura 93 Fragmento CR-C-24006...............................................................................................113
Figura 94 Fragmento CR-C-24007...............................................................................................114
Figura 95 Fragmento CR-C-24008...............................................................................................114
Figura 96 Fragmento CR-C-24009...............................................................................................115
Figura 97 Fragmento CR-C-24010...............................................................................................115
Figura 98 Arquitectura de la zona centro - Siete Techos ..............................................................116
Figura 99 Sitio arqueológico Siete Techos ...................................................................................117
Figura 100 Sitio arqueológico Siete Techos .................................................................................118
Figura 101 Vista del lado este del sitio arqueológico Siete Techos ..............................................119
Figura 102 Muro lateral este de Siete Techos con técnica de tapial .............................................119
Figura 103 Muros del sitio arqueológico Siete Techos.................................................................120
Figura 104 Muros del sitio arqueológico Siete Techos.................................................................121
Figura 105 Reconstrucción del conjunto amurallado 1C ..............................................................123
Figura 106 Lado este del conjunto amurallado 1C .......................................................................123
Figura 107 Parte media del conjunto amurallado 1C direccionado de sur a norte ........................124
Figura 108 Lado oeste de1 conjunto amurallado 1C, al fondo se visualiza la estructura
cuadrangular ..................................................................................................................................126
Figura 109 Estructura cuadrangular .............................................................................................126
Figura 110 Conjunto amurallado 2C ............................................................................................127
Figura 111 Espacio semicircular del conjunto amurallado 2C .....................................................128
Figura 112 Conjunto amurallado 3C ............................................................................................128
Figura 113 Lado oeste e interior del conjunto amurallado 3C ......................................................129
Figura 114 Muro norte del conjunto amurallado 3C ....................................................................130
Figura 115 Espacio de vigilancia .................................................................................................131
Figura 116 Vista de la muralla 1C y al fondo la muralla 2C ........................................................132
Figura 117 Muralla 1C .................................................................................................................132
Figura 118 Muralla 2C .................................................................................................................133
Figura 119 Muralla 3C .................................................................................................................134
Figura 120 Muralla 3C .................................................................................................................135
Figura 121 Murallas de la zona centro .........................................................................................135
Figura 122 Murallas de la zona centro .........................................................................................136
Figura 123 Muralla 4C .................................................................................................................137
Figura 124 Muralla 5C .................................................................................................................138
Figura 125 Muralla 6C .................................................................................................................139
Figura 126 Muralla 7C .................................................................................................................141
Figura 127 Muralla 8C .................................................................................................................142
Figura 128 Muralla 9C .................................................................................................................143
Figura 129 Muralla 10C ...............................................................................................................144
Figura 130 Muralla 11C ...............................................................................................................145
Figura 131 Muralla 12C ...............................................................................................................146
Figura 132 Primera sección del sistema de aterrazamiento 1C .....................................................147
Figura 133 Segunda sección del sistema de aterrazamiento 1C....................................................148

13
Figura 134 Torreón 1C .................................................................................................................148
Figura 135 Estructuras de adobe de la zona centro.......................................................................149
Figura 136 Estructura de adobe 4C ..............................................................................................150
Figura 137 Entrada de la estructura de adobe 4C .........................................................................151
Figura 138 Cantera .......................................................................................................................151
Figura 139 Panel del sitio arqueológico Los Gentiles .................................................................152
Figura 140 Fragmento CR-S-25001 .............................................................................................153
Figura 141 Fragmento CR-S-25002 .............................................................................................154
Figura 142 Fragmento CR-S-25003 .............................................................................................154
Figura 143 Fragmento CR-S-25004 .............................................................................................155
Figura 144 Fragmento CR-S-25005 .............................................................................................155
Figura 145 Fragmento CR-S-25006 .............................................................................................156
Figura 146 Fragmento CR-S-25007 .............................................................................................156
Figura 147 Fragmento CR-S-25008 .............................................................................................157
Figura 148 Fragmento CR-S-25009 .............................................................................................157
Figura 149 Fragmento CR-S-25010 .............................................................................................158
Figura 150 Fragmento CR-S-25011 .............................................................................................158
Figura 151 Fragmento CR-S-23012 .............................................................................................159
Figura 152 Fragmento CR-S-25013 .............................................................................................159
Figura 153 Fragmento CR-S-25014 .............................................................................................160
Figura 154 Fragmento CR-S-25015 .............................................................................................160
Figura 155 Fragmento CR-S-25016 .............................................................................................161
Figura 156 Fragmento CR-S-25017 .............................................................................................161
Figura 157 Fragmento CR-S-25018 .............................................................................................162
Figura 158 Fragmento CR-S-25019 .............................................................................................162
Figura 159 Fragmento CR-S-25020 .............................................................................................163
Figura 160 Fragmento CR-S-25021 .............................................................................................163
Figura 161 Fragmento CR-S-25022 .............................................................................................164
Figura 162 Fragmento CR-S-25023 .............................................................................................164
Figura 163 Fragmento CR-S-25024 .............................................................................................165
Figura 164 Fragmento CR-S-25025 .............................................................................................165
Figura 165 Fragmento CR-S-25026 .............................................................................................166
Figura 166 Fragmento CR-S-25027 .............................................................................................166
Figura 167 Fragmento CR-S-25028 .............................................................................................167
Figura 168 Fragmento CR-S-25029 .............................................................................................167
Figura 169 Fragmento CR-S-25030 .............................................................................................168
Figura 170 Fragmento CR-S-25031 .............................................................................................168
Figura 171 Fragmento CR-S-25032 .............................................................................................169
Figura 172 Fragmento CR-S-25033 .............................................................................................169
Figura 173 Fragmento CR-S-25034 .............................................................................................170
Figura 174 Fragmento CR-S-25035 .............................................................................................170
Figura 175 Fragmento CR-S-25036 .............................................................................................171
Figura 176 Fragmento CR-S-25037 .............................................................................................171
Figura 177 Fragmento CR-S-25038 .............................................................................................172
Figura 178 Fragmento CR-S-25039 .............................................................................................172

14
Figura 179 Sistema de aterrazamiento 1S ....................................................................................173
Figura 180 Tramo izquierdo de la plataforma 04 .........................................................................174
Figura 181 Cantera de la zona sur ................................................................................................175
Figura 182 Estructura de adobe 1S y montículo ...........................................................................176
Figura 183 Estructura de adobe 1S ...............................................................................................177
Figura 184 Adobes planos rectangulares ......................................................................................177
Figura 185 Estructura de adobe ....................................................................................................178
Figura 186 Dibujo arquitectónico de estructura sobre piedra .......................................................179
Figura 187 Técnica de tapial ........................................................................................................179
Figura 188 Estructuras de barro al interior del recinto .................................................................180
Figura 189 Vista general del montículo 1S ..................................................................................181
Figura 190 Vista desde el torreón 1S ...........................................................................................182
Figura 191 Resultados de cerámica en la zona norte – La Calera .................................................183
Figura 192 Resultados de cerámica en la zona centro – Siete Techos ..........................................184
Figura 193 Resultados de cerámica en la zona sur – Los Gentiles ...............................................185
Figura 194 Resultados de arquitectura en la zona norte – La Calera ............................................186
Figura 195 Resultados de arquitectura en la zona centro – Siete Techos .....................................187
Figura 196 Resultados de arquitectura en la zona sur – Los Gentiles ...........................................188
Figura 197 Resultados de arquitectura en el flanco occidental de cerro de Reque .......................189

15
 RESUMEN

El presente estudio está centrado en La Calera, Siete Techos y Los Gentiles, en el flanco
occidental del complejo arqueológico cerro de Reque, en el distrito de Reque, en la provincia
de Chiclayo, en el departamento de Lambayeque. La investigación tuvo como objetivo
general determinar las evidencias arqueológicas en el flanco occidental del complejo
arqueológico cerro de Reque, valle bajo Chancay - Lambayeque, utilizando el método
prospectivo teniendo un trabajo sistemático y extensivo orientado en tres zonas: La Calera,
Siete Techos y Los Gentiles; destacando el reconocimiento del territorio e identificación de
evidencias arqueológicas como la cerámica, a través de botellas, cántaros, tinajas, platos,
cuenco y ollas; y la arquitectura a través de evidencias por conjuntos amurallados, murallas,
sistema de aterrazamiento, torreón y estructuras de adobe. La investigación es descriptiva, y
las evidencias arqueológicas están asociados a características culturales pertenecientes al
Periodo Intermedio Tardío.

Palabras clave: Arquitectura, cerámica, cerro Reque, intermedio tardío, prospección

arqueológica.

16
 ABSTRACT

The present study is focused on La Calera, Siete Techos and Los Gentiles, on the western
flank of the Cerro Reque archaeological complex, in the district of Reque, in the province of
Chiclayo, in the department of Lambayeque. The overall objective of this research was to
determine the archaeological evidence on the western flank of the Cerro Reque
archaeological complex, in the lower Chancay-Lambayeque valley, using the prospective
method. This systematic and extensive work was focused on three areas: La Calera, Siete
Techos, and Los Gentiles. The focus was on territorial reconnaissance and the identification
of archaeological evidence such as pottery, including bottles, pitchers, jars, plates, bowls,
and pots; and architecture, including evidence of walled complexes, ramparts, terracing
systems, towers, and adobe structures. The research is descriptive, and the archaeological
evidence is associated with cultural characteristics belonging to the Late Intermediate
Period.

Keywords: Architecture, ceramics, Cerro Reque, late intermediate, archaeological

prospecting.

17
 INTRODUCCIÓN

Uno de los trabajos previos que se realiza en un sitio arqueológico, viene a ser la
prospección, considerada como la primera actividad que consiste en el reconocimiento del
territorio y la identificación de las evidencias arqueológicas. Los trabajos de prospección
arqueológica, ha conllevado a tener diferentes enfoques con respecto al método y las técnicas
que se requieren, teniendo diversos planteamientos en diferentes partes del mundo, que
implicó una concepción distinta de la arqueología, mostrando modelos relacionados al
entorno espacial y a las características de la zona de estudio, generando varios resultados a
través de evidencias materiales como restos de cerámicas, restos óseos, restos
malacológicos, textiles, arquitectura, arte rupestre, entre otros.

La prospección ha estado en constante progreso, cuya investigación es conocida

como una fase preliminar que ayuda a la identificación de material cultural y el
reconocimiento del área (Fernández, 2000); de igual forma, Chapa et al., (2003) mencionó
que para este tipo de trabajo se debe tener una planificación en campo considerando algunas
interrogantes: ¿qué prospectamos? ¿dónde prospectamos? y ¿cómo prospectamos?

Jordán (1992) manifestó que la prospección se trata de un registro previo que, radica
en explorar la zona en base a la búsqueda mediante un estudio sofisticado. Sin embargo, la
prospección ha sido afectada y menos visto por el trabajo de excavación, que consideran a
esta última como la principal labor en una investigación. Para ello, Fernández (2000) deduce
que el primer trabajo que se tiene que realizar es la prospección, indicando que, “excavar
desemboca en saber muchas cosas sobre un sitio, mientras que prospectar resulta en saber
pocas cosas sobre muchos sitios, ya que éstos sólo se inspeccionan por encima (análisis
superficial y en todo caso una pequeña excavación)” (p. 39).

De manera semejante, Ruiz (1996) recapitula que la prospección en los años setenta
fue considerada como una actividad menor que tiene una valoración escasa, y por eso fue
vista como una situación sin buenos resultados. Posteriormente, en los años ochenta se
generó un cambio con propuestas teóricas, con el objetivo que la prospección sea notorio y
vista como un antecedente investigativo (Ruiz & Burillo, 1988; Ruiz, 1996). López et al.,
(2005) consideraron a la prospección como una fase primaria que estaría requiriendo de
técnicas para la obtención de información.

18
 Desde un panorama general, las prospecciones que se llevó a cabo en diferentes
partes del mundo, generaron diversas experiencias como la manifestó Fernández (2006) en
Andalucía, España, donde hizo un estudio planificado que prioriza los trabajos arqueológicos
(p. 248) teniendo un REA (Registro de Entidades Arqueológicas).

Cerrato (2011) mencionó que no existe un método único al momento de realizar una
exploración, ya que, debe de tenerse en cuenta varios factores como: el estado del terreno,
acceso al lugar, visibilidad, entre otros. Asimismo, las labores prospectivas que generaron
como es el caso de Aparicio (2014) en la prospección llevada a cabo en el valle del Cea,
León (España) enfatizó que, para una exploración es necesario tener en cuenta dos variables:
la visibilidad y la accesibilidad; en la primera se logra distinguir la superficie del área,
mientras que en la segunda es para diferenciar si la zona de estudio es difícil o no.

La prospección contiene estrategias, las más conocidas son la prospección extensiva

e intensiva, la diferencia común se debe por la dimensión o tamaño del área, pero no
necesariamente se debe a este único factor, ya que son muchas las que se toma en cuenta. En
el área del Sahara Occidental (norte de África), Muñiz (2005) realizó trabajos exploratorios
de carácter intensivo y extensivo, pero se tuvo en cuenta el tamaño y al mismo tiempo la
geografía desértica del área, lo que implicó una división de la zona en tres sectores, teniendo
así un mejor registro, logrando la identificación de abrigos con pinturas rupestres o
representaciones artísticas, con esto indicó que cada región comprende diferentes tipos de
geografía.

Amado y Barreiro (2004) destacaron los factores en el campo prospectivo como: el

tiempo (plazo), el espacio (área) y la disponibilidad de recursos (infraestructura); y enfatizan
que la prospección está enfocado o centrado en localizar sitios o monumentos prehispánicos
que son visibles en superficie (pp. 243-244). Sin embargo, Grau (2021) enfatizó que no toda
prospección está basada en ver sitios o encontrar yacimientos por sí mismo, ya que tiene que
presentar varios factores y características sociales, entre ellas, considera que la prospección
arqueológica debe ser objetiva, explícita y comunitaria (p. 32).

Cabe enfatizar que, la prospección se conoce por ser un reconocimiento superficial

que conlleva al registro límite en campo, esto se debe a que la evidencia hallada se visualiza
en un corto tiempo y, por lo tanto, resulta complicado tener una documentación mayor. A
través de esta perspectiva, Pajuelo (2006, 2009) en Majal Alt, España, manifestó que se
puede realizar una exploración visual directa registrando evidencia cultural sin necesidad de

19
tener un recojo del material; a través de ello, se puede identificar, registrar y fotografiar las
evidencias, incluso puede ser inscrita en una cartografía si el explorador lo requiere; por lo
tanto, en la prospección arqueológica superficial se puede efectuar un buen reconocimiento
con ayuda de la tecnología u otro factor.

En Colombia, Mora y Cavalier (1987) manifestaron que para la zona de Maguaré se

necesitó de dos factores principales: el acceso y viabilidad, debido al área comprendida por
terrazas en diferentes niveles y por lo tanto dificulta la labor arqueológica; de la misma
manera, la vegetación que impide una mayor visibilidad la cual obstaculiza e impide el
registro prospectivo.

En la costa norte del Perú, las exploraciones arqueológicas han permitido comprender
el desarrollo de las secuencias ocupacionales en sitios pertenecientes al valle Chancay-
Lambayeque por medio de prospecciones. Tschauner (2001, 2009) reveló en el taller de
Pampa de los Burros las primeras evidencias mediante el análisis estilístico-tecnológico de
la cerámica.

El ámbito de la prospección arqueológica del área a investigar está comprendido en

el área de La Calera, Siete Techos y Los Gentiles, en el flanco occidental del complejo cerro
de Reque, ubicado en el distrito de Reque, parte baja del valle Chancay-Lambayeque. La
prospección se centra en el flanco occidental del complejo arqueológico de cerro de Reque,
y por medio de sus evidencias superficiales sin recojo de materiales como la cerámica y
arquitectura, se verá las ocupaciones asentadas en el sitio pertenecientes al valle bajo del
Chancay-Lambayeque.

La investigación tuvo como formulación del problema lo siguiente: ¿Qué evidencias

existen como producto de la prospección arqueológica, en La Calera, Siete Techos y Los
Gentiles, en el flanco occidental del complejo arqueológico cerro de Reque, en la parte baja
del Chancay-Lambayeque?. Para ello se propuso la siguiente hipótesis: Las evidencias
arqueológicas en La Calera, Siete Techos y Los Gentiles, en el flanco occidental del
complejo arqueológico cerro de Reque, valle bajo Chancay-Lambayeque, como producto de
la prospección, presenta cerámica y la arquitectura asociados al Periodo Intermedio Tardío.
Esta hipótesis se sustenta en el siguiente objetivo general, determinar el territorio y las
evidencias arqueológicas, en relación al trabajo de prospección en La Calera, Siete Techos
y Los Gentiles en el flanco occidental del complejo arqueológico cerro de Reque, en la parte
baja del valle Chancay-Lambayeque; para ello se propusieron dos objetivos específicos,

20
reconocer el territorio prospectado en el flanco occidental del cerro de Reque, en el valle
bajo Chancay-Lambayeque e identificar las evidencias arqueológicas prospectadas en La
Calera, Siete Techos y Los Gentiles, que existen en el flanco occidental del cerro Reque, en
el valle bajo Chancay-Lambayeque.

La tesis está dividida en cuatro capítulos, el capítulo primero, aborda el diseño teórico
de la investigación, el segundo capítulo trata acerca del diseño metodológico, el capítulo
tercero, está abocado a los resultados como producto de la investigación en el sitio, el cuarto
capítulo está orientado a la discusión de resultados, para terminar con las conclusiones,
recomendaciones, referencias y anexos.

21
 CAPÍTULO I. DISEÑO TEÓRICO

El capítulo del diseño teórico contempla los antecedentes de la investigación, las

bases teóricas, las bases conceptuales y el cuadro de operacionalización de las variables.

1.1. Antecedentes

En el valle Chancay-Lambayeque se localizan sitios arqueológicos situados en

la parte baja, entre ellos tenemos en la margen derecha a cerro Ventarrón y Collud-
Zarpán (Alva, 2008, 2013); y en la margen izquierda del río Chancay está cerro Saltur
(Chero, 2020), cerro Cerrillos (Klaus, et al., 2004; 2010, Klaus & Shimada, 2011),
Morro de Eten (Elera, 1986), y cerro de Reque, que es el área de investigación.

Higueras (2013) en Huaca Sinan o el Taco basándose en la arquitectura de forma

trunca hecha de adobe y por las plataformas superpuestas con inclinaciones en sus
paredes que presenta, estaría significando que existió una continuidad en los patrones
tecnológicos y culturales perteneciente a la sociedad Lambayeque. De la misma forma,
Prümers (2015) compila información de este sitio sobre algunas expediciones que
realizaron diferentes investigadores, entre ellos está Brüning que lo llamó “Huaca de
Eten”, pero anteriormente lo conoció como “Huaca del Padre Carrillo” y “Huaca del
Taco”, indicando que este edificio presentó plataformas con tres niveles con una rampa
en el centro; también en la visita de Middendorf y Reindel en el año 1989 mencionaron
que era el templo mejor conservado por lo que se encontró en buen estado, lo que brindó
la posibilidad de reconstruir los edificios del monumento. Huaca el Taco está destruida
a causa de las fuertes lluvias que ocasionó el desborde del río Reque en el año 1998 (p.
401).

Elera (1986) excavó el sitio Morro de Eten, mencionando que se encontró

presencia de arquitectura y cementerios ubicándose en mesetas arenosas colindantes a
quebradas del lugar. También, indicó que, mediante un catastro arqueológico iniciado
en el valle bajo de Lambayeque, se registró un área, caracterizándose por tener
cementerios; además de arquitectura doméstica y ceremonial y hallazgos de cerámica
fragmentada en la meseta central (parte oeste del cerro) donde se realizó un
reconocimiento del área y se ubicó en la superficie un gollete erosionado. De la misma
forma, se pudo identificar espacios arquitectónicos construidos por cuatro unidades; la
terraza, el templo, el mirador y un camino. Luego, Lorenzo (2023) estableció en la

22
 cerámica de Morro de Eten, tres cambios estilísticos con diferentes tipos, manifestando
cambios de la interacción social durante el formativo medio y formativo tardío.

Con respecto al lado derecho del río Reque, se localizó el sitio de Ventarrón
(Alva, 2013) que presentó una posición estratégica colindante al río para el
aprovechamiento de sus aguas, la cual producen la domesticación de cultivos y un
manejo en la infraestructura; además, debido a su cercanía con cerro Reque, conformó
un espacio ceremonial de culto al agua ya que existió recipientes y petroglifos. En este
sitio, Alva (2013) sostuvo que cerro Ventarrón presentó aldeas con evidencias de
espacios ceremoniales correspondiente al formativo inicial o inferior, comprendiendo
dos fases de secuencia arquitectónica; la primera, se trata de la arquitectura ceremonial
que dató del año 2556 a.C., y la segunda fase son los templos decorados con pintura
mural del 2000 a.C.

Por otro lado, en la parte oriental del cerro Reque, durante los trabajos de
prospección, Tirado (2003) identificó arquitectura con presencia de muros, murallas,
mampostería (sin presencia de argamasa, lo que significó que, mediante su proceso
arquitectónico no tenía un orden en su construcción) y estructuras de forma semicircular
que cumplieron diferentes funciones ya sea como frontera, almacenamiento o acopio de
agua, obteniendo en su mayoría este recurso (agua) durante los fenómenos climáticos
debido al área geográfica, presentando humedad y acumulación de neblina. Por medio
de las evidencias, se logró identificar filiación perteneciente a la cultura Gallinazo,
Mochica, Lambayeque y Chimú.

1.2. Base teórica

1.2.1. Arqueología espacial.

Clarke (1977) mencionó sobre la arqueología espacial, que la prospección

arqueológica obtiene a través de la geo arqueología y las técnicas de investigación,
el estudio de los aspectos relacionados a los yacimientos sea con su exterior e
interior mediante un análisis que están diferenciados en tres niveles; a nivel
regional está lo macro, seguido del entorno que vendría a hacer semi-micro; y
dentro del yacimiento, lo micro.

23
 De la misma forma, Ruiz & Burillo (1988) mencionaron sobre una
arqueología espacial basándose sobre la prospección de superficie con
descubrimientos de yacimientos y el estudio de lo real-natural, seminatural o
artificial, generando diversidad y carácter donde se asentaron las comunidades
humanas. Cabe señalar que, mediante la localización de yacimientos y evaluación
del paisaje, se encuentra la geo arqueología, por medio de ciencias (petrografía
sedimentaria, geomorfología) están ayudando a una mejor interpretación.
Asimismo, los autores brindan en arqueología territorial una metodología, que
sería el estudio del proceso prospectivo para las variaciones y la arqueología
espacial para los instrumentos analíticos. También, deducen que, para la
investigación regional, se estaría localizando yacimientos por medio de la
búsqueda, al igual que la evaluación de sus contextos, y el estudio de su
distribución y relaciones (pp. 45-64).

Hodder y Orton (1990) enfatizaron que, por medio de la arqueología

espacial se puede obtener nuevos esquemas que se encuentren estructurados,
asimismo, se trata de explicar e interpretar con más detalle las evidencias, lo que
permite manejar más datos y así tener la noción de reconocer el valor del registro,
también se tiene la calidad de comprender los procesos espaciales. De la misma
forma, Bermejo (2015) mencionó que la arqueología espacial es un proceso donde
se elabora herramientas que se analizan y se aplican en el campo social.

Para un mejor análisis en el registro arqueológico, Criado (1999) mencionó

que, se debe tener una aproximación donde permita comprender características de
manera formal en las prácticas sociales de los diversos espacios, que conlleva al
procedimiento analítico donde primero se deconstruye y después se describe. Por
lo tanto, se utiliza el contexto espacial para interpretar todo registro arqueológico
realizadas a partir del paisaje o entorno (p. 17).

El análisis espacial acude a técnicas como el SIG (Sistemas de Información

Geográfica), que genera una mayor visualización objetiva del entorno y brinda
estadísticas espaciales a través de estudios de patrones de asentamientos y de
producción. Cabe mencionar que, “la tecnología SIG permite obtener grandes
bases de datos geográficos y desarrollos visuales para aplicar algoritmos

24
 geográficos que ajusten los patrones reales (observados) a los ideales (mente del
nativo)” (Urbina, 1997, p. 319).

1.3. Bases conceptuales

Para el presente estudio se optó por definir algunos términos que están presentes en
el trabajo prospectivo arqueológico.

1) Arquitectura. Es la creación de espacios habitables, pero estos espacios han de

cumplir una función. Una obra arquitectónica que no sea habitable o que no tenga
función alguna no puede considerarse arquitectura; pasará entonces a convertirse
en una escultura, la cual otra forma de arte (De la Rosa, 2012, p. 14).
2) Cerámica. La cerámica son los objetos elaborados de material arcilloso que tiene
un proceso de cocción y que no ha sido vitrificado (cubierto) por otra capa. La
cerámica es un término que equivale cuando se menciona a la “alfarería” y
“terracota”, por lo tanto, estos términos no deberían utilizarse o denominarse así
cuando el objeto ha estado expuesto al sol, aunque hayan pasado por un
tratamiento y un proceso (deshidratación por cocción) son distintas (Balfet et al.,
1992, p. 55).
3) Endémica. Una especie endémica es la que se limita a un área geográfica particular
(Young, 2007, p. 5).
4) Estructura. Es un conjunto de elementos resistentes convenientemente vinculados
entre sí que accionan y reaccionan bajo las cargas de servicio (Diez, 2005, p. 19).
5) Identificación. Es una clasificación que se obtiene dentro de un orden jerárquico,
y que al momento de asignar se incluyen en una o diferentes series de factores
(Morales, 1988, p. 456).
6) Muralla. Corresponden a una arquitectura defensiva que limita o retrasa el acceso
a espacios de gran importancia (Chero, 2020, p. 134).
7) Prospección arqueológica. Es un reconocimiento de varias técnicas, donde no sólo
trata de identificar yacimientos y registrar objetos superficiales, sino se basa en la
muestra de otros recursos ya sean naturales o minerales. Asimismo, la prospección
arqueológica está dedicada a ver la distribución de las actividades realizadas por
el hombre, al igual las relaciones que existen entre los recursos, el hombre y la
tierra (Renfrew & Bahn, 1993, p. 78).

25
8) Reconocimiento arqueológico. Es toda herramienta que se selecciona en función
a los objetivos de la exploración, dependiendo el medio y el área geográfica.
También, debido al tipo de área y la tecnología que se emplea, puede ser de cuatro
clases: por observación, por recolección de superficie, aéreo, y por introspección
del suelo (Lara, 2007, p. 11).
9) Sectorizar. Es un proceso mediante el cual se determinan unidades o sectores en
los cuales se subdivide el territorio; se identifica a la población que habita en cada
uno de ellos y se obtiene una descripción (Altobelli et al., 2012, p. 15).
10) Torreón. Se trata de una estructura con forma particular que se ubican en una
importante altura de las ruinas (Rodríguez, et al, 2021, p. 1).

26
1.4. Cuadro de operacionalización de variables

VARIABLE DIMENSIÓN CATEGORÍA INDICADOR

Ubicación
Delimitación
Vías de acceso

Territorio Geomorfología
Edafología
Reconocimiento
Hidrografía
Fisiografía
Biodiversidad
Toponimia
Zona norte
Sectorizar
Zona centro
Prospección
arqueológica Zona sur

Cántaro
Cuenco
Olla
Cerámica
Tinaja
Otras formas
Identificación
Conjunto amurallado
Muralla
Arquitectura
Sistema de aterrazamiento
Torreón
Estructura de adobe

27
 CAPÍTULO II. DISEÑO METODOLÓGICO

Este capítulo contempla los siguientes aspectos, el diseño de contrastación de

hipótesis, el procedimiento a seguir en la investigación, la población y muestra, la técnicas,
instrumentos, equipos y materiales que se aplicaron en la investigación.

2.1. Diseño de contrastación de hipótesis

Para elaborar el diseño de la contrastación, Tamayo (2004) mencionó que, esto
se refiere al fundamento de la hipótesis científica teniendo como base a diferentes
evidencias ya sea empíricas y también las bases teóricas que deben de estar establecidas
(p. 30). Dentro de este contexto metodológico, se aplicó la variable X (causa) y la
variable Y (efecto), en este caso el esquema es el siguiente:
X = SI (Causa).

Y = ENTONCES (Efecto).

Manteniendo el principio de Si, Entonces, la propuesta de contrastación de

hipótesis sería la siguiente:

Si el territorio comprendido en La Calera, Siete Techos y Los Gentiles, en el

flanco occidental del complejo arqueológico cerro de Reque, valle bajo Chancay-
Lambayeque, como producto de la prospección arqueológica evidencia arquitectura y
cerámica; entonces, la zona arqueológica está presentando ocupación asociada al
Periodo Intermedio Tardío.

El tipo de investigación propuesta presentó es descriptivo, que consistió en

describir situaciones y buscar especificar las propiedades que contengan análisis de
investigación (Hernández et al., 2014).

2.2. Procedimiento a seguir en la investigación

En el trabajo de prospección, se plasmó un procedimiento en la investigación

propuesta por Egea (2005), quien presentó series de formas teniendo un uso adecuado,
detallado y de acceso directo mediante tres fases sucesivas: Fase de documentación
previa, fase de prospección arqueológica y la fase de informatización. Cada fase, tiene
una relación secuencial y va de acuerdo con el contexto investigativo.

28
 1) Fase de documentación previa. Es la recogida de fuentes bibliográficas que
existen dentro del área a prospectar, para este caso se incluyó libros, informes,
planos, mapas, sistemas de información como el SIGDA (Sistema de
Información Geográfica de Arqueología) (Figura 1); la cual, ayudó a tener ideas
sobre el espacio geográfico de la zona de estudio y a proponer los tipos de
evidencias culturales que existió en el complejo arqueológico cerro de Reque.

Figura 1
Ubicación del complejo arqueológico cerro de Reque

Nota. Fotografía tomada del SIGDA, 2024.

2) Fase de la prospección arqueológica. Una vez que se tuvo la noción teórica de

la zona, se procedió al contacto de forma directa visitando el complejo
arqueológico cerro de Reque, centrando el trabajo solo en el área de La Calera,
Siete Techos y Los Gentiles, en el flanco occidental, iniciando la prospección
selectiva de carácter extensivo. Egea (2005) realizó cinco subdivisiones para
trabajar esta fase, las cuales fueron: estrategia de prospección; catalogación;
trabajo gráfico; estudio de materiales y trabajo de gabinete. En la presente
investigación, se empleó algunos de los pasos mencionados, explicando en qué
radica y consiste cada una de ellas:
En la primera, la estrategia de prospección se empezó a delimitar un
determinado sector comprendiendo el área de La Calera, Siete Techos y Los
Gentiles, en el flanco occidental del cerro de Reque utilizando la aplicación de
Google Earth Pro debido que el área es amplia y extensa, realizando una
sectorización y división en tres zonas: norte, centro y sur (Figura 2).

29
Figura 2
Delimitación de los sectores del flanco occidental cerro de Reque.

Nota. Diagramación de Brayan Joel Llontop Chaname. Fotografía tomada de Google Earth Pro, 2024.

También como estrategia se realizó un trabajo sistemático extensivo,

pero adecuándose al trabajo individual (Figura 3), ya que era la mejor manera
para elaborar la prospección debido al grado de intensidad. Todo esto fue
acompañado con la colección fotográfica para una mayor información.

Figura 3
Trabajo de prospección en el complejo arqueológico cerro de Reque

Nota. Fotografía tomada por Gabriel Villegas Julca, 2023.

Asimismo, se utilizó una aplicación Gaia GPS que ayudó a ubicarnos en

el área donde se prospectó, siendo útil marcando puntos de evidencia material y
arquitectónica, incluso genera coordenadas geográficas (Figura 4). Del mismo

30
 modo, se logró identificar muestras arqueológicas de arquitectura, cerámica,
caminos y accesos; todo esto fue añadido por puntos dentro del mapa para una
recopilación de datos.

Figura 4
Aplicación Gaia GPS

Nota. Instalación de la aplicación (izquierda), mapa del cerro de Reque (centro) y área recorrida por medio de
la prospección delimitando puntos con evidencias arqueológicas (derecha).

Para culminar el trabajo prospectivo y tener más énfasis en la

información, se procedió a fotografiar evidencias arquitectónicas como
estructuras, montículos, murallas y plataformas, con ayuda de un dron generando
datos sobre orientación, ubicación y dimensiones de las mismas (Figura 5).

Figura 5
Manejo del equipo dron en el complejo arqueológico cerro de Reque

Nota. Equipo manejado por Gabriel Villegas Julca, 2023.

31
 La segunda parte fue la catalogación, para ello se procedió a tener los
datos básicos formales de cada elemento arqueológico como la cerámica (Figura
6) y arquitectura (Figura 7); utilizando fichas de registro, siguiendo el formato
del Ministerio de Cultura (Anexo 1, 2 y 3), pero modificando algunos puntos.

Figura 6
Trabajo de fichas de registro de cerámica

Figura 7
Trabajo de fichas de registro de arquitectura

Nota. Fotografía trabajada en el programa Microsoft Excel, 2023.

32
 En la tercera parte del método de Egea (2005) cabe resaltar sobre la
necesidad de realizar un levantamiento topográfico; sin embargo, imposibilitó
que se haga esta labor con planos, debido al trabajo individual, costo, acceso y
manejo de los equipos.
La cuarta parte fueron los estudios de los materiales, se optó por la
división de acuerdo a las evidencias halladas a la zona correspondiente (norte,
centro y sur), ya sea cerámica y arquitectura para tener un registro, incluyendo
un proceso de análisis de la cerámica, estableciendo códigos y separando las
vasijas de acuerdo a las características tipológicas que se presentó como:
cuencos, ollas, plato, botellas, jarra, vaso u otras formas; y la arquitectura de
igual manera: estructuras, montículos, murallas y aterrazamiento, teniendo en
cuenta que las características guarden relación.
Al final, el trabajo de gabinete, que es el tratamiento informativo de los
objetos distribuidos por medio del inventario; para la cerámica, se les asignó
números y letras iniciando con siglas CR (Cerro Reque) aludiendo al sitio,
continuado por la zona, delimitado en donde se encontró, ya sea norte (N), centro
(C) o sur (S), seguido de los respectivos códigos de numeración 23-001, donde
los dos primeros dígitos es el año actual que se prospectó y los tres siguientes es
el código referente; quedando de manera correlativa el siguiente ejemplo: CR-
N-23001; en el caso de la arquitectura se estableció según el orden numérico
empezando de lado norte a sur, para el registro de las murallas que hay en su
mayoría, se procedió a denominar Muralla 1N, 1C y 1S dependiendo del lugar
donde se localizó aludiendo a las letras norte (N), centro (C) y sur (S) (Figura 8).

Figura 8
Ejemplo de codificación de evidencias

Nota. Trabajada en el programa Corel Draw, 2025.

33
 3) Fase de informatización. Cabe enfatizar que, Egea (2005) dividió en dos partes
esta etapa: escaneo y digitalización; y el procesamiento de la información.
Mayormente lo que se realizó, son los datos estadísticos del material, elaborado
por medio del programa Microsoft Excel basándose en la ficha de inventario
que se realizó anteriormente. Para los fragmentos de cerámica se realizó dibujo
para identificar el diseño, pintura u otra característica separándolo según la
clasificación morfológica (Figura 9). En el caso de la arquitectura, se procedió
al registro y también se dibujó utilizando la aplicación Corel Draw (Figura 10)
teniendo en cuenta la diferencia de los rasgos arquitectónicos y el sistema
constructivo.

Figura 9
Ejemplo del procesamiento de información

Nota. Fotografía trabajada en el programa Microsoft Excel, 2024.

Figura 10
Dibujo de arquitectura

Nota. Fotografía trabajada en el programa Corel Draw, 2024.

34
2.3. Población y muestra

La población total para investigar fue la sectorización del flanco occidental,

teniendo tres zonas divisorias: norte, centro y sur que se relaciona con todo el material
que se identificó en superficie y los alrededores prospectados del complejo arqueológico
cerro de Reque.

La muestra fue no probabilística o llamada también muestras dirigidas

(Hernández et al., 2014), y el muestreo fue de tipo aleatorio simple en cada zona
prospectada, es lo que se aplicó para el caso de la cerámica y arquitectura; entonces “la
elección de los elementos no depende de la probabilidad, sino de causas relacionadas
con las características de la investigación o los propósitos del investigador” (Hernández
et al., 2014, p. 176); se seleccionó las unidades por ciertos propósitos, teniendo en cuenta
más sobre los procedimientos de elección, que por criterio estadístico (Figura 11). Los
criterios de inclusión y exclusión se llevó a cabo, tomando en cuenta el método
planteado, con un reconocimiento del territorio del área a estudiar, siendo elegido en la
zona norte, centro y sur, realizando registro en las áreas donde existieron evidencias de
restos de la cultura material, ya sean evidencias de cerámica y arquitectura, cumpliendo
con los objetivos propuestos en la investigación.

Figura 11
Trabajo de prospección en el complejo arqueológico cerro de Reque

Nota. Fotografía tomada por Harol Aleman Effio, 2023.

35
2.4. Técnicas, instrumentos, equipos y materiales.

2.4.1. Técnica

2.4.1.1. Reconocimiento del área de prospección.

Se hizo una revisión de fuentes documentales de las

investigaciones realizadas a manera de antecedentes que existió sobre
el área prospectada comprendido en La Calera, Siete Techos y Los
Gentiles, en el flanco occidental cerro de Reque, parte baja del
Chancay-Lambayeque.

2.4.1.2. Sectorización.

Se realizó la sectorización por medio de fuentes informáticas

como el Google Earth Pro y el ArcGIS que ayudó a delimitar el lugar
a trabajar asignando tres zonas: la zona norte corresponde a La Calera,
la zona centro corresponde a Siete Techos y la zona sur corresponde a
Los Gentiles, todos estos sectores están en el flanco occidental de
cerro Reque (Figura 12).

Figura 12
Reconocimiento del flanco occidental en el complejo arqueológico cerro de Reque

Nota. Diagramación elaborada por Brayan Llontop Chaname en Google Earth Pro, 2025.

36
 2.4.1.3. Prospección arqueológica.

La prospección que se realizó en el flanco occidental del cerro

de Reque, en la parte baja del Chancay-Lambayeque (Figura 13), se
inició con un reconocimiento sistemático en el área estudiada para
ubicar los puntos estratégicos donde se hizo énfasis en la investigación
y la descripción de las evidencias.

Figura 13
Croquis de ubicación del complejo arqueológico cerro de Reque

Nota. Mapa elaborado por Brayan Joel Llontop Chaname en Corel Draw, 2024.

37
 2.4.2. Instrumentos de recolección de información (campo y gabinete).

En la base de información en campo, el primer instrumento fue el diario de

campo (cuaderno) para el registro y descripción de las evidencias, teniendo una
secuencia y orden, todo esto acompañado con el registro fotográfico, adquirió
una adecuada documentación. Se utilizó fichas siguiendo el modelo del
Ministerio de Cultura (Anexo 1, 2 y 3), son instrumentos específicos para la
evidencia cultural de los hallazgos sea cerámica y arquitectura, habiendo un
correcto procedimiento. Cabe recalcar que, en las fichas de prospección se
anexó y disoció algunos puntos para una información completa (Figura 14).

1) Ficha de registro de prospección (Anexo 1).

2) Ficha de registro de cerámica (Anexo 2).
3) Ficha de registro de arquitectura (Anexo 3).

En lo que concierne al área de gabinete se procedió a la información

acumulada de lo trabajado anteriormente, haciendo un inventario de todos los
objetos materiales; en el caso de la cerámica, en su morfología se efectuó
gráficos para ver la cantidad de fragmentos que existen, todo ello se procesó por
medio del programa Microsoft Excel. En la arquitectura, se procedió al dibujo
utilizando la aplicación del programa Corel Draw.

Figura 14
Fichas individuales de prospección

Nota. Elaborado en Microsoft Excel, 2023.

38
 2.4.3. Equipos y materiales.

Con respecto a los equipos tecnológicos, se manejó el equipo informático para

el proceso de datos como es el caso de una computadora y un equipo fotográfico Canon
T5 (Figura 15) para el registro de evidencias tanto de cerámica y de arquitectura.

Figura 15
Equipo fotográfico

Nota. Fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2023.

Entre los materiales empleados para la identificación de evidencias

arqueológicas, se utilizó la brújula para orientarnos según el norte magnético (Figura
16A), en la cerámica usó un cepillo (Figura 16B) para limpiar superficies de tierra (si
es que lo requiere), se utilizó un tablero tamaño A4 (Figura 16C) para facilitar el
registro al momento de describir; y en la medición se utilizó las escalas gráficas de 2,
3, 5, 10 y 20 centímetros (Figura 16E). Para el registro dimensional arquitectónico se
utilizó una pizarra acrílica 40 por 25 centímetros y plumón para el registro e
identificación (Figura 16D), la brocha para limpiar la superficie externa del material,
también la wincha y el jalón para tener medidas.

39
Figura 16
Materiales empleados en la prospección arqueológica

A B

C D

Nota. (A) Brújula con norte magnético, (B) uso del cepillo para limpieza de cerámica, (C) uso de tablero para
registro de evidencias, (D) uso de pizarra acrílica y jalón, (E) escalas gráficas de 2, 3, 5, 10 y 20 centímetros.

Para el caso específico de los materiales en gabinete, se utilizó memorias USB

de 128 GB debido a la cantidad y calidad de fotos, al igual que un adaptador de
memoria para cámara profesional; también se utilizó cuadernos, lápices, lapiceros,
borrador, tajador, portaminas, minas, para el llenado de información acompañado de
un paquete de papel bond A4 y la utilización de una impresora.

40
 CAPÍTULO III. RESULTADOS

En este capítulo se abordan los resultados de la investigación que tuvo tres ejes el
reconocimiento del territorio, la identificación de las evidencias arqueológicas en La Calera,
Siete Techos y Los Gentiles, en el flanco occidental del complejo arqueológico cerro de
Reque, en el valle bajo del Chancay-Lambayeque y el análisis de los resultados, como a
continuación se presentan.

3.1. Reconocimiento.

3.1.1. Territorio.

En esta parte veremos el área de investigación como es el complejo arqueológico

cerro de Reque, que se encuentra localizado en el distrito de Reque (Figura 17),
a través de su ubicación, delimitación, vías de acceso, geomorfología,
edafología, hidrografía, fisiografía y biodiversidad a través de la flora y fauna
del ámbito territorial de la zona de estudio.

Figura 17
Parque principal del distrito de Reque

Nota. Imagen recuperada de Municipalidad de Reque, 2023.

41
3.1.1.1. Ubicación.

El distrito de Reque está ubicado en la provincia de Chiclayo, en el

departamento de Lambayeque, en la costa norte del Perú. La altitud del
distrito es de 24 metros sobre el nivel del mar. Reque fue elevada a
categoría de ciudad el 2 de diciembre en 1993. Cuenta con una
superficie territorial de 47, 03 km2 aproximadamente. En esta ciudad
existe sitios arqueológicos como cerro cerrillos, huaca Miraflores,
Montegrande, entre otras, uno de los sitios arqueológicos localizado en
la parte este del distrito de Reque es el complejo arqueológico cerro de
Reque, que tiene una elevación de 548 metros de altitud, situándose en
la sección baja de la cuenca Chancay-Lambayeque, en la cual, abarca
como subcuenca al río Reque cuyas aguas son irregulares. Cabe
enfatizar que, en el ámbito de la prospección arqueológica está incluido
en el flanco occidental o parte oeste del cerro de Reque que comprende
la zona de La Calera, Siete Techos y Los Gentiles.

3.1.1.2. Delimitación.

Esta parte incluye los límites políticos y los límites naturales que tiene
el distrito de Reque y el complejo arqueológico cerro de Reque. Existe
una delimitación política que está conformada por el distrito de Reque
que delimita por el norte, con los distritos de Monsefú y Pomalca, por
el este, con el distrito de Saña; por el oeste, con los distritos de Monsefú
y Eten; y por el sur, con los distritos de Eten y Lagunas (Figura 18). El
complejo arqueológico cerro de Reque tiene límites naturales
delimitado por, el norte, con el río Reque y cerro Ventarrón, por el este,
con cerro Saltur, por el oeste con el sitio arqueológico huaca Miraflores
y por el sur con cerro Cerrillos y pampas de Reque (Figura 19).

42
Figura 18
Mapa de ubicación del distrito de Reque

Nota. Mapa elaborado por Brayan Joel Llontop Chaname en ArcGIS, 2024.

Figura 19
Delimitación geográfica de cerro de Reque

Nota. Diagramación elaborada por Brayan Joel Llontop Chaname en Google Earth Pro, 2024.

43
 3.1.1.3. Vías de acceso.

La accesibilidad para llegar al distrito de Reque es a través de tres

tramos; uno por vía norte y dos por vía sur (Figura 20). La primera vía
norte “Ruta 1” es mediante un camino asfaltado que recorre de norte a
sur encontrándose la carretera principal “panamericana norte”; este
recorrido tiene una medida de 10 kilómetros partiendo desde el distrito
de Chiclayo hasta Reque, pasando por los distritos de Monsefú y La
Victoria. En la vía sur se subdividen en dos rutas: la “Ruta 2A” que es
la misma carretera panamericana, pero proviene desde el lado opuesto
que la “Ruta 1”, el camino para llegar a Reque desde el distrito de
Mocupe es de 25.5 kilómetros. Y, la otra vía es la “Ruta 2B”
denominado “carretera Reque - Puerto Eten”, que proviene desde el
distrito de Puerto Eten teniendo un aproximado de 9 kilómetros. Ambas
rutas sureñas, se juntan para iniciar una sola vía, siendo designado como
“panamericana norte”. Hay que enfatizar que, la carretera principal
“panamericana norte” secciona el distrito de Reque y divide en dos
lados: el lado este donde se ubica el cerro de Reque y el lado oeste que
abarca el parque principal.

Figura 20
Vías de acceso del distrito de Reque

Nota. Diagramación elaborada por Brayan Joel Llontop Chaname en Google My Maps, 2024.

44
 3.1.1.4. Geomorfología del área.

En cuanto a su geografía, para la región Lambayeque tiene dos

aspectos: relieves desnudos y relieves montañosos. El primero presenta
llanura aluvial, dunas, depresiones y embalses naturales; asimismo,
reservorios de agua subterráneo como las llanuras Mocupe-Lagunas y
Cayaltí-San Nicolás. El segundo, es la parte altitudinal donde se
localizan las montañas que se aprecian mayormente en la sierra, aunque
también existe en la costa con cerros de elevaciones medias como cerro
Reque (López, 2013).

Figura 21
Mapa geomorfológico del valle bajo Chancay-Lambayeque

Nota: Mapa elaborado por Brayan Joel Llontop Chaname en ArcGIS, 2024.

3.1.1.5. Edafología.

Sobre la naturaleza y composición del suelo es variado dependiendo al

tipo de función, mayormente para la costa hay diferentes clases, cuyos
valles son fluvio-aluviales. También, en la región Lambayeque existen
que los suelos con mayor extensión tienden a ser arcillosos, aunque hay

45
 suelos productivos y son aptos para la cosecha (siembra). El valle
Chancay-Lambayeque presentó una llanura con escasa pendiente (0.1%
a 2%) donde prevalecen los suelos agrarios. Sin embargo, en los lugares
altos desde Chongoyape hacia Cumbil prevalecen los matorrales,
representados por especies sufrútices (arbustivas) de ambientes
húmedos y secos. Cabe destacar que, los suelos aluviales son
estratificados por la cual se observan que en los perfiles no tiene una
secuencia clara a causa de los sedimentos que superponen y varían
dependiendo de la profundidad y textura (Garcés y Guerra, 1999).

3.1.1.6. Hidrografía.

El Perú cuenta en todo su territorio nacional con tres sistemas hídricos

o vertientes hidrográficas, de las cuales son: Vertiente del Pacífico,
Amazonas y Titicaca (Figura 22). La primera, posee cincuenta y tres
cuencas; la segunda conformó ochenta y cuatro cuencas; y la tercera,
presentó trece cuencas, poseyendo en total un agrupamiento de ciento
cincuenta y nueve cuencas conocidas también como unidades
hidrográficas (UH) (Apaéstegui & Peña, 2017). El área de estudio es en
la región Lambayeque que está integrada en la vertiente del pacífico.

En el departamento de Lambayeque existen cuencas distribuidas de

norte a sur como son: Cascajal-Olmos, Motupe-La Leche, Chancay-
Lambayeque y Jequetepeque-Saña (Kosok, 1959) (Figura 23);
asimismo, están existiendo intercuencas.

Cerro de Reque está en la cuenca del Chancay-Lambayeque, que

políticamente, el área comprende dos departamentos de Cajamarca y
Lambayeque. La cuenca inicia por el lado este en la región Cajamarca
pasando por las provincias de Hualgayoc, San Miguel, Santa Cruz y
Chota; ya para el lado oeste, está la región Lambayeque pasando por las
provincias de Ferreñafe, Lambayeque y Chiclayo (Ministerio del
Ambiente, 2021).

46
Figura 22
Vertientes hidrográficas del Perú

Nota. Mapa elaborado por Brayan Joel Llontop Chaname en ArcGIS, 2024.

De la misma forma, Kosok (1959) mencionó que el área geográfica del

valle de Lambayeque, con lo que respecta al río Chancay-Lambayeque,
comprendió dos sistemas: la parte de costa que pertenece a Lambayeque
y la parte de sierra que sería Cajamarca. Garcés y Guerra (1999)
mencionaron sobre los límites que presenta, teniendo el río La Leche al
norte, río Jequetepeque-Saña al sur, el río Llaucano y Chotano al este y
el litoral marítimo al oeste.

Asimismo, la cuenca Chancay-Lambayeque que integra la vertiente del

pacífico, tiene una extensión de 6,166 kilómetros cuadrados, cuyo
nacimiento del río Chancay se debe a la unión de dos ríos: Perlamayo y
Tocmoche, ubicados en la cordillera occidental de los andes con 3800
metros de altitud. Asimismo, tiene ríos afluentes por la margen
izquierda que aportan o alimentan al río, como San Lorenzo, Cañad,
Las Nieves, Tayo, Chilac y Llantán, mientras que en la margen derecha

47
 están los ríos La Chinchera, Camellón, Huamboyaco, Cumbil y Cirato,
generando un régimen irregular (variaciones del caudal) en su
transcurso (Núñez et al., 2006, p. 8).

Figura 23
Cuencas de la región Lambayeque

Nota. Mapa elaborado por Brayan Joel Llontop Chaname en ArcGIS, 2024.

Bracamonte (2015) señaló también sobre la geografía de la cuenca

Chancay-Lambayeque y propuso una división en tres secciones:
sección alta; media (A y B) y baja (Figura 24).

La sección alta empieza desde los 160 metros sobre el nivel del mar,
pasando por las quebradas Tablazos y Tulipe hasta los 500 metros
produciendo una afluencia (unión) de los ríos Chancay y Maychil; el
área presenta un relieve escarpado (pendiente abrupta y áspera) con un
valle angosto, uniéndose a otras quebradas y valles de menor descarga,
formando el río Chancay-Lambayeque (p. 24).

48
 La sección media empieza desde los 50 metros hasta los 160 metros de
altitud, se diferencia de la sección baja por evidencia de afloramiento
pétreo (rocoso) en el lado central del valle, con presencia de montículos
y ondulaciones articuladas del terreno, por lo cual, son vistos en los
distritos de Pucalá y Tumán, aunque gran parte del terrenal fértil se
empleó como áreas de cultivo, generando también asentamientos de
centros poblados en ciudades como Pucalá, Tumán, Pomalca, Pátapo,
Picsi, Saña y Chongoyape (p. 22).

Y la sección baja, va de 0 metros hasta los 50 metros sobre el nivel del

mar, donde el área muestra una pendiente al lado oeste de relieve llano
tratándose de un territorio amplio o extenso dedicado al desarrollo
urbano y agrícola (p. 19).

Figura 24
División de la cuenca Chancay-Lambayeque

Nota. Diagramación elaborado por Brayan Joel Llontop Chaname en Google Earth Pro, 2024.

De la misma manera, el valle Chancay está dividido en tres vías o

“ramales”: El Taymi, Lambayeque y Reque (Figura 25). El Taymi
recorre por la margen derecha del valle cumpliendo un importante canal
de riego. El otro ramal, Lambayeque, está en la parte central, cuenta con

49
 canales cuyo aprovechamiento de aguas son fundamentales para tierras
de cultivos. Y, por último, Reque que está pasando por la margen
izquierda del valle teniendo cerca al río, la presencia de terrenos
agrícolas (Alva, 2008). El complejo arqueológico cerro de Reque está
en la margen izquierda del valle del río Chancay-Lambayeque.

Figura 25
Mapa hidrológico del valle de Lambayeque

Nota: Mapa elaborado por Brayan Joel Llontop Chaname en ArcGIS, 2024.

Si bien, en el último tramo, el río Reque cuyo recorrido va direccionado

de este-suroeste, se divide o bifurca cuando llega al sitio Tambillo
pasando por varios lugares como: “San Roque, San Enrique, La Unión,
Manuel María, Puicán, Calupe, Rinconazo, El Milagro, Alicán Chico,
Alicán Grande, Larán, Miraflores” (Rojas, 2006, p. 7). A su vez, se
desprenden las acequias Monsefú, Sipán y Reque. De manera
simultánea, se le asigna el apelativo debido al lugar donde se encuentra
el río y va cambiando su denominación cuando llega a otra ciudad. En
definitiva, si el transcurso del río está recorriendo la ciudad de Reque,

50
 se le denominará con ese nombre; pero si está en ciudad Eten, toma el
calificativo de la propia ciudad.

Es necesario recalcar que, el río Chancay junto al río Motupe y La

Leche formaron un solo delta que se extendió al sur desde el distrito de
Puerto Eten hasta el norte con el distrito de Mórrope; por ello, Espinoza
(2019) enfatizó que el río Chancay fue producto de cambios radicales
cuyo transcurso territorial ribereño, generó vías como el río
Lambayeque que fluyó en la parte central del valle y tiempo después,
su lecho fue cambiando y ocupando otra vía al sur siendo denominado
río Reque. Lo que destaca y resulta importante, se debe al área costera,
ya que casi no presenta lluvias de manera constante y eso hace del agua,
un elemento utilizable a base de riego por medio de canales (acequias).

3.1.1.7. Fisiografía.

Fisiográficamente el río Chancay presenta seis: Paisaje del valle

encañonado; llanura aluvial; abanicos aluviales locales, médanos;
formaciones eólicas y terrenos litorales. El primer paisaje empieza
desde la unión del río Maychil y Chancay dirigiéndose por el suroeste
hasta los cerros Desaguadero, Campana y Puntilla, encontrándose cerca
al reservorio Tinajones. El segundo paisaje, limita al norte con la
acequia Túcume y el canal Taymi, colindando con las pampas de
Jayanca y Motupe; al sur limita con el río Reque, colindando con cerro
Reque, Guitarra y Morro de Eten; al este con cerro Azul, Piedra Blanca,
entre otros; y al oeste con Pimentel, Las Salinas y pampas Los perros.
El tercer paisaje los abanicos aluviales son formados por diferentes
quebradas (estrecho y abrupto). El siguiente y cuarto paisaje se trata de
médanos que son característicos de la planicie costera y no tiene área
de vegetación por la presencia de arena cuaternaria que viene a ser la
dispersión o desintegración de la base rocosa. El quinto paisaje se
localiza en varios sectores, en el sector Lambayeque se ve el mayor
agrupamiento de formaciones eólicas. Y el último, está compuesto por
establecimientos marítimos que operan como una defensa impermeable
para la deyección del flujo subterráneo. El distrito de Reque formó parte

51
 del territorio natural de la costa teniendo una superficie plana con
presencia de afloramiento montañoso. En la parte baja de la cuenca
Chancay-Lambayeque sobre todo en los tres primeros meses del año
(enero, febrero y marzo) existe problemas en terrenos con la
salinización y en los cauces de ríos se observa la erosión y el desborde;
mientras que, en la parte alta, se está generando la erosión hídrica
(Ramírez, 1996, p. 80). En el valle Chancay, el origen por la cual se
produce la salinización se debe al agua de riego debido que contiene
aumento de sales solubles, también al exceso cultivo como la caña de
azúcar y arroz, y al poco sistema de riego y drenaje.

3.1.1.8. Biodiversidad.

En el distrito de Reque existe una variedad de flora y fauna en la

geografía de la costa; está abarca dos ecorregiones como son: el bosque
seco ecuatorial y el desierto costeño del pacífico, es durante los meses
de invierno donde alcanza la mayor densidad de flora y fauna debido a
la humedad que se condensa en el litoral marítimo; también, en las
características geográficas que presenta, entre ellas tenemos las
pampas, la loma, el algarrobal, las riberas, el gramadal, el cauce y el
valle. Yglesias & Domínguez (2020) mencionaron algunos ambientes
con problemas en Reque, como es el bosque de algarrobo, que es uno
de los más afectados, encontrándose presentes desde el sitio de cerro
Cerillos hasta el monumento de la Calera. Otro espacio es la loma de
cerro Reque que presenta variedad de especies de flora y fauna, las
cuales, algunas son endémicas o propias de la zona de Reque como la
Cycimbrium Llatasi.

a) Flora.

En su flora, Arbulú et al., (2021) reportaron que en la cuenca baja

del río Reque, identificaron 83 especies florísticas que pertenecen a
34 familias, existiendo dos familias: Fabaceae (Tabla 1) y Poaceace
(Tabla 2). También, está el género Tillandsia (Bromeliaceae)
presentando alrededor de 26 taxones en la región de Lambayeque

52
 (Ayasta & Juárez, 2020). Y, León et al., (2002) identificaron sobre
los helechos que son plantas vasculares presentes en las lomas
costeras del Perú, incluyendo cerro Reque.

Tabla 1
Especies Florísticas de la Familia Fabaceae

Nº Nombre común Nombre científico

1 Algarrobo Prosopis sp.

2 Huarango Acacia huarango

3 Guaba Inga Fewelei

4 Frejol de palo Cajanus cajan

Nota. Obtenido de Arbulú et al., (2021).

Tabla 2
Especies Florísticas de la Familia Poaceae

Nº Nombre común Nombre científico

1 Maíz Zea mays

2 Grama salada Distichlis spicata

3 Sorgo Sorghun halepensis

4 Caña de azúcar Saccharum officinarum

Nota. Obtenido de Arbulú et al., (2021).

Tabla 3
Especies Florísticas de Papita

Nº Nombre común Nombre científico

1 Papa silvestre Solanum montanum (A)

2 Papita silvestre Solanum multifidum (B)

53
 3 Papita silvestre en fruto Solanum multifidum (C)
Nota. Obtenido de https://lomareque.blogspot.com/2019/04/la-loma-reque-constituye-un-ecosistema.html.
Figura 26
Fotografías de especies de papita

A B

Nota. Fotografías recuperadas de https://lomareque.blogspot.com/2019/04/la-loma-reque-constituye-un-

ecosistema.html.

54
Tabla 4
Especies Florísticas de Achupalla

Nº Nombre común Nombre científico

1 Achupalla Tillandsia purpurea (A)

2 Achupalla Tillandsia straminea (B)

Nota. Obtenido de https://lomareque.blogspot.com/2019/04/la-loma-reque-constituye-un-ecosistema.html.

Figura 27
Fotografías de especies de achupalla

A B

Nota. Fotografías recuperadas de https://lomareque.blogspot.com/2019/04/la-loma-reque-constituye-un-

ecosistema.html.

Tabla 5
Especies Florísticas de Rabo de Zorro

Nº Nombre común Nombre científico

1 Rabo de zorro Haageocereus (A)

2 Rabo de zorro Lanata espostoa (B)

Nota. Obtenido de https://lomareque.blogspot.com/2019/04/la-loma-reque-constituye-un-ecosistema.html.

55
Figura 28
Fotografías de especies de Rabo de zorro

A B

Nota. Fotografías recuperadas de https://lomareque.blogspot.com/2019/04/la-loma-reque-constituye-un-

ecosistema.html.

Tabla 6
Especies Florísticas de Líquenes

Nº Nombre común Nombre científico

1 Líquenes rojizos Líquen pertusaria (A)

2 Líquenes amarillo anaranjado Líquen acarospora (B)

3 Líquenes blancos Líquen (C)

4 Líquenes verdes amarillo Líquen xantoparmelia (D)

5 Líquenes grises Líquen lecidea (E)

6 Líquenes lechuga Líquen pseudocyphellaria (F)

7 Líquenes de corteza Líquen ramalina (G)

Nota. Obtenido de https://lomareque.blogspot.com/2019/04/la-loma-reque-constituye-un-ecosistema.html.

56
Figura 29
Fotografías de especies de líquenes

A B

C D

E F

Nota. Fotografías recuperadas de https://lomareque.blogspot.com/2019/04/la-loma-reque-constituye-un-

ecosistema.html.

57
Tabla 7
Especies Florísticas de Siempreviva

Nº Nombre común Nombre científico

1 Siempreviva roja Tillandsia floribunda (A)

2 Siempreviva amarillo verdosa Tillandsia latifolia (B)

3 Siempreviva blanca Tillandsia latifolia (C)

Nota. Obtenido de https://lomareque.blogspot.com/2019/04/la-loma-reque-constituye-un-ecosistema.html.

Figura 30
Fotografías de especies de siempreviva

A B

Nota. Fotografías recuperadas de https://lomareque.blogspot.com/2019/04/la-loma-reque-constituye-un-

ecosistema.html.

58
Tabla 8
Especies Florísticas de Cactus

Nº Nombre común Nombre científico

1 Cactus - piña de zorro Melocactus (A)

2 Cactus de gorra en flor Melocactus (B)

3 Cactus de gorra en fruto Melocactus (C)

4 Cactus de gorra Melocactus (D)

Nota. Obtenido de https://lomareque.blogspot.com/2019/04/la-loma-reque-constituye-un-ecosistema.html.

Figura 31
Fotografías de especies de cactus

A B

C D

Nota. Fotografías recuperadas de https://lomareque.blogspot.com/2019/04/la-loma-reque-constituye-un-

ecosistema.html.

59
Tabla 9
Especies Florísticas de Gigantón

Nº Nombre común Nombre científico

Neoraimondia Arequipensis
1 Gigantón o ulluquite
roseiflora (A)

Neoraimondia Arequipensis
2 Gigantón en flor y fruto
roseiflora (B)

Neoraimondia arequipensis
3 Gigantón
(C)
Nota. Obtenido de https://lomareque.blogspot.com/2019/04/la-loma-reque-constituye-un-ecosistema.html.

Figura 32
Fotografías de especies de gigantón

A B C

Nota. Fotografías recuperadas de https://lomareque.blogspot.com/2019/04/la-loma-reque-constituye-un-

ecosistema.html.

Tabla 10
Especies Florísticas de Tuna

Nº Nombre común Nombre científico

1 Tuna con flor anaranjado Melocactus opuntia (A)

2 Tuna con flor amarilla Melocactus opuntia (B)

3 Tuna con fruto Melocactus opuntia (C)

Nota. Obtenido de https://lomareque.blogspot.com/2019/04/la-loma-reque-constituye-un-ecosistema.html.

60
Figura 33
Fotografías de especies de tuna

A B

Nota. Fotografías recuperadas de https://lomareque.blogspot.com/2019/04/la-loma-reque-constituye-un-

ecosistema.html.

Tabla 11
Especies Florísticas de Carrizo

Nº Nombre común Nombre científico

1 Carrizo de loma Cortaderia selloana (A)

2 Carrizo de loma plumero Cortaderia selloana (B)

Nota. Obtenido de https://lomareque.blogspot.com/2019/04/la-loma-reque-constituye-un-ecosistema.html.

61
Figura 34
Fotografías de especies de carrizo

A B

Nota. Fotografías recuperadas de https://lomareque.blogspot.com/2019/04/la-loma-reque-constituye-un-

ecosistema.html.

Cerro de Reque, presenta variedades tipos de géneros, por eso, existe cantidad de
especies florísticas pertenecientes a diferentes familias:

Tabla 12
Especies Florísticas de la Loma de Cerro de Reque

Nº Nombre común Nombre científico

1 Polypsecadium Polypsecadium Llatasii (A)

2 Begonia Octopetala Begonia octopétala (B)

3 Oreja de perro Cistanthe paniculata (C)

4 Trébol amarillo Oxalis megalorrhiza (D)

5 Manzanilla silvestre Erigeron leptorhizon (E)

6 Salvia Salvia tubiflora (F)

7 Cerraja Sonchus oleraceus (G)

8 Tabaco silvestre Nicotiana paniculata (H)

9 Flor mariposa Hoffmanneggia viscosa (I)

62
 10 Wira wira Gnaphalium (J)

11 Maicillo Paspalum penicillatum (K)

12 Flor de arena Tiquilia paronychioides (L)

Peperomia inaequalifolia
13 Congona
(M)

Grabowskia boerhaviifolia
14 Canutillo
(N)

15 Suculenta Peperomia (Ñ)

16 Pasto de loma Rostraria trachyantha (O)

17 Pino Crassula connata (P)

18 Puya Racinaea multiflora (Q)

19 Perejil Asplenium dareoides (R)

20 Gara gara Pteridium aquilium (S)

21 Helecho Polypodium lasiopus (T)

22 Musgos Briofitas (U)

23 Ichu Stipa ichu (V)

24 Zapote Capparis angulata (W)

Nota. Obtenido de https://lomareque.blogspot.com/2019/04/la-loma-reque-constituye-un-ecosistema.html.

63
Figura 35
Fotografías de especies de flora

A B C

D E F
E

G H I

J K L

M N

64
 Ñ O P

R S T

U V W

Tabla 13
Especies Florísticas de la Loma de Cerro de Reque

Nº Nombre común Nombre científico

1 Malva rugosa Palaua moschata (A)

2 Girasol silvestre Encelia canescens (B)

3 Campanilla blanca Exodeconus maritimus (C)

4 Centáurea menor Centaurium quítense (D)

5 Orquídea Pterichis weberbaueriana (E)

6 Chromolana Chromolaena haughtii (F)

7 Paja blanca Alternanthera peruviana (G)

Nota. Obtenido de https://lomareque.blogspot.com/2019/04/la-loma-reque-constituye-un-ecosistema.html.

65
Figura 36
Fotografías de especies de flora en cerro de Reque

A B C

D E

F G

Nota. Fotografías tomadas por Cesar Zapata Sánchez, 2023.

66
 b) Fauna.

Se identificaron animales mamíferos, en el caso de los roedores están

la vizcacha (Lagidium peruanum) y el ratón de monte (Nyctomys
sumichrasti); asimismo, están el zorrino (Conepatus rex) y el zorro
costeño (Pseudalopex sechurae). Debido a la cantidad de roedores
que existen, se ve la presencia de aves de rapiña como el gallinazo
cabeza negra (Coragyps atratus) y el gallinazo cabeza roja
(Cathartes aura), la lechuza de arenales (Athene cunicularia), putilla
(Pyrocephalus rubinus), halcón (Falco peregrinus), pamperito
(Geositta peruviana), el cernícalo americano (Falco sparverius) y
picaflores (Trochilidae) (Arbulú et al., 2021).

Dentro de la fauna silvestre, se puede encontrar las siguientes

especies:

Tabla 14
Especies de Mamíferos en Cerro de Reque

Nº Nombre común Nombre científico

1 Zorro del Desierto Lycalopex sechurae (A)

2 Vizcacha Lagidium viscacia (B)

Nota. Museo de Historia Natural Víctor Baca Aguinaga - Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, 2023.

Figura 37
Fotografías de especies de mamíferos

A B

Nota. Museo de Historia Natural Víctor Baca Aguinaga - Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, 2023.

67
 Lo que abunda en cerro de Reque son las especies de aves:

Tabla 15
Especies de Aves en Cerro de Reque

Nº Nombre común Nombre científico

1 Minero Peruano Geossita peruviana (A)

2 Alcaraván Huerequeque Burhinus superciliaris (B)

3 Fringilo Cinéreo Piezorina cinérea (C)

4 Golondrina Azul y Blanca Pygochelidon cyanoleuca (D)

5 Tórtola Orejuda Zenaida auriculata

6 Chotacabras Menor Chordeiles acutipennis (E)

7 Colibrí de Oasis Rhodopis vesper (F)

8 Aguilucho Variable Geranoaetus polyosoma (G)

9 Gallinazo de cabeza negra Coragyps atratus (H)

10 Gallinazo de Cabeza Roja Cathartes aura

11 Colibrí de Vientre Rufo Selasphorus Rufus (I)

12 Ruiseñor Luscinia megarhynchos (J)

13 Dormilona de Cola Corta Muscigralla brevicauda (K)

14 Pico de Cono Cinéreo Conirostrum cinereum (L)

15 Fringilo de Cola Bandeada Phrygilus alaudinus (M)

Nota. Museo de Historia Natural Víctor Baca Aguinaga - Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, 2023.

De toda la lista, algunas aves son endémicas o propias de la zona, mientras que las
demás las podemos encontrar en diferentes lugares.

68
Figura 38
Fotografías de especies de aves

A B

Endémica

C D

Endémica

E F

G H

69
 I J

K L

Nota. Museo de Historia Natural Víctor Baca Aguinaga - Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, 2023.

70
 Otras de las especies más comunes que existe en este sitio arqueológico
son los reptiles, al igual que las aves se halló especies endémica como
la lagartija de dunas (Figura 39B).

Tabla 16
Especies de Reptiles en Cerro de Reque

Nº Nombre común Nombre científico

1 Capón Común Microlophus occipitalis

2 Lagartija de las Dunas Microlophus thoracicus (A)

3 Iguana de Frost Microlophus koepckeorum (B)

4 Azulejo o Cañan Dicrodon guttulatum (C)

5 Salamanquesas comunes de la costa Phyllodactylus reissii (D)

6 Serpientes corredoras de dorso café rojizo Pseudoalsophis elegans

7 Iguana Marrón o Falsa Iguana Callopistes flavipunctatus (E)

8 Pacaso o Iguana Iguana iguana (F)

Nota. Museo de Historia Natural Víctor Baca Aguinaga - Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, 2023.

Los reptiles son vertebrados que abundan en la parte media y baja de

cerro Reque, estando en áreas cálidas refugiandose en lugares cercados,
se pueden visualizar dependiendo del tamaño, en algunos resulta dificil
encontrar debido al mismo color que tienen con la superficie terrenal o
pedregal; asimismo, son especialistas y se carcterizan por desplazarse
serpenteando (arrastrando).

71
Figura 39
Fotografías de especies de reptiles

A B

Endémica

C D

E F

Nota: (A- E) Fotografías obtenido por el Museo de Historia Natural Víctor Baca Aguinaga - Universidad
Nacional Pedro Ruiz Gallo, 2023; (F) fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2024.

Juárez et al., (2023) en la categoría de insectos, descubrieron una nueva especie que
denominaron “Escarabajo Joya” (Chrysobothris requensis) perteneciente a la familia
Buprestidae, siendo similar a varias especies Chrysobothris con manchas verdes en las alas
(Figura 40).

72
Tabla 17
Especies de Insectos en Cerro de Reque

Nº Especies Nombre científico

Chalcolepidius fryi, (A)

1 Escarabajos Zagreus hexasticta,
Chrysobothris requensis (B)

Caupolicana piurensis (C),

Centris sp. (D), Megachile
2 Abejas y Avispas
sp., Polistes weyrauchorum,
Ammophila sp.

3 Chinches Dysdercus peruvianus

4 Saltamontes Trimerotropis andeana (E)

Synemon sp. (F), Hemiargus

5 Mariposas y Polillas ramon, Utetheisa sp., Hyles
annei (G)

6 Moscas Musca domestica (H)

Nota. Museo de Historia Natural Víctor Baca Aguinaga - Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, 2023.

Figura 40
Vista dorsal (1), ventral (2) y lateral (3) del Escarabajo joya

Nota. Fotografía recuperada de Juárez et al., 2023.

73
Figura 41
Fotografías de especies de insectos

A B

C D

E F

G H

Nota. Museo de Historia Natural Víctor Baca Aguinaga - Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, 2023.

74
 Debido que el complejo cerro de Reque abunda el material pedregoso
con rocas de gran dimensión, las especies arácnidas son las que
prevalecen y se encuentran junta a la flora. Algunas son visibles,
mientras que otras son casi identificables debido al color similar que se
asocia como la araña chata del nido de arena (Figura 42B).

Tabla 18
Especies de Arácnidos en Cerro de Reque

Nº Nombre común Nombre científico

1 Araña plateada de jardín Argiope argentata (A)

2 Araña chata del nido de arena Sicarius sp. (B)

3 Araña cangreja Thomisidae (C)

4 Araña de rayas blancas Leucauge volupis

5 Araña Licósida Lycosidae (D)

6 Escorpión Hadruroides sp. (E)

Nota. Museo de Historia Natural Víctor Baca Aguinaga - Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, 2023.

Figura 42
Fotografías de especies de arácnidos

A B

75
 C E

Nota. Museo de Historia Natural Víctor Baca Aguinaga - Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, 2023.

Tabla 19
Especies de Gasterópodos en Cerro de Reque

Nº Clase/orden Nombre científico

1 Caracol/caracol terrestre Superfamilia Orthalicoidea

Nota. Museo de Historia Natural Víctor Baca Aguinaga - Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, 2023.

76
Figura 43
Fotografía de especie de gasterópodo

Nota. Museo de Historia Natural Víctor Baca Aguinaga - Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, 2023.

Tabla 20
Especies de Quilópodo en Cerro de Reque

Nº Clase/orden Nombre científico

1 Ciempiés Escolopendra Scolopendra cingulata

Nota. Museo de Historia Natural Víctor Baca Aguinaga - Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, 2023.

Figura 44
Fotografía de especie de quilópodo

Nota. Museo de Historia Natural Víctor Baca Aguinaga - Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, 2023.

77
3.1.1.9. Toponimia.

Cerro de Reque, perteneció al antiguo señorío de Callanca, por eso

Espinoza (2019) detalló el origen toponímico en base a uno de los
señoríos prehispánicos que existió en Lambayeque y funcionó en ese
entonces, un solo dominio, siendo Monsefú el llamado señorío
“Chuspo-Callanca”, cuyo territorio abarcó los distritos de Reque, Eten
y Monsefú; dicha área cuenta con restos arquitectónicos que ayudan a
descifrar la existencia y ocupación histórica teniendo a cerro Reque,
como el lugar que presenta más evidencia, también se le conoce como
“El Gran Callanca”. Después en 1540, Zevallos (1989, 1994) mencionó
que se dividieron para alcanzar y obtener más tributos.

Rostworowski (1961) recopiló información sobre los caciques de

Monsefú, Reque y Callanca, basándose primero en la recogida del
idioma que se habló durante el reino Chimor siendo documentado en
1644 por el cura y vicario recano Fernando de la Carrera. Después,
debido a la reseña proporcionado por Francisco Llontop, cacique de
Callanca en 1595, brindó detalles sobre Callanca, donde existió un
señor local llamado Cuncu Chumbi (Cacique gentil de Monsefú, Reque
y Callanca) que adquirió feudos provenientes de la ciudad de Monsefú
y Reque, por tradición local se logró casar con Xallencatelli y tuvo
cuatro descendientes varones: Nuncu Chumbi, Quicu Chumbi, Xancol
Chumbi y Miguel Quesquen Chumbi; a raíz de ello, con la venida de
grupos europeos (españoles) en 1532, el cacique de Callanca en ese
tiempo fue Quicu Chumbi, mientras en Reque fue Xancol Chumbi.
Aunque, todo esto resulte confuso, Rostworowski (1961) concluyó que,
estos fundamentos contradictorios que los testigos declararon “en el
litigio, de la provisión de 1570, se desprende que, a la llegada de los
españoles, era Cacique de Callanca, Quicuy Chumbi, en ese tiempo no
estaba separado Reque de Callanca, sino que formaban un solo
curacazgo” (Rostworowski, 1961, p. 15). Durante la época del Marqués
Francisco Pizarro en el repartimiento de encomiendas, a Francisco Luis
de Alcántara le tocó Callanca y a Miguel de Velasco la de Reque, aquí

78
emergió la creación de dos cacicazgos. Zevallos (1994) propuso que
Reque (Requep) fue la principal, denominándolo “cabeza de
encomienda y cacicazgo” (p. 41); por ello, las construcciones que
existieron en cerro Reque conformaron el cacicazgo de Chuspo o
Callanca, cuyo territorio comprendió los distritos de Monsefú y Reque.
Fernández (2020, p. 168) identificó vocablos mochicas que ahora
existen como: Alican, Alecan y Alecam y que estarían referidos
toponímicamente hablando, como la casa del ídolo. Este sitio se
encuentra dentro de cerro San Bartolomé; Callanca, fue un caserío
donde anteriormente se destruyó por las lluvias esto originó que la gente
migre hacia la ciudad de Monsefú, con la existencia de parajes (lugares)
en el distrito Reque como Achucala; y huacas, entre ellas Cachan,
Canancap y Carrancap.

Cerro San Bartolomé consiste en un montículo rocoso de 80 metros de

largo, 50 metros de ancho y 15 metros de altura. En 1982, los
investigadores Victorino Tullume y Eusebio Miranda realizaron
estudios sistemáticos donde se halló presencia Cupisnique; además, en
el lado noroeste del cerro la presencia de dos petroglifos en
representación de bajo relieve; el primer petroglifo se halló en una
piedra en posición vertical que mide 1.80 metros de largo por un metro
de alto encontrándose representación de un ave, peces y volutas; y el
segundo petroglifo consistió en un grabado de círculos que actualmente
está desaparecido (Tullume, 2018, p. 21).

Uno de los monumentos que tiene cerro de Reque es el conjunto

arqueológico de “Siete Techos” llamado también “Siete Petates”,
Rondón (1969) brindó información sobre su toponimia, cuya
denominación se debe a la cantidad de techos de carrizo cubiertos por
arena que existían en la zona. El recinto presentó paredes de 3 a 4
metros de altura y mide de este a oeste 46 metros con 60 centímetros y
de norte a sur tiene 34 metros con 50 centímetros, por el lado norte,
contó con una puerta de acceso. Rondón (1969) mencionó que el sitio
“está construido de barro en el sistema de tapia con bases de piedra que
recuerdan al estilo tiahuanacoide; de forma rectangular” (p. 251). Hizo
79
 mención sobre lugares cercanos como es la estructura rocosa
denominado “Gran Callanca”, “El Monte de los Padres” o “Monte
Grande” y “Alican” siendo construidos ya sea para rendir culto o recluir
rocas. En su expedición a cerro de Reque, logró identificar restos de
viviendas y plataformas con murallas elaboradas con material de piedra
canteada sin labrar teniendo una forma de anfiteatro.

3.1.2. Sectorización.

Para ubicarnos en el sitio arqueológico, se realizó una sectorización del lugar a

través de la herramienta digital Google Earth Pro, delimitando el polígono
general del complejo arqueológico cerro de Reque (Figura 45). Todo esto se hizo
para darnos una mejor ubicación del área a prospectar y distinguir claramente el
flanco occidental de cerro Reque comprendiendo la zona de La Calera, Siete
Techos y Los Gentiles que es el área de estudio.

Figura 45
Delimitación del complejo arqueológico cerro de Reque

Nota. Diagramación elaborada por Brayan Joel Llontop Chaname en Google Earth Pro, 2025.

Se delimitó la zona prospectada con la aplicación ArcGIS indicando el flanco

occidental del complejo arqueológico cerro de Reque, que comprende la parte
oeste del sitio (Figura 46); esta área fue separada y diferenciada una de otra,

80
 teniendo por el lado norte a La Calera, por el centro a Siete Techos y al lado sur
a Los Gentiles.

Figura 46
Complejo arqueológico cerro de Reque

Nota. Mapa elaborado por Brayan Joel Llontop Chaname en ArcGIS, 2024.

81
 Se empezó a realizar la sectorización en el flanco occidental del cerro Reque,
para este caso se dividió en tres zonas: norte, centro y sur (Figura 47). Cebe precisar,
que la zona del flanco occidental fue delimitada obteniendo un plano altimétrico y
planimétrico para ser declarado patrimonio cultural por el Instituto Nacional de
Cultura, teniendo un área 330.08 hectáreas y un perímetro de 10,207.575 metros
lineales.

Figura 47
Vista general del flanco occidental con sus tres zonas

Nota: Diagramación elaborada por Brayan Joel Llontop Chaname en Google Earth Pro, 2025.

3.1.2.1. Zona norte.

Comprende desde el lado sur de la represa bocatoma hasta el

lado norte del espacio conformado por el sitio Siete Techos, el área
cuenta con un perímetro de 4.45 kilómetros (referenciada de Google
Earth Pro) y se encuentra cerca al río Reque. Toda esta zona
arqueológica es conocida como “La Calera”. Asimismo, existe una
empresa denominada “El Pedregal” en el lado este (Figura 48).

Cabe resaltar que debido a la presencia de esta empresa cerca

del área del polígono, existe una cantera (sitio donde saca u obtiene
piedra); actualmente continúa realizando las labores en el lado este del

82
 complejo arqueológico cerro de Reque encontrando cerca de ella
arquitectura que es vulnerable; por ende, se delimitó hasta cierto lugar,
pero teniendo informaciones y recomendaciones de personas
confiables, por seguridad se recorrió sólo la parte oeste de la zona
norte. El grado de dificultad para acceder a esta zona es de intensidad
peligrosa.

Figura 48
Sectorización de la zona norte en el complejo arqueológico cerro de Reque

Nota: Diagramación elaborada por Brayan Joel Llontop Chaname en Google Earth Pro, 2025.

3.1.2.2. Zona centro.

Es la zona que tiene mayor extensión en el lado central del

flanco occidental del cerro Reque, tiene un perímetro de 10.2
kilómetros (referenciada de Google Earth Pro). El área se encuentra
entre la zona norte y la zona sur. Aquí, principalmente está el sitio
arqueológico Siete Techos, siendo una estructura monumental con
presencia de cerámica, arquitectura de adobe y material pedregoso en
el interior que brinda un mayor registro arqueológico. Toda la
sectorización de la zona central, se le asignó el mismo nombre del
recinto “Siete Techos” (Figura 49).

83
 De la misma manera, esta zona es donde existe cantidad de
evidencia cultural sobre todo en lo arquitectónico destacando
presencia de murallas de gran dimensión y espacios de aterrazamiento.
El grado de dificultad para acceder en esta zona es de intensidad
peligrosa.

Figura 49
Sectorización de la zona centro en el complejo arqueológico cerro de Reque

Nota: Diagramación elaborada por Brayan Joel Llontop Chaname en Google Earth Pro, 2025.

3.1.2.3. Zona sur.

Se localiza en la parte más austral del flanco occidental del

cerro Reque, cuenta con un perímetro de 2.94 kilómetros (referenciada
de Google Earth Pro). En la zona, se le asignó el nombre “Los
Gentiles” cuya área es de menor tamaño, pero tiene presencia de
cerámica, estructuras arquitectónicas, entre otras (Figura 50).

Aunque el espacio que comprende es menor que las anteriores,

destaca por presentar material cerámico en cantidad que se visualiza
fácilmente y también por evidenciar estructuras construidas de
material de adobe. El grado de dificultad para acceder en esta zona es
de intensidad moderada.

84
Figura 50
Sectorización de la zona sur en el complejo arqueológico cerro de Reque

Nota: Diagramación elaborada por Brayan Joel Llontop Chaname en Google Earth Pro, 2025.

3.2. Identificación.

Para abarcar este punto, se empezó a dividir las evidencias materiales según la
zona donde se halló, ya sea: norte, centro y sur, después se procedió a dividir si se trataba
de material cerámico y/o arquitectónico.

En el caso de la cerámica, este indicador se distinguió según la morfología

(forma), clasificándolo por botellas, cántaros, ollas, tinajas, platos, cuencos y otras
formas. Para la descripción de las piezas se empezó por su forma general viendo si es
vasija abierta (plato y cuenco) o cerrada (botella, cántaro, olla y tinaja). Luego se abordó
las características que tienen, tratándose de un fragmento con cuerpo, cuello, borde,
labio, base, asa u otro. Se identificó la técnica de manufactura ya sea modelado y/o
moldeado, al igual la cocción siendo oxidante y/o reductora, el color de pasta y acabado
de superficie. Se especificó la técnica decorativa y el diseño y/o motivo si en caso se
evidenciaban.

La manera como se logró identificar si se trata de una botella, cuenco, olla, entre
otras, se debe a la inclinación de sus paredes por medio de una medición del diámetro,
teniendo en cuenta que, en las vasijas abiertas, los platos tienen 23°-37° grados y los

85
 cuencos son más grandes midiendo desde 42°-112° grados. Para las vasijas cerradas,
aunque hay parecidos tratándose sobre todo de ollas, cántaros y tinajas, lo que hace
diferente es el tamaño del diámetro; en el caso de la botella, es de menor grosor y en su
mayoría se caracteriza por tener en su cuerpo la mayor cantidad de diseños.

En el caso de la arquitectura, se dividió según la forma como se están hallando,

ya sea por conjuntos aterrazados, sistemas amurallados, torreón y/o murallas. De la
misma manera, se vio la ubicación hacia donde se están orientando, las dimensiones y
las formas. Si se tratase de un conjunto aterrazado se caracteriza por tener espacios o
ambientes en su interior; los sistemas amurallados es la superposición arquitectónica;
los torreones vendrían a hacer el levantamiento terrenal o áreas con alturas; y las
murallas que cumplen un sistema defensivo impidiendo el acceso para llegar a espacios
importantes.

3.2.1. Zona norte - La Calera.

3.2.1.1. Cerámica.

a) Cántaro.

Figura 51
Fragmento CR-N-23001

Nota. (A) foto original, (B) dibujo, (C) recreación, (D) borde.

Es un fragmento que pertenece a una vasija cerrada simple, se trata del gollete de un
cántaro cuyo borde por su dirección es ligeramente convergente y el labio es irregular. En la
técnica de manufactura es modelado, de cocción oxidante, color de pasta marrón claro, tiene
un acabado de superficie alisada y presenta técnica decorativa de engobe de color blanco en
la parte inferior (Figura 51).

86
Figura 52
Fragmento CR-N-23002

Nota. (A) foto original, (B) dibujo, (C) recreación, (D) borde.

Es un fragmento que pertenece a una vasija cerrada simple, por la forma del borde es
adelgazado y tiene labio redondeado. Su técnica de manufactura es modelada de cocción
oxidante y color de pasta marrón oscuro, su acabado de superficie es alisado, la técnica
decorativa no presenta (Figura 52).

b) Cuenco.

Figura 53
Fragmento CR-N-23003

Nota. (A) foto original, (B) dibujo, (C) recreación, (D) borde.

Es un fragmento que pertenece a una vasija abierta simple, carece de borde, pero por
su forma es adelgazado, tiene labio redondeado. Su técnica de manufactura es modelada de
cocción oxidante, color de pasta marrón claro, su acabado de superficie es alisado, la técnica
decorativa presenta pintura de color blanco en una franja horizontal en la parte superior y
evidencia quema en gran parte de la vasija (Figura 53).

87
Figura 54
Fragmento CR-N-23004

Nota. (A) foto original, (B) dibujo, (C) recreación, (D) borde.

Es un fragmento que pertenece a una vasija abierta simple y carece de borde, pero es
de forma adelgazada. La técnica de manufactura es modelada, de cocción oxidante, color de
pasta marrón claro, presenta el acabado de superficie alisado. No tiene técnica decorativa
pero el fragmento está cubierto por una capa grisácea propia de efectos naturales donde ha
estado expuesto (Figura 54).

c) Olla.

Figura 55
Fragmento CR-N-23005

Nota. (A) foto original, (B) dibujo, (C) recreación, (D) borde.

Es un fragmento que pertenece a una vasija cerrada simple siendo una olla con cuello,
el cuello y borde por su dirección es convergente y el labio notoriamente es biselado. En la
técnica de manufactura es modelado, de cocción oxidante, color de pasta marrón oscuro,
tiene un acabado de superficie de alisado y presenta técnica decorativa de pintura de color
blanco en la sección media del cuello que rodea todo el perímetro. Su estado de conservación
es regular (Figura 55).

88
 d) Tinaja.

Figura 56
Fragmento CR-N-23006

Nota. (A) foto original, (B) dibujo, (C) recreación, (D) borde.

Es un fragmento que pertenece a una vasija cerrada simple, presenta cuello recto, el
tipo de borde por su dirección es recto, tiene labio plano. Su técnica de manufactura es
modelada de cocción oxidante, color de pasta anaranjado oscuro, su acabado de superficie
es alisado y presenta técnica decorativa de engobe de color blanco en dos líneas horizontales
en la parte superior (Figura 56).

Figura 57
Fragmento CR-N-23007

Nota. (A) foto original, (B) dibujo, (C) recreación, (D) borde.

Es un fragmento que pertenece a una vasija cerrada simple, presenta cuello recto, el
tipo de borde por su dirección es recto, tiene labio plano. Su técnica de manufactura es
modelada de cocción oxidante, color de pasta marrón claro, su acabado de superficie es
alisado, presenta decoración de dos círculos concéntricos, se aprecia sólo una de ellas
mientras que, la otra es menos notoria, pero tiene la misma forma. Por su representación y
orientación este diseño se está reflejando en todo su perímetro de la parte superior de la pieza
utilizando la técnica de incisión para realizar pequeñas hendiduras (Figura 57).

89
Figura 58
Fragmento CR-N-23008

Nota. (A) foto original, (B) dibujo, (C) recreación, (D) borde.

Es un fragmento que pertenece a una vasija cerrada simple, se trata del gollete que
presenta cuello recto, el tipo de borde por su dirección es recto, tiene labio redondeado. Su
técnica de manufactura es modelada de cocción oxidante, color de pasta anaranjado oscuro,
su acabado de superficie es alisado. No presenta técnica de decoración (Figura 58).

e) Otras formas.

Figura 59
Fragmento CR-N-23009

Nota. (A) foto original, (B) recreación, (C) dibujo.

Es un fragmento correspondiente a un cuerpo de cerámica. Su técnica de manufactura

es modelada de cocción oxidante, color de pasta anaranjado oscuro, su acabado de superficie
es alisado. Presenta decoración con diseño de figuras geométricas de rombos con círculos
concéntricos en su interior (Figura 59).

90
Figura 60
Fragmento CR-N-23010

Nota. (A) foto original, (B) recreación, (C) dibujo.

Es un fragmento correspondiente a un cuerpo de cerámica. Su técnica de manufactura

es moldeada de cocción oxidante, color de pasta gris oscuro, su acabado de superficie es
alisado. Presenta decoración con motivos circulares que representa a la técnica piel de ganso,
aunque la pieza está incompleta se observa diseños sobresalientes (Figura 60).

Figura 61
Fragmento CR-N-23011

Nota. (A) foto original, (B) recreación, (C) dibujo.

Es un fragmento correspondiente a un cuerpo de cerámica. Su técnica de manufactura

es modelada de cocción oxidante, color de pasta marrón oscuro, su acabado de superficie es
alisado. Presenta decoración con motivos geométricos de formas lineales, cuadrangulares y
circulares en una sección de la cerámica (Figura 61).

91
Figura 62
Fragmento CR-N-23012

Nota. (A) foto original, (B) recreación, (C) dibujo.

Es un fragmento correspondiente a un cuerpo de cerámica. Su técnica de manufactura

es modelada de cocción oxidante, color de pasta marrón oscuro, su acabado de superficie es
alisado. Presenta decoración con motivos geométricos de forma cuadrangular y/o rectangular
(Figura 62).

Figura 63
Fragmento CR-N-23013

Nota. (A) foto original, (B) recreación, (C) dibujo.

Es un fragmento correspondiente a un cuerpo de cerámica. Su técnica de manufactura

es modelada de cocción oxidante, color de pasta marrón claro, su acabado de superficie es
alisado. Presenta decoración con motivos geométricos de forma triangular en la parte inferior
que se está dividiendo en secciones, también evidencia pintura de color blanco en la parte
media de forma horizontal (Figura 63).

92
Figura 64
Fragmento CR-N-23014

Nota. (A) foto original, (B) recreación, (C) dibujo.

Es un fragmento correspondiente a un cuerpo de cerámica decorada. Su técnica de

manufactura es modelada de cocción oxidante, color de pasta marrón claro, su acabado de
superficie es alisado. Presenta decoración con motivos geométricos lineales oblicuos o
inclinadas que fueron hechos mediante la técnica de incisión (Figura 64).

Figura 65
Fragmento CR-N-23015

Nota. (A) foto original, (B) recreación, (C) dibujo.

Es un fragmento correspondiente a un cuerpo de cerámica decorada. La técnica de

manufactura es modelada, de cocción oxidante, color de pasta marrón oscuro y presenta

93
acabado de superficie alisado. La técnica decorativa es de engobe de color blanco que se
visualiza mediante una franja horizontal en la sección media (Figura 65).

El material cerámico que existe en cerro de Reque se localiza en las faldas del cerro
o en la parte alta. Cabe indicar que los fragmentos de material cultural que se halló en la
zona norte, en su mayoría se trató de cerámica llana o no diagnóstica; sin embargo, en la
prospección se logró identificar algunas muestras, aunque pocas que contenían decoraciones
con diseños y motivos.

Las evidencias son escasas debido a las intrusiones de la gente local; y porque existe
una empresa ubicada al lado este que labora y extrae material pedregoso de la zona norte de
cerro de Reque; en este último no se prospectó, pero por reportes y referencias mencionan
que dicho lugar si contiene evidencia arqueológica de cerámica, arquitectura, restos óseos,
restos malacológicos, entre otros que son vulnerables.

Esta zona norte denominada “La Calera” es el área más irrumpida junto a la zona
centro de “Siete Techos”, ambos se deben al acceso del recurso acuífero como es el río Reque
y debido a su cercanía está siendo aprovechado para la irrigación del terreno agrícola; de la
misma forma, para realizar labores domésticas en el hogar. El distrito de Reque es
considerado como un pueblo agricultor siendo el río denominado con el mismo nombre
como el principal fundamento de sustento productivo en la cosecha de camote, yuca, tomate,
maíz, entre otros. Pero también, lo hace valioso por la biodiversidad de flora y fauna.

Después de analizar el material cultural cerámico de esta zona norte, se identificaron

recintos arquitectónicos, en algunas ocasiones son notorias y en otras no tanto por el
deterioro.

Esta zona arqueológica “La Calera” aunque es la segunda área más grande después
de la zona de “Siete Techos” evidenció presencia arqueológica acumulada en un sólo sector,
quizás fue la principal, a diferencia de las dos restantes ya que según los tipos de
asentamientos están localizados uno de otro y a una distancia cercana, reflejando la
concentración de las ocupaciones que se asentó en dicho lugar, refiriendo sólo a la zona
norte.

94
 3.2.1.2. Arquitectura

En la parte más al norte de esta zona denominada “La Calera”,

se encontraron tres conjuntos amurallados, dos sistemas de
aterrazamiento incluyendo en cada una tres pequeñas plataformas, una
muralla y un torreón (Figura 66). Todo este conjunto arquitectónico
está concentrado en un sólo lugar, quizás se debe a la cercanía al río
Reque y a la vista panorámica teniendo una posición estratégica; el
acceso es dificultoso debido a las rocas de gran tamaño que se
localizan al momento de ascender al cerro en cualquiera de sus
direcciones.

Figura 66
Arquitectura de la zona norte - La Calera

Nota. Diagramación elaborada por Brayan Llontop Chaname en Google Earth Pro, 2025.

Desde la vista de un dron se observa con claridad la muralla

1N y el conjunto amurallado 1N (Figura 67), ambos se localizan más
al norte de todo el conjunto, gran parte de la muralla está decaída
quizás se deba por la concurrencia habitual que lo hace frágil. De la
misma forma, se halló pozos de huaqueo y acumulación de fragmentos
de cerámica en cantidad, la mayoría se centra en la parte central de
ambos conjuntos arquitectónicos.

95
Figura 67
Vista norte – sur de la muralla 1N y conjunto amurallado 1N

Nota. Fotografía tomada por Gabriel Villegas Julca desde un dron, 2023.

a) Conjuntos amurallados.

Se identificaron tres conjuntos amurallados:

1. Conjunto amurallado 1N.

Es un conjunto arquitectónico compuesta en dos espacios,

separadas por un área plana, ambas fueron elaborados de piedra que
oscilan de 5 a 35 centímetros y cuentan con una altura no tan elevada
debido al desprendimiento del material.

El primer espacio es de forma rectangular midiendo 10 metros

de largo y 6 metros de ancho; y el segundo espacio tiene forma de U
orientada al norte midiendo 12 metros de largo y 17 metros de ancho
aproximadamente. En ambos espacios, se halló pozos de huaqueo y
cantidad de material cultural en la superficie (Figura 68).

96
Figura 68
Vista este - oeste del Conjunto amurallado 1N

Nota. Espacio 01 (izquierda) y espacio 02 (derecha), fotografía de Gabriel Villegas Julca con dron, 2023.

1.1. Espacio 01.

Es de forma rectangular dentro de un relieve de suelo

plano, se encuentra al lado sur de la estructura en forma de U
(Espacio 02). Mide 1.20 metros de alto y 60 centímetros de
ancho en la cabecera. La técnica de construcción fue empleada
por bloques de piedra irregulares acompañado con tierra
arcillosa compacta en algunas secciones lo que da resistencia
y fijación al material arquitectónico. También, se visualiza que
en la parte inferior o en la base que fue elaborado por piedras
canteadas de tamaño pequeño de 5 a 10 centímetros, piedra
mediana de 11 a 19 centímetros y piedra grande que oscilan de
20 a 35 centímetros.

De la misma forma, aunque no es recurrente por el

estado de conservación, se visualiza que en algunas secciones
las piedras son careadas (cara vista) (Figura 69).

97
Figura 69
Medidas de alto y ancho del espacio 01

Nota. Fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2023.

1.2. Espacio 02.

Tiene forma de “U”, se encuentra al lado norte de la

estructura en forma rectangular (Espacio 01) dentro de un
relieve de suelo plano. En las medidas del lado oeste cuya parte
es la más conservada mide 60 centímetros de alto y 65
centímetros de ancho en la cabecera. La técnica de
construcción fue empleada por piedra irregular reforzado con
tierra arcillosa que se visualiza en la cabecera del muro. De la
misma forma que en el Espacio 01, se observa que la parte
inferior fue construida con piedra grande que oscilan de 5 a 20
centímetros, en la parte media de piedra mediana de 11 a 19
centímetros y piedra pequeña en la parte superior de 5 a 10
centímetros. A su vez, se aprecia en cantidad el
desprendimiento de rocas cercana al recinto arquitectónico que
indica que su elevación fue mayor (Figura 70).

Este espacio está adyacente a la muralla 1N, siendo una

arquitectura de mayor tamaño y visible. Al igual, se observa
en su arquitectura piedras que fueron trabajadas y puestas
dependiendo del orden estratigráfico.

98
Figura 70
Medidas de alto y ancho del espacio 02

Nota. Fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2023.

2. Conjunto amurallado 2N.

Es un conjunto arquitectónico compuesto por dos espacios

separados, fueron elaborados de piedra pequeño de 5 a 10 centímetros,
piedra mediana de 11 a 19 centímetros y piedra grande de 20 a 35
centímetros. El conjunto que está en el lado norte tiene forma de “E”
siendo la mejor conservada; y la que se encuentra en lado sur y
esquinado son depósitos o establecimientos distribuidos que se
asocian una de otra (Figura 71).

Figura 71
Vista norte - sur del conjunto amurallado 2N

Nota. Fotografía tomada por Gabriel Villegas Julca desde un dron, 2023.

99
 2.1. Espacio 01.

Tiene forma de “E” siendo la más conservada, se

encuentra al lado norte del Espacio 02 encontrándose en un
relieve de suelo ligeramente inclinado. Mide 1.20 metros de
alto y 60 centímetros de ancho en la cabecera. La técnica de
construcción fue con material pedregoso que oscilan de 10 a
25 centímetros en la parte de la base o inferior, después
evidencia una franja delgada de lajas de piedra y en la parte
superior piedra pequeña, no presenta tierra arcillosa en
cantidad (Figura 72).

Figura 72
Medidas de alto y ancho del espacio 01

Nota. Fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2023.

2.2. Espacio 02.

Se trataría de depósitos o cuartos pequeños que están

dispersos, se encuentra al lado sur del espacio 01 dentro de un
relieve de suelo ligeramente plano. La mayoría de estos
conjuntos mide aproximadamente 60 centímetros de alto y 65
centímetros de ancho en la cabecera.

La técnica de construcción fue con material de piedra

canteada que en algunas secciones hay rocas de gran tamaño
en su base de 25 centímetros, mientras en la parte superior son
piedras pequeñas de 5 a 10 centímetros. También se aprecia

100
 tierra arcillosa compacta en la cabecera del muro que brinda
resistencia y fijación al recinto arquitectónico (Figura 73).

Figura 73
Medidas de alto y ancho del espacio 02

Nota. Fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2023.

3. Conjunto amurallado 3N.

Es un conjunto arquitectónico compuesta en espacios unidos,

fueron elaborados de piedra pequeña de 3 a 15 centímetros, mediana
de 16 a 25 centímetros y grande de 26 a 35 centímetros. Tiene una
altura más elevada y se encuentra más conservada que los anteriores
conjuntos amurallados (Figura 74).

Figura 74
Vista norte – sur del conjunto amurallado 3N

Nota. Fotografía tomada por Gabriel Villegas Julca desde un dron, 2023.

101
 Este conjunto arquitectónico se localiza más al sur que el
conjunto amurallado 1N y 2N, en la parte sur tiene una planicie
sobresaliente que está asociada al muro con material de piedra careada
(cara vista) (Figura 75).

Figura 75
Planicie del conjunto amurallado 3N

Nota. Fotografía y dibujo realizado por Brayan Joel Llontop Chaname, 2024.

Todo el conjunto forma espacios rectangulares y

cuadrangulares; asimismo, se identificó accesos de gran dimensión y
al interior cuentan con áreas circulares cercados de piedras que pueden
cumplir como área de depósitos.

Este conjunto evidenció material cerámico disperso en el área,

siendo un relieve proporcionalmente plano, lo que destaca es la
técnica de construcción elaborada mediante piedra canteada y careada
(cara vista).

Figura 76
Planicie del conjunto amurallado 3N

Nota. Fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2023.

102
 En su base muestra rocas de gran tamaño de 25 centímetros
aproximadamente, seguido de dos franjas horizontales de material
pedregoso de tamaño mediano en la parte baja y pequeño en la parte
alta, además se presencia tierra arcillosa cuya función es dar
resistencia al paramento, posteriormente en la parte superior hay rocas
de diferentes tamaños en la cabecera del muro (Figura 77).

Figura 77
Técnica constructiva del conjunto amurallado 3N

Nota. Fotografía y dibujo realizado por Brayan Joel Llontop Chaname, 2024.

En el lado este del conjunto amurallado 3N, se evidenció un

pequeño muro que no tiene gran altitud, pero lo que es notorio es que
está asentado en rocas de gran dimensión. También siguen con la
misma técnica constructiva de piedras careadas (cara vista) en franjas
horizontales pero esta vez las piedras canteadas son de menor
dimensión y lo que se visualiza son lascas o desprendimientos de rocas
que forman parte de su construcción (Figura 78).

Figura 78
Lado este del conjunto amurallado 3N

Nota. Fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2023.

103
 b) Muralla.

Al interior de la zona principal o donde se encontró la mayor parte del

registro arquitectónico, existe una muralla de gran dimensión que está
orientada de norte a sur, encontrándose en un estado de conservación de
manera regular (Figura 79).

Figura 79
Muralla 1N de la zona norte

Nota. Fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2023.

1. Muralla 1N.

Su sistema de construcción fue elaborado de piedra mediana y

pequeña canteada, mediante su recorrido en la parte central de la
muralla está disturbado y derrumbado pero por el acabado, la forma,
el tipo de roca cuarcita y la tierra arcillosa en menor cantidad que
presentó, pudo haber sido edificado con la técnica de mampostería de
tipo ligeramente vertical. Desde el punto de vista geográfico o según
su ubicación, fue construída principalmente como sistema defensivo
teniendo una funcionalidad de restricción sirviendo de osbtáculo al
momento de acceder al sitio.
104
 En las medidas que presentó la muralla 1N, cuenta con 1.20
metro de alto y el ancho de su cabecera aproximadamente es de 80
centímetros, aunque la mayor parte no se puede determinar por el
derrumbe de piedras (Figura 80).

Figura 80
Muralla 1N de la zona norte

Nota. Fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2023.

c) Sistema de aterrazamiento.

Se identificaron dos sistemas de aterrazamiento superpuestos en

desnivel desde la parte baja hasta la parte alta: la primera se localizó en la
parte noroeste y la segunda está en la parte sureste, teniendo como
referencia la cima de la zona donde se registró el torreón 01.

1. Aterrazamiento 1N.

Contiene tres pequeños bloques de piedra en desnivel que

tratan de frenar el acceso hacia la cima o al torreón 01, se localiza en
la parte noroeste del flanco occidental de cerro Reque y cuentan con
un mejor acabado, quizás se debe por la ubicación en la parte superior
lo que condujo a estar mejor conservado (Figura 81).

Describiendo desde la parte baja hacia la parte alta, la parte

inferior se observa el primer bloque construido de piedra que es de
menor tamaño de las que se encuentran más arriba; la que está en la
parte media, vendría a hacer un poco más grande que la inicial; y, por
último, la que está en la parte más superior es de mayor dimensión y

105
 la más visible, rodea la mayor parte del torreón 01, asimismo, se puede
decir que tuvo como función ser sistemas de vigilancia.

Figura 81
Sistema de aterrazamiento 1N

Nota. Fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2023.

2. Aterrazamiento 2N.

Al igual que el aterrazamiento 1N, contiene tres pequeños

bloques de piedra en desnivel que tratan de frenar el acceso hacia el
torreón 1N, se localiza en la parte sureste del flanco occidental de
cerro Reque (Figura 82). Cabe resaltar que, existe acumulación de
piedra que se desprendieron y se pueden visualizar por el camino al
momento de acceder.

El primer bloque que está en la parte inferior está en buen

estado de conservación, fue construido con piedra pequeña y mediana
en su mayoría; de igual manera es la de mayor longitud y tiene un
acceso en la parte central.

106
 El segundo bloque de la parte media es de menor tamaño y
extensión, además se encuentra construida en rocas de gran tamaño
que obstaculizan su visión.

El tercer bloque pedregoso que está en la parte superior es

visible, pero está en mal estado de conservación, por eso la
descripción es escasa.

Figura 82
Sistema de aterrazamiento 2N

Nota. Fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2023.

d) Torreón.

1. Torreón 1N.

En la cima se halló un espacio semicircular, para acceder a ella

se tiene que pasar por los conjuntos de aterrazamiento 1N y 2N en
desnivel, fue un espacio estratégico construido sobre afloramiento
rocoso de gran tamaño. Asimismo, está cumpliendo la función de un
mirador debido a la altura y la vista que se tiene del valle, incluyendo

107
 toda la parte del flanco occidental por el sur y el río Reque, la
bocatoma y Ventarrón por el norte (Figura 83).

Figura 83
Vista general del torreón 1N

Nota. Fotografía tomada por Gabriel Villegas Julca desde un dron, 2023.

Figura 84
Vista desde el torreón 1N hacia el lado norte

Nota. Fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2023.

Desde el torreón se puede visualizar gran parte del recorrido

acuífero del valle Chancay-Lambayeque, incluso el mismo puente de

108
 Reque; al norte se aprecia al río Reque y al fondo cerro Ventarrón
(Figura 84).

Por el lado oeste, se observa gran parte del terreno agrícola

siendo el área más verdosa (Figura 85A), al sur comparte con la zona
centro que pertenece a Siete Techos (Figura 85B) y al este es un
panorama general del valle Chancay los diferentes cerros.

Figura 85
Vista del torreón 1N

A B

Nota. Fotografía tomada por Gabriel Villegas Julca desde un dron, 2023.

Enfatizar que, para que los pobladores prehispánicos puedan

trabajar la piedra y construir sus sistemas arquitectónicos, tuvieron
que tener un lugar en específico donde pudieran acceder estando cerca
de promontorios rocosos, por ende, se registró lugares que colindan a
estos conjuntos y pudo haber generado espacios trabajosos
denominados canteras. Existe material pedregoso de gran tamaño
donde se aprecia el trabajo en cada una de ellas, aparte de que tienen
esta característica, también cerca del lugar hay cantidad de evidencia
de desprendimiento de piedras conocidas como lascas mostrando más
aún la labor que hacían (Figura 86).

109
Figura 86
Cantera de la zona norte

Nota. Fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2023.

3.2.2. Zona centro - Siete Techos.

3.2.2.1. Cerámica.

La evidencia de la cerámica en este sector se centró a los

exteriores del sitio Siete Techos que conforma parte de esta zona,
también se halló la mayoría de cerámica acumulada al interior.
Dentro del complejo arqueológico Siete Techos, se identificó
fragmentaría de cerámica que tiene forma circular y el contexto que
se aprecia, muestra que fue realizado por los residentes o personas
aledañas a cerro Reque con fines de magia negra (Figura 87).

Figura 87
Cerámica distribuida en un espacio circular al interior del sitio de Siete Techos

Nota. Fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2023.

110
 Al igual que la zona norte, la mayor parte de fragmentaría de
cerámica se trató de material cultural cerámico llano:

a) Cántaro.

Figura 88
Fragmento CR-C-24001

Nota. (A) foto original, (B) recreación, (C) dibujo, (D) borde.

Es un fragmento de cerámica que corresponde a una vasija cerrada simple, el tipo de

borde por su dirección es convergente, tiene labio redondeado. Su técnica de manufactura es
modelada de cocción oxidante, color de pasta negro claro, su acabado de superficie es
alisado. Presenta una franja horizontal de pintura de color blanco en la sección inferior
(Figura 88).

b) Cuenco.

Figura 89
Fragmento CR-C-24002

Nota. (A) foto original, (B) recreación, (C) dibujo, (D) borde.

Es un fragmento de cerámica que corresponde a una vasija abierta simple, carecen

de borde, pero por su forma es adelgazado, tiene labio redondeado. Su técnica de

111
manufactura es modelada de cocción oxidante, color de pasta marrón oscuro, su acabado de
superficie es alisado, no presenta técnica decorativa (Figura 89).

c) Olla.

Figura 90
Fragmento CR-C-24003

Nota. (A) foto original, (B) recreación, (C) dibujo, (D) borde.

Es un fragmento de cerámica que corresponde a una vasija cerrada simple sin

decoración perteneciente a una olla con cuello, presenta cuello de forma carenado, el tipo de
borde por su dirección es divergente, tiene labio redondeado. Su técnica de manufactura es
modelada de cocción oxidante, color de pasta anaranjado claro, su acabado de superficie es
alisado. La técnica decorativa es de engobe de color blanco que se evidencia en su mayoría
de la pieza (Figura 90).

Figura 91
Fragmento CR-C-24004

Nota. (A) foto original, (B) recreación, (C) dibujo, (D) borde.

Es un fragmento de cerámica que corresponde a una vasija cerrada simple

perteneciente a una olla con cuello, presenta cuello de forma carenado, el tipo de borde por
su dirección es divergente, tiene labio redondeado. La técnica de manufactura es modelada
de cocción oxidante, color de pasta anaranjado claro, su acabado de superficie es alisado. La
técnica decorativa es de engobe de color blanco que se evidencia en su mayoría de la pieza
(Figura 91).

112
 d) Tinaja.

Figura 92
Fragmento CR-C-24005

Nota. (A) foto original, (B) recreación, (C) dibujo, (D) borde.

Es un fragmento de cerámica que corresponde a una vasija cerrada simple con una
ligera inclinación, presenta cuello recto, el tipo de borde por su dirección es recto, tiene labio
biselado interior. La técnica de manufactura es modelada de cocción oxidante, color de pasta
marrón oscuro, su acabado de superficie es alisado (Figura 92).

Figura 93
Fragmento CR-C-24006

Nota. (A) foto original, (B) recreación, (C) dibujo, (D) borde.

Es un fragmento de cerámica que corresponde a una vasija cerrada simple con una
ligera inclinación, presenta cuello recto, el tipo de borde por su dirección es recto, tiene labio
plano. Su técnica de manufactura es modelada de cocción oxidante, color de pasta
anaranjado oscuro, su acabado de superficie es alisado. Presenta motivos geométricos en dos
líneas horizontales que recorren el perímetro de la parte superior de la vasija (Figura 93).

113
 e) Otras formas.

Figura 94
Fragmento CR-C-24007

Nota. (A) foto original, (B) recreación, (C) dibujo.

Es un fragmento correspondiente a un cuerpo de cerámica. Su técnica de manufactura

es modelada de cocción oxidante, color de pasta marrón oscuro, su acabado de superficie es
alisado, la técnica decorativa en el cuerpo presenta diseños de motivos geométricos de
rombos y círculos concéntricos (Figura 94).

Figura 95
Fragmento CR-C-24008

Nota. (A) foto original, (B) recreación, (C) dibujo.

Es un fragmento correspondiente a un cuerpo de cerámica. La técnica de manufactura

es modelada y paleteado de cocción oxidante, color de pasta marrón oscuro, su acabado de
superficie es alisado, la técnica decorativa en el cuerpo presenta diseños geométricos de
rombos y círculos concéntricos (Figura 95).

114
Figura 96
Fragmento CR-C-24009

Nota. (A) foto original, (B) recreación, (C) dibujo.

Es un fragmento correspondiente a un cuerpo de cerámica. La técnica de manufactura

es modelada de cocción oxidante, color de pasta gris claro, su acabado de superficie es
alisado, la técnica decorativa en el cuerpo presenta diseños geométricos en forma de zigzag
(Figura 96).

Figura 97
Fragmento CR-C-24010

Nota. (A) foto original, (B) recreación, (C) dibujo.

Es un fragmento correspondiente a un cuerpo de cerámica. Su técnica de manufactura

es modelada de cocción oxidante, color de pasta anaranjado claro, su acabado de superficie
es alisado, la técnica decorativa en el cuerpo presenta diseños decorativos de olas (Figura
97).

115
 3.2.2.2. Arquitectura.

Con respecto a la arquitectura de esta zona centro denominada

“Siete Techos” es el área más extensa y la que más evidencia
arquitectónica tiene, entre ellas tenemos a las estructuras de adobe, los
conjuntos aterrazados, torreón y gran cantidad de murallas ubicadas
sobre todo en la parte sur. El sitio destaca por ser un recinto principal
con muros de altura considerable presentando técnica particular
(Figura 98).

Figura 98
Arquitectura de la zona centro - Siete Techos

Nota. Diagramación elaborada por Brayan Llontop Chaname en Google Earth Pro, 2025 .

1. Complejo arqueológico Siete Techos.

Es un recinto de forma rectangular y el que más destaca en

cerro de Reque por la monumentalidad que presenta. Está
construida mediante la técnica de tapial que se entiende que la base
o la parte inferior del muro es más ancha que la parte superior,
además, el material empleado está elaborado de adobe, teniendo
paredes enlucidas, en lo que respecta a sus medidas, este sitio
arqueológico tiene de 3 a 4 metros de altura, de lado este a oeste

116
 mide 46 metros con 60 centímetros y de norte a sur mide 34 metros
con 50 centímetros.

Si vemos el contorno espacial está construido sobre un

levantamiento terrenal, rodeadas de rocas de gran tamaño
distribuidas en el interior y exterior del sitio. En el centro y al norte
es donde se aprecia el afloramiento rocoso, mientras que el lado
sur, el relieve del terreno es plano y de gran dimensión (Figura 99).

Asimismo, se aprecia que este conjunto está en la parte baja

del cerro de Reque teniendo cerca y equidistante a terrenos de
productos agrícolas; esto da a entender que fue el centro de acopio
cumpliendo funciones principales por la ubicación donde se
presenta, además, si vemos desde un panorama amplio el conjunto
de Siete Techos se localiza en medio de todo el flanco occidental
de cerro de Reque.

Figura 99
Sitio arqueológico Siete Techos

Nota. Fotografía tomada por Gabriel Villegas Julca desde un dron, 2023.

117
 Actualmente, existen diferentes entradas o puertas por la cual
se puede acceder al sitio, la mayor parte está en el lado norte,
aunque casi no se reserva y es poco visible por el derrumbe
provocado ya sea por la intervención del hombre y por factores
climatológicos, el otro acceso y las mejor conservadas se localiza
en la parte oeste con 3 metros y la última está en el lado este con 5
metros (Figura 100).

Figura 100
Sitio arqueológico Siete Techos

118
Nota. Fotografía tomada por Gabriel Villegas Julca desde un dron, 2023. Dibujo de Brayan Joel Llontop
Chaname en Corel Draw, 2025.

Figura 101
Vista del lado este del sitio arqueológico Siete Techos

A B

Nota. Fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2023.

Su construcción fue hecha con la técnica de tapial siendo

característico debido que su base o parte inferior es más ancho y de
mayor dimensión que la parte superior midiendo, el tamaño varía
de acuerdo con el levantamiento arenoso que fue construido, pero
se encuentra relativo de 3 a 4 metros de altitud (Figura 102C).

Figura 102
Muro lateral este de Siete Techos con técnica de tapial

Nota. (Izquierda) fotografía tomada por Harold Aleman Effio, 2023; (derecha) dibujado por Brayan Joel
Llontop Chaname en Corel Draw, 2025.

Al interior se visualiza en el muro sur del recinto la argamasa

de barro y el enlucido, también evidencia capas estratigráficas de
material arcilloso compacta que se muestran en la parte inferior
sobre el piso (Figura 103D). Aunque en la mayor parte se ve el
deterioro del muro con presencia de grietas a causa de afectación

119
 de fenómenos climáticos como la lluvia, aún se reserva el
afianzamiento (firmeza) de todo el muro sur.

Del mismo modo, en la esquina suroeste del recinto se encuentra

un acceso que no es una entrada, sino es la parte faltante de muro
producto del derrumbe (Figura 103E), aunque es angosto el acceso,
el muro que se adosa muestra el sistema de construcción en tres
niveles, lo mismo se observa para todos los muros que están en
diferentes orientaciones (Figura 103F).

En la esquina noroeste, al igual que la anterior se visualiza la parte

faltante del muro, pero este muro está en mal estado de
conservación, sin embargo, muestra claramente el material rocoso
de gran dimensión en su base (Figura 103G-H).

Figura 103
Muros del sitio arqueológico Siete Techos

E F

120
 G H

Nota. Fotografías tomadas por Brayan Joel Llontop Chaname, 2025.

Para el lado norte, tiene una puerta de acceso según las

características que presenta ubicándose en la esquina noreste del
recinto (Figura 104I-J), siendo sus paredes laterales enlucidas en
su totalidad, si bien son muros cortantes o de menor dimensión se
evidencia esta técnica de construcción.

El muro norte es la que está derrumbado sus 3/4 partes, tanto

así, que se observa el decaimiento de sus paredes (Figura 104K); y
al centro se visualiza el afloramiento rocoso que, por reseñas de
pobladores locales, este material fue extraído del mismo cerro y
asentados en este lugar dando la forma original del cerro de Reque
(Figura 104L).

Figura 104
Muros del sitio arqueológico Siete Techos

I J

121
 K

Nota. Fotografías tomadas por Brayan Joel Llontop Chaname, 2023.

a) Conjuntos amurallados.

Se registraron tres conjuntos amurallados que contenían conjuntos

habitacionales y depósitos unidos.

1. Conjunto amurallado 1C.

Es un conjunto habitacional que mide 1.60 metros con

dirección de norte a sur y 14 metros con dirección de este a oeste, en
su interior se evidencia espacios pequeños de 90 centímetros a 1.10
metros aproximadamente seccionadas con piedras canteadas de 5 a 20
centímetros. La altura promedio que cuenta este conjunto es de 80
centímetros a 1 metro. Se encontró asociado a roca de gran tamaño
(Figura 105).

122
Figura 105
Reconstrucción del conjunto amurallado 1C

Nota. Dibujado por Brayan Joel Llontop Chaname en Corel Draw, 2025.

El espacio que está al este, evidencia piedra de gran dimensión

ubicándose en una de sus esquinas, se asocia a estructuras
semicirculares y se observa desprendimiento de piedras pequeñas. La
superficie del relieve del suelo es irregular, en algunas secciones
presenta elevaciones como en otras no, asimismo, las esquinas
generan curvas dando a entender la forma. No se evidenció material
cultural, quizás se debe a la invasión y destrucción ya que cerca de
ella se localiza una antena eléctrica. El material pedregoso que es
notorio fue elaborado por medio de una secuencia de piedras
canteadas de tamaño mediano, en algunas secciones da a entender que
son careadas (cara vista) (Figura 106).

Figura 106
Lado este del conjunto amurallado 1C

Nota. Fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2023.

123
 En la parte media se identificó alrededor de tres espacios
semicirculares, aunque quizás fueron más debido a que no se
reconocen por el deterioro del sitio, estas pequeñas estructuras se
construyeron en un relieve superficial irregular y fueron elaborados
con piedras, la mayor parte contiene piedra pequeña de 5 a 10
centímetros, en menor cantidad piedra mediana de 11 a 20 centímetros
y piedra grande de 21 a 25 centímetros (Figura 107).

La altura no es tan notoria tratándose de estructuras pequeñas,

pero quizás fueron espacios con funcionamiento de depósitos o
almacenes, gran parte de su construcción está disturbado. En sus
esquinas tienen curvas siendo unidas una de otra y las dimensiones
varían.

Del mismo modo, al exterior se evidencia rocas grandes que

posiblemente estuvieron cercados en pirca para que este espacio esté
fijo y evitar su derrumbe. Sin embargo, debido a la existencia de un
camino posiblemente perpetrado (realizado por el hombre) esta
extensión y delimitación del camino lo utilizaron transportando este
mismo material.

Figura 107
Parte media del conjunto amurallado 1C direccionado de sur a norte

Nota. Fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2023.

124
 En el lado oeste del conjunto amurallado presentó una
construcción elaborada de piedra canteada asociadas a rocas de gran
tamaño, su altura es de un metro aproximado. Asimismo, se encuentra
cerca de una antena eléctrica que hace vulnerable este recinto y quizás
pudo tener una ampliación hacia ese lado.

Este bloque de rocas grandes está separada a una distancia

considerable debido que la pendiente del terreno es ligeramente
inclinada al norte y fueron puestas de esta manera para fijar que las
piedras medianas no se derrumben siendo un pircado (Figura 108).
Este muro es la mejor conservada y al igual que los espacios anteriores
se aprecia el desprendimiento de rocas lo que hace vulnerable (Figura
108).

Más al oeste, se halló una estructura cuadrangular de

aproximadamente 4 metros de este a oeste y 4 metros de norte a sur.
Debido a la poca vegetación que presenta, por la orientación cuenta
con una puerta de acceso al lado este que no es muy extensa midiendo
80 centímetros.

La altura mínima de sus estructuras es de 50 centímetros y la

máxima de un metro. Podría considerarse la estructura principal y es
la de mejor visibilidad. Su estado de conservación es bueno (Figura
109).

Al interior se halló poca fragmentaría mayormente de

cerámica llana o no diagnóstica que estaba distribuida en la mayor
parte del recinto, por las condiciones en la que se encontró fueron
alteradas y puestas en dicho lugar.

125
Figura 108
Lado oeste de1 conjunto amurallado 1C, al fondo se visualiza la estructura cuadrangular

Nota. Fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2023.

Figura 109
Estructura cuadrangular

Nota. (Izquierda) fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2023; (derecha) dibujo elaborado por
Brayan Joel Llontop Chaname en Corel Draw, 2025.

2. Conjunto amurallado 2C.

Se localizó al noreste de1 conjunto amurallado 1C, cuenta con

espacios pequeños de formas cuadrangulares y circulares; su
construcción se dio en una planicie, también se halló evidencia de
126
 material cerámico no diagnóstica. Debido a que esta área se encuentra
en una zona de relieve plano, es poco visible su arquitectura y la
vegetación impide ver el/los accesos.

A diferencia del conjunto amurallado 1C, esta arquitectura se

construyó en la parte baja. En su entorno existen rocas de gran tamaño,
aunque cerca se localiza una cantera donde fue trabajada para obtener
la piedra y realizar estos espacios (Figura 110).

Figura 110
Conjunto amurallado 2C

Nota. (Izquierda) fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2023; (derecha) dibujo elaborado por
Brayan Joel Llontop Chaname en Corel Draw, 2025.

Los espacios de forma rectangular miden 2.20 metros

aproximadamente y los espacios de forma circular miden un metro
aproximadamente y está rodeada de piedras pequeñas canteadas de 5
a 20 centímetros (Figura 111). Aunque la medida de altitud no es tan
frecuente, da a entender que fueron lugares de almacenamiento por la
evidencia de material cerámico.

Hay que enfatizar que, en estos espacios probablemente tuvo

como función un taller dedicado a la cocción de alimentos por la
quema de fragmentaría de cerámica que se evidenció en su interior.

127
Figura 111
Espacio semicircular del conjunto amurallado 2C

Nota. Fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2023.

3. Conjunto amurallado 3C.

Se localizó al norte del conjunto amurallado 1C y 2C, cuenta

con espacios o conjuntos habitacionales, se localiza cerca de un
camino que no se descarta que sea perpetrado (trabajo realizado por el
hombre) ya que conduce hacia la parte alta donde se encuentra una
antena eléctrica, su construcción se dio en un área elevada (Figura
112).

Figura 112
Conjunto amurallado 3C

Nota. (Izquierda) fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2023; (derecha) dibujo elaborado por
Brayan Joel Llontop Chaname en Corel Draw, 2025.

Este tipo de espacio se construyó en formas de espacios tipo

cuartos o patios. Se caracteriza por no estar sectorizado y dividido en
diferentes ambientes. Su levantamiento arquitectónico fue realizado
con piedra pequeña que miden de 5 a 20 centímetros y piedra mediana

128
 de 21 a 35 centímetros. Su sistema de construcción fue hecho teniendo
como base rocas de gran tamaño.

En el lado oeste, presenta una estructura de aproximadamente

80 centímetros de alto (Figura 113). Al interior de esta arquitectura,
se halló un acceso que contaba con dos direcciones, ambos espacios
no tienen salida debido a la roca de gran tamaño que obstaculiza.

Figura 113
Lado oeste e interior del conjunto amurallado 3C

Nota. Fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2023.

En la parte norte se evidenció un espacio no muy angosto, pero

posiblemente fue el eje central del acceso por las características
longitudinales que cuenta y que hace diferente a la entrada de este
recinto arquitectónico teniendo muros de mayor longitud. La técnica
que cuenta este muro es de mampostería simple teniendo medida del
alto del muro de 1.20 aproximadamente elaborado con piedra de 25 a
30 centímetros en la base, mientras que en la superficie presenta rocas
de 15 a 20 centímetros (Figura 114).

129
Figura 114
Muro norte del conjunto amurallado 3C

Nota. Fotografía tomada por el autor, 2023.

En la esquina oeste existió un levantamiento de menor altitud

teniendo un metro aproximadamente elaborada de piedra mediana de
16 a 25 centímetros y grande de 26 a 35 centímetros. En el extremo
norte de este recinto, adyacente al conjunto amurallado 3C, se
evidenció un espacio pequeño que por sus características
dimensionales del área y acceso cumplió la función de ser un espacio
de vigilancia (Figura 115A). La técnica constructiva vista
frontalmente fue simple mediante la superposición de lascas de
material pedregoso una tras otra y piedras canteadas irregulares
(Figura 115B), aunque no es muy alto se observa que se encuentra
cercado y su tamaño es accesible (Figura 115C), recalcar que este
recinto fue construido en una elevación lo que permite visualizar hacia
la parte baja, de la misma manera la entrada mide aproximadamente
80 centímetros (Figura 115D).

Hay que mencionar que, existen diferentes espacios

amurallados en esta zona que por la extensión y la dificultad de
acceder aún no se ha reconocido debido al riesgo personal y al daño
de algunos de los equipos, por eso se evitó tener alguna complicación,
si vemos por el método de asociación tenemos referencia de los
conjuntos arquitectónicos que están registrados.

130
Figura 115
Espacio de vigilancia

A B

C D

Nota. (A) vista norte, (B) vista frontal, (C y D) vista lateral. Fotografía tomada por Brayan Joel Llontop
Chaname, 2023.

b) Murallas.

Para la zona centro se evidenció gran cantidad de murallas que

colindan una de otra con diferentes orientaciones. Además, es donde se
registró cantidad de material arquitectónico a diferencia de la que existen
en la zona norte y sur.

La forma en que se registró es de norte a sur y en su sistema

constructivo tienen característica similar, sólo varía en la extensión debido
que unas murallas circundan casi toda la zona centro y por la ubicación fue
el eje central donde se registraron conflictos.

1. Muralla 1C.

La primera muralla se localiza en lado extremo noroeste de

esta zona, la orientación es de norte a sur. Las características de su
construcción de la muralla 1C es de tipo ligeramente vertical y se
utilizó material constructivo hecho de piedra canteada de formas

131
 irregulares que están superpuestas de varios tamaños, en la base se
utilizó piedra grande de 31 a 48 centímetros aunque se ve por
secciones y pocas frecuentes, en la parte media se utilizó piedra
mediana de 21 a 30 centímetros y en la superficie piedra pequeña de
5 a 20 centímetros, además no tiene argamasa y en la parte superior se
observa tierra compacta en menor cantidad indicando que fue una
muralla construida de mampostería y su funcionalidad fue de
restricción para evitar el acceso al sitio (Figura 116).

Figura 116
Vista de la muralla 1C y al fondo la muralla 2C

Nota. (Izquierda) fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2023; (derecha) dibujo elaborado por
Brayan Joel Llontop Chaname en Corel Draw, 2025.

Figura 117
Muralla 1C

Nota. (Izquierda) fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2023; (derecha) dibujo elaborado por
Brayan Joel Llontop Chaname en Corel Draw, 2025.

132
 2. Muralla 2C.

La segunda muralla se localiza en lado extremo noreste de esta

zona, la orientación es de este a oeste. Las características de la
construcción de la muralla 2C es de tipo ligeramente vertical y se
utilizó material constructivo hecho de piedra canteada de formas
irregulares que están superpuestas de varios tamaños, en la base se
utilizó piedra grande de 35 a 50 centímetros, en la parte media se
utilizó piedra mediana de 21 a 35 centímetros y en la superficie piedra
pequeña de 5 a 20 centímetros (Figura 118).

Figura 118
Muralla 2C

Nota. Fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2023.

Además, no tiene argamasa y en la parte superior se observa

tierra compacta en menor cantidad indicando que fue una muralla
construida de mampostería simple y su funcionalidad fue de
restricción para evitar el acceso al sitio, cabe resaltar que, lo que
diferencia de la muralla 1C es la longitud debido que cuenta con
mayor extensión.

3. Muralla 3C.

La orientación va de este a oeste. Las características de la

construcción son de tipo ligeramente vertical y se utilizó material
constructivo hecho de piedra canteada de varios tamaños, contiene
133
 piedras pequeñas de 5 a 20 centímetros y mediana de 21 a 30
centímetros, con respecto a las medidas presenta 1.50 metros de
altitud y en la cabecera del muro mide 1.10 metros de ancho
aproximadamente (Figura 119).

A su vez en algunas partes presentan esquinas que sirven de

fijación y resistencia. Enfatizar que, sólo en una parte se puede
apreciar el proceso de construcción en tres secciones utizando lascas
de piedra en la parte media, mientras que en la parte inferior y superior
es piedra mediana (Figura 120).

Figura 119
Muralla 3C

Nota. Fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2023.

134
Figura 120
Muralla 3C

Nota. Fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2023.

Más al sur, se localiza una serie de murallas que indican el área

principal de la zona. Al igual que las anteriores se le asignó la
numeración consecutiva y la zona centro (C). En este caso, existe esta
secuencia de norte a sur teniendo a la muralla 4C, 5C, 6C y 7C (Figura
121). Cada una de ellas, guardan una relación semejante pero la
extensión varía; asimismo, son las de mayor longitud y de mejor
conservación.

Figura 121
Murallas de la zona centro

Nota. Diagramación elaborado por Brayan Joel Llontop Chaname en Google Earth Pro, 2023.

135
Figura 122
Murallas de la zona centro

Nota. Fotografía tomada por Gabriel Villegas Julca desde un dron, 2023.

4. Muralla 4C.

A partir de esta muralla 4C es donde inicia un conjunto de

murallas que van de manera secuencial de norte a sur. La orientación
va de este a oeste, según las características de su construcción es de
tipo ligeramente vertical y se utilizó material constructivo hecho de
piedra canteada de formas irregulares de varios tamaños, contiene
piedras pequeñas de 5 a 15 centímetros, mediana de 16 a 25
centímetros y grande de 25 a 32 centímetros (Figura 123A), con
respecto a las medidas presenta 1.50 metros de altitud y un metro de
ancho en la cabecera del muro (Figura 123B), se encuentra construido
con tierra arcillosa compacta para reforzar la muralla y darle
resistencia en toda la construcción.

Más al oeste se está viendo que esta misma muralla está siendo
construida en bajo nivel y con el color de piedra un poco diferenciado,

136
 se observa la tierra compacta que está siendo acompañado con piedra
pequeña en la cabecera del muro (Figura 123C).

Figura 123
Muralla 4C

B C

Nota. (A) Longitud del muro, (B) altura, (C) cabecera del muro. Fotografía tomada por Brayan Joel Llontop
Chaname, 2023.

5. Muralla 5C.

La orientación va de este a oeste, según las características de

la construcción es de tipo ligeramente vertical y se utilizó material
constructivo hecho de piedra canteada de varios tamaños, contiene
piedras pequeñas en la superficie de 5 a 15 centímetros, piedra
137
 mediana en la parte media de 16 a 25 centímetros y piedra grande en
la base de 25 a 32 centímetros, con respecto a las medidas presenta
1.50 metros de altitud y 1.10 metros de ancho en la cabecera del muro,
la característica de esta muralla es que presenta elevaciones en partes
de sus construcciones midiendo casi un metro, esto se debe al área que
se encuentra, si la superficie es baja entonces se genera más elevación
al muro (Figura 124).

Figura 124
Muralla 5C

Nota. Fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2023.

6. Muralla 6C.

Esta muralla es la segunda más extensa después de la muralla

7C. La orientación va de este a oeste, según las características de su
construcción es de tipo ligeramente vertical y se utilizó material
constructivo hecho de piedra canteada de forma irregular de varios
tamaños, asimismo, es una de las principales que cercan la parte sur
de esta zona siendo la segunda que se localiza más al sur (Figura
125A).

El sistema constructivo fue hecho con piedras pequeñas de 5 a

10 centímetros en la parte superior, seguido de piedras mediana de 11
a 20 centímetros en la parte media y piedra grande de 21 a 30
centímetros en la parte inferior o en la base (Figura 125B). Con
respecto a las medidas presenta 1.10 metro de altitud y un metro de
ancho aproximadamente en la cabecera del muro que se encuentra
reforzada con tierra arcillosa compacta con algunos cascajos o

138
 guijarros de rocas teniendo un color plomo en gran parte de la longitud
(Figura 125C). Al igual que las murallas anteriores, se encuentra
construido con tierra compacta y lascas para reforzar la muralla y darle
resistencia en su construcción (Figura 125D). Igualmente, cuenta con
pequeñas elevaciones en algunas secciones del muro debido a la parte
baja del relieve del suelo generando que tengan algunas alturas.
Finalmente, la muralla 6C fue construida mediante la técnica de
mampostería y su funcionalidad fue de restricción para evitar el acceso
al sitio.

Figura 125
Muralla 6C

B C

D E 139
Nota. (A) Longitud de la muralla, (B) altura de la muralla, (C) cabecera del muro, (D y E) elevación del muro.
Fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2023.

7. Muralla 7C.

Esta muralla es la más extensa de todas las anteriores (Figura

126A). Se localiza en la parte más al sur de toda la zona. La
orientación va de este a oeste. Las características de la construcción
es de tipo ligeramente vertical y se utilizó material constructivo hecho
de piedra canteada irregular de varios tamaños, contiene en la base o
parte inferior piedras grandes de 25 a 35 centímetros, seguido de
piedra mediana de 16 a 25 centímetros en la parte media y piedra
pequeña de 5 a 15 centímetros en la parte superior (Figura 126B), con
respecto a las medidas tiene 2 metros de altitud y 1.10 metros de ancho
aproximadamente en la cabecera del muro. Se encuentra construido
sobre tierra compacta y lascas para reforzar la muralla dando
resistencia en su sistema de construcción, es una de las murallas más
altas y mejor conservadas construida de mampostería simple y su
funcionalidad fue de restricción para evitar el acceso al sitio (Figura
126C-D).

140
Figura 126
Muralla 7C

A B

C D

Nota. (A) Longitud de la muralla, (B) altura de la muralla, (C) vista panorámica, (D) vista de perfil. Fotografía
tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2023.

8. Muralla 8C.

La orientación va de este a oeste. Las características de la

construcción es de tipo ligeramente vertical y se utilizó material
constructivo hecho de piedra canteada y careada (cara vista) de varios
tamaños; en la parte superior contiene piedras pequeñas de 5 a 15
centímetros, seguido de piedra mediana de 16 a 25 centímetros, y en
la parte inferior sujeta piedra grande de 26 a 34 centímetros, con
respecto a las medidas de la muralla presenta 1.50 metros de altitud y
en la cabecera del muro mide 1.20 de ancho (Figura 127).

141
Figura 127
Muralla 8C

B C

Nota. (A) Fotografía tomada por Gabriel Villegas Julca, 2023; (B y C) fotografía tomada por Brayan Joel
Llontop Chaname, 2023.

9. Muralla 9C.

La orientación va de este a oeste. Las características

constructivas son de tipo ligeramente vertical y se utilizó material
constructivo hecho de piedra canteada. A pesar de que, en algunas
secciones presenta tramos cortos con altura, está elaborado con la
técnica de mampostería con piedra mediana de 16 a 25 centímetros, y
en la parte de la base tiene piedra grande de 26 a 34 centímetros, con

142
 respecto a las medidas de la muralla tiene 1.40 metros de altitud y en
la cabecera del muro mide un metro de ancho (Figura 128).

Figura 128
Muralla 9C

B C

Nota. (A y B) Fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2023; (C) fotografía tomada por Gabriel
Villegas Julca, 2023.

10. Muralla 10C.

Esta muralla se localiza en la parte oeste de la zona. La

orientación va de norte a sur. Las características de su construcción es
de tipo ligeramente vertical y se utilizó material constructivo hecho de
lajas de piedra canteada de tamaño pequeño de 5 a 15 centímetros.

143
 Con respecto a las medidas tiene un metro de altitud, se encuentra
construido sobre rocas. Se le considera como muralla cortina porque
es de corta longitud y están adosadas de manera contínua siendo
separados por enormes rocas con elevación (Figura 129).

Figura 129
Muralla 10C

Nota. Fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2023.

11. Muralla 11C.

Esta muralla está orientada de sureste a noroeste. Las

características de la construcción son de tipo ligeramente vertical y se
utilizó material constructivo hecho de piedra canteada, asentada y
reforzada; en la parte superior tiene piedra pequeña de 5 a 20
centímetros, mientras que la parte inferior cuenta con piedra mediana
de 21 a 35 centímetros, con respecto a las medidas tiene un metros de
altitud, y se encuentra construido sobre rocas.

Es una muralla construida de mampostería y su funcionalidad

fue de restricción para evitar el acceso al sitio. Asimismo, en la parte
central se halló un acceso de 1.50 metros aproximadamente, asociado
a rocas de gran tamaño que hacen visible la muralla desde la parte baja
(Figura 130).

144
Figura 130
Muralla 11C

A B

Nota. (A y B) Altura de la muralla, (C) puerta de acceso. Fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname,
2023.

12. Muralla 12C.

Esta muralla tiene como orientación sureste a noroeste. Las

características de la construcción es de tipo ligeramente vertical y se
utilizó material constructivo mezclado de tierra compacta y piedra
canteada de tamaño mediano de 12 a 20 centímetros que están siendo
sujetadas por rocas de gran tamaño. Con respecto a las medidas tiene
80 centímetros de altitud, lo que se aprecia es que se encuentra
construido sobre rocas. Por su material, se trata de una muralla

145
 construida de mampostería y su funcionalidad fue de restricción para
evitar el acceso al sitio.

Desde la superficie, vemos que se encuentra la muralla de

menor altitud, esto se debe a la facilidad de apreciar a los contrincantes
al momento de acceder al sitio. Asimismo, las construcciones son
hechas de formas contiguas mediante una franja lineal o circular
dependiendo del área terrenal, para este caso el relieve del suelo es
irregular. Se puede notar la dimensión que contó esta muralla, aunque
se ve el desprendimiento de esta en la parte media (Figura 131). Cabe
enfatizar que, para acceder a la muralla en la cima del mismo se
encuentra el torreón 01 de la zona central.

Figura 131
Muralla 12C

A B

C D

Nota. (A) Altura de la muralla, (B) cabecera del muro (C y D) longitud del muro. Fotografía tomada por Brayan
Joel Llontop Chaname, 2023.

146
 c) Sistema de aterrazamiento.

1. Sistema de aterrazamiento 1C.

Mediante el tramo, se registró un sistema de aterrazamiento de

varias secciones irregulares que llegan hacia el torreón 1C. Aunque es
poco probable la visibilidad de cada sección, lo que dificulta el
número exacto de sistemas, por el momento se han identificado dos
de ellas (Figura 132).

La primera sección que está en la parte baja o inferior, la mitad

de la arquitectura de la parte sur fue disturbada, mientras que se
conserva aún la parte norte, siendo construida en la parte inferior o
base con piedra grande de 35 a 45 centímetros y en la parte superior
hecha de piedra pequeña de 5 a 20 centímetros. Mide 90 centímetros
de altitud, mientras que la cabecera del muro por su estado de
conservación resulta difícil medir.

Figura 132
Primera sección del sistema de aterrazamiento 1C

Nota. Fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2023.

La segunda sección que está en parte alta o superior del

conjunto aterrazado es mejor conservado y circunda el área perimetral
de la cima donde se localiza el torreón 1C, fue construido para limitar
el acceso teniendo en la parte inferior o en la base piedra grande de 25
a 35 centímetros y en la parte superior hecha de piedra pequeña y
mediana mezcladas entre sí. Mide 1.50 metros de altitud, mientras que
la cabecera del muro mide 80 centímetros (Figura 133).

147
Figura 133
Segunda sección del sistema de aterrazamiento 1C

Nota. Fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2023.

d) Torreón.

1. Torreón 1C.

Desde la cima, se puede observar toda la vista central de la

zona, incluso hay una extensión de extremo a extremo con cerro
Ventarrón y el complejo arqueológico Siete Techos, este último es el
principal sitio que se puede visualizar teniendo una posición
estratégica. Desde el torreón 1C se evidencia una estructura de forma
circular teniendo cerca de ella rocas de gran tamaño, donde se observa
toda la parte central del cerro de Reque. Asimismo, se aprecia un
pequeño levantamiento de rocas pequeñas de 5 a 20 centímetros que
circunda el área perimetral (Figura 134).

Figura 134
Torreón 1C

Nota. Fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2023.

148
 e) Estructuras de adobe.

Para la parte este del complejo arqueológico Siete Techos se

localizaron tres estructuras de adobe de menor longitud que se pueden
apreciar con mayor visibilidad desde la cima de la zona central o del
torreón 1C y se encuentran distribuidas en toda el área aledañas. Al interior
se encontró evidencia de cerámica, pero mayormente en los exteriores es
donde existe cantidad de fragmentaría disturbada debido a un camino
vehicular cercano a los montículos que a su vez dañó gran parte de estas
estructuras.

Estructura de adobe 1C. Es el que menos se aprecia y de menor

extensión y por su forma pareciera que es de forma cuadrangular.

Estructura de adobe 2C. Se aprecia que tiene una elevación hecha de

material de barro en sus laterales.

Estructura de adobe 3C. Es la mejor conservada y cuenta con

elevaciones de mayor tamaño que las anteriores estructuras 1C y 2C.

Figura 135
Estructuras de adobe de la zona centro

Nota. (izquierda) Fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname desde el torreón 1C, 2023; (derecha)
Dibujado por Brayan Joel Llontop Chaname en Corel Draw, 2025.

Estructura de adobe 4C. Se localiza más al sur y distantes que las tres
primeras estructuras de adobe, estando cerca y al límite sectorial de la zona
Los Gentiles. Lo que destaca es el interior del conjunto arquitectónico
debido a la existencia de sus muros laterales donde se halló paredes que
aún conservan su estado original encontrándose en mejor estado. Con
respecto a las medidas de este recinto arquitectónico cuenta con 1.30

149
 metros de alto y la cabecera del muro es de 60 centímetros
aproximadamente (Figura 136). En el lado sur y al exterior de esta
estructura hay evidencia de elevaciones constructivos de 1.50 metros de
altura con algunos deterioros producto de fenómenos climáticos como la
lluvia.

Figura 136
Estructura de adobe 4C

Nota. (A) Muro lateral del lado este (B) muro del lado sur. Fotografía tomada por Brayan Joel Llontop
Chaname, 2023.

Asimismo, se identificó una entrada o acceso a la estructura de adobe

4C ubicado al lado suroeste, estando equidistante de la estructura de Los
Gentiles, su dimensión del acceso es de 1.50 metros de ancho, asociado a
ella, se logra ver una parte de su muro que mide 1.30 metros
aproximadamente, pero pudo ser aún mayor debido a la desintegración
(Figura 137). Al interior de este recinto, se evidenció fragmentos de
cerámica no diagnóstica y cantidad de pozos de huaqueo. Todo este
conjunto se construyó sobre una base rocosa utilizando material de tierra
arcillosa.

150
Figura 137
Entrada de la estructura de adobe 4C

Nota. (A) Entrada o acceso (B) muro asociado a la entrada. Fotografía tomada por Brayan Joel Llontop
Chaname, 2023.

Por último, en esta zona centro, se halló cantera que se localizan en la

parte alta del cero muy cerca al conjunto amurallado 1C y 2C que fue el
lugar donde se trabajó la piedra y fue utilizado para su construcción de
estos conjuntos arquitectónicos.

Las labores que se realizaban fueron extraídas de piedra de gran

dimensión, la cual utilizaban para sus edificaciones. Asociado a rocas
grandes, se halló cantidad de material pedregoso que serían mayormente
el desprendimiento o sobrantes de estas piedras (Figura 138).

Figura 138
Cantera

A B

151
 C D

Nota. (A) Altura de la piedra trabajada (B) divisiones de piedras, (C) rocas distribuidas en la parte alta de la
zona centro, (D) fracciones de piedras disturbadas. Fotografías tomadas por Brayan Joel Llontop Chaname,
2023.

3.2.3. Zona sur – Los Gentiles.

Esta zona pertenece a Los Gentiles, para llegar a este tramo se tiene que
pasar por el único acceso encontrándose un panel informativo cerca de la
carretera principal que conduce al cerro; actualmente está deteriorado
lográndose apreciar el añadido de pintura denominando de manera general
“Sitio arqueológico cerro de Reque”; asimismo, este panel está indicando el
inicio del límite fronterizo del flanco occidental del lado sur de cerro de Reque
(Figura 139).

Figura 139
Panel del sitio arqueológico Los Gentiles

Nota. Fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2023.

152
 En esta zona se registró cerámica y arquitectura, la extensión que
comprende es de menor tamaño, siendo la más pequeña que las anteriores
zonas (norte y centro).

En este sector, abunda material cultural cerámico que arquitectónico,

ya que se evidenció fragmentos con diferentes diseños asociados al
intermedio tardío, al igual que figuras y motivos que brindan información
importante para el registro de muestras. A continuación, se describió los
hallazgos que se prospectó en el área de Los Gentiles.

3.2.3.1. Cerámica.

El material cerámico encontrado en este sector, entre ellas se

encontraron algunos detalles en la pintura, iconografía u otro elemento
que reveló algún indicio sobre las características morfológicas.

a) Cántaro.

Figura 140
Fragmento CR-S-25001

Nota. (A) foto original, (B) dibujo, (C) recreación, (D) borde.

Es un fragmento de cerámica correspondiente a una vasija cerrada simple, tiene labio

agudo y el borde por su dirección recto. La técnica de manufactura es moldeada, de cocción
oxidante, color de pasta marrón oscuro. Presenta acabado de superficie alisado con técnica
decorativa de engobe de color blanco en la parte superior y un motivo antropomorfo
evidenciando un ojo izquierdo impregnado (Figura 140).

153
Figura 141
Fragmento CR-S-25002

Nota. (A) foto original, (B) dibujo, (C) recreación, (D) borde.

Es un fragmento de cerámica correspondiente a una vasija cerrada simple decorativa

en ambos lados, el cuello es compuesto (cóncavo y recto) con labio redondeado y tipo de
borde por su dirección divergente. En la parte externa se aprecian dos colores en tres
apartados blanco-marrón-blanco, y en su parte interna se notó esta franja ondulante que
circunda a la pieza. La técnica de manufactura es modelada, de cocción reductora, color de
pasta marrón claro y presenta acabado de superficie alisado. La técnica decorativa es de
engobe (Figura 141).

Figura 142
Fragmento CR-S-25003

Nota. (A) foto original, (B) dibujo, (C) recreación, (D) borde.

Es un fragmento de cerámica correspondiente al gollete de una vasija cerrada simple

sin decoración, tiene cuello recto con tipo de borde recto de labio plano. La técnica de
manufactura es moldeada, de cocción oxidante, color de pasta marrón oscuro y presenta
acabado de superficie alisado. No tiene técnica decorativa (Figura 142).

154
Figura 143
Fragmento CR-S-25004

Nota. (A) foto original, (B) dibujo, (C) recreación, (D) borde.

Es un fragmento de cerámica correspondiente al gollete de una vasija cerrada simple

sin decoración, cuello recto con tipo de borde por su dirección recto de labio irregular. La
técnica de manufactura es modelada, cocción oxidante, color de pasta marrón, acabado de
superficie alisado. No presenta técnica decorativa (Figura 143).

Figura 144
Fragmento CR-S-25005

Nota. (A) foto original, (B) dibujo, (C) recreación, (D) borde.

Es un fragmento de cerámica correspondiente al gollete de una vasija cerrada simple

sin decoración, cuello recto con tipo de borde por su dirección recto de labio irregular. La
técnica de manufactura es modelada, cocción oxidante, color de pasta marrón oscuro,
acabado de superficie alisado. No presenta técnica decorativa (Figura 144).

155
Figura 145
Fragmento CR-S-25006

Nota. (A) foto original, (B) dibujo, (C) recreación, (D) borde.

Es un fragmento de cerámica correspondiente a una vasija cerrada simple, tiene

cuello compuesto (recto y cóncavo) el tipo de borde por su dirección es recto con presencia
de labio redondeado. La técnica de manufactura es modelada, de cocción oxidante, color de
pasta gris oscuro,) y presenta acabado de superficie alisado. No presenta técnica decorativa
(Figura 145).

Figura 146
Fragmento CR-S-25007

Nota. (A) foto original, (B) dibujo, (C) recreación, (D) borde.

Es un fragmento de cerámica correspondiente al gollete de una vasija cerrada simple,

cuello recto con tipo de borde por su dirección recto de labio redondeado. La técnica de
manufactura es modelada, cocción oxidante, color de pasta anaranjado oscuro, acabado de
superficie alisado (Figura 146).

156
Figura 147
Fragmento CR-S-25008

Nota. (A) foto original, (B) dibujo, (C) recreación, (D) borde.

Es un fragmento de cerámica correspondiente a una vasija cerrada simple sin

decoración, el tipo de borde por su dirección es recto con presencia de labio redondeado. La
técnica de manufactura es modelada, cocción oxidante, color de pasta es anaranjado claro,
acabado de superficie alisado (Figura 147).

Figura 148
Fragmento CR-S-25009

Nota. (A) foto original, (B) dibujo, (C) recreación, (D) borde.

Es un fragmento de cerámica correspondiente al gollete de una vasija cerrada simple

sin decoración, cuello cóncavo con tipo de borde por su dirección convergente de labio
redondeado. La técnica de manufactura es modelada, cocción oxidante, color de pasta
marrón oscuro, acabado de superficie alisado. No presenta técnica decorativa (Figura 148).

157
Figura 149
Fragmento CR-S-25010

Nota. (A) foto original, (B) dibujo, (C) recreación, (D) borde.

Es un fragmento de cerámica correspondiente a una vasija cerrada simple sin

decoración, el tipo de borde por su dirección es recto con presencia de labio redondeado. La
técnica de manufactura es modelada, cocción oxidante, color de pasta es negro claro,
acabado de superficie alisado (Figura 149).

Figura 150
Fragmento CR-S-25011

Nota. (A) foto original, (B) dibujo, (C) recreación, (D) borde.

Es un fragmento de cerámica correspondiente a una vasija cerrada simple sin

decoración, cuello recto con tipo de borde reforzado sin presencia de labio. La técnica de
manufactura es modelada, cocción oxidante, color de pasta al exterior marrón claro e interior
negro oscuro, acabado de superficie alisado. No presenta técnica decorativa (Figura 150).

158
Figura 151
Fragmento CR-S-23012

Nota. (A) foto original, (B) dibujo, (C) recreación, (D) borde.

Es un fragmento de cerámica correspondiente a una vasija cerrada simple sin

decoración, el tipo de borde por su dirección es recto con presencia de labio redondeado. La
técnica de manufactura es modelada, cocción oxidante, color de pasta al exterior marrón
claro y acabado de superficie alisado (Figura 151).

b) Cuenco.

Figura 152
Fragmento CR-S-25013

Nota. (A) foto original, (B) dibujo, (C) recreación, (D) borde.

Es un fragmento de cerámica correspondiente a una vasija abierta simple, tiene labio

agudo y carece de borde, la parte superior está seccionada por una franja horizontal de color
blanco. La técnica de manufactura es modelado, de cocción oxidante, color de pasta gris, y
presenta acabado de superficie alisado. Tiene técnica decorativa de pintura (Figura 152).

159
Figura 153
Fragmento CR-S-25014

Nota. (A) foto original, (B) dibujo, (C) recreación, (D) borde.

Es un fragmento de cerámica correspondiente a una vasija abierta simple sin

decoración, tiene labio biselado interior y carece de borde. La técnica de manufactura es
moldeada, de cocción oxidante, color de pasta marrón oscuro, y presenta acabado de
superficie alisado. No presenta técnica decorativa (Figura 153).

Figura 154
Fragmento CR-S-25015

Nota. (A) foto original, (B) dibujo, (C) recreación, (D) borde.

Es un fragmento de cerámica correspondiente a una vasija abierta simple, tiene labio

agudo y carece de borde. La técnica de manufactura es modelado, de cocción oxidante, color
de pasta anaranjado oscuro, y presenta acabado de superficie alisado. Tiene técnica
decorativa de engobe en la parte superior de color blanco (Figura 154).

160
Figura 155
Fragmento CR-S-25016

Nota. (A) foto original, (B) dibujo, (C) recreación, (D) borde.

Es un fragmento de cerámica correspondiente a una vasija abierta simple, tiene labio

agudo y carece de borde. La técnica de manufactura es modelada, de cocción oxidante, color
de pasta marrón oscuro, y presenta acabado de superficie alisado. La técnica decorativa es
de pintura de engobe de color blanco en la parte inferior (Figura 155).

Figura 156
Fragmento CR-S-25017

Nota. (A) foto original, (B) dibujo, (C) recreación, (D) borde.

Es un fragmento de cerámica correspondiente a una vasija abierta simple decorada,

tiene labio agudo y carece de borde. La técnica de manufactura es modelada, de cocción
oxidante, color de pasta marrón oscuro. Presenta acabado de superficie alisado. La técnica
decorativa es de engobe en la parte superior de color blanco que circunda el perímetro de la
pieza (Figura 156).

161
Figura 157
Fragmento CR-S-25018

Nota. (A) foto original, (B) dibujo, (C) recreación, (D) borde.

Es un fragmento de cerámica correspondiente a una vasija abierta simple, tiene labio

agudo y carece de borde, tiene una inclinación en su cuerpo. La técnica de manufactura es
modelada, de cocción oxidante, color de pasta marrón oscuro, y presenta acabado de
superficie alisado. No tiene técnica decorativa (Figura 157).

Figura 158
Fragmento CR-S-25019

Nota. (A) foto original, (B) dibujo, (C) recreación, (D) borde.

Es un fragmento de cerámica correspondiente a una vasija abierta simple, tiene labio

irregular y carece de borde. La técnica de manufactura es modelado, de cocción oxidante,
color de pasta anaranjado oscuro y presenta acabado de superficie alisado. No tiene técnica
decorativa (Figura 158).

c) Olla.

162
Figura 159
Fragmento CR-S-25020

Nota. (A) foto original, (B) dibujo, (C) recreación, (D) borde.

Es un fragmento de cerámica correspondiente a una vasija cerrada simple sin

decoración, cuello cóncavo de borde convergente, labio redondeado. La técnica de
manufactura es modelada, de cocción oxidante, color de pasta marrón oscuro, y presenta
acabado de superficie alisado. No tiene técnica decorativa (Figura 159).

Figura 160
Fragmento CR-S-25021

Nota. (A) foto original, (B) dibujo, (C) recreación, (D) borde.

Es un fragmento de cerámica correspondiente a una vasija cerrada simple sin

decoración, tiene labio biselado, cuello cóncavo con tipo de borde por su dirección
convergente. La técnica de manufactura es moldeada, de cocción oxidante, color de pasta
anaranjado oscuro, y presenta acabado de superficie alisado. No tiene técnica decorativa
(Figura 160).

163
Figura 161
Fragmento CR-S-25022

Nota. (A) foto original, (B) dibujo, (C) recreación, (D) borde.

Es un fragmento de cerámica correspondiente a una vasija cerrada simple sin

decoración, tiene labio biselado, cuello cóncavo con tipo de borde por su dirección
convergente. La técnica de manufactura es modelada, de cocción oxidante, color de pasta
marrón oscuro, y presenta acabado de superficie alisado. No tiene técnica decorativa (Figura
161).

Figura 162
Fragmento CR-S-25023

Nota. (A) foto original, (B) dibujo, (C) recreación, (D) borde.

Es un fragmento de cerámica correspondiente a una vasija cerrada simple sin

decoración, tiene labio biselado, cuello cóncavo y borde reforzado. La técnica de
manufactura es modelada, de cocción oxidante, color de pasta marrón oscuro, y presenta
acabado de superficie alisado. No tiene técnica decorativa (Figura 162).

164
Figura 163
Fragmento CR-S-25024

Nota. (A) foto original, (B) dibujo, (C) recreación, (D) borde.

Es un fragmento de cerámica correspondiente a una vasija sin decoración, no tiene

labio ni borde, el cuello es cóncavo. La técnica de manufactura es modelada, de cocción
oxidante, color de pasta marrón oscuro, y presenta acabado de superficie alisado. No tiene
técnica decorativa (Figura 163).

Figura 164
Fragmento CR-S-25025

Nota. (A) foto original, (B) dibujo, (C) recreación, (D) borde.

Es un fragmento de cerámica correspondiente a una vasija cerrada simple, tiene

cuello cóncavo de labio redondeado, el borde por su dirección es convergente. La técnica de
manufactura es modelada, de cocción oxidante, color de pasta anaranjado oscuro, y presenta
acabado de superficie alisado. No tiene técnica decorativa (Figura 164).

165
Figura 165
Fragmento CR-S-25026

Nota. (A) foto original, (B) dibujo, (C) recreación, (D) borde.

Es un fragmento de cerámica correspondiente a una vasija cerrada simple, tiene

cuello cóncavo de labio redondeado, el borde por su dirección es convergente. La técnica de
manufactura es modelada, de cocción oxidante, color de pasta marrón claro, y presenta
acabado de superficie alisado. No tiene técnica decorativa (Figura 165).

Figura 166
Fragmento CR-S-25027

Nota. (A) foto original, (B) dibujo, (C) recreación, (D) borde.

Es un fragmento de cerámica correspondiente a una vasija cerrada simple, tiene

cuello cóncavo de labio redondeado, cuerpo globular, el borde por su dirección es
convergente. La técnica de manufactura es modelada, de cocción oxidante, color de pasta
marrón claro, y presenta acabado de superficie alisado. No tiene técnica decorativa (Figura
166).

166
 d) Tinaja.

Figura 167
Fragmento CR-S-25028

Nota. (A) foto original, (B) dibujo, (C) recreación, (D) borde.

Es un fragmento de cerámica correspondiente a una vasija cerrada simple sin

decoración, cuello recto y el tipo de borde por su dirección recto de labio redondeado. La
técnica de manufactura es modelada, de cocción oxidante, color de pasta marrón oscuro, y
presenta acabado de superficie alisado (Figura 167).

Figura 168
Fragmento CR-S-25029

Nota. (A) foto original, (B) dibujo, (C) recreación, (D) borde.

Es un fragmento de cerámica correspondiente a una vasija cerrada simple, cuello

recto y el tipo de borde por su dirección recto de labio irregular. La técnica de manufactura
es modelada, de cocción oxidante, color de pasta marrón oscuro, y presenta acabado de
superficie alisado. Presenta decoración con un motivo geométrico de un círculo concéntrico
(Figura 168).

167
 e) Otras formas.

Figura 169
Fragmento CR-S-25030

Nota. (A) foto original, (B) recreación, (C) dibujo.

Es un fragmento que pertenece al cuerpo de una vasija decorada, tiene en su cuerpo

diseños geométricos lineales. La técnica de manufactura es modelada, de cocción oxidante,
color de pasta anaranjado claro, y presenta acabado de superficie alisado. La técnica
decorativa es de engobe de color blanco (Figura 169).

Figura 170
Fragmento CR-S-25031

Nota. (A) foto original, (B) recreación, (C) dibujo.

Es un fragmento que pertenece el cuerpo de una vasija, presenta un asa lateral que
tiene como función el levantamiento de la pieza, su borde es recto invertido y labio plano.
En la técnica de manufactura es modelado, de cocción oxidante, color de pasta anaranjado
claro, tiene un acabado de superficie de alisado y la técnica decorativa es de engobe blanco
que se encuentran flanqueadas y divididas (Figura 170).

168
Figura 171
Fragmento CR-S-25032

Nota. (A) foto original, (B) recreación, (C) dibujo.

Es un fragmento que pertenece a la base de una vasija de forma plana. La técnica de

manufactura es modelada, cocción oxidante, color de pasta marrón oscuro, acabado de
superficie alisado. No presenta técnica decorativa (Figura 171).

Figura 172
Fragmento CR-S-25033

Nota. (A) foto original, (B) recreación, (C) dibujo.

Es un fragmento que pertenece al cuerpo de una vasija, cuello cóncavo con tipo de
borde por su dirección convergente sin presencia de labio. La técnica de manufactura es
modelada, cocción oxidante, color de pasta anaranjado oscuro, acabado de superficie alisado.
Presenta técnica decorativa de aplique de forma circular (Figura 172).

169
Figura 173
Fragmento CR-S-25034

Nota. (A) foto original, (B) dibujo, (C) borde.

Es un fragmento que pertenece al cuello de una vasija, cuello cóncavo con tipo de
borde por su dirección convergente de labio redondeado. Tiene un asa en la parte media de
la vasija. La técnica de manufactura es modelada, cocción oxidante, color de pasta
anaranjado oscuro, acabado de superficie alisado. Presenta técnica decorativa de engobe
(Figura 173).

Figura 174
Fragmento CR-S-25035

Nota. (A) foto original, (B) recreación, (C) dibujo.

Es un fragmento que pertenece al cuerpo de una vasija, cuello cóncavo sin presencia
de labio. La técnica de manufactura es modelada, de cocción oxidante, color de pasta marrón
oscuro, y presenta acabado de superficie alisado. La técnica decorativa es de engobe de color
blanco (Figura 174).

170
Figura 175
Fragmento CR-S-25036

Nota. (A) foto original, (B) recreación, (C) dibujo.

Es un fragmento que pertenece al asa lateral de una vasija con presencia de un agujero
pequeño. En la técnica de manufactura es modelado, de cocción oxidante, color de pasta
marrón oscuro, y presenta acabado de superficie alisado (Figura 175).

Figura 176
Fragmento CR-S-25037

Nota. (A) foto original, (B) recreación, (C) dibujo.

Es un fragmento que pertenece a la base de una vasija. En la técnica de manufactura

es modelado, de cocción oxidante, color de pasta marrón claro. Presenta acabado de
superficie alisado (Figura 176).

171
Figura 177
Fragmento CR-S-25038

Nota. (A) foto original, (B) recreación, (C) dibujo.

Es un fragmento que pertenece al cuerpo de una vasija. En la técnica de manufactura

es modelado y paleteado, de cocción oxidante, color de pasta marrón claro. Presenta acabado
de superficie alisado y tiene líneas horizontales que circundan el perímetro del cuerpo de la
pieza (Figura 177).

Figura 178
Fragmento CR-S-25039

Nota. (A) foto original, (B) recreación, (C) dibujo.

Es un fragmento decorativo que pertenece a una vasija. En la técnica de manufactura

es modelado, de cocción oxidante, color de pasta marrón claro. Presenta acabado de
superficie alisado. Tiene técnica decorativa de un motivo zoomorfo evidenciando nariz,
orejas de forma semicirculares, hocico abierto y ojos circulares (Figura 178).

172
 3.2.3.2. Arquitectura.

a) Sistema de aterrazamiento.

1. Sistema de aterrazamiento 1S.

Es una construcción conformado por 4 plataformas

superpuestas delimitados una tras otra, cerca de cada uno se
halló piedras que pueden indicar el nivel de construcción
teniendo referencia al tamaño de piedra y considerando el
tamaño de la piedra pequeña que oscilan de 5 a 20 centímetros,
mientras que la piedra mediana de 21 a 35 centímetros y la
piedra grande de 36 a 50 centímetros. Este sistema es poco
visible debido a que las plataformas están en mal estado de
conservación siendo vulnerable, debido a la antena eléctrica
cerca del sitio (Figura 179).

Figura 179
Sistema de aterrazamiento 1S

Nota. Fotografiado y recreado por Brayan Joel Llontop Chaname en Corel Draw, 2024.

1.1. Plataforma 01.

Es la más larga y no presenta alto ni ancho, se puede

ver solo de vista frontal, debido que en superficie es plana,
su principal función es obstaculizar el impedimento en gran
medida. Por la cercanía a una antena eléctrica fue destruida

173
 la mayor parte de su estructura y por ello no es notaria la
arquitectura. Aunque se observa piedra pequeña que miden 5
a 20 centímetros y piedra mediana de 21 a 35 centímetros.

1.2. Plataforma 02.

Se puede observar la superficie plana y algunas

elevaciones, está poca conservada, pero aún se aprecia la
forma que ocupó esta evidencia arquitectónica, al igual que
la plataforma 1 sufrió daños materiales. El tamaño de la
piedra es mayormente mediano de 21 a 35 centímetros.

1.3. Plataforma 03.

Es la segunda plataforma con mayor longitud después

de la plataforma 1. La superficie es plana y producto de ello,
no se logró ver le medida de su ancho, cerca de ella, existe
piedra de tamaño medio de 21 a 35 centímetros y piedra
grande de 36 a 50 centímetros.

1.4. Plataforma 04.

Es la mejor conservada, quizás por la zona elevada y

lejana está intacta, se puede observar la altura y es la de
menor longitud. Su construcción fue hecha en su mayoría por
piedra mediana que mide 21 a 35 centímetros y piedra grande
que mide 36 a 50 centímetros. Se dividió en tres tramos de
izquierda a derecha (Figura 180).

Figura 180
Tramo izquierdo de la plataforma 04
A B C

Nota. (A) Lado izquierdo, (B) lado central, (C) lado derecho. Fotografiado por Brayan Joel Llontop Chaname,
2024.

174
 También, en la parte más alta de las plataformas se
halló un área donde trabajaron la piedra para realizar sus
construcciones; mediante la exploración que se realizó en
esta zona sur viendo la ubicación y la cantidad de material
que existe se consideró como cantera (Figura 181). Al igual
algunas rocas tuvieron su derrumbe centrándose en un punto
donde se dio esta acumulación, algunas de ellas presentan
hendidura presentando diferentes formas irregulares.

Figura 181
Cantera de la zona sur

Nota. Fotografiado por Brayan Joel Llontop Chaname, 2024.

b) Estructura de adobe.

Para un mejor entendimiento sobre las estructuras de la zona sur,

se consideró resaltar cada una de ellas para ver la diferencia entre las
mismas.

175
Figura 182
Estructura de adobe 1S y montículo

Nota. (Izquierda) Vista general de la estructura de adobe y montículos, (derecha) recreación de las estructuras
arquitectónicas. Fotografiado y dibujado por Brayan Joel Llontop Chaname, 2024 .

1. Estructura de adobe 1S.

Se identificó una estructura elaborada de adobe que circunda

un área, se localiza cerca de la carretera que va de norte a sur o
viceversa.
Este conjunto presenta paredes de gran dimensión similar al
sitio arqueológico Siete Techos, la diferencia es que el ancho de sus
paredes no es extenso y la altura es menor (Figura 183).
En algunas secciones de las paredes se observa el deterioro y
desgaste, sin embargo, esto ayuda a definir la técnica constructiva con
el tipo de material y la forma de los adobes que se utilizó, siendo estas
de forma planos rectangulares estando unidas con argamasa de barro;
de la misma manera, la forma de las estructuras es elaborada con la
técnica de tapial donde su parte inferior es más ancha que la parte
superior.
Asimismo, al interior se encuentran paredes que seccionan y
circundan el recinto, lo que manifiesta la subdivisión arquitectónica
que tuvo.

176
Figura 183
Estructura de adobe 1S

Nota. Fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2024.

En la estructura de adobe se visualiza tres secciones de sus

paredes con elevaciones de gran tamaño construido con este material
de barro. Algunos de los adobes se encuentran disturbados a unos
metros de la estructura, midiendo 40 centímetros de largo y 12
centímetros de ancho (Figura 184).

Figura 184
Adobes planos rectangulares

177
Nota. Fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2023.

Mediante una elevación del terreno, se construyeron paredes

enlucidas en la parte sur, donde se logra ver con mayor detalle el
sistema constructivo de tapial y los adobes se encuentran superpuestos
siendo unidas con argamasa de barro, teniendo un orden horizontal
(Figura 185).

Figura 185
Estructura de adobe

Nota. Fotografía tomada por Brayan Joel Llontop Chaname, 2023.

La técnica constructiva fue realizada teniendo como base rocas

de gran tamaño que ayudan a tener una fijación en la estructura (Figura
186). En la base es notorio que las piedras cumplieron un factor
importante ya que se necesitó de gran dimensión siendo reforzadas
por tierra arcillosa compacta con la finalidad de dar resistencia, no
sólo en los muros direccionados en los cuatro lados, sino en las
esquinas; después fue edificado con la técnica de tapial (Figura 187).

178
Figura 186
Dibujo arquitectónico de estructura sobre piedra

Nota. Elaborado por Brayan Joel Llontop Chaname en Corel Draw, 2024.

Figura 187
Técnica de tapial

Nota. Elaborado por Brayan Joel Llontop Chaname en Corel Draw, 2024.

Al interior y al centro de este recinto arquitectónico se

evidenció estructuras de adobe que circundan espacios y que están
distribuidas en todo el conjunto, a pesar de que tienen una altura
considerable, son muros que no están cercados. Desde la vista interna,
se puede observar con mayor detalle las medidas y conservación de

179
 esta estructura de adobe midiendo más de 2 metros de altura (Figura
188).

Figura 188
Estructuras de barro al interior del recinto

A B

C D

E F

Nota. (A) Estructura de barro, (B) adobes planos conexos, (C) vista de perfil, (D) vista frontal, (E) esquina de
la estructura, (F) técnica de tapial. Fotografías tomadas por Brayan Joel Llontop Chaname, 2024.

c) Montículo.

1. Montículo 1S.

Está al suroeste y más cercano a la estructura de adobe 1S. Su

forma es cuadrangular; asimismo, está asociado a cantidad de material
cerámico al interior de este espacio, cuenta con espacios de acceso y

180
 la mayor parte de sus estructuras es aún visibles debido al
levantamiento del terreno que ayuda a delimitar el área. Desde la vista
aérea, se aprecia mejor esta división sectorial (Figura 189).

Figura 189
Vista general del montículo 1S

B C

Nota. (A) Vista general del montículo, (B) levantamiento del terreno, (C) acceso. Fotografías tomadas por
Gabriel Villegas Julca y Brayan Joel Llontop Chaname, 2024.

d) Torreón.

1. Torreón 01.

En esta zona, se registró un torreón donde se puede observar

desde la cima de Los Gentiles la parte meridional teniendo una vista

181
 hacia el sur con cerro Cerrillos y Morro de Eten, por el oeste se
evidencia a profundo el cerro Bartolomé que pertenece al caserío
Callanca ubicado a la margen derecha del río Reque (Figura 190).

A partir de esta vista se observa una franja lineal de sitios

arqueológicos que van de sur a norte teniendo a Morro de Eten, cerro
Cerrillos, cerro de Reque y finalmente cerro Ventarrón.

Figura 190
Vista desde el torreón 1S

B C

Nota. (A) Vista sur del torreón donde está cerro Cerrillos y al fondo Morro de Eten, (B) vista oeste donde se
aprecia cerro Bartolomé, (C) cerro Bartolomé, Callanca. Fotografías tomadas por Brayan Joel Llontop
Chaname, 2024.

182
3.3. Análisis de los resultados.

3.3.1. Cerámica.

3.3.1.1. Zona norte.

El análisis de los resultados con respecto al material cerámico

en esta zona norte - La Calera, ha ayudado en identificar las
características morfológicas, mediante la clasificación y el estudio,
aunque son reducidas las evidencias halladas con un total de quince
(15) fragmentos: abundan fragmentos de otras formas o
indeterminados con el 47 % que corresponden a siete (7) fragmentos,
seguido de tinaja con un 20 % corresponden a tres (3) fragmentos,
luego el cántaro con el 13 % correspondiente a dos (2) fragmentos, al
igual que el cuenco con 13 % correspondiente a dos (2) fragmentos;
y por último, la olla con un 7 % que corresponde a un (1) sólo
fragmento (Figura 191).

Figura 191
Resultados de cerámica en la zona norte – La Calera

Nota. Elaborado por Brayan Joel Llontop Chaname en Microsoft Excel, 2025.

Con respecto a la manufactura de las piezas de cerámica,

fueron elaboradas mediante la técnica del modelado, al igual que el
tipo de cocción, donde todos los fragmentos son de cocción oxidante
presentando diferentes colores como marrón claro y/o oscuro,
anaranjado claro y/o oscuro, entre otras; estas tonalidades brindan
información que mayormente fueron cocidas en hornos o espacios
abiertos. De igual forma, el tipo de acabado de superficie que es
alisado y de engobe.

183
 Por último, algunos fragmentos son identificados por presentar
decoración con diseños y/o motivos geométricos de forma lineal,
circular, rectangular, cuadrangular y romboidal.

1.3.1.2. Zona centro.

El análisis de los resultados con respecto al material cerámico

en esta zona centro – Siete Techos, ha ayudado en identificar las
características morfológicas, mediante la clasificación y el estudio, las
evidencias halladas tienen un total de diez (10) fragmentos: abundan
fragmentos de otras formas o indeterminados con el 40 % que
corresponden a cuatro (4) fragmentos, seguido de tinaja con un 20 %
que corresponden a dos (2) fragmentos, al igual que la olla con 20 %
corresponden a dos (2) fragmentos, luego el cántaro con el 10 %
correspondiente a un (1) fragmento; y por último, el cuenco con un 10
% que corresponde a un (1) sólo fragmento (Figura 192).

Figura 192
Resultados de cerámica en la zona centro – Siete Techos

Nota. Elaborado por Brayan Joel Llontop Chaname en Microsoft Excel, 2025.

Con respecto a la manufactura de las piezas de cerámica,

fueron elaborados mediante la técnica del modelado, al igual que el
tipo de cocción, donde todos los fragmentos son de cocción oxidante
presentando diferentes colores como marrón claro y/o oscuro,
anaranjado claro y/o oscuro, entre otras; estas tonalidades brindan
información que mayormente fueron cocidas en hornos o espacios
abiertos. De igual forma, el tipo de acabado de superficie es alisado y
de engobe.

184
 Por último, algunos fragmentos son identificados por presentar
decoración con diseños geométricos de forma circular, rectangular,
cuadrangular, romboidal; y motivos en zigzag y especies de volutas u
olas.

1.3.1.3. Zona sur.

El análisis de los resultados con respecto al material cerámico

en esta zona sur – Los Gentiles, ha ayudado en identificar las
características morfológicas, mediante la clasificación y el estudio, las
evidencias halladas tienen un total de treinta y nueve (39) fragmentos:
el cántaro es el que más abunda con el 31 % que corresponden a doce
(12) fragmentos, seguido de otras formas o indeterminado con un 26
% que corresponden a diez (10) fragmentos, después la olla con 20 %
corresponden a ocho (8) fragmentos, luego el cuenco con el 18 %
correspondiente a siete (7) fragmentos; y por último, la tinaja con un
5 % que corresponde a dos (2) fragmentos (Figura 193).

Figura 193
Resultados de cerámica en la zona sur – Los Gentiles

Nota. Elaborado por Brayan Joel Llontop Chaname en Microsoft Excel, 2025.

Con respecto a la manufactura de las piezas de cerámica,

fueron elaborados mediante la técnica del modelado y de aplique, al
igual que el tipo de cocción, donde todos los fragmentos son de
cocción oxidante presentando diferentes colores como marrón claro
y/o oscuro, anaranjado claro y/o oscuro, entre otras; estas tonalidades
brindan información que mayormente fueron cocidas en hornos o

185
 espacios abiertos. De igual forma, el tipo de acabado de superficie es
alisado y de engobe.

Por último, algunos fragmentos son identificados por presentar

decoración con diseños geométricos de forma lineal y circular;
también por evidenciar motivos zoomorfos y fragmentos que
corresponden a la base y asa de una vasija.

3.3.2. Arquitectura.

3.3.2.1. Zona norte.

Los resultados con respecto a la arquitectura en esta zona norte - La

Calera, ha ayudado en poder identificar los rasgos arquitectónicos,
centrándose en un espacio que podría ser el mejor conservado y
estratégico evidenciando tres (3) conjuntos amurallados, dos (2)
sistemas de aterrazamiento, una (1) muralla y un (1) torreón (Figura
194).

Figura 194
Resultados de arquitectura en la zona norte – La Calera

Nota: Elaborado por Brayan Joel Llontop Chaname en AutoCAD, 2025.

186
 3.3.2.2. Zona centro.

Los resultados con respecto a la arquitectura en esta zona centro –

Siete Techos, ha ayudado en poder identificar material arquitectónico,
distribuido por toda el área siendo abundante las murallas en formas
paralelas evidenciando doce (12) murallas, cuatro (4) estructuras de
adobe, tres (3) conjuntos amurallados, un (1) sistema de
aterrazamiento, un (1) torreón y el complejo arqueológico Siete
Techos (Figura 195).

Figura 195
Resultados de arquitectura en la zona centro – Siete Techos

Nota: Elaborado por Brayan Joel Llontop Chaname en AutoCAD, 2025.

187
 3.3.2.3. Zona sur.

Los resultados con respecto a la arquitectura en esta zona sur – Los

Gentiles, se ha identificado evidencia arquitectónica, distribuido en
pequeña sección debido que es el área más pequeña teniendo una (1)
estructura de adobe, un (1) sistema de aterrazamiento, un (1)
montículo y un (1) torreón (Figura 196).

Figura 196
Resultados de arquitectura en la zona sur – Los Gentiles

Nota: Elaborado por Brayan Joel Llontop Chaname en AutoCAD, 2025.

La arquitectura abunda en estas tres zonas pertenecientes sólo al

flanco occidental de cerro de Reque (Figura 197), sin embargo, existe
más evidencia en la parte alta y en la zona oriental, en estos lugares

188
 por criterio de asociación se estaría encontrando la misma arquitectura
con características y técnicas de construcción similares, pero en
diferentes formas, posición y orientación. En conclusión, la
arquitectura del flanco occidental fue una de las primeras evidencias
donde se logró registrar diseños constructivos que ayudarán a tener
una noción futuras investigaciones.

Figura 197
Resultados de arquitectura en el flanco occidental de cerro de Reque

Nota: Elaborado por Brayan Joel Llontop Chaname en AutoCAD, 2025.

189
 CAPÍTULO IV. DISCUSIÓN DE RESULTADOS

Los trabajos realizados como producto de la prospección arqueológica en el flanco

occidental del complejo arqueológico cerro de Reque, existe material cultural distribuido en
todas las zonas, siendo un territorio con una biodiversidad extensa donde prevalecen
diferentes especies en su flora y fauna (Tabla 1 al 20).

Desde la orientación sobre la arqueología espacial, existe en la prospección

arqueológica tres niveles: lo macro que es nivel regional, semi-micro que es el entorno; y lo
micro que es dentro del yacimiento (Clarke, 1977), como la investigación está centrada en
zonas como La Calera, Siete Techos y Los Gentiles (Figura 47) se utilizó este último nivel
por medio de las técnicas de investigación y del estudio sobre los aspectos de los yacimientos
siendo una prospección exploratoria y descriptiva, ya que resultó beneficioso debido a la
amplitud del área; de la misma forma, ha permitido identificar evidencias arqueológicas
como cerámica y arquitectura. La teoría ayudó a una mejor interpretación ambiental
mediante características geográficas sobre su ubicación, relieve, geomorfología, hidrografía,
entre otras (Figura 19 al 25).

Desde el punto de vista geográfico, cerro de Reque se localiza en la parte baja del
valle Chancay-Lambayeque, es un sitio arqueológico que presenta varias características
espaciales entre ellas por su ubicación estratégica, porque se encuentra cerca al río Reque y
adyacente a cerro Ventarrón (Figura 84), supieron aprovechar este recurso acuífero para
tener beneficios fructíferos; otra razón son los terrenos o áreas agrícolas que existe en su
alrededor, especialmente en el lado oeste siendo útil para la cosecha de productos
alimenticios (Figura 85); cabe recalcar que, los pobladores prehispánico del Periodo
Intermedio Tardío como los Chimú, se asentaron en áreas territoriales teniendo en cuenta
tres vistas o ejes importantes: el paisaje, el territorio y la hidrografía; desde un panorama
amplio del valle de Lambayeque existen sitios como es el complejo arqueológico de Túcume
(Narváez & Delgado, 2014) que también tuvo una posición estratégica debido a la cercanía
y aprovechamiento de los recursos hídricos que por medio de estos asentamientos, fue el eje
para el control dentro del territorio. Otro sitio es cerro Pátapo, tal como mencionó Tschauner
(2009) en el caso del señorío de Pátapo, los Chimú construyeron sus centros administrativos
en puntos fundamentales mediante el transcurso del canal Taymi (Figura 25) donde estos
centros estaban siendo representados por construcciones con tipos de asentamientos
fortificados ubicados en la parte alta o cima del cerro. Y para fundamentar más esta postura,

190
tenemos a cerro Ventarrón, ubicado en la margen derecha del río Reque, Alva (2008, 2013)
mencionó lo mismo, teniendo un punto de vista estratégico, produciendo algunos detalles
sobre el emplazamiento del territorio que ayudan a corroborar este enfoque, debido a la teoría
de la arqueología espacial (Clarke, 1977), cuyo recurso acuífero fueron aprovechados para
la cosecha, siembra y la producción de algunos recursos como el algodón. Este sitio al igual
que cerro Reque, por estar cerca al río Reque, pero en diferentes márgenes comparten este
mismo análisis.

Es preciso indicar que cerro Reque aparte que obtuvo este beneficio, también
supieron aprovechar no sólo el agua del río, sino también de fenómenos climatológicos
(lluvia) como lo recalcó Tirado (2003) mencionando que, para el lado oriental del cerro
Reque se produce la mayor concentración de este recurso por la acumulación de neblina,
indicando que tuvieron un control del agua en el cerro específicamente en la parte alta o
cima. Hay que indicar que, en Reque están existiendo cuevas y algunas formaciones rocosas
que sirvieron de refugio, lo que estaría indicando, que la mayor parte de la población se
asentó en la parte alta del cerro, quizás por varias razones; una de ellas es por el tamaño y la
altura del cerro que pudo resultar beneficioso para la protección del valle y otra por la
cantidad de evidencias sobre todo de arquitectura que se encontró murallas, indicando la
cantidad de personas que se requirió para su construcción. Otra característica es que cerro
Reque está en una posición lineal y comparte esta orientación con diferentes sitios
arqueológicos como cerro Cerrillos, Morro de Eten (Figura 190) y cerro Ventarrón, donde
Reque se posiciona en medio de todos ellos, aunque no se descarta la perspectiva, debido
que la mayor concentración se da en lugares céntricos.

En relación con la cerámica se está registrando en cantidad vasijas domésticas que

podrían indicar que cerro Reque fue un asentamiento doméstico, aunque no necesariamente
tuvo este fin, sino conllevó a diferentes funciones, los materiales procedentes del flanco
occidental en su mayoría fueron producidos con la técnica del alisado (Figura 52, 88, 146 y
165), también se aprecia el paleteado (Figura 95 y 177) y el engobe constantemente (Figura
51, 56, 65, 90, 91 y 141). Con lo que respecto, a la técnica del paleteado Lara (2022) hizo
referencia a que la cerámica paleteada está asociada a la manufactura y también a la
decoración, asimismo, la cerámica paleteada en el valle de La Leche y Lambayeque durante
la ocupación Lambayeque fue encontrada en vasijas que servían de consumo y de cocción o
preparación. Se identificó cerámica paleteada en sitios como Sipán (Chero, 2015),
Chornancap (Wester, 2016) y Santa Rosa (Bracamonte, 2015), este último sitio, la cerámica

191
paleteada se asocia mayormente a contextos Chimú. Tschauner (2009) recapitula que las
tradiciones tecnológicas en la cerámica de Pampa los Burros presentan dos técnicas, el
modelado y paleteado, aquí se está practicando la técnica decorativa del paleteado y todas
estas paletas eran elaborados de cerámica teniendo algunos motivos que servían también
para estampar a las vasijas, sin embargo, no se encontró paletas de madera ni yunque. En la
técnica decorativa varía teniendo algunos diseños geométricos de forma lineal (Figura 64 y
169), circular (Figura 172), rectangular (Figura 62), cuadrangular y en algunos casos
presenta técnica de piel de ganso (Figura 60), también hay formas en zigzag (Figura 96),
volutas u olas (Figura 97) y motivos zoomorfos (Figura 178); del mismo modo, los diferentes
colores como el crema, marrón y anaranjado bajo la tonalidad claro u oscuro, igualmente,
los fragmentos de cerámica son de cocción oxidante indicando que fueron cocidas en horno
o espacios abiertos.

Desde el enfoque arquitectónico, en Reque se identificaron conjuntos amurallados,

murallas, sistemas de aterrazamiento, torreón y estructuras de adobes que presenta sistemas
constructivos elaborados a base de piedras canteadas y careadas (Figura 77) con espacios
teniendo diferentes formas, en el caso de los conjuntos amurallados que se puede observar
en las tres zonas, existe diferentes formas ya sea cuadrangulares, rectangulares (Figura 68 y
75) o teniendo forma de “U” (Figura 68) o de “E” (Figura 71) que se visualiza en la zona
norte, al igual que la presencia de espacios o depósitos adyacentes a los sistemas
constructivos; en el caso de las murallas es la que más abunda sobre todo para la zona centro
– Siete Techos (Figura 121 y 122) siendo el mejor indicador para el establecimiento de la
filiación cultural, un claro ejemplo es cerro Saltur (Chero, 2020) donde se concretó que las
murallas fueron construidas como sistema defensivo bajo dos técnicas, tapial y de
mampostería; sin embargo en Reque se aprecia sólo la técnica de mampostería simple
ligeramente vertical para el caso de murallas de material de piedra (Figura 118, 125, 126,
128 y 131), ya que la técnica de tapial se aprecia más en las estructuras hechas de adobe
(Figura 102 y 187). Chero (2020) definió tipos de murallas indicando que la muralla
perimétrica, su construcción fue para resguardar la parte principal y este caso es la que tiene
mayor altura y mejor acabado; la de restricción, sirvió para impedir el acceso al sitio; la
contra defensiva, viene a ser el perímetro que rodea a las estructuras; la de cortina, es de
menor longitud; y la de trampa, que fueron diseñados siendo áreas sin salida; aunque en
cerro Reque sólo se está viendo en la zona sur y parte alta murallas de restricción (Figura
125 y 126) y de cortina (Figura 129). Recordemos que los Chimú, construyeron en la cima

192
tal como mencionó Makowski (2014) mientras que en la parte baja se están asentando los
Lambayeque, por lo tanto, no se está viendo alguna relación ni tampoco se ve alguna
tradición arquitectónica. Para el caso de los sistemas de aterrazamiento que están en cerro
de Reque (Figura 81, 82, 132, 133 y 179) , son plataformas superpuestas que están dispersas
en varias orientaciones y lugares que resguardan algún lugar céntrico o espacio que resulte
estratégico para ellos, lo que se puede manifestar es que estas aterrazas se asocian al torreón
que se ubica en la parte alta o cima (Figura 83, 85, 134 y 190), teniendo una vista panorámica
que a su vez brinda información de la distribución que se realizaba en ese entonces. Y las
estructuras de adobe, que se aprecia en las faldas del cerro o en la parte baja, están diseñadas
por material de adobe construido en promontorio rocoso y una superficie terrenal con
elevación (Figura 186); también, están utilizando la técnica de tapial (Figura 187), donde
recalca uno de los monumentos importantes como lo es el sitio arqueológico Siete Techos
(Figura 99, 100, 101, 102, 103 y 104). Se tiene que tener en cuenta el tipo de monumentalidad
y la función que cumplieron siendo el lugar de carácter religioso. Si en cerro Ventarrón, el
lugar principal sería el sitio denominado de la misma forma, cerro Reque, el sitio
fundamental es Siete Techos o llamado Siete Petates (Figura 99 y 100), aunque daten de
épocas diferentes presentan ciertas similitudes como el tipo de monumento; y las
construcciones de carácter ceremonial y habitacional; aunque no se descarta que pudo haber
tenido una relación con cerro San Bartolo (Figura 190) que fue construido sobre una cima
pedregosa, ubicándose a metros del sitio y a la orilla derecha del río Reque. Rondón (1969)
propuso que Siete Techos que está ubicado en este territorio denominado Gran Callanca, fue
construida principalmente con fines religiosos, ya sea para rendir culto o para enclaustrar
(recluir) rocas; además, mencionó que, por la forma y constitución, se está simbolizando por
una figura zoomorfa teniendo relación a un felino orientado de este a oeste, cabe destacar
que si existen formaciones zoomorfas en Reque, sin embargo, en este sitio, está existiendo
un promontorio rocoso en su interior (Figura 104), y no hay evidencias que indiquen que se
esté dando con este fin, por lo tanto, se considera inverosímil.

193
 CONCLUSIONES

La prospección arqueológica en el flanco occidental de cerro de Reque, está

comprendiendo tres zonas delimitadas, la zona norte corresponde a La Calera, la zona centro
corresponde a Siete Techos y la zona sur que es Los gentiles, cada una conlleva a
asentamientos con construcciones elevadas teniendo evidencia de cerámica y arquitectura
asociados al Periodo Intermedio Tardío (Lambayeque y Chimú).

En el material cerámico se evidenciaron vasijas simples abiertas (cuenco) y cerradas

(cántaro, olla y tinaja) donde la mayor parte de fragmentaría fueron elaborados con un
acabado de superficie de alisado y engobe, siendo cocido de color anaranjado (claro y
oscuro), marrón (claro y oscuro) y gris. También lo que se está viendo es la técnica
decorativa del paleteado presentando motivos geométricos en diferentes formas.

Los asentamientos arquitectónicos con respecto a las murallas en el flanco occidental

del complejo arqueológico cerro de Reque existe evidencia cultural Chimú, cuya función
está cumpliendo un uso defensivo donde se realizó construcciones mayormente en la parte
sur, debido que el acometimiento fue producido en esa área. Asimismo, lo que conllevó a
evidenciar cantidad de material arquitectónico por estrategia militar, las murallas fueron
diseñadas de mampostería simple u ordinaria y la funcionalidad que tuvieron son de
restricción evitando el acceso al sitio. También, con las estructuras de adobe utilizaron la
técnica de tapial siendo construido sobre un promontorio rocoso que da fijación. Las
construcciones de material de piedra fueron edificadas en la parte alta del cerro, mientras
que los de adobe fueron edificado en la parte baja.

194
 RECOMENDACIONES

Debido que cerro de Reque es un área vulnerable no sólo en el flanco occidental

donde se generó esta investigación, sino todo el cerro, se necesita de instituciones públicas
y privadas que ayuden a la salvaguardia del lugar, entre ellos, tenemos a la Municipalidad
distrital de Reque, que debe gestionar de manera conjunta con la Dirección Desconcentrada
de Cultura de Lambayeque (DDC) para frenar algunas invasiones y deterioro que conlleva a
la desaparición de evidencia cultural. Algunas características que perduran son las
siguientes: primero, producto a la cercanía del sitio con el río Reque, hace que la parte norte
correspondiente a la Calera sea un riesgo constante si en caso se desborda el río y destruya
parte del complejo como se ha visto anteriormente, un caso particular el Huaca el Taco;
segundo, viene a ser el peligro que concurre en dicha área por lo que actualmente está una
cantera que sigue realizando trabajos sin ninguna intervención, ya que muy cerca están
evidencias de estructuras y murallas prehispánicas que son vulnerables; tercero, se necesita
de una protección, ya que, en la cima del cerro se encuentran torres eléctricas que fueron
construidas en puntos estratégicos y hace más vulnerable la desaparición de los conjuntos
arquitectónicos. No sólo beneficiaría el tema cultural, sino el tema ambiental, debido a que
cerro Reque posee una diversidad florística y faunística y esto conlleva a una mejor
adaptación y vista del lugar.

195
REFERENCIAS

Altobelli, L., Cabrejos, J., Espejo, L., Vargas, A., & Talenas, D. (2012). Guía metodológica
de la estrategia de sectorización para la promoción de la salud en cogestión con la
comunidad. Future Generations. Ministerio de Salud, p. 15.
Alva, I. (2008). Los complejos de cerro Ventarrón y Collud-Zarpán: del precerámico al
formativo en el valle de Lambayeque. Boletín de Arqueología PUCP, 12, 97-117.
Alva, I. (2013). Ventarrón y Collud. Origen y auge de la civilización en la costa norte del
Perú. Ministerio de Cultura del Perú. Proyecto Especial Naylamp Lambayeque.
Amado, X., & Barreiro, D. (2004). La gestión del impacto y la prospección arqueológica.
Arqueología espacial: Prospección, 231-249.
Apaéstegui, J. & Peña, F. (2017). Disponibilidad de agua. En: El agua en el Perú. Situación
y perspectivas. Cap. 2.
Aparicio, P. (2014). Prospección e identificación de registros arqueológicos de la antigüedad
tardía y la alta edad media. Gestión S.I.G. como recurso para un primer estudio del
poblamiento en el valle del Cea (León), Actas de las segundas jornadas de jóvenes
investigadores del valle del Duero 2012, Vol. N.º 2, pp. 409-425. Universidad de León.
Arbulú, E. P., Vásquez, A. C., Torres, W., Reupo, J. T. & Gamarra, J. (2021). Biodiversidad
florística de la cuenca baja del río Reque.
Ayasta, J. & Juarez A. (2020). El género Tillandsia (Bromeliaceae) en el departamento de
Lambayeque, Perú. Revista peruana de biología 27(2): 189 - 204.
Balfet, H., Fauvet. M. & Monzón, S. (1992). Normas para la descripción de vasijas
cerámicas. Centro de estudios mexicanos en Centroamérica. México.
Bermejo, T. (2015). Aplicaciones de sintaxis espacial en Arqueología: una revisión de
algunas tendencias actuales, Arqueología de la Arquitectura, 12.
Bracamonte, E. (2015). Huaca Santa Rosa de Pucalá y la organización territorial del valle
de Lambayeque. Ministerio de Cultura del Perú. Proyecto Especial Naylamp
Lambayeque.
Cerrato, E. (2011). La prospección arqueológica superficial: Un método no destructivo para
una ciencia que sí lo es. Arte, arqueología e historia, 18 (1), 151-160.
Chapa, T., Uriarte, A., Vicent, J. A., Mayoral, V., & Pereira, J. (2003). Propuesta
metodológica para una prospección arqueológica sistemática: el caso del Guadiana
Menor (Jaén, España), Trabajos de Prehistoria, 60, N º 1, Madrid, pp. 11-34.

196
Chero, L. (2015). Nuevos aportes en la investigación arqueológica de Sipán. Museo de sitio
Huaca Rajada-Sipán. Ministerio de cultura del Perú.
Chero, L. E. (2020). Cerro Saltur. Resultado de investigación arqueológica. La ocupación
Chimú. Museo de Sitio Huaca Rajada - Sipán. Unidad Ejecutora 005 - Proyecto
Especial Naylamp Lambayeque. Ministerio de Cultura.
Clarke, D. L. (1977). Spatial Archaeology. London: Academic Press.
Criado, F. (1999). Del terreno al espacio: Planteamientos y perspectivas para la arqueología
del paisaje. Grupo de investigación en arqueología del paisaje, Universidad de Santiago
de Campostela.
De la Rosa, E. (2012). Introducción a la teoría de la arquitectura. Red Tercer Milenio.
Diez, G. (2005). Diseño estructural en arquitectura.
Egea, A. (2005). Metodología y plan de trabajo. Antigüedad y cristianismo. Monografías
históricas sobre la antigüedad tardía, 31-40. Universidad de Murcia.
Elera, C. (1986). Investigaciones sobre patrones funerarios en el sitio formativo del Morro
de Eten, valle de Lambayeque, costa norte del Perú. 2 tomos. Memoria de bachiller.
Pontificia Universidad Católica del Perú.
Espinoza, W. (2019). Etnias del imperio de los incas. Reinos, señoríos, curacazgos y
cacicatos. Vol. 1.
Fernández, J. C. (2020). “An” la morada de los ancestros, en la antigua costa norte
lambayecana del Perú. En: Singan. Revista de la Gerencia Regional de Comercio
Exterior y Turismo. Gobierno Regional de Lambayeque. 1: 167-176.
Fernández, S. (2006). Patrimonio arqueológico y políticas territoriales en Andalucía. [Tesis
doctoral. Departamento de prehistoria y arqueología].
Fernández, V. M. (2000). Teoría y Método de la Arqueología. 2° Edición Revisada y
aumentada. Editorial Síntesis. Madrid. Cap. 2, 8 y 9, 28-63; 259-300.
Garcés, C. & Guerra, J. (1999). Consideraciones sobre impacto ambiental por efecto de las
obras de regadío en el distrito de riego Chancay-Lambayeque, Perú. Instituto
Internacional del Manejo del Agua. IWMI, Serie Latinoamericana, N °. 7.
Grau, I. (2021). Introducción al análisis espacial de las sociedades del pasado. Cuaderno de
arqueología del paisaje. Universidad de Alicante.
Hernández, R., Fernández, C. & Baptista, P. (2014). Selección de la muestra. En
Metodología de la investigación. Sexta ed. Cap. 5 y 8, 88-101; 170-191. México.
Higueras, A. (2013). Las Huacas de Lambayeque. Lambayeque Prehispánico. Río Tinto
Minera Perú Limitada S.A.C.

197
Hodder, I. & Orton, C. (1990). Análisis espacial en arqueología. Crítica, Barcelona.
Jordán, J. F. (1992). Prospección arqueológica en la comarca de Hellín-Tobarra.
Metodología, resultados y bibliografía, 31, 183-227.
Juárez, G., Barboza, R., Perales, F., & Dávila, A. (2023). A new species of Chrysobothris
(s. str.) Eschscholtz, 1829 (Coleoptera: Buprestidae) from Lambayeque region, Perú.
Revista Chilena de Entomología, 49 (2), 377-383.
Klaus, H., & Shimada, I. (2011). Cuerpos y Sangre: Matanza Ritual en la Sociedad Sicán
Media. Cuerpos y Sangre: Sacrificio Humano Sicán.
Klaus, H., Centurión, J. & Curo, M. (2004). Sacrifice victims in the Lambayeque valley,
Perú: Skeletal trauma and paleopathology in a biocultural contex Lambayeque Valley
Sacrifices. PPA, Tampa. Perú.
Klaus, H., Centurión, J., & Curo, M. (2010). Bioarchaeology of human sacrifice: violence,
identity and the evolution of ritual killing at Cerro Cerrillos, Perú. Antiquity, 84, pp.
1102-1122.
Kosok, P. (1959). El valle de Lambayeque. Actas del II congreso nacional de historia del
Perú.
Lara, C. (2007). El reconocimiento arqueológico: estrategias, modalidad y aplicación.
Ecuador: Arqueología y diplomacia.
Lara, K. (2022). Arqueología y etnografía de la cerámica paleteada en el Perú: perspectivas
del enfoque tecnológico. Natalia Cisneros del Río. Actas VIII Congreso Nacional de
Arqueología, Ministerio de Cultura, Perú, pp. 13-22.
León, B., Cano, A., & Young, K. (2002). Los helechos de las lomas costeras del Perú.
Arnaldoa 9, pp 7-42.
Loma Reque (2019). Un espacio natural para visitar. Fotografías de especies de flora de
cerro de Reque. Obtenido de https://lomareque.blogspot.com/2019/04/la-loma-reque-
constituye-un-ecosistema.html
López, M. (2013). Geomorfología y Geología Histórica de Lambayeque. Chiclayo.
López, S., Martel, A., Martínez, J., & Romano, A. (2005). Informe de resultados de la
prospección arqueológica en la reserva privada las Queñoas.
Lorenzo, D. N. (2023). La cerámica de Morro de Eten en el norte peruano: una aproximación
crono-estilísticas. Arqueología y sociedad N °. 38: 7-33.
Makowski, K. (2014). Lambayeque y Sicán: evidencias arqueológicas y terminologías en
debate. En: Lambayeque Nuevos Horizontes de la Arqueología Peruana.

198
Ministerio del Ambiente (2021). Proceso de actualización del plan de gestión de recursos
hídricos de la cuenca Chancay - Lambayeque.
Mora, S., & Cavelier, I. (1987). Resultados preliminares de una prospección en el
piedemonte llanero, Departamento del Meta. Maguaré, 5, pp. 73-83.
Morales, A. (1988). Identificación e identificabilidad: cuestiones básicas de metodología
zooarqueológica. Espacio, tiempo y forma, serie I, prehistoria, pp. 455-470.
Muñiz, T. (2005). Los abrigos con pinturas rupestres de Erqueyez (Tifariti, Sahara
Occidental). Prospección arqueológica: diseño y resultados. Arqueología y Territorio,
N.º 2, pp. 1-17. Universidad de Granada.
Museo de Historia Natural Víctor Baca Aguinaga - Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo
(2023). III Coloquio Biodiversidad del Cerro Reque y protección del patrimonio
arqueológico. Ponente biólogo Rogger Barboza Castro.
Narváez, A., & Delgado, B. (2014). Huaca Las Balsas y las Pirámides de Túcume. En
Lambayeque Nuevos Horizontes de la Arqueología Peruana.
Núñez, S., Villacorta, S., Chira, J. & Rivera, R. (2006). Estudio geo ambiental de la cuenca
del río Chancay-Lambayeque. Geodinámica e ingeniería geológica. Boletín N °. 33 serie
C. INGEMMET. Institución geo científica al servicio del país.
Pajuelo, A. (2006). Actividad arqueológica preventiva. Prospección arqueológica superficial
sector villa San Juan. Espartinas (Sevilla). Anuario Arqueológico de Andalucía.
Pajuelo, A. (2009). Prospección arqueológica superficial, parque eólico Majal Alto, La
Puebla de Guzmán, Huelva. En Anuario arqueológico de Andalucía 2004, pp. 1799-
1804. Consejería de Cultura.
Prümers, H. (2015). Hans Heinrich Brüning and Archaeology, pp. 387-409. En M. Fischer
y M. Kraus (Eds.), Exploring the archive Historical Photography from Latin America.
The Collection of the Ethnologisches Museum Berlin.
Ramírez, J. (1996). Implementación del sistema de información geográfica para la
identificación de impactos ambientales en la cuenca Chancay-Lambayeque y zona de
transvase (Chota). Espacio y desarrollo. N°. 8.
Renfrew, C., & Bahn, P. (1993). Arqueología: Teorías, métodos y práctica. España: Akal.
Rodríguez, J., Álvarez, J. R., Aparicio, P., Maté, M. A. y Ruiz, G. (2021). Reconstrucción
virtual en 3D del Torreón del oppidum de Ulaca (Solosancho, Ávila): mucho más que
una imagen, Arqueología de la Arquitectura, 18.
Rojas, C. (2006). Proyecto arqueológico Pampa Grande. Informe final. Instituto Nacional de
Cultura.
199
Rondón, J. (1969). Un templo de los gentiles. En Mesa redonda de ciencias prehistóricas y
antropológicas. Pontífice Universidad Católica del Perú. Instituto Riva-Agüero,
Seminario de antropología. Tomo II, pp. 250-253.
Rostworowski, M. (1961). Curacas y sucesiones. Costa norte.
Ruiz, G. (1996). La prospección de superficie en España, 17, pp. 7-20.
Ruiz, G., & Burillo, F. (1988). Metodología para la investigación en arqueología territorial.
Universidad Complutense (Madrid). Departamento de Prehistoria, Madrid. España.
Ruiz, G., & Burillo, F. (1988). Metodología para la investigación en arqueología territorial.
Universidad Complutense. Departamento de Prehistoria, Madrid.
SIGDA (2024). Sistema de Información Geográfica de Arqueología. Ministerio de Cultura,
Perú.
Tamayo, M. (2004). Diccionario de la investigación científica. Segunda edición. Limusa,
S.A.
Tirado, A. (2003). Cerro Reque: ¿un asentamiento doméstico? XIII Congreso Nacional de
Estudiantes de Arqueología “Rafael Larco Hoyle”. Universidad Nacional Mayor de
San Marcos.
Tschauner, H. (2001). Organización socioeconómica y política en el Prehispánico tardío
Esfera de Lambayeque, norte de la costa norte del Perú [Tesis doctoral. Filosofía en el
tema de antropología. Universidad Harvard, Cambridge].
Tschauner, H. (2009). Los Olleros no son del Inka, Especialización artesanal y economía
política en los andes: El caso de los alfareros de la Pampa de Burros. Universidad de
Chile. Facultad de Ciencias Sociales.
Tullume, V. (2018). Monsefú en el valle de Chuspo. En: D. Ayasta, J. Custodio y V. Tullume
(Eds.), Orígenes Milenarios e históricos de Monsefú. Municipalidad distrital de
Monsefú.
Urbina, D. (1997). Espacio y cultura material de Hierro II en la Mesa de Ocaña. Parte III.
Arqueología espacial, pp. 310-338.
Wester, C. (2016). Chornancap. Ministerio de cultura del Perú.
Yglesias, M. & Domínguez, N. (2020). Rekpe / Reque: Tres mil años de transformación del
espacio costeño en el norte del Perú.
Young, B. E. 2007. Distribución de las especies endémicas en la vertiente oriental de los
Andes en Perú y Bolivia. NatureServe, Arlington, Virginia, EE UU.
Zevallos, J. (1989). Los Cacicazgos de Lambayeque. Concytec.

200
Zevallos, J. (1994). Toponimia Mochica de Lambayeque. Revista del Museo de
Arqueología.

201
 ANEXOS

ANEXO 1

COMPLEJO ARQUEOLÓGICO CERRO DE REQUE

FICHA DE CAMPO
Propietario/Custodio: Inmueble:
Registrador Fecha: Fotografo Fecha:

N° de ficha:
Categoría: Detalle de conservación:
Material:
Denominación:
Tratamientos:
Cultura/Estilo:

Medidas: (mm) Anotaciones:

Alto Ancho Largo Fondo Dm. Peso

Otros materiales:
Técnicas:

Integridad Completo(
: ) Incompleto(
Fragmentado(
) ) Reintegrado ( )
Conservación: Bueno( ) Regular ( )Malo ( )
Modo de adquisición:
Ubicación específica:
Código de propietario: Otros códigos:

COMPLEJO ARQUEOLÓGICO CERRO DE REQUE

FICHA DE CAMPO
Propietario/Custodio: Inmueble:
Registrador Fecha: Fotografo Fecha:

N° de ficha:
Categoría: Detalle de conservación:
Material:
Denominación:
Tratamientos:
Cultura/Estilo:

Medidas: (mm) Anotaciones:

Alto Ancho Largo Fondo Dm. Peso

Otros materiales:
Técnicas:

Integridad Completo(
: ) Incompleto(
Fragmentado(
) ) Reintegrado ( )
Conservación: Bueno( ) Regular ( )Malo ( )
Modo de adquisición:
Ubicación específica:
Código de propietario: Otros códigos:

202
 ANEXO 2

FICHA TÉCNICA DE CERÁMICA

COMPLEJO ARQUEOLÓGICO CERRO DE REQUE
I. DATOS GENERALES
N° Ficha técnica: Código:
Objeto: Material arqueológico
Contexto: Superficial Material: Fragmentos
Ubicación: Norte Centro Sur
II. DESCRIPCIÓN DE LA PIEZA
Datos: Vasija: Abierta Cerrada
Arcaico Precerámico
Horizonte temprano Intermedio temprano
Periodo:
Horizonte medio Intermedio Tardío
Horizonte Tardío
Olla Jarra
Plato Vaso
Tipología:
Cuenco Otros
Botella
Oxidante Cocción irregular
Tipo de Cocción:
Reductora Otros
Cuerpo Soporte Asa
Morfología: Cuello Gollete Vaso
Labio Borde Otro
III. ESTADO DE CONSERVACIÓN
Valoración de
Bueno Medio Malo
conservación:
IV. FOTOGRAFÍAS:

REGISTRADO POR:
FECHA:

203
 ANEXO 3

FICHA DE ARQUITECTURA
COMPLEJO ARQUEOLÓGICO CERRO DE REQUE
I. DATOS GENERALES
Ficha N°:
Nombre del bien arqueológico:
N°. Estructura/Recinto: Orientación: Norte - sur Este - oeste
Dimensiones: Alto: Ancho: Largo:
II.DESCRIPCIÓN

Ubicación referencial:
III. ARQUITECTURA
Material: Piedra Adobe Otro
Técnica: Tapial Mampostería Otro
Forma: Rectangular Cuadrangular Circular
Observaciones:
IV) REGISTRO FOTOGRÁFICO
N° de foto detalle y panorámica:

Registrado por: B.LL.CH

Fecha:

204
 FICHA DE INVENTARIO DE CERÁMICA DE LA ZONA NORTE
COMPLEJO ARQUEOLÓGICO CERRO DE REQUE

Fecha de
Monumento Unidad de Elemento/ Tipo de
N° Ficha Sector Material Vasija Observación: prospecció
arqueológico Prospección contexto vasija
n:

CR-N-23001 Cerro de Reque Norte Flanco occidental Superficial Cerámica Cántaro Cerrada pintura de color blanco en el gollete 13/08/2023

CR-N-23002 Cerro de Reque Norte Flanco occidental Superficial Cerámica Cántaro Cerrada borde adelgazado 13/08/2023

CR-N-23003 Cerro de Reque Norte Flanco occidental Superficial Cerámica Cuenco Abierta pintura de color blanco 13/08/2023

CR-N-23004 Cerro de Reque Norte Flanco occidental Superficial Cerámica Cuenco Abierta cubierto por una capa grisácea 13/08/2023

CR-N-23005 Cerro de Reque Norte Flanco occidental Superficial Cerámica Olla Cerrada pintura de color blanco 13/08/2023

CR-N-23006 Cerro de Reque Norte Flanco occidental Superficial Cerámica Tinaja Cerrada engobe de color blanco 13/08/2023

CR-N-23007 Cerro de Reque Norte Flanco occidental Superficial Cerámica Tinaja Cerrada presenta decoración de dos círculos concéntricos 13/08/2023

CR-N-23008 Cerro de Reque Norte Flanco occidental Superficial Cerámica Tinaja Cerrada no presenta técnica decorativa 13/08/2023

CR-N-23009 Cerro de Reque Norte Flanco occidental Superficial Cerámica Otra forma Indeterminado presenta decoración con diseño de figuras geométricas 13/08/2023

CR-N-23010 Cerro de Reque Norte Flanco occidental Superficial Cerámica Otra forma Indeterminado presenta técnica piel de ganso 13/08/2023

CR-N-23011 Cerro de Reque Norte Flanco occidental Superficial Cerámica Otra forma Indeterminado presenta decoración con motivos geométricos 13/08/2023

CR-N-23012 Cerro de Reque Norte Flanco occidental Superficial Cerámica Otra forma Indeterminado presenta decoración con motivos geométricos 13/08/2023

CR-N-23013 Cerro de Reque Norte Flanco occidental Superficial Cerámica Otra forma Indeterminado presenta decoración con motivos geométricos 13/08/2023

CR-N-23014 Cerro de Reque Norte Flanco occidental Superficial Cerámica Otra forma Indeterminado presenta decoración con motivos geométricos 13/08/2023

CR-N-23015 Cerro de Reque Norte Flanco occidental Superficial Cerámica Otra forma Indeterminado técnica decorativa es de engobe de color blanco 13/08/2023

205
 FICHA DE INVENTARIO DE CERÁMICA DE LA ZONA CENTRO

COMPLEJO ARQUEOLÓGICO CERRO DE REQUE

Monumento Unidad de Elemento/ Fecha de

N° Ficha Sector Material Vasija Tipo de vasija Observación:
arqueológico Prospección contexto prospección:

CR-C-24001 Cerro de Reque Centro Flanco occidental Superficial Cerámica Cántaro Cerrada presenta una franja horizontal de pintura de color blanco 2/08/2024

CR-C-24002 Cerro de Reque Centro Flanco occidental Superficial Cerámica Cuenco Abierta no presenta técnica decorativa 2/08/2024

CR-C-24003 Cerro de Reque Centro Flanco occidental Superficial Cerámica Olla Cerrada la técnica decorativa es de engobe de color blanco 2/08/2024

CR-C-24004 Cerro de Reque Centro Flanco occidental Superficial Cerámica Olla Cerrada la técnica decorativa es de engobe de color blanco 2/08/2024

CR-C-24005 Cerro de Reque Centro Flanco occidental Superficial Cerámica Tinaja Cerrada no presenta técnica decorativa 2/08/2024

CR-C-24006 Cerro de Reque Centro Flanco occidental Superficial Cerámica Tinaja Cerrada presenta motivos geométricos en dos líneas horizontales 2/08/2024

CR-C-24007 Cerro de Reque Centro Flanco occidental Superficial Cerámica Otra forma Indeterminado diseños de motivos geométricos de rombos y círculos 2/08/2024

CR-C-24008 Cerro de Reque Centro Flanco occidental Superficial Cerámica Otra forma Indeterminado presenta diseños geométricos de rombos y círculos 2/08/2024

CR-C-24009 Cerro de Reque Centro Flanco occidental Superficial Cerámica Otra forma Indeterminado presenta diseños geométricos en forma de zigzag 2/08/2024

CR-C-24010 Cerro de Reque Centro Flanco occidental Superficial Cerámica Otra forma Indeterminado presenta diseños decorativos de olas. 2/08/2024

206
 FICHA DE INVENTARIO DE CERÁMICA DE LA ZONA SUR
COMPLEJO ARQUEOLÓGICO CERRO DE REQUE
Elemento/
N° Ficha Monumento arqueológico Sector Unidad de Prospección Material Vasija Tipo de vasija Observación: Fecha de prospección:
contexto

CR-S-25001 Cerro de Reque Sur Flanco occidental Superficial Cerámica Cántaro Cerrada presenta motivo antropomorfo 3/01/2025
CR-S-25002 Cerro de Reque Sur Flanco occidental Superficial Cerámica Cántaro Cerrada técnica decorativa es de engobe. 3/01/2025
CR-S-25003 Cerro de Reque Sur Flanco occidental Superficial Cerámica Cántaro Cerrada no presenta técnica decorativa. 3/01/2025
CR-S-25004 Cerro de Reque Sur Flanco occidental Superficial Cerámica Cántaro Cerrada no presenta técnica decorativa. 3/01/2025
CR-S-25005 Cerro de Reque Sur Flanco occidental Superficial Cerámica Cántaro Cerrada no presenta técnica decorativa. 3/01/2025
CR-S-25006 Cerro de Reque Sur Flanco occidental Superficial Cerámica Cántaro Cerrada no presenta técnica decorativa. 3/01/2025
CR-S-25007 Cerro de Reque Sur Flanco occidental Superficial Cerámica Cántaro Cerrada no presenta técnica decorativa. 3/01/2025
CR-S-25008 Cerro de Reque Sur Flanco occidental Superficial Cerámica Cántaro Cerrada no presenta técnica decorativa. 3/01/2025
CR-S-25009 Cerro de Reque Sur Flanco occidental Superficial Cerámica Cántaro Cerrada no presenta técnica decorativa. 3/01/2025
CR-S-25010 Cerro de Reque Sur Flanco occidental Superficial Cerámica Cántaro Cerrada no presenta técnica decorativa. 3/01/2025
CR-S-25011 Cerro de Reque Sur Flanco occidental Superficial Cerámica Cántaro Cerrada no presenta técnica decorativa. 3/01/2025
CR-S-25012 Cerro de Reque Sur Flanco occidental Superficial Cerámica Cántaro Cerrada no presenta técnica decorativa. 3/01/2025
CR-S-25013 Cerro de Reque Sur Flanco occidental Superficial Cerámica Cuenco Abierta tiene técnica decorativa de pintura. 3/01/2025
CR-S-25014 Cerro de Reque Sur Flanco occidental Superficial Cerámica Cuenco Abierta no presenta técnica decorativa. 3/01/2025
CR-S-25015 Cerro de Reque Sur Flanco occidental Superficial Cerámica Cuenco Abierta técnica decorativa de engobe 3/01/2025
CR-S-25016 Cerro de Reque Sur Flanco occidental Superficial Cerámica Cuenco Abierta técnica decorativa de engobe. 3/01/2025
CR-S-25017 Cerro de Reque Sur Flanco occidental Superficial Cerámica Cuenco Abierta técnica decorativa de engobe. 3/01/2025
CR-S-25018 Cerro de Reque Sur Flanco occidental Superficial Cerámica Cuenco Abierta no tiene técnica decorativa. 3/01/2025
CR-S-25019 Cerro de Reque Sur Flanco occidental Superficial Cerámica Cuenco Abierta no tiene técnica decorativa. 3/01/2025
CR-S-25020 Cerro de Reque Sur Flanco occidental Superficial Cerámica Olla Cerrada no tiene técnica decorativa. 3/01/2025
CR-S-25021 Cerro de Reque Sur Flanco occidental Superficial Cerámica Olla Cerrada no tiene técnica decorativa. 3/01/2025
CR-S-25022 Cerro de Reque Sur Flanco occidental Superficial Cerámica Olla Cerrada no tiene técnica decorativa. 3/01/2025
CR-S-25023 Cerro de Reque Sur Flanco occidental Superficial Cerámica Olla Cerrada no tiene técnica decorativa. 3/01/2025
CR-S-25024 Cerro de Reque Sur Flanco occidental Superficial Cerámica Olla Cerrada no tiene técnica decorativa. 3/01/2025
CR-S-25025 Cerro de Reque Sur Flanco occidental Superficial Cerámica Olla Cerrada no tiene técnica decorativa. 3/01/2025
CR-S-25026 Cerro de Reque Sur Flanco occidental Superficial Cerámica Olla Cerrada técnica decorativa de pintura. 3/01/2025
CR-S-25027 Cerro de Reque Sur Flanco occidental Superficial Cerámica Olla Cerrada no tiene técnica decorativa. 3/01/2025
CR-S-25028 Cerro de Reque Sur Flanco occidental Superficial Cerámica Tinaja Cerrada no tiene técnica decorativa. 3/01/2025
CR-S-25029 Cerro de Reque Sur Flanco occidental Superficial Cerámica Tinaja Cerrada presenta decoración con un motivo geométrico 3/01/2025
CR-S-25030 Cerro de Reque Sur Flanco occidental Superficial Cerámica Otras formas Indeterminado cuerpo diseños geométricos lineales 3/01/2025
CR-S-25031 Cerro de Reque Sur Flanco occidental Superficial Cerámica Otras formas Indeterminado técnica decorativa es de engobe blanco 3/01/2025
CR-S-25032 Cerro de Reque Sur Flanco occidental Superficial Cerámica Otras formas Indeterminado no tiene técnica decorativa. 3/01/2025
CR-S-25033 Cerro de Reque Sur Flanco occidental Superficial Cerámica Otras formas Indeterminado presenta técnica decorativa de aplique 3/01/2025
CR-S-25034 Cerro de Reque Sur Flanco occidental Superficial Cerámica Otras formas Indeterminado presenta técnica decorativa de engobe 3/01/2025
CR-S-25035 Cerro de Reque Sur Flanco occidental Superficial Cerámica Otras formas Indeterminado técnica decorativa es de engobe de color blanco. 3/01/2025
CR-S-25036 Cerro de Reque Sur Flanco occidental Superficial Cerámica Otras formas Indeterminado asa lateral con presencia de un agujero pequeño 3/01/2025
CR-S-25037 Cerro de Reque Sur Flanco occidental Superficial Cerámica Otras formas Indeterminado es la base de una vasija 3/01/2025
CR-S-25038 Cerro de Reque Sur Flanco occidental Superficial Cerámica Otras formas Indeterminado tiene líneas horizontales 3/01/2025
CR-S-25039 Cerro de Reque Sur Flanco occidental Superficial Cerámica Otras formas Indeterminado motivo zoomorfo 3/01/2025

207
Recibo digital del Turnitin.

208
209
210
211