Antecedentes en la Antigüedad (Hasta el Siglo V d.C.

A. Egipto: Los Primeros Tratados

Tratado de Kadesh (1274 a.C.) Firmado entre el faraón egipcio Ramsés II y el rey hitita Hattusili III, es
considerado el primer tratado de paz registrado. Establecía alianzas y fronteras.
● En la Antigüedad no podemos hablar de Derecho Internacional (no existían los estados
modernos), pero aún así siempre han existido relaciones entre las distintas unidades políticas. El
inicio de este periodo se fija en el Siglo XVI AC (años 1600 ac), fecha desde la cual Egipto
conserva por escrito numerosos tratados y correspondencia diplomática. Como ejemplo se cita
un ultimátum enviado por tribus Hititas a los reyes Tebanos (egipcios) en el año 1.600 ac.
B. Roma: El Ius Gentium y el Ius Fetiale
Ius Gentium ("Derecho de Gentes")
Normas aplicables a extranjeros y relaciones entre Roma y otros pueblos.
Basado en principios de equidad y razón natural, sentó las bases del derecho internacional privado y
público.

Edad Media (Siglos V–XV): La Influencia de la Iglesia y el Derecho Natural

A. La Iglesia y la "Pax Dei"

La Iglesia Católica promovió la Tregua de Dios (Pax Dei), limitando los días en que se podía hacer la
guerra.
● Este periodo comprende desde la caída del Imperio Romano de occidente en el 476 dC.
La Edad Media se caracteriza por el fin del Imperio Romano, y el feudalismo. Hay una gran influencia de
la Iglesia (papado) y existe un “emperador” pero que no tenía poder efectivo, era un cargo más bien
honorífico y electivo (no hereditario sino elegido por un grupo de príncipes).
cAmbos (Emperador y Papa) querían dominar la escena mundial (que en ese entonces era solo europea).
● Concilio de Clermont (1095): Reguló el tratamiento de prisioneros y no combatientes.
● Sacro Imperio Romano Germánico(962 1806)
Era “sacro” porque era cristiano.
Los Emperadores eran elegidos, no hereditarios.
Estaba en el centro de Europa (Alemania, Austria, Suiza y parte de la actual Francia e Italia y
otros)
B. La Escuela Española del Derecho Natural (Siglos XV–XVI)
Surgió en respuesta a la conquista de América y la necesidad de regular las relaciones con los pueblos
indígenas.
● Francisco de Vitoria (1483–1546):
En su obra Relectio de Indis, argumentó que los indígenas tenían derechos naturales y que España no
podía dominarlos sin justa causa.
Acuñó el concepto de "comunidad internacional" (totus orbis).
C. Hugo Grocio y el Derecho Internacional Secular (Siglo XVII).
Hugo Grocio (1583–1645)
Holandés, el “fundador” del Derecho Internacional.
Dos de sus libros han tenido un impacto duradero en el campo del derecho internacional:
De jure belli ac pacis (Sobre el derecho de la guerra y de la paz – guerra justa o injusta) y el
Mare Liberum (Los mares libres) por el que Grocio ha sido llamado el "padre del derecho
internacional“También propuso el arbitraje y las conferencias internacionales para resolver conflictos
internacionales
Obra clave: De Iure Belli ac Pacis (1625).
Argumentó que el DIP debía basarse en la razón natural y no solo en la religión.
Estableció principios como:
La libertad de los mares (Mare Liberum).
La guerra justa sólo como último recurso.
● En esta época se realizaron grandes descubrimientos geográficos:
“Descubrimiento” de América.
España y Portugal tratan de colonizar las tierras descubiertas e incluso alegan soberanía sobre el
mar, para poder adueñarse de las rutas marítimas.
(tratado del Papa divide América entre España y Portugal)

La Paz de Westfalia (1648) y el Surgimiento del Estado Moderno

Con el nacimiento del protestantismo rompe la unidad religiosa católica y da origen a una época de
innumerables guerras, que incluso se llamó la “guerra de los 30 años”. Esta terminó con la suscripción
de unos tratados de Paz que fueron firmados entre los príncipes católicos y los protestantes en 1648, que
dieron origen al periodo llamado “Paz de Westfalia”.
Estos tratados marcan un hito en el desarrollo del Derecho Internacional.
Supuso la emancipación de la política de la religión al reconocer que esta era un asunto interno de los
estados supeditada a la decisión de sus soberanos.
A. ¿Qué estableció la Paz de Westfalia?
Fin de la Guerra de los Treinta Años (1618–1648).
Principios fundamentales:
1. Soberanía estatal: Los Estados tienen autoridad absoluta dentro de sus fronteras.
2. Igualdad jurídica entre Estados.
3. No intervención en asuntos internos.

b) Emmerich de Vattel y la Popularización del DIP (Siglo XVIII)

Emerich de Vattel (1714–1767):
Obra: El Derecho de Gentes (1758).
Sistematizó el DIP para que fuera accesible a diplomáticos y gobernantes.
Defendió el equilibrio de poder entre Estados para evitar guerras.

Desde la “Paz de Westfalia” (1648)

hasta la Revolución Francesa (1789)

Desde la firma de estos tratados se establecen las bases del sistema internacional moderno: los
Estados son independientes los unos de los otros, y jurídicamente iguales, aunque tengan diferencias de
tamaño o poder.
Se establecen los Estados como colectividades soberanas que ejercen sobre su territorio una potencia
exclusiva y no existe ninguna autoridad central.
Los estados europeos reconocen las normas del Derecho de Gentes, pero lo aplican e interpretan cada uno
a su modo, lo que obviamente genera problemas:
Se considera que cada Estado tiene derecho de hacer la Guerra si sus intereses así lo exigen, sin ser
posible calificarla de justa o injusta (como en la Edad Media lo hacían Grocio y Vittoria).
Los demás estados pueden elegir si permanecen neutrales o entran al conflicto.

Tratado de Utrecht (1713) y otra idea de “Organización Internacional”

Puso fin a la guerra de sucesión española. (ver) El abate de Saint Pierre propuso mantener este tratado:
Alianza perpetua de 19 estados, para la seguridad mutua contra las guerras internacionales y civiles.
Tendría asiento permanente en Utrecht (hoy Países Bajos) También contemplaba el uso del Derecho
Internacional privado para promover el comercio internacional.
INDEPENDENCIA DE EEUU Y DE LATINOAMÉRICA
Hacia el final del periodo (1776), se produce la independencia de EEUU., planteando el “derecho a la
emancipación”, ejemplo que sería seguido por los países latinoamericanos a partir de 1810.
Como consecuencia de la independencia de las colonias americanas, el sistema internacional dejo de ser
solamente europeo, para incluir también a los nuevos estados americanos.
Con ellos el sistema internacional abandonó la legitimidad de las monarquías y aportó con los principios
de legitimidad democrática y el modelo republicano. Como resultado de este proceso, el sistema europeo
de estados se transformó en un sistema europeo y americano, que tenían en común ser un sistema de
estados de civilización cristiana, lo que permitía excluir del mismo a Asia y África.

Desde la Revolución Francesa (1789) hasta la creación de la Sociedad de las Naciones.

La Revolución Francesa (1789) consagró el principio de la soberanía del Pueblo, desencadenando una
serie de guerras lideradas por Napoleón para derribar las monarquías absolutas.
Tras su derrota, las monarquías victoriosas celebraron el Congreso de Viena de 1815 tratando de volver al
régimen anterior (monarquías absolutas), pero no pudieron reinstaurar totalmente la situación anterior, lo
que fue debilitando las monarquías.

4. Siglo XIX: Codificación y Expansión del DIP

El Congreso de Viena trató de organizar la comunidad internacional tras las guerras napoleónicas.
Este Tratado internacional creó un sistema multilateral bastante sofisticado, el que sobrevivió más o
menos hasta la primera guerra mundial.
Formada por los monarcas que fueron victoriosos, que formaron la llamada la “Santa Alianza”. Ellos se
consideraban a sí mismos como miembros de una “familia cristiana” por lo que se comprometieron a
defenderse ante todo movimiento revolucionario que amenazara sus gobiernos y su legitimidad “divina”.
(Eran monarcas “absolutos”)
Ello produjo una hegemonía de las grandes potencias: Austria, Prusia y Rusia, las que actuaban
incluso interviniendo en los asuntos internos de los demás estados.
Entre otras cosas, adoptó las primeras regulaciones generales del protocolo diplomático, condenó el
tráfico de esclavos, y estableció el principio de libre navegación por los ríos de Europa.
También sentó las bases de la neutralidad de Suiza, que todos se comprometieron a respetar.
Este tratado, junto con los de Westphalia dieron origen a un derecho internacional Europeo.
 1. SE CREO EL Congreso de Viena (1815)
Reorganizó Europa tras las guerras napoleónicas.
Creó el Concierto Europeo, un sistema de diplomacia multilateral.
Reconoció la neutralidad perpetua de Suiza.
2. Primeras Convenciones Internacionales
Declaración de París (1856): Abolió la piratería y reguló bloqueos marítimos.
Convenciones de Ginebra (1864): Inicio del derecho humanitario (protección a heridos en guerra).
Conferencias de La Haya (1899 y 1907):
Reguló el uso de armas químicas.
Estableció el Tribunal Permanente de Arbitraje.
DOCTRINA MONROE
Contra la amenaza de intervencionismo de la Santa Alianza en América, en diciembre de 1823, el
presidente Monroe de los Estados Unidos elaboró su famosa “doctrina Monroe” , proclamando que
América ya no era un territorio de colonización por parte de los estados Europeos y excluyó toda
influencia de estos.
(En beneficio de EEUU)
CORTE PERMANENTE DE ARBITRAJE
Durante el siglo XIX y comienzos del XX se produjeron avances en el derecho internacional,
especialmente debido a varias conferencias internacionales (La Haya 1899).
Entre ellas la creación de una “Corte permanente de Arbitraje”:
OJO !! Esta no es verdaderamente una corte, sino que consiste en una lista de árbitros, cuya
Secretaría tiene sede en el “Palacio de la Paz” la Haya, Holanda. De entre éstos, los países podrían
elegir árbitros para formar un tribunal arbitral que resolviera sus contiendas, forma de resolución de
conflictos internacionales que tuvo bastante auge en esta época.
PALACIO DE LA PAZ
El Palacio de la Paz (Vredespaleis en neerlandés) es un edificio icónico situado en La Haya, Países Bajos,
conocido por albergar instituciones internacionales relacionadas con la justicia y la paz.
1. Historia y Construcción del Palacio de la Paz
Inauguración: 28 de agosto de 1913.
Arquitectura: Diseñado por el arquitecto francés Louis M. Cordonnier, combina estilos neorrenacentista
y neogótico.
Símbolo: Representa la aspiración mundial por la paz y la resolución pacífica de conflictos.
La Corte Permanente de Arbitraje (CPA) y su Relación con el Palacio
Fundación de la CPA: Creada en 1899 durante la Primera Conferencia de La Haya, como resultado del
Convenio de La Haya para el Arreglo Pacífico de Controversias Internacionales.
Función original: La CPA fue la primera institución en ocupar el Palacio de la Paz (desde 1913),
proporcionando un foro para el arbitraje entre Estados.

SIGLO XIX
En este siglo se produjo la unificación de dos nuevos Estados Nación que modificaron la faz de Europa,
con la unificación de Alemania e Italia.
El nacimiento de estos nuevos estados echó por la borda el sistema de equilibrio político europeo,
provocando la formación de grandes bloques antagónicos que desataron una carrera armamentista y de
bloques que culminó con la primera guerra mundial (1914-1918).
Paralelamente se desarrolló la revolución Bolchevique (Rusia) 1917, que también marco el equilibrio
europeo por buena parte del siglo XX.
La Revolución Bolchevique (también conocida como Revolución de Octubre de 1917) fue un evento
crucial en la historia del siglo XX, que llevó al establecimiento del primer gobierno socialista en Rusia y
sentó las bases para la creación de la Unión Soviética.
1. Contexto Histórico
Rusia antes de 1917:
Gobernada por el zar Nicolás II, era un imperio autocrático con grandes desigualdades sociales.
Participación en la Primera Guerra Mundial (1914-1918), que agravó la crisis económica y el descontento
popular.
Revolución de Febrero (1917):
Derrocó al zar y estableció un Gobierno Provisional liberalburgués, liderado por Alexander Kerensky.
Surgieron los soviets (consejos de obreros, soldados y campesinos), dominados por socialistas y
bolcheviques.
2. Líderes Clave
Vladimir Lenin: Líder del Partido Bolchevique, promovió la consigna "Paz, Pan y Tierra" y la toma del
poder por los soviets.
Joseph Stalin: Aunque menos prominente en 1917, luego se convertiría en líder de la URSS.
Acciones clave:
Decreto sobre la Paz: Propuso salir de la Primera Guerra Mundial (llevando al Tratado de BrestLitovsk en
1918).
Consecuencias y Guerra Civil (19181922)
Guerra Civil Rusa: Los bolcheviques (Rojos) enfrentaron a los contrarrevolucionarios (Blancos) y
potencias extranjeras ([Link]., Reino Unido, Francia).
Formación de la URSS (1922): Lenin consolidó el primer Estado socialista, bajo un sistema de partido
único (Partido Comunista)

LA SANTA ALIANZA

Durante los complejos años que precedieron a la caída de Napoleón, (en 1804)
el Zar Alejandro I había propuesto la creación de un tratado que “determine los derechos de las naciones
… (y) que estableciera la obligación de nunca comenzar una guerra hasta que todos los recursos que
pudiera ofrecer la mediación de un tercer país hayan sido usados” … generando
“un nuevo Código del derecho de las naciones”
Estaba formada por los imperios y dinastías europeos de
1. Austria (Habsburgo)
2. Rusia (Romanov)
3. Alemania (Hohenzollern)
Alemania se había unificado recientemente, bajo la dirección del “Canciller” Otto von Bismark, el líder
de la segunda parte del siglo XIX. El creó una potencia de orden mundial. Sin embargo, el Kaiser
(emperador) Guillermo II lo “despidió” en 1890.
Bismark murió 30 de julio de 1898. Fue el fin de una era.
El movimiento pacifista se expandió en este periodo, siendo un fenómeno social destacado.
1829 el reformador Ginebrino J.J. Sellon fue el primer europeo en organizar una “Sociedad de la Paz”.
70 años más tarde (1899) había más de 100 “sociedades de paz” en todo el mundo.
Estas estaban registradas en la “Oficina internacional de la Paz de Berna (Suiza)
La palabra “pacifismo” había sido oficialmente acuñada.
3 FASES DEL MOVIMIENTO DE LA PAZ
1ª fase: (hasta mediados de siglo XIX)
Fundada en el principio de resistencia a la violencia, que se consideraba contraria a los principios
cristianos.
Luego se incrementaron los motivos socio económicos, (más prácticos).
En esta fase se realizaron Conferencias Internacionales de Bruselas 1848 París 1849.
(Tercer cuarto de siglo XIX)
Sucedieron “incidentes” contra la paz:
La guerra de Crimea
La unificación Alemana, italiana y de los Estados Unidos.

En 1867 se fundó en París la “Liga Internacional y Permanente de la Paz”

También en ese mismo año (1867) la “Liga Internacional de la Paz y la Libertad” en Ginebra, Suiza.
Periodo entre la guerra francoalemana y la I Guerra Mundial.
Desarrollo de sociedades de la Paz en más países (Escandinavia e Italia).
“Asociación inglesa e internacional de Paz y Arbitraje”, iniciada por Hogdon Pratt y que fundó otras
sedes en otros países.
Además, se publicaron tratados teóricos sobre la paz.

BERTHA VON SUTTNER

Es considerada una de las principales activistas de la paz mundial.

Participó en diversas reuniones e instituciones internacionales del movimiento por la paz y fundó en
Austria y otros países europeos sociedades orientadas a promover la paz mundial.
Fue también una reconocida luchadora y defensora por los derechos de las mujeres.
Pacifista y escritora austríaca.
Nació el 9 de junio de 1843 en Praga.
Murió en Viena en 1914 a los 71 años.
Fue una pionera de la paz.
Su obra de 1889 “Die Waffen Nieder” (¡Abajo las Armas!) fue traducida a 16 idiomas.
EL PACIFISMO Y EL ABAJO LAS ARMAS
En 1889, a los 46 años, publicó la novela “Die Waffen nieder!” (¡Abajo las armas!), que se convirtió
rápidamente en un clásico del movimiento pacifista internacional y se tradujo a varios idiomas.
En la obra describe la guerra desde el punto de vista de una mujer, suscitando numerosos debates sobre el
militarismo y la guerra.
Es un pacifismo ético fundado en la capacidad moral del hombre para comprender que la guerra no debe
seguir utilizándose. Se integra en las ideas liberales de su época y su fé en el progreso humano,
manifestando un profundo humanismo.
Tras la publicación de ¡Abajo las armas! Bertha se convirtió en una líder del movimiento por la paz
dedicando gran parte de su tiempo a esta causa a través de sus escritos, conferencias y participando en
reuniones y congresos internacionales.
SU RELACIÓN CON ALFRED NOBEL
En 1876 vio un anuncio en el periódico en el que un adinerado caballero en París buscaba una secretaria.
Era Nobel.
Ella fue su “secretaria privada” brevemente, pero dio origen a una prolongada e intensa amistad… (¿o
Romance?)
Sostuvo correspondencia por 20 años con Alfred Nobel, (hasta que éste falleció en 1896) para
convencerlo de dedicar su fortuna a la paz. Finalmente, él creó el “Premio de la paz”
● Primera mujer en recibir el Premio Nobel de la Paz en 1905.
● Al final, Nobel en su testamento dejó estipulado que el “Premio de la paz” fuese concedido «a la
persona que haya trabajado más o mejor en favor de la fraternidad entre las naciones, la abolición
o reducción de los ejércitos alzados y la celebración y promoción de acuerdos de paz».
MADURACIÓN DEL MOVIMIENTO PACIFISTA
Desde principios del siglo XX (año 1900), ya no era posible ignorar el movimiento pacifista.
Se desarrollaron nuevas líneas de argumentación:
Ya no se pedía el desarme “total e inmediato” sino que el desarrollo gradual de un nuevo sistema de
derecho internacional que, a través de una red de acuerdos intergubernamentales proveería una seguridad
duradera por medio de tribunales, tratados de neutralidad y – sobre todo el concepto clave del periodo : el
ARBITRAJE.
Pero en el intertanto (se decía que el desarrollo de ese sistema iba a tomar 75 años como mínimo), se
consideraba que las armas eran necesarias para mantener la paz.
LA INICIATIVA DEL ZAR 2
En 1898, el Zar Nicolás II de Rusia reunió a los diplomáticos acreditados en su corte de San Petersburgo
(potencias europeas) y los sorprendió con una carta que debían hacer llegar a sus países.
En esta carta, él decía que en los últimos 20 años (o sea desde 1878) en Europa se había visto el aumento
continuado del armamento, el que cada vez era más sofisticado.
Esto implicaba un tremendo gasto para los países, lo que impedía dedicar fondos al desarrollo de los
pueblos.
La Iniciativa del Zar se situó en este contexto.
Fue la culminación de un proceso largo, la aceptación en el mundo político y diplomático del movimiento
pacifista.

ZAR NICOLAS 2

Nicolas era la cabeza de un imperio muy importante en Europa.

Rusia era el mayor poder militar de la época.
Pero a la vez era el país “más atrasado” de Europa
Era un “monarca absoluto” e incluso “despótico”, porque no había contrapeso ni límite a su poder. (Ni de
un parlamento ni constitución).
Según diplomáticos, era un hombre bien intencionado, pero tampoco hacía nada concreto para el bien de
su pueblo.
Por lo tanto, su carta fue recibida con escepticismo.

CONFERENCIAS INTERNACIONALES DE LA HAYA

A iniciativa del Zar se realizaron dos conferencias de Paz en la Haya (antes Holanda, hoy “Países Bajos”).
Las primeras grandes Conferencias Internacionales (del “mundo civilizado”) para el objetivo de lograr el
desarme y la resolución pacífica de conflictos:
1899
1907
Se discutieron formas permanentes de resolución de conflictos recurriendo a los “buenos oficios”,
mediación y arbitraje.

LOS MAGNATES DE LA PAZ

● Alfred Nobel (por su testamento del año 1896 estableció los premios Nobel) y
● Andrew Carnegie hizo múltiples donaciones (siendo la más importante el Fondo Carnegie de
1911, que permitió construir el “Palacio de la Paz” y su biblioteca)
● Henry Ford hizo una misión de paz.

ALFRED NOBEL
NACIO Estocolmo, Suecia 1833
San Remo, Italia1896.
(63 años)
Fue un químico, ingeniero, escritor e inventor sueco, famoso principalmente por la invención de la
dinamita y por crear los premios que llevan su nombre.
Solitario y soltero.
Se dice que tuvo un “romance” con Berta von Suttner, con quien se escribió cartas por 20 años.
CONFERENCIA DE LA PAZ 1899
Comenzó el 18 de mayo (cumpleaños del zar).
En el “palacio” de verano de los reyes de Holanda.
Con 100 representantes. No sólo diplomáticos, sino también militares y estudiosos del DIP.
No se permitió observadores ni prensa para garantizar el secreto de las deliberaciones.
Esto no gustó a la prensa y tuvo consecuencias como la sensación que la Conferencia había “fracasado”.
La Conferencia duró 10 semanas.
POR QUE LA HAYA

Se consideró que no era conveniente hacer la conferencia en ninguna de las grandes capitales europeas.
Se pensó en Bélgica y Suiza.
Pronto se anunció que la joven reina Guillermina de Holanda había aceptado que la Haya fuera la sede de
la Conferencia.
En esa época, Holanda era un país neutral, lo que era una ventaja Era la cuna de Grocio (fundador del
derecho Internacional).Antes había sido sede de otras conferencias internacionales.
GUILLERMINA DE HOLANDA
Era una joven reina (18 años)
También había un parentesco entre el Zar y la Reina.
INVITADOS
Se invitó SOLO a los países que tenían representantes diplomáticos en Rusia. Esto fue controvertido: No
había representantes de Sud América (estaba México), ni de África.
De Asia sólo estaba Siam (actual Tailandia).
No estaba el representante del Papa (Italia se opuso).
Pero en mayo ya había 100 delegados de 26 países instalados en La Haya.
OBJETIVO

Se dividió en comisiones, sobre limitación de armamentos, humanización de la guerra, tratamiento de

prisioneros de guerra.
Pero NO se hizo mención del “Desarme”, aunque el público le dio ese nombre, por eso se dijo que la
Conferencia había sido “un fracaso”.
Esta fue la primera GRAN conferencia internacional, a nivel político y militar.

LOGRO PROMOCIÓN DEL ARBITRAJE INTERNACIONAL

La mayor contribución de la Conferencia fue el establecimiento de una Corte Permanente de Arbitraje.
Era un cuerpo de árbitros, dedicados a la mediación, buenos oficios y arbitraje internacional.
No era un Tribunal establecido, sino una “lista” de árbitros con una secretaría.
El primer caso fue en verano de 1902, entre Mexico y Estados Unidos, por California, caso llevado a la
Corte por el Presidente Roosevelt.
A 5 años de su creación, la Corte ya había mostrado su utilidad, había intervenido en 4 casos, y en otros
dos se usó un procedimiento establecido en ella.
Desde 1899, se firmaron docenas de tratados de arbitraje entre distintos países.
LA SEGUNDA CONFERENCIA DE LA PAZ 1907
Se realizó por iniciativa del Presidente de EEUU (Roosevelt), en la Haya. Esta duró 4 meses (junio a
octubre).
Tuvo 250 delegados, de 44 de los 57 estados existentes a la época… los estados “civilizados”: los que
aceptaban y aplicaban los principios del derecho internacional.
De América, invitados a petición de Roosevelt, fueron 17 de 19: Chile estaba, pero no Costa Rica ni
Honduras. África no estaba representada, Asia muy pocos países.
Fueron muchos representantes de organizaciones de paz y movimientos políticos.
OBJETIVO
Habían surgido algunos problemas para la paz. (violencia)
● Era un doble propósito:
Por un lado, poner un límite al aumento progresivo del armamento (y del gasto militar)
Discutir la posibilidad de prevenir conflictos armados por los medios pacíficos disponibles: mediación y
arbitraje.
ANDREW CARNEGIE
Fue un millonario y filántropo norteamericano de origen escocés.
Siendo un niño pobre, emigró de Escocia a Estados Unidos.
Se convirtió en magnate del Acero. (Fue un “self made man”).
La fortuna que ganó la destinó a la filantropía y educación, fundando diversas instituciones en EEUU, en
Reino Unido y otros países, con especial énfasis en bibliotecas, y escuelas.

Para nosotros lo más importante son sus donaciones para la paz mundial.
● Al cumplir setenta y cinco años, (diciembre de 1910) anunció la fundación del Fondo Carnegie
para la Paz Internacional (es un think tank o “centro de estudios” con sede en Washington),
dotándola de 10 millones de dólares de la época. (¡Mucha Plata!)
Con eso, EL SOLO financió la construcción del “Palacio de la Paz”
En 1914, esa fundación creó la Academia de La Haya de Derecho Internacional (Hague Academy of
International Law), academia que tiene su sede en el Palacio de la Paz y su biblioteca, las que abrieron sus
puertas e inició su actividad en 1923.
5. Siglo XX: La ONU y el Orden Global
Esta etapa es breve en términos de tiempo, pero tuvo mucha importancia pues se intentó crear una
comunidad jurídica internacional.
Esta etapa comienza con el fin de la primera Guerra Mundial 1919, momento en que el Presidente de los
EEUU propone al mundo la formación de la “Sociedad de las Naciones”, basada en una visión pacifista
pero que no logró ser aprobada en su propio país, por lo que tuvo escasa resonancia internacional. NO
PRENDIO
EL FRACASO DE LA LIGA DE LAS NACIONES
Esta no resultó debido a varios factores entre ellos:
la exclusión del bando vencido en la Guerra, porque los tratados de Versalles (Francia) con que se dio
término a la primera Guerra humillaron y empobrecieron a las naciones vencidas (principalmente
Alemania) y la automarginación de EEUU, porque el Congreso no aprobó el Pacto.
Además, se crearon muchos nuevos estados, sobre todo en la zona conocida como “Los Balcanes”
creando nuevos problemas de fronteras y de minorías étnicas.
Aun así, este “experimento” significó un gran avance en el derecho Internacional. Fue el primer intento
serio de lograr una comunidad internacional jurídicamente organizada, tema que sería luego recogido por
la Organización de Naciones Unidas.

APORTE DE LA LIGA DE LAS NACIONES

La reunión de países que crearan una organización supranacional debiendo para ello ceder parte de su
soberanía, fue un hecho sin precedentes.
Durante su duración se realizaron conferencias internacionales y tratados para evitar guerras (lo que
obviamente no resultó).
Aun así, este “experimento” significó un gran avance en el derecho Internacional.
Como un órgano judicial de esa organización, se creó la “Corte Permanente de Justicia Internacional”,
con sede en la Haya.
CORTE PERMANENTE DE JUSTICIA
Como un órgano judicial de esa organización, se creó la “Corte Permanente de Justicia Internacional”,
con sede en la Haya.
Esta fue directa antecesora de la Actual Corte Internacional de la Haya, incluso continuando la
misma jurisprudencia.
Se radicó en el mismo edificio ya existente de la Corte de Arbitraje.
a) Sociedad de Naciones (1919–1946)
Creada tras la Primera Guerra Mundial (Tratado de Versalles).
Objetivo: Mantener la paz mediante el arbitraje.
Problemas:
No tenía poder coercitivo real.
[Link]. nunca se unió.
Fracasó al no evitar la Segunda Guerra Mundial.
b) Naciones Unidas (1945–Actualidad)
Carta de la ONU (1945):
Prohibió el uso de la fuerza (Art. 2.4).
Estableció el Consejo de Seguridad con poder de veto.
Declaración Universal de DDHH (1948): Base del derecho internacional humanitario.
Corte Internacional de Justicia (CIJ): Principal órgano judicial de la ONU.
c) Nuevos Desafíos (Guerra Fría y Globalización)
Corte Penal Internacional (2002): Para juzgar genocidio, crímenes de guerra y lesa humanidad.
Derecho Ambiental Internacional: Protocolo de Kioto (1997), Acuerdo de París (2015).

2 GUERRA MUNDIAL
La humillación total que se impuso a Alemania la impulsó a realizar su recuperación económica y
militar, con un importante rearme que, hábilmente explotado por la ideología Nazi, llevó a la Segunda
Guerra Mundial, desatada por la invasión de Polonia en Septiembre de 1939.
La Segunda Guerra terminó en Europa con la rendición de los Ejércitos alemanes, y en Asia con la
detonación de dos bombas atómicas en suelo japonés (en Hiroshima y Nagasaki).

CREACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS

Esta vez, las potencias ganadoras empezaron a trabajar en un plan para crear otra organización
internacional más robusta con el fin de lograr mantener la paz y seguridad en el mundo.
La Organización de Naciones Unidas nació formalmente en la Conferencia de San Francisco en 1945,
con 50 países firmantes.
(entre ellos Chile)

GUERRA FRÍA

Poco después del fin de la Guerra el mundo se dividió en dos bloques irreconciliables. Por un lado, EEUU
y sus aliados y por el otro el mundo comunista liderado por la URSS.
Esto desató la “Guerra Fría”, lucha ideológica a la que se sumó la competencia por producir armas
nucleares, ya no solo en países europeos, sino también China, India, Paquistán e Israel, (y ahora incluso
Irán y Corea del Norte).
Además, en esta época se independizaron muchos países que eran parte de imperios coloniales,
especialmente en África y Asia, que junto con América Latina pasaron a formar parte del llamado “tercer
mundo”.
CAIDA DEL MURO DE BERLIN
El año 1989 se produjo la caída del Muro de Berlín.
Esto que tuvo un efecto dominó que terminó de forma incruenta (sin guerras de por medio) con casi
todos los gobiernos comunistas de Europa.

II. GUÍA: PARTE DOGMÁTICA DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

I. CONCEPTO DEL DERECHO INTERNACIONAL. El mundo actual está conformado por más de
190 estados soberanos o independientes, lo que en su conjunto de denominan la “comunidad
internacional”.
El derecho Internacional es, en una aproximación general, el orden jurídico de dicha comunidad de
Estados, o sea, el conjunto de reglas y principios jurídicos que rigen las relaciones entre los Estados.
La finalidad de este sistema jurídico es asegurar la coexistencia y facilitar la cooperación entre los
Estados, que son los principales miembros de dicha comunidad.
II. DEFINICIÓN DE DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO: Son muchos los autores quienes se
han dado su definición del Derecho Internacional. Por ello, sólo destacaremos algunas definiciones que
nos parecen más interesantes:
● Lucio Moreno: (1898 1979). Abogado y diplomático argentino, fue juez de la Corte internacional
de la Haya. Obra: “Manual de Derecho Internacional”, 1963
“El derecho internacional público es un sistema de normas obligatorias que, nacidas del
consentimiento expreso o tácito de los Estados, determina los derechos y deberes de las personas
internacionales en sus relaciones mutuas”.
● Luis Delbez: “Derecho Internacional es el conjunto de reglas jurídicas que rigen las relaciones
entre los estados y otras entidades internacionales”.
● L. Oppenheim: “Tratado de Derecho Internacional Público” (1961):
“Derecho Internacional es el nombre dado al conjunto de reglas consuetudinarias o convenidas en
tratados considerados con fuerza jurídica obligatoria por todos los Estados en sus relaciones mutuas”.
● Diez de Velasco: “Curso de Derecho Internacional Público”, (1963):
“Derecho Internacional es el conjunto de normas que, agrupadas en un sistema, forman el ordenamiento
jurídico de la comunidad internacional”.
● Hidelbrando Accioly: (1888 1962) Diplomático y jurista brasileño. Obra: “Manual de Derecho
Internacional Público”, (1945):
“El Derecho Internacional Público o Derecho de Gentes es el conjunto de principios o reglas
destinados a regir los derechos y deberes internacionales, tanto de los Estados o de otros organismos
internacionales, como de los individuos”.
Entre los autores nacionales podemos citar a
● Fernando Gamboa: Diplomático y profesor chileno. “Por Derecho Internacional o Derecho de
Gentes entenderemos aquel conjunto de principios y normas que regulan los derechos y deberes
de los sujetos que componen la Comunidad Internacional”.
II. DENOMINACIONES:
En el pasado, se han usado diferentes nombres para esta disciplina:
Derecho natural y de gentes (jus nature et Gentium): El Jus Gentium provenía de los romanos. Y el
derecho natural es una deducción de la razón basada en la ley natural que, a su vez tiene origen divino.
(esta explicación viene de Santo Tomás).
Desde el siglo XVII se usa esta nomenclatura, principalmente por influencia de los precursores del
Derecho Internacional, los teólogos españoles Francisco de Vitoria (14801546) y Francisco Suárez
(15481617) y de Hugo Grocio, (15831645), a quien se le considera el fundador del Derecho
Internacional.
Fue Vitoria quien, en su cátedra de Teología en la Universidad de Salamanca desarrolla una teoría del
Derecho de Gentes, Pero el introduce un cambio sustancial en la nomenclatura puesto que desataca que
son unas normas que se aplican “intergentes”, o “Jus Intergentium”, es decir en las relaciones entre los
distintos pueblos o comunidades políticas. El hace esto en el contexto del descubrimiento de América y la
discusión de los títulos de su conquista. Suárez diferencio el derecho de Gentes del Derecho Natural,
afirmando el carácter positivo del primero.
Grocio fue un jurista, escritor y poeta holandés. Él tiene el mérito de haber sintetizado por primera vez la
naciente ciencia del Derecho Internacional. Él trata en su obra el tema de la guerra justa y la libertad de
los mares. Publica en 1625 “Del Derecho de la Guerra y de la Paz” y una obra, parte de un texto mayor,
llamado “Mare Liberum”, sobre la libertad de los mares. Otro autor clásico, Puffendorf (1649), profesor
en la Universidad de Heidelberg, Alemania, publico su obra en 1672, donde habla también de “Derecho
Natural y de Gentes”. Para el, la obligatoriedad del derecho de Gentes estaba basada en el Derecho
Natural, no valiendo contra el ni los tratados ni la costumbre.
Derecho de gentes: Desde mediados del siglo XVIII predomina, por obra de Emerich de Vattel
(17141767), esta denominación sobre la de Derecho Natural. Vattel forma parte de una doctrina que
acepta que la fuente del Derecho de Gentes está tanto en el Derecho Natural como en la voluntad de los
Estados.
Derecho Internacional: En 1789, el filósofo, economista y pensador inglés y padre del utilitarismo,
Jeremías Bentham (17481832) introdujo este nombre. Su obra se denominó "Principles of International
Law” y desde ahí se generalizo su uso.
III. ¿POR QUÉ EL DERECHO INTERNACIONAL ES OBLIGATORIO PARA LOS ESTADOS?
ANTECEDENTES: EL DERECHO NATURAL.
Para los internacionalistas clásicos el fundamento del Derecho de Gentes era el Derecho Natural, que
consiste en parte en ciertos principios fundamentales sobre lo correcto e incorrecto. Estos principios se
ven como fijos y universales, determinados por un proceso de razonamiento.
En esta tendencia se señalan los precursores del Derecho Internacional, los españoles Vittoria y Suarez,
para quienes el derecho natural es una deducción de la razón basada en la ley natural que, a su vez tiene
origen divino. (Esta explicación viene de Santo Tomás).
● Grocio, (reconocido como el fundador del Derecho Internacional) señaló como bases del DIP al
Derecho Natural y al Derecho de gentes, separándolo de sus orígenes propiamente religiosos. Su
obra, publicada en 1625, “El derecho de la Guerra y de la Paz” presenta la primera exposición de
conjunto sobre las reglas que debían regir las relaciones mutuas de las nuevas sociedades
políticas (los Estados soberanos modernos). Grocio proclamó que los Estados deberían
considerarse miembros de una gran sociedad y unidos por la supremacía universal de la justicia.
Para él, las relaciones entre los pueblos están sometidas tanto al derecho natural, derivado de la
naturaleza racional y social del hombre, como al Jus Gentium, que el identifica como el derecho
voluntario basado en el consentimiento.
Otros autores clásicos de esta tendencia son Puffendorf, para quien el derecho de gentes es sólo el
derecho natural aplicado a las relaciones entre Estados. El más influyente de los escritores del siglo XVIII
fue el suizo
● Emerich de Vattel (1714-1767), cuya obra en francés “El Derecho de Gentes o Principios de la
Ley Natural aplicada a la conducta y a los asuntos de las naciones y lo soberanos”, de 1758 se
considera el primer tratado de estudio de derecho Internacional.
Con la evolución de las relaciones políticas e internacionales, el Derecho de Gentes pasa a ser un
conjunto de normas que continúan teniendo en teoría una base racional, pero cuyas reglas se deducen de
la tradición jurídica romanista y de la práctica diplomática y que se aplican a las relaciones entre los
soberanos como consecuencia del sistema de monarquías absolutas generalmente imperante en Europa
hasta el siglo XIX.
Más recientemente estos fundamentos metafísicos han dejado de ser usados. Entonces, el fundamento del
derecho Natural sirvió para contribuir a su fundamentación inicial, pero dado el desarrollo posterior de la
disciplina se fue haciendo insuficiente, dando paso a teorías positivistas. Sin embargo, en muchos
aspectos el derecho natural continúa apareciendo bajo la superficie del derecho internacional.
Las fundamentaciones subsiguientes tendrían dos corrientes: las voluntaristas y las teorías
objetivas.
TEORÍAS CONTEMPORÁNEAS. (desde fines del siglo XIX).
1. Voluntaristas: Para ellas, la base de la obligatoriedad del DIP es el consentimiento de cada Estado
para la aplicación de la norma. Sin embargo, esto tiene consecuencias inaceptables para el Derecho
Internacional, pues no habría seguridad en las normas.
Entre estas teorías se encuentran:
Teoría de la autolimitación de Jellinek: Famoso constitucionalista alemán, planteó en 1880 que el
Derecho Internacional es obligatorio porque el Estado es capaz de obligarse a sí mismo. El Estado por su
voluntad, establece limitaciones a su poder cuando lo estima necesario para entrar en el sistema
internacional. El Estado elige a que obligarse, y de igual modo puede desligarse de esas obligaciones.
● Primacía del Derecho Interno de Wenzel (1920): El ordenamiento jurídico interno autoriza al
Estado a celebrar acuerdos internacionales. El Derecho interno confiere a los acuerdos
internacionales su carácter obligatorio, derivados del Derecho Constitucional, por lo que los
tratados pueden ser dejados sin efecto unilateralmente si el Estado modifica su constitución.
Voluntad colectiva de los Estados de Triepel alemán, (1889): Los Estados concurren a formar el
Derecho Internacional. La obligatoriedad del DIP se explica por la fusión de voluntades diferentes,
formando una voluntad común de los estados con un mismo contenido. Una vez creados los Tratados, los
estados se encuentran ante una norma objetiva. Además la voluntad común de los Estados puede
modificar los acuerdos, lo que también es muy criticado.
2. Normativistas: Sostienen que la validez de una norma jurídica deriva de la validez de otra norma
suprema preexistente. Esa norma, que es base y fundamento de todas las demás, es hipotética y no se
puede definir, ni es necesario explicarla.
Anzilotti, (italiano, 1912): Dice que esta norma sería la regla” Pacta Sunt Servanda”, que impone cumplir
las obligaciones de los tratados. El DIP emana de ellos.
Kelsen, (austriaco, 1920): La regla jurídica según la cual los Estados deben comportarse como lo prevén
los tratados (pacta sunt servanda) ha nacido de un proceso consuetudinario. Por ello, la regla mas básica
sería: “Los estados deben comportarse como han acostumbrado a comportarse”.
3. Sociológicas: Teorías de la Conciencia Jurídica Internacional de Duguit y Scelle, entre otros:
Duguit dice que es necesario eliminar toda metafísica jurídica. Coinciden en que los hombres tienen un
instinto independiente de su voluntad que los obliga a seguir ciertas conductas, y esa conciencia es el
origen del Derecho Internacional. El hecho de la solidaridad o interdependencia de los hombres.
● Scelle: Para él, la fuente del Derecho Internacional deriva de la existencia de las relaciones
internacionales y la necesidad de estas relaciones. El DIP tiene su base en la ley biológica de las
sociedades humanas, las reglas elementales de la solidaridad ente la especie. Si las normas
sociales son necesarias se reconocerán las reglas.
4. La nueva concepción del Derecho Natural:
Esta reproduce los principios fundamentales de la teoría clásica, adaptándolos a las exigencias de la
crítica científica contemporánea. Esta escuela reafirma que un orden jurídico no puede encontrar su base
sino en un principio objetivo que se imponga a las voluntades que el rige. El derecho tiene como misión
hacer reinar el orden y la justicia.
Por ello el fundamento del derecho presenta un triple carácter:
 ● “Es objetivo, pues el orden común del orden internacional existe en sí y no depende de
voluntades subjetivas de los estados.
● Es racional, pues es la razón la que lo concibe.
● Es trascendental, pues trata de asegurar el bien general de la sociedad interestatal; es superior a
los Estados encerrados en la persecución de su bien particular y se impone a ellos”. Empleando la
terminología de los neotomistas, las normas del DIP tratan de realizar “el bien común de la
sociedad Internacional”.
En esta tendencia destacan Verdross y Le Fur (francés), así como John Finnis:
Verdross, (Austriaco, 1926): Agrega “para dar un contenido a la norma fundamental de Derecho
Internacional tenemos que partir de aquellos principios jurídicos que los pueblos civilizados reconocen
comúnmente, toda vez que las normas de Derecho Internacional positivo se han ido constituyendo sobre
la base de la conciencia jurídica común de los pueblos”.
● John Finnis: (1940 ). Filosofo del derecho, tomista y católico australiano, defiende la idea que el
DIP (especialmente el derecho Consuetudinario) puede emerger sin ser hecho por una autoridad
determinada. Dice que el derecho consuetudinario como proceso de formación del derecho ha
sido adoptado por la comunidad internacional como un método apropiado para crear esas normas.
Según esta escuela, los principios del D.I. se concretan en dos normas fundamentales:
● La obligación de cumplir los tratados (pacta sunt servanda) y
● El deber de reparar el daño causado injustamente.
Por encima de estos principios impera la idea de la justicia que reside en la conciencia jurídica de los
hombres y esa noción es lo que da carácter obligatorio a las normas.

OBEDIENCIA AL DERECHO INTERNACIONAL.

En general, los estados obedecen al DIP. Y no es por miedo a las “sanciones” que podrían imponerles
otros países. En la actualidad, por resultado de la globalización todos los países están interconectados,
(especialmente por el comercio internacional, el cuidado del medioambiente, uso de los espacios
márítimos y aéreos y otros) y el DIP facilita la cooperación entre ellos.
El punto de vista que los estados SOLO obedecen al DIP cuando sus intereses de corto plazo los indican,
no es cierto (según Hugo Llanos). El mismo autor reconoceque, en tiempos de crisis, puede ser difícil
mirar más allá de sus intereses VITALES a corto plazo, por lo que estarán tentados a desobedecer el DIP.
Pero también su reputación internacional puede verse dañada, lo que no es menor.
Sin embargo, hay destacados autores internacionales modernos que, usando las categorías de la política y
las relaciones internacionales, dicen que los estados obedecen las normas internacionales sólo cuando sus
intereses así lo aconsejan. Ellos dicen que el derecho Internacional emerge de los estados, quienes actúan
racionalmente para maximizar sus intereses, tomando en cuenta las percepciones de los otros estados y la
distribución del poder entre los estados. Ellos dicen que los estados hacen una elección racional de
obedecer o no las normas dependiendo de los objetivos que tengan. Aún así, los estados no les gusta
reconocer cuando violan el derecho internacional, y menos aún alegan un “derecho” para hacerlo.

Los sujetos del derecho internacional

Los sujetos principales y originarios del derecho internacional son los Estados. El derecho internacional
es, pues, un derecho entre Estados; son éstos los principales destinatarios de las normas jurídicas
internacionales y de los derechos, facultades y obligaciones que de tales normas derivan.
FUENTES DEL DIP
Fuentes formales del Derecho Internacional

⮚ Hugo Llanos: “son los medios a través de los cuales el Derecho Internacional se manifiesta,
de donde surge la norma jurídica internacional”.

Ahora bien, a nivel internacional NO existe un procedimiento legislativo como a nivel nacional. Por lo
tanto, no es tan fácil determinar cuales son las fuentes del DIP.

¿Ǫuien debe aplicar el DIP?

A partir de 1920, se creó la “Corte Permanente de Justicia Internacional” y un grupo de expertos redactó
un “estatuto”, el que fue adoptado después para la “Corte Internacional de Justicia”.

Corte Internacional de Justicia: ubicada en La Haya, Países Bajos. Allá llamado: “PALACIO DE LA
PAZ”.
Estatuto Corte Internacional de Justicia. (CIJ)

⮚ Art. 38 (1)

La Corte, cuya función es decidir conforme al derecho internacional las controversias que le sean
sometidas, deberá aplicar:

a) Las convenciones internacionales, sean generales o particulares, que establecen reglas

expresamente reconocidas por los Estados litigantes.
b) La costumbre internacional como prueba de una práctica generalmente aceptada como derecho.
c) Los principios generales de derecho reconocidos por las naciones civilizadas.
d) Las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las distintas
naciones, como medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho, sin perjuicio de lo
dispuesto en el Artículo 59.
Una prevención:

Esta enumeración NO significa un “orden de importancia”, los tratados – al ser acuerdos explícitos entre
partes, deben aplicarse con preferencia porque son específicos.

La Costumbre Internacional es la más antigua y era la principal fuente. Hasta hace poco tiempo
todas las reglas del DIP eran consuetudinaria, pero ha ido perdiendo importancia ante el avance de la
“codificación” del DIP y el aumento de los tratados multilaterales, muchos de los cuales tienden a ser
universales, llegando a ser ahora la fuente dominante.

Metáfora de la costumbre como “Red de seguridad”.

⮚ Art. 38 Estatuto (2)

La presente disposición no restringe la facultad de la Corte para decidir un litigio ex aequo et bono, si las partes así lo
convinieren. (No es fuente)
Otras fuentes actuales

Sin embargo … desde entonces han surgido al menos dos otras “fuentes”:

a) Normas elaboradas por Organizaciones internacionales (dentro de su competencia y para sus miembros).
b) Normas NO obligatorias, (“Soft Law”).

Definición de “TRATADO”

⮚ Art. 2 CVDLT

Un acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por el derecho Internacional, ya conste en un
instrumento único o en dos o mas instrumentos conexos y cualquiera sea su denominación particular.

Terminología como: “Acuerdo”, “Convenio”, “Convención”, “Carta” “Estatuto”, Protocolo”, y otros.

Un tratado puede estar constituido por – además del texto principal otros documentos como anexos, mapas, listados de
sustancias, etc.

Según Murphy, también incluye tratados que consisten en un intercambio de notas diplomáticas.

Estatuto Corte Internacional de Justicia, art. 38: fuentes

I. Los Tratados

Son el equivalente internacional a los contratos entre particulares. Pero tras éstos operan normas “básicas o fundantes”.

A nivel internacional, estas normas están en un “Tratado sobre los Tratados”, llamado la “Convención de Viena sobre
Derecho de los Tratados” (CVDLT).

Esta fue adoptada en mayo de 1969 por una Conferencia de las N.U., la que codificó las normas consuetudinarias que
habían emergido durante siglos. Entró en vigencia en enero de 1980.

⮚ 2020, había 193 estados miembros. (Chile en 1981) pero a los países que no son parte, se les aplicaba como
expresión del “derecho consuetudinario” (ver).
Ámbito de Aplicación de CVDLT

1. Se aplica a los acuerdos internacionales celebrados POR ESCRITO.

2. Suscritos ENTRE ESTADOS PARTES de la Convención.
3. Con POSTERIORIDAD a la entrada en vigencia (27 de enero de 1980) y, en particular, a la entrada en vigencia
para las partes involucradas.
4. A los acuerdos regidos por el “derecho Internacional” (excluye contratos entre estados regidos por derecho
interno).
Tratados no cubiertos por CVDLT

- Bajo el DIP pueden existir tratados ORALES (antes, actualmente cada vez mas raros).
- Puede haber tratados entre Estados y Organizaciones internacionales.
- Puede haber tratados entre Organizaciones Internacionales

De hecho, existe OTRO tratado, el Convenio sobre tratados entre Estados y Organizaciones Internacionales o entre
Organizaciones Internacionales, (suscrito en Viena en 1986) la que tiene normas similares a la CVDLT.

Esta segunda Convención NO ha logrado entrar en vigencia, pero igual se considera que refleja el Derecho
consuetudinario.
Contenidos generales de la CVDLT

1. Definición de tratado.
2. Proceso de creación de tratados.
3. Reservas.
4. Funcionamiento de los tratados.
5. Terminación y suspensión de los tratados.

❖ Estructura de los Tratados

1. Título: Los tratados suelen tener un título que indica su contenido y propósito.
2. Preámbulo: El preámbulo es una parte introductoria que establece el objetivo y el fin del tratado.
3. Disposiciones de fondo: Estas son las cláusulas que establecen las obligaciones y derechos de las partes
contratantes.
4. Cláusulas finales: Estas cláusulas establecen la forma de manifestar el consentimiento, las reservas, la entrada en
vigor, la denuncia, etc.

❖ Capacidad para Celebrar Tratados

➢ Estados independientes: Todos los Estados independientes tienen capacidad para celebrar tratados.
➢ Estados dependientes: Los Estados dependientes pueden ser autorizados por el Estado del cual dependen
para celebrar ciertos tipos de tratados.
➢ Organizaciones internacionales: Las organizaciones internacionales intergubernamentales también
tienen capacidad para celebrar tratados.
❖ Plenos Poderes
➢ Definición: Los plenos poderes son un documento que autoriza a un representante a negociar y firmar un
tratado en nombre de un Estado.
➢ Emisión: Los plenos poderes son emitidos por la autoridad interna competente.

❖ Procedimientos para la Celebración de Tratados

Negociación y adopción del texto: Los tratados se negocian y adoptan por medio de conferencias diplomáticas o por
plenipotenciarios designados por los gobiernos.
 Firma del tratado: El tratado se firma por los plenipotenciarios.
Manifestación del consentimiento: El consentimiento se manifiesta mediante la ratificación o la adhesión.
Canje o depósito de instrumentos: Los instrumentos de ratificación o adhesión se canjean o depositan en la custodia del
depositario.
❖ Disposiciones Chilenas sobre la Celebración de Tratados
Constitución Política: La Constitución Política de Chile establece que el Presidente de la República tiene la atribución de
llevar a cabo las negociaciones y concluir tratados.
Aprobación parlamentaria: La aprobación parlamentaria es necesaria para la ratificación de los tratados.
❖ Registro de los Tratados
Artículo 102 de la Carta de las Naciones Unidas: Los tratados deben ser registrados en la Secretaría de las Naciones
Unidas.
Sanción por la falta de registro: La falta de registro no afecta la validez del tratado, pero impide que las partes lo
invoquen ante órganos de las Naciones Unidas.
❖ Reservas
Definición: Una reserva es una declaración unilateral que modifica o excluye ciertas disposiciones de un tratado.
Formulación de reservas: Las reservas se formulan al firmar, ratificar o adherir a un tratado.
Régimen jurídico: El régimen jurídico de las reservas es complejo y está regulado por la Convención de Viena.
❖ Entrada en Vigor de los Tratados
Definición: La entrada en vigor de un tratado es el momento en que comienza a producir efectos jurídicos.
Disposiciones sobre la entrada en vigor: Los tratados pueden establecer disposiciones sobre la entrada en vigor, como la
fecha del canje de instrumentos o el depósito de cierto número de ratificaciones.
❖ Interpretación de los Tratados
Definición: La interpretación de los tratados es el proceso de determinar el sentido y alcance de sus disposiciones.
Tendencias: Hay tres tendencias principales sobre interpretación de tratados: la búsqueda de la intención de los Estados
contratantes, la interpretación textual y la interpretación teleológica.
Convención de Viena: La Convención de Viena establece reglas sobre interpretación de tratados, que integran las
tres tendencias mencionadas.
❖ Efectos de los Tratados
Entre las partes contratantes: Un tratado en vigor obliga a las partes contratantes debe cumplido de buena fe.
Respecto de terceros Estados: Un tratado no crea derechos ni obligaciones para terceros Estados sin su
[Link]
❖ Nulidad de los Tratados
Definición: La nulidad de un tratado es la declaración de que el tratado es inválido y carece de fuerza jurídica.
Causales de nulidad: La Convención de Viena establece causales de nulidad, como la irregularidad del consentimiento,
la falta de capacidad del representante, el error, el dolo y la coacción.
❖ Terminación de los Tratados
Definición: La terminación de un tratado es el cese de sus efectos jurídicos.
Causales de terminación: Las causales de terminación pueden ser agrupadas en tres categorías: causales previstas en
el propio tratado, la voluntad común de las partes contratantes y causales contempladas por el derecho internacional
general.
❖ Suspensión de la Aplicación de los Tratados
Definición: La suspensión de la aplicación de un tratado es la interrupción temporal de sus efectos jurídicos.
Causales de suspensión: Las causales de suspensión pueden ser la violación grave de un tratado, la imposibilidad
temporal de cumplimiento y el cambio fundamental de las circunstancias existentes al tiempo de la celebración del
tratado.

Jurisprudencia CIJ: “un Estado no puede quedar vinculado en sus relaciones convencionales, sin su
consentimiento”.

Caso de las Reservas al Convenio para la Prevención y Castigo del Delito de Genocidio (28 de mayo de 1958).
II. La Costumbre Internacional
La Corte, cuya función es decidir conforme al derecho internacional las controversias que le sean sometidas,
deberá aplicar:
La costumbre internacional como prueba de una práctica generalmente aceptada como derecho, sin embargo, en la
definición hay un error, porque la costumbre no es “la prueba” de una práctica, sino que es el examen de la práctica
lo que demostrará o no la existencia de una costumbre. (Llanos)

“La costumbre es el producto directo de las necesidades de la vida internacional. Surge cuando los Estados adquieren el
hábito de adoptar, con respecto a una situación dada, y siempre que la misma se repita, una actividad determinada, a la
cual se le atribuye significado jurídico” (Sorensen).

Esta fuente, antes principal, ha ido reduciendo su ámbito, PERO todavía juega un importante rol en las materias “no
codificadas” como la responsabilidad internacional de Estados.

Sirve para los estados que NO son partes en un tratado específico sobre cualquier materia y además, sirve para llenar las
“lagunas” que puedan existir en tratados.
Elementos de la Costumbre Internacional

Se forma por dos elementos:

1. Un elemento material o histórico: la práctica constante y uniforme .

2. Uno subjetivo o psicológico: la opinio [Link] que es una obligación
1. La Practica:

La norma consuetudinaria debe basarse en un uso “constante y uniforme”.

¿Ǫué duración debe tener esta práctica según la Jurisprudencia?

0. Antes se exigía una “Práctica inmemorial” (Opinión consultiva sobre “Competencia de la Comisión
Europea del Danubio”, opinión disidente del Juez Negulesco, 1927).
a. La Corte Permanente de Justicia exigió una “Práctica internacional constante” (caso Wimbledon, 1923).
b. CPJ admitió en 1930, en el caso de la Opinión Consultiva sobre la participación de la ciudad libre de Dantzig en
la OIT (1930), de que generaba derecho una práctica de sólo algunos años que, en este caso, no se remontaba
más allá de 1920.
Tiempo: (Sorensen)

Por lo tanto, no se puede precisar con exactitud el tiempo que debe transcurrir para que la costumbre llegue a nacer.

En aspectos en que existe una intensa actividad que fuerce a los Estados a actuar constantemente – como en intercambio
diplomático puede surgir con rapidez una práctica que produzca una norma consuetudinaria.

Lo mismo cuando atañe a intereses vitales de los Estados, como por ejemplo en relación con los derechos sobre el espacio
aéreo o la plataforma continental.
Requisitos que debe reunir la practica

Juez De Castro, opinión individual “Caso de las Pesquerías” (1974):

a) Una aceptación general o universal.

b) Una Práctica uniforme.
c) Una duración considerable.

La Práctica incluye no solo las actuaciones de los Estados que toman la iniciativa sino las reacciones de los Estados
interesados.

Practica puede consistir en OMISIONES y Abstenciones, siempre que vayan acompañadas de Opinio Iuris.
Jurisprudencia

⮚ Paquete Habana (Corte Suprema de EEUU, 1900). La Corte consideró que el derecho consuetudinario era parte
del derecho interno de EEUU, decidió, después de analizar la práctica de varios siglos, que los barcos
pesqueros NO pueden ser tomados como botín de guerra.
⮚ Caso de las pesquerías AngloNoruegas: una práctica constante y suficientemente larga”, pero también que “no
se debe dar demasiada importancia a las pocas incertezas o contradicciones, reales o aparentes que puedan
existir en la practica”.
⮚ Actividades militares y paramilitares en y contra Nicaragua: la CIJ dijo que “no se requería una conformidad
absolutamente rigurosa con la regla”, más bien que las “instancias de inconsistencia con una regla deberían
ser tratadas como una excepción a la regla, no como indicación del reconocimiento de una nueva regla”.
2. La Opinio Iuris creer que es una obligacion

Es el elemento psicológico.

Los Estados tienen la convicción de que la practica efectuada corresponde a una exigencia del derecho Internacional,
ejecutando una obligación o ejerciendo un derecho. Pero ¿cómo averiguar la existencia de un elemento psicológico en
entidades legales como los Estados?
Para saber más

⮚ 1960: Caso del derecho de paso en Territorio Indio.

⮚ 1969: Caso de la Plataforma Continental del Mar del Norte, afirma la necesidad del elemento subjetivo.
⮚ 1984: Caso del Golfo de Maine.
⮚ 1986: Caso de las actividades Militares y Paramilitares en y en contra de Nicaragua. (Cómo determinar la
existencia y contenido de la Opinio Juris).
Costumbre General y Costumbre Regional

Se refiere al numero de estados sobre los cuales se aplica la regla consuetudinaria.

1. General: si la sigue un gran numero de Estados. (“generalmente” aceptada). No se exige que TODOS la
acepten.
2. Costumbre regional o local: puede ser seguida por un número limitado de Estados, que pueden o no constituir
una región geográfica.
Generalidad

En teoría, la práctica de todos los Estados contribuye a la creación del Der Consuetudinario., pero en ciertos temas la
práctica de algunos Estados puede ser estimada como de mayor importancia que la de otros.

Por ejemplo, en el caso del trato dado a representantes de organizaciones internacionales, la práctica de los Estados que
reciben a las principales organizaciones internacionales pueden ser de particular relevancia.

Más aun, a la práctica de Estados grandes y más poderosos se les da más peso que a la de los Estados más pequeños.

Regla del Objetor permanente

Aunque ambos requisitos se cumplan, un Estado no resulta obligado por esa norma si dicho Estado ha objetado
permanentemente la norma mientras ésta emerge.

Esta norma es un guiño al principio central del consentimiento de los Estados en DIP

⮚ Ejemplos: Casos de las pesquerías Anglo Noruegas (Noruega se opuso) y Caso del Asilo (Perú se opuso).
Problema:

La parte que invoca una costumbre debe probarla, que se ha establecido de forma tal que se ha hecho obligatoria para
la otra parte.

Jurispridencia.

- Caso del derecho de Paso, entre la India y enclaves portugueses, 1960.

- Caso del Asilo, (Colombia v. Perú, 1950) la CIJ estableció que podía haber una costumbre especial entre
Estados latinoamericanos, aunque encontró que Colombia no pudo probar su existencia.
 III. Principios Generales del Derecho.
⮚ Art. 38 Estatuto Corte Internacional de Justicia.

La Corte, cuya función es decidir conforme al derecho Internacional las controversias que le sean
sometidas, deberá aplicar: los principios generales de derecho reconocidos por las naciones civilizadas. NO hay acuerdo
sobre que significa, ni algún tratado que los defina.
Jamás la Corte ha empleado esta fuente directamente, salvo jueces individuales en opiniones disidentes.
Entonces… ¿que significa? (según Llanos)

Son aquellos principios comunes a los sistemas jurídicos “mas desarrollados” (comillas agregadas)

Rousseau: “Se trata de principios que la conciencia jurídica de los estados civilizados considera como aquellos que
necesariamente deben formar parte de todo ordenamiento jurídico”.

Significa, en el fondo, el repudio a la posición positivista que solo consideraba los tratados y la costumbre.

Los jueces debían hacer un estudio comparativo (pero al final era entre ellos), porque ellos representan “los principales
sistemas jurídicos del mundo”.
Llanos dice que hay dos tipos:

1. Principios Generales del Derecho Interno: son tomados por el Derecho Internacional de los
ordenamientos jurídicos nacionales.
2. Principios propios del derecho Internacional: ¿cómo se prueban? como los sistemas jurídicos están
agrupados por familias, se buscan similitudes entre grupos de países.

1. Principios Generales del Derecho Interno

a) El principio del abuso del derecho y el de la buena fe.
b) La violación de una obligación de una obligación origina el deber de indemnizar. (Caso
Wimbledon).
c) Principio de la Cosa Juzgada.
d) El principio de la prueba indirecta.

Otros: enriquecimiento sin causa, ley especial deroga la general, el que pierde ha de cargar con las costas, cosa juzgada,
nadie puede aprovecharse de su propio dolo, respeto a los derechos adquiridos, principios procesales: nadie puede ser
condenado sin ser oído.
2. Principios Propios del Derecho Internacional

Estos no existen en el derecho Interno.

Según Rousseau:

a) Referentes a las relaciones entre diferentes ordenamientos jurídicos: el principio de primacía del tratado
internacional sobre la ley interna.
b) Relativos al ejercicio de las competencias estatales: el principio de la continuidad del estado.
c) Relativos a la responsabilidad internacional: la indemnización debe apreciarse a la fecha de la realización
efectiva del daño. El agotamiento de los recursos internos.
d) Relativos a la condición de la guerra en el mar.

Llanos agrega: un estado NO puede ser obligado a aceptar un arbitraje (ni comparecer ante la CIJ). Otros principios:
a) La igualdad jurídica de los Estados. (Carta UN art. 1.2)
b) Del arreglo pacífico de las controversias (Carta UN art 2.3)
c) De la prohibición de la amenaza y del uso de la fuerza. (Carta UN art 2.4)
d) De la legítima defensa.
e) Del mantenimiento de la paz y seguridad internacionales. (Carta UN art 1).
f) De no intervención (Carta UN art 2.7)
g) De la libre determinación de los pueblos (Carta UN art 55).
IV. Las Decisiones Judiciales y Doctrinas

La Corte, cuya función es decidir conforme al derecho internacional las controversias que le sean sometidas, deberá
aplicar: las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las distintas naciones, como
medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho, sin perjuicio de lo dispuesto en el Artículo 59.

⮚ Art 59. “La decisión de la Corte no es obligatoria sino para las partes en litigio y respecto del caso que ha sido
decidido”.
¿Ǫué significa “medio auxiliar”?

Que no es una fuente independiente, PERO sirve para CONFIRMAR una norma que se cree existente y que proviene
de otras fuentes (p. ej. costumbre).

Un fallo CIJ NO puede fundarse sólo en precedentes, sin embargo, la Corte frecuentemente recurre a sus precedentes lo
que ha sostenido en casos anteriores (incluso de la Corte Permanente), con lo que se ha llegado a formar un cuerpo
consistente de precedentes jurisprudenciales. (Cruce con common Law)
¿Cómo opera?

Cuando Cortes y autores “revisan” las fuentes principales y llegan a conclusiones sobre el contenido de las normas.

Murphy: mientras mejor fundada y razonada sea la sentencia o doctrina, y más prestigiosa la corte o el autor, será más
persuasivo como fuente.
Las Sentencias

⮚ Art. 59, efecto relativo de las sentencias (A diferencia del common Law).

Pero a menudo sentencias anteriores son seguidas y citadas por la CIJ puesto que las sentencias tienen un razonamiento
completo de revisión de las fuentes, es más corto sólo citar la decisión anterior.
(siguiendo sistema Common Law)

Otra razón para citar jurisprudencia es porque promueve su legitimidad y autoridad y hace más posible que los Estados
las acepten y sigan, se supone que incluye Cortes Nacionales en casos con contenido internacional, pero no son citadas.

Para saber mas: caso de las pesquerías Llanos, T 1, pág. 574.

La Doctrina: Antes

En los primeros tiempos del DIP los grandes tratadistas (Grocio, Vitoria, Vatel y otros) tuvieron una
“influencia decisiva” en su desarrollo, contribuyendo a difundir su conocimiento y aplicación a través de la interpretación
que hacían de las normas entonces existentes.

Con el desarrollo del DIP esta fuente ha perdido importancia.

La CIJ NUNCA ha citado dichas doctrinas en sus fallos, como fuente generadora de derecho, sin embargo, si ha sido
citada por jueces en sus opiniones disidentes, o como prueba del derecho consuetudinario.

La Doctrina: Hoy

Murphy: ahora pueden citarse revistas: American Journal of International Law, International and Comparative Law
Journal, European Journal of International Law.

Grupos de estudiosos: la “Comisión de Derecho Internacional” (34 personalidades destacadas que hacen estudios y
publican reportes sobre áreas del derecho que están en estudio (como la
responsabilidad internacional de los Estados).
 NUEVAS FUENTES
1. Derecho Creado por Organizaciones Internacionales.
2. Normas No obligatorias “Soft Law”.
I. Derecho Creado por Organizaciones Internacionales.

Se refiere al derecho generado por un órgano de una organización internacional que se considera como obligatorio para
los MIEMBROS de esa organización, sin necesitar ratificación de ellos.

Llanos cita el caso de la Unión Europea (que tiene GRAN cantidad de normas obligatorias para los Estados).

Crean derechos y obligaciones para los Estados.

Organizaciones Internacionales

Son creadas por tratados, que señalan sus atribuciones pero tienen una personalidad diferente de los miembros que las
componen.

⮚ Prof. Neils Blokker: “Las organizaciones internacionales pertenecen a todos los países y a ninguno”
(“Mission Creep”).
⮚ OIT, OMS, Union Postal Universal, Unión Internacional de Telecomunicaciones.

Consejo de Seguridad de NU

Capítulo VII: El Consejo de seguridad puede determinar cuando existe una amenaza a la paz, un quebrantamiento de la
paz o actos de agresión. (art 39 y 25).

Puede autorizar medidas de fuerza. Para restaurar la paz y la seguridad. En esos

casos, los Estados quedan obligados por esas decisiones.
Esto crea una nueva norma legal obligatoria para TODOS los miembros de las NU: es el caso de sanciones económicas
contra Haití, Libia, o la ex Yugoslavia.
Uso actual

El Consejo de Seguridad ha empezado a usar su autoridad legislativa de manera más general y abstracta, imponiendo
obligaciones legales a todos los Estados.

Ej: La Resolución 1373 – adoptada después de los actos terroristas del 11 de sept. 2001. (congelación de fondos), requirió
que todos los estados criminalizaran la perpetración de actos terroristas.
Para hacer el seguimiento de dicha norma, se creó un Comité del C de Seguridad, esta norma es más general que las
anteriores.
Resolución 1540

Año 2004.
- Impone obligaciones para prevenir que entidades que NO son Estados adquieran armas de destrucción
masiva.
- También se hizo un Comité de seguimiento.
- Los límites de este tipo de legislación es controvertido.

Regulación Publica Transnacional

Hay otros ámbitos donde hay mucha regulación transnacional, que sirven importantes propósitos para el movimiento de
personas y mercancías, como son: la aviación civil, las telecomunicaciones, servicios
postales, salud, protección del medio ambiente, transporte marítimo, regulación financiera, propiedad intelectual,
estándares Laborales y aplicación de la ley.

Se discute si estas formas de “Gobernanza global” debería ser entendida como un “derecho administrativo global”.

Son regulaciones complejas y que deben ser actualizadas periódicamente por los avances técnicos, por lo que no sirve un
tratado tradicional, y el lenguaje es más técnico y especializado que político y por eso los países las aceptan.

Los redactores son generalmente tecnócratas más que diplomáticos.

Para saber más: El Consejo de la Organización de Aviación Civil Internacional (Murphy)

El ejemplo más claro de esto es la regulación de la Aviación Civil internacional.

- 1944: Convención de Chicago sobre Aviación Civil. Crea la Organización de Aviación Civil.
Contiene reglas detalladas y proceso de reforma de la Convención.
- Agencia especializada de ONU, 190 países participan.
- Estándares y prácticas recomendadas (SARP´s), al menos 18 anexos técnicos.
- “Consentimiento tácito”/ o salirse de la norma (avisar).
- Otras reglas no permiten “escaparse” (Seguridad en alta mar).
II. Normas no obligatorias “Soft Law”

Estas normas NO obligatorias son sin embargo útiles para el desarrollo del DIP, son más fáciles de concordar (menos
burocracia), incluyen actores no estatales, igual se toman en serio, son “políticamente” obligatorias.
Pueden “deslegitimar” una norma del DIP o servir de base para invocar una norma (buena fe o estoppel).
Tipos de Normas NO obligatorias

1. Normas de Tratados que son vagas o generales: que llaman a la “cooperación internacional” o que obligan
a los Estados sólo a alcanzar acuerdos en el futuro. “Soft law”
2. Declaraciones o Pactos Políticos (“NO Tratados”) elaborados por los Estados que declaran ciertas
aspiraciones. (Medio Ambiente) Declaración de Helsinki en Seguridad y Cooperación 33 países europeos +
EEUU y Canadá (1975) (en Guerra Fría).
3. Resoluciones de Organizaciones Internacionales que “Recomiendan”. Ej: Las Resoluciones de la AG de las
NU, que pueden reflejar Opinio Juris (ej: 1946, condena al genocidio).
4. Códigos de Conducta para actores internacionales. (Códigos de Seguridad Alimentaria).
Corporaciones Multinacionale

LOS SUJETOS DEL DIP: LOS ESTADOS Y OTROS SUJETOS.

“Sujetos del DIP o personas internacionales son aquellas entidades que son destinatarias o titulares de derechos y deberes
derivados del derecho internacional y que tienen capacidad para ejercer estos derechos en el plano internacional”.

Los principales sujetos del DIP son los Estados, pero no son los únicos.

El concepto de sujeto de derecho internacional es más amplio que el de Estado. Todos los Estados son sujetos de
derecho internacional, pero no todos los sujetos internacionales son Estados. Hay entidades, como la Santa Sede y las
Naciones Unidas, que tienen una personalidad jurídica internacional restringida. Ellas tienen sólo algunos de los
derechos y deberes que corresponden a un Estado.

La calidad de sujeto de derecho internacional expresa, pues, una relación entre una entidad y el orden jurídico
internacional. No existen sujetos por naturaleza. Una entidad es sujeto internacional en cuanto es destinataria directa, y
sólo en la medida en que se es destinataria directa, de derechos y deberes derivados del derecho internacional y tiene
capacidad para ejercer estos derechos en el plano internacional

No todos los sujetos de derecho internacional son iguales. Como lo expresara la Corte Internacional de Justicia: "Los
sujetos de derecho en un sistema jurídico no son necesariamente idénticos en cuanto a su naturaleza o a la extensión de
sus derechos; y su naturaleza depende de las necesidades de la comunidad. El desarrollo del derecho internacional, en el
curso de su historia, ha estado influido por las exigencias de la vida internacional, y el aumento progresivo de las
actividades colectivas de los Estados ha hecho ya surgir ejemplos de acción ejercida en el plano internacional por
ciertas entidades que no son Estados”

LOS ESTADOS INDEPENDIENTES O SOBERANOS

Definición de Estado: (André Haurieu)

“El Estado es una agrupación humana, fijada en un territorio determinado y en la que existe un orden social, político y
jurídico orientado hacia el bien común, establecido y mantenido por una autoridad dotada de poderes de coerción”.

Otra definición: de Andrés Bello (en libro DIP S. Benadava)

"Toda nación ... que se gobierna a sí misma, bajo cualquiera forma que sea, y tiene facultad de comunicar directamente
con las otras, es a los ojos de éstas un Estado independiente y soberano"

Elementos relevantes para DIP:

 ❖ Territorio. El Estado moderno es una comunidad de base territorial. El territorio no sólo comprende la tierra
firme sino también
➢ aguas interiores,
➢ el mar territorial
➢ el espacio aéreo suprayacente.
❖ La población. Es la colectividad humana establecida en el territorio de manera permanente. Don Andrés Bello la
denomina "nación".
❖ El gobierno. Los Estados son un orden coercitivo centralizado. Deben tener un gobierno que monopolice el uso
de la fuerza, que ejerza control sobre el territorio y las personas que en él se encuentran y que sea capaz de
cumplir las funciones internas y externas de un Estado. el)
❖ La independencia o soberanía. El Estado soberano o independiente se gobierna a sí mismo y conduce sus
relaciones con los demás Estados, sin depender de otro Estado o autoridad externa.
➢ Soberanía: Se refiere al poder supremo y absoluto que tiene un Estado para gobernarse a sí mismo, sin
estar sujeto a la autoridad de otro Estado o entidad externa. Este concepto implica que el Estado tiene la
capacidad de actuar a su arbitrio en sus relaciones internacionales, aunque el texto también señala que
este concepto ha evolucionado y se ha vuelto más complejo con el desarrollo del derecho internacional.
La soberanía no es absoluta en el sentido de que un Estado puede estar sujeto a limitaciones impuestas
por tratados o normas de derecho internacional, pero sigue siendo un atributo fundamental de su
existencia.
➢ Independencia: Este término se utiliza como sinónimo de soberanía y se refiere a la condición de un
Estado que no está sometido a la autoridad de otro Estado. La independencia implica que un Estado tiene
la libertad de tomar decisiones y actuar sin interferencias externas, siempre que respete las normas del
derecho internacional. La independencia se mantiene incluso cuando un Estado acepta ciertas limitaciones
a su libertad de acción a través de compromisos internacionales, siempre que estas limitaciones no lo
coloquen bajo la autoridad de otro Estado.

Formas de Estado (Relevantes para el Der Int):

Estados Federales. En resumen, los estados federales son entidades que operan bajo un sistema de gobierno en el que se
distribuyen competencias entre un gobierno central y gobiernos regionales o estatales, con el gobierno federal teniendo la
autoridad exclusiva en asuntos internacionales, Es UN estado, tiene una constitución federal (nacional) y este gobierno
federal es el único que lleva a cabo las relaciones exteriores. Las unidades menores (estados, cantones, Länder) NO tienen
personalidad internacional. EJ: EEUU. Alemania, Suiza, Argentina.

Confederaciones de Estados. Es una UNION de Estados soberanos, fundada en un tratado internacional, los que
conservan su independencia. Solo algunos asuntos quedan a cargo de la Confederación (típicamente defensa). Por lo
mismo, son inestables y suelen durar poco. Ej: EEUU entre 1778 y 1787 (antes de su constitución como estado federal).
Confederación Helvética (Suiza), antes de su constitución como estado federal.

EsTADO~NEUTRALIZADO Estado neutralizado es aquel cuya independencia e integridad territorial están

garantizadas permanentemente por un tratado, a condición de que tal Estado se obligue a no participar en guerras entre
otros Estados, salvo en legítima defensa, y a no contraer obligaciones que puedan arrastrarlo a una guerra. Suiza fue
neutralizada permanentemente por el Acta de Viena de 1815. Ella no es miembro de las Naciones Unidas. Distinta es la
situación de un Estado que en su orden jurídico interno proclama su voluntad de ser permanentemente neutral. En su Ley
Fundamental de 1955 la República de Austria proclamó su neutralidad perpetua y se comprometió a mantenerla, a no
formar parte de alianzas militares y a no permitir el establecimiento en su' territorio de bases militares extranjeras.

FORMACIÓN DE ESTADOS NUEVOS (Ver DIP, SB)

Los medios más comunes de formación de nuevos Estados son la unificación, la disolución o desmembramiento, la
separación y la descolonización.
 ❖ Unificación. Un Estado nuevo puede surgir de la unificación o fusión de dos o más Estados existentes. Así
surgieron el Imperio Alemán e Italia.
❖ Disolución. Dos o más Estados pueden formarse a consecuencia de la disolución o desmembramiento de un
Estado antiguo. Así, por ejemplo, la disolución de la Unión Soviética y la de la República Federativa de
Yugoslavia dieron lugar a la formación de varios Estados.
❖ Separación. Ella ocurre cuando una parte de un Estado existente se constituye en Estado independiente. Como
ejemplo puede mencionarse Bangladesh, que se formó por separación de Pakistán.
❖ Descolonización. Es una forma de separación que tiene lugar cuando una colonia u otro territorio dependiente se
constituye en Estado soberano. Numerosos países de América, África, Asia y el Medio Oriente surgieron del
proceso de la descolonización.
➢ La mera declaración de independencia no es suficiente para constituir un Estado. Es necesario que haya
cesado la lucha armada contra la antigua metrópoli, que la nueva entidad se consolide y que reúna, en el
hecho, todos los elementos de un Estado soberano e independiente.

Reconocimiento de Estados.

Es el “acto por el cual uno o varios Estados declaran o admiten tácitamente que consideran como Estado, con todos los
derechos y deberes que esta calidad conlleva, a un grupo político que existe en el hecho y que se considera a sí mismo
como Estado”.

Es un acto unilateral del estado que lo otorga. Sin embargo, es posible que dos o más Estados se concierten para brindar (o
abstenerse de brindar) su reconocimiento a un Estado nuevo. La pregunta principal que se formula normalmente un
Estado antiguo respecto de una colectividad que pretende ser reconocida como Estado es ésta : ¿tiene la nueva entidad
un territorio definido, una población estable, un gobierno capaz de ejercer por sí mismo control efectivo sobre
dicho territorio y población, y es independiente en sus relaciones exteriores? En caso afirmativo, y a menos que otras
circunstancias ·aconsejen lo· contrario;otorgará el· [Link] de la terminologie du Droit international,
e La efectividad es, pues, en principio, el criterio esencial del reconocimiento.

Doctrinas sobre el reconocimiento:

Doctrina Constitutiva. reconocimiento de un Estado por otro Estado hace aplicable entre ambos las normas del derecho
internacional común. Antes de que intervenga el reconocimiento enseña esta doctrina el derecho internacional común no
rige entre el Estado nuevo y aquellos que aún no lo reconocen. Es mediante el reconocimiento y sólo mediante él que el
derecho internacional común deviene aplicable entre el Estado que otorga el reconocimiento y el Estado que lo recibe. El
reconocimiento sería así una condición necesaria para que el Estado nuevo tenga la calidad de "sujeto de derecho
internacional" respecto de los Estados existentes. La doctrina constitutiva se presta a objeciones teóricas y prácticas.
Como consecuencia de ella se produciría un vacío jurídico entre el Estado nuevo y aquellos otros que aún no lo
reconocen. El nuevo Estado, colocado al margen del derecho internacional, no tendría derecho a su integridad territorial y
a la independencia política, a tener un mar territorial, a presentar reclamaciones internacionales; tampoco tendría el deber
jurídico de abstenerse del uso de la fuerza o de respetar las ~fronteras de los demás países. Estas consecuencias repugnan
a la convicción jurídica de los Estados. Doctrina Declarativa. en cambio, enseña que el nuevo Estado, . aun antes de ser
reconocido, está dentro de la esfera del derecho internacional común. Su personalidad internacional no derivaría de su
establecimiento. El reconocimiento sólo sería declarativo: el Estado que lo otorga comprueba la nueva entidad es un
Estado independiente y manifiesta su intención de tratarlo como tal. Por nuestra parte, siguiendo a la mayor parte de los
autores nos inclinamos por, la doctrina declarativa, El Estado existe desde que se establece efectivamente como tal. Desde
entonces, está dotado de personalidad jurídica y tiene los derechos y deberes prescritos por el derecho internacional.
Mediante el reconocimiento, el Estado que lo presta certifica o comprueba que la nueva entidad es realmente un Estado y
que, por lo tanto, lo tratará como tal: estará dispuesto a celebrar tratados y a mantener relaciones oficiales con el nuevo
Estado, a reconocerle inmunidad de jurisdicción en sus tribunales, a admitir la validez de sus leyes y actos
administrativos, etc, El reconocimiento es "un acta de nacimiento o de bautismo diplomático" del nuevo Estado, Mientras
el nuevo Estado no sea reconocido, los contactos con él se reducirán a un mínimo, El reconocimiento de un Estado tiene,
pues, importancia política y diplomática, El reconocimiento no supone necesariamente el establecimiento de relaciones
diplomáticas, Para ello es necesario un acuerdo especial entre los Estados respectivos, Aclarando estos conceptos el
profesor José María Ruda puntualiza que puede haber reconocimiento sin relaciones diplomáticas, pero no puede haber
relaciones diplomáticas sin reconocimiento, El establecimiento de relaciones diplomáticas señala es una forma de
reconocimiento tácito de un nuevo Estado; pero la ruptura de relaciones diplomáticas no afecta el reconocimiento
efectuado anteriormente,

Formas de reconocimiento:

❖ Expreso: el que se hace en términos formales y explícitos: por medio de una declaración oficial, de una nota
diplomática dirigida al nuevo Estado, de un tratado entre el Estado que otorga y el que recibe el reconocimiento,
etc,
❖ Tácito : Es tácito el reconocimiento que se efectúa por medio de actos. que implican, de manera cierta e
inequívoca, la intención de reconocer, como por ejemplo: el establecimiento de relaciones diplomáticas con el
nuevo Estado, el envío de una misión oficial a las ceremonias de la proclamación de su independencia, la
celebración de un tratado político con el nuevo Estado, el votar favorablemente su admisión en las Naciones
Unidas, etc .

El reconocimiento es un acto libre, pero tiene límites. Los estados no reconocidos igual interactúan con otros estados
(correo, policía de fronteras, etc.). El derecho internacional común no impone el deber de reconocer a un Estado nuevo.

Corresponde a cada Estado decidir libremente si reconoce o no como Estado a una colectividad que invoca los
caracteres de tal, y su decisión puede estar condicionada por variados factores políticos. Sin embargo, un Estado no puede
legalmente reconocer como Estado a una provincia que intenta separarse de la Madre Patria mientras continúe la lucha
armada y la metrópoli prosiga sus intentos efectivos para someter a los insurrectos. El reconocimiento prematuro
constituye una intervención ilícita en los asuntos internos de la Madre Patria. El derecho internacional contemporáneo
prohíbe reconocer otra como Estado a una entidad . que ha sido. establecida mediante la amenaza o el uso de la fuerza por
un Estado en contra de otro Estado en violación de la Carta de las Naciones Unidas. El Consejo de Seguridad de las
Naciones Unidas, en ejercicio de sus facultades decisiones puede imponer a los Estados miembros la

El no reconocimiento de un nuevo Estado puede llevarse casi hasta sus últimas consecuencias. Sin embargo, en la
mayor parte de los casos, necesidades de orden práctico y humanitario motivan ciertos contactos y formas de cooperación
con un Estado no reconocido, como el mantenimiento de relaciones oficiosas y postales; la admisión de sus actos de
estado civil, como nacimientos y matrimonios; la celebración de acuerdos sobre materias administrativas (tráfico
ferroviario, policía fronteriza, etc.). Los contactos y relaciones de esta clase no alcanzan a ser constitutivos de
reconocimiento pleno. Las .. Las situaciones de no reconocimiento son,pues, variadas. Hay un espectro variable en
naturaleza y en intensidad de relaciones y formas de cooperación con un Estado no reconocido. Hasta puede llegar a ser
difícil determinar cuándo estas relaciones han llegado a constituir pleno reconocimiento tácito del Estado con el cual se
mantienen. Lo dicho puede aplicarse mutatis mutandis a los gobiernos no reconocidos. obligación de no reconocer ni
tratar como Estado a la nueva entidad.

Reconocimiento de Gobiernos:

El reconocimiento de un nuevo gobierno se plantea cuando hay cambios en el gobierno de un país, como revoluciones o
golpes de Estado. Este reconocimiento implica que otros Estados aceptan al nuevo gobierno como el único representante
legítimo del país.

❖ Reconocimiento Expreso y Tácito: El reconocimiento puede ser expreso (formal) o tácito (implícito). Un nuevo
gobierno generalmente no solicita reconocimiento formal, sino que comunica su formación y deseo de mantener
relaciones amistosas, lo que puede ser interpretado como un reconocimiento tácito.
❖ Estabilidad y Efectividad: Un Estado no está obligado a reconocer un nuevo gobierno, pero puede hacerlo si
este es estable (con probabilidades de permanencia) y efectivo (controla el territorio y es obedecido por la
población). Un reconocimiento prematuro, durante un conflicto armado, se considera una intervención ilícita.
 ❖ Identidad y Continuidad del Estado: La personalidad internacional de un Estado se mantiene a pesar de
cambios en el gobierno. Las obligaciones internacionales del Estado persisten, independientemente de quién esté
en el poder. Esto significa que un nuevo gobierno debe cumplir con los tratados y deudas contraídas por gobiernos
anteriores

Sucesión de Estados: Cuando un Estado se extingue, surge el problema de la sucesión de Estados, que se refiere a si el
nuevo Estado asume los derechos y obligaciones del Estado predecesor. No hay una regla universal en el derecho
internacional sobre esto, y las soluciones varían según el contexto político y social.

❖ Tratados y Deudas: En general, los tratados del Estado predecesor dejan de regir en el territorio que cambia de
soberanía, y los nuevos Estados deben asumir proporcionalmente la deuda pública del Estado predecesor. Los
bienes de dominio público pasan automáticamente al Estado sucesor.
❖ Responsabilidad y Derechos Adquiridos: La responsabilidad por actos ilícitos no se transfiere a los nuevos
Estados, y los derechos privados adquiridos por extranjeros pueden caducar con el cambio de soberanía.

Hay diversas doctrinas sobre el reconocimiento de Gobiernos, que se crearon tras los numerosos quiebres
constitucionales en Latinoamérica. (Este tema está sacado del libro: “Tratado de Derecho Internacional Público y Derecho
de Integración” de Fernando Gamboa)

Doctrina Tobar ( Canciller Ecuatoriano). En1907, decía que los estados americanos debían ABSTENERSE de reconocer
aquellos gobiernos emanados de golpes de Estado. Esta doctrina, que en su momento fue seguida por varios países
latinoamericanos, fue abandonada posteriormente.

Doctrina Estrada (Canciller Mexicano). En 1926, éste dijo que cada país es libre de darse el gobierno que desee, y que se
ELIMINA el reconocimiento por considerarlo una intromisión en los asuntos internos de otro estado. Se pueden mantener,
enviar o retirar diplomáticos pero eso no significa reconocimiento.

EXTINCIÓN DE LOS ESTADOS

Los Estados pueden extinguirse por unificación, por voluntaria o forzada incorporación a otro Estado y por disolución.

❖ Unificación. Dos o más Estados pueden unirse o fusionarse para formar un nuevo Estado más extenso. Los
Estados que se unen pierden su identidad internacional.
➢ Ejemplos: los Estados que al unirse en 1870 formaron el Imperio Alemán y los Estados de la
confederación norteamericana que, al unirse, [Link] Estados Unidos de América. Tankanyka y
Zanzíbar se fusionaron en 1964 y constituyeron el nuevo Estado de Tanzania.
❖ Incorporación. Un Estado puede extinguirse y perder su identidad al incorporarse a otro Estado del cual pasa a
formar parte. Así, la República Democrática Alemana (Alemania Oriental) se extinguió al incorporarse en 1991 a
la República Federal de Alemania.
❖ Disolución. Un Estado puede dividirse en varias partes, cada una de las cuales pasa a formar un Estado nuevo o a
incorporarse a otro Estado. El Estado desmembrado deja de existir y pierde su identidad internacional.
➢ Así, por ejemplo, el antiguo Estado de Polonia fue dividido en partes que fueron absorbidas en 1795 por
Rusia, Austria y Prusia. El reciente proceso de disolución de la Unión Soviética y de Yugoslavia ha dado
lugar a la extinción de estos Estados y a la formación de Estados nuevos en sus respectivos territorios.

OTROS SUJETOS DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO

❖ Estados Dependientes
➢ Definición: Los Estados dependientes son aquellos que están sometidos a la autoridad de otro Estado,
pero poseen personalidad internacional propia. Sin embargo, en sus relaciones exteriores, deben actuar
representados o autorizados por el Estado del cual dependen.
➢ Protectorados: Un tipo común de Estado dependiente es el protectorado, que se establece generalmente
por tratado. En este acuerdo, un Estado (el Estado protector) asegura la defensa y representación
 internacional de otro (el Estado protegido). Aunque el Estado protegido está subordinado, mantiene su
identidad como sujeto de derecho internacional.
❖ Ejemplos Históricos
➢ La Santa Sede Antes de 1929: La Santa Sede, liderada por el Papa, era la autoridad suprema de la Iglesia
Católica y también soberana del Estado Pontificio hasta 1870, cuando fue anexado al Reino de Italia. A
pesar de perder su territorio, la Santa Sede continuó actuando en el ámbito internacional, enviando y
recibiendo diplomáticos y celebrando concordatos
➢ Tras la anexión, surgió una controversia conocida como "la cuestión romana", que se resolvió en 1929
con los Acuerdos de Letrán. Estos acuerdos reconocieron la soberanía de la Santa Sede sobre la Ciudad
del Vaticano, estableciendo su independencia y su derecho a actuar en el ámbito internacional
➢ Acuerdos de Letrán: Estos acuerdos consisten en tres partes: el Tratado de Letrán, que establece la
soberanía de la Santa Sede; el Concordato, que define la relación entre la Iglesia y el Estado italiano; y la
Convención financiera, que establece compensaciones económicas. En 1984, el Concordato fue
reemplazado por un nuevo acuerdo que refleja cambios sociales en Italia.
➢ Después de 1929: La Santa Sede goza de soberanía territorial sobre la Ciudad del Vaticano, que es un
Estado independiente. Actúa en el ámbito internacional como órgano de la Iglesia Católica y del Estado
del Vaticano, manteniendo relaciones diplomáticas y participando en conferencias internacionales.
❖ Organizaciones Internacionales
➢ Personalidad Internacional: Las organizaciones internacionales intergubernamentales, como las
Naciones Unidas, tienen personalidad internacional, lo que les permite celebrar tratados, presentar
reclamaciones internacionales y mantener relaciones diplomáticas.
➢ Opinión de la Corte Internacional de Justicia: La Corte ha afirmado que las organizaciones
internacionales son sujetos de derecho internacional, aunque no son Estados. Su personalidad jurídica y
sus derechos dependen de sus fines y funciones, tal como se especifica en sus documentos constitutivos.
➢ Limitaciones: La personalidad internacional de una organización depende de sus objetivos y de cómo se
han desarrollado en la práctica. Esto significa que sus

EL TERRITORIO, SOBERANIA TERRITORIAL y MODOS DE ADQUIRIR TERRITORIO

LOS ESPACIOS DEL GLOBO

1. El Territorio del Estado

Definición de Territorio: El territorio de un Estado incluye no solo la tierra firme, sino también las aguas interiores, el
mar territorial y el espacio aéreo suprayacente. Se distingue entre el "dominio terrestre", "dominio marítimo" y "dominio
aéreo".

Extraterritorialidad: Históricamente, se consideraba que las sedes de misiones diplomáticas y los buques de guerra eran
parte del territorio del Estado al que pertenecían, pero esta idea ha sido abandonada en la doctrina moderna.

2. La Delimitación

Delimitación: Se refiere a la determinación de la línea que separa el territorio de dos Estados, conocida como límite
internacional o frontera. Normalmente se realiza mediante un tratado, como el Tratado de Límites entre Chile y Perú de
1929.

Métodos de Delimitación: Los Estados pueden establecer límites basados en paralelos, meridianos, accidentes
geográficos, etc. En ríos y lagos, se utilizan líneas específicas para definir la frontera.

Carácter Permanente: Una frontera establecida por tratado tiene carácter permanente, aunque puede ser modificada por
consentimiento mutuo.

La Demarcación
Demarcación: Consiste en materializar la línea de frontera en el terreno mediante hitos visibles. Se establecen comisiones
demarcadoras, como la Comisión Mixta de Límites entre Chile y Argentina, para llevar a cabo esta tarea.

Dificultades en la Demarcación: Pueden surgir problemas si el límite ha sido descrito de manera imprecisa en un tratado
o si los mapas son inexactos.

4. Soberanía o Competencia Territorial

Definición de Soberanía Territorial: Es el poder que tiene un Estado sobre su territorio, permitiéndole ejercer autoridad
sobre las personas y bienes dentro de él. La soberanía territorial es plena y exclusiva, aunque puede estar limitada por
tratados o costumbres internacionales.

Limitaciones a la Soberanía: Existen limitaciones de simple abstención (como inmunidades de jurisdicción) y limitaciones
con sustitución de soberanía (como arrendamientos o cesiones de administración).

5. Modos de Adquisición de Territorio

Ocupación: Se refiere a la adquisición de un territorio que no pertenece a ningún Estado (terra nullius) mediante una
ocupación efectiva.

Accesión: Aumento del territorio por medios naturales o artificiales.

Cesión: Transferencia de un territorio de un Estado a otro mediante un tratado.

Prescripción: Adquisición de un territorio mediante el ejercicio pacífico y continuo de soberanía sobre él durante un
tiempo suficiente.

Prohibición de Adquirir Territorios por la Fuerza: El derecho internacional contemporáneo no admite la conquista
como medio de adquisición territorial.

❖ 6. La Doctrina de la Proximidad Geográfica

Proximidad Geográfica: Esta doctrina sostiene que la soberanía territorial se extiende a territorios cercanos, pero ha sido
desestimada por tribunales internacionales.

❖ 7. El Principio del Uti Possidetis

Uti Possidetis Juris: Este principio establece que las nuevas repúblicas hispanoamericanas tendrían los mismos límites que
las divisiones administrativas españolas al momento de su independencia.

❖ 8. Reclamaciones Históricas

Controversias sobre Soberanía: Cuando dos Estados reclaman soberanía sobre un territorio, los tribunales internacionales
tienden a evaluar los actos históricos de cada parte para determinar a quién pertenece el territorio.

9. Las Regiones Polares

Ártico y Antártida: Se discuten las reclamaciones de soberanía en estas regiones, donde la naturaleza física dificulta la
aplicación de principios tradicionales de adquisición de territorio.

Tratado Antártico: Establece que la Antártida se utilizará exclusivamente para fines pacíficos y prohíbe nuevas
reclamaciones de soberanía mientras esté en vigor.

10. Controversias Límite

Resolución de Controversias: Las controversias sobre límites se resuelven normalmente mediante tratados o arbitrajes,
como el caso de la Isla de Palmas y el Templo de Preah Vihear, donde se examinan los títulos y actos de soberanía de
cada parte

DELIMITACIÓN: Consiste en determinar la línea que separa el territorio de dos o más Estados “Frontera”, se efectúa
normalmente por medio de un tratado o, si no hay acuerdo y se recurre a un tribunal internacional (arbitraje o Corte
Internacional de Justicia), se fija por sentencia de un tribunal internacional. Se pueden establecer en referencia a paralelos,
meridianos, accidentes geográficos, el utiposidetis. Etc.

DEMARCACIÓN: Consiste en materializar en el terreno mediante signo visibles, el curso de la línea de la frontera, para
demarcar una frontera y densificar los hitos que la hacen visible se establecen comisiones demarcadoras. Los órganos
encargados de la demarcación no tienen facultad para modificar el trazado de límite indicando en el instrumento que lo
define.

EL DERECHO INTERNACIONAL DEL MAR:

Hasta 1958 el Derecho Internacional del Mar era un derecho consuetudinario. Ese año se realizó la “Primera conferencia
de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar” la cual adoptó cuatro importantes convenciones:

· Convención sobre el mar territorial y la Zona contigua.

· Convenio sobre altamar.

· Convenio sobre la Pesca y conservación de los recursos vivos de altamar.

· Convención sobre la plataforma continental.

En 1970 la Asamblea General de las Naciones Unidas convocó a una tercera conferencia sobre derecho del mar, la que
sesionó hasta el año 1982, año en el que, por 130 votos a favor, cuatro en contra y 17 abstenciones, fue aprobada la
“Convención de las Naciones Unidas sobre Derecho del Mar”.

Dicha convención tuvo por finalidad establecer “un orden jurídico para los mares y océanos que facilite la comunicación
internacional y promueva los usos con fines pacíficos de los mares y océanos”. Afirma dicha convención que “las normas
y principios de Derecho Internacional general seguirán rigiendo las materias no reguladas”.

LOS Espacios marítimos: Consisten en aguas o en fondos marinos, se debe distinguir entre aquellos que están:

1. Aguas Marítimas Interiores: Aquellas situadas al interior de la línea de base del mar territorial.

1) Puertos de Mar: Lugares habilitados de la costa en que los buques cargan o descargan mercaderías y embarcan o
desembarcan pasajeros.

2) Bahías: Cuando cuya entrada no excede de 24 millas pueden ser encerradas por una línea trazada entre los puntos
naturales de entrada, las aguas que quedan hacia el interior, son interiores, cuando la entrada de la bahía excede de 24
millas se podrá trazar dentro de la bahía una línea de esa longitud, las aguas encerradas serán interiores.

3) Canales Marítimos: Son vías de aguas artificiales construidas a través del territorio de un Estado y que comunican dos
mares u océanos. Principales Canales (Canal de Suez, Panamá, Kiel).

2) Mar Territorial: Franja de mar adyacente a las costas de un Estado y Sujeta a su soberanía, se extiende al espacio
aéreo suprayacente, así como al lecho y subsuelo de dicho mar.

· Límite interior: Se distingue

 Línea de base normal: Para medir la anchura del mar territorial es la línea de bajamar a lo largo de la costa, en los puertos
el mar territorial puede medirse desde las construcciones portuarias más alejadas de la costa.

Líneas de base rectas: Puede medirse desde líneas de base rectas que unan diversos puntos del continente y de las islas o
islotes cercanos al mismo. Chile, por decreto 416 de 1977, fijó líneas de base rectas desde el canal de Chacao hasta el
extremo sur.

· Anchura: Todo estado tiene derecho a establecer la anchura de su mar territorial hasta una distancia que no exceda de
doce millas marinas medidas a partir de las correspondientes líneas de base. La regla de las doce millas es también hoy
parte del Derecho Internacional Consuetudinario.

· Delimitación del Mar territorial: En general, cuando se superponen las reclamaciones sobre mar territorial se usa la
Línea media o Equidistancia.

· Jurisdicción sobre buques:

Buques Mercantes: La jurisdicción penal del Estado Ribereño no debe aplicarse a borde de un buque mercante
extranjero que pase por el mar territorial. En materia civil, el Estado Ribereño no debe detener ni desviar buques que
pasen por el mar territorial para ejercer su jurisdicción sobre personas que se encuentren a bordo.

Buques de Guerra: El Estado Ribereño debe abstenerse de ejercer jurisdicción sobre un buque de guerra extranjero que
pase por su mar territorial, en caso que insista infringirlas, el Estado Ribereño puede exigir al buque que salga del mar
territorial.

El Paso Inocente: El Estado debe permitir el paso inocente de los buques extranjeros por dicho mar. (Paso: navegar
continuamente y sin detenerse a través del mar territorial. Inocente: El paso no sea perjudicial para la paz, el orden o la
seguridad del Estado Ribereño).

3. Zona Contigua: Todo Estado que posea litoral tiene la facultad de establecer una Zona Contigua a su mar territorial.

En esta zona, el Estado Ribereño podrá tomar las medidas de fiscalización necesarias:

Prevenir: Las infracciones de sus leyes y reglamentos aduaneros, fiscales, de inmigraciones o sanitarios que se cometan
en su territorio o en su mar territorial.

Sancionar: Las infracciones de esas leyes y reglamentos cometidas en su territorio o en su mar territorial.

Esta Zona no podrá extenderse más allá de 24 millas marinas contadas desde las líneas de base a partir de las cuales
se mide la anchura del mar territorial.

4. Estrechos Internacionales: Es un paso marítimo angosto que pone en comunicación dos espacios más extensos de
agua, cada ribera del estrecho proyecta una franja de mar territorial, si el estrecho es angosto, ambas franjas se sobreponen
en parte, si es ancho ambas franjas de mar territorial dejan entre ellas una zona de altamar.

5. Zona Económica Exclusiva: En la primera conferencia sobre conservación y explotación de las riquezas marítimas del
pacífico Sur (1952) delegados de Chile, Ecuador y Perú firmaron una declaración sobre Zona Marítima y jurisdicción
exclusivas que a cada uno de ellos corresponde sobre el mar que baña las costas de sus respectivos países, hasta una
distancia mínima de 200 millas marinas desde las referidas costas.

Derechos del Estado Ribereño en la zona económica exclusiva: el Estado Ribereño tiene derechos de soberanía para los
fines de: exploración y explotación, conservación y administración de los recursos naturales tanto vivos como no vivos,
del lecho y subsuelo del mar y de las aguas suprayacentes.

Anchura: Situada entre el mar territorial y la altamar, no puede extenderse a más de 200 millas marinas.
 Derechos de terceros Estados: Gozan de libertades de navegación, sobrevuelo y de tendido de cables y tuberías
submarinas.

Conservación y utilización de recursos vivos: El Estado Ribereño debe asegurar que la preservación de los recursos vivos
de la Zona no se vea amenazada por un exceso de explotación. Si un Estado no tiene capacidad para aprovechar toda la
captura permisible puede abrir la zona a los pescadores extranjeros para que exploten el excedente.

6. Plataforma Continental: Concepto geográfico: zona submarina situada entre la costa y el marcado aumento de
pendiente. Concepto convencional, “la plataforma continental de un Estado Ribereño comprende el lecho y el subsuelo
de las áreas submarinas que se extienden más allá de su mar territorial y a todo lo largo de la prolongación natural de
su territorio hasta el borde exterior del margen continental o bien hasta una distancia de 200 millas marinas contadas
desde las líneas de base a partir de las cuales se mide la anchura del mar territorial, en los casos en que el borde
exterior del margen continental no llegue a esa distancia”.

Si el Estado Ribereño no explora la plataforma o no explota los recursos naturales de esta, nadie puede emprender estas
actividades sin expreso consentimiento de dicho Estado.

Recursos minerales y otros recursos no vivos del lecho del mar y su subsuelo (petróleo, gas natural, nódulos
polimetálicos, etc.).

Organismos vivos pertenecientes a especies sedentarias.

83, párrafo 1 de la convención “la delimitación de la plataforma continental entre estados costas adyacentes o situadas
frente a frente se efectuará por acuerdo entre ellos sobre la base del derecho internacional” si no se llegare a un acuerdo
dentro de un plazo razonable, los Estados interesados recurrirán a los procedimientos para solución de controversias
previstos en la parte XV.

Plataforma Continental y Zona Económica exclusiva:

Dentro de las 200 millas, el Estado Ribereño en virtud de su título sobre la plataforma continental tiene derecho a
aprovechar los recursos minerales y las especies sedentarias al suelo y del subsuelo, además de todos los recursos vivos
que existan en el suelo, el subsuelo y la columna de agua supra yacente.

Más allá de las 200 millas, no hay Zona Económica Exclusiva sino solo altamar.

7. Altamar: Extensiones de mar no incluidas en las aguas interiores, en el mar territorial o en la zona económicamente
exclusiva.
Hugo Grocio elaboro la tesis que el altamar no puede ser apropiado por ningún estado, porque este pertenece a la
humanidad toda.

Libertad de los mares: (Navegación, sobrevuelo, tender cables y tuberías submarinas, pesca investigación científica).

Conservación y ordenación de la pesca en altamar: El 4 de agosto de 1996 se firmó un acuerdo relativo a la conservación
y ordenación de tales especies.

Estados sin litoral: Los Estados sin litoral tienen derecho de acceso al mar desde el mar, con esto se garantiza la libertad
de tránsito de los Estados.

Contaminación: La convención sobre el derecho del mar dispone que los Estados tienen la obligación de proteger y
preservar el medio marino en general.

Jurisdicción sobre Buques: En alta mar están sometidos a la jurisdicción exclusiva del Estado cuyos pabellones están
autorizado para enarbolar. Excepción: Caso de abordaje.
Casos en que se permite la interferencia de buques extranjeros en altamar:

Piratería: Los piratas de mar son individuos que recorren el mar por su propia cuenta, realizando o intentando realizar, con
fines personales, actos de violencia o de pillaje.

Persecución inmediata: Los buques de guerra y las aeronaves militares de un Estado tienen derecho para continuar
persiguiendo en altamar a un buque mercante extranjero cuando las autoridades de ese estado tienen motivos fundados
para creer que el buque ha cometido una infracción de sus leyes y reglamentos.
Visita y Registro: Un buque de guerra que se encuentre a un buque mercante extranjero en alta mar no tiene derecho para
efectuar en el acto alguno de interferencia o de registro, salvo en casos graves que especifica la convención de 1982.

Autorización concedida por tratado: Algunos tratados autorizan a los buques de guerra de los Estados contratantes para
adoptar ciertas medidas de vigilancia y de policía respecto de sus buques mercantes en caso de que estos cometan ciertas
infracciones.

Nacionalidad de los Buques: Todos los Estados tienen derecho a que los buques que enarbolan su pabellón naveguen en
alta mar, los buques poseen la nacionalidad del Estado cuyo pabellón están autorizados a enarbolar.

8. Fondos Marinos situados fuera de las jurisdicciones nacionales (“la Zona”)

Comprende los fondos marinos y oceánicos y su subsuelo situados más allá de los límites de las jurisdicciones nacionales,
y contempla un régimen detallado para el aprovechamiento de los recursos que ella contiene.

Régimen Jurídico: La convención sobre el derecho del mar proclama que la zona y sus recursos “son patrimonio común
de la humanidad”.No apropiación: Los recursos de la zona pertenecen a la humanidad.

Utilización Pacífica: No pueden emplazarse en ellas armas convencionales o nucleares, rampas de lanzamientos.

Explotación en beneficio de la humanidad: La convención establece una autoridad internacional de los fondos marinos,
que actúa a nombre de la humanidad.

La autoridad: organización por medio de la cual el Estado partes organizarán y controlarán las actividades de la zona. Las
actividades en la zona pueden ser realizadas directamente por la empresa o, en asociación con ella, por Estados, empresas
estatales, personas naturales o jurídicas, o consorcios.

OJO !! Los espacios marítimos en la legislación Chilena: Código civil, Artículos 593 y 596.