PRODUCTO ACADÉMICO N.
°2 TAREA
EVALUACIÓN PARA LA EVALUACIÓN
PARCIAL
ACTIVIDAD INDIVIDUAL
CURSO: DEONTOLOGIA
DOCENTE:
ESTUDIANTE:
CARRERA PROFESIONAL: DERECHO
NRC
CUSCO-PERU
1. Realice un informe donde se evidencie el desarrollo de las siguientes
preguntas:
INFORME
1. ANTECEDENTES:
Según la Resolución N° 04 (Ica, 1 de septiembre de 2016), Yon Yurivan Pacheco
Moscoso presentó una denuncia contra el Abg. Ignacio Garibay Sumari por
transgredir los principios del estatuto y el código de ética profesional. Se
le acusó al abogado de defender al alcalde Jerónimo Ccerhuayo Verdi y a
la Municipalidad Distrital de Pacapausa simultáneamente, existiendo
incompatibilidad de intereses. El denunciante solicita una sanción
disciplinaria grave, incluso la expulsión del abogado denunciado. Lo que
llevó a un procedimiento disciplinario en el Ilustre Colegio de Abogados de
Ica.
Descargo del Abogado Denunciado
El Abg. Ignacio Garibay Sumari niega las acusaciones, afirmando que no
defiende simultáneamente a la entidad edil y a Jerónimo Ccerhuayo
Verdi.
Argumenta que la denuncia contra Pacheco Moscoso (el denunciante)
fue autorizada inicialmente por otro abogado y que él asumió la defensa
de la Municipalidad tras el fallecimiento del anterior.
Señala que defiende a la corporación edil y no particularmente al
alcalde, quien declaró como parte agraviada y no como imputado.
Audiencia Única y Consideraciones del Consejo de Ética
Se realizó una Audiencia Única con la presencia del denunciante, pero sin la
asistencia del abogado denunciado.
El Consejo de Ética considera que los procesos penales no impiden la
potestad del Consejo para decidir sobre conductas que vulneren la ética
profesional, a menos que exista una disposición judicial contraria.
Se enfatiza que los abogados deben actuar con lealtad, probidad, veracidad,
honradez, eficacia y buena fe, sirviendo a la sociedad y respetando la
confianza depositada en ellos.
2. ANÁLISIS
El tribunal evaluó la conducta del abogado en relación con los principios de
probidad, veracidad y honradez. Se consideraron las pruebas presentadas,
así como el contexto de la denuncia, que se argumentó como un acto de
venganza por parte del denunciante. A pesar de la defensa del abogado,
se determinó que su conducta era suficientemente grave para justificar
una sanción.
Análisis Fáctico y Jurídico
El Consejo de Ética señala que el abogado de una persona jurídica
patrocina los intereses de esta y no los de sus funcionarios.
Se indica que el abogado no debe aceptar patrocinios simultáneos de
intereses adversos, salvo consentimiento informado de los clientes.
El Abg. Garibay Sumari defendió al alcalde Jerónimo Ccerhuayo Verdi en
una denuncia donde la Municipalidad era la parte agraviada, lo que
constituye una falta ética.
a. ¿Cómo se ha transgredido la ética profesional?
La ética profesional se ha transgredido al vulnerar varios artículos del
Código de Ética del Abogado, específicamente el Artículo 14° y otros
relacionados con la probidad, veracidad y honradez. La conducta del
abogado denunciado se considera una inconducta que afecta la calidad
del servicio y desprestigia la profesión. Además, se identificaron actos
contrarios a la ética profesional que impactan negativamente en la
confianza pública hacia la abogacía.
b. ¿Qué normas deontológicas y jurídicas encuentra para la resolución del
caso?
Para la resolución del caso se encuentran las siguientes normas
deontológicas y jurídicas:
Código de Ética del Abogado: Artículos 5°, 6°, 14°, 39° y 81°, que
establecen los principios de probidad, veracidad, honradez y el deber de
actuar con ética en el ejercicio profesional.
Ley N° 27444 (Ley del Procedimiento Administrativo General): Artículo
243°, que menciona las consecuencias de la responsabilidad de las
autoridades y la independencia de las sanciones administrativas.
Reglamento de Procedimiento Disciplinario de los Órganos de Control
Deontológico de los Colegios de Abogados del Perú: Artículo 108°, que
establece criterios para la imposición de sanciones disciplinarias.
c. ¿Qué criterios morales y éticos ha utilizado el tribunal para la sancionar
al abogado?
El tribunal ha utilizado los siguientes criterios morales y éticos para
sancionar al abogado:
Principios de Probidad y Veracidad: Se evaluó la conducta del abogado en
relación con su deber de actuar con honestidad y transparencia en el
ejercicio de su profesión. Gravedad de la Inconducta: Se consideró la
naturaleza de la transgresión y su impacto en la confianza pública hacia la
abogacía, determinando que la conducta era suficientemente grave para
justificar una sanción.
Colaboración en la Investigación: Se tomó en cuenta que el abogado, al
presentar su descargo, ayudó al esclarecimiento de los hechos, lo que
permitió atenuar la sanción impuesta.
d. ¿Cuál es la posición frente a lo resuelto por el tribunal?
La posición frente a lo resuelto por el tribunal es de aceptación de la
sanción impuesta, considerando que se ha actuado conforme a los
principios éticos y normativas del Colegio de Abogados. Se reconoce la
necesidad de mantener la integridad y la confianza en la profesión legal,
así como la importancia de sancionar conductas que transgreden los
estándares éticos. Sin embargo, también se contempla la posibilidad de
impugnar la resolución dentro del plazo establecido, lo que refleja el
derecho del abogado a defender su posición.
e. ¿Cuáles son los principios éticos transgredidos?
Los principios éticos transgredidos son:
Probidad: La falta de honestidad y rectitud en la conducta del abogado,
que afecta la confianza en su ejercicio profesional.
Veracidad: La presentación de información falsa o engañosa que
contradice la obligación de ser veraz en la representación de los hechos.
Honradez y Buena Fe: La conducta del abogado no se alineó con los
estándares de honradez y la obligación de actuar de buena fe en el interés
de sus clientes y la sociedad.
f. ¿Qué relación tiene el abogado sancionado con el perjudicado de su
acción?
El abogado sancionado tiene una relación profesional con el perjudicado,
ya que su conducta inapropiada ocurrió en el contexto de su ejercicio
profesional como abogado. Esta relación implica un deber de lealtad y
protección de los intereses del cliente, que se vio comprometido por la
transgresión ética del abogado. La falta de cumplimiento de estos deberes
afectó negativamente la confianza del perjudicado en el abogado y en la
profesión en general.
3. CONCLUSIONES
La resolución del tribunal de sancionar al abogado con una suspensión de
seis meses se fundamenta en la necesidad de mantener la integridad de la
profesión legal y la confianza pública. Los principios éticos transgredidos
reflejan una falta de compromiso con los estándares esperados de los
abogados.
Decisión y Sanción
El Consejo de Ética determina que el abogado denunciado cometió una
inconducta ética al asumir la defensa del inculpado y de la agraviada en
el mismo proceso penal.
Se concluye que se vulneraron el estatuto de la orden y el código de
ética del abogado, lo que justifica una medida disciplinaria de
suspensión.
Se impone al Abg. Antonio Ignacio Garibay Sumari una suspensión en el
ejercicio profesional por el plazo de seis (06) meses.
Consideraciones y Resolución del Tribunal de Honor
El Tribunal reconoce que el Abg. Garibay Sumari admitió los hechos y se
mostró sincero.
Considera que la sanción impuesta por el Consejo de Ética es drástica y
no proporcional.
El Tribunal CONFIRMA la resolución que declara FUNDADA la denuncia,
pero REVOCA la suspensión de seis meses, REFORMÁNDOLA a una
suspensión de TRES (03) MESES
Resolución N° 11 (Ica, 05 de abril de 2018)
Se declara EJECUTORIADA la Resolución N° 10 del Tribunal de Honor,
que impuso una suspensión de TRES (03) MESES al Abg. Antonio Ignacio
Garibay Sumari.
La suspensión se computa desde el 17 de abril de 2018 hasta el 16 de
julio de 2018.
Se ordena poner en conocimiento de la Junta de Decanos de los
Colegios de Abogados del Perú y a los demás Colegios de Abogados del
Perú, y ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE el expediente.
4. RECOMENDACIONES
Se recomienda al abogado sancionado reflexionar sobre su conducta y
participar en programas de formación ética y profesional para prevenir
futuras transgresiones. Además, es aconsejable que el Colegio de
Abogados implemente talleres de ética profesional para todos sus
miembros, promoviendo una cultura de responsabilidad y transparencia
en el ejercicio de la abogacía.
