RAZÓN DE CUENTA.

- EN CIUDAD SERDAN, PUEBLA, residencia del DISTRITO

JUDICIAL DE CHALCHICOMULA, PUEBLA; a seis de noviembre de dos mil

al de la resolución emitida,según certificación que obra en el expediente.

El suscrito secretario, informa que el texto que precede, corresponde
veinticuatro, el suscrito ABOGADO, SECRETARIO DE ACUERDOS OSCAR
RAMÌREZ PONCE, adscrito a este Juzgado; encargado de los expedientes en
materia civil; DA CUENTA a la ABOGADA MARÌA DEL SOCORRO LÒPEZ REYES,
Jueza de lo Civil y de lo Penal en este Distrito Judicial; con los presentes autos y
con un escrito suscrito por DANIEL GUZMÀN AMAYO, recibido el catorce de octubre
SISTEMA ELECTRÓNICO DE CONTROL Y GESTIÓN JUDICIAL

de dos mil veinticuatro, para su acuerdo.- CONSTE.

EL SECRETARIO DE ACUERDOS.

Poder Judicial ABOGADO OSCAR RAMÌREZ PONCE.

EXP. NUM. 940/2023.- En Ciudad Serdán, Puebla, a seis de noviembre de dos mil
veinticuatro.

del
Agréguense a sus autos el escrito de cuenta, para que surtan sus efectos legales
correspondientes, atento a su contenido y con fundamento en los artículos 24, 27, 47
y 88 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, se acuerda:

Téngase al ocursante haciendo las manifestaciones que de su escrito de cuenta

se desprenden, en atención a las mismas, como lo solicita:

Estado de Puebla SE DECRETA GUARDA Y CUSTODIA PROVISIONAL.

Tomando en consideración la diligencia de fecha catorce de octubre de dos mil

veinticuatro, en la que se recabó la entrevista de los menores con nombres en
iniciales I.S.H. Y O.S.H. y se dio fe de su integridad física, se determina que su tía
paterna es la idónea para tener bajo su guarda y custodia los menores con iniciales
I.S.H. Y O.S.H., pues a la fecha en que se dicta el presente auto, los mismos cuentan
con la edad de diez y quince años, así mismo, se ha justificado el parentesco que
existe entre ellos y la accionante, de acuerdo a las actas de nacimiento, expedidas por
el Juez del Registrado del Estado Civil de las Personas respectivo, por lo que
atendiendo al interés superior de los menores involucrados, se decreta en favor de
YOHANA SÀNCHEZ NAHUACATL en carácter de tía paterna, la guarda y custodia
provisional de los menores con iniciales I.S.H. Y O.S.H., sin perjuicio de modificarla,
en caso de que las condiciones que han sido consideradas para decretar a su favor el
ejercicio de la guarda y custodia, llegaren a cambiar.

Sirve de apoyo a lo anterior, la tesis localizada en el Registro digital: 2019308,

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Décima Época, Materias(s): Civil, Tesis:
(XI Región)2o.10 C (10a.), Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación,
Libro 63, Febrero de 2019, Tomo II, página 3011, Tipo: Aislada, al tenor siguiente:

“…GUARDA Y CUSTODIA PROVISIONAL DE UN MENOR. ES UNA MEDIDA

PRECAUTORIA QUE DEBE FIJARSE EN FORMA INMEDIATA, URGENTE Y
EXPEDITA, ATENTO, INCLUSO, AL PRINCIPIO PROCESAL DE AUSENCIA DE
FORMALIDADES. Es ilegal que el Juez de amparo analice la constitucionalidad del
acto reclamado –consistente en la negativa de la responsable en cuanto a resolver,
con la debida exhaustividad que amerita, la solicitud de la quejosa en cuanto a
suspender la guarda y custodia provisional que ejerce el tercero interesado respecto
 de sus menores hijos– bajo una perspectiva inherente a la existencia del propio acto –
pues la pretensión involucra una actitud omisiva que atañe al estudio de fondo de la

al de la resolución emitida,según certificación que obra en el expediente.

El suscrito secretario, informa que el texto que precede, corresponde
Litis constitucional– por lo que, en ese caso, el tribunal revisor se encuentra
constreñido a corregir dicha incongruencia, oficiosamente y, por ende, a resolver el
fondo de la cuestión controvertida, siempre y cuando se encuentre plenamente
acreditada la existencia del acto reclamado; para lo cual, debe atender, como criterio
rector, al beneficio directo e inmediato de los menores involucrados, en concordancia
SISTEMA ELECTRÓNICO DE CONTROL Y GESTIÓN JUDICIAL

con el principio de rango constitucional consistente en su interés superior, aunque

ellos no sean parte –formalmente– en el juicio de amparo, puesto que éste se
promovió con la finalidad de ventilar cuestiones que involucran directamente sus
derechos fundamentales, por lo que, incluso, por excepción, procede suplir la
deficiencia de los conceptos de violación formulados, con la única finalidad de resolver

Poder Judicial
en pro de los menores. Por tanto, si de acuerdo con las circunstancias específicas de
los infantes, existe evidencia de que las condiciones bajo las cuales se otorgó su
guarda y custodia provisional han cambiado, así como de que la forma en que se
ejerce perjudica sus derechos fundamentales e interés superior, debe atenderse,
además, al principio procesal de ausencia de formalidades, y conceder el amparo
para el efecto de que la responsable analice urgente y exhaustivamente la solicitud

del
planteada –aun cuando no se haya hecho valer en la vía o forma que se estime
legalmente correcta– con la finalidad de verificar la situación real de los infantes, a
efecto de salvaguardar sus derechos fundamentales, en aras de su interés superior,
resolviendo lo que les beneficie directa e inmediatamente, como pudiera ser ubicarlos
en otra realidad social, privilegiando, en la medida de lo posible, la guarda y custodia
compartida, al ser la que protege con mayor amplitud su interés superior,

Estado de Puebla
proveyéndolos de mejor calidad de vida. Máxime que el decreto de concesión de
guarda y custodia provisional de un menor debe considerarse como medida
precautoria y, consecuentemente, fijarse de forma inmediata, urgente y expedita, pues
entre más se demore la determinación conducente, mayor es la posibilidad de que los
menores involucrados puedan resultar afectados emocionalmente, en perjuicio de su
derecho a un sano desarrollo de la personalidad…”

Notifíquese en términos de ley.

Así, lo acordó y firma la ABOGADA MARÌA DEL SOCORRO LÒPEZ REYES,

Jueza de lo Civil y de lo penal del Distrito Judicial de Chalchicomula de Sesma, con
residencia en Ciudad Serdán, Puebla, ante el ABOGADO OSCAR RAMÌREZ
PONCE, Secretario de Acuerdos, encargado del trámite de los expedientes en Materia
Civil de la adscripción con quien actúa, firma y autoriza. DOY FE. MATDL.
LA JUEZA DE LO CIVIL.

ABOGADA MARÌA DEL SOCORRO LÒPEZ REYES.

EL SECRETARIO DE ACUERDOS.

ABOGADO OSCAR RAMÌREZ PONCE.

LAS FIRMAS QUE ANTECEDEN DEL PERSONAL JUDICIAL ACTUANTE, CORRESPONDEN AL AUTO DICTADO EN
FECHA SEIS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTICUATRO, DENTRO DE LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NUMERO
940/2023.