Scribd
Cargar
65 vistas4 páginas

Trabajo Practico N°2 Materia: Derecho Procesal Penal Fecha de Presentación:12/05/25 Alumno: Tomas Castro D.N.I. N°: 41221222

El documento analiza los requisitos legales para realizar un allanamiento, destacando la necesidad de una orden judicial y la intervención del juez de control. También se discute la legalidad del secuestro de objetos durante un allanamiento, enfatizando que debe existir una conexión con actividades delictivas. Finalmente, se detallan los requisitos para dictar prisión preventiva en Argentina, que incluyen la gravedad del delito y el riesgo de fuga o de obstrucción a la investigación.

Cargado por

tomasscastro.98
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Temas abordados

  • derecho a defensa,
  • medidas coercitivas,
  • prisión preventiva,
  • orden judicial,
  • responsabilidad civil,
  • procedimientos legales,
  • justificación de medidas,
  • pruebas contundentes,
  • obstrucción de la investigació…,
  • poder judicial
65 vistas4 páginas

Trabajo Practico N°2 Materia: Derecho Procesal Penal Fecha de Presentación:12/05/25 Alumno: Tomas Castro D.N.I. N°: 41221222

El documento analiza los requisitos legales para realizar un allanamiento, destacando la necesidad de una orden judicial y la intervención del juez de control. También se discute la legalidad del secuestro de objetos durante un allanamiento, enfatizando que debe existir una conexión con actividades delictivas. Finalmente, se detallan los requisitos para dictar prisión preventiva en Argentina, que incluyen la gravedad del delito y el riesgo de fuga o de obstrucción a la investigación.

Cargado por

tomasscastro.98
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Temas abordados

  • derecho a defensa,
  • medidas coercitivas,
  • prisión preventiva,
  • orden judicial,
  • responsabilidad civil,
  • procedimientos legales,
  • justificación de medidas,
  • pruebas contundentes,
  • obstrucción de la investigació…,
  • poder judicial

TRABAJO PRACTICO N°2

MATERIA: DERECHO PROCESAL PENAL

FECHA DE PRESENTACIÓN:12/05/25

Alumno: Tomas Castro

D.N.I. N°: 41221222


Consigna 1: ¿Qué requisitos de validez se exigen para realizar un allanamiento? ¿El Juez de
Control tiene alguna intervención procesal en el allanamiento?

Para llevar a cabo una investigación, se deben cumplir varias condiciones habilitantes de
acuerdo al marco normativo vigente, pero estas no son las mismas en todos los lugares, sino
que estos términos varían según las leyes de cada país, pero normalmente a la hora de llevarlo
a cabo es importante tener en cuenta ciertas consideraciones generales, como por ejemplo, es
de vital importancia contar con la respectiva órdenes judiciales o de allanamiento, para lo cual
se debe de controlar de manera minuciosa a fin de no comprometer dicho procedimiento, esta
orden de allanamiento la cual debe de ser labrada por el juez que por competencia y
jurisdicción corresponda, y siempre se debe de basar en una causa justa, es decir teniendo
pruebas contundentes, como así también teniendo ciertos indicios de algo ilegal, en virtud a
que se está invadiendo a la propiedad privada de una persona, tratando así en lo posible de
evitar así una contra denuncia por parte de este, por lo que en algunos casos, deberá de poner
en conocimiento al propietario u ocupante del local o del domicilio en donde se está
ejecutando el procedimiento, pero este se deberá de comunicar una vez estando en el
domicilio y una vez llevado a cabo el procedimiento en virtud a que este al tener
conocimiento del mismo, y contar con un tiempo prudente puede entorpecer la investigación
ya sea ocultando o adulterando las pruebas las cuales van a ayudar a la fiscalía a tratar de
llegar a la verdad objetiva de que lo está ocurriendo en dicho domicilio, por lo que por otra
parte salvo que existan circunstancias que justifiquen no informar no siendo un impedimento
este para llevarlo a cabo en tiempo y forma, por lo que por otro lado, también es importante la
presencia de testigos, por lo que, durante una investigación, la presencia de testigos puede ser
necesaria para garantizar la transparencia y legalidad del proceso.

En la realización de este procedimiento, el papel del juez de control es crucial y suele brindar
intervención procesal en el allanamiento, ya que es responsable de evaluar y autorizar las
solicitudes de órdenes de allanamiento. Además, el juez también puede estipular condiciones
específicas para el registro, como el momento del registro, la presencia de testigos, etc.
También puede ser necesaria su presencia durante la búsqueda, especialmente si es necesario
tomar una decisión inmediata o en circunstancias especialmente delicadas.

Consigna 2: La orden de allanamiento tenía como objeto identificar a los moradores de la


vivienda, pero el personal policial procedió a la aprehensión de las personas y al secuestro de
un teléfono celular, una cámara fotográfica y una computadora. ¿Se puede sostener como
legal ese secuestro?

Según las leyes de numerosos países, una orden de registro debe detallar específicamente los
elementos que se buscan. En este caso, si la orden autoriza únicamente la identificación de los
residentes, la incautación de los objetos previamente mencionados podría considerarse
improcedente. No obstante, existen excepciones si dichos objetos estaban a la vista y
presentaban una conexión con actividades delictivas manifiestas. Por ello, resulta fundamental
consultar a un abogado especializado para evaluar la legalidad de esta retención dentro del
marco legal particular. Por ejemplo, la fuerza de seguridad encargada de ejecutar el
allanamiento debe circunscribirse estrictamente a lo dispuesto por el magistrado competente
en dicha orden. Sin embargo, en caso de detectar alguna irregularidad dentro del domicilio,
como la posesión de armas sin la debida autorización o la presencia evidente de una cantidad
considerable de estupefacientes, deberán informar al emisor de la orden de allanamiento para
que otorgue la autorización pertinente para el registro completo del inmueble. En esta
situación, si la fuerza de seguridad se limitara a ejecutar lo indicado en la orden original, sus
integrantes podrían ser imputados por el delito de omisión, al no comunicar al juzgado lo
observado en el domicilio. Además, deberán asegurar las pruebas obtenidas durante el
procedimiento, adoptando las medidas necesarias para no obstaculizar la investigación, y
comunicar de inmediato todo lo acontecido al juzgado de turno que emitió la orden y está a
cargo de la investigación en curso.

Consigna 3: El fiscal de Instrucción dictó la prisión preventiva del causante, fundando la


misma solamente en la pena en expectativa que sufriría en caso de ser condenado. ¿Cuáles
son los requisitos para dictar la medida de coerción?

En Argentina, las medidas coercitivas como la prisión preventiva requieren el cumplimiento


de ciertos requisitos, como por ejemplo en el marco normativo de la República Argentina,
este se encuentran establecidos en el Código Procesal Penal, y que dentro de este vamos a
encontrar insertos lo que serían sus requisitos, estos requisitos son, por ejemplo, que se haya
cometido un delito grave por lo que la prisión preventiva sólo puede ordenarse en el caso de
un delito grave sancionado con pena privativa de libertad, por lo que por otro lado, también si
existe un riesgo claro de fuga, para lo cual los fiscales deben demostrar que existe, mediante
pruebas de diferentes índole, por lo que también existe un riesgo específico de que el acusado
pueda eludir la justicia, pero también existe la posibilidad de obstruir la investigación, para lo
cual el fiscal debe demostrarse que la libertad del acusado puede poner en peligro la
investigación del delito, y finalmente podemos mencionar la pena por la cual se le imputa a la
persona, en este caso se puede considerarse si el acusado es condenado. La pena esperada que
se impondrá no es la única base válida para la prisión preventiva, por lo que en este caso es
importante que el fiscal justifique claramente cómo se cumplen estos requisitos al solicitar la
medida de coerción.

Bibliografía:

Constitución de la Nación Argentina.

Constitución de la Provincia de Córdoba.

Código Procesal Penal de la Nacion.

Common questions

Con tecnología de IA

Los fiscales deben justificar la prisión preventiva demostrando la gravedad del delito, el riesgo de fuga, y la posibilidad de que el acusado obstruya la investigación. Estos requisitos garantizan que la detención no se aplique arbitrariamente, protegiendo los derechos del acusado, manteniendo el equilibrio entre la eficacia del sistema judicial y la protección de las libertades individuales fundamentadas en el Código Procesal Penal Argentino .

Si durante un allanamiento se descubren elementos delictivos no especificados, las fuerzas de seguridad deben informar al juez que emitió la orden para que autorice un registro completo. La comunicación inmediata y precisa de estos hallazgos es crucial para asegurar la prueba y no obstaculizar la investigación, evitando la omisión que podría llevar a imputaciones .

La incautación de objetos cuando la orden solo autoriza la identificación de residentes puede ser improcedente. Sin embargo, es justificable si los objetos están a la vista y relacionados con actividades delictivas evidentes. Ante irregularidades como posesión ilegal de armas o drogas evidentes, las fuerzas deben buscar autorización para un registro completo, comunicar lo observado y asegurar las pruebas, evitando enjuiciamientos por omisión .

La comunicación inmediata de irregularidades halladas tras un allanamiento al juez emisor es esencial para garantizar la legalidad del procedimiento y evitar acusaciones de omisión. Es necesaria para confirmar o extender la validez de la orden original, asegurar la preservación de las pruebas, y proporcionar al juez el contexto completo para decisiones adicionales, asegurando un proceso penal justo y eficaz .

En Argentina, la prisión preventiva requiere demostrar que se ha cometido un delito grave sancionado con pena de libertad, que existe riesgo claro de fuga, y que el acusado podría obstruir la investigación. La pena en expectativa no es suficiente por sí sola, ya que el fiscal debe justificar cómo se cumplen estos requisitos, mostrando pruebas del riesgo de fuga o de obstrucción .

Para la validez de un allanamiento, se requiere una orden judicial específicamente labrada por el juez competente, basada en una causa justa y con pruebas contundentes. Durante el procedimiento, pueden ser necesarias presencias de testigos para garantizar legalidad y transparencia. El Juez de Control tiene un papel crucial, evaluando y autorizando la orden de allanamiento, estipulando condiciones específicas como el momento del registro y la presencia de testigos, y puede estar presente en circunstancias delicadas .

La presencia de testigos en un allanamiento es importante para garantizar transparencia y legalidad, evitando posibles acusaciones de mala práctica durante el procedimiento. Esto puede afectar el procedimiento asegurando que se sigan los pasos legales adecuados y que la integridad de la operación se mantenga, proporcionando confianza en el proceso judicial .

La aprehensión de personas puede ser improcedente si la orden de allanamiento solo autoriza la identificación de residentes. Esta acción podría ser legalmente cuestionada, ya que excede la autoridad descrita en la orden. Podría resultar en sanciones al personal actuante y anulación de las pruebas obtenidas si no se justifican por una fuerte conexión con actividades delictivas evidentes .

El Juez de Control puede intervenir directamente durante un allanamiento si es necesario tomar decisiones inmediatas o en situaciones delicadas. Sus responsabilidades incluyen evaluar y autorizar la orden de allanamiento, estipular condiciones del registro y asegurar que se siga el orden judicial de manera adecuada, manteniendo siempre la legalidad y transparencia del procedimiento .

El riesgo de fuga es un factor crítico para dictar prisión preventiva en Argentina. El fiscal debe demostrar, con evidencia, que el acusado tiene posibilidades reales de huir para evitar el proceso penal. Este dictamen se considera junto a la gravedad del delito y la potencial obstrucción de la investigación, asegurando que solo se aplique en situaciones justas y necesarias .

También podría gustarte